Темы диссертаций по экономике » Бухгатерский учет, статистика

Формирование валового внутреннего продукта на основе системы национальных счетов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Сухорукова, Татьяна Андреевна
Место защиты	Орел
Год	2010
Шифр ВАК РФ	08.00.12

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование валового внутреннего продукта на основе системы национальных счетов"

На правах рукописи

ИИ46И6056

Сухорукова Татьяна Андреевна

Формирование валового внутреннего продукта на основе системы национальных счетов

08.00.12 - Бухгатерский учёт, статистика

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук

2 4 ИЮН 2010

Орел-2010

004606056

Работа выпонена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Орловский государственный технический

университет

Научный руководитель

кандидат экономических наук, доцент Дрожжина Ирина Алексеевна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Бодрова Татьяна Васильевна

кандидат экономических наук, доцент Шапорова Ольга Александровна

Ведущая организация

Российский университет дружбы народов

Защита состоится 3 июля 2010 года в 12 часов в ауд. 212 на заседании диссертационного совета Д 212.182.04 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Орловский государственный технический университет по адресу 302020, г. Орел, Наугорское шоссе, д. 29 (www.ostu.ru)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Орловский государственный технический университет

Автореферат разослан 2 июня 2010 года

Ученый секретарь диссертационного совета

Дрожжина И.А.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования напрямую связанна с тем значением, которое придаётся показателю валового внутреннего продукта в современных условиях, поскольку он является одним из основных показателей макроэкономической науки и характеризует не только производство продукции и оказание услуг, но и объемы доходов государства в целом или отдельного региона, а также объёмы конечного потребления.

Показатель валового внутреннего продукта выпоняет ряд функций по общей оценке экономической деятельности страны, одной из которых признается функция оценки уровня жизни по доходам, необходимая для характеристики уровня жизни в стране и для межстрановых сравнений в системе паритета покупательной способности. Показатель ВВП по доходам признается самым проблемным показателем СНС, поскольку он рассчитывается равнозначным стоимости произведённого продукта, то есть в России доходы в СНС всегда равны стоимости произведённого продукта и это приводит к тому, что не представляется возможным сопоставить эти доходы произведённому продукту и выйти на показатель соотношения совокупного спроса и совокупного предложения. Именно поэтому невозможно предварительно оценить нарастание неравновесия экономики и, соответственно, нарастание экономического кризиса.

Наряду с этой значимой проблемой экономики России, существует ещё одна непосредственно вытекающая из проблемы определения состояния равновесия -неравновесия - проблема, связанная с расчётами валовой прибыли и валовых смешанных доходов. Оплата труда наёмных работников и налоги рассчитываются с помощью отчётных данных по специальным формам статистической отчётности через валовую добавленную стоимость, а сам показатель рассчитывается опосредованно, остаточным методом как разность между ВВП и оплатой труда наёмных работников и чистыми налогами по балансирующей статье и поэтому его можно считать условным показателем доходов.

Следовательно, в расчетах ВВП возникло явное противоречие между теоретическими, научно-методическими положениями и практикой расчетов: теория открыла два состояния - равновесие и неравновесие и доказала необходимость определения показателей соотношения совокупного спроса и

совокупного предложения; методика СНС сузила направления развития теории до методики только расчётов состояния равновесия, предложив рассчитывать ВВП по производству, равным ВВП по доходам; практика в России, пользуясь конкретной методикой, рассчитывает только равнозначные объёмы доходов и произведённых продуктов и оказанных услуг.

В конечном итоге такая постановка вопросов привела к тому, что в России не разрабатываются научно-методические рекомендации по предварительной оценке неравновесного состояния экономики посредством соотношений совокупного спроса и совокупного предложения. Поэтому разработка теоретических положений и научно-методических рекомендаций по преодолению противоречий в теории, методологии и практике расчетов ВВП обуславливают актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Актуальность оценки неравновесного состояния экономики и устранение противоречий между теорией, методологией и российской практикой, очевидна. СНС была создана на базе теорий, имеющих отношение к оценке состояния равновесия и неравновесия, в частности теории народнохозяйственного кругооборота (Ф. Кенэ, Ж.Б. Сэй, А. Смит, Й. Шумпетер, Г. Маршал), теории равновесия Л. Вальраса, теории Дж. М. Кейнса, теории спроса и предложения, цикличности и т.д.

Общие вопросы исследования расчетов валового внутреннего продукта исследовали такие российские ученые, как Бандурин В.В., Булатов A.C., Гельвановский М.И., Градов А.П., Грязнова А.Г., Догов С.И.,. Кулагина Г.Д., Кочетов Э.Г., Куликов М.М., Махнова В.И., Панкрухин А.П., Рыбакин В.Е., Чепелева Т.В., Черников Д.А., Шапорова O.A., Шишков Ю.В., Щербанин Ю.А., Щетинин В.Д., Юданов А.Ю.

Специальные исследования возможностей интегрирования экономических показателей первичного учета и отчетности по отдельным секторам экономики в СНС российскими экономистами до последнего времени проводились недостаточно. Приоритет в исследовании данной проблемы принадлежит зарубежным ученым: Г. Андерсону, Д. Рису, Р. Смиту, Р. Хойеру, Д. Кодвелу, Ф. Котлеру, Б. Нидзу, Э. Гилу, В. Петти, Г. Кингу, С. Кузнецу, М. Джильборгу, Э. Денисону, Д. Ясси, П. Липпсу, В. Леонтьеву, Р. Стоуну, И. Айдинову, Н. Рагсу, Р. Айзнеру, К. Кларку и других.

К настоящему времени в отечественной экономической литературе получили отражение лишь отдельные аспекты реализации системы национальных счетов. В частности, этой проблеме уделено внимание в работах Т. Бодровой, Ю. Иванова, В. Ковалева, Л. Ковалева, А. Катаева, И. Масловой, Е. Макиной, В. Новодворского, О. Островского, В. Палия, Б. Рябушкина, В. Славянского, Я. Соколова, Т. Хоменко, К. Чобану, А. Пономаренко, Д. Хорина, В. Нефедовой, О. Рыбаковой, В. Сафроновой, Е. Ведуты, Г. Ермошиной, А. Попова, О. Назаровой и ряда других.

Однако, данные ученые предпринимают только отдельные попытки по преодолению противоречий между теорией, практикой и методологией расчетов ВВП, при этом, на наш взгляд, остаются нерешенными следующие проблемы:

1) несмотря на то, что практически во всех теориях раскрывается значение состояния неравновесия, методология и российская практика игнорирует это состояние и постоянно рассчитывает только состояние равновесия;

2) ВВП в России рассчитывается по показателям производства продукции и оказания услуг, доходов и конечного продукта, которые всегда равны. Значение показателей самих доходов для общей оценки результатов экономической деятельности в Российской Федерации явно занижены и не находят достаточного структурного анализа и практического применения из-за приблизительного общего расчёта;

3) Российская Федерация перешла на новую оценку деятельности страны в СНС по доходам, однако использовать СНС и показатели ВВП для определения предварительного предупреждения экономических кризисов с помощью неравновесного состояния пока не имеет возможности;

4) ВВП недосчитывает 20^Ю% своего действительного объёма, что приводит к искаженному представлению о ВВП России, поскольку не зная действительного объема доходов невозможно потребовать от доходополучателей правдивых налогов, следовательно, занижается объем налогов и социальной помощи населения;

5) показатель валовой прибыли и валовых смешанных доходов рассчитывается приблизительно, остаточным методом и не может считаться показателем общей оценки доходов предпринимателей и собственников в стране;

6) при таком методологическом подходе, когда производство продукции

всегда равно доходам, невозможно рассчитать и сопоставить совокупный спрос и совокупное предложение и, в конечном счёте, оценить состояние неравновесия для оценки нарастания экономических кризисов. Это сопоставление возможно только при наличии фактических данных о стоимости произведённого продукта и доходов в стране.

Нерешение совокупности перечисленных проблем и предопределили выбор темы диссертационного исследования, его цель и задачи.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретико-методических положений и практических рекомендаций по формированию механизма предварительной оценки состояния неравновесия с помощью сопоставления стоимости произведённого продукта и оказанных услуг (ВВП по производству) и стоимости доходов (ВВП по доходам), полученных независимым способом или смешанным методом.

Поставленная цель диссертационного исследования предопределила решение следующих задач:

- обосновать необходимость использования существующих экономических теорий в области расчетов ВВП и исследований системы равновесие -неравновесие;

- разработать научно-методические рекомендации сопоставления основных элементов доходов со стоимостью произведённого продукта;

- предложить механизм оценки отдельных показателей фактических доходов, в частности, показателя оплаты труда наёмных работников в стране;

- сформировать направления использования общего подхода для сравнения налогов в СНС и налогов в налоговой системе Российской Федерации;

обосновать необходимость формирования самостоятельного информационно-аналитического обеспечения оценки валовой прибыли;

- предложить методику расчета доходов для определения совокупного спроса и преодоления противоречий в теории, методике и российской практике.

Область исследования. Исследование соответствует п. 3.5 Совершенствование методологии национального счетоводства и макроэкономических расчетов; методологии построения балансов для регионов, отраслей и экономики в целом; построения платежного баланса и статистических показателей внешнеэкономических связей специальности 08.00.12

Бухгатерский учет, статистика паспорта специальностей ВАК России.

Предметом исследования является существующая система макроэкономической оценки внутренней экономики Российской Федерации, а именно производства и доходов.

Объемом исследования выступают процессы макроэкономической оценки результатов экономической деятельности Российской Федерации в части равновесного - неравновесного состояния экономики.

Теоретической и методологической базой исследования являются теоретические положения и выводы, изложенные в трудах как отечественных, так и зарубежных авторов, реализующих классические направления по изучаемой проблеме. Особому анализу подверглась теория народнохозяйственного кругооборота; теория Л. Вальраса; теория Дж. М. Кейнса и теория доходов Дж. Хикса, поскольку эти теории являются основными теориями в методике оценке доходов на макроуровне, применяемой в Российской Федерации.

В процессе исследования использованы как общенаучные методы исследования (диалектика, анализ, синтез, системность, комплексность), так и специальные экономические (сравнения, графический). Новые положения аргументированы результатами статистических исследований и наблюдений. Статистические данные проанализированы с применением методов выборки, группировки, обобщения, исследования рядов динамики.

Информационной базой диссертационного исследования послужили нормативные документы, законодательные акты, решения правительства Российской Федерации по актуальным проблемам совершенствования системы оценки в СНС, статистические и аналитические материалы Росстат РФ, содержащие показатели, образующие систему национальных счетов, а также данные статистических показателей (ВВП, ВРП, НД и т.д.), материалы, опубликованные в экономической литературе и периодической печати. Основным источником информации явилась печатные издания Росстат (www.gks.ru').

Научная новизна диссертационного исследования заключается в научном обосновании развития теоретико-методических положений и практических рекомендаций по формированию валового внутреннего продукта Российской Федерации на основе системы национальных счетов, способствующих нахождению оптимального варианта расчетов ВВП по производству с

последующим сопоставлением полученных результатов с общей суммой доходов, полученных независимым способом или смешанным методом.

Научная новизна подтверждается полученными научными результатами, выносимыми на защиту:

- научно обоснована необходимость использования существующих экономический теорий в области расчетов ВВП и исследований системы равновесие - неравновесие. Доказано, что система СНС имеет потенциал, способный (при наличии определённых научно-методических подходов) оценить состояние как равновесия, так и неравновесия экономической системы. Предложен агоритм оценки результатов экономической деятельности государства на основе системы национальных счетов, способствующий созданию поноценной системы оценки ВВП по доходам (п. 3.5, 08.00.12);

- разработаны научно-методические рекомендации сопоставления основных элементов доходов со стоимостью произведённого продукта, предполагающие использование информационно-аналитического обеспечения производственного или смешанного методов трансформации показателей экономической деятельности государства, способствующие качественной оценке совокупного спроса и совокупного предложения, позволяющие не только определять неравновесное состояние, но и исследовать действительные объёмы получаемых доходов (п. 3.5, 08.00.12);

- предложены механизм оценки отдельных показателей фактических доходов, в частности, показателя оплаты труда наёмных работников в стране допонительно к показателям СНС, и информационно-аналитическое обеспечение, которое дожно строиться по формам отчётности СНС и баланса денежных доходов и расходов (п. 3.5, 08.00.12);

- сформированы направления использования общего подхода для сравнения налогов в СНС и налогов в налоговой системе Российской Федерации, позволяющие более точно оценивать объёмы доходов и сопоставлять их со стоимостью произведённого продукта (п. 3.5, 08.00.12);

- научно обоснована необходимость формирования самостоятельного информационно-аналитического обеспечения оценки валовой прибыли путем внедрения специальных форм отчётности по прибыли с целью использования в расчетах как традиционных методов оценки ВВП, так и специальных для оценки

соотношений совокупного спроса и совокупного предложения (п. 3.5, 08.00.12);

- предложена методика расчета доходов для определения совокупного спроса и преодоления противоречий в теории, методике и российской практике, способствующая нахождению оптимальных решений в области макроэкономической оценки в части выявления состояния неравновесия с помощью показателя ВВП и других показателей, полученных независимо от СНС источников информации (п. 3.5,08.00.12).

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что теоретико-методические положения, предложенные автором в работе, существенно допоняют и расширяют сложившуюся в России практику расчётов показателя ВВП и ориентируют на оценку состояния неравновесия, если таковое имеется в наличии в стране.

Практическая значимость результатов исследования состоит в использовании теоретических положений в области оценки состояния равновесия - неравновесия с помощью показателя ВВП и позиции автора, согласно которой необходимо решать существующие проблемы трансформации концепции доходов в виде создания механизмов современной оценки результатов деятельности макроэкономической системы Российской Федерации. Этот механизм заключаться в постоянной оценке неравновесного состояния экономики (если таковая имеется в наличии) с предварительными, постоянными расчётами совокупного спроса и совокупного предложения.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения, теоретические и практические выводы были доложены на всероссийских и международных научно-практических конференциях Особенности социально-экономической модернизации в России, Актуальные вопросы управления развитием социально-экономических систем в условиях глобального экономического кризиса (г. Ростов-на-Дону, 2009 г.).

Возможно использование результатов исследования как в практической деятельности органов государственной власти, так и в учебном процессе СевероКавказской академии государственной службы при чтении лекций и проведении практических занятий по курсам Статистика, Общая теория статистики, Социально-экономическая статистика.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования

опубликованы в восьми работах общим объёмом 46,3 п.л. в том числе авторских 30,9 п.л., из них 1 монография, и две статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объём работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 114 источников, приложений. Содержание работы изложено на 195 страницах текста, содержит 8 рисунков, 23 таблицы.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, показана степень разработанности проблемы, определены цели и задачи исследования, раскрыта научная новизна, теоретическая и практическая значимость выводов и рекомендаций.

В первой главе Теоретические основы расчета валового внутреннего продукта в Российской Федерации представлена экономическая характеристика валового внутреннего продукта как показателя современной оценки экономической деятельности государства, рассмотрены классические теории оценки результатов экономической деятельности и роль валового внутреннего продукта в реализации этих теорий, а также выявлена роль валового внутреннего продукта в современных теориях оценки результатов экономической деятельности страны.

Во второй главе Научно-методические основы расчетов валового внутреннего продукта в Российской Федерации обоснованы требования теории к методическим инструментам современной оценки результатов экономической деятельности и расчёта валового внутреннего продукта, выявлены особенности расчета валового внутреннего продукта по производству и оказанным услугам, а также особенности методологии расчетов доходов в СНС, исследован зарубежный опыт оценки валового внутреннего продукта.

В третьей главе Российская практика расчетов валового внутреннего продукта: преодоление противоречий в теории и методике научно обосновано использование методик расчета валового внутреннего продукта по производственному методу, по доходам, определены особенности расчетов ВВП по конечному потреблению и по балансам, представлен расчет объёма доходов традиционным методом и по независимым источникам.

2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Научно обоснована необходимость использования существующих экономический теорий в области расчетов ВВП и исследований системы равновесие - неравновесие. Доказано, что система СНС имеет потенциал, способный (при наличии определённых научно-методических подходов) оценить состояние как равновесия, так и неравновесия экономической системы. Предложен агоритм оценки результатов экономической деятельности государства на основе системы национальных счетов, способствующий созданию поноценной системы оценки ВВП по доходам

Оценка результатов экономической деятельности государства является

важным фактором обеспечения макроэкономической стабильности. На практике существует блок показателей аппроксиметрии макроэкономической системы (валовой внутренний продукт, национальных доход, располагаемый доход, скорректированный располагаемый доход и др.), позволяющих оценивать деятельность, как отдельных элементов системы, так и всю систему в части только равновесного состояния экономики. Эти показатели являются результатом агрегирования частных показателей стоимостных объемов произведенной продукции и оказания услуг в виде добавленной стоимости (доходов), показателей конечной потребленной продукции и общей суммы самих доходов. Эти же показатели дожны являться и показателями оценки совокупного спроса и совокупного предложения, поскольку только при их сравнении возможен вариант предварительного предупреждения неравновесного состояния экономики.

Исходя из этой предпосыки, в диссертации были исследованы основные теории (Рисунок 1), имеющие прямое отношение к расчётам ВВП и оценки состояния равновесие-неравновесие с целью определения теоретических возможностей оценки указанных выше состояний. В результате изучения данных теорий было установлено, что все теории макроэкономики в части совокупного спроса и совокупного предложения указывают на необходимость сопоставлений этих состояний, однако конкретных расчётов, особенно состояния неравновесия, не приводят.

Постоянное равновесие, расчет общих объемов ВВП, по производству и доходам

Постоянное равновесие, объемы ВВП= производству= доходам=потреблению

Теория Патинкина, Маршала, Мюрдалея

Рисунок 1 - Общая схема теорий, имеющих отношение к состоянию

равновесие - неравновесие экономической системы

Исследуемые теории делятся на теории, отрицающие необходимость государственного вмешательства в процессы неравновесия, и теории, доказывающие необходимость такого вмешательства.

В российской практике находят применение только теории народнохозяйственного кругооборота, теории Л. Вальраса и другие классические теории. Что касается неоклассических теорий и особенно теорий спроса и предложения и цикличности, то эти теории не нашли применения в российской практике. В настоящее время органы статистики фиксируют только состояние равновесия, а фиксация состояния неравновесия в макроэкономической практике РФ отсутствует.

Теоретические основы оценки валового внутреннего продукта обязывают развивать методику расчета экономических показателей аппроксиметрии оценки, включая показатели совокупного спроса и совокупного предложения, через показатели стоимости произведённого продукта и оказанных услуг и стоимости доходов.

Требования современных теоретико-методических исследований в этой области дожны выражаться через систему показателей, описывающих экономические результаты деятельности государства, включая и состояние неравновесия. Методика расчетов дожна предусматривать различные варианты развития экономики в зависимости от экономической ситуации, сами показатели дожны быть методически едины и сопоставимы, а часть из них рассчитываться независимо друг от друга. Предлагаемый агоритм оценки результатов экономической деятельности (Рисунок 2) позволяет осуществлять переход от расчета стоимостных объёмов консолидированного счёта производства к доходам и далее расчета доходов по отдельным показателям: располагаемый доход, скорректированный располагаемый доход. Следовательно, все расчёты по счетам доходов напрямую зависят от расчётов по стоимостным объёмам произведенного продукта, то есть от консолидируемого счёта производства зависят и все расчеты по доходам. Добавление сальдо доходов от собственности практически ничего не меняет, и общая идея объединения доходов со стоимостью произведённого продукта остаётся в силе.

Трансферты в денежной форме

Рисунок 2 - Агоритм оценки результатов экономической деятельности государства на основе системы национальных счетов

Таким образом, если систематизировать движение показателей по основным счетам СНС, то все расчеты сводятся к следующей последовательности: рассчитываются объемы производства и оказания услуг по счёту товары и услуги, открывается счёт производства и через добавленную стоимость (ВДС) с использованием чистых налогов на производство и импорт рассчитывается ВДС в

отраслях и секторах, и далее в консолидированном счёте ВВП. Далее показатель ВВП по производству становиться показателем ВВП по доходам, поскольку можно производить расчеты движения доходов от национального до скорректированного располагаемого дохода.

2. Разработаны научно-методические рекомендации сопоставления основных элементов доходов со стоимостью произведённого продукта, предполагающие использование информационно-аналитического

обеспечения производственного или смешанного методов трансформации показателей экономической деятельности государства, способствующие качественной оценке совокупного спроса и совокупного предложения, позволяющие не только определять неравновесное состояние, но и исследовать действительные объёмы получаемых доходов

Концептуальные основы эффективной трансформации основных положений

доходов позволяют рассчитывать доходы из различных источников: по данным предприятий и организаций и отдельно, по данным налоговой системы или из других независимых источников. Расчеты, производимые в СНС по доходам, в России методически не совершенны и приводят к однозначной оценке совокупного спроса и совокупного предложения. Подобное утверждение доказано в диссертационном исследовании и подтверждено практикой расчётов ВВП.

В диссертационном исследовании на фактических материалах показаны возможности перехода от расчётов стоимости произведённого продукта и оказанных услуг к общей сумме доходов в стране. В конечном итоге это приводит к тому, что доходы в стране всегда равны стоимости продукта (Таблица 1).

Таблица 1 - Номинальный ВВП России с 2000-2008гг., в трн. руб.1

Показатель 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

ВВП по производству 7,30 9,04 10,8 13,28 16,96 21,60 26,5 33,1 41,5

ВВП по доходам 7,30 9,04 10,8 13,28 16,96 21,60 26,5 33,1 41,5

ВВП по конечному потреблению 7,30 9,04 10,8 13,28 16,96 21,60 26,5 33,1 41,5

Валовой региональный продукт в своей сумме практически равен ВВП РФ с добавлением 10-15% федеральных досчетов (Таблица 2).

1 Таблица составлена по данным электронной версии Национальных счетов России: www.gks.ru. Валовой внутренний продукт Российской Федерации.

Таблица 2 - ВВП по производству и ВВП по доходам за 2001-2008 г.г. по Ростовской области и по ЮФО (в текущих ценах, мрд. руб.)2

Показатель 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008

Ростовская область

ВВП по производству 118,7 140,7 171,8 221,1 263,0 340,0 453,0 530,0

ВВП по доходам 118,7 140,7 171,8 221,1 263,5 340,0 453,0 530,0

Южный федеральный округ

ВВП по производству 568,9 693,5 836,2 1 042,4 1 288,1 1 6523,3 2 174,8 2450,0

ВВП по доходам 568,9 693,5 836,2 1 042,4 1288,1 I 6523,3 2 174,8 2450,0

Соотношение региональных доходов и объемов производства на региональном уровне не влияет на равновесие совокупного спроса и совокупного предложения в регионе, поскольку такого расчета произвести нельзя, однако равновесное соотношение в регионе в конечном счёте, также влияет на общую оценку состояния равновесия - неравновесия в стране. При расчётах доходов на региональном уровне используется аналогичный метод расчёта, как и при расчётах ВВП по доходам на федеральном уровне.

Таким образом, применение современных методик означают, что СНС не в состоянии оценить и противопоставить стоимостной объём произведённого продукта доходам и тем самым определить соотношение между совокупным спросом и совокупным предложением, а, значит и определить состояние неравновесия. Мы предлагаем допонительно добавить к СНС необходимую информацию о доходах в стране из независимых от производственного метода источников, или применять смешанный метод, тем самым сопоставляя стоимость произведённого продукта с этими доходами.

3. Предложен механизм оценки отдельных показателей фактических доходов, в частности, показателя оплаты труда наёмных работников в стране допонительно к показателям СНС, и информационно-аналитическое обеспечение, которое дожно строиться по формам отчётности СНС и баланса денежных доходов и расходов

В диссертационном исследовании научно обоснован механизм оценки

отдельных показателей фактических доходов в стране допонительно к

2 Таблица составлена по данным Электронной версии Национальных счетов России: www.gks.ru. Национальное счетоводство. Региональные счета.

показателям системы национальных счетов (СНС) по следующим элементам первичных доходов: оплата труда наёмных работников, налоги на производство и импорт, валовая прибыль экономики и валовые смешанные доходы.

Для расчетов общей суммы доходов по первому элементу - оплата труда наёмных работников, по нашему мнению, допустимо использовать данные по ВДС предприятий и организаций (предприятия и организации отчитываются по специальным формам) или по другим источникам, то есть на основании отчётных данных экономических субъектов с возможными корректировками (по скрытым доходам), или по данным доходов из баланса денежных доходов и расходов населения (БДДР).

Предварительная оценка показала отсутствие других независимых источников информации в РФ по этому элементу доходов, кроме СНС и БДДР. Оплата труда наёмных работников, выплачиваемых напрямую, содержится в отчётах экономических субъектов, скрытая оплата труда также фиксируется в СНС и рассчитывается косвенными методами (Таблица 3).

Таблица 3 - Счет образования доходов (в части оплаты труда), трн. руб.

Показатель 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008

Ресурсы

Валовой внутренний продукт в рыночных ценах 7,3 5,9 10,1 13,2 17,0 21,6 26,9 33,1 41,8

Использование

Оплата труда наемных работников 2,9 3,8 5,5 6,2 7,8 9,7 11,9 15,3 19,6

в том числе скрытая оплата труда 0,8 0,9 1,2 1,4 1,9 2,5 3,4 4,2 5,2

Определение скрытой оплаты труда производиться по специальной методике балансовым путём как разница между суммарными расходами на все нужды домашних хозяйств, включая прирост их финансовых активов и формально зарегистрированными доходами. Расчеты скрытой оплаты труда производятся по экономике в целом, без разбивки по видам экономической деятельности и секторам.

В российской экономике объём скрываемой оплаты труда в настоящее время составляет приблизительно 30 % от общего суммы оплаты труда наёмных

работников. В 2006 - 2008 году во всех регионах РФ наблюдается незначительное лобеление оплаты труда, благодаря ужесточению административных мер, но, несмотря на положительные тенденции, резерв в этой части доходов значителен и составляет допонительно не менее 20 - 25% от общей суммы оплаты труда (доходов) наёмных работников.

Для методически верной оценки уровня оплаты труда наёмных работников необходимо учитывать не только официально декларируемый предприятием размер фонда заработной платы, но и ту ее часть, которая скрывается от налогообложения. Следовательно, что касается СНС, то в этой части по оплате труда наёмных работников дожен учитываться и этот вид скрываемых доходов.

Таким образом, информационно-аналитическое обеспечение данного показателя дожно строиться частично по формам отчётности через СНС, а частично (скрытые доходы) рассчитывается на основании данных баланса денежных доходов и расходов по расходной части, то есть в этих целях необходимо проводить допонительные расчеты по данным системы БДДР - БНХ (баланс народного хозяйства) (Таблица 4).

Таблица 4 - Объём и структура денежных доходов населения по источникам поступления (2008 год)

Период Всего денежных доходов, мрд. рублей в том числе в процентах

доходы от предпринимательской деятельности оплата труда, включая скрытую заработную плату социальные выплаты доходы от собственности другие доходы

2008 гад

I квартал 5 227,1 10,2 68,4 13,3 6,1 2,0

II квартат 6 283,7 9,6 68,4 12,7 7,4 1.9

III кварта7 6 702,1 10,3 68,9 12,4 6,4 2,0

IY квартал 7 348,3 9,9 68,5 13,0 6,6 2,0

Год 25 561,2 10,0 68,6 12,8 6,6 2,0

По данным таблицы 4 годовые денежные доходы населения в 2008 году составили 25,6 трн. рублей против оплаты труда в СНС (Таблица 3) - 19,6 трн. руб. Если исключить из этой системы по 2008 году социальные выплаты (12,8 % -3,3 трн. руб. - вторичные доходы перераспределительного характера) и добавить

валовые смешанные доходы 25% от валовой прибыли 14,7 трн. руб. х 25% =3,7 трн. руб., то общая сумма доходов в БДДР по БНХ будет больше общей суммы оплаты труда наемных работников и валовых смешанных доходов в СНС на 6,3 трн. руб. (25,5 - 3,3 +3,7 =25,9 трн. руб.).

4. Сформированы направления использования общего подхода для сравнения налогов в СНС и налогов в налоговой системе Российской Федерации, позволяющие более точно оценивать объёмы доходов и сопоставлять их со стоимостью произведённого продукта

Что касается второго элемента доходов - налоги на производство и импорт,

то все налоговые поступления в СНС классифицируются иначе классификации, представленной в налоговой системе и закрепленной законодательно. Для реализации идеи расчётов доходов с помощью независимых от расчёта ВВП производственным способом источников, научно обоснована необходимость использования общего подхода для сравнения налогов в СНС и налогов в налоговой системе.

В диссертации сделана попытка объединить два вида классификаций налогов в целях расчета действительных налоговых поступлений по стране, что в конечном итоге позволит выйти на более точные объёмы доходов и сопоставлять их со стоимостью произведённого продукта (Таблица 5).

Таблица 5 - Налоговые доходы бюджетной системы за 2000-2008 гг.

Показатель 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ВВП РФ (в трн. руб.) 7,365 8,943 10,830 12,243 17,648 21,625 26,907 32,111 41,662

Налоговые доходы (в %) 35,7 35,7 35,6 34,6 35,3 36,6 36,4 36,7 36,6

Налоговые доходы (в трн. руб.) 2,63 3,20 3,85 4,24 6,23 7,9 9,8 11,78 15,2

Налоговые доходы (в %) 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Налоги на прибыль (в %) 5,4 5,7 4,3 4,0 5,1 6,2 6,2 6,6 6,5

Налоги на прибыль (в трн. руб.) 0,40 0,51 0,46 0,49 0,90 1,36 1,67 2,12 2,7

НДФЛ (в %) 2,4 2,9 3,3 3,4 3,4 3,3 3,5 3,8 3,7

НДФЛ в (трн. руб.) 0,17 0,26 0,36 0,42 0,60 0,71 0,94 1,22 1,54

НДС (в %) 6,2 7,2 7,0 6,7 6,3 6,8 5,6 6,9 6,8

НДС (в трн. руб.) 0,46 0,64 0,76 0,82 1,11 1,42 1,50 2,21 2,83

Акцизы (в %) 2,3 2,7 2,4 2,6 1,4 1,2 1,0 1,0 1,2

Акцизы в (трн. руб.) 0,17 0,24 0,26 0,32 0,25 0,26 0,26 0,32 0,50

НДПИ и налоги на природные ресурсы (в %) 1,1 1,4 3,1 3,0 3,4 4,2 4,3 3,6 3,6

Продожение таблицы 5

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

НДПИ и налоги на природные ресурсы (в трн. руб.) 0,08 0,12 0,33 0,37 0,60 0,91 1,15 1,15 1,50

Таможенные пошлины в % 3,1 3,7 3,0 3,4 5,0 7,5 8,3 7,0 6,9

Таможенные пошлины в трн. руб. 0,23 0,33 0,32 0,42 0,88 1,62 2,23 2,25 2,87

ЕСН в % 7,3 7,2 6,9 6,6 6,3 5,4 5,4 5,6 5,7

ЕСН в трн. руб. 0,54 0,64 0,75 0,80 1,11 1,17 1,45 1,79 2,37

Прочие налоги в % 8 4,8 5,6 4,9 4,4 2,0 2,0 2,2 2,2

Прочие налоги в трн. руб. 0,59 0,43 0,61 0,60 0,78 0,43 0,53 0,70 0,92

Если учесть все налоговые поступления бюджетов и бюджетов социальных фондов (бюджет расширенного правительства), то характеристика этих налогов (часть доходов государства) в 2008 году будет равна 15,2 трн. руб.

5. Научно обоснована необходимость формирования самостоятельного информационно-аналитического обеспечения оценки валовой прибыли путем внедрения специальных форм отчётности по прибыли с целью использования в расчетах как традиционных методов оценки ВВП, так и специальных для оценки соотношений совокупного спроса и совокупного предложения

Валовая прибыль - балансирующая статья для экономических субъектов, то есть она появляется в счетах образования дохода нефинансовых и финансовых корпораций. Валовой смешанный доход - это доход меких некорпорированнных предприятий, принадлежащих домашним хозяйствам, то есть - это доход одновременно и от собственности, и от предпринимательской деятельности. Валовой смешанный доход представляет собой балансирующую статью по счету образования доходов некорпорированных предприятий, при этом неоплачиваемый труд самого владельца или членов этого хозяйства .... аналогичен затратам труда оплачиваемых работников.

Показатели прибыли, исчисленные в СНС, не совпадают с показателями прибыли по данным учетно-аналитической системы экономических субъектов ввиду различий в методах оценки продукции и затрат, а также в определении отдельных статей затрат, то есть валовую прибыль и валовые смешанные доходы можно рассчитать независимым путем по данным бухгатерского учёта (Таблица 6).

Таблица 6 - Показатель валовой прибыли и валовых смешанных доходов, трн. руб.

Показатель Счет распределения первичных доходов

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

Ресурсы

Валовая прибыль

экономики и валовые смешанные 3,1 3,7 3,9 4,9 6,3 7,9 9,5 11,6 14,2

доходы

При осуществлении неформальной экономической деятельности часть доходов в РФ не регистрируются посредством прямого наблюдения. Этот показатель характеризует основной доход от производственной деятельности, который остаётся у экономических субъектов после выплаты оплаты труда и уплаты налогов на производство и импорт.

Таким образом, из-за отсутствия самостоятельной информационно-аналитической базы самостоятельный расчёт валовой прибыли пока невозможен, в связи с этим обстоятельством необходимо использовать объём валовой прибыли по данным СНС. В дальнейшем, органам статистики рекомендуем внедрить специальные формы отчётности по прибыли в целях сопоставления общих доходов и стоимости произведённой продукции.

6. Предложена методика расчета доходов для определения совокупного спроса и преодоления противоречий в теории, методике и российской практике, способствующая нахождению оптимальных решений в области макроэкономической оценки в части выявления состояния неравновесия с помощью показателя ВВП и других показателей, полученных независимо от СНС источников информации

Как показал анализ основных экономических теорий, имеющих отношение

к СНС и ВВП, классические теории признавали наличие состояния неравновесия, поскольку наличие состояния равновесия механически подтверждало и наличие состояния неравновесия. Разница во взглядах заключалась в том, что классики считали состояние неравновесия быстро проходящим явлением и не требующим особого внимания со стороны государства, а современные теоретики, понимая, что это явление может носить длительный характер, предполагали серьёзные вмешательства со стороны государства.

Оценка состояния неравновесия главных экономических плоскостей, плоскости совокупного спроса и совокупного предложения возможна только в том случае, когда в поном объёме будут рассчитаны доходы и стоимостные объёмы произведённого продукта и впоследствии сопоставлены между собой.

С учетом того, что поностью решить проблему предварительной оценки состояния неравновесия в рамках диссертационного исследования невозможно, автором предлагаются методические рекомендации, связанные с предварительными расчетами доходов в стране, в системе национальных счетов и допонительными, по независимым источникам в системе БДЦР в БНХ и других источников.

Для разрешения противоречий оценки показателя ВВП в теории, методике и российской практике необходимо признание необходимости таких расчётов на государственном уровне. Следовательно, если признаётся значимость расчетов, то следует наряду с традиционными методами расчёта ВВП в стране, паралельно производить расчёты доходов специально для расчётов соотношений совокупного спроса и совокупного предложения. Для этого необходимо исследовать все возможные источники информации с целью поноценного использования расчётов по определению общей суммы доходов.

В диссертационном исследовании доказано, что оплату труда наёмных работников необходимо совместить с другими доходами населения страны. В 2008 году общие доходы составили 25,5 трн. рублей. Что касается налогов, то необходимо исследовать все налоги, которые за 2008 год составляют 36% к ВВП или 15,2 трн. руб. Показатель валовой прибыли и валовых смешанных доходов по данным СНС составил 14,2 трн. руб. Общий объём доходов в России за 2008 год в результате использования предложенной методики составил 54,9 трн. руб., а ВВП по доходам в СНС за 2008 год равен 41,7 трн. руб.

Таким образом, если сопоставлять рассчитанный объём совокупного предложения по СНС (ВВП по производству) с объёмом доходов в системе БДЦР в БНХ с добавлением налогов, валовой прибыли и валовых смешанных доходов по СНС, то эта сумма будет больше, чем сумма доходов по СНС, рассчитанного традиционным методом.

3. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В результате исследования была доказана необходимость преодоления противоречий меду теорией, методикой и российской и практикой оценки ВВП и результатов экономической деятельности в России. Эти противоречия устранимы в случае расчётов действительных, фактических объёмов доходов в стране по основным источникам этих доходов.

С теоретико-методической точки зрения обоснована необходимость использования существующих экономический теорий в области расчетов ВВП и исследований системы равновесие - неравновесие экономики России, а также предложен агоритм оценки результатов экономической деятельности государства на основе системы национальных счетов.

С практической точки зрения самостоятельное значение имеют научно-методические рекомендации сопоставления основных элементов доходов со стоимостью произведённого продукта, механизм оценки отдельных показателей фактических доходов, а также методика расчета доходов для определения совокупного спроса и преодоления противоречий в оценке показателя ВВП в теории, методике и российской практике.

4. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Монографии

1. Сухорукова, Т.А. Валовой внутренний продукт Российской Федерации: преодоление противоречий в расчетах ВВП: монография / Т.А. Сухорукова. - г. Ростов-на-Дону: Издательство СКАГС, 2009. - 341 с. (12,5 п.л.)

Статьи в изданиях рекомендованных ВАК

2. Сухорукова, Т.А. Валовой внутренний продукт Российской Федерации: проблемы в расчётах / Т.А. Сухорукова // Тепа Economicus (Пространство экономики). - 2010. - №1 (т.8, ч. 3). - 0,7 п.л.

3. Сухорукова, Т.А. Основные теории современной оценки результатов экономической деятельности / Т.А. Сухорукова // Экономические и гуманитарные науки. - 2010. - №5. - 0,8 п.л.

Учебные пособия

4. Сухорукова, Т.А. Статистика: учебное пособие / Т.А. Сухорукова, O.A. Очкин. - г. Ростов-на-Дону, издательство СКАГС, 2009. - 444 с. - 30,3 п.л. (авт. 15,3 п.л.)

Статьи в других научных изданиях

5. Сухорукова, Т.А. Особенности статистического учета ненаблюдаемой (теневой) экономики: российский опыт / Т.А. Сухорукова, O.A. Очкин // Ученые записки Северо-Кавказской академии государственной службы. - 2008. - №4. - 0,8 пл. (авт. 0,4 п.л.)

6. Сухорукова, Т.А. Валовой внутренний и валовой региональный продукт Российской Федерации: преодоление противоречий в расчетах / Т.А. Сухорукова // Материалы научно-практической конференции Особенности социально-экономической модернизации в России (Ростов-на-Дону, 2009 г.). - В 2х частях: часть 2. - Рн/Дону.: Издательство СКАГС. - 2009. - 0,3 п.л.

7. Сухорукова, Т.А. Современная оценка результатов экономической деятельности в Российской Федерации в системе национальных счетов. / Т.А. Сухорукова // Материалы научно-практической конференции Особенности социально-экономической модернизации в России (Ростов-на-Дону, 2009 г.). - В 2х частях: часть 2. - Рн/Дону.: Издательство СКАГС. - 2009. - 0,4 п.л.

8. Сухорукова, Т.А. Оценка макроэкономической системы РФ в показателях ВВП в условиях экономического кризиса / Т.А. Сухорукова // Материалы Международной научно-практической конференции Актуальные вопросы управления развитием социально-экономических систем в условиях глобального экономического кризиса (Ростов-на-Дону, 2009 г.). - В 2х частях: часть 1. -Рн/Дону.: Издательство СКАГС. - 2009. - 0,5 п.л.

Орловский государственный технический университет Лицензия № 00670 от 05.01.2000 Подписано к печати 31 мая 2010 года Формат 60 х 841/16 Печать офсетная. Объем 1,0 усл. печ. л. Тираж 100 экз. Заказ № 111/10 Отпечатано с готового оригинал-макета На полиграфической базе ОреГТУ 302030, г. Орел, ул. Московская, 65.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Сухорукова, Татьяна Андреевна

ВВЕДЕНИЕ.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАСЧЕТА ВАЛОВОГО ВНУТРЕННЕГО ПРОДУКТА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

1.1 Экономическая характеристика валового внутреннего продукта как показателя современной оценки экономической деятельности государства.

1.2 Классические теории оценки результатов экономической деятельности и роль валового внутреннего продукта в реализации этих теорий.

1.3 Роль валового внутреннего продукта в современных теориях оценки результатов экономической деятельности страны.

2 НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАСЧЕТОВ ВАЛОВОГО ВНУТРЕННЕГО ПРОДУКТА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

2.1 Требования теории к методическим инструментам современной оценки результатов экономической деятельности и расчёта валового внутреннего продукта.

2.2 Особенности расчета валового внутреннего продукта по производству и оказанным услугам.

2.3 Особенности методологии расчетов доходов в СНС.

2.4 Зарубежный опыт расчета валового внутреннего продукта.

3 РОССИЙСКАЯ ПРАКТИКА РАСЧЕТОВ ВАЛОВОГО ВНУТРЕННЕГО ПРОДУКТА: ПРЕОДОЛЕНИЕ ПРОТИВОРЕЧИЙ В ТЕОРИИ И МЕТОДИКЕ.

3.1 Методики расчета валового внутреннего продукта по производственному методу и доходам.

3.2 Особенности расчетов ВВП по конечному потреблению и по балансам

3.3 Расчет объёма доходов традиционным методом и по независимым источникам.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование валового внутреннего продукта на основе системы национальных счетов"

Актуальность темы диссертационного исследования напрямую связанна с тем значением, которое придаётся показателю валового внутреннего продукта в современных условиях, поскольку он является одним из основных показателей макроэкономической науки и характеризует не только производство продукции и оказание услуг, но и объемы доходов государства в целом или отдельного региона, а также объёмы конечного потребления.

Показатель валового внутреннего продукта выпоняет ряд функций по общей оценке экономической деятельности страны, одной из которых признается функция оценки уровня жизни по доходам, необходимая для характеристики уровня жизни в стране и для межстрановых сравнений в системе паритета покупательной способности. Показатель ВВП по доходам признается самым проблемным показателем СНС, поскольку он рассчитывается равнозначным стоимости произведённого продукта, то есть в России доходы в СНС всегда равны стоимости произведённого продукта и это приводит к тому, что не представляется возможным сопоставить эти доходы произведённому продукту и выйти на показатель соотношения совокупного спроса и совокупного предложения. Именно поэтому невозможно предварительно оценить нарастание неравновесия экономики и соответственно нарастание экономического кризиса.

Наряду с этой значимой проблемой экономики России, существует ещё одна непосредственно вытекающая из проблемы определения состояния равновесия Ч неравновесия - проблема, связанная с расчётами валовой прибыли и валовых смешанных доходов. Оплата труда наёмных работников и налоги рассчитываются с помощью отчётных данных по специальным формам статистической отчётности через валовую добавленную стоимость, а сам показатель рассчитывается опосредованно, остаточным методом как разность между ВВП и оплатой труда наёмных работников и чистыми налогами по балансирующей статье и поэтому его можно считать условным показателем доходов.

Следовательно, в расчетах ВВП возникло явное противоречие между теоретическими, научно-методическими положениями и практикой расчетов: теория открыла два состояния - равновесие и неравновесие и доказала необходимость определения показателей соотношения совокупного спроса и совокупного предложения; методика СНС сузила направления развития теории до методики только расчётов состояния равновесия, предложив рассчитывать ВВП по производству, равным ВВП по доходам; практика в России, пользуясь конкретной методикой, рассчитывает только равнозначные объёмы доходов и произведённых продуктов и оказанных услуг.

В конечном счёте, такая постановка вопросов привела к тому, что в России не разрабатываются научно-методические рекомендации по предварительной оценке неравновесного состояния экономики посредством соотношений совокупного спроса и совокупного предложения. Поэтому разработка теоретических положений и научно-методических рекомендаций по преодолению противоречий в теории, методологии и практике расчетов ВВП обуславливают актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Актуальность оценки неравновесного состояния экономики и устранение противоречий между теорией, методологией и российской практикой, очевидна. СНС была создана на базе теорий, имеющих отношение к оценке состояния равновесия и неравновесия, в частности теории народнохозяйственного кругооборота (Ф. Кенэ, Ж.Б. Сэй, А. Смит, Й. Шумпетер, Г. Маршал), теории равновесия JI. Вальраса, теории Дж. М. Кейнса, теории спроса и предложения, цикличности и т.д.

Общие вопросы исследования расчетов валового внутреннего продукта исследовали такие российские ученые, как Бандурин В.В., Булатов А.С., Гельвановский М.И., Градов А.П., Грязнова А.Г., Догов С.И.,. Кулагина

Г.Д., Кочетов Э.Г., Куликов М.М., Махнова В.И., Панкрухин А.П., Рыбакин В.Е., Чепелева Т.В., Черников Д.А., Шапорова О.А., Шишков Ю.В., Щербанин Ю.А., Щетинин В.Д., Юданов А.Ю.

Специальные исследования возможностей интегрирования экономических показателей первичного учета и отчетности по отдельным секторам экономики в СНС счетов российскими экономистами до последнего времени проводились недостаточно. Приоритет в исследовании данной проблемы принадлежит зарубежным ученым: Г. Андерсону, Д, Рису, Р. Смиту, Р. Хойеру, Д. Кодвелу, Ф. Котлеру, Б. Нидзу, Э. Гилу, В. Петти, Г. Кингу, С. Кузнецу, М. Джильборгу, Э. Денисону, Д. Ясси, П. Липпсу, В. Леонтьеву, Р. Стоуну, И. Айдинову, Н. Рагсу, Р. Айзнеру, К. Кларку и других.

К настоящему времени в отечественной экономической литературе получили отражение лишь отдельные аспекты реализации системы национальных счетов. В частности, этой проблеме уделено внимание в работах Т. Бодровой, Ю. Иванова, В. Ковалева, Л. Ковалева, А. Катаева, И. Масловой, Е. Макиной, В. Новодворского, О. Островского, В. Палия, Б. Рябушкина, В. Славянского, Я. Соколова, Т. Хоменко, К. Чобану, А. Пономаренко, Д. Хорина, В. Нефедовой, О. Рыбаковой, В. Сафроновой, Е. Ведуты, Г. Ермошиной, А. Попова, Назаровой О. и ряда других.

Однако, данные ученые предпринимают только отдельные попытки по преодолению противоречий между теорией, практикой и методологией расчетов ВВП, при этом, на наш взгляд, остаются нерешенными следующие проблемы:

1) несмотря на то, что практически во всех теориях раскрывается значение состояния неравновесия, методология и российская практика игнорирует это состояние и постоянно рассчитывает только состояние равновесия;

2) ВВП в России рассчитывается по показателям производства продукции и оказания услуг, доходов и конечного продукта, которые всегда равны. Значение показателей самих доходов для общей оценки результатов экономической деятельности в Российской Федерации явно занижены и не находят достаточного структурного анализа и практического применения из-за приблизительного общего расчёта.;

3) Российская Федерация перешла на новую оценку деятельности страны в СНС по доходам, однако использовать СНС и показатели ВВП для определения предварительного предупреждения экономических кризисов с помощью неравновесного состояния пока, что не имеет возможности;

4) ВВП недосчитывает 20-40% своего действительного объёма, что приводит к искаженному представлению о ВВП России, поскольку не зная действительного объема доходов невозможно потребовать от доходополучателей правдивых налогов, следовательно, занижается объем налогов и социальной помощи населения.;

5) показатель валовой прибыли и валовых смешанных доходов рассчитывается приблизительно, остаточным методом и не может считаться показателем общей оценкой доходов предпринимателей и собственников в стране;

6) при таком методологическом подходе, когда производство продукции всегда равно доходам, невозможно рассчитать и сопоставить совокупный спрос и совокупное предложение и, в конечном счёте, оценить состояние неравновесия для оценки нарастания экономических кризисов. Это сопоставление возможно только при наличии фактических данных о стоимости произведённого продукта и доходов в стране.

Нерешение совокупности перечисленных проблем и предопределили выбор темы диссертационного исследования, его цель и задачи.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретико-методических положений и практических рекомендаций по формированию механизма предварительной оценки состояния неравновесия с помощью сопоставления стоимости произведённого продукта и оказанных услуг (ВВП по производству) и стоимости доходов (ВВП по доходам), полученных независимым способом или смешанным методом.

Поставленная цель диссертационного исследования предопределила решение следующих задач: обосновать необходимость использования существующих экономический теорий в области расчетов ВВП и исследований системы равновесие Ч неравновесие;

- разработать научно-методические рекомендации сопоставления основных элементов доходов со стоимостью произведённого продукта;

- предложить механизм оценки отдельных показателей фактических доходов, в частности показателя оплаты труда наёмных работников в стране;

- сформировать направления использования общего подхода для сравнения налогов в СНС и налогов в налоговой системе Российской Федерации; обосновать необходимость формирования самостоятельного информационно-аналитического обеспечения оценки валовой прибыли;

- предложить методику расчета доходов для определения совокупного спроса и преодоления противоречий в теории, методике и российской практике.

Область исследования. Исследование соответствует п. 3.5 Совершенствование методологии национального счетоводства и макроэкономических расчетов; методологии построения балансов для регионов, отраслей и экономики в целом; построения платежного баланса и статистических показателей внешнеэкономических связей специальности 08.00.12 Бухгатерский учет, статистика паспорта специальностей ВАК России.

Предметом исследования является существующая система макроэкономической оценки внутренней экономики Российской Федерации, а именно производства и доходов.

Объектом исследования выступают процессы макроэкономической оценки результатов экономической деятельности Российской Федерации в части равновесного - неравновесного состояния экономики.

Теоретической и методологической базой исследования являются теоретические положения и выводы, изложенные в трудах как отечественных, так и зарубежных авторов, реализующих классические направления по изучаемой проблеме. Особому анализу подверглась теория народнохозяйственного кругооборота; теория JI. Вальраса; теория Дж. М. Кейнса и теория доходов Дж. Хикса, поскольку эти теории являются основными теориями в методике оценке доходов на макроуровне, применяемой в Российской Федерации.

В процессе исследования использованы как общенаучные методы исследования (диалектика, анализ, синтез, системность, комплексность), так и специальные экономические (сравнения, графический). Новые положения аргументированы результатами статистических исследований и наблюдений. Статистические данные проанализированы с применением методов выборки, группировки, обобщения, исследования рядов динамики.

Информационной базой диссертационного исследования послужили нормативные документы, законодательные акты, решения правительства Российской Федерации по актуальным проблемам совершенствования системы оценки в СНС, статистические, и аналитические материалы Росстат РФ, содержащие показатели, образующие систему национальных счетов, а также данные статистических показателей (ВВП, ВРП, НД и т.д.), материалы, опубликованные в экономической литературе и периодической печати. Основным источником информации явилась печатные издания Росстат, Интернет по адресу: www.gks.ru.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в научном обосновании развития теоретико-методических положений и практических рекомендаций по формированию валового внутреннего продукта в Российской Федерации на основе системы национальных счетов, способствующих нахождению оптимального варианта расчетов ВВП по производству с последующим сопоставлением полученных результатов с общей суммой доходов, полученных независимым способом или смешанным методом.

Научная новизна подтверждается полученными научными результатами, выносимыми на защиту:

- научно обоснована необходимость использования существующих экономический теорий в области расчетов ВВП и исследований системы равновесие Ч неравновесие. Доказано, что система СНС имеет потенциал, способный (при наличии определённых научно-методических подходов) оценить состояние как равновесия, так и неравновесия экономической системы. Предложен агоритм оценки результатов экономической деятельности государства на основе системы национальных счетов, способствующий созданию поноценной систему оценки ВВП по доходам (п. 3.5, 08.00.12);

- разработаны научно-методические рекомендации сопоставления основных элементов доходов со стоимостью произведённого продукта, предполагающие использование информационно-аналитического обеспечения производственного или смешанного методов трансформации показателей экономической деятельности государства, способствующая качественной оценке совокупного спроса и совокупного предложения, позволяющая не только определять неравновесное состояние, но и исследовать действительные объёмы получаемых доходов (п. 3.5, 08.00.12);

- предложен механизм оценки отдельных показателей фактических доходов, в частности показателя оплаты труда наёмных работников в стране допонительно к показателям СНС и информационно-аналитического обеспечения, которое дожно строиться по формам отчётности СНС и баланса денежных доходов и расходов (п. 3.5, 08.00.12);

- сформированы направления использования общего подхода для сравнения налогов в СНС и налогов в налоговой системе Российской Федерации, позволяющие более точно оценивать объёмы доходов и сопоставлять их со стоимостью произведённого продукта (п. 3.5, 08.00.12);

- научно обоснована необходимость формирования самостоятельного информационно-аналитического обеспечения оценки валовой прибыли путем внедрения специальных форм отчётности по прибыли с целью использования в расчетах как традиционных методов оценки ВВП, так и специальных для оценки соотношений совокупного спроса и совокупного предложения (п. 3.5, 08.00.12);

- предложена методика расчета доходов для определения совокупного спроса и преодоления противоречий в теории, методике и российской практике, способствующая нахождению оптимальных решений в области макроэкономической оценки в части выявления состояния неравновесия с помощью показателя ВВП и других показателей, полученных независимо от СНС источников информации (п. 3.5, 08.00.12).

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что теоретико-методические положения, предложенные автором в работе, существенно допоняют и расширяют сложившуюся в России практику расчётов показателя ВВП и ориентируют на оценку состояния неравновесия, если таковое имеется в наличии в стране.

Практическая значимость результатов исследования состоит в использовании теоретических положений в области оценки состояния равновесия Ч неравновесия с помощью показателя ВВП и позиции автора, согласно которой необходимо решать существующие проблемы трансформации концепции доходов в виде создания механизмов современной оценки результатов деятельности макроэкономической системы Российской Федерации. Этот механизм заключаться в постоянной оценке неравновесного состояния экономики (если таковая имеется в наличии) с предварительными, постоянными расчётами совокупного спроса и совокупного предложения.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения, теоретические и практические выводы были доложены на всероссийских и международных научно-практических конференциях

Особенности социально-экономической модернизации в России, Актуальные вопросы управления развитием социально-экономических систем в условиях глобального экономического кризиса (г. Ростов-на-Дону, 2009 г.).

Возможно использование результатов исследования как в практической деятельности органов государственной власти, так и в учебном процессе Северо-Кавказской академии государственной службы при чтении лекций и проведении практических занятий по курсам Статистика, Общая теория статистики, Социально-экономическая статистика.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования опубликованы в восьми работах общим объёмом 46,3 п.л. в том числе авторских 30,9 п.л., из них 1 монография, и две статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объём работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего .114 источников, приложений. Содержание работы изложено на 195 страницах текста, содержит 8 рисунков, 23 таблицы.

Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Сухорукова, Татьяна Андреевна

Выводы по общим теориям, представленные в первой главе, обязывают разработать методологию, с помощью которой будут рассчитаны все экономические показатели аппроксиметрии этой оценки, включая и показатели совокупного спроса и совокупного предложения, через показатели стоимости произведённого продукта и оказанных услуг и стоимости доходов через независимые источники или с помощью совмещенных методов.

Требования открытий теорий дожны выражаться через систему показателей описывающих результаты экономической работы целой страны, включая и состояние неравновесия. Методология расчетов дожна предусматривать различные варианты развития экономики в зависимости от экономической ситуации, а сами показатели дожны быть методологически едины и сопоставимы, а часть из них рассчитываться независимо друг от друга.

В диссертации показано, как осуществляется переход от расчета стоимостных объёмов консолидированного счёта производства к доходам и далее расчетов доходов по отдельным показателям: располагаемый доход, скорректированный располагаемый доход. Следовательно, все расчёты по счетам доходам напрямую зависят от расчётов по стоимостным объёмам произведенного продукта. Т.е. от консолидируемого счёта производства зависят и все расчеты по доходам. Добавление сальдо доходов от собственности практически ничего не меняет, и общая идея объединения доходов со стоимостью произведённого продукта остаётся в силе.

Если систематизировать движение показателей по основным счетам СНС, то все расчеты сводятся к следующей последовательности: рассчитываются объемы производства и оказания услуг по счёту товары и услуги, открывается счёт производства и через добавленные стоимости (ВДС) с использованием чистых налогов на производство и импорт рассчитывается ВДС в отраслях и секторах, и далее в консолидированном счёте ВВП. После чего, показатель ВВП по производству становиться показателем ВВП по доходам, поскольку начинаются расчеты движения доходов от национального, до скорректированного располагаемого дохода.

В диссертационном исследовании на фактических материалах показано как Росстат осуществляет переход от расчётов стоимости произведённого продукта и оказанных услуг к общей суммы доходов в стране. В конечном счёте это приводит к тому, что у нас в стране доходы всегда равны стоимости продукта.

Подобное положение вещей и на региональном уровне. Валовой региональный продукт, в своей сумме практически равен ВВП РФ, с добавлением 10-15% федеральных досчётов. Естественно, соотношение региональных доходов и объемов производства на региональном уровне не влияет на равновесие совокупного спроса и совокупного предложения в регионе, поскольку такого расчёта произвести нельзя, однако равновесное соотношение в регионе, в конечном счёте, также влияет на общую оценку состояния равновесия Ч неравновесия в стране. Кстати и при расчётах доходов на региональном уровне используется такой же метод их расчёта, как и при расчётах ВВП по доходам на федеральном уровне.

Приведенные данные ещё не означают, что СНС не в состоянии оценить и противопоставить стоимостной объём произведённого продукта, доходам и тем самым определить соотношение между совокупным спросом и совокупным предложением, а, значит и состояние неравновесия. Мы предлагаем допонительно добавить к СНС необходимую информацию о доходах в стране из независимых, от производственного метода источников, или применить смешанный метод и сопоставить стоимость произведённого продукта с этими доходами, тем более, что с помощью теории и методологии мы убедились в реальной возможности это сделать.

Для расчетов общей суммы доходов по первому элементу Ч оплата труда наёмных работников, по нашему мнению, допустимо использовать данные по ВДС предприятий и организаций (предприятия и организации отчитываются по специальным формам) или по другим источникам. Т.е. на основании отчётных данных предприятий и организаций с возможными корректировками (по скрытым доходам), или по данным доходов в системе БДДР в БНХ (данные этой системы включают и другие доходы, теневая составляющая).

Предварительная оценка показала отсутствие других, независимых источников информации в РФ по этому элементу доходов, кроме СНС и

БДДР в БНХ, поэтому анализ оплаты труда наёмных работников в диссертации осуществляся по СНС и БДДР в БНХ. Что касается оплаты труда наёмных работников выплачиваемых напрямую, то информацию по этому (белая заработная плата) виду доходов Росстат получает из отчётов предприятий и организаций или из балансов денежных доходов и расходов.

Скрытая оплата труда наёмных работников (серая, выдаваемая в конвертах) также фиксируется в СНС и рассчитывается косвенными методами, по расчётным данным. В структуре оплаты труда, скрытая оплата труда по СНС за последние годы составляет (5,2:19,0=27,4%) в 2008 году. По нашему мнению, скрытая оплаты труда в РФ, несомненно, больше и составляет не менее 45% от официально признанной.

Определение скрытой оплаты труда производиться по специальной методике балансовым путём как разница между суммарными расходами на все нужды домашних хозяйств, включая прирост их финансовых активов и формально зарегистрированными доходами (т.е. в системе БДДР - БНХ). Расчеты скрытой оплаты труда производятся по экономике в целом, без разбивки по видам экономической деятельности и секторам.

В российской экономике объём скрываемой оплаты труда в настоящее время составляет приблизительно 30 % от общего суммы оплаты труда наёмных работников. В 2006 - 2008 году во всех регионах РФ наблюдается незначительное лобеление оплаты труда, благодаря ужесточению административных мер, но, несмотря на положительные тенденции, резерв в этой части доходов значителен и составляет допонительно не менее 20 Ч 25% от общей суммы оплаты труда (доходов) наёмных работников. Для методологически верной оценки уровня оплаты труда наёмных работников необходимо учитывать не только официально декларируемый предприятием размер фонда заработной платы, но и ту её часть, которая скрывается от налогообложения. Следовательно, что касается СНС, то в этой части по оплате труда наёмных работников дожен учитываться и этот вид скрываемых доходов, т.е. объединить СНС и БНХ.

Для нашего исследования по оплате труда часть информации дожна использоваться по формам отчётности, через СНС, а другая часть (скрытые доходы) рассчитывается на основании данных баланса денежных доходов и расходов, по расходной части. Т.е. необходимы допонительные расчётные данные из другой системы БДДР - БНХ,

Т.е., по самым минимальным расчётам доходы в стране по одному элементы (оплата труда наёмных работников плюс смешанные доходы) больше представленных по СНС на 6,9 трн. руб. Это только по одному элементу, без учёта всех скрытых доходов. Практически объём Федерального бюджета.

В диссертации сделана попытка объединить эти два вида классификаций с тем расчетом, что это объёдинение позволит рассчитать действительные налоги в стране. Если в налоговой системе классификация налогов осуществляется по налоговому кодексу НК РФ или, согласно Закона о налоговой системе, то совершенно другая классификация налогов применяется при оценке результатов деятельности в СНС. Используя общую классификацию налогов в налогооблагающей системе и налогов в СНС можно прийти к общим подходам в оценке налогов и доходов в стране. Это, в конечном счёте, позволит выйти на более точные объёмы доходов и сопоставить объём этих доходов со стоимостью произведённого продукта. Общая классификация позволяет выйти на фактические данные налоговой системы и сопоставить эти данные с налогами в СНС.

Наиболее общим показателем, характеризующим налоговую систему, признан показатель налогового пресса, определяемый как отношение величины налогов к ВВП. Важно отметить, что источники приводят разные оценки этого показателя, что обусловлено различными приемами расчета. Наиболее часто употребляется показатель отношения налогов, поступивших в консолидированный бюджет, страны к регистрируемому статистикой ВВП.

Если учесть все налоги, всех бюджетов и бюджетов социальных фондов (бюджет расширенного правительства), то характеристика этих налогов (для нашего исследования это доходы государства) в 2008 году будет равна 15,2 трн. руб.

Показатели прибыли, исчисленные в СНС, не совпадают с показателями прибыли по данным бухгатерского учёта ввиду различий в методах оценки продукции и затрат, а также в определении отдельных статей затрат. Т.е. валовую прибыль и валовые смешанные доходы можно рассчитать независимым путем по данным бухгатерского учёта.

Что касается смешанного дохода, то при осуществлении неформальной экономической деятельности часть доходов в РФ не регистрируются посредством прямого наблюдения. Этот показатель характеризует основной доход от производственной деятельности, который остаётся у экономических субъектов после выплаты оплаты труда и налогов на производство и импорт. Поиски независимого источника для самостоятельного расчёта валовой прибыли и валовых смешанных доходов привели нас к статистической оценке прибыли (только прибыли) по данным Росстат РФ. Всего прибыли за 2007 год (по данным Электронной версии Росстат системы Национальных счетов) в РФ было около 7 трн. руб.

Если предположить, что всего прибыли с убытками в 2008 году было не менее 7 трн. рублей, то из этого источника становиться ясным, что по этой статье доходов валовая прибыль значительно меньше, чем этот показатель в СНС.

В РФ много убыточных предприятий, следовательно, необходимо внести корректировку и исключить данные по убыточным предприятиям, поскольку те предприятия, которые получили доход в виде прибыли, весь объем его потратили на свои нужды. Естественно, необходимо знать общий объём доходов по статье валовая прибыль и валовые смешанные доходы. Информации по общему объёму прибыли нет, есть только информация по удельному весу убыточных предприятий, без фактических, цифровых данных. Удельный вес убыточных предприятий по ОКВЭД по данным электронной версии Росстат в 2008 году было 25,5 % от всех действующих предприятий.

Из-за отсутствия самостоятельной информации по расчету валовой прибыли невозможен пока, что самостоятельный расчёт этого показателя. В связи с этим обстоятельством необходимо использовать объём валовой прибыли по данным СНС. В дальнейшем, Росстат необходимо предусмотреть специальные формы отчётности по прибылям, чтобы сопоставить общие доходы, стоимости произведённой продукции.

Как показал анализ основных теорий имеющих отношение к СНС и ВВП, эти теории (классические) признавали наличие состояния неравновесия, поскольку, наличие состояния равновесия, механически подтверждало и наличие состояния неравновесия. Разница во взглядах заключалась в том, что классики считали состояние неравновесия быстро проходящим явлением и не требующим особого внимания со стороны государства, а современные теоретики, понимая, что это явление может носить длительный характер, предполагали серьёзные вмешательства со стороны государства.

Оценка состояния неравновесия главных экономических плоскостей, плоскости совокупного спроса и совокупного предложения (анализ других плоскостей-рынков в исследовании не проводиться) возможна только в том случае, когда в поном объёме будут рассчитаны доходы и стоимостные объёмы произведённого продукта, с тем расчётом, что они впоследствии будут сопоставлены между собой.

Автор не превышает своих возможностей в решении проблемы предварительной оценки состояния неравновесия. Он реально оценивает свои возможности и результаты исследования, понимая, что решить проблему оценки состояния неравновесия одно исследование в этой области не сможет. Поэтому рекомендации в этой области носят ориентировочный характер и связанны с приблизительными расчетами доходов в стране, в самой СНС и допонительными, по независимым источникам в системе БДДР в БНХ и других источников.

Для разрешения противоречий в теории, методологии и российской практике в первую очередь необходимо само признание необходимости таких расчётов на уровне Росстат и Минэкономразвития, Следовательно, если признаётся значимость расчетов, то необходимо наряду с традиционными методами расчёта ВВП в стране, паралельно производить расчёты доходов специально для расчётов соотношений совокупного спроса и совокупного предложения. Для этого необходимо исследовать все возможные источники информации с целью поноценного использования расчётов по определению общей суммы доходов.

Оплата труда наёмных работников, основной элемент доходов в стране. Мы считаем что оплату труда необходимо совместить с другими доходами населения страны. По 2008 году общие доходы составили 25,5 трн. рублей. Что касается налогов, то необходимо взять все налоги которые за 2008 год составляют 36% к ВВП или 15,2 трн. руб. Валовая прибыль и валовые смешанные доходы. Мы не смогли рассчитать этот элемент из-за отсутствия информации. В СНС за 2008 год этот элемент составил 14,2 трн. руб.

Таким образом, общий объём доходов в России за 2008 год. По нашим расчётам составил: 25,5 +15,2 9 +14,2 = 54,9 трн. руб. ВВП по доходам в СНС за 2008 год был равен: 41,7 трн. руб. Разница составляет: 54,9 - 41,7 =13,2 трн.рублей.

Если сопоставлять рассчитанный объём совокупного предложения по СНС (ВВП по производству) и, сопоставлять этот объём с объёмом доходов в системе БДДР в БНХ с добавлением объём налогов и объёма валовой прибыли и валовых смешанных доходов по СНС, то эта сумма будет больше, чем сумма доходов по СНС, рассчитанного традиционным методом. Это говорит о том, что доходов в стране значительно больше, чем произведённого продукта. Эта ситуация в РФ известна давно многим специалистам, однако доказательств и расчетов в макроэкономической практике России не приводиться. Мы также не ставили своей задачей точную оценку превышения доходов над стоимостью произведённой продукции и оказанных услуг. Это прерогатива Минэкономразвития и Росстат.

Существующие противоречия в теории, методологии и российской практике устранимы с помощью допонительных расчётов доходов, вне зависимости от производственного метода, через ВДС, через независимые методы или смешанным путем с использованием БДДР в БНХ. Если сравнить данные по СНС с нашими расчётами, то общий объём доходов будет значительно больше чем в СНС.

Таким образом, в результате исследования была доказана необходимость преодоления противоречий меду теорией, методологией и российской и практикой расчётов ВВП и практикой современной оценкой результатов экономической деятельности в России. Эти противоречия устранимы в случае расчётов действительных, фактических объёмов доходов в стране по основным источникам этих доходов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В исследовании были изучены основные теории, имеющие прямое отношение к расчётам ВВП и оценки состояния равновесие-неравновесие с целью определения теоретических возможностей оценки указанных выше состояний. В результате изучения основных теорий было установлено: все теории макроэкономики в части совокупного спроса и совокупного предложения указывают на необходимость сопоставлений этих указанных состояний, однако конкретных расчётов, особенно состояния неравновесия не приводят. Т.е. все рассуждения носят только теоретический характер.

Кроме этой проблемы, исследуемые теории делятся на: теории отрицающие необходимость государственного вмешательства в процессы неравновесия и теории доказывающие необходимость такого вмешательства. Вне зависимости от двух точек зрения и те, и, другие, признают наличие указанных состояний. Следовательно, общая оценка используемых теорий при расчетах ВВП в СНС и современной оценки экономической деятельности позволяет сделать предварительный вывод: все используемые теории целесообразно разделить на два типа.

I. Классические теории макроэкономического равновесия, доказывающие или подтверждающие парадигму равновесия: теория народнохозяйственного кругооборота, теория равновесия Л. Вальраса и теории Д. Патинкина, А. Маршала, Г. Мюрдалея. В основе этих теорий лежит идея постоянного равновесия экономики, поскольку это направление считает возможным невмешательство государства в рыночную экономики. Главная идея этих теорий заключается в том, что рынок способен отрегулировать всё и быстро. Эти теории допускают наличие неравновесного состояния экономики, но опровергают возможности государственного вмешательства в экономику.

II. Неоклассические и современные теории, опровергающие возможность идеального, равновесного состояния экономики и доказывающие наличие неравновесного состояния: теория спроса и предложения и теория цикличности, неоклассическая теория Дж. Кейнса, И. Шумпетера, Я. Корнай и институционалистов и неокейнсианцев. Главные идеи этого направления теорий заключаются в том, что авторы этих теорий считали, что равновесное состояние экономики наступает крайне редко, скорее можно говорить о состоянии неравновесия. Особое внимание в настоящем исследовании уделяется теории спроса и предложения, теории цикличности и теории Дж. М. Кейнса.

Т.е. все теории имеющие отношение к макроэкономической оценке деятельности государства можно разделить на две группы: классические теории, ориентированные на равновесное состояние экономики, признающие и неравновесие, но это неравновесие устраняется самим рынком, без государственного вмешательства. Новые теории (вторая группа), доказывающие, что состояние неравновесия присутствуют чаще, чем равновесия и доказывающие необходимость государственного вмешательства.

К такому делению основных теорий автора вынуждают обстоятельства, поскольку макроэкономическая практика свидетельствует о том, что в Российской Федерации фиксируется только состояние равновесия. Т.е., в российской практике находят применение только теории народнохозяйственного кругооборота и теории JI. Вальраса и другие классические теорий. Что касается неоклассических теорий и особенно теории спроса и предложений и цикличности, теории Дж. М. Кейнса, то эти теории не нашли применения в российской практике.

Следовательно, в практике расчета ВВП в РФ, применяются только отдельные теории макроэкономики, а такие необходимые теории, как теория спроса и предложения, теория цикличности, теория Дж. М. Кейнса и теории институционалистов, если и используются, только тогда, когда анализируются отдельные экономические элементы системы или после того, как наступил дефот в экономики.

Если на практике не рассчитывается состояние неравновесия, а естественно, фиксируется только состояние равновесия, тогда становиться очевидным факт использования, в практике только макроэкономических теорий равновесного спроса и предложения. В действительности, так и получилось - Росстат фиксирует только состояние равновесия. По данным Росстат состояние неравновесия в макроэкономической практике РФ отсутствует, однако это не значит, что такового состояния не было в наличии.

Абсолютно все теории признавали наличие неравновесия, однако первая группа теорий практически не придавала этой проблеме особого значения, поскольку считала, что неравновесное состояние экономики исчезнет само по себе, в результате рыночных механизмов, принижая этим самым значимость неравновесия. Причина нежелания Росстат фиксировать состояние неравновесия не в его фактическом отсутствии, а скорее в неумении это сделать (ни одну страну мира не обходили экономические кризисы и неравновесные состояния).

Предварительный анализ используемых теорий (первая группа теорий) позволяет сделать вывод о том, что в этих теориях существуют проблемы, которые впоследствии, в методологии и практических расчетах механически перешли в российскую практику расчетов ВВП, т.е. не все открытия теории используются в этой российской практике. Следовательно, в первой главе диссертационного исследования доказана необходимость использования абсолютно всех открытий теории (вторая группа теорий) в части оценки как состояния равновесия, так и неравновесия.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Сухорукова, Татьяна Андреевна, Орел

1. Абакумова Н.Н., Подовалова Р.Я. Политика доходов и заработной платы: Учебное пособие. Новосибирск: НГАЭиУ; М.: ИНФРА-М, 1999. (Высшее образование).

2. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник. 3-е изд. / Под общей редакцией д.э.н., профессора Сидоровича. - М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, Издательство Дело и Сервис, 2000.

3. Адамов В.Е. Факторный индексный анализ. Методология и проблемы. М: Статистика, 2007. - 215 с.

4. Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики. М.: ЮНИТИ, 2008. - 345 с.

5. Андерсон Т. Введение в многомерный статистический анализ. М.: Физматгиз. - 1999. - 126 с.

6. Базылева Н.И., Гурко С.П. Экономическая статистика. Минск: Экоперспектива, 2004. Ч 510 с.

7. Башкатов Б.И., Кулагина Г.Д. Экономическая статистика. Учебное пособие. М.: изд-во МНЭПУ, 2003. - 60 с.

8. Беляевский И.К., Башина О.Э. Статистика коммерческой деятельности. -М.: Финстатпром, 1996. 260 с.

9. Береславская В.А., Стрельникова Н.М., Хинканина Л.А. Теория статистики: Учебное пособие. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2004. Ч 136 с.

10. Бюджетная система Российской Федерации: Учебник / М.В. Романовский и др.; Под ред. М.В. Романовского, О.В. Врублевской. М.: Юрайт, 2009.-351 с.

11. И. Вильчур Н.Р. Все налоги России 2010г. М.: Проспект, 2010. -126 с.

12. Гальперин М.В., Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Макроэкономика: Учебник / Общая редакция Л.С. Тарасевича. Изд. 2-е, перераб. и доп. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2007. - 258 с.

13. Гинзбург А.И. Статистика. СПб: Питер, 2003. - 194 с.

14. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М., 1993. - 420 с.

15. Голуб Л.А. Социально-экономическая статистика: Учеб. пособие для студентов высших учебных заведений. М.: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 2001.-321 с.

16. Гордонов М.Ю. Совершенствование статистики национального богатства Российской Федерации // Вопросы статистики. 2000. - №3.

17. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник для вузов / Под общ. ред. Кушлина В.И., Вогина Н.А.; редкол.: Владимирова А.А. и др. М.: ОАО НПО Экономика, 2000. - 159 с.

18. Государственное регулирование экономики / Под ред проф. А.Н.Петрова. СПб.: Любавич, 2009.-214 с.

19. Григорук Н.Е. Статистика внешнеэкономических связей. -М.: Финансы и статистика, 2003. 198 с.

20. Гусаров В.М. Теория статистики: Учебное пособие для вузов. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. 247 с.

21. Де Мерс М.Н. Географические информационные системы. -М.: Дата, 1999.-214 с.

22. Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств РФ в 2008 году. М.: Госкомстат РФ, 2009

23. Дридзе Т.М., Орлова Э.А. Прогнозное социальное проектирование в условиях научно-технического прогресса. М., 1994. - 159 с.

24. Елисеева И.И. Социальная статистика. М.: Инфра, 2002. Ч 265 с.

25. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник / Под ред. чл.-корр. РАН И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2005.- 368 с.

26. Ефимов М.Р., Рябцев В.М. Общая теория статистики. М.: Финансы, 2001.-159 с.

27. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2005. - 416 с.

28. Зинценко В.И. Индексы цен и инфляционные процессы. -Новосибирск, Наука, 2006. 284 с.

29. Иванов Ю.Н. Применение международных стандартов в российской статистике // Вопросы экономики. 2001. - №3.

30. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (методология, политика, экономика, право). Ростов н/Д: издательский центр МарТ, 2008.-236с.

31. Игнатьева А.В., Максимцов М.М. Исследование систем управления: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 314 с.

32. Индикативное планирование: теория и пути совершенствования: Монография. СПб.: Знание, 2000. - 128 с.

33. Как продожать реформы в России? Экономические, экономико-правовые и социальные аспекты / Общ. ред. В.О. Исправникова и В.В. Куликова. М.: Фонд За экономическую грамотность, Российский экономический журнал, 1996. - 210 с.

34. Кауфман И.И. Статистика государственных финансов России. СПб.: Профи, 2006. - 356 с.

35. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978. 367 с.

36. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. М.: Прогресс, 1983. -159 с.

37. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения: Большие циклы конъюнктуры. М.: Прогресс, 1993. - 118 с.

38. Копылова О.Ф., Киселев В.А. Индексы цен внешней торговли. -М.: ИНФРА-М, 1996. 159 с.

39. Курс социально-экономической статистики: Учебник для вузов / Под ред. проф. М.Г.Назарова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 260 с.

40. Левита Р.Я. История экономических учений. Ч М.: Инфра М, 2001.-269 с.

41. Леонтьев В.В. Экономическое Эссе: Теории, исследования, факты и политика. М.: Прогресс, 1990. - 590 с.

42. Лисицын В.В. Валовой продукт и его измерение. М.: Экономика, 1998.-269 с.

43. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. -М.: ИНФРА-М, 2009. 1007 с.

44. Макроэкономика. Теория и российская практика. Под ред. А.Г. Грязновой, Н.Н. Думной. -М.: Из-во КНОРУС, 2005. 650с.

45. Макроэкономика. Теория и Российская практика. Под ред. А.Г. Грязновой, Н.Н, Думной. М.: Из-во КНОРУС, 2005. 172 с.

46. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е Издание. Т. 24. 447 с.

47. Мархонько В.М. Методология статистики международной торговли товарами. М. ЮНИТИ, 2009. - 215 с.

48. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая и вторая). Новосибирск: Кодекс, 2010. Ч 800 с.

49. Национальное счетоводство. Учебник / Под редакцией Башкатова Б.И. М.: Финансы и статистика, 2005. Ч 260 с.

50. Национальное счетоводство: учебник(Под ред. Кулагиной Г.Д. М.: Финансы и статистика, 2007. - 315 с.

51. Национальные счета России в 2000-2008 гг. (под ред. Соколина В.Л.). М.: КНОРУС, 2009. - 184 с.

52. Нестеров Л., Лунина И., Проблемы отечественной статистики национального богатства // Вопросы статистики. 1996. - № 10.

53. Нестеров JT.И. Международная статистика: Учебное пособие -М.: МГУЭСИ, 1999. 219 с.

54. Ниворожкина Л.И., Морозова З.А., Герасимова И.А., Житников И.В. Основы статистики с элементами теории вероятностей для экономистов: Руководство для решения задач. Ростов н/Д: Феникс, 1999. - 320 с.

55. О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №30.

56. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности: Учебник/ А.И. Харламов, О.Э. Башина, В.Т. Бабурин и др.; Под ред. .А. Спирина, О.Э. Башиной.- М.: Финансы и статистика, 1994.- 296с.

57. Общая теория статистики: Учебник / Под ред. чл.-корр. РАН И.И. Елисеевой М.: Финансы и статистика, 4-е изд., 1999. - 480 с.

58. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М.; КНОРУС, 1995.-258 с.

59. Парсаданов Г.А. Прогнозирование и планирование социально-экономической систем страны. М.: ЮНИТИ, 2001. Ч 369 с.

60. Парсаданов Г.А. Егоров В.В. Прогнозирование национальной экономики. М.: Высшая школа, 2002. Ч 148 с.

61. Переяслова И.Г., Кобачева Е.Б. Основы статистики. Серия <Учебники, учебные пособия>. Ростов н/Д: Феникс, 1999. - 320 с.

62. Плошко Б.Г., Елисеева И.И. История статистики: учебное пособие. -М.: Финансы и статистика, 1990. 159 с.

63. Попов В.А. Прогнозирование национальной экономики. Учебное пособие. М.: Рос.экон. акад., 1997. Ч 268 с.

64. Предложения по расчету национального богатства применительно к СНС: Статкомитет СНГ, М.: 2003.

65. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб. пособие для вузов / Т.Г. Морозова, А.В. Пикулькин, В.Ф. Тихонов и др.; под ред. Т.Г. Морозовой, А.В. Пикулькина. М.: ЮНИТИ, 2000.

66. Прогностика. Терминология / Под ред. В.И. Сифорова. М.: Наука, 1990.

67. Российский статистический ежегодник. Москва. Федеральная служба государственной статистики РФ, 2000-2008 гг., а также по данным сборника Национальные счета России в электронном варианте на сайте: www.gks.ru

68. Рудакова Р.П., Букин Л.Л., Гаврилов В.И. Статистика. 2-е изд. Ч СПб.: Питер, 2007 -288 с.

69. Рябушкин Б.Т. Национальные счета и экономические балансы. М.: Финансы и статистика, 1999. Ч 124 с.

70. Рябушкин Б.Т. Национальные счета и экономические балансы: Практикум: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 265 с.

71. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория. Учебник для вузов. М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА - М, 2008. - 456 с.

72. Салин В.Н. Экономико-статистическое изучение потребления. -М.: Финансы и статистика, 1990. 125 с.

73. Салин В.Н., Кудряшова С.И. Система национальных счетов: Учеб. пособие. -М.: Финансы и статистика, 2006. 272 с.

74. Салин В.Н., Чурилова Э.Ю. Курс теории статистики для подготовки специалистов финансово-экономического профиля: учебник. Ч М.: Финансы и статистика, 2007. 480 с.

75. Салин В.Н., Шпаковская Е.П. Социально-экономическая статистика: Учебник. М.: Юристъ, 2001. - 461 с.

76. Сафронова В.П. Показатели системы национальных счетов в отечественной статистике. -М.: Финстатинформ, 1996. 269 с.

77. Сиденко А.В., Матвеева В.М. Практикум по социально-экономической статистике. М.: Издательство <Дело и сервис>, 1998. - 144 с.

78. Сиденко А.В., Попов Г.Ю., Матвеева В.М. Статистика: Учебник. М.: Издательство Дело и сервис, 2000. - 464 с.

79. Система национальных счетов: инструмент макроэкономического анализа. Учебное пособие (Под редакцией Иванова Ю.Н. М.: Финстатинформ, 2006. - 654 с.

80. Слезингер Г.Э. Социальная экономика: Учебник. М.: Издательство Дело и сервис, 2001. - 268 с.

81. Социальная статистика: Учебник / Под ред. чл. кор. РАН И.И. Елисеевой. - 3-е изд. - М.: Финансы и статистика, 2001. Ч 456 с.

82. Социально-экономическая статистика. Учебное пособие/ Под редакцией Башкатова Б.И. Ч М.: Изд-во Финансы и статистика, 2002. -328с.

83. Социально-экономическая статистика /Под ред. В.Н. Салина, Е.П. Шпаковской: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2003. - 121 с.

84. Социально-экономическое положение России 2008г. / Государственный комитет Российской Федерации по статистике. М., 2009.

85. Статистика рынка товаров и услуг: учебник (И.К. Беляевский и др.) М.: Финансы и статистика, 2002. - 269 с.

86. Статистика цен и инфляции: учебно-методическое пособие. -М.: КНОРУС, 2000. 654 с.

87. Статистика. Учебник / Под ред. B.C. Мхитаряна. М.: Экономистъ, 2005. - 671 с.

88. Статистика. Учебник / Под ред. проф. И.И. Елисеевой. М. : ООО <Витрэм>, 2002. - 448 с.

89. Статистика: Курс лекций/ Харченко Л.П., Доженкова В.Г., Ионин В.Г. и др.; Под ред. к.э.н. В.Г. Ионина. Новосибирск: Изд-во НГАЭиУ, 1996.-310с.

90. Статистика: Учеб. пособие / Багат А.В., Конкина М.М., Симчера В.М. и др.; Под ред. В.М. Симчеры. М.: Финансы и статистика, 2005. - 368 с.

91. Статистика: Учеб. пособие / Харченко Л.П., Ионин В.Г., Глинский В.В. и др.; Под ред. канд. экон. наук, проф. В.Г. Ионина. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 445 с.

92. Статистика: Учебник / под ред. Елисеевой И.И. М.: Высшее образование, 2007. - 566 с.

93. Статистика: Учебное пособие/ И.Е. Теслюк, В.А. Тарловская, И.Н. Терлиженко и др. 2-е изд. - МН.: Ураджай, 2000. - 360 с.

94. Теория статистики: учебник / Шмойлова Р.А., Минашкин В.Г., Садовникова Н.А., Шувалова Е.Б.; под ред. Шмойловой Р.А. 5-е изд. - М.: Финансы и статистика, 2007. - 656 с.

95. Теория статистики: Учебник / Под ред. проф. Р.А. Шмойловой. -Финансы и статистика, 1996.-464 с.

96. Фатхутдинов Р.А. Разработка управленческого решения: учебник для вузов. 2-е изд., доп. - М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1998. Ч 200 с.

97. Федоров Н.В., Кураков Л.П. Прогнозирование социально-экономического развития Российской Федерации. М.: Пресс-сервис, 2008. -365 с.

98. Ходов Л.Г. Государственное регулирование экономики. М.: 1996.-269 с.

99. Чернявская Г. Национальные счета в экономической статистике развитых стран // Российский экономический журнал. 1993. - № 9.

100. Щетинин В. Человеческий капитал и неоднозначность его трактовки // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - №2.

101. Экономика и статистика фирм: Учебник / В.Е. Адамов, С.Д. Ильенкова, Т.П. Сиротина, С.А. Смирнов; Под ред. д-ра экон. наук, проф.

102. С.Д. Ильенковой. -3-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2002. -288 с.

103. Экономическая статистика, Учебник / Под ред. Ю.Н Иванова, М.: Инфра-М, 2004.-258 с.

104. Экономическая теория / Под ред. В.Д. Камаева. М.: КНОРУС, 2008.- 364 с.

105. Электронная версия Национальных счетов России: www.gks.ru. Валовой внутренний продукт Российской Федерации.

Похожие диссертации

• Механизм использования системы национальных счетов при отражении макроэкономических процессов
• Развитие методов макроэкономического анализа и прогнозирования на основе показателей национальных счетов
• Макроэкономический анализ и прогнозирование современного хозяйства России на основе методологии системы национальных счетов
• Методология статистической оценки и анализ эффективности производства на основе системы национальных счетов
• Характеристика валового внутреннего продукта Республики Казахстан, факторы его изменения