Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Методологические подходы формирования современного управления инновационным развитием предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Ягудин, Семен Юрьевич
Место защиты	Москва
Год	2005
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Методологические подходы формирования современного управления инновационным развитием предприятий"

На правах рукописи

Ягудин Семен Юрьевич

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ ФОРМИРОВАНИЯ СОВРЕМЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ ПРЕДПРИЯТИЙ (на примере химической и нефтехимической промышленности)

08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Москва-2005

Работа выпонена на кафедре Экономика и организация производства Московской государственной академии тонкой химической технологии (МИТХТ) им. М.В. Ломоносова.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Бандурин Александр Владимирович

доктор экономических наук, профессор Орехов Сергей Александрович

доктор экономических наук, профессор Сухорукова Светлана Михайловна

Ведущая организация: Санкт-Петербургский государственный Технологический институт (технический университет)

Защита состоится л 22 марта 2005г. в 14.00, ауд. М 119, на заседании диссертационного совета Д212.120.08 при Московской государственной академии тонкой химической технологии им. М.В. Ломоносова по адресу: 119571 г. Москва, пр. Вернадского, 86.

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке МИТХТ им. М.В. Ломоносова

Автореферат разослан февраля_2005г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор технических наук

Бурляева Е.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Современная экономика России все более приобретает черты инновационной экономики, связанной с разработкой, внедрением и использованием новшеств, с преобразованием организационно-экономического механизма хозяйствования Наблюдается процесс интелектуализации экономики.

Ведущую роль в обеспечении поступательного развития промышленности следует отвести химической и нефтехимической отрасли

Химический комплекс является базовым сегментом российской экономики, который закладывает основы ее догосрочного и стабильного развития

Стремительные изменения в условиях хозяйствования вызывают резкое смещение ориентиров и ценностей в деятельности предприятий химической и нефтехимической промышленности.

Химическая и нефтехимическая промышленность России включает свыше 600 крупных и средних промышленных предприятий, товарная продукция которых составляет около 6 % объема производимой в стране продукции На предприятиях сосредоточено более 4,7 % основных фондов промышленности России Степень износа основных производственных фондов на начало 2003 г составляет 56,9 % Промышленность отличается высокой материалоемкостью (70,2 %) и энергоемкостью (15 %), высоким уровнем кооперации и межотраслевых связей, высокой технологичностью

В последние годы многие предприятия химической и нефтехимической промышленности путем многочисленных проб и ошибок наконец-то начали ощущать твердую почву под ногами и увидели новые перспективы роста и повышения эффективности деятельности При этом, стало очевидным, что в условиях отсутствия достаточных накоплений в экономике страны, главные резервы роста лежат внутри самих предприятий

Предприятия химической и нефтехимической промышленности, по-новому налаживая свою деятельность, сегодня нуждаются в развитии, а иногда и в реанимации систем планирования, контроля, учета, оценки и мотивации труда, являющихся важной основой механизма обеспечения экономического роста. Испытываемые предприятиями затруднения и даже некоторая растерянность, возникшие из-за их неадекватности стоящим перед ними задачам, могут быть преодолены благодаря использованию имеющегося на многих предприятиях опыту, накопленному и в советские годы, и в годы реформирования экономики.

Задача предприятия - сделать ресурсы продуктивными, производительными Однако, оценка результатов инновационного процесса представляется наиболее слабым звеном

инновационной деятельности на многих предприятиях химической и нефтехимической промышленности.

Технические инновации часто оцениваются на уровне здравого смысла, отсутствуют серьезные экономические расчеты эффекта инновационной деятельности

Формирование инновационного типа экономического роста совпадает с упрочением новой, инновационной культуры, сущность которой - новаторство в хозяйственном мышлении и поведении, постоянное стремление к осуществлению нововведений, экспериментаторству, поиск нового, динамизм, готовность к риску. Эффективность инновационной деятельности на предприятиях обеспечивается многообразием конкретных форм организации разработки и освоения новшеств.

В связи с этим становится очевидной актуальность исследования экономической наукой теоретических, методологических и практических проблем, связанных с местом и ролью инновационной деятельности в системе экономических отношений рыночного хозяйства, их влиянием на экономическое развитие в целом и на отдельные промышленные предприятия.

Все вышеизложенные обстоятельства определяют актуальность темы диссертационной работы.

Объектом исследования в диссертационной работе выступают промышленные предприятия химической и нефтехимической промышленности.

Предметом исследования являются теоретические и методологические подходы к формированию эффективных механизмов управления инновационным развитием предприятий нефтехимического комплекса.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является развитие теоретических положений и разработка научных методов совершенствования управления инновационной деятельностью и методов использования на предприятиях химической и нефтехимической промышленности.

В соответствии с целью исследования автором решены следующие задачи

- проанализировать состояние и уровень инновационных процессов, выявить роль и влияние инновационных форм развития на состояние отрасли

- определить основные направления инновационного развития предприятия за счет совершенствования интеграционных механизмов

- разработать методологические подходы формирования направлений инновационного развития предприятия как механизма реализации догосрочной стратегии развития химической и нефтехимической промышленности

- выявить и разработать методы эффективного реинвестирования интелектуального капитала как стратегию инновационного развития предприятий отрасли

- исследовать роль венчурного капитала в активизации инновационной деятельности предприятия и выявить факторы, влияющие на состояние инновационной активности

- предложить современную концепцию определения экономического эффекта от внедрений использования нововведений на предприятиях шинной промышленности

- оценить эффективность результативности инноваций и их влияния на формирование социально-экологических процессов в отрасли

Научные результаты диссертационного исследования состоят в следующем:

- в результате проведенного анализа состояния уровня инновационного потенциала и перспектив его развитая сформулировано экономическое содержание категории линновационный тип развития, -уточнены и допонены классификационные признаки инноваций, которые предлагается подразделять в зависимости от научно-технического (качественного) уровня на: революционные (принципиально нового качества), наиболее существенные (качественные) и незначительные.

- обоснована необходимость формирования научной концепции в области методологического обеспечения механизмов управления предприятиями инновационного типа развития

- выявлена роль интеграции в формировании современных механизмов управления предприятиями с использованием инновационно-ориентированных технологий и обоснована роль привлечения венчурного капитала для активизации инновационной деятельности предприятий

- выявлены факторы, влияющие на состояние инновационной активности и разработаны методы эффективного реинвестирования интелектуального капитала при формировании стратегии инновационного развития предприятий нефтехимического комплекса

- сформулированы новые методологические подходы определения эффективности использования нововведений, обоснована и апробирована возможность их применения к оценке комплексного экономического эффекта от разработки, внедрения и использования нововведений и социально - экологиической составляющей на предприятиях шинной промышленности;

- предложен авторский подход для проведения анализа и отбора альтернативных инновационных предложений, который позволит наилучшим образом использовать ограниченные инвестиционные ресурсы на основе гармонизации интересов субъектов инновационной деятельности.

Практическая значимость результатов исследования. Рекомендации, построенные па базе методических принципов, изложенные в диссертации, внедрены га ряде предприятий шинной промышленности.

Разработанные в диссертации положения могут быть использованы:

- при разработке и подготовке нормативно- правовых актов, стимулирующих развитие инновационных процессов как на отраслевом уровне, так и на общегосударственном

- при разработке догосрочной стратегии менеджментом предприятий для формировании соответствующих планов инновационного развития предприятий.

- разработанная автором методика проведения анализа и отбора стратегических альтернатив инновационного развития можно применить при подготовке механизмов государственной поддержки инвесторов.. Теоретические положения диссертации использованы в учебных и методических разработках автора.

Ряд методических положений диссертации нашли отражение в учебном процессе образовательных учреждений высшего профессионального образования для студентов, обучающихся по экономическим специальностям..

Степень разработанности проблемы. Б процессе работы автор использовал исследовательские материалы и данные информационных ресурсов, размещенные в сети Интернет, публикации в экономической литературе и статистических изданиях.

Научный задел в области управленческих, организационных и экономических наук дал возможность привлечь множество работ отечественных и зарубежных ученых, позволил сформировать весьма представительный научный аппарат исследования.

Теоретические аспекты инновационного развития предприятий много лет исследуются зарубежными учеными (Брайан Дж. Р., Друкер П., Водачек Л. и О., Кингстон В. Кларк Д., Менша Г., Сахал Д., Санто Б., Твисс Б., Хот К, Элиот П, Шумпетера Й., Суйте Л., Портер М., Бонда Г., Янч Э.), однако эти работы не всегда могут быть реализованы в условиях России.

Большое внимание было уделено изучению освещения данной тематики в монографиях и работах авторитетных российских ученых, составивших научную базу исследования.

Из российских ученых эти вопросы рассматриваются Бандуриным А.В., Барютиным Л.С., Бродским М. Н., Бромбергом Г.В.,Вадайцевым СВ., Глазьевым С.Ю., Гурковым И.Б., Дынкиным А.А., Завлиным П.Н., ЗинОвым В.Г., Ильенковой С.Д., Казанцевым А.К., Ковалевым Г.Д., Козыревым А.Н., Кокуриным Д.И., Коновым Ю.П., Корчагиным А.Д., Кругловым МИ, Кушлиным В.И, Лынник Н.В., Львовым Д.С., Макаренко M.B., Мащенко В.Е., Медынским В.Г., Мухопадом В.И., Ореховым С.А., Поршневым А.Г., Пригожиным АИ., Табурчаком П.П. Туминым В.М, Уткиным Э.А., Сухоруковой СМ., Фатхутдиновым Р.А., Фоломьевым А.Н., Юнь О., Яковцом Ю.В. и др.

Во многих этих работах сравнительно мало внимания уделяется феномену инновационного процесса именно в рыночной экономике, недостаточно проработаны

вопросы связанные с раскрытием сущности и экономического содержания инновационного капитала на уровне предприятий.

Многие проблемы, связанные с особенностями осуществления инновационной деятельности предприятий нефтехимического комплекса являются малоизученными и не в достаточной степени разработанными в отечественной научной литературе. В частности, управление инновационной деятельностью, эффективность использования интелектуального капитала, венчурное финансирование.

Внедрение и апробация результатов. Результаты исследований, выпоненных при непосредственном участии автора:

- использовались при написании учебников Инновационный менеджмент, Управление качеством с грифом Минобразования РФ.

- докладывались на российских научно-практических конференциях1

- гуманитарные чтения в МИТХТ: Экономическая реформа и рынок в России 2 апреля 1993г.;

- 8-я Резиновая промышленность. Сырье, материалы, технология (14-18 мая 2001г., Москва), - 9-я Резиновая промышленность Сырье, материалы, технология (13-17 мая 2002г., Москва), - 10-я юбилейная - Резиновая промышленность. Сырье, материалы, технология (19-23 мая 2003г., г.Москва);

- на международном научно-практическом семинаре 12-14 марта 2003, г. Москва Проблемы трансформации современной российской экономики: теория и практика организации и обеспечения управления.

- на II международном научно-практическом семинаре 9-11 декабря 2003г.,.. г.Москва. Проблемы трансформации современной российской экономики: теория и практика организации и обеспечения управления.

- на международном научно-практическом семинаре 5-7 мая 2004г., г.Москва Проблемы современных экономических трансформаций.

По теме диссертации автором опубликовано 51 научная работа, авторским объемом 91,53 п.л., в том числе 2 учебника, 7 учебных пособий, 7 монографий и обзоров, 34 научных статей.

Структура и объем работы. Общий объем диссертации составляет 344 страницы, включает введение, пять глав, заключение, список использованных источников из 233 наименований, содержит 33 рисунка, 25 таблиц, 4 приложения.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ

1. Разработка методологических подходов формирования инновационного развития предприятия

Для обеспечения устойчивого экономического роста в современных условиях предприятиям необходимо проводить активную инновационную политику, направленную на повышение конкурентоспособности за счет обновления ассортимента продукции, повышения ее качества, замену устаревших средств производства.

Как известно, инновационный тип развития характеризуется не только преимущественно используемыми инновациями-факторами, но и производимыми инновационными товарами и услугами, а также совокупностью условий, гарантирующих воспроизводство инновационной стратегической направленности развития хозяйственной системы на постоянной основе.

В числе этих условий- особая структура предприятия, включая научные подразделения, их активное ресурсное обеспечение (в том числе венчурное); формирование предпринимательской хозяйственной зоны; новые отношения с научными учреждениями; особая наступательная стратегия развития; развитый инновационный менеджмент; нацеленность трудовой мотивации на воспроизводство инновации и их эффективное использование.

Инновационный тип развития характеризуется непрерывно возобновляющимся взаимодействием различных стадий единого научно-воспроизводственного цикла наука -производство - рынок-потребление в их определенной последовательности и пропорциональном соотношении, имея целью удовлетворение постоянно меняющегося платежеспособного спроса. Этот тип развития накладывает особый отпечаток на менеджмент, на его цели, функции, формы и методы, источники капиталов, структуру. В его составе формируется особое автономное ядро - инновационный менеджмент, направляющий и регулирующий всю совокупность инновационно - инвестиционных процессов в хозяйственной системе, которые обеспечивают сложную интеграцию науки, производства и рынка.

При возрастающей степени конкурентности рынков, на которые работает предприятие, главным залогом его конкурентоспособности, поддержания и улучшения финансового состояния становится инновационность. Она понимается как способность на основе имеющихся собственных технологий и коммерческих ноу-хау постоянно осваивать выпуск и продавать новые, отвечающие спросу изделия, а также осваивать новые технологические процессы (при необходимости одновременно с новым технологическим оборудованием), которые используют на доступные и дешевые покупные ресурсы. Это позволит, во-первых, выиграть продуктовую конкуренцию, во-вторых, даст возможность без потерь в

прибыльности успешно участвовать в ценовой конкуренции. В работе подчеркнуто, что причиной любых реальных перемен в экономической деятельности предприятия являются два источника: способность и восприимчивость предприятия к инновациям (рис.1).

Таким образом, инновационная деятельность предприятия протекает в четырех сферах: производственной, маркетинговой, инвестиционной и финансовой. В первых двух из них (производственной и маркетинговой сферах) инновационная деятельность носит действительный характер, а в последних двух (инвестиционной и финансовой) потенциальный. Инновационная деятельность во всех четырех сферах предприятия характеризуется инновационными полями (на схеме эти поля изображены окружностями), которые образуются в результате взаимодействий двух инновационных полюсов - полюса инновационной способности предприятия и полюса инновационной восприимчивости предприятия. Взаимодействия способности и восприимчивости предприятия к производственным новациям рождают производительные силы, взаимодействия способности и восприимчивости предприятия к рыночным новациям рождают маркетинговые силы, взаимодействия способности и восприимчивости предприятия к инвестиционным новациям - инвестиционные силы, а взаимодействия способности и восприимчивости предприятия к финансовым новациям - финансовые силы. Эти четыре типа сил на схеме изображены утощенными стреками. В свою очередь, взаимодействия производительных и

маркетинговых сил создают действительные силы экономического развития предприятия, а взаимодействия инвестиционных и финансовых сил - потенциальные силы экономического развития предприятия.

Основой научно-технического прогресса являются изобретения и открытия. Когда появившиеся изобретения находят свое практическое применение в какой-либо области человеческой деятельности, они ведут к созданию нового продукта или новой технологии. Это означает, что идея, положенная в основу изобретения, превратилась в нововведение

Нововведение всегда стимулирует появление новых идей, так как развивает любопытство человека. Так возникает инновационная спираль: научно-технический прогресс-идея - нововведение - научно-технический прогресс - идея - нововведение -.

Систематизация основных характеристик стимулирования инновационной активности представлена на рис.2.

В работе подчеркнуто, что товаром в процессе инновационной деятельности являются:

- для разработчика - научная идея. В качестве товара она носит нематериальный характер и может находится на этапах теоретических, теоретико-прикладных, прикладных исследований, опытно-конструкторских разработок. Потребителями такого товара являются крупные фирмы с достаточным научно-производственным потенциалом, инновационные венчурные фирмы, специализирующиеся на разработке новой техники и технологий Естественно, что коммерческий подход к финансированию в этих условиях недостаточно эффективен, поэтому он дожен быть допонен государственной системой поддержки: - бюджетным и не бюджетным финансированием, субсидиями,

- льготными кредитами со стороны Правительства РФ, региональных и муниципальных органов власти;

- для предприятий-производителей - материализованные идеи (новые техника и технология), доведенные до практического применения, когда все теоретические и практические проблемы решены, и товар может использоваться в коммерческой сфере.

Инновационная активность предприятия, по мнению автора, в настоящее время меняет ориентацию своей цели. Сохраняя важность прибыльности, лидерства в конкуренции, одновременно происходит постепенное усиление значимости создания моделей потребления без вредного воздействия на окружающую среду. Современные инновации в предпринимательстве не могут вообще рассматриваться в отрыве от чистого производства.

На первом этапе организации инновационной деятельности на предприятии дожна стать выработка инновационных целей. Такими целями могут быть: повышение конкурентоспособности и закрепление на новых рынках путем совершенствования имеющихся изделий или создания принципиально нового изделия; сокращения издержек

УСЛОВИЯ СТИМУЛИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОЧИЕ

Формирование механизмов стимулирования: - на уровне нормативно-правовой базы - на уровне разработки стратегических планов - внедрение и совершенствование адекватного инструментария - внедрение эффективных механизмов господдержки -Формирование стратегических центров поддержки и развития инноваций - Включение научного потенциала в активные структуры регионального управления, - Развитие системы региональных финансовых институтов поддержки научно-технического развития -Формирование системы институционально-инфраструктурного обеспечения инновационной активности -Развитие инфраструктуры обеспечения системы стимулирования деятельности изобретателей и предпринимателей -Обеспечение всесторонней информационной поддержки и адаптации на рынке, в т.ч. и на международном уровне

Рис& АВТОРСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ОСНОВНЫХ БЛОКОВ СТИМУЛИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ

производства путем экономии исходного сырья, энергии и т.п. на основе использования новых технологий.

Здесь следует принять важное стратегическое решение: приобретать инновации на стороне или разрабатывать самостоятельно. В первом случае предприятие, как правило, устанавливает стратегическое партнерства со специализированным научно-исследовательским институтом или конструкторской организацией. При этом следует иметь в виду, что единовременное приобретение технологии потребует аккумулирования значительных финансовых средств за достаточно короткий срок. Во втором случае целесообразным представляется создание собственного научно-исследовательского инновационного подразделения. По сравнению с приобретением новой технологии такой подход позволяет избежать крупных единовременных затрат, так как суммы инвестиций растянуты во времени.

На следующем этапе необходимо оценить инновационный потенциал, который отражает готовность предприятия к преобразованиям

Инструментарий оценки инновационного потенциала дожен основываться на теории принятия решений, методах исследования операций, базах данных (собственных и внешних), имитационных моделях НИОКР и технологической подготовке производства, моделях эффективности эксплуатации продукции, бизнес - планировании, развитии нормативной базы для прогнозирования затрат на основе типизации проектных решений и работ по подготовке производства, а также на основе постоянного обновления и уточнения результатов моделирования, т. е. мониторинга инновационного процесса предприятия.

В работе рассмотрены различные типы корпоративных структур, в которых участвуют предприятия нефтехимии. Типичными примерами являются ОАО Татнефть, ходинговая компания Сибур, ОАО Газпром, Амтел. Сегодня, по мнению автора, на смену отраслевым приходят корпоративные центры, обеспечивающие комплексный подход к переработке сырья и отходов производства в технологической цепочке.

ОАО Газпром сегодня это многопрофильная корпорация, которая не только добывает и продает газ, но и занимает лидирующее положение в России по выпуску каучуков, шин, пластмасс и других видов химической продукции. ОАО Газпром является основным акционером многих предприятий данной отрасли, в числе этих предприятий -заводы, входящие в АКСибур, АХКАзот и другие.

В результате корпоративного объединения решена задача интеграции всего производства от добычи сырья до продажи готового продукта. При таком объединении по вертикали во внутрикорпоративный оборот включаются множество полуфабрикатов и полупродуктов для производства широкой номенклатуры конечных товаров.

Автор разделяет точку зрения проф. Макаренко М. В. о выделении 4-х направлений, целенаправленно воздействующих на эффективность функционирования предприятий связки: производство шин - производство шинных материалов.

Первым направлением, воздействующим на товарно-финансовые взаимоотношения предприятий шинной промышленности со структурными элементами конкурентной среды, являющимися последовательными звеньями одной технологической цепочки является включение предприятий в вертикально - интегрированные комплексы. Экономической базой создания подобных комплексов являются расчеты, которые показывают, что если завершить полный технологический цикл (от получения широкой фракции легких углеводородов до производства шин) с выходом на конечную продукцию, то стоимость продукции, получаемой из одной тонны сырья, возрастает в 100 раз. Шинным предприятиям включение в подобные ходинги обеспечит необходимую сырьевую базу и норму рентабельности соответствующую создаваемой ими потребительской стоимости. Это будет способствовать и изменению сложившейся в России парадоксальной ситуации, когда производство синтетического каучука более чем на 60% превышает его потребление, в то время как во всех крупнейших национальных экономиках внутреннее потребление превышает производство. Консолидация не только обеспечит решение специфических проблем шинной индустрии, но и будет способствовать формированию традиционных преимуществ за счет концентрации финансов; снижения издержек путем трансфертного ценообразования; возможности направления средств на создание базы для развития техники и технологии; роста устойчивости всей структуры и ее составляющих на внутреннем и внешнем рынках и, как следствие, повышение общей привлекательности и улучшение условий корпоративных заимствований и т.д. В отечественной нефтехимической промышленности и ее шинной отрасли, в том числе, становление вертикально-интегрированных структур происходит уже более пяти лет.

Следующее направление совершенствования - логистика, представляющая собой планирование, управление и контроль поступающего на предприятие, обрабатываемого там и покидающею это предприятия материальною потока и соответствующего ему информационного потока. Важность логистики для предприятий нефтехимического комплекса обусловлена высокой материалоемкостью входящих в него производств. Так в производстве синтетического каучука удельный вес затрат на сырье и материалы составляет более 40%, в производстве технического углерода - порядка 45%, в шинной промышленности - более 70%, что в свою очередь говорит о размерах циркулирующих на предприятиях и между предприятиями и внешней средой материальных потоков.

В качестве третьего направления выступает средоточение усилий менеджмента предприятий на совершенствовании маркетинговой деятельности, под которой в данном

случае понимается проведение исследований рынков, поиск направлений креатива и реализация продукции В первую очередь здесь, безусловно, затрагиваются предприятия шинной промышленности, так как основная масса производимой ими продукции (75%) реализуется на рынке потребительских товаров.

Четвертым направлением повышения эффективности функционирования предприятий является реструктуризация - совокупность мероприятий по комплексному приведению условий функционирования компании в соответствие с изменяющимися условиями рынка и выработанной стратегией ее развития. Реструктуризация обесиечивает высокую отдачу вложенных ресурсов и позволяет получить результаты от ее проведения в краткосрочной перспективе.

Инновационная направленность деятельности предприятия предполагает знание и использование специфической информации, содержащейся в научно-технических прогнозах.

Прогнозирование инновационного развития предприятия - это один из способов повышения обоснованности подготовки решений по выработке и реализации научно-технической и инновационной политики.

2. Выявление направлений совершенствования интеграционных механизмов инновационного развития предприятия.

Быстро меняющаяся внешняя среда предприятия, ужесточение конкуренции, дифференциация потребностей и повышение требовательности покупателей к товарам и услугам, существенное сокращение жизненного цикла продукции в значительной мере усложнили управленческий процесс, а рынок товаров, услуг оказася менее предсказуемым В этих условиях остаться без стратегического управления означает, что предприятие неизбежно упускает будущие выгоды, поскольку вынужденно ориентироваться лишь на краткосрочные, сиюминутные или запоздалые решения. Становится очевидным, что для своевременной и эффективной ответной реакции предприятия на вызовы внешней среды необходимы специфические методы и механизмы принятия и реализации стратегических решений. К их числу можно отнести модели стратегического планирования, организационные и мотивационные механизмы, правовые и политические механизмы.

Одной из составных частей инновационного развития предприятия и направлений повышения эффективности и есть организационная интеграция

Организационные процессы в свою очередь обусловливают необходимость выработки целей и стратегий деятельности, выпонение процессов планирования, мотивации, контроля, учета, анализа, т.е. процессов управления. Возникает понятие "организационная структура

управления" как единство устойчивых взаимосвязей между элементами системы управления предприятиями, осуществляющими производственно-хозяйственную деятельность.

Управление инновациями - часть общей системы управления предприятием. В зависимости от принятой организационной схемы управления инновационной деятельностью может замыкаться либо линейными, функциональными, либо линейно-функциональными структурами, отражающими данный процесс. В линейных структурах четко наблюдается иерархия: в каждом звене сосредоточены все функции, пономочия и Ответственность за управление конкурентами производственными подразделениями (испонительный директор - производственный менеджер - мастер)

Наиболее важными факторами, которые следует учитывать для выбора нужной организационной структуры, являются следующие: догосрочное повышение квалификации персонала и накопление научно-технического опыта; передача научно-технической информации для нужд предприятия от внешних источников; общение персонала, занятого маркетингом, производством и финансами, в той степени, какая представляется необходимой; предоставлении высокой степени автономии руководителям проектов при сохранении контроля за расходом ресурсов, вкладываемых в проект; стиль лидерства отвечающий социальным и организационным потребностям; выявление научно-технического профиля предприятия; необходимость в стимулировании творчества и мотивации для персонала.

Традиционная организация практиковала "единственность приказа", когда каждый человек имеет одного руководителя. Матричное управление ведет к тому, что работник имеет 2-х или 3-х руководителей. В некоторых инновационных компаниях эта тенденция заходит гораздо дальше. Работники службы маркетинга, в производстве или в управлении продукцией обычно имеют 3-х или больше руководителей.

Предприятие может принять матричную логику, по которой работники будут уделять внимание тому, с чем связаны их руководители, и может следовать этой логики очень последовательно. В этом случае работники, выпоняющие сложные роли, такие как управление продукцией, имеют много руководителей. Некоторые из этих руководителей управляют различными проектами, некоторые имеют функциональные интересы. Другие специализируются по различным потребительским группам. В таких случаях некоторые работники имеют по 5-6 руководителей. Наличие многих руководителей обеспечивает внимание работников ко всем важным граням их деятельности.

В современных условиях для предприятий нефтехимической промышленности наиболее приемлемым вариантом по мнению диссертанта является использование системы с применением элементов реинжиниринга бизнес-процессов к формированию гибкой организационной структуры управления предприятием, которая способна быстро

реагировать на изменения во внешней и внутренней средах в ходе реализации инновационной стратегии.

Использование элементов реинжиниринга бизнес-процессов при проектировании организационной структуры системы управления процессом внедрения инноваций позволяют создать координационную группу по внедрению инноваций, состоящую из рабочих команд (групп), включающих в себя всех необходимых специалистов для выпонения определенного процесса (рис 3)..

Руководителю команды - целевому менеджеру делегируются пономочия и ответственность в рамках разработки данной проблемы, ее научно-методическое, информационное, экономическое и организационное обеспечение. Руководитель формирует в составе команды управленческий аппарат.

Основной состав группы формируется по принципу проникающего участия. При таком подходе участник группы продожает работать в своем подразделении, но при этом выпонять принятые на себя соответствующие функции по координации процесса внедрения инноваций.

Координационная группа по внедрению инноваций

Рук. группы Х директор по экономическому .развитию и инновационным проектам

Рис. 3. Организационная структура системы управления процессом внедрения инноваций.

Основные требования, которые предъявляются к координационной группе по внедрению инноваций: это, во-первых, обеспечение непрерывности процесса внедрения инноваций на соответствующих стадиях его жизненного цикла и этапах прохождения инновации через службы и подразделения предприятия, во-вторых, обеспечения максимальной эффективности и минимальной продожительности процесса внедрения инноваций посредством адекватного управления.

Активность интеграционных процессов усиливается во всем мире Россия не является исключением, к 2000 году интеграционные процессы наблюдались с той или иной степенью активности во всех отраслях российской экономики, в том числе и в нефтехимическом комплексе.

Интеграция (корпоратизация) предприятий возможна в различных формах. При этом обычно соблюдается требование синергии - взаимного допонения предприятий (например, соединение научной базы с производственной усиливает обе стороны). Представляется обоснованным положение о том, что чем понее российские производители будут использовать потенциал интеграционного взаимодействия, тем динамичнее пойдут процессы оздоровления нашей экономики, ее адаптации к современным бизнес-стратегиям Принципиально важен при этом значительный эффект синергии (эффект совместного действия), который потенциально возможен на базе скоординированной деятельности экономических структур на конкурентном рынке

Объединение происходит на основе тех или иных стратегий и форм межфирменной интеграции В группе стратегий копцентрированного роста выделяется стратегия усиления позиций на рынке, зачастую связанная с так называемой горизонтальной интеграцией, при которой предприятие пытается установить контроль над своими конкурентами Суть данной стратегии состоит в объединении предприятий посредством слияния или присоединения

Стратегия вертикальной интеграции часто используется з ситуациях, когда предприятия натакиваются на барьеры при расширении рынка своей продукции.

Установление форм интеграции хозяйствующих субъектов происходит путем вхождения предприятий в вертикально-интегрированные структуры, реорганизованные из отраслевых структур или создаваемые заново, а также па основе формирования горизонтальных ассоциативных образований.

Анализ природы, причин и следствий типов вертикально интегрированных структур предложили Д Хэй и Д Моррис1, систематизировавшие большой круг исследований по данной проблеме. Среди отечественных авторов существенный вклад в систематизацию накопленного аналитического материала по вертикальной интеграции внесла С Б Авдашева2

При рассмотрении интеграционной деятельности необходимо выделить два направления' первое - касающееся стратегии компании в целом, второе - отдельной хозяйственной единицы в ее составе.

Российская практика формирования интегрированных корпоративных структур ИКС оказала влияние на структуру корпоративных отношений. Из всего многообразия процессов

1 Хэй Д, Моррис Д. Теория организации промышленности / Под рсд А.Г Слуцкого Спб Экономическая школа, 1999, т 1

2Авдашева С Б Хозяйственные связи в российской промышленности проблемы и тенденции последнего десятилетия, М ГУ-ВШЭ, 2000

интеграции можно выделить три типа формирующих объединений, а именно: 1) интеграция на основе имущественных отношений; 2) интеграция на основе концентрации контроля над ресурсами и услугами; 3) интеграция на основе добровольной централизации участниками структуры некоторых властных пономочий..

Интеграция предприятий химической и нефтехимической промышленности и ряда других отраслей показана в таблице 1.

Образованная ИКС предполагает известную степень диверсификации деятельности. Это особенно важно в условиях рыночной конкуренции, когда достигаются эффект усреднения при межотраслевом переливе капиталов в зависимости от нормы прибыли и экономия через комбинирование ресурсов и их альтернативное использование. Диверсифицированные системы увеличивают роль инноваций через создание венчурных фирм, которые минимизируют корпоративные риски.

Дальнейшие перспективы развития российских корпораций, в том числе и ТНК, связаны с общемировыми тенденциями. Наиболее продвинутой фазой стал так называемой аутсортипг, когда у компании остаются только такие функции, как разработка ноу-хау и новой продукции, а все остальные (включая маркетинг, основное производство, продажи, обслуживание клиентов) передаются другим фирмам

Вместе с тем, происходят существенные изменения в формах и способах реализации целей интеграции и, в частности, в характере самого института корпорации Появляются образцы неизвестных ранее корпораций - сетевых, демократических, интелектуальных, глобальных, виртуальных.

Автором сформулирован принцип оценки интеграции на основе синергического эффекта.

Экономическое понимание синергического эффекта - сумма целого больше суммы его частей. Некоторые исследователи отмечают, что достижение синергического эффекта является мотивом слияний и поглощений. Автор поддерживает данную точку зрения, но апелирует к недостаточной проработанности оценки синергического эффекта, полагая, что основной мотив интеграции дожен исходить из принципов оценки ее эффективности.

В процессе своего развития производство попадает в критическое состояние, поведение системы становится неустойчивым. Это означает, что система под воздействием самых незначительных факторов может резко изменить свое состояние. На этой стадии дезорганизующий момент перевешивает силу связей между элементами системы, что ведет к общему нарушению организации целого. В результате происходит или преобразование системы (то есть ее переход на качественно иной уровень развития), или распад системы. При этом проявляется синергический эффект, заключающийся в резком возрастании или уменьшении какого-либо свойства системы. Синергический эффект может влиять на развитие производственной системы прогрессивным (то есть положительный синергический эффект), либо разрушающим образом (то есть отрицательный синергический эффект)

Таблица 1

Показатели интеграции предприятий некоторых отраслей промышленности по состоянию на 01.01.2002 года3

Отрасли промышленности Виды Интеграции Типы интег- 4 рации Кол-во интегрированных компаний Общий Капитал Компаний Мн. руб. Удельный вес на российском рынке %

Химическая и нефтехимическая промышленность Вертикальная, горизонтальная 1,2,3 28 292814 50

Черная металургия Конгломератная 2,3 26 228972 70

Цветная металургия Вертикальная 1.2 24 261224 70

Топливная промышленность Вертикальная 1,2 6 733027 70

Машиностроение и металообработка Горизонтальная, вертикальная 1,2,3 27 86278 80

При прогрессивном развитии производства стадию взаимодействия сменяет стадия объединенного действия. На данной стадии производители уже не действуют обособленно друг от друга, наблюдается единый производственный процесс. Функционирование производства переходит на качественно новый уровень, его эффективность возрастает, поскольку совокупность интеграционных системных качеств больше простой суммы потенциалов отдельных производственных единиц, что проявляется в достижении положительного синергического эффекта.

Таким образом, можно сделать вывод о целесообразности корпоративных инновационных центров, которые могут допонительно реализовать эффект от технологической кооперации (межотраслевого комплекса).

Таблица составлена по данным РА Эксперт, официальных сайтов компаний, исследовательского проекта ГУ ВШЭ Российская промышленность: институциональное развитие, статистического сборника Россия в цифрах 2002

Типы интеграции:

1) имущественные отношения,

2) концентрация контроля над ресурсами и услугами;

3) интеграция па основе добровольной централизации некоторых властных пономочий

Повседневная деятельность практически любого предприятия протекает в процессе взаимодействия с внешней средой, где ему приходится стакиваться со множеством различных социально-экономических агентов: предприятиями - поставщиками сырья к материалов, оборудования; предприятиями - инвесторами; конкурентами (производящими аналогичную продукцию) и т.д.

Интеграционная стратегия предприятия, помимо установления тех или иных видов связей с интересующими его предприятиями, дожна, как это ни парадоксально, включать меры по разрыву нежелательных для себя связей. Иными словами, частью интеграционной стратегии предприятия, направленной на сближение предприятий, дожна стать также и дезинтеграционная стратегия, направленная на возведение границ между предприятиями. Предприятия объединяют свои силы для того, чтобы противостоять конкурентам извне.

В экономическом аспекте помимо таких объектов интелектуальной собственности, как изобретения, модели, промышленные образцы, товарные знаки, коммерческие обозначения, все больше, а во многих случаях и решающее значение приобретают: новые технологии; программный продукт для компьютера; "ноу-хау", системы и способы организации и управления производственными, научными и социальными процессами; инновации во всех отраслях человеческой деятельности; информационно-анализирующие системы; концептуальные идеи.

В отличие от предшествующих периодов, когда определяющими факторами развития были финансовый, физический капитал, в настоящее время приоритетное значение приобретает новый фактор, связанный с интелектуальной составляющей процесса производства и оказывающий большое влияние на доходность и иные показатели деятельности предприятия. Речь идет об иптелектуалыюм капитале (ИК) - ресурсе, характеризующем знания, интелектуальный потенциал предприятия и являющимся одним из новых критериев определения конкурентоспособности предприятия.

Интелектуальный капитал как экономическая категория - это система отношений различных экономических субъектов по поводу рационального, устойчивого его воспроизводства на основе прогрессивного развития науки в целях производства конкретных товаров, услуг, дохода, повышения жизненного уровня.

Базируясь на понятии "интелектуального капитала" экономической системы, дадим понятие "интелектуального капитала" предприятия. Интелектуальный капитал предприятия - это вклад в производственную деятельность, осуществляемый человеком посредством характеристик, определяющих качество работника предприятия, материализуемое или проявляющееся в процессе труда, который создает товар, услуги в целях их воспроизводства на основе персонифицированного экономического интереса каждого субъекта и их совокупности. Человек - это форма существования интелектуального капитала, а интелект - его сущность (рис.4).

Первичными формами материализации интелектуального капитала предприятия являются фундаментальные научные исследования, которые разрабатывают основополагающие идеи, открывают законы движения материи в любой ее форме: природной, организационной, материальное воплощение в виде опубликованных монографий, статей, диссертаций, докладов (распространяемые по информационным сетям) и т.д. Это и разработки технологические, определяющие порядок воплощения той или иной идеи, необходимые для этого материалы и др. Они представляют собой патенты, лицензии, ноу-хау, модели, программы, проекты и т.п. В современном производстве они находят воплощение в виде нематериальных факторов производства (нематериальных активов).

За ними следуют разработки организационно-экономические в виде методик, инструкций, программ, справочников.

На уровне предприятия интелектуальный капитал представляет собой сумму трех слагаемых:

1) Человеческий капитал - совокупность знаний, навыков, творческих способностей, а также способность собственников и наукоемких сотрудников соответствовать требованиям и задачам предприятия;

Интелектуальный капитал

Форма материализации

Собственность предприятия

Научные исследования - монографии, статьи, доклады, диссертации. Технологические разработки -проекты, патенты, лицензии, ноу-

хау, модели, программы. Организационно-экономические разработки - методики, инструкции, программы, распоряжения.

Рис. 4 Структура интелектуального капитала

2) Структурный капитал - программные средства ЭВМ, программное обеспечение, базы данных, организационная структура, патенты, товарные знаки, а также всевозможные

организационные механизмы, обеспечивающие производительность работников и функционирование предприятия;

3) Потребительский капитал - будущие потребители продукции предприятия, его способность удовлетворить их запросы.

Основой этих трех слагаемых являются человеческие ресурсы - наиболее динамичная компонента способности предприятия получать прибыль продожительное время.

Считается, что человеческий капитал не может быть собственностью предприятия, а структурный капитал может быть оформлен в собственность и может выступать в качестве объекта купли-продажи.

Технология ведения бизнеса, в основном, состоит из двух частей: знания, которые можно выделить, систематизировать, кодифицировать, и знания, которые нельзя в поной мере зафиксировать.

Интелектуальный капитал - это знание, которое может быть превращено в прибыль и оценено. Такое широкое определение охватывает любые технические, управленческие и рыночные новшества, которые могут быть инновацией, т.е. приносить допонительную прибыль.

Наиболее успешно интелектуальный капитал может развиваться в русле целенаправленной деятельности по созданию новой продукции и организационно-структурных мероприятий для освоения новых ниш на товарных рынках. Развитие зависит от того, насколько масштабно предприятие может для этого организовать исследования и разработки, сконцентрировать необходимые интелектуальные, материальные и финансовые ресурсы. Причем интелектуальный ресурс нуждается в договременности и системности своего структурного построения. Эпизодические усилия типа "мозговой атаки" приглашенных специалистов не увеличивают интелектуальный капитал предприятия. А нетворческий и неквалифицированный труд собственных сотрудников предприятия в принципе не способен создать или использовать интелектуальный капитал.

3. Разработка форм и методов эффективного реинвестирования

интелектуального капитала в стратегии инновационного развития предприятия

Процесс реинвестирования результатов НИОКР принципиально отличается от действовавшей в советские времена системы внедрения научных разработок в производство, требовавшей от ученых доведения каждого исследования до практического использования. В результате тратились огромные средства и усилия на создание образцов техники и технологий, которые не находили потребителя и не использовались в массовом производстве. Легкость получения бюджетных средств на НИОКР создавала благоприятные условия для проведения исследований и разработок, не имеющих практическую потребность.

В рыночной экономике в условиях высокой конкуренции лишь 6-8 % научных

исследований превращаются в новый продукт или процесс .

Как правило, разработчики интелектуальной части - небольшие группы сотрудников. Если их разработки приватизировать с участием организаций, то появится рыночная интелектуальная собственность. Тогда уже инвестору за его вложения можно выделить часть этой собственности. А сами установки останутся в интелектуальной собственности. Приватизированная интелектуальная собственность создаст рынок, и часть науки перестает быть попрошайкой и требовать денег у бюджета. Государство только выигрывает. Оно сможет, наконец, ввести в коммерческий оборот лежащие в сейфах разработки, будет получать налоги, увеличивающие бюджет.

Можно выделить ряд признаков, которые являются общими для всех объектов Ж.

Все объекты ИК являются результатами или проявлениями деятельности ума, непосредственным проявлением человеческого таланта в области науки, техники и технологии. Именно поэтому такого рода собственность обозначается как "интелектуальная";

Результаты научно-технической деятельности имеют стоимостные оценки, как и прочие продукты человеческого труда. Они могут быть предметом трудовых контрактов, договоров купли-продажи, передачи прав для использования другими субъектами, т.е. могут быть включены в товарооборот на коммерческих условиях, давать полезный эффект (экономический, социальный и т.п.), удовлетворять личные и общественные потребности. Субъект может осуществлять присвоение этих нематериальных объектов своей властью и в своих интересах. Соответственно, он определенным образом осуществляет владение, пользование, распоряжение. Поэтому для обозначения рассматриваемых объектов применим термин "собственность";

Предметы интелектуальной деятельности выступают носителями определенной информации. Это - новые решения технических задач (изобретения, промышленные образцы), или сведения о продуценте (товарный знак, знак обслуживания), о месте производства товара и т.д. Сама информация имеет нематериальный характер и, лишь будучи воплощенной в объективированную форму - в техническую документацию, текст, графический знак, символ и т.д., может быть включена в научно-технический и коммерческий оборот в качестве интелектуального продукта.

Особое внимание в последнее время уделяется перспективным бизнес-идеям . С коммерческой точки зрения часто оказывается выгоднее непосредственно реализовать

Интелектуальные ресурсы, интелектуальная собственность, интелектуальный капитал / Общ. Ред. и сост. В. Г. Зинов-М.:АНХ,2001,с.8

Яновский А.М. ИС в деятельности предприятия//Интелектуальная собственность-2000-№5,с.21-24

перспективную бизнес-идею, и опередив вероятных конкурентов, вывести на рынок новую продукцию, полученную от использования этой идеи.

Бизнес-идея представляет собой интелектуальный продукт, имеющий право участвовать: в процессе продажи, приобретения, заклада; быть предметом взноса в уставный фонд в качестве финансового вклада; служить объектом наследования, дарения и т.п.

В составе объектов нематериальных активов (собственности) можно выделить две основные группы: интелектуальные активы (собственность) и права собственности или иные права на эти активы.

Месторасположение предприятия, права владения, пользования или распоряжения любыми материальными или нематериальными объектами, контракты с менеджерами не являются интелектуальными элементами, но, безусловно, относятся к неосязаемым активам. В свою очередь, знания общего характера или философия предприятия -интелектуальные активы, расширяющие возможности предприятия, но они формально не могут быть защищены правом собственности. Однако в любом случае процесс создания и использования уникальных нематериальных активов предшествует возникновению каких-либо прав собственности на эти активы. Иначе говоря, прежде чем получать выгоду от использования прав на интелектуальные объекты, предприятие дожно создать и эффективно использовать сами эти объекты.

Доля нематериальных активов по отношению к основным фондам в России не превышает 0,3 %, т.е. на два порядка меньше, чем в развитых странах. Перспективы вовлечения в хозяйственный оборот результатов инновационной деятельности российских предприятий, в том числе предприятий нефтехимии показаны на рис. 5.

Рынок ставит производителя продукции перед необходимостью создания конкурентоспособного изделия, находящего спрос у потребителя. Как правило, такое изделие создается на основе нового, т.е. на результатах труда изобретателей.

При создании юридическими и физическими лицами изобретений и других объектов ИК перед их владельцами неизбежно возникает вопрос о путях оптимального использования данных объектов.

Имеются два пути использования патентообладателями своих исключительных прав на охраняемые объекты ИК:

использование объектов ИК в собственном производстве для выпуска продукции или оказания услуг и их реализации на внутреннем или внешнем рынке;

предоставление лицензий или уступка прав заинтересованными юридическими или физическими лицами на основе лицензионных договоров или соглашений об уступке патентов.

Наиболее эффективным способом представляется использование объекта ИК в своем производстве. Ведь в этом случае вся прибыль от использования объекта ИК остается у промышленного предприятия, обладающего исключительными правами на эти объекты.

Рис. 5. Перспективы вовлечения в хозяйственный

оборот результатов инновационной деятельности

Однако автор считает, что существует ряд причин, по которым применение промышленным предприятием принадлежащих ему объектов, ИК в своем производстве может быть затруднено:

на промышленном предприятии отсутствует возможность финансировать производство, использующее принадлежащий данному предприятию объект ИК;

стоимость продукции, произведенной с использованием принадлежащих предприятию объектов ИК, будет явно высокой для того, чтобы обеспечить необходимый объем реализации; высокая цена может быть обусловлена существенными капитальными затратами, а также издержками на производство рассматриваемой продукции, которые необходимо будет покрывать - строительство основных фондов, закупка дорогих сырья и материалов и пр.;

производство продукции не соответствует профилю основной деятельности предприятия;

законодательная база не позволяет организовать производство и реализацию продукции с использованием данного объекта ИК.

В случае невозможности организовать собственное производство можно воспользоваться вторым вариантом - продавать лицензии на право использовать ИК. Доход от такой формы коммерческого использования ИК по оценкам специалистов, на 70-90% будет ниже, чем от применения предыдущего варианта. Однако, торговля лицензиями может приносить намного большие прибыли, чем организация собственного производства.

Очень часто наилучшим вариантом оказывается комбинированная форма коммерческого использования ИК на промышленном предприятии, то есть и собственное производство, и продажа лицензий. В этом случае предпочтительным окажется продажа своей продукции на самых перспективных рынках и продажа лицензий предприятиям, осуществляющих свою деятельность на других рынках, где продажа собственной продукции окажется малоэффективной.

Создать то, что неизвестно природе, и предлагать ставить это на службу человеку -функция изобретателя. Изобретатель создает технический сценарий, образ будущего материального объекта, т.е. продукта. Это может быть сценарий машины, способа изготовления какого-то продукта или рецепт какого-то вещества. Наличие изобретательского сценария дает шанс продвижения вперед к прогрессу.

Систематизация изобретательских сценариев и нововведений приведена в таблице 2. Технические решения (способы, устройства, вещества) являются одним из направлений обеспечения прогрессивного развития общества. Они относятся к объектам промышленной собственности и защищаются от несанкционированного использования охранными документами - патентами, дающими право их обладателю на владение, пользование и распоряжение данным техническим сценарием в течение срока действия патента в стране его выдачи. Чтобы получить право па использование изобретения, необходимо купить лицензию у владельцев патента,

В диссертации определено место ИК в системе других видов собственности, рассмотрены специфические особенности ИК, которые составляют необходимую базу для исследования функционирования инновационных систем в современной рыночной экономике, показано направление стимулирования активизации потенциала ИК в российских условиях. В частности, к таким направлениям отнесены следующие:

нуждается в серьезном пересмотре политика в области оценки и переоценки нематериальных активов предприятий. В настоящее время они, в отличие от материальных активов, не подлежат переоценке. Учитывая возрастающую роль нематериальных активов в повышении эффективности производства, такое положение не может считаться нормальным. Необходимо перейти к механизму переоценки нематериальных активов предприятий с позиции их рыночной ценности и влияния на ценности предприятия. В частности, для этого следует использовать рассмотренные в работе методы оценки ИК.

Таблица 2

Классификация изобретательских сценариев (решений) по видам.

Тип сценария, решения Вид нововведения

Технические (изобретения) 1. Конструкция (устройство) 2. Технология (способ) 3. Вещество (материал)

2. Организационные 1. Способы организации производства 2. Способы организации труда 3 Способы организации управления

3. Экономические 1. Показатели 2. Нормы и нормативы 3. Стимулы 4. Методы ценообразования 5. Методы финансирования 6. Методы распределения 7. Методы планирования 8 Методы прогночирования 9. Методы оценок

4. Социальные 1. Методы подготовки кадров 3. Методы охраны труда, здоровья и окружающей среды 3. Методы морального стимулирования 4. Методы правового регулирования

Диссертантом проанализированы три основных подхода оценки; затратный, доходный и сравнительный.

В расчеты по затратному методу дожны быть включены не только затраты на разработку и правовую охрану ОИК, но и на производство опытных образцов продукции, подготовку производства, обеспечение нормального хода производственного процесса и реализацию продукции. Чем понее учтены реальные затраты, тем более обоснованным является результат оценки. Используются разные варианты затратного метода оценки в зависимости от того, каким путем объекты интелектуального капитала (ОИК) поступили на предприятия.

Созданные на собственном предприятии ОИК оцениваются по следующей формуле: Г='*

Ожс =КС 2 ^ '

(2) (3)

где К - коэффициент морального старения, определяемый на дату оценки; Тф - фактический срок действия охранного документа на дату оценки; Тн - номинальный (полный) срок действия охранного документа; 31 - годовые суммарные затраты на ОИК в году 1 расчетного периода;

- коэффициент наращивания банковских ставок ссудного процента, предназначенный для приведения разновременных ежегодных сумм к расчетному году;

где 1 - ссудный процент банка;

К? - коэффициент индексации, учитывающий изменение индекса цен в году 1 в определенных отраслям производства; Т - расчетный период; 1Н - начальный год расчетного периода; 1к - конечный год расчетного периода.

Для разных вариантов приобретения ОИК затраты определяются следующим образом:

Затраты на создание ОИК на собственном предприятии

ЗМдр+З^д+З^ (4)

где: 3(Н0р - затраты на НИР в 1-м году,

- затраты на конструкторскую и технологическую документацию в 1-м году, - затраты на правовую охрану в 1-ом году.

Затраты на приобретение ОИК у других предприятий или физических лиц равны (ЗТ)

где: - затраты на покупку ОИК за расчетный период.

Анализ современной ситуации на рынке объектов ИК показывает, что наиболее эффективными методами оценки являются методы, основанные на доходном подходе. К таким методам прежде всего относятся методы дисконтирования денежных потоков, метод допонительной прибыли.

Доходный подход, по мнению автора, становится основным в оценке стоимости ресурсов интелектуального потенциала, позволяет учитывать истинную ценность актива с позиции оценки будущих выгод от его приобретения. Как правило, стоимость, определенная

по доходному подходу, выражает интересы покупателя. Основной принцип оценки объекта интелектуальной собственности доходным подходом заключается в том, что стоимость объекта приравнивается к текущей стоимости всех будущих доходов от использования прав на результат интелектуальной деятельности, которые приобретает покупатель. Под доходами "понимаются прогнозируемые годовые денежные потоки, основной составляющей которых является чистая прибыль, генерируемая объектом оценки7. К другим составляющим потока будущих доходов относятся амортизационные отчисления и доход от реинвестирования прибыли, полученной от использования объектов интелектуальной собственности, в случае если такие доходы не инвестировались в основной капитал.

Оценка ОИК может быть проведена в соответствии с методикой, изложенной в "Методических рекомендациях по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса", утвержденных постановлением ГКНТ и Президиумом АН СССР от 3.03.1988 г. № 60/5 и "Методических рекомендациях по оценке эффективности инвестиционных проектов", (вторая редакция) утвержденных Минэкономики РФ, Минфином РФ и Гос. Комитетом РФ по строительству, архитектуре и жилищной политики, №13К 477 от 21 июня 1999г.

Использование ОИК с целью получения прибыли (дохода) связано с проведением значительного комплекса мероприятий по созданию или модернизации производства с использованием ОИК, выпуску продукции и ее реализации на внутреннем и внешнем рынке.

С этой целью автором предлагается ввести поправочный коэффициент реинвестирования (Кр), тогда формула примет следующий вид'

где: ЭТ (оик) - доход, прибыль за расчетный период;

Рт - стоимостная оценка результатов использования ОИК за расчетный период, 3Т стоимостная оценка затрат па реализацию ОИК за расчетный период. При этом

где Р, - стоимостная оценка результатов в 1-м году; 1Н - начальный год расчетного периода;

Леонтьев Ю Б Экспресс-оценка собственности // Вопросы оценки - 1999 - №4,с.27

tl -конечный год расчетного периода;

А, - объем продукции в 1 - м году,

Ц - цена единицы продукции в 1 - м году;

Зт - затраты на реализацию ОИК;

Зт- затраты при производстве продукции, использующей ОИК, за расчетный период;

З т - затраты при использовании этой продукции за расчетный период.

Основой методологии доходного подхода в настоящее время является процедура определения той доли прибыли от общего ее объема, полученного от реализации продукции, которая ассоциируется с применением объекта интелектуального капитала. Методики доходного подхода построены в зависимости от конкретного способа выделения этой доли прибыли.

В диссертации рассмотрены основные методы расчета цены лицензии. Вознаграждение продавцу (лицензиару) за предоставление права покупателю (лицензиату) на использование предмета лицензионного соглашения осуществляется посредством лицензионных платежей, которые могут быть в виде периодических отчислений от дохода покупателя в течение периода действия соглашения или единовременного платежа, устанавливаемого заранее нч основании экспертных оценок.

Единовременный платеж выступает как форма паушального платежа, предусматривающего передачу части ценных бумаг лицензиатом и встречную передачу технической документации от лицензиара.

В мировой практике для расчета цены лицензии широко используется понятие рояти. Вопрос определения ставки рояти обычно рассматривается при составлении лицензионных договоров, закрепляющих за лицензиатом права использования ОИК в рамках условий, оговоренных с лицензиаром. Ставка рояти характеризует величину денежных сумм, периодически выплачиваемых лицензиатом лицензиар}', зависящую от результатов, получаемых лицензиатом при использовании ОИК. Ставку рояти наиболее часто выражают в процентах от цены единицы продукции или суммы продаж.

Оценка эффективности изобретений основывается на определении значимости изобретения и его влияния па результаты хозяйствешюй деятельности и уровень получаемой прибыли в результате применения технологии или реализации продукции, содержащих изобретения.

В отечественной практике получил распространение метод определения доли прибыли от использования изобретения или их блока в объекте техники на основе оценки изобретательного уровня. В основе метода лежит метод экспертной оценки изобретательного уровня технических решений с использованием коэффициентов

4. Венчурное предпринимательство в системе инновационного развития предприятия

В современных российских условиях традиционные источники финансирования инновационной деятельности предприятий оказываются недостаточными для действительно эффективного продвижения инноваций.

Необходимо использование новых для России механизмов финансирования инновационных процессов, новых организационных форм и институтов, такие как венчурное финансирование.

Венчурная инновационная деятельность это деятельность, сопряженная с большим коммерческим риском и, как правило, догосрочными финансовыми вложениями. Венчурное предпринимательство выступает в различных формах и охватывает большую совокупность экономических отношений, связанных с подготовкой к производству, испытаниями и промышленным освоением открытий и изобретений инновационными фирмами

В диссертации показана одна из эффективных форм освоения инноваций -использование венчурного инвестирования (рис. 6)..

При данном подходе предприятие выпускает инновационную продукцию по заказу, тем самым, минимизируя риски разработки и опытного внедрения, инвестор получает достоверную информацию об идее, а инноватор - необходимые средства в виде части доходов

На основе венчурного финансирования, связанного с риском и включающего средства самой компании, ссуды банков и другие источники, выделяют внутренние, внешние и совместные венчуры.

Рис.6 Освоение инноваций при использовании венчурного инвестирования

В диссертации систематизированы факторы формирования венчурных структур, что представлено на рис. 7

Явная результативность выведения исследователей и разработчиков-новаторов из-под административного контроля побудила крупные корпорации практиковать создание независимых исследовательских подразделений (лабораторий, институтов, филиалов) внутри своей организационной структуры, так называемые внутренние венчуры. Такие подразделения зачастую имеют статус дочерней компании. Внутренние венчуры формируются из специалистов различных отделов предприятия на временной основе и в масштабах, необходимых для реализации какого-либо изобретения. Возглавляются внутренние венчуры специалистами-инициаторами перспективных разработок, авторами научно-технической идеи. Подбирая колектив исследователей по собственному усмотрению," инициаторы получают поную самостоятельность в выборе направления исследования,' организации работы, расходования финансовых ресурсов.

Для финансирования деятельности внутренних венчуров компания создает специальный фонд, что позволяет освободить творческие группы специалистов от подчиненности целям массового выпуска товарной продукции и достичь необходимой концентрации кадровых, денежных и материально-технических средств на решение задач.

Однако созданные автономные венчурные группы внутри корпораций через 4-5 лет, как правило, расформировываются, так как не устраняют препятствий в инновационной деятельности, присущих крупным корпорациям. Выход из такой ситуации состоит в создании внешних венчуров - творческих групп и проектных бригад, организуемых вне корпоративной структуры в юридически самостоятельные фирмы. Они получили название меких внедренческих фирм.

Возникают такие фирмы на средства корпорации, но могут пользоваться другими финансовыми источниками, не зависимыми от промышленных монополии. Мекие внедренческие фирмы создаются, как правило, в тех случаях, когда разработка нововведений по каким-либо причинам не совмещается с налаженным производственным процессом материнских компаний или предполагает его дорогостоящую модернизацию. Каждая дочерняя фирма венчурного типа объединяет под одним административным руководством все операции, необходимые для выпонения исследований и разработок, а затем и серийного выпуска новой продукции.

В настоящее время основные источники финансирования технологических инноваций - это собственные средства предприятий, прибыль, амортизация, уставный капитал, доходы от эмиссии ценных бумаг и ресурсы финансово-промышленных групп.

Объектами венчурного инвестирования в основном являются малые и средние частные или приватизированные предприятия.

Рис.7 Систематизация форм и факторов формирования венчурных структур

Одна из главных предпосылок динамического развития сектора венчурного капитала - непрерывная генерация коммерчески реализуемых идей. Фонд венчурного капитала функционирует путем отбора нескольких идей из большого количества предложений. Чтобы ежегодно завершать пять проектов, фонду венчурного капитала требуется около 100 новых исследований.

В диссертации рассмотрена типологизация становления венчурного бизнеса в России (табЗ).

Основополагающим этапом в концепции формирования венчурных структур является процесс моделирования этих структур. Моделирование, т.е. построение, использование и совершенствование моделей, есть неотъемлемый этап всякой целенаправленной деятельности. Управление есть деятельность, направленная на достижение цели или целей. Цель, важнейший организующий элемент управленческой деятельности, модель состояния на реализацию которого и направлена деятельность. Системность деятельности проявляется

Таблица 3

Основные периоды становления венчурного бизнеса в России

Этапы Краткая характеристика этапа Основные результаты

1989 г Создание при Госкомитете СССР по науке и технике инновационного фонда Иннофонд Поддержка перспективных научно-технических идей, разработок прикладного характера, отдельных изобретений, в том числе с долей риска

Январь 1994 г. По инициативе Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) и в соответствии с его программой стали создаваться венчурные фонды В создании венчурного бизнеса в России принимали участие МГУ, Академия народного хозяйства Было создано 11 Региональных фондов венчурного капитала (РФВК) На эти цели было выделено ЕБРР 312 мн. дол. 10 из И руководителей РФВК - иностранцы Признанными центрами российского венчурного бизнеса стали Москва, Петербург, Нижний Новгород

1997 г Действующими к России венчурными фондами образована Российская ассоциация прямого и венчурного инвестирования (РАВИ) Поддержка, представление и защита профессиональных интересов организаций венчурного бизнеса в России

1998 г (до августа) Развитие системы венчурного финансирования в России Помимо 40 действующих венчурных фондов 16 восточноевропейских фондов инвестировали в Россию часть своих портфелей

* 1998 г. (после августа) Приостановка развития венчурного бизнеса в России Резкое сокращение (в 2 раза) количества венчурных фондов в России

2000 г. Распоряжением Правительства РФ от 10 марта 2000 г, № 362 создан венчурный инновационный фонд (ВИФ) -некоммерческая организация В качестве имущественного взноса Минпромнауки РФ разрешено использовать до 100 мн. руб. из средств российского фонда Технологического развития России, Минфина и МАП России На начало 2000 г По оценке РАВИ в венчурных фондах было аккумулировано около 2,5-3 мрд евро, которые могут быть инвестированы в Россию, по все эти фонды зарегистрированы за рубежом

2002-по наст время Стадия становления и развития венчурного бизнеса Действовало 16 компаний, которые управляли венчурным капиталом в 3,1 мрд. дол США Преимущественно это фонды с участием американского и европейского капитала. Особенностью деятельности этих компаний в России является то, что ввиду значительного дефицита предложения финансовых ресурсов, сопровождающегося явным избыточным спросом на них, финансируются не венчурные, а обычные, но высоко-рентабельные проекты

в том, что она осуществляется по определенному плану, или по определенному агоритму.

Не менее важны и методы решения проблем, позволяющих получать из модели оптимальную альтернативу. Процесс нахождения оптимальной альтернативы служит подготовке решений, которые в конце концов дожны принять компетентное лицо. К компонентам теории принятия решений относятся:

возможные действия или альтернативы, из которых делает выбор лицо, принимающее решение;

исходы действий, по которым можно сравнивать различные действия;

случайные события, при которых совершаются действия.

Теоретические основы принятия решений показывают формальные пути достижения оптимальных решений для конкретной экономической проблемы. Это означает, что необходимо добыть информацию о возможных целях, обстоятельствах внешней среды (данные, альтернативы, область допустимых значений).

Существуют разные способы предоставления исходной информации, наиболее известными являются решающие таблицы-структуры в виде матрицы и древо решений.

Дерево решений - последовательность наводящих вопросов для принятия управленческих решений в виде графической структуры. Для движения по дереву управленческих решений на каждой стадии в качестве инструмента анализа и оценки шагов используют матрицу, например, "инвестор-предприниматель" (рис.8).

Следуя по ветвям дерева решений слева направо, менеджер отвечает на проблемные вопросы, и выбирает по каждому из них ответ типа: да или нет. Эти ответы выводят менеджера на конкретное управленческое решение. На рис. 9 показано древо решений.

Степень участия высокая Рисковое (венчурное) финансирование Инвестор вкладывает рисковые деньги и может получить часть прав по управлению коммерциализацией технологий Акционирование Взаимодействие строится но принципу акционирования и, следовательно, получение прав на управление проектом

инвестора в продвижени и проекта НИЗКАЯ Инвестор не участвуют в финансировании проекта, возможно самофинансирование предпринимателем своих работ Собственные средства предпринимателя Инвестор кредитует проект на определенный промежуток времени и с получением процентов за кредит, при этом влияния на проект кредитор не имеет Кредитование

ВЫСОКАЯ НИЗКАЯ

Степень участия предпринимателя в продвижении проекта

Рис.8 Матрица "инвестор-предприниматель"

Рис. 9 Дерево решений технологического менеджмента.

Условные обозначения: Ч- утвердительный ответ; Ч> - отрицательный ответ.

Вопросы, на которые необходимо получить ответы на каждой стадии, двигаясь по дереву принятия решений следующие:

1. Есть ли спрос на конечный продукт?

2. Есть ли спрос на идею (2-результаты НИР? 3- результаты ОКР? 4 -производство?)

3 Выгодно ли сейчас продавать идею? (2-результаты НИР? 3- результаты ОКР? 4 -производство?)

4. Нужны ли допонительные средства для продожения работы?

5. Выгодно ли привлечь акционеров (продать частично) на данном этапе?

6. Привлечено ли достаточное количество акционерного капитала?

7. Выгодно ли взять кредит?

8. Получено ли достаточное количество кредитных средств?

9. Имеются ли другие источники средств для продожения деятельности (4 - по производству и продаже товара)?

10. Выгодно ли привлекать другие источники средств?

11. Достаточно ли привлечено средств для продожения работы?

12. Есть ли иные способы продожить работу? (4 - по производству и продаже товара?)

Вопрос - выгодно ли подразумевает, что проведен отбор проектов по критериям и оценка способов финансирования по матрице. Однако следует уточнить, что понятие выгодны имеет элемент субъективности, и эксперт или менеджер (он же может быть и автором технологии) вносит в это понятие собственное понимание выгодности, имеющие не только количественные - материально-финансовые параметры, но и качественные параметры социально-психологического и нравственного характера. Принятие решений зависит от вероятности событий и критериев выбора.

Существуют разные способы принятия управленческих решений, в т.ч. принятие решений на основе теории Байеса. Решающее правило состоит в выборе действия, обеспечивающего ожидаемый средний выигрыш.

Большинство управленческих решений принимается теперь в условиях риска, что обусловлено отсутствием информации, наличием противоборствующих тенденций, элементами случайности и многими другими факторами. Но важно одно: бизнес невозможен без риска. Чтобы выжить в условиях рыночных отношений, нужно решиться на внедрение технических новшеств и на смелые, нетривиальные действия, а это и ведет к увеличению риска. Один из лозунгов венчура - Если ты не готов к решению крупной проблемы, решай задачи, которые в настоящий момент тебе по силам.

5. Методические основы оценки экономической эффективности объектов инноваций (на примере предприятий шинной промышленности).

В диссертации рассмотрена система основных показателей экономической эффективности использования инноваций на предприятиях шинной промышленности и эффективности инновационной деятельности.

К инновациям в шинной промышленности относятся: создание новых и усовершенствованных конструкций и моделей шин, характеризующихся более высокими технико-экономическими и эксплуатационными показателями;

разработка и внедрение новых и усовершенствованных методов восстановления шин;

внедрение новых и усовершенствованных технологических процессов и видов оборудования;

применение новых и усовершенствованных видов сырья и материалов, резиновых смесей;

разработка и внедрение методов комплексной переработки изношенных шин;

мероприятия, направленные на повышение безопасности и улучшение условий труда, экологических и социальных факторов деятельности предприятий шинной промышленности с учетом их специфики.

Оценка экономической эффективности объектов инноваций - основной параметр, характеризующий эффективность инновационной деятельности предприятия.

Существуют две основные формы использования объектов инноваций:

* применение объектов инноваций в собственной хозяйственной деятельности;

* продажа поностью или частично прав на использование объектов инноваций другим юридическим лицам (лицензионный договор, договор на использование ноу-хау и т.д.).

Оценка экономической эффективности разработки и использования объектов инноваций основана на определении его значимости, полезности и влияния их использования на результаты хозяйственной деятельности предприятия. Такая оценка производится на этапах разработки, внедрения и покупки (продажи) объектов инноваций.

Проблема оценки экопомичесхой эффективности от использования объектов инноваций до 90-х годов разрабатывалась недостаточно и фундаментальных работ по этой проблеме нет, а имеющиеся носят общий характер без учета специфики конкретных отраслей.

Стандарты или методические разъяснения по оценке экономической эффективности объектов инноваций, утвержденные правительством Российской Федерации, на сегодняшний день отсутствуют. Поэтому при расчетах фактической экономической эффективности используются различные методические принципы, которые приводят к несопоставимости получаемых результатов, и очевидна необходимость формирования и регулирования единой методики в области оценки экономической эффективности от использования объектов инноваций.

Для успешной реализации такой оценки следует привести в соответствие принятые ранее на общегосударственной и местных уровнях нормативные акты, содержащие положения, о регламентации оценочной деятельности в инновационной сфере.

Автор предлагает в работе современную концепцию определения комплексного экономического эффекта. Комплексный общественный эффект включает экономические, социальные и экологические аспекты эффективности нововведений.

В процессе создания инноваций значительную роль играет выбор базового варианта (базы сравнения). При переходе к рыночной экономической модели проблеме сопоставимости вариантов не уделялось достаточно внимания. Считалось, что критерий максимума экономического эффекта (прибыли) является универсальным и не требует для своего применения допонительных преобразований. Однако исследователи и практики скоро стокнулись с проблемой многокритериального выбора, не позволяющей однозначно

определить единственно правильное решение. Это стало одной из причин, обусловивших постановку проблемы сопоставимости альтернатив на новом этапе.

С целью обеспечения сопоставимости сравниваемых вариантов затраты по базовой технике приводятся к условиям производства предприятия, внедряющего объект техники с использованием объектов инноваций.

При расчетах стоимости оборудования, материалов и т.д., необходимо вводить коэффициент индексации, который рассчитывается с учетом изменения стоимостных показателей во времени, исходя из базового и нового варианта.

При разработке новых шин заказчик представляет прогнозную цену на новую шину, а также расчет экономического эффекта от использования в народном хозяйстве нового транспортного средства. В соответствии с действующими методами по согласованию заказчика с испонителем определяется доля экономического эффекта, приходящаяся на разработку и последующее использование шин в новом транспортном средстве.

Коммерческий (хозрасчетный) экономический эффект, получаемый на уровне предприятий как изготовителя, так и потребителя инноваций, является частью комплексного общественного эффекта и определяется экономической выгодой, получаемой предприятием от внедрения нововведений и отражаемой в показателях производственно-хозяйственной деятельности. Коммерческий инновационный эффект отражает, как правило, экономию затрат при выпуске продукции.

В рыночной экономике каждое отдельное предприятие может использовать уровень процентной ставки 1, либо норматив рентабельности инвестиций:

На этапе "Разработка технического проекта (технической документации) и формирование перспективных отраслевых планов внедрения повой техники" для шип, не имеющих аналога, рассчитывается только гарантированный годовой коммерческий эффект (доход) по следующей формуле:

где П - годовая прибыль от производства новых шин;

К инвестиции па организацию производства новых шин;

Ц - цена новых шин (проектная или договорная цена);

С - себестоимость одной шины;

А - годовой выпуск новых шин.

На этапе "Освоение выпуска новой продукции" на конкретном предприятии определяется планируемый коммерческий эффект за расчетный период по формуле

где Пг - прибыль от реализации новых шин по проектным ценам за расчетный период;

Ш - прибыль от реализации новых шин по проектным ценам в текущем году расчетного периода. На этапе "Промышленный выпуск" фактический коммерческий

хозрасчетный) экономический эффект по каждому году расчетного периода определяется как фактическая величина прибыли от реализации новых шин на конкретном предприятии.

В зависимости от того, какие качественные характеристики шин учитываются при расчете экономического эффекта, используются различные методические подходы к определению его величины.

Новая техника, приходящая на замену традиционной (базовой), дожна обладать чертами новизны и обеспечивать получение эффекта. Новизна выражается в более высоких технических параметрах, эффект - в высоком уровне отдельных экономических показателей, прежде всего в росте прибыли за счет снижения издержек производства на единицу и всю вырабатываемую продукцию, повышения ее качества и т.д.

Значимость проблемы правильного определения эффекта от внедрения предполагаемых нововведений возрастает в условиях рыночных отношений, когда экономические интересы собственников и колективов предприятий (акционерных обществ, товариществ и др) поставлены в прямую зависимость от результатов их деятельности.

В целом проблема корректного определения эффекта и выбора наиболее предпочтительных вариантов внедрения нововведений требует, с одной стороны, превышения конечных результатов от их использования над затратами на разработку, изготовление и внедрение, а с другой, сопоставления полученных при этом результатов с результатами от применения других аналогичных по назначению вариантов нововведений и эксплуатируемой техники.

Особенно остро возникает необходимость быстрого просчета и правильного выбора варианта на предприятиях, применяющих ускоренную амортизацию, при которой сроки замены действующей техники на новую существенно сокращаются.

Технико-экономические расчеты внедрения нововведений, как правило, базируются на определении предполагаемой прибыли. Следовательно, их можно рассматривать как составную часть общих прогностических и плановых расчетов, систематически проводимых на предприятиях.

Необходимо учитывать, что ежегодная масса прибыли, получаемая по каждом}' из намечаемых к реализации инновационных предложений, в конечном итоге является исходной величиной для исчисления поступлений в федеральный и местный бюджеты в виде прямых налогов, налогов за пользование ресурсами и др. При этом наиболее способны к расширенному воспроизводству, стабильном}' развитию в конкурентной среде предприятия, обеспечивающие получение наибольшей массы прибыли на вложенный капитал. Поэтому при экономической оценке для принятия решения о реализации или отклонении

нововведений требуется определение соотношения прибыли и единовременных затрат (вложений в капитал).

В диссертации предложен авторский подход для проведения анализа и отбора альтернативных инновационных предложений (рис. 10).

Такой метод исчисления эффекта нововведений, основанный на сопоставлении результата их освоения с затратами, позволяет принимать решения о целесообразности финансирования тех или иных новых разработок.

В конечном итоге с использованием количественных критериев и обязательным учетом поставленных целей и стратегии развития конкретного предприятия дожны приниматься решения о внедрении нововведений, т е. исходным условием при принятии решения является ориентация на количественные содержательные критерий.

Экономический эффект определяется как превышение стоимостной оценки результатов над стоимостной оценкой издержек за весь срок использования нововведения. При этом экономический эффект нововведений рассчитывается по условиям использования продукции за расчетный период. В качестве расчетного года принимается год, предшествующий началу освоения новых технологий (например, выпуска шин, оборудования и т.п.)

Экономический эффект Эт за прогнозируемый период рассчитывается по формуле

где Рт - стоимостная оценка результатов эксплуатации за расчетный период, тыс.

Зт - затраты на создание и эксплуатацию за расчетный период тыс. руб.

Стоимостная оценка результатов эксплуатации за расчетный период Рт определяется по формуле:

где Ц, - прогнозная (или базовая) цена единицы продукции 1-го вида продукции, тысруб;

1 - число видов продукции;

Ла объем 1-го вида продукции в 1-м году, натуральные единицы; коэффициент дисконтирования;

Т- период создания, подготовки и эксплуатации новой техники, лет.

В работе рассмотрены методические подходы определения экономического эффекта (дохода) только тех мероприятий инноваций, которые направлены на сокращение затрат по материальной составляющей. Так как внедрение новых и усовершенствованных материалов и рецептур шинных резин, повышающих качество продукции, чаще всего приводит к удорожанию изделий, эффект проявляется в интегральной величине, отражающей влияние не только новых материалов и рецептур, но и конструктивных изменений в шине, а также

совершенствование всего технологического процесса производства шин Такой интегральный экономический эффект дожен распределяться по отдельным составляющим мероприятий новой техники с использованием специально разработанных методических подходов.

Рис 10 Структура основных элементов технико-экономических расчетов внедрения нововведений

где Эт- экономический эффект за прогнозируемый период

Рт- стоимостная оценка результатов эксплуатации за расчетный период Зт- затраты на создание и эксплуатацию за расчетный период

Kt- инвестиции, затраты на НИОКР и техническую подготовку производства в t-м году Jit- остаточная стоимость высвобождаемых основных производственных фондов в t-м году

Ct- себестоимость продукции в t-м году

Фt - объем основных и нормируемых оборотных средств

"VI- годовой фонд заработной платы основных производственных рабочихэ

Ч- численность основных производственных рабочих

Коб- число единиц i-ro оборудования

Пгод- годовая производительность оборудования

Затраты на создание и эксплуатацию нововведений Зт равны:

з,=-л.и+^с.+.'Ф.и,

где К - инвестиции, затраты на НИОКР и техническую подготовку производства в 1-м

Л,- остаточная стоимость высвобождаемых основных производственных фондов

(ликвидационное сальдо) в 1 - м году, тыс. руб.;

С, - себестоимость продукции в 1-м году, тыс. руб.;

Фт - объем основных и нормируемых оборотных средств в 1-м году.

Особый раздел в диссертации посвящен социально-экологической составляющей эффекта. В заключении диссертационной работы обобщены результаты проведенного

исследования, сформулированы основные выводы и даны рекомендации по их

практическому использованию.

Список опубликованных работ по диссертации

Монографин и обзоры

1. Организационно-экономические проблемы инновационной деятельности предприятий и организаций, Монография. - М,: изд-во ИНИОН РАН, 2002,24,75 п.л.

2. Темник для изобретателей и рационализаторов шинной промышленности на 1986-1990г.г., М: изд-во Миннефтехимпром, 1985 г., 9,75п.л. (в соавт., лично автора 5.0 п.л.)

3. Хозрасчетная система экономического стимулирования научно-технических разработок (методическая разработка) - М.: изд-во ЦНИИТЭНЕФТЕХИМ, 1991-28с (в соавт. лично автора 1,75 п.л).

4. Основные производственные фонды шинной промышленности. Обзорная информация. М.: изд-во ЦНИИТЭНЕФТЕХИМ, 1990-64с. 4,0 п.л.

5. Временные творческие колективы в структуре ВОИР, их место и роль в экономическом развитии. Обзорная информация. М.: изд-во ЦНИИТЭНЕФТЕХИМ, 1991-28с, 1,75 п.л.

6. Особенности оценки эффективности создания и освоения новой техники в шинной промышленности. Обзорная информация. М: изд-во ЦНИИТЭНЕФТЕХИМ, 1991-52с. (в соавт. лично автора1,55 п.л.)

7. Ходинговые компании и финансово-промышленные группы в нефтеперерабатывающей промышленности России (принципиальные аспекты формирования). Обзорная информация. М.: изд-во ЦНИИТЭНЕФТЕХИМ, 1997, (в соавт. лично автора 2,0 п.л.)

Учебники и учебные пособия

8. Инновационный менеджмент. Учебно практическое пособие/Моек, гос. Ун-т Экономики, статистики и информатики - М: МЭСИ, 1998-74с.,( в соавт., лично автора 2,0 п.л)

9. Интелектуальная собственность. Принципы ценообразования и методы стоимостной оценки. Учебное пособие Моск. гос. ун-т экономики, статистики и информатики. - М: 2000-21с.,( в соавт., лично автора 1,5 п.л.)

10. Управление объектами интелектуальной собственности. Учебное пособие/ Моск. гос. ун-т экономики статистики и информатики - М: МЭСИ, 2001-73с, 4,75п.л

11. Венчурное предпринимательство. Франчайзинг. Учебное пособие/Моек, юс. Ун-экономики, статистики и информатики - М.: МЭСИ, 2002-130с, 8,25п.л.

12. Инновационный менеджмент. Учебное пособие /Моск. гос. ун-т экономики, статистики информатики - М.: МЭСИ, 2001-67с, (в соавт., лично автора 1,0п.л.)

13. Инновационный менеджмент: учебник для вузов/под ред. проф. СДИльенковой. - 2-е изд, перераб. и доп. - М: ЮНИТИ-ДАНА, 2003- 31 Зс,(в соавт., лично автора 3,0 п л), рекомендован Минобразов. РФ

Н.Управление качеством: Учебник для вузов/под ред. С.Д. Ильенковой 2-е изд.; изд.; перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003,334с. (в соавт., лично автора 4,0 п.л.), рекомендован Минобразов. РФ

15 Управление объектами интелектуальной собственности; учебное пособие, руководство по изучению дисциплины, практикум, учебная программа/Москгосун-т экономики, статистики и информатики.-М., 2004-100с, 6,25 п.л..

16 Венчурное предпринимательство Франчайзинг: учебное пособие, руководство по изучению дисциплины, практикум (тесты), учебная программа/ Моск.гос.ун-т экономики статистики и информатики.-М., 2004-136с, 8,5 п.л..

Публикации в центральных издательствах и доклады на научных конференциях

17.06 оценке экономической эффективности внедрения оборудования для производства тин. М.: Каучук и резина№12,1976г., с.39-41, ,(в соавт., лично актора 0,13 п л)

18. Метод оценки технико-экономической эффективности технологических линий приготовления резиновых смесей с учетом качества выпускаемой продукции. М.: Каучук и резина, №10,1982г., с.31-33, (в соавт., лично автора 0,1 ал.)

19. Малые формы инновационной деятельности первичных организаций ВОИР. Сб. Теория и практика изобретательства, рационализации и патептпо-лицензионой работы, М.: изд-во МДНТП, Знание РСФР, 1991г., с. 100-111 0,72 п.л.

20. Организационно-экономические аспекты акционирования государственных предприятий. М.: изд-во ЦНИИТЭНЕФТЕХИМ, инф.сб. Нефтепереработка и нефтехимия, №9, 1992г., с. 9-16 (в соавт., лично автора 0,2 п.л.)

21. Актуальные вопросы адаптации приватизированных нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятий России. М.: изд-во ЦНИИТЭНЕФТЕХИМ, инф. Сб. Нефтепереработка и нефтехимия, №11,1993г., с. 8-16 (в соавт.,лично автора 0,1 п.л.)

22. Создание ходинговых компаний на базе приватизированных предприятий нефтепереработки и нефтехимии в России. М.: изд-во ЦНИИТЭНЕФТЕХИМ, инф. Сб. Нефтепереработка и нефтехимия, № 12,1993, с. 8-15 (в соавт., лично автора 0,1 п.л.)

23. Методические вопросы расчета ускоренной амортизации основных фондов. М: изд-во ЦНИИТЭНЕФТЕХИМ, инф. сб. Нефтепереработка и нефтехимия, №8,1994г., с. 7-11 (в соавт., лично автора 0,2 п.л.)

24. Состав и структура формируемых в нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности России ходинговых компаний и финансово-промышленных групп. М.: изд-во ЦНИИТЭНЕФТЕХИМ, инф. сб. Нефтепереработка и нефтехимия, №1, 1995, с. 3-10 (в соавт., лично автора 0,4 п.л.)

25. Концептуальные решения по управлению ходинговыми компаниями и финансово-промышленными группами. М: изд-во ЦНИИТЭНЕФТЕХИМ, инф. сб. Нефтепереработка и нефтехимия, №2,1995, с. 2-9 (в соавт., лично автора 0,3 п.л.)

26. Методы начисления амортизации в условиях перехода к рыночной экономики. М.: Вопросы статистики, №2,1996г., с. 27-31,0,6 п.л.

27. Экономика и статистика фирм (рецензия на учебник), М.: Вопросы статистики, №5, 1996г., с. 88-90, 0,25 п.л.

28. Спрос: анализ и управление (рецензия на учебное пособие), М.: Вопросы статистики, №111997г., с.39-40, 0,2 п.л.

29. Управление процессами развития инноваций. М.: изд-во ЦНИИТЭНЕФТЕХИМ, инф.сб. Нефтепереработка и нефтехимия, №1,1998г., с.8-12,0,6 п.л.

30. Нормативное обеспечение качества продукции. М.изд-во ЦНИИТЭНЕФТЕХИМ, инф.сб Нефтепереработка и нефтехимия, №10,1998г., с.8-10, (в соавт., лично автора 0,3 п.л.)

31. Развитие лизинговой деятельности в российской экономике. М: изд - во

ЦНИИТЭНЕФТЕХИМ, инф.сб.Нефтепереработка и нефтехимия №1,1999г., с.3-7,0,63 п.л.

32. Организационные структуры управления предприятиями как процесс делегирования пономочий и ответственности работникам. М.: изд-во ЦНИИТЭНЕФТЕХИМ, инф.сб. Нефтепереработка и нефтехимия, №3,1999г., с.4-8 (в соавт., лично автора 0,4 п.л.)

33. Некоторые аспекты процесса принятия управленческих решений М: изд-во, ЦНИИТЭНЕФТЕХИМ, инф.сб. Нефтепереработка и нефтехимия, №10,1999г., с.4-8 (в соавт., лично автора 0,2 п л)

34. Моделирование управленческих решений. М.: изд-во ЦНИИТЭНЕФТЕХИМ, инф.сб. Нефтепереработка и нефтехимия,№2,2000г., с.8-11,(в соавт., лично автора 0,3 п.л.)

35.Управление объектами интелектуальной собственности. М,: изд-во ЦНИИТЭНЕФТЕХИМ, инф.сб. Нефтепереработка и нефтехимия, №2,2001г., с.3-8., 0,75 п.л.

36. Механизм оценки интелектуальной собственности. Межвузовский сборник научных трудов Актуальные проблемы современной экономики и управления. Под ред. проф. Ильенковой С.Д.:-М: ИНИОНРАН 2001, с.5-12,0,5 п.л.

37. Развитие венчурного предпринимательства. Межвузовский сборник научных трудов Актуальные вопросы научного управления и статистики. Под ред. проф. Ильенковой С.Д.: - М: МАКС Пресс, 2001, вып.5.-с. 54-59,0,3 п.л.

38. Авторское свид. Механизм задеки борта к станку для сборки покрышек пневматических шин, положит. Решение 2.07.1979г.

39. Системообразующие факторы формирования венчурных структур, Межвузовский сборник научных трудов Актуальные проблемы современного управления и экономики/Под. ред. д.э н., проф. Ильенковой С Д., вып. 5.-М.: ИНИОН РАН, 2002, с. 152-156,0,25 п.л.

40.Агоритм расчета экономического эффекта (дохода) от внедрения новых и усовершенствованных технологических процессов и оборудования. М., изд-во :ЦНИИТЭНЕФТЕХИМ, инф.сб. Нефтепереработка и нефтехимия, №2,2003 , с6-10,0,5п.л.

41. Оценка социально-экономических результатов инноваций. Межвузовский сборник научных трудов Проблемы совершенствования и обеспечения управления. Под ред. Д.Э.Н., проф. Ильенковой С.Д. - М.: ИНИОН РАН, 2003, с. 201-206,0,32 п.л.

42. Вопросы технико-экономической эффективности технологических процессов и оборудования для производства шин типа Р. Тезисы докладов на школе ВДНХ Опыт совершенствования технологии производства легковых и грузовых шин типа Р, 23-27 февраля 1976, М: изд-во ЦНИИТЭНЕФТЕХИМ, 1976г. 0,04 п.л.

43. Фонд риска и рынок инноваций. Материалы Н-ой научно-практической конференции Гуманитарные чтения в МИТХТ, Экономическая реформа и рынок в России, 2апреля 1993г., М.: изд-во МИТХТ, 1993г., с 86-89,0,25 п.л.

44. Механизм оценки объектов интелектуальной собственности. В сб. Резиновая промышленность: сырье, материалы, технология: 8-я научно-практическая конференция. Тезисы докладов. 14-18 мая 2001г., М: НИИШП, 2001г., с. 20-25,0,3 п.л.

45. Классификация форм и системообразующих факторов формирования венчурных структур. В сб. Резиновая промышленность: сырье, материалы, технология: 9-я научно-практическая конференция. Тезисы докладов. 13-17 мая 2002г., М.: НИИШП, 2002г., с. 12-15, 0,2 п.л.

46. Методы отбора альтернативных инновационных предложений. Сборник трудов Международного научно-практического семинара (12-14 марта 2003г., г. Москва) Проблемы трансформации современной российской экономики: теория и практика организации и обеспечения управления (Под ред. д.э.н. проф. Ильенковой С.Д). -М.: ИНИОН РАН, 2003г., с.281-286,0,35 п.л.

47. Методы отбора альтернативных предложений по внедрению новых технологических процессов и оборудования. Десятая юбилейная российская научно-практическая конференция Резиновая промышленность: сырье, материалы, технология: 19-23 мая 2003г., М.-.ФГУП НИИШП, 2003г., 0,2п.л.

48. Ресурсное обеспечение систем инновационного развития предприятий. Сборник трудов Международного научно-практического семинара (9-11 декабря 2003г./. Москва) Проблемы трансформации современной российской экономики: теория и практика организации и обеспечения управления-М.: ИНИОНРАН, 2003 г., с.391-393,0,19 п.л..

49. Организационные формы инновационного развития предприятия. М.: изд-во

ОАОЦНИИТЭНЕФТЕХИМ, научно-инф. сб. Нефтепереработка и нефтехимия, №5,2004г.,с.6-10,0,63п.л.

50. Организация структуры управления предприятием. Материалы Международного научно-практического семинара (5-7 мая 2004 г., г.Москва). Проблемы современных экономических трансформаций. М.: ИНИОН РАН, 2004г., с. 311-313,0,12 п.л.

51. Совершенствование интеграционных форм и методов менеджмента в условиях инновационного развития предприятия. Актуальные проблемы современного управления и экономики; Межвузовский сборник научных трудов, М.: ИНИОН РАН, вып.8,2004,

с. 186-200,0,85 п.л.

Подписано в печать 17.02.2005 г. Формат 60x90,1/16. Объем 3,0 п.л. Тираж 100 экз. Заказ №65

Отпечатано в ООО "Фирма Блок" 107140, г. Москва, ул. Краснопрудная, вл.13. т. 264-30-73 'л'л'^'.ЬЬкО 1 centre.narod.ru Изготовление брошюр, авторефератов, печать и переплет диссертаций.

i4 - T )

'- ir h- i-

2 2 f/P 2j5

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Ягудин, Семен Юрьевич

Введение.

Глава 1. Разработка методологических подходов формирования инновационного развития предприятия.

1.1 Анализ основных понятий и концептуальных подходов к формированию инновационного типа развития предприятия.

1.2. Оценка эффективности организационных форм и ресурсного обеспечения систем инновационного развития предприятия.

1.3.Выявление роли прогнозирования в формировании инновационного подхода к развитию предприятия.

Глава 2. Выявление направлений совершенствования интеграционных механизмов инновационного развития предприятия.

2.1 Выявление и формирование эффективных форм организационной интеграции.

2.2 Оценка эффективности методов формирования организационной интеграции.

2.3. Роль интелектуального капитала в формировании эффективной организационной интеграции.

Глава 3. Разработка форм и методов эффективного реинвестирования интелектуального капитала в стратегии инновационного развития предприятия.

3.1. Анализ и роль конкурентных преимуществ интелектуального капитала в инновационном развитии предприятия.

3.2. Определение направлений стимулирования использования интелектуального потенциала инновационного развития предприятия.

3.3. Формирование методологического подхода эффективности использования интелектуального капитала.

Глава 4. Венчурное предпринимательство в системе инновационного развития предприятия.

4.1. Венчурное предпринимательство как механизм современного инновационного развития предприятия.

4.2. Выявление перспективных форм венчурного предпринимательства.:.

4.2.1 Разработка методики принятия решений в сфере венчурного предпринимательства.215.

Глава 5. Методические основы оценки экономической эффективности объектов инноваций (на примере предприятий шинной промышленности).

5.1. Формирование принципов оценки эффективности объектов инноваций.

5.2. Разработка концепции определения экономического эффекта от использования нововведений в шинной промышленности.

5.3. Выявление результативности применения методики определения экономической эффективности при оценке социально-экологических результатов инноваций.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методологические подходы формирования современного управления инновационным развитием предприятий"

Актуальность темы исследования

Современная экономика России все более приобретает черты инновационной экономики, связанной с разработкой, внедрением и использованием новшеств, с преобразованием организационно-экономического механизма хозяйствования. Наблюдается процесс интелектуализации экономики.

Ведущую роль в обеспечении поступательного развития промышленности следует отвести химической и нефтехимической отрасли.

Химический комплекс является базовым сегментом российской экономики, который закладывает основы ее догосрочного и стабильного развития.1

Стремительные изменения в условиях хозяйствования вызывают резкое смещение ориентиров и ценностей в деятельности предприятий химической и нефтехимической промышленности.

Химическая и нефтехимическая промышленность России включает свыше 600 крупных и средних промышленных предприятий, товарная продукция которых составляет около 6 % объема производимой в стране продукции. На предприятиях сосредоточено более 4,7 % основных фондов промышленности России. Степень износа основных производственных фондов на начало 2003 г. составляет 56,9 %. Промышленность отличается высокой материалоемкостью (70,2 %) и энергоемкостью (15 %).

В последние годы многие предприятия химической и нефтехимической промышленности путем многочисленных проб и ошибок наконец-то начали ощущать твердую почву под ногами и увидели новые перспективы роста и повышения эффективности деятельности. При этом, стало очевидным, что в

1 Термины химическая и нефтехимическая промышленность и нефтехимический и химический комплексы используются в работе как синонимы. условиях отсутствия достаточных накоплений в экономике страны, главные резервы роста лежат внутри самих предприятий.

Предприятия химической и нефтехимической промышленности, по-новому налаживая свою деятельность, сегодня нуждаются в развитии, а иногда и в реанимации систем планирования, контроля, учета, оценки и мотивации труда, являющихся важной основой механизма обеспечения экономического роста. Испытываемые предприятиями затруднения и даже некоторая растерянность, возникшие из-за их неадекватности стоящим перед ними задачам, могут быть преодолены благодаря использованию имеющегося на многих предприятиях опыту, накопленному и в советские годы, и в годы реформирования экономики.

Задача предприятия - сделать ресурсы продуктивными, производительными. Однако, оценка результатов инновационного процесса представляется наиболее слабым звеном инновационной деятельности на многих предприятиях химической и нефтехимической промышленности.

Технические инновации часто оцениваются на уровне здравого смысла, отсутствуют серьезные экономические расчеты эффекта инновационной деятельности.

Формирование инновационного типа экономического роста совпадает с упрочением новой, инновационной культуры, сущность которой -новаторство в хозяйственном мышлении и поведении, постоянное стремление к осуществлению нововведений, экспериментаторству, поиск нового, динамизм, готовность к риску. Эффективность инновационной деятельности на предприятиях обеспечивается многообразием конкретных форм организации разработки и освоения новшеств.

В связи с этим становится очевидной актуальность исследования экономической наукой теоретических, методологических и практических проблем, связанных с местом и ролью инновационной деятельности в системе экономических отношений рыночного хозяйства, их влиянием на экономическое развитие в целом и на отдельные промышленные предприятия.

Все вышеизложенные обстоятельства определяют актуальность темы диссертационной работы.

Степень разработанности проблемы

В процессе работы автор использовал исследовательские материалы и данные информационных ресурсов, размещенные в сети Интернет, публикации в экономической литературе и статистических изданиях.

Научный задел в области управленческих, организационных и экономических наук дал возможность привлечь множество работ отечественных и зарубежных ученых, позволил сформировать весьма представительный научный аппарат исследования.

Теоретические аспекты инновационного развития предприятий много лет исследуются зарубежными учеными (Брайан Дж. Р., Друкер П., Водачек JI. и О., Кингстон В. Кларк Д., Менша Г., Сахал Д., Санто Б., Твисс Б., Хот К, Элиот П, Шумпетера Й., Суйте Л., Портер М., Бонда Г., Янч Э.), однако эти работы не всегда могут быть реализованы в условиях России.

Большое внимание было уделено изучению освещения данной тематики в монографиях и работах авторитетных российских ученых, составивших научную базу исследования.

Из российских ученых эти вопросы рассматриваются Бандуриным А.В., Барютиным JI.C., Бродским М. Н., Бромбергом Г.В.,Вадайцевым С.В., Глазьевым С.Ю., Гурковым И.Б., Дынкиным А.А., Завлиным П.Н., Зиновым В.Г., Ильенковой С.Д., Казанцевым А.К., Ковалевым Г.Д., Козыревым А.Н., Кокуриным Д.И., Коновым Ю.П., Корчагиным А.Д., Кругловым М.И, Кушлиным В.И, Лынник Н.В., Львовым Д.С., Макаренко М.В., Мащенко В.Е., Медынским В.Г., Мухопадом В.И., Ореховым С.А., Поршневым А.Г.,

Пригожиным А.И., Туминым В.М., Уткиным Э.А., Сухоруковой С.М., Фатхутдиновым Р.А., Фоломьевым А.Н., Юнь О., Яковцом Ю.В. и др.

Во многих этих работах сравнительно мало внимания уделяется феномену инновационного процесса именно в рыночной экономике, недостаточно проработаны вопросы связанные с раскрытием сущности и экономического содержания инновационного капитала на уровне предприятий.

Многие проблемы, связанные с особенностями осуществления инновационной деятельности предприятий нефтехимического комплекса являются малоизученными и не в достаточной степени разработанными в отечественной научной литературе. В частности, управление инновационной деятельностью, эффективность использования интелектуального капитала, венчурное финансирование.

Гипотеза исследования

Существуют методологические подходы, которые позволяют сформировать управление инновационным развитием предприятий в современных экономических условиях.

Цель и задачи исследования.

Целью диссертационного исследования является решение важной народнохозяйственной экономической задачи управления инновационным развитием предприятий нефтехимического и химического комплексов на основе разработки современных теоретических положений, методов, механизмов инструментов и технологий функционирования инновационной деятельности на предприятиях.

Для достижения поставленной цели в работе сформулированы следующие научные задачи:

- проанализировать состояние и уровень инновационных процессов, выявить роль и влияние инновационных форм развития на состояние отрасли

- определить основные направления инновационного развития предприятия за счет совершенствования интеграционных механизмов

- разработать методологические подходы формирования направлений инновационного развития предприятия как механизма реализации догосрочной стратегии развития химической и нефтехимической промышленности выявить и разработать методы эффективного реинвестирования интелектуального капитала как стратегию инновационного развития предприятий отрасли

- исследовать роль венчурного капитала в активизации инновационной деятельности предприятия и выявить факторы, влияющие на состояние инновационной активности

- предложить современную концепцию определения экономического эффекта от использования нововведений на предприятиях шинной промышленности

- оценить эффективность результативности инноваций и их влияния на формирование социально-экологических процессов в отрасли

Объектом исследования в диссертационной работе являются экономические системы, сложившиеся и формирующиеся в результате институциональных преобразований в первичных и агрегированных предприятиях нефтехимического и химического комплексов народного хозяйства.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе развития предприятий, методы, механизмы, инструменты и технологии управления инновационным развитием предприятий нефтехимического и химического комплексов.

Научная новизна исследования заключается в разработке теоретических положений, концепций, принципов и системы управления деятельностью предприятий, которые обеспечивают решение комплексной экономической задачи повышения эффективности функционирования предприятий нефтехимического и химического комплекса, на основе совершенствования управления их инновационным развитием

С целью раскрытия содержания научной новизны диссертации следует выделить важнейшие отдельные научные результаты:

- разработан ряд теоретических положений, способствующих дальнейшим процессам исследования и разработки концепций, принципов и методов управления инновационной деятельностью на предприятиях, в частности, сформулировано экономическое содержание категории линновационный тип развития;

- уточнены и допонены классификационные признаки инноваций,

- сформулирована научная концепция в области методологического обеспечения механизмов управления предприятиями инновационного типа развития

- разработан механизм управления предприятиями с использованием инновационно- ориентированных технологий и обоснована роль привлечения венчурного капитала для активизации деятельности предприятий

- выявлены факторы, влияющие на состояние деятельности предприятий, и разработаны методы эффективного реинвестирования интелектуального капитала при формировании стратегии инновационного развития предприятий нефтехимического комплекса сформулированы новые методические подходы определения эффективности деятельности предприятия, в том числе: обоснована и апробирована возможность их применения к оценке комплексного экономического эффекта от разработки, внедрения и использования нововведений и социально - экологической составляющей в нефтехимической отрасли и, в частности, в шинной промышленности;

- предложен авторский подход для проведения анализа и отбора альтернативных инновационных предложений, который позволит наилучшим образом использовать ограниченные инвестиционные ресурсы на основе гармонизации интересов субъектов инновационной деятельности.

Практическая значимость результатов исследования

Рекомендации, построенные на базе методических принципов, изложенные в диссертации, внедрены на предприятиях нефтехимической промышленности.

Разработанные в диссертации положения могут быть использованы: при разработке и подготовке нормативно- правовых актов, стимулирующих развитие инновационных процессов как на отраслевом уровне, так и на государственном при разработке руководством предприятия догосрочной стратегии для формировании соответствующих планов инновационного развития предприятий. при совершенствовании оценки эффективности инноваций экономическими службами предприятий

- разработанная автором методика проведения анализа и отбора стратегических альтернатив инновационного развития можно применить при подготовке механизмов государственной поддержки инвесторов.

Теоретические положения диссертации использованы в учебных и методических разработках автора.

Ряд методических положений диссертации нашли отражение в учебном процессе образовательных учреждений высшего профессионального образования для студентов, обучающихся по экономическим специальностям.

Внедрение и апробация результатов

Результаты исследований, выпоненных при непосредственном участии автора:

1. использовались при написании учебников Инновационный менеджмент, Управление качеством с грифом Минобразования РФ.

2,. докладывались на российских научно-практических конференциях:

- гуманитарные чтения в МИТХТ: Экономическая реформа и рынок в России 2 апреля 1993г.;

- 8-я Резиновая промышленность. Сырье, материалы, технология (1418 мая 2001г., Москва), - 9-я Резиновая промышленность. Сырье, материалы, технология (13-17 мая 2002г., Москва), - 10-я юбилейная -Резиновая промышленность. Сырье, материалы, технология (19-23 мая 2003г., г.Москва);

- на международном научно-практическом семинаре 12-14 марта 2003, г. Москва Проблемы трансформации современной российской экономики: теория и практика организации и обеспечения управления.

- на II международном научно-практическом семинаре 9-11 декабря 2003г., . г.Москва. Проблемы трансформации современной российской экономики: теория и практика организации и обеспечения управления.

- на международном научно-практическом семинаре 5-7 мая 2004г., г.Москва Проблемы современных экономических трансформаций.

3. применялись в практической деятельности следующих предприятий: на Кировском, Воронежском и Красноярском заводах, входящих в состав ХК АМТЕЛ, на предприятиях резинотехнической промышленности, в частности, на ОАО РТИ-Каучук;

4. использовались в учебном процессе преподавания вузовских курсов: Экономика и организация производства, Инновационный менеджмент, Венчурное предпринимательство. Франчайзинг; Разработка управленческих решений, Менеджмент, Управление объектами интелектуальной собственности.

По теме диссертации автором опубликовано 51 научная работа, авторским объемом 91,53 п.л., в том числе 2 учебника, 7 учебных пособий, 7 монографий и обзоров, 34 научных статей.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованных источников из 233 наименований, содержит 33 рисунка, 25 таблиц, 4 приложения.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ягудин, Семен Юрьевич

Основные выводы и рекомендации

1. В современных условиях инновационную деятельность следует рассматривать как постоянно развивающуюся систему изменений в деятельности предприятий, направленную на формирование их конкурентных преимуществ, посредством материализации научных знаний и идей в нововведения

2. Сформулировано экономическое содержание категории инновационный тип развития. Инновационный тип развития характеризуется непрерывно возобновляющимся взаимодействием различных стадий единого научно-воспроизводственного цикла наука- производство- рынок-потребление. в их определенной последовательности и пропорциональном соотношении. Этот тип развития накладывает особый отпечаток на менеджмент и на его особое автономное ядро- инновационный менеджмент, направляющий и регулирующий совокупность инновационно-инвестиционных процессов на предприятии.

3. Выявлена роль интеграции в формировании современных механизмов управления предприятиями с использованием инновационно-ориентированных технологий и обоснована роль привлечения венчурного капитала для активизации деятельности предприятий нефтехимического комплекса.

4. Систематизированы существующие подходы и методы эффективного реинвестирования интелектуального развития на предприятиях химической и нефтехимической промышленности.

5. Инвестиции в человеческий капитал, в информационные технологии и в другие составляющие интелектуального капитала многих предприятий стали главным и ведущим фактором их экономического успеха и экономического роста. В связи с этим все большее значение приобретает та часть менеджмента, которая получила название менеджмент знаний.

6. Показана возможность использования методического обеспечения на этапе подготовки к ведению переговоров о лицензионном соглашении, которая заключается в принятии решения о проводимой партнером лицензионной стратегии на рынке , на основании которой формируется собственная стратегия и тактика лицензирования.

7.Анализ организации и управления венчурного предпринимательства в рыночных условиях позволил выделить основную тенденцию в развитии организационных форм венчурной деятельности на предприятиях химической и нефтехимической промышленности - создание внутренних, внешних и совместных венчуров.

8.Сформулированы новые методические подходы определения эффективности, деятельности предприятий, в том числе: обоснована и апробирована возможность их применения к оценке комплексного экономического эффекта от разработки , внедрения и использования нововведений и социально- экологической составляющей на предприятиях шинной промышленности.

9. Предложен авторский подход для проведения анализа и отбора альтернативных инновационных предложений, который позволит наилучшим образом использовать ограниченные инвестиционные ресурсы на основе гармонизации интересов субъектов инновационной деятельности.

На основе проведенного исследования можно сформулировать некоторые предложения по совершенствованию инновационной инфраструктуры предприятий нефтехимического комплекса:

- необходимо развивать различные по организационно-экономической структуре, видам финансирования, формам собственности организации, занимающиеся инновационной деятельностью;

- требуется усилить возможности инжиниринговых фирм в области разделения интелектуального труда и повышения эффективности обмена интелектуальным капиталом;

- формирование системы интелектуального капитала на предприятии требует допонения требований к учету затрат, оценки стоимости исключительных прав, надлежащего оформления принадлежности и отчуждения этих прав.

- определить порядок предоставления предприятиям права пользования результатами своей интелектуальной деятельности независимо от сроков их создания;

Предприятия, ходинги, корпорации нефтехимического комплекса могут реально решить многие практические задачи в сфере интелектуального капитала. Среди них, в частности, можно назвать следующие:

- обеспечение защиты всех созданных в рамках хозяйственных структур коммерчески ценных технических, организационных и экономических решений;

- стимулирование деятельности творческих работников к поиску новых эффективных решений и обеспечению их правовой защиты;

- организация постоянного патентного исследования в направлениях основной товарной продукции предприятий с целью непрерывного отслеживания границ владения, приобретения и передачи прав на обьекты интелектуального капитала, задействованного в собственном производстве и у конкурентов;

- организация совместной деятельности маркетологов, патентоведов и разработчиков с целью адресной постановки задач перед разработчиками при формировании научного задела, способного обеспечить быстрое расширение или стабилизацию своих позиций на рынке;

- формирование надежной контрактной системы со своими сотрудниками и партнерами по бизнесу с целью защиты и сохранения коммерческих преимуществ, получаемых от собственных объектов ИК.

Заключение

В диссертационной работе дано решение актуальной научной проблемы, имеющей важное народнохозяйственное значение и состоящей в разработке методологических подходов формирования современного управления инновационной деятельностью и методов использования на предприятиях химической и нефтехимической промышленности.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Ягудин, Семен Юрьевич, Москва

1. Гражданский кодекс РФ, М.: ИНФРА-М, 1996.

2. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3518 1.

3. Федеральный закон РФ О внесении изменений и допонений в Патентный закон Российской Федерации от 7 февраля 2003 г., № 22-ФЗ

4. Указ Президента РФ О правовой защите результатов научо-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения, № 556, 1998 г.

5. Указ Президента РФ "О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интелектуальной собственности в сфере науки и технологий" № 863, 1998 г.

6. Федеральный закон РФ "О науке и государственной научно-технической политике" от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ.

7. Федеральный закон "Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в Российской Федерации" (проект).

8. Авдашева С.Б. Хозяйственные связи в российской промышленности: проблемы и тенденции последнего десятилетия. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.

9. Агеев А. и др. Предпринимательство: стратегия нового поколения // Мировая экономика и международные отношения, 1991 г.

10. Аметистова И.М. Методы принятия оптимального решения в бизнесе. М: Изд-во МЭИ, 1999 г.

11. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: "Питер", 1999.

12. Бандурин А.В. Деятельность корпораций. Монография-М.: Буквица,1999- 600 с.

13. Барютин JI.C. Управление технологическими нововведениями промышленности, JI.: Изд-во ГУ, 1986. 171 с.

14. Белов В.В., Виталичев Г.В., Денисов Г.М. Интелектуальная собственность: законодательство и его применения: Учебное пособие -М.: Юрист, 2002 -288с.

15. Белоусов А.В., Белоусов В. М. Инфраструктура поддержки инновационного предпринимательства: состояние, пути совершенствования. Воронеж, Изд-во Воронежского Государственного Университета, 2000 - 248 с.

16. Бендиков М.А., Хрусталев Е. Ю. Интелектуальная собственность в России: проблемы использования и правовой защиты// Менеджмент в России и за рубежом. 2002. №3.

17. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. -М.: ЮНИТИ, 1997.

18. БлохинаТ. Рынок институциональных инвестиций: состояние и перспективы, //Вопросы экономики. 2000. №1.

19. Брайан Дж. Р. Процесс осуществления научно-технических нововведений-помощь в понимании научно-технического прогнозирования // Руководство по научно-техническому прогнозированию: Пер. с англ. / Под ред. Л. М. Громова. -М.: Прогресс, 1977.-352 с.

20. Бродский М.Н., Бродский Г.М. Право и экономика: инвестиционное консультирование Спб. Лимбус Пресс, 1999 - 496 с.

21. Бромберг Г.В., Хин В.Ю. Лынник Н.В. Рекомендации по определению стоимости объектов промышленной собственности М.: ИНИЦ, 1998 - 25 с.

22. Вадайцев С.В. Управление инновационным бизнесом: Учеб. пособие для ВУЗов М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 343 с.

23. Варнеке Х.Ю. Революция в предпринимательской культуре. Фрактальное предприятие //Пер. с нем. М.: МАИК Наука/Интерпериодика, 1999.

24. Вестник химической промышленности. О развитии химической и нефтехимической промышленности на период до 2010 г,2004, № 2 (30), с.2-8

25. Власов А. Венчурный капитал и малые предприятия. Общество и экономика, 1999. С.32

26. Водачек Д., Водачкова О. Стратегия управления нововведениями на предприятии М.: Экономика, 1998.

27. Волынец-Руссет Э.Я. Внутренняя и внешняя торговля изобретениями и ноу-хау по лицензионным договорам. М.:Интерак, 1992. -96 с.

28. Гамидов Г.С., Колосов В.Г., Османов И.О. Основы инноватики и инновационной деятельности СПб.: Политехника, 2000,- 323 с.

29. Даниэль Гарнер, Роберт Оуэн, Роберт Конвей, Пособия Эрнст энд Янг, Привлечение капитала: Пер. с англ. -М.: Джон Уайли энд Санз, 1995. 464 с.

30. Гвишиани Д.М. Диалектико-материалистические основания системных исследований // Диалектика и системный анализ. М.: Наука, 1986.

31. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 1990

32. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. -М.:Владар- 1993, 310 с.

33. Гохберг Л.М., Кузнецова И.А. Анализ и перспективы статистического исследования инновационной деятельности в экономике России Вопросыстатистики, 2004, № 9, с. 3-15

34. Гулькин П.Г. Венчурноые и прямые частные инвестиции в России: теория и десятилетие практики СПб: 000Аиалитический центр Альфари СПб, 2003 -240 с.

35. Гурков И. Б. Инновационное развитие и конкурентноспособность: очерки развития россиских предприятий. -М.: ТЕИС, 2003, 234с.

36. Гусаков М. Формирование потенциала инновационного развития // Экономист. -1999. -№2.

37. Дагаев А. Рисковый капитал и его роль в процессе освоения нововведений. -М.: ВНИСИ, 1986.

38. Дагаев А.А. Рычаги инновационного прироста. // Проблемы теории и практики управления. 2000. - №5. - с. 70-76

39. Денисов Г.А. Каменецкий М.И., Остатенко В.В. Инновации: отечественный и зарубежный опыт (анализ, финансирование, стимуляция), М.: МАКС Пресс, 2001-284 С.

40. Домашняя юридическая энциклопедия. Интелектуальная собственность. -М.: Олимп; 000Фирма Издательство ACT, 1998.

41. Евдокимова В.Н. Российский рынок лицензий: проблемы становления // Патенты и лицензии. 1995. - № 5, - с. 18-24.

42. Евразийское патентное законодательство. Комментарий и нормативные акты / В.И. Блинников, А.Н. Григорьев, В.И. Еременко М.: ИНИЦ Роспатенты, 2000 - 332 с.

43. Единые нормы амортизационных отчислений на поное восстановление основных средств народного хозяйства СССР, утвержденныепостановлением Совета Министров СССР от 22.10.1990 г., №1072

44. Забелешинский Ю.А. Равновесие химико-экономической системы // Химия в России. 2001. -№3,- с. 15

45. Завлин П.Н., Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций, СПб.: Бизнес-пресс, 1998.

46. Зайцев Ю. Поправка к стандартным ставкам рояти // "ИС. Промышленная собственность. 2001. - № 5.

47. Запорожцева А.И. Как рассчитать базовые рояти // Патентно-лицензионная работа. -1989. № 3. - с. 66-68

48. Зинов В.Г. Управление интелектуальной собственностью -М.:Монолит, 2002-552 с.

49. Ильяшев А.В. Менеджмент: организация и технология. Учеб. Пособие; М.: Машиностроение, 2000. 319с

50. Инвестиции в России. 2003: Стат.сб.- Госкомстат России- М.,2003-252 с.

51. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование. Учебное пособие / Под ред. Ю.В. Яковца М.: Изд-во РАГС, 2000 - 237 с.

52. Инновационный бизнес в России: Материалы конференции журнала Эксперт. -М., 5 апреля 2001г.

53. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / С.Д. Ильенкова, JI.M. Гохберг, С.Ю. Ягудин и др.: Под ред. проф. С.Д. Ильенковой 2-е изд., перераб. И доп. -М.: Юнити-ДАНА, 2003,-343с.

54. Инновационный менеджмент: Справочное пособие /Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. СПб.: Наука, 1997. - 560 с.

55. Инновационная политика развитых капиталистических государств: Сб.науч. Трудов/ВНИИСИ.-М., 1990-Вып.3.-82 с.

56. Инновационная экономика/ Под общ. ред. чл.-кор. РАН А.А. Дынкина и д.э.н. Н.И. Ивановой -М.: Наука, 2001 294 с.

57. Институты Экономической Интеграции: Препринт. Отв. ред. Проф. Берсенев B.JI. Екатеринбург: Институт Экономики УрО РАН, 2003.

58. Интелектуальные ресурсы, интелектуальная собственность, интелектуальный капитал / Общ. ред. и сост. В.Г.Зинов-М.:АНХ, 2001- 424с.

59. Интелектуальная собственность: словарь-справочник/ А.Д.Корчагин, М.: Инфра-М, 1995-111с.

60. Канторович JI.B. Системный анализ и некоторые проблемы научно-технического прогресса// Диалектика и системный анализ. М.: Наука, 1986.

61. Капиталистическое управление: уроки 80-х годов-М Экономика, 1991-С.59

62. Кастельс М. Информационная Эпоха: Экономика, общество, культура. -М.: ГУ-ВШЭ, 2000

63. Качалин В. Организация венчурного предпринимательства. -Проблемы теории и практики управления, 1992, №1.

64. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации. -М.: ЮНИТИ, 2000.

65. Козырев А.Н. Оценка интелектуальной собственности. Экспертное бюро -М., М., 1997.

66. Кокурин Д.Н. О развитии в России парковых территориально-производственных образований научного, научно-технического и научно-промышленного типов // Российский Экономический журнал-2001- №9.-с90

67. Коммерциализация интелектуальной собственности: проблемы и решения/ Сост. и общ. Ред. Н.М. Фонштейн и В.Г. Зшюва. М.: Зеленоградскийобыватель (Зел О), 1996. 207с.

68. Комплексная оценка эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. Методические рекомендации и комментарии по их применению. М.: Информэлектро,1989. 118 с.

69. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры/ Вопросы конъюнктуры. -1925. Ч№1. ЧВып.1.

70. Конов Ю. Рыночная стоимость товарного знака // Экономика и жизнь. Ч 1995.-№18.

71. Конов Ю.П., Мазнев С.Ф. Ускорение использования изобретений (прогнозирование, эффективность). 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Машиностроение, 1989.

72. Конов Ю., Мазнев С., Шабанов Р. Технопарки и высокие технологии// Интелектуальная собственность. Ч 1994. №5-6

73. Концепция ходинга: Пер. с нем. / Под общ. ред. Ю.П. Руднева, P.M. Гринева. Обнинск: ГУИПК, 1997.

74. Корчагин А.Д. Передача и приобретение технологии// Интелектуальная собственность. 2000. - №3. - с.З.

75. Корчагин А., Орлова Н., Наумова О. Системный анализ патентования иностранных изобретений в России// Интелектуальная собственность. -2000.-№9.

76. Косенков Р.А. Инновационные модели экономики (теория, методы с сферы применения): Монография / Вог. ГТУ, Вогоград. 2000. - 352 с.

77. Крицков В.Ф., Ягудин С.Ю. Хозрасчетная система экономическогостимулирования научно-технических разработок /методические разработки/.1. М.: ИПКнефтехим, 1986.

78. Крицков В.Ф., Ягудин С.Ю. Особенности оценки эффективности создания иосвоения новой техники в шинной промышленности. М.:ЦНИИтэнефтехим,1991.

79. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией. Учебник для ВУЗов. М.: Русская деловая литература. - 1998. - 768 с.

80. Крутик А.Б., Никольская Е.Г. Инвестиции и экономический рост предпринимательства. СПб, 2000.

81. Кузнецов Ю.В., Подлесных В.И. Основы менеджмента. СПб.: ОБИС, 1997- 192с.

82. Курносов A.M. Проблемы определения цен в международной торговле лицензиями// Вопросы изобретательства. 1988. - №11. - с. 57-61.

83. Курс экономической теории. Общие вопросы экономической теории, микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика: Учеб. Пособие / под руковод. и науч. ред. проф. А.В. Сидоровича. М.: МГУ им. М.В.

84. Ломоносова, издательство ДиС, 1997. -465с.

85. Кутейников А,А, Искусство быть новатором. М.: Знание. - 1990

86. Кушлин В.И. Мировые технологические тенденции и экономическое переустройство в России // Экономист. 1998. - №7

87. Ласточкин Ю.В. Планирование инновационного развития промышленного предприятия М.:издат. Российской Экономической Академии, 2003 Ч48с.

88. Лебедев О.Т., Коньковская А.Р. Основы менеджмента / Учеб. пособ. под ред. д.э.н.проф. О.Т. Лебедева. Изд. 2-е доп.-СПб: ИД "МиМ"- 1998. 192 с.

89. Леонова Т.Н. Организационно-экономические аспекты активизациивенчурной инновационной деятельности в России. диссертация канд. -М., 1997

90. Леонтьев Ю.Б Экспресс-оценка собственности // Вопросы оценки. 1999. -№4, с. 27

91. Лозовский Л.Ш. и др. Универсальный бизнес-словарь. М.: Инфра-М. -1997, 447с.

92. Лобачев Б.А. Патентные права и их использование в хозяйственной деятельности предприятия в современных условиях// Консультант. 1996г. -№4. - с. 171-173.

93. Львов Д.С., Поршнев А.Г., и др. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы М.: Экономика, 2002 -702с.

94. Львов Д.С. Экономика развития. -М.: Экзамен, 2002, 512с.

95. Лынник Н.В. Оценка стоимости интелектуальной собственности// Интелектуальная собственность. 1996. - №5-6.

96. Макконел Кемпбел Р., Брю С. А. Экономикс, М.: Республика., 1992

97. Макмилан У. Японская промышленная система. М.: Прогресс, 1988.

98. Мамиофа И. Азбука интелектуальной собственности/ Изобретатель и рационализатор. 1992. - №3. - с.26

99. Мащенко В. Е. Системное корпоративное управление М.: Сирин, 2003г, 251с.

100. Медовников Д. Стратегическое сырье // Эксперт, 2000, №16, с. 27.

101. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство: Учеб. Пособие. М. Инфра-М. - 1997. - 240 с.

102. Менеджмент организации/ Под ред. проф. З.П. Румянцевой и проф. Н.А. Саломатина. М.: Инфра-М. - 1996 - 432 с.

103. Менеджмент: Теория и практика в России: Учебник / Под. Ред. А. Г. Поршнева, М. Л. Разу, А.В.Тихомировой.-М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003г, 258с.

104. Мухопад В.И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление 2-е изд., перераб. И допол. - М.: ИНИЦ, 1998. - 339 с.

105. Наука России в цифрах: 2000. Стат. сб. М.: ЦИСН. - 2000.

106. Новосельцев О. Расчет рояти при оценке упущенной выгоды и ущерба от нарушения прав ИС// Интелектуальная собственность- 1998 № 3 -с 8-13.

107. Обзор Российского рынка прямых и венчурных инвестиций (1994-2004) -СПб: Феникс, 2004-48с.

108. Определение цены лицензии при реализации прав на объекты ИС.: Инф,-аналит.Обзор / Под ред. A.M. Маркова-Ярославль:Изд-во ЯГТУ,1999-104с.

109. Орехов С.А., Селезнев В.А. Современное корпоративное управление:проблемы теории и практики- М.: 000Маркет ДС Корпорейшн,2004,-246с-(Академическая серия)

110. Орехов С.А.,Толумбаев Б.З. Особенности стратегического развития вертикально-интегрированных нефтяных компаний -М.:ИНИОН РАН, 2004, 179с.

111. Орлова Н.С., Бромберг Г.В., Соловьева Г.М. Порядок учета и рекомендации по стоимостной оценке объектов интелектуальной собственности: Методическое пособие.-М.:ИНИЦ Роспатента, 2000 -92 с

112. Основы коммерциализации результатов НИОКР и технологий -Общ.ред. и сост.проф.,д.т.н.Н.М.Фонштейн-М.: АНХ, 1999,-271 с.

113. Оценка потенциальных доходов от лицензии// Патентное дело. 1996. -№10.-с. 56-59

114. Положение по бухгатерскому учету "Учет основных средств (ПБУ6/01)", утверждено приказом Минфина России от 30.03.2000 г., №96н

115. Поршнев А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку.1. М., 1993.

116. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики) М.: Политиздат, 1989. - 271с.

117. Пригожин А. И. Методы развития организаций М.: МЙФЭР, 2003, 864с. (приложение к журналу "Консультант", 9-2003)

118. Пряников Б. США: рискокапитал в новой модели инновационного процесса. Ч М.: Проблемы теории и практики управления. 1993. - №5

119. Ринг М.П. Хозрасчётная система создания и внедрения новой техники. Правовые проблемы. М.: Наука, 1982. - 336с.

120. Робсон М., Улах Ф. Практическое руководство по реинтинирингу бизнес-процессов / Пер. с англ. под. ред.Н.Д.Эриашвили. Ч М.: Аудит, ЮНИТИ 1997-224с.

121. Роспатент 2003. Годовой отчет российского агентства по патентам и торговым знакам. М., 2004.

122. Российский статистический ежегодник. 2003: Стат. сб. М.: -Госкомстат России. 2003. - 705с.

123. Россия в цифрах 2004: Крат. стат. сб. Федеральная служба государственной статистики. М.:2004-451с.

124. Рузавина Е., Шеховцова Н. Венчурный капитал и инновации -Проблемы теории и практики управления. 1993. - №7

125. Русинов Ф.М., Никулин Л.Ф., Фаткин JI.B. Менеджмент и самоменеджмент в системе рыночных отношений: Учеб. пособие/ Под ред. проф. Ф.М. Русинова. -М.: Инфра-М, 1996. С. 279.

126. Рыкова И.В. Франчайзинг: новые технология, методология, договоры. М.: Современная экономика и право, 2000. - 224 с.

127. Сакаэ Вагацума, Тору Ариндзуми. Гражданское право Японии: В 2-х кн. Книга первая. М.: Прогресс, 1983.-е. 163.

128. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг./ Общ. ред. и вступ. ст. Б.В. Сазонова. -М.: Прогресс, 1990. 296с.

129. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки: Пер. с англ. -М., 1985.

130. Селезнев А. Интелектуальная собственность и ее государственная защита // Экономист. 1996. - №11. - с. 63.

131. Селезнева Г. Формы финансирования малого инновационного бизнеса в США и Западной Европе // Российский Экономический журнал 1997 -№5- 6- с.78

132. Сесекин Б.А. Определение расчетной цены лицензии М.ВНИПИ, 1987- 44с.

133. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: Учеб.-практ. пособие 3-е изд. -М.: Дело, 2002. - с. 156

134. Современная российская экономика: основные понятия и термины: Словарь-справочник / Под ред. В.И. Видянина М.: Издательский дом магистр - Пресс, 2000. Ч 480 с.

135. Статистика науки и инновации / Под ред. Л.М. Гохберга М.: Центр исследования статистики и науки, 1996.

136. Стоимость предприятия.: Практикум -М.: Высшая школа приватизации и предпринимательства, 2000. с. 200.

137. Стрекалов О.Б. Инновационный менеджмент. Казань, 1997.

138. Суворов JI.H., Аверин А.Н. Социальное управление: опыт философского анализа.-М.: 1994

139. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности, М., 1991.-е. 28-29.

140. Сухорукова С.М.Принципы природопользования.Глобалистика. Энциклопедия,М.: ЦН1111Диалог,ОАО изд-во Радуга,2003,с.848-850

141. Тахаутдинов Ш.Ф. Организация управления нефтегазовым комплексом. -М.: ВНИИОЭНГ, 2003 280с.

142. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями: Сокр. пер. с англ. -М.: Экономика, 1989, 271 с.

143. Токовый словарь терминов венчурного финансирования. Санкт-Петербург. - РАВИ. -1999.

144. Тумин В.М., Ягудин С.Ю., Березовский В.А. Агоритм технико-экономических расчетов внедрения нововведений. // ЦНИИТЭнефтехим, Производство и использование эластомеров. Инф. сб. М.: ЦНИИТЭнефтехим, 1994. - №7

145. Уманский А. Технарь или демиург? // Изобретатель и рационализатор. -2001.-№8.-с. 24

146. Управление наукой в странах ЕС. Том 3, М.: Наука / Интерпериодика, 1999.-213 с.

147. Управление современной компанией. Под. ред. Проф. Б. Мильнера и проф. Ф. Линса "ИНФРА-М", 2001

148. Уткин Э.А., Морозова Н.И., Морозова Г.И. Инновационный менеджмент. М.: АКАЛИС, 1996. 208 с.

149. Уткин Э.А. Управление фирмой. М.: АКАЛИС, 1996. 516 с.

150. Фатхутдинов Р. А. Инновационный менеджмент М.: ЗАО "Бизнес-школа", "Интел-синтез", 2000 - 600 с.

151. Финансовая Россия, №46 (5-15 декабря 1999 г.)

152. Финансово-экономический механизм государственной поддержки инновационной активности и его региональные фонды, ч. I II. - М.: Изд-во РАГС, 1997.-320с.

153. Фирсов В.А. Международный рынок технологий (превращение технологии в товар) // США: экономика, политика, идеология. 1995, №8 (284). - С. 25

154. Фирсов В.А. Венчурное инвестирование в малый инновационный бизнес //США: экономика, политика, идеология. 1993. -№12

155. Фоломьев А.Н., Гейгер Э.А. Менеджмент инновации. Теория и практика. -М.: АНРО-ХХ, 1997. 159с.

156. Фоломьев А.Н., Нойберт Михаэль Венчурный капитал. СПб.: Наука, 1999.-140 с.

157. Фоломьев А.Н., Ревазов В.Г. Инновационное инвестирование СПб.: Наука, 2001.-184 с.

158. Фомичев Ю.,Наумов А.Вовлечение в хозяйственный оборот объектов интелектуальной собственности: проблемы и пути их. решения-Интелектуальная собственность,2004, № 3, с.6

159. Харрингтон Дж. Управление качеством в американских корпорациях. М.: Экономика, 1990.-С. 124.

160. ХраброваИ.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции-М.: Альпина, 2000.

161. Хэй Д., Моррис Д. Теория организации промышленности / Под. ред. А.Г. Слуцкого. СПб.: Экономическая школа, 1999, ТЛ.Гл.6; Т.2.Гл.Ю.

162. Черкасов В.В. Проблемы риска в управленческой деятельности: Монография -М.: Рефл бук: Киев: Воклер, 1999, - 288 с.

163. Шеко П. Инновационный хозяйственный механизм // Проблемы теории и практики управления. 1999. - №2. - С. 71-78

164. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансовогоанализа.-М.: ИНФРА, 2000.

165. Шумпетер И. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры): Пер. с нем. / Общ. ред. А.Г. Михайловского. -М.: Прогресс, 1982.-455с.

166. Эксперт. 2000. - №7. - с. 8.

167. Юнь О., Борисов В. Инновационная деятельность в промышленности // Экономист. 1999. - №9. - с. 35

168. Ягудин С.Ю. Малые формы инновационной деятельности первичных организаций ВОИР // Теория и практика изобретательства, рационализации и патентно-лицензионной работы, М.: Знание 1991.

169. Ягудин С.Ю. Временные творческие колективы в структуре ВОИР, их место и роль в экономическом развитии-М. ЦНИИТЭнефтехим, 1991-28 с.

170. Ягудин С.Ю. Фонд риска и рынок инновации // Экономическая реформа и рынок в России М.: Изд-во МИТХТ, -1993

171. Ягудин С.Ю. Методы начисления амортизации в условиях перехода к рыночной экономике // Вопросы статистики. 1996. - №2

172. Ягудин С.Ю. Экономический механизм управления стимулированием инновационного процесса в условиях рыночных отношений. // Производство и использование эластомеров. М., Изд-во ЦНИИТЭНЕФТЕХИМ, 1997, - №2

173. Ягудин С.Ю., Чопоров М.А. Моделирование управленческих решений. -Нефтепереработка и нефтехимия, НТИС. М.: ЦНИИТЭНЕФТЕХИМ, -2000.-№2

174. Ягудин С.Ю. Управление объектами интелектуальной собственности / М.: Моск. Гос. Ун-т экономики, статистики и информатики, 2001. 75 с.

175. Ягудин С.Ю. Венчурное предпринимательство. Франчайзинг. Моск. гос. Ун-т экономики, статистики и информатики, М.: 2001. - 130с.

176. Ягудин С.Ю. Управление объектами интелектуальной собственности. // Нефтепереработка и нефтехимия, М.: Изд-во ЦНИИТЭНЕФТЕХИМ, 2001.- №2

177. Ягудин С.Ю. Механизм оценки интелектуальной собственности, Межвуз. сб. научных трудов "Актуальные проблемы современной экономики и управления / Под ред. д.э.н. проф. Ильенковой С.Д М.:ИНИОН РАН, 2001Ч105с.

178. Ягудин С.Ю. Развитие венчурного предпринимательства, Межвуз. сб. научных трудов "Актуальные проблемы современной экономики и управления / Под ред. д.э.н. проф. Ильенковой С.Д. М.: МАКС Пресс, 2001-Вып. 5-136 с.

179. Ягудин С.Ю. Организационно-экономические проблемы инновационной деятельности предприятий и организаций. Монография. М.: ИНИОН РАН, 2002.-395 с.

180. Ягудин С.Ю. Системообразующие факторы формирования венчурных структур: Межвуз. сб. научных трудов "Актуальные проблемы современного управления и экономики" / Под ред. д.э.н., проф. Ильенковой С.Д. Вып. 5-М.: ИНИОН РАН, 2002. - 156 с.

181. Ягудин С.Ю. Агоритм расчёта экономического эффекта (дохода) от внедрения новых и усовершенствованных технологических процессов иоборудования //Нефтепереработка и нефтехимия. М., изд-во ОАО ЦНИИТЭНЕФТЕХИМ, 2003, - №2

182. Ягудин С.Ю. Оценка Социально экологических результатов инноваций, Межвуз. Сб. Научных трудов "проблемы совершенствования обеспечения управления" / Под. ред. д.э.н., проф. Ильенковой С.Д-М.:ИНИОН РАН,2003,-223с.

183. Ягудин С.Ю. Организационные формы инновационного развития предприятия- Нефтепереработка и нефтехимия. М.,изд-во ОАО ЦНИИТЭНЕФТЕХИМ,-2004,№5, с.6-10

184. Ягудин С.Ю. Совершенствование интеграционных форм и методов менеджмента в условиях инновационного развития предприятия. Межвузовский сборник научных трудов. Актуальные проблемы современного управления и экономики-М.: ИНИОН РАН, вып. 8,2004,с. 186-200

185. ЯковецЮ.В. Ускорение научно-технического прогресса. Теория и экономический механизм. -М.: Экономика, 1988.

186. Яковец Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы, М., 1996.

187. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999.

188. Яковец Ю.В.Эпохальные инновации XXI века.М.:ОАО лизд-во Экономика,2004

189. Яновский A.M. Венчурные, инжиниринговые внедренческие фирмы // ЭКО. -1995. -№10. с. 50

190. Яновский A.M. ИС в деятельности предприятия // Интелектуальная собственность. 2000. - №5. - с. 21-24

191. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса: Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1974.-492с.

192. Aaker D.A., Kumar V. and George S.D. Marketing Research. Crowfordsville. -John Willey & Sons, 1995.

193. Barnett H. Innovation: the Basis of Culture Change. N.Y., 1953.

194. Best Practice in Business Incubation. N.Y. - Geneva, 2000.

195. Jonathan Blake. S J Berwin & Co, Structuring Venture Capital Funds for investment in Central and Eastern Europe, 1997.

196. Jonathan Blake. S J Berwin & Co, Venture Capital Fund Structures in Europe, 1997.

197. Freeman C., Clark J., Soete L. Unemployment and Technical Innovation: A Study of Low.-L., 1982.

198. Creativity and Innovation Network. 1986- 1987. Vol. 12. - № 384.

199. Drucker P.F. Technology, Management and Society. L., 1970.

200. Verald I. Mossinghoff and Thomas Bomebelles, The Importanie of Intellectual Property: Protection to the American Research-Intensive Pharmaceutical Industry. In Columbia Jornal of World Business, Spring 1996. p.42.

201. Hippel E. User's role in industrial innovations/Management of Research and innovation. Amsterdam, 1980.

202. Holt K. The Management of Product Innovations.- Batteford, 1983. 273 p.

203. Kelly P., Kranzberg M. Technological Innovation: A Crtical View of Correct Knowledge. San Francisco: San Francisco University Press, 1978.

204. Kingston W. The Political Economy of Innovation. The Hague, 1984. P. XII.

205. Kleinknecht Ai. Innovation patterns in crisis and prosperity: Schumperer's longcycle reconsidered Hong Kong, 1987.

206. Mendell S., Ennis D. Looking at innovation strategies // Research Management, 1985. Vol., № 3.

207. Mensh G. Das Technologische Patt, Innovationen tiberwinden die Depression. Umschau Verlag, Frankfurt am Main, 1975.

208. Mensh G. Stalemate in technology: innovation overcome the depression / Cambridge (Mass), 1979, p. 14.

209. Miller W. Morris L. 4-th Generation R&D: Managing Knowledge, Technology and Innovation. N.Y., 1999. P. IX-X.

210. Gerald J. Mossinghoff and Thomas Bombelles. The Importance of Intellectual Property Protection to the American Research-Intensive Pharmaceutical Industry. In Columbia Journal of World Business, Spring 1996, p. 42.

211. Research & Technology Management. Wash. 2000.

212. Riggs H.E. Managing high-technology companies. Belmont, 1983.

213. Schumpeter I. The Teory of Economic Development. Cambridge, Harvard, 1934.

214. Schumpeter J.A. Business Cycles N.Y., 1939.

215. Statistical Abstract of the United States, 1998.

216. The Software Sector: A Statistical Profile for Selected OECD Countries //1. Annual Report OECD. 2000.

217. World Competitiveness Report. 1998.

218. Venture Capital Market, Ссыка на домен более не работаетp>

219. NVCA, What is Venture Capital?, Ссыка на домен более не работаетp>

Похожие диссертации

• Формирование механизма управления инновационным развитием предприятия
• Управление инновационным развитием предприятий малого и среднего бизнеса
• Механизм управления инновационным портфелем предприятия оборонно-промышленного комплекса России
• Формирование системы управления инновационным развитием малых предприятий гостиничного бизнеса
• Управление инновационным развитием предприятия промышленности на основе бенчмаркинга