Методологические особенности стоимостной оценки программного обеспечения тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Чан Тхиен Вьет |
| Место защиты | Москва |
| Год | 1999 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Чан Тхиен Вьет
Введение.
Глава 1. Программное обеспечение как объект интелектуальной собственности и особенности его стоимостной оценки.
1.1. Информационно-исторический аспект.
1.2. Правовой аспект.
1.3. Экономический аспект.
Глава 2. Анализ современных методов стоимостной оценки объектов интелектуальной собственности.
2.1. Понятие и цели оценки.
2.2. Анализ методов оценки объектов интелектуальной собственности
2.2.1. Затратный метод.
2.2.2. Рыночный метод (метод сравнительных продаж).
2.2.3. Доходный метод.
Глава 3. Разработка методических рекомендаций по оценке стоимости программного обеспечения.
3.1. Затратный метод.
3.2. Рыночный метод (метод сравнительных продаж).
3.3. Доходный метод.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Методологические особенности стоимостной оценки программного обеспечения"
На современном этапе программное обеспечение (ПО) представляет собой один из наиболее быстро развивающихся секторов рынка информационных технологий. Развивающаяся во всем мире компьютеризация научно-технической и производственной сферы оказала непосредственное влияние на интенсивный рост процесса создания и коммерческого использования программного обеспечения в России [48]. В течение 5 лет (1993 - 1997гг.) объем затрат на программное обеспечение возрос в два раза, о чем свидетельствуют показатели роста рынка средств информатики, приведенные в приложении 1. Программное обеспечение нашло широкое применение не только в различных сферах научно-технической и производственной деятельности, в сфере обслуживания и на бытовом уровне, но и стало предметом коммерческого обмена в качестве самостоятельного товара на российском рынке технологий. По данным Роспатента в последние годы зарегистрировано более 250 лицензионных договоров на передачу прав на использование программ для ЭВМ на российском рынке. Однако фактический объем коммерческих сделок на этом рынке значительно превышает эти цифры с учетом того, что законодательством не предусмотрен обязательный характер регистрации этих сделок.
Вместе с тем быстрое развитие рынка ПО в Российской Федерации сопровождается рядом негативных моментов, включая следующие:
- несмотря на высокую конкурентоспособность программных продуктов российских разработчиков в отношении и качества и цены, они занимают сравнительно небольшую долю на внутреннем рынке информационных технологий и не дают ожидаемого результата при выходе на внешний рынок.
- многие проекты разработки ПО не были реализованы до конца из-за нехватки финансовых ресурсов для их доработки с учетом новых требований пользователей.
- затоваривание произведенных высокотехнологичных программных продуктов из-за недостатка компетентности пользователей в условиях рыночной экономики.
- нецелесообразное приобретение сложного комплекса программ из-за проведения их стоимостной оценки не на профессиональном уровне. совместное предпринимательство нередко оказывается несостоятельным из-за несогласованности в оценке стоимости ПО договаривающимися сторонами.
В процессе решения этих проблем требуются эффективные методы оценки стоимости ПО в рыночных условиях. Такие методы позволили бы разработчикам правильно планировать денежные средства в процессе проектирования, точно оценивать результат своего труда после разработки ПО и эффективно определять цены программного продукта при их производстве и реализации на рынке.
Анализ имеющихся публикаций и практики оценочной деятельности в Российской Федерации и за рубежом показывает, что в настоящее время отсутствует единые методики и нормативы, которыми можно было бы эффективно воспользоваться при расчетах стоимости ПО [19]. В России при оценке программного продукта продожают пользоваться затратными методами оценки, созданными в период введения планового хозяйства и в начале переходного периода. К числу таких нормативных документов относятся:
- "Типовые нормы времени на программирование задач для ЭВМ", разработанные ВНИПИ учета (статинформ Госкомстата СССР) в 1981г. Указанные нормы ориентированы на задачи всех подсистем управления, а также на задачи расчетного характера, статистического учета, учета пенсий и пособий, страховых операций. В зависимости от трудоемкости работ задачи различных подсистем объединялись в шесть укрупненных предметных групп. Нормированию подлежали работы по разработке программ и документации к ним на стадиях: техническое задание, эскизный проект, технический проект, рабочий проект, внедрение. Затраты труда на стадии "постановка задачи" в нормах не были отражены [43, 71];
- "Укрупненные нормы времени на разработку программных средств вычислительной техники (ПС ВТ)", предложенные научно-производственным объединением "Центр программных систем" в 1986г. Укрупненные нормы времени рассчитаны в зависимости от факторов, наибольшим образом влияющих на трудоемкость разработки ПС ВТ: объем в условных (приведенных) машинных командах, сложность, степень новизны и степень использования в разработке типовых программ. [23,74];
- "Новые Типовые нормы", утвержденные Госкомитетом СССР по труду и социальным вопросам и Секретариатом ВЦСПС (постановление № 454/22-70 от 27. 07. 1987г.), рекомендованные к практическому применению с 1988г., в которых отражены достижения в области применяемых средств вычислительной техники, передовые приемы программирования, организации труда специалистов, выделены нормы для разработчиков постановки задачи. В целях повышения объективности "Типовых норм" количество укрупненных предметных групп было увеличено до 13 [43, 71].
Переход от административно-плановой к рыночной экономике коренным образом изменил как взгляды на объекты интелектуальной собственности (ОИС), в частности ПО, так и принципы оценки их стоимости. Разработчики ОИС получили новые, в прошлом для них не доступные возможности их коммерческого использования. В результате этого были разработаны новые общие подходы оценки стоимости ОИС на основании определения экономического эффекта от их использования. Но особенности ПО как нового ОИС не позволяют прямо использовать эти методы. С другой стороны, традиционные методы определения стоимости ПО, которые базируются на расходах на разработку и охрану ПО и не учитывают изменений внутренних факторов (напр., повышение роли маркетинговой и управленческой деятельности) и внешних факторов (напр., введение нового закона, появление новых конкурентов), дают далекие результаты от рыночного уровня цен.
Оценка стоимости ПО требует ясного понимания особенностей товаров-программ, которые с одной стороны являются промышленным продуктом, с другой стороны, они представляет собой, что требует ОИС, знания механизмов правовой охраны, учета быстро меняющихся условий его распространения и использования. При определении стоимости ПО необходимо учитывать не только технические, но и юридические, рыночные и психологические факторы.
Наличие указанных проблем и их нерешенность в методологическом и практическом плане определяют актуальность проведения настоящего исследования.
Целью диссертационной работы является анализ специфики оценки программного обеспечения и разрабоша методических рекомендаций по его стоимостной оценке в условиях рыночной экономики.
Поставленная цель определила следующие основные задачи исследования:
1. Исследование специфики ПО в качестве научно-технического достижения вычислительной технологии и разработка его качественной характеристики на основе анализа с позиции информационно-исторического аспекта;
2. Анализ ПО в качестве нового промышленного продукта с экономической и правовой точек зрения и определение особенностей их стоимостной оценки;
3. Анализ общих принципов и методов оценки ОИС и разработка рекомендаций по их адаптации к стоимостной оценке ПО;
4. Разработка рекомендаций по адаптации затратного метода для стоимостной оценки программного продукта;
5. Разработка агоритма определения влияния качества программного продукта на его продажную цену;
6. Исследование путей оптимизации прибыли в производстве и реализации программного продукта с помощью маркетинговых средств;
7. Разработка агоритма выделения доли прибыли, получаемой в результате использования прав на ПО.
Решение этих задач позволило автору сформировать теоретические положения и разработать методические рекомендации по оценке стоимости ПО.
Объектом исследования является программное обеспечение в качестве нового вида интелектуальной собственности.
Предметом исследования являются теоретический и методологические аспекты совершенствования оценки стоимости программного обеспечения в условиях рыночной экономики.
Теоретической и методологической основой проведенного исследования послужили труды передовых специалистов по вопросам стоимостной оценки ОИС, в частности ПО. Предложенные в работе научные положения, практические рекомендации и выводы основываются на трудах известных авторов, в первую очередь таких специалистов как: Аладьев В.З., Асфандиаров Б.М., Белоусова Г.И., Бил Гейтс, Бурлак Г.Н., Гельб А.В., Гончарова Н.П., Грязнова А.Г., Джей К. Шим, Джоэл Г. Сигел., Замков О.О., Знаменский Ю.Н., Кемпбел Р. Макконнел, Козырев А.Н., Конов Ю.П., Курицкий Б.Я., Кутер М.И., Леонтьев Б.Б., Майоров С.И., Лынник Н.В., Мухопад В.И., Носова И.А., Скорняков Э.П., Фатькина Л.П., Филип Котлер, Цапулин А.Н., Чубаков Г.Н., Кристина Сифуентец (Cristina Cifuentes), Анна Фиджерад (Anna Fitzgerald), Шнейдевин Н.Ф. (Schneidewin N.F.) и других.
В процессе проведения настоящего исследования использованы общенаучные методы исследования: анализ и синтез, обобщение, исторический и логический методы, эмпирические методы тестирования, теория оптимизации прибыли, математические модели линейной и нелинейной регрессии (например, методы наименьших квадратов).
Информационную основу диссертационной работы составили законодательные и нормативные акты РФ, работы различных авторов, посвященные проблемам стоимостной оценки ОИС, в частности, ПО. Кроме того, использовалась информация тестовой лаборатории PC Magazine, компании "Ламинфо" и группы EITO (European Information Technology Observatory), а также данные об информационной технологии, опубликованные в изданиях Открытые Системы (Open Systems Journal), Read Me, Автоматизация проектирования, Софт Маркет, Computer Wold, PCWeek, Computer Week, компьютерный журнал (The Computer Journal) и другие.
Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке методических рекомендаций по стоимостной оценке программного обеспечения в условиях рыночной экономики. В ходе исследования получены следующие результаты, представляющие научно-теоретическую и практическую значимость:
1. Определены особенности стоимостной оценки программного обеспечения в качестве объекта интелектуальной собственности;
2. Определены основные и косвенные ценообразующие факторы программного обеспечения;
3. Выявлены возможности применения традиционных методик оценки ОИС к оценке программного обеспечения и предложен механизм их адаптации для этой цели.
4. Даны рекомендации по адаптации затратного метода оценки ОИС к стоимостной оценке программного обеспечения;
5. Разработан агоритм определения влияния качества программного продукта на его продажную цену;
6. Предложен вариант оптимизации прибыли при производстве и реализации программного продукта с помощью маркетинговых средств;
7. Разработан агоритм выделения доли прибыли, получаемой в результате использования прав на ПО.
Практическая ценность диссертационной работы заключается в разработке на основе проведенного анализа методических рекомендаций и практических агоритмов, позволяющих проводить стоимостную оценку программного обеспечения в условиях рыночной экономики. Разработанные методические рекомендации могут применяться как самыми разработчиками программного обеспечения, так и различными государственными и коммерческими структурами для проектирования и бизнес-планирования при разработке, производстве и распространении ПО на рынке.
Апробация диссертационной работы.
Материалы диссертации использованы при подготовке учебных пособий, используемых в учебной дисциплине РИИС "Стоимостная оценка объектов интелектуальной собственности".
Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и 4-х приложения. Работа содержит 19 таблиц и рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Чан Тхиен Вьет
125 Заключение
Данное исследование проведено на основе применения полученных ранее результатов - использования существующих методов оценки ОИС и их адаптации с учетом специфики программного продукта. По результатам выпоненной работы были разработаны методические рекомендации по стоимостной оценке ПО в условиях рыночной экономики, основанные на использовании затратного, рыночного и доходного подходов.
Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы, отражающие основные результаты диссертации.
1. Анализ процесса возникновения и развития ПО позволил выявить особенности его стоимостной оценки. При оценке ПО необходимо учитывать, что с одной стороны, ПО обладает характеристиками завершенного материального промышленного продукта, с другой стороны, свойствами ОИС, как нематериального объекта.
2. Анализ жизненного цикла ПО показал стадии совпадения и отличия ПО от других видов ОИС, а также других традиционных товаров. При этом проведено детальное рассмотрение расходов по каждому этапу. Сделан вывод, что затраты на производственную деятельность по изготовлению копий программных продуктов малы по сравнению с затратами на создание ПО, которое является интелектуальной собственностью.
3. Исследование специфики ПО и анализ особенностей его стоимостной оценки в информационно-историческом, правовом и экономическом аспектах позволило определить основные факторы, которые прямо или косвенно влияют на его стоимость. Конкретно выделены общие технические параметры, которые характеризуют качество ПО, проведено исследование правовых норм его охраны, форм передачи и нарушения прав, а также рассмотрены особенности ценообразования программного продукта в рыночных условиях.
4. Проведенный анализ общих принципов и современных методик оценки ОИС показал возможности их применения к оценке стоимости ПО при условии их адаптации с учетом ее специфики.
5. Исследование существующих затратных методик оценки ПО выявило ряд недостатков. При этом было отмечено, что в расчеты стоимости ПО дожны быть включены не только затраты на разработку ПрЭВМ, но и на охрану, маркетинговую деятельность и на изготовление опытного образца продукции.
6. При разработке затратного метода оценки ПО в его стоимость необходимо включать затраты на выпонение работ по основным этапам его жизненного цикла до момента выхода на рынок. При этом дожны учитываться затраты не только на создание, но и на его охрану и подготовку к производству и реализации программного продукта. Таким образом, возможно использовать этот метод не только для балансового учета, но и для планирования расходов в процессе разработки инновационных проектов на базе ОИС.
7. При разработке рыночной методики оценки ПО предложен метод определения одного из основных параметров, необходимых для оценки его стоимости - продажной цены новой программной продукции, выпускаемой с использованием прав на ПрЭВМ. При этом разработан агоритм определения влияния качества программного продукта на его продажную цену.
8. При разработке доходного метода оценки ПО его стоимость определяется на базе сопоставления капиталовложений в проект и ожидаемой прибыли от его реализации. В этой методике также предложен вариант оптимизации прибыли с помощью маркетинговых средств. Кроме того, автором диссертации предложен вариант определения долевой стоимости ПрЭВМ при возможном участии различных ОИС в производстве и передаче программного продукта.
Основные теоретические положения и практические агоритмы могут использоваться в качестве методических рекомендаций по стоимостной оценке программного обеспечения в условиях рыночной экономики, в частности для проектирования и бизнес-планирования при разработке, производстве и передаче ПО на рынке.
В заключение следует отметить, что по мере развития рынка программного обеспечения в России потребуются методы, которые позволяют точно оценить его стоимость и реально отразить его конкурентоспособность. Поэтому продожение исследований данной темы является целесообразным и внесет вклад в развитие информационной технологии, в частности "российского софта".
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Чан Тхиен Вьет, Москва
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. (с изменениями от 10 февраля 1996г.).
2. Закон Российской Федерации "Патентный закон Российской Федерации" от 23 сентября 1992г. № 3517-1
3. Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных".
4. Закон Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" от 09 июля 1993г. № 5351 -1.
5. Закон Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" от 09 сентября 1992г. № 3520-1.
6. Закон Российской Федерации "Об информации, информатизации и защите информации" от 20 февраля 1995г. № 24-ФЗ.
7. Положение по бухгатерскому учету и отчетности в Российской Федерации, утвержденное приказом от 26 декабря 1994 г. № 170. // Экономика и жизни. -1995. № 10.
8. Правила составления, подачи и рассмотрения заявок на официальную регистрацию программ для электронных вычислительных машин и баз данных, утвержденные приказом РосАПО от 5 марта 1993г. № 7п. // Интелектуальная собственность. 1993. - № 3-4. - С 37-42.
9. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования". -Утверждены Госстроем России, Министерством финансов, Министерством экономики и Госкомпромом России № 7-12. /47 от 31 марта 1994г.
10. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса". Утверждены постановлением ГКНТ и Президиума АН СССР от 03 марта 1988г. № 60. /52.
11. Авторское право: Нормативные акты. Национальное законодательство и международные конвенции. / Сост., авт. вступ. ст. И. Силонов. М.: Элит-Клуб, 1998. - 429 с.
12. Аглицкий И. Состояние российского рынка программных продуктов для бизнес. // Computer Week-Moscow. 1997. - № 32. - С. 36.
13. Аглицкий И. Ценообразование на программные продукты. // Computer World. 1998. - № 45. - с. 20.
14. Адров Д. Мы живем в пиратском городе. // Computer Weekly. 1998. -№№26-27.-С. 51.
15. Аладьев В.З., Хунт Ю.Я., Шишаков M.JL, Основы информатики. Учебное пособие. М.: Филинь, 1999. - 544 с.
16. Алексей Роговцев. И раз, и два . // PCWEEK. 1999. - № 5. - С. 5.
17. Асфандиаров Б.М., Ефимов А.Н. Методические рекомендации пооценке стоимости программ для ЭВМ и баз данных как объектов интелектуальной собственности (ОИС) Приложение № 1.- С. 35-60. -М. 1995.
18. Белоусова Г.И. Я Постановщик. // Персональные компьютеры. - М.: Инфоарт, 1993. - Вып. 9. - С. 85-117.
19. Бил Гейтс. Дорога в будущем. / Пер. с англ. М.: Русская редакция, 1996,-312 с.
20. Борщ-Компанеец Н. Договорные отношение при передаче прав на использование ОИС. // Финансовая газета. Региональный выпуск.1996.-№44. С. 6-7.
21. Бурлак Г.Н. Благодатских В.А. Экономические аспекты разработки и использования программного обеспечения на предприятиях информационно-вычислительного обслуживания: Учебное пособие. / Моск. эконом.-стат. ин-т. М., 1990. - 63 с.
22. Вадайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций. М.: ИИД "Филинь",1997. 336 с.
23. Вадайцев С.В. Формы коммерческой реализации новых технологий. // Инновации. 1996. - № 2. С. 41-43.
24. Вашенко Т.В. Математика финансового менеджмента. М.: Перспектива, 1996. - 254 с.
25. Введение в информационный бизнесе. / Голосов О.В., Охрименко С.А., Хорошилов А.В. и др.; под ред. Тихомирова В.П., Хорошилова А.В. М. - Финансы и статистика, 1996. - 240 с.
26. Вишкарев А.Ф., Клюев М.П., Миронов С.О. Методика технико-экономической оценки значимости изобретений. / Актуальные вопросы экспертизы технических решений: Сборник научных трудов. -М.: ВНИИПИ, 1984. С. 73-81.
27. Гельб А.В. Программное обеспечение специфический объект интелектуального творчества - Рига: Зинатне, 1986.
28. Г. Геннадий, Тестирование ПО как один из элементов системы качества. И Открытые системы. 1998. - № 6 - С.31-34.
29. Гончарова Н.П., Перерва П.Г. и др. Маркетинг инновационного процесса. Киев.: Вира-Р, 1998. - 264 с.
30. Джей К. Шим, Джоэл Г. Сигел, Методы управления стоимостью и анализ затрат. / Пер. с англ. М.: Филинь, 1996. - 344 с.
31. ЗЗ.Завлин П.Н., Васильев А.В., Кноль А.И. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов Современные подходы. Санкт-Петербург.: Наука, 1995. - 167с.
32. Замков О.О., Тостопятенко А.В., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике: Учебник. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, Изд. ДИС, 1998. - 368с.
33. Знаменский Ю.Н., Чугунова Г.Н. Рынок средств информатики в России и Европе. // Автоматизация проектирования. 1997. - № 2. - С. 30.
34. Интелектуальная собственность: Сборник типовых договоров. / Сост. Н.В. Лынник, А.Г. Кукушкин. М.: ИНФРА-М, 1995. - 256с.
35. Карповский Е., Чижов С. Надежность программной продукции. -Киев, 1990. 256 с.
36. Кемпбел Р.Макконнел, Стэнли Л. Брю. Экономикс принципы, проблемы и политика. - М.: Республика, 1992. Т. 2. - 400 с.
37. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1998. - 144с.
38. Козырев А.Н. Оценка интелектуальной собственности. М. Экспертное бюро-М, 1997. - 289 с.
39. Конов Ю.П., Фатькина Л.П. Экономическая оценка использования изобретений: Учебное пособие. М.: ВНИИПИ, 1994. - 57 с.
40. Курицкий Б.Я. Поиск оптимальных решений средствами Excel 7.0. -СПб.: ВНУ-Санкт-Петербург, 1997. 384с.
41. Кутер М.И. Эксплуатация ЭВМ в условиях хозяйственного расчета. -М.: Финансы и статистика, 1990. 174с.
42. Леонтьев Б.Б. Интелектуальная собственность: как ее сертифицировать и оценивать. // Экономика и жизни. 1996. - № 23. -С. 43.
43. Леоньтеа ББ. Рынок интелектуальной собственности. // Экономика и жизни. 1996. - №.26. С. 22.
44. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. М.: БЕК, 1996. - 304 с.
45. Лынник Н., Кукушкин А. Методика оценки стоимости объектов промышленной собственности; Справочно-методическое приложение. // Интелектуальная собственности. 1994. - № 3-4. - С. 59-63
46. Забуслаева Любовь, Прикладное ПО обзор рынка. // Компьютер пресс. - 1998. - № 4. - С.9-18.
47. Майоров С.И. Информационный бизнес: коммерческое распространение и маркетинг. М.: Финансы и статистика, 1993. -182 с.
48. Макконоши Г. Управление интелектуальными активами существенный вклад в бизнес. / Коммерциализация технологий: Росийский и мировой опыт: Сборник статей. Под ред. А.А. Петруненков и Н.М. Фонштейн. М.: "ЗеО", 1997. - С. 201-210.
49. Монотонные функции. // Математический словарь вышей школы. Под ред. Ю.С. Богданова. 2-е изд. - М., 1989. - С.235.
50. Мухопад В.И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление. М.: ИНИЦ, 1998. - 338 с.
51. Мухопад В.И. Международная рынок лицензий: состояние и тенденция развития Учебное пособие. - М.: РИИС, 1998. - 30 с.
52. Мухопад В.И. Международная торговля лицензиями. М.: ВНИИПИ,1994. 104 с.
53. Научно-техническая деятельность в условиях рынка (вопросы финансирования и ценообразования на наукоемкую продукцию). / А.И. Заставский, Г.В. Кальварский, Б.В. Корнев и др. Ленинград: ДНТП, 1991.-44с.
54. Носова И.А., Козадеров Н.П. Программное обеспечение. Правовые проблемы, пути их решения. М.: Компьютер пресс, 1998. - 320 с.
55. Ойхман Е.Г., Попов Э.В. Реинжиниринг бизнеса: Реинжиниринг организации и информационных технологии. М.: Финансы и статистика, 1997, - 336с.
56. Оценка бизнеса. / Грязнова А.Г., Федотова М.А., Ленская С.А. и др.; под ред. Грязновой А.Г, Федотова М.А. М.: Финансы и статистика, 1998.-510 с.
57. Показательная функции. // Математический словарь вышей школы. Под ред. Ю.С. Богданова. 2-е изд. - М., 1989. - С.314.
58. Попов Э.В., Фоминых И.Б., Кисель Е.Б., Шапот М.Д. Статические и динамические экспертные системы. М.: Финансы и статистика, 1996. - 320с.
59. Прибыль, доход . // Economics, Англо-русский словарь справочник. Э. Дж. Долан, Б. И. Домненко. - М.: Лазурь, 1994. - С.331, С.332.
60. Программное оснащение ПК. // Сб. статей. М.: МГУ, 1990.
61. Программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем. / Официальный бюлетень российского агентства по патентам и товарным знакам. М.: 1999. - № 1 (26).
62. Розенсон Г. Как определить размер вознаграждения. // Интелектуальная собственность. 1996. - №№ 5-6. - С. 52-53.
63. Самойленко Н.В. Обзор фактов, оказывающих влияние на стоимостную оценку изобретения. / Проблемы интелектуальной собственности: Сборник трудов аспирантов РИИС. / М.: 1998. С. 92
64. Скорняков Э.П. Как оценить коммерческую значимость изобретений. М.: ВНИИПИ, 1996. - 59 с.
65. Скорняков Э.П. Предпринимателю об интелектуальной собственности. М.: ВНИИПИ, 1997. - 96 с.
66. Солодовников А.С., Бабайцев В.А., Брайлов А.В., Шандра И.Г. Математика в экономике: Учебник: В 2-х ч. 4.1. М.: Финансы и статистика, 1999. - 219с.
67. Солодовников А.С., Бабайцев В.А., Брайлов А.В., Шандра И.Г. Математика в экономике: Учебник: В 2-х ч. 4.2. М.: Финансы и статистика, 1999. - 376с.
68. Стратегическое планирование. / Под ред. Уткина Э.А. М.: Ассоциация авторов и издателей "Тандем". Изд. Экмос, 1998. - 440 с.
69. Типовые нормы времени на программирование задач для ЭВМ. М.: Экономика, 1989.
70. Точность среднего арифметического. // Справочник по элементарной математике. Выгодский М.Я. М.: Наука, 1964. С.120.
71. Травина-Максимович Е.П., Компьютерное пиратство как экономическая правовая проблема. // Проблемы интелектуальной собственности. Сборник трудов аспирантов РИИС. М. ВИПСИ, 1998. С. 66.
72. Укрупненные нормы времени на разработку программных средств вычислительной техники. Укрупненные нормы времени на изготовление и сопровождение программных средств вычислительной техники. М.: Экономика, 1988.
73. Филип Котлер. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1993. - 733 с.
74. Цапулин А.Н. Цены и ценообразование в системе маркетинга. М. Филинь, 1998.-442 с.
75. Чубаков Г.Н. Стратегия ценообразования в маркетинговой политикепредприятия. М. 1996.
76. Cristina Cifuentes & Anne Fitzgerald. Australian recommendations on computer software protection. // The Computer Journal, Vol. 39, № 7, 1996. P. 556-576.
77. Lindquist C. Norton Utilities keeps pace. // Computer World. 1993. - Vol. 26.-№17.-P. 39-41
78. Schneidewin N.F. New software-quality metrics: methodology standard fills measurement need. // Computer. 1993. - № 4. - P. 105-106.
79. Slater D. Testing the best Excel's tools, Quattro Pro's value garner most user satisfaction. // Computer World. 1993. - Vol. 26. - № 21. - P. 128-129.
80. The data parallel programming model. // Ed. G. Perrin. Paris: Springer, 1996.
Похожие диссертации
- Исследование и разработка методов стоимостной оценки образовательных услуг высших учебных заведений
- Факторный анализ стоимостной оценки запасов и ресурсов углеводородного сырья
- Формирование экономического механизма развития региональной системы образования
- Методология и организация стоимостного измерения капитала в бухгатерском учете
- Развитие методики стоимостной оценки объектов бухгатерского учета