Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Региональная экономика

Методологические основы организации управления эффективностью инновационного развития региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Зарипов, Эдуард Ренатович
Место защиты Казань
Год 2000
Шифр ВАК РФ 08.00.04
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Зарипов, Эдуард Ренатович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ЭФФЕКТИВНОСТЬ И ПРОБЛЕМЫ

ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ.

1.1. Современное состояние теории инновационного развития

1.2. Методологические проблемы эффективности научно-технической деятельности.

1.3. Модель инновационного развития региона.

ГЛАВА 2. ФАКТОРЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РТ.

2.1. Методы косвенного регулирования инновационной деятельности региона.

2.2. Анализ основных форм финансирования промышленностью региона научно-технической и инновационной деятельности.

2.3. Многомерный анализ эффективности инновационной деятельности промышленности РТ.

ГЛАВА 3. ОПТИМИЗАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО

УПРАВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫМ ОБЕСПЕЧЕНИЕМ

ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА.

3.1. Методы прямого государственного регулирования инновационной деятельности.

3.2. Методики определения экономической и научно

I технической эффективности.

3.3. Модель оптимизации управления государственными инвестициями в регионе.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методологические основы организации управления эффективностью инновационного развития региона"

Актуальность темы исследования. После провозглашенного перехода экономики России к формированию рыночных механизмов функционирования, оказалось, что многие предприятия не готовы к существованию в нормальных рыночных условиях.

Для этого были как объективные, так и субъективные причины. Во-первых, переход к рыночному ведению хозяйственной деятельности сопровождася галопирующей инфляцией, которая приводила к быстрому сокращению оборотных средств предприятий, так как каждый новый воспроизводственный цикл требовал большей суммы средств, чем предыдущий. Это повлекло за собой остановку или снижение активности работы многих предприятий. Во-вторых, предприятия, созданные и функционировавшие в рамках плановой экономики, были не способны к работе в условиях рынка и конкуренции как по организационным, так и по производственным параметрам. Были и другие серьезные причины.

Отсутствие или несовершенство законодательной базы для развития рыночной инфраструктуры и проведенная на этом фоне приватизация собственности спровоцировали еще больший упадок в экономике. Надежды на то, что смена собственников позволит улучшить управление предприятиями и приведет их в работоспособное состояние оказались несостоятельными. Оказалось, что собственниками основной массы предприятий стали члены трудовых колективов, получившие акции бесплатно или на льготных условиях. Это не позволило предприятиям попонить оборотные средства, не говоря уже о ресурсах, используемых в инвестиционных целях.

Проведенное акционирование выявило еще одну проблему - так как многие предприятия к тому моменту испытывали серьезные проблемы с платежеспособностью, то их акции оказались неликвидны и фондовый рынок не стал для них источником инвестиционных ресурсов.

Несовершенство законодательной и неработоспособность испонительной властей, приостановка деятельности предприятий, массовое уклонение от уплаты налогов породило государственный бюджетный дефицит, который очень быстро рос.

В этих условиях государство утратило основной экономический рычаг воздействия на экономику - инвестиции, выделяемые из бюджета. Кроме того, бюджетные средства призваны оказать содействие в осуществлении мер государственного регулирования во всех сферах деятельности. Все это привело к ослаблению роли государства в экономике и сужение государственных функций в основном к законотворчеству (к этому моменту, в связи с появлением частной собственности, государство утратило возможность управления предприятиями с помощью административных и директивных методов).

В настоящий момент стало понятным, что необходимо усиление роли государства в экономике, но для осуществления этого сейчас не самые благоприятные условия. Необходимо отметить, что в собственности государства сохранились достаточно крупные пакеты акций практически всех наиболее крупных или имеющих определяющее значение для национальных интересов России предприятий. Это позволяет государству оказывать определенное воздействие на экономику в целом, но3 в связи с ограниченностью государственных ресурсов} имеет смысл сконцентрировать свои действия в определенном направлении.

Анализируя возможные пути развития России и исходя из сложившихся условий определено, что основным условием интеграции России в мировое сообщество в качестве поноправного члена является переход на инновационный тип развития.

Общие теоретико - методологические подходы к разработке инновационной политики, инновационного типа развития и инновационного потенциала управления глубоко раскрыты в научных трудах А.Г.Фонотова[131], А.Т.Поршнева[109],

A.А.Дагаева[53], С.А.Смирновой, С.Малова, Б.М.Смирнова, С.В.Вадайцева[40,41], В.Г,Колосова, Э.М.Короткова[65].

Инвестиционное обеспечение научно-технической и инновационной деятельности является одним из основных условий создания новых конкурентоспособных товаров и услуг, при этом, по мере развития рыночных отношений, возрастает роль косвенных методов регулирования инвестиционных процессов. Одним из широко применяемых в зарубежной практике и новым для отечественной экономики инструментом косвенного регулирования является механизм формирования и функционирования внебюджетных инвестиционных фондов, предназначенных для содействия освоению инноваций в хозяйственной практике . В силу этого сохраняется множество проблем методологического и организационно-экономического характера, связанных с обеспечением эффективности инвестиций и обостряющихся по мере нарастания инвестиционного кризиса.

В экономической литературе исследованию проблем повышения эффективности инвестиций посвящены труды

B.Леонтьева, Л.В.Канторовича, И.А.Бланка[27], Д.Норткотта[90], А.Г.Струмилина, Э.Янча[143], А.Б.Идрисова[56], Г.Бирмана[26], М.Р.Сафиулина[117], В.В. Ковалева[67]. Вопросы инвестирования в научные исследования и разработки подробно рассматривались

Т.Твиссом[128], Э.Науманом[86], Л.Л.Вегером[44], И.К.Быковым[35], М.К.Насыровым[85] и другими. Вместе с тем, многие вопросы остаются спорными, поскольку в современных условиях действие рыночных механизмов трактуется уже как недостаточное. В этой связи возрастает роль государства, в специфические задачи которого включается не только регулирование процессов перераспределения ресурсов между устаревшими и новыми производствами, но и поддержание определенных диспропорций, неравновесных состояний в экономике, обеспечивающих перераспределение ресурсов в пользу новых производств.

В связи с этим, назревшей необходимостью как в научном, так и в практическом отношении, является разработка теоретических и практических вопросов, обеспечивающих реализацию единого подхода к решению всей совокупности проблем государственного регулирования инвестиционного обеспечения инновационной деятельности промышленности. Это является важной народнохозяйственной задачей, связанной с повышением эффективности и конкурентоспособности экономики региона в условиях инвестиционного кризиса, а потому и предопределило выбор темы диссертационного исследования и разработку проблемы.

Цель диссертационной работы. Целью диссертационной работы является разработка методических рекомендаций и практических предложений по совершенствованию системы инвестиционного обеспечения инновационного развития(на примере РТ).

Основные задачи исследования. Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие основные задачи общеметодологического и прикладного характера:

Х разработать модель и определить основные направления государственного регулирования инвестиционного обеспечения инновационного развития региона;

Х обосновать эффективность косвенных методов воздействия на инновационное развитие;

Х оценить влияние инфраструктурного фактора на процесс инновационного развития региона;

Х выявить роль собственных средств предприятий промышленности региона в обеспечении развития производства;

Х провести анализ современного состояния теории экономической эффективности инноваций;

Х исследовать методологические проблемы эффективности научно-технической и инновационной деятельности; Предмет и объект исследования. Предметом исследования является совокупность теоретических и методологических проблем государственного регулирования инновационного развития региона в условиях рыночных отношений.

Объектом исследования является инвестиционное обеспечение, как важнейшая экономическая категория, характеризующая инновационное развитие региона.

Методологическую и теоретическую основу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных ученых -экономистов по актуальным проблемам общественного развития и управления наукой и инновационными процессами в рыночной экономике ( включая региональный аспект ), экономики и статистики научно - технического прогресса, законодательные и нормативно -правовые акты Российской Федерации и Республики Татарстан по промышленной, научной и инновационной политике; материалы прогноза социально - экономического развития Российской

Федерации на период до 2005 года; Федеральные и региональные научно-технические и инновационные программы.

Информационную базу исследования представляют данные Государственного комитета по статистике РТ, Министерства экономики и промышленности РТ, Республиканского фонда отраслевых и межотраслевых научно- исследовательских и опытно-конструкторских работ, справочники, обзоры и первичные материалы хозяйственной деятельности организаций и предприятий научно -технического комплекса и промышленности Республики Татарстан. При решении поставленных задач на различных этапах исследования использовались методы комплексного экономического анализа, экономико-математический, монографический, абстрактно-логический, системный методы, а также методы регрессионного факторного анализа с применением ЭВМ, экспертных оценок и другие. Для обработки исходной информации использованы пакеты прикладных программ лStatistica, лStatgraphics , лMicrosoft Excel .

Научная новизна исследования состоит в разработке методических рекомендаций и практических предложений по совершенствованию системы инвестиционного обеспечения инновационного развития.

Проведенное исследование содержит следующие элементы научной новизны, выносимые на защиту:

Х раскрыто экономическое содержание категории инвестиционного обеспечения инновационного развития, под которой понимается комплекс косвенных методов организационного, финансового, правового характера^ применяемых государством для привлечения ресурсов в предприятия и организации инновационной сферы региона;

Х предложена модель оптимизации управления государственными инвестициями в регионе, позволяющая с наибольшей отдачей распределять ограниченные бюджетные средства, получая при этом максимально возможный экономический и социальный эффект;

Х определены основные направления государственного регулирования инновационной активности предприятий посредством мер налогового характера;

Х на основании множественного корреляционного анализа предложена методика для расчета эффективности НИОКР на уровне региона в целом, отдельного предприятия.

Практическая значимость. Диссертация направлена на теоретическое обоснование и практическое решение актуальных задач. Отдельные теоретические положения и выводы доведены до уровня конкретных предложений и разработаны:

Х подходы к обоснованию соотношения централизованной и нецентрализованной части обязательных платежей в Фонд НИОКР;

Х региональная методика оценки эффективности научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, осуществляемых за счет средств нецентрализованной части Фонда НИОКР;

Х методика проведения технической экспертизы проектов, представленных для финансирования из средств Фонда НИОКР;

Х модель оптимального распределения инвестиционных ресурсов при осуществлении программ инновационного развития региона.

Х рекомендации по формированию инфраструктуры поддержки экономического развития, интегрированной из структур, осуществляющих реализацию экономической политики государства и структур, являющихся источниками привлеченных инвестиционных ресурсов.

Разработанные практические положения внедрены и используются в работе Республиканским фондом отраслевых и межотраслевых научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, Научно-технологическим парком Казанского государственного технологического университета, банком ЗАО "Синдикат банк" корпорации MOSTAF.

Основные теоретические и методологические аспекты диссертации были использованы автором в преподавании спецкурсов "Антикризисное управление", "Анализ рисков и проектный анализ", "Анализ хозяйственной деятельности", "Современные тенденции развития экономики и реструктуризация задоженности" в Казанском государственном технологическом университете и Татарском институте содействия бизнесу.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались автором и получили положительную оценку на международных, всероссийских, республиканских и межвузовских конференциях и семинарах. В том числе результаты обсуждались на Международной научно-практической конференции "Молодая наука -новому тысячелетию"(Набережные чены, 1996), Международной научно-практической конференции памяти Л.В.Канторовича (С.Петербург, 1996), Конференции молодых ученых и аспирантов "Дни науки СЭФ Казанского государственного технологического университета"(1997), Всероссийской научно-практической конференции "Теория и практика антикризисного управления в хозяйственных системах" (Пенза, 1997), VII Международной конференции "Математика. Экономика. Экология. Образование" (Ростов на Дону, 1999).

Основные результаты исследований опубликованы в 9 работах общим объемом 2.7 п.л.

Объем и структура диссертации. Выбор темы, цель и методы исследования определили логическую структуру диссертации, которая состоит из введения, трех глав, заключения,

Диссертация: заключение по теме "Региональная экономика", Зарипов, Эдуард Ренатович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование, проведенное в рамках поставленных в диссертации целей и задач, дает основание для следующих выводов и рекомендаций.

1. Анализ состояния проблемы инновационного развития, как экономической категории показал, что в настоящий момент определися общепринятый подход, согласно которому одним из важнейших элементов, составляющих основу инновационного процесса является инвестиционное обеспечение. В диссертационной работе разрешен комплекс общеметодологических проблем исследования, анализа, оптимизации и управления инвестиционным обеспечением инновационного развития на основе комплексного применения системного подхода, экономико-математических и программно - целевых методов.

2. Перспективы перехода экономики Республики Татарстан к преимущественно инновационному типу развития определяются уровнем состояния механизма и условий инвестиционного обеспечения. Проведенный анализ подходов к распределению государственных инвестиций позволил сделать вывод о несовершенстве используемого механизма. В диссертационной работе предложен механизм формирования программ инновационного регионального развития, состоящий из элементов, содержащих в себе агоритмы отбора проектов на основании критериальных подходов и элементов, позволяющих оптимизировать проектный портфель с точки зрения максимизации получаемого дохода.

3. Анализ состояния проблемы государственного регулирования и стимулирования процесса экономического развития РТ показал, что в настоящий момент существует инфраструктура, обеспечивающая данный процесс, но отдельные ее элементы требуют изменения и доработки. В этой связи особое значение приобретает комплексный подход к формированию инфраструктуры и обеспечения создания условий инновационного развития региона. Выявлено, что основными направлениями по совершенствованию указанного процесса являются создание рынка лизинговых и страховых услуг, которые позволят обеспечить инновационный рынок необходимыми недорогими инвестициями.

4. Исследован ряд теоретических и практических вопросов, связанных с эффективностью методов косвенного воздействия на инновационную активность инновационной деятельности предприятий Татарстана. На основании изучения динамики показателей инновационной активности предприятий сделан вывод об эффективности мер государственного регулирования посредством налоговых механизмов. Предложен методологический подход к обоснованию мер косвенного налогового регулирования инновационной деятельности и определен механизм их практической реализации.

5. В ходе разработки системы оптимального управления инвестиционным обеспечением инновационного развития региона исследованы методологические подходы к организации экспертизы проектов. Указанные подходы позволяют проводить всеобъемлющее исследование технической и экономической сторон проектов, на основании взвешенного рейтингового количественного анализа с элементами качественного анализа. Теоретико-методологические подходы доведены до уровня практического использования в виде методики проведения технической экспертизы проектов, представленных для финансирования за счет средств централизованной части Фонда НИОКР.

6. Исследовав механизм косвенного регулирования инновационной деятельности предприятий РТ посредством обязательных отчислений в Фонд НИОКР указаны недостатки в методологических подходах к оценке эффективности использования данных средств. На основании многомерного корреляционного анализа получены формулы, позволяющие оценить эффективность использования средств в различных отраслях промышленности. В рамках диссертационной работы разработана и предложена методика, позволяющая оценить эффективность использования средств нецентрализованной части Фонда НИОКР.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Зарипов, Эдуард Ренатович, Казань

1. Конституция РТ.

2. Закон РТ л Об иностранных инвестициях в Республике Татарстан (1994 г.).

3. Закон РТ л О статусе одобренного инвестиционного проекта с участием иностранного инвестора" (1996 г.).

4. Указ Президента РТ л О стимулировании привлечения иностранных инвестиций в Республику Татарстан (1994 г.)

5. Постановление КМ РТ № 855 Об утверждении Положения о едином порядке прохождения, финансирования и контроля испонения бизнес-планов инвестиционных проектов промышленных предприятий и организаций РТ.

6. Постановление КМ РТ № 284 от 7.05.1999 Об утверждении Положения о порядке предоставления государственной поддержки предприятиям и организациям, реализующим инвестиционные проекты в РТ.

7. Постановление Правительства РФ от 24 июля 1998 г. № 832 О концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы

8. Андрощук Г.А. Стимулирование инновационной деятельности в зарубежной практике //Вопросы изобретательства. М., 1989.-№ 12. - С.52-56.

9. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1989. - 519 с.

10. Ю.Аныыин В.М. Инновационная стратегия в условиях рыночной экономики: Аналит. обзор. М.: ВНТИЦ, 1993. - 36 с.

11. П.Аньшин В.М. Технологический бизнес: формы, проблемы, перспективы: Аналит. обзор. М.: ВНТИЦ, 1993. - 60 с.

12. Аньшин В.М., Шмелев В.Ф. Научно-технический уровень отрасли: методы оценки , измерения, анализа. М.: ВНТИЦ, 1990. - 115 с.

13. З.Афанасьев A.A. Кругооборот капитала в предприятии. Методы вычисления и нормирования оборота капитала, М. 1979.- 239 с.

14. Н.Афанасьев М., Кузнецов П., Исаева П. Кризис платежей в России: что происходит на самом деле?. Вопросы экономики, 1995, N 8, С.52 - 67.

15. Бабинцева Н.С.,Кузнецова Н.П. Региональная экономика : предмет и принципы исследования // Вестник С-ПбГУ .Сер.5-1996, Вып.2. С. 75 - 78 .

16. Баканов М.И,, Шеремет А.Д. Теория экономического анализа, М,: Финансы и статистика, 1994 , 288 с.

17. Бакирова Н.В. Основы организации и финансирование инвестиций: Учебное пособие. Казань: КФЭИ ,1995. -107с.

18. Балабанов И.Т. Финансовый менеджмент, М, : Финансы и статистика, 1994 , 120 с.

19. Батрушевич Т.Г., Лившиц В.Н. Оценка эффективности нововведений: "старые" и "новые" проблемы // Экономика и математические методы. М., 1992. - Т.28, вып.1. - С.48-61.

20. Барнгольц С. Б.,Сухарев А.М. Оборотные средства промышленных предприятий, М. 1957, 392 с.

21. Барнгольц С.Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития. М-: Финансы и статистика, 1984,214 с.

22. Березовская М. Инновационный аспект экономического развития // Вопросы экономики. М., 1997. - № 3. - С.58-66 .

23. Беренс В. Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: ИНФРА. 1995.С.528.

24. Беленький В.З., Сластников А.Д. Модель оптимального инвестирования проекта новой технологии. /Экономика и математические методы 1997,т.ЗЗ, С. 125-140.

25. Бикмулин И.И Инновации в инвестиционной деятельности фонда НИОКР./Идель.-1997.-№3 .-С.93-94.

26. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов.-Москва, ЮНИТИ, 1997. -611с.

27. Бланк М.А. Инвестиционный менеджмент г-КМП. Итем ТД, Юнайтед Лондон Трейд Лимитед, 1995. 448с.

28. Бланк И. А. Стратегия и тактика управления финансами.-Киев, МП ИТЕМтд, 1996. 357с.

29. Бобылов Ю. Конкурсы и торги для размещения крупных НИОКР и создания сложных технических систем // Проблемы теории и практики управления. М., 1998. - № 5. - С.112-117.

30. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений. -М.: ИНФРА-М. 1996. -432с.

31. Будавей В. Ю., Панова М. И. Экономические проблемы технического прогресса. М.: Мысль. 1974.-155с.

32. Буклемшиев О. Новая инвестиционная теория // Финансовый бизнес.-1996, № 1 ,-С. 17.

33. Бурмистрова Т.В. Механизм государственного регулирования инновационной деятельности. Инновационные и инвес-тиционные процессы в переходный период. М.- 1993. - С.58.

34. Бурдуладзе Г.С. Экономическое программирование как основная форма реализации программно целевого метода// Вестник С-Пб ун-та.Сер.5. - 1996,Вып1. - С.70 - 76.

35. Быков И.К. "Организация научных исследований в промышленных фирмах", М: Экономика, 1970.

36. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами. М.: Финансовая статистика. 1996,- 800с.

37. Вадайцев C.B. Коммерческая подготовка хозяйственных договоров. С-Пб., 1993. 46с.

38. Вадайцев C.B. Коммерческая реализация новых технологий. СП, 1995.-225с.

39. Вадайцев C.B. Менеджмент инноваций. / Вестник С-ПбГУ Серия "Экономика" , 1993, N2.-C.12-13.

40. Вадайцев С. В. Оценка бизнеса и инноваций. М.: Филинъ, 1997.336 с.

41. Вадайцев C.B. Эффективность ускорения НТО. Д.: Издательство Ленинградского Университета, 1990. - 304 с.

42. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии,- М.: Экономика, 1989.- 166 с.

43. Водянов А. Новые инструменты государственного регулирования инвестиций // Проблемы теории и практики управления. 1996 №5 С.94-100.

44. Вегер Л.Л., "Экономика научных исследований", М: Наука, 1981.-212с.

45. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку // Вопросы экономики. М., 1997. - № 9. - С.84-97.

46. Гильмутдинов Р.Г.,Стрекалов О.Б. Общеметодологические основы формирования инновационного типа развития региона // Вестник Казанского технологического университета . Казань, 1998.-№2.- С.25-26.

47. Григорьев В.Д. Экономика предприятий химической отраслей промышленности: Учебное пособие. -К.:КГТУ, 1996.-200с.

48. Годфрида В. Большая книга по экономике. М.:-ТЕРРА,1997.-736с.

49. Гольдштейн Г. Я. Инновационный менеджмент: Учебное пособие.-Таганрог: ТРТУ, 1998.- 132 с.

50. Государственная программа экономического и социального прогресса Республики Татарстан . Казань: Центр социальных проблем РТ , 1996. - 270 с.

51. Гохберг Л.М., Кузнецова И.А. Технологические инновации в российской промышленности : современные тенденции // Инновации. С-Пб.,1997. - № 1 . - С . 19 - 21.

52. Гуськова Н.Д, Филиппова H.A., Горина А.П. Государственное регулирование экономического и социального развития . -Саранск : Изд-во Мордов.у-та,1995 . 176 с.

53. Дагаев A.A. Фактор НТО в современной рыночной экономике. -M.: Наука, 1994. 208 с.

54. Зайцев Б, Ф., Лапин Б. А. Организация планирования научно-технического прогресса. М.: Экономика, 1970.

55. Иванов Г. Банкротство предприятия: формирование механизма управления Финансовая газета.- Информационный выпуск к №30, 1994 г.-25с.

56. Идрисов А.Б., Картышев C.B., Постников A.B. "Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций", Москва: информационно-издательский дом "Фшшнъ".-145с.

57. Инновации плюс инвестиции. Организационный механизм поддержки инновационно инвестиционной деятельности / Под.ред. В.В.Глухова и В.Г.Колосова. - С-Пб.:Изд-во С-П6ГТУД996. - 130 с.

58. Инновационные и инвестиционные процессы в переходный период / Под.ред. Б.Н.Рудзицкого . М.: РАН,ИНИОН, 1993.-192 с.

59. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов/ С. Д. Ильенкова, X. М. Гохберг, С. Ю. Ягудин и др.- М.: ЮНИТИ, 1997.- 327 с.

60. Инновационный процесс в странах развитого капитализма/ А. Я. Буловинова, В. А. Рубе, И. Е. Рудакова и др.- М.: МГУ, 1991.- 144с.

61. Ионов В., Попов А. К определению эффективности новой техники/ Экономист, 1993.- №8.- С. 61-67.

62. Ионов М. Регулирование инвестиционной и инновационной деятельности // Экономист. 1992. - № 5. - С.36-43.

63. Кац И. Планирование системообразующий элемент государственного регулирования экономики // Проблемы теории и практики управления. - М., 1997. - № 3. - С.114-118.

64. Квейд Э. Анализ сложных систем: Пер. с англ. /Под ред. И. И. Ануреева и И. М. Верещагина. М.: Советское радио, 1969;

65. Короткое Э.М. Концепция менеджмента . М.: Инжиниринго-консатинговая компания Дека, 1996 . - 304 с.66. "Клуб директоров: опыт программно -целевого управления предприятием" Под ред. А.Г.Аганбегяна, В.Д.Речина. М: Экономика, 1989.

66. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М. :Финансы и статистика, 1995,432с.

67. Кондратьев Н.Д. Избр.соч. М.:Экономика,1993. - С .24 - 83.

68. Концепция инновационной политики РФ на 1998 2000 годы. Российская газета, 19.08.98 г.

69. Концепция развития Республиканского фонда общеотраслевых и межотраслевых НИОКР на 1999-2000 гг.

70. Косов Е. В., Попов Г. X. Управление межотраслевыми научно-техническими программами. М.: Экономика, 1972;

71. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве, и торговле- М.:АО "Дис","МВ-Центр", 1994,286с.

72. Кругликов А.Г. Системный анализ научно технических нововведений . - М.-.Наука, 1991 . - 118 с.

73. Крупнов Ю.С. О платежном кризисе Финансы, 1995,№4,С.8-12

74. Лемешев М. Я., Панченко А. И. Комплексные программы в планировании народного хозяйства. М.: Экономика, 1973.

75. Майминас Е. 3. Процессы планирования в экономике: информационный ас пект. М.: Экономика, 1971.

76. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1997. -240 с.

77. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М.: Экономика, 1977.- 34 с.

78. Методика проведения технической экспертизы проектов, представленных для рассмотрения в Республиканский фонд НИОКР.

79. Методические рекомендации по оценке инвестиционной привлекательности проектов. Официальный документ правительства РФ, Госстрой РФ, Госкомпром РФ.,1994.-80с.

80. Методические рекомендации по оценке инвестиционной привлекательности проектов. Официальный документ правительства РТ, Министерство экономики РТ, 1995.-35с.

81. Методические рекомендации по расчету ожидаемого эффекта от внедрения НИОКР на предприятиях республиканского производственного объединения "Таткомунэнерго" (РПО-ТКЭ).

82. Методические указания определения экономической эффективности использования новой техники, изобретений и рационализаторских предложений в легкой промышленности. М.: Полиграфист, 1978.- 69 с.

83. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. "Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление", Внешторгиздат, 1993,т.2.- С.153-160.

84. Насыров М.К. Измерение эффективности НТП в рыночных условиях. Казань: Татарское книжное изд-во, 1990 . - 150 с.

85. Науман Э., "Принять решение но как?",М: Мир, 1987.-123с.i

86. Нехамкин А.Н. Финансирование НТП: формирование системы инвестиционных фондов //Финансы 1997 №6 С.19-22

87. Новодворский В.Д.,Пономарева J1.B., Ефимова О.В. Бухгатерская отчетность: составление и анализ, М.: Бухгатерский учет, 1994,173 с.

88. Новодворский В.Д.,Хорин А.Н. Об оценке дебиторской и кредиторской задоженности. Бухгатерский учет, 1996,№1.-С.28-32.

89. Норткотт Д. Принятие инвестиционных решений.- Москва, Издательское объединение ЮНИТИ, 1997. 219с.

90. Патров В.В., Ковалев В.В., Как читать баланс, М.: Финансы и статистика, 1994,324 с.

91. Палей Т.Ф. Обоснование приоритетов государственной инвестиционной деятельности в промышленности региона, автореферат на соискание ученой степени к.э.н., КФЭИ, Казань, 1998.

92. Панферов Г. Совершенны ли методические подходы к оценке эффективности инвестиционных проектов? // РЭЖ.-1997.-№2.

93. Перлаки И. Нововведения в организациях.- М.: Экономика, 1981.- 144 с.

94. Петраков Н.Я. Инвестиционно-финансовый портфель-М.: Соминтек, 1993. -415с.

95. Петраков Н.Я., Маневич В.Е., Бриедис Б.А. Об инвестиционной политике в России и становлении рыночной экономики // Финансы.-1996, №12.-С.З.

96. Пикулькин A.B., Дурдыев Ю.М., Комов В.Э. "Государственное регулирование экономики и социальный комплекс",М: Финстатинформ, 1997,-220с.

97. Пикулькин A.B., "Система государственного управления учебник: для ВУЗов",М: Закон и право, 1997,-352с.

98. Портер М. Международная конкуренция: Конкурентные преимущества стран: Пер. с англ. М.: Междунар. отношения, 1993.-896 с.

99. Пригожин А. И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики).- М.: Политиздат, 1989.- 270 с.

100. Поршнев А. Назревшие проблемы инновационной сферы России // Российский экономический журнал. М., 1992. - № 10. -С.49-56.

101. Поспелов Г. С. 0 некоторых проблемах системно-программного планирования и управления в народном хозяйстве. М.: ИУНХ, 1972.

102. Райзберг Б. А., Голубков Е. П., Пекарский JI. С. Системный подход в перспективном планировании. М.: Экономика, 1975

103. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России. /Журнал Эксперт №47, 9.12.96.

104. Родионова В.М. Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции, М.: Перспектива, 1995, 105 с.

105. Руководство пользователя Project Expert for Windows, Про-инвест консатинг, Москва, 1995.-335с.

106. Сажин Ю.В.,Подзоров Н.Г. Статистические методы исследования социально экономических процессов. -Саранск:Изд-во Морд.ун-та ,1998 - 55 с.

107. Санто Б. Инновация как средство экономического развития.-М.: Прогресс, 1990.- 296 с.

108. Сафиулин М.Р. Экономическое обоснование инвестиционных проектов. -Казань, 1995.-127с.

109. Сборник статей "Коммерциализация технологий. Мировой опыт Российским регионам", М: Академия народного хозяйства при Правительстве РФ, 1995.-254 с.

110. Сборник статей "Инвестирование в инновационный бизнес: мировая практика- венчурный капитал", М: Академия народного хозяйства при Правительстве РФ, 1996.-193 с.

111. Сергеев Д.В.,Румянцев A.A. Региональная научно техническая и инновационная политика в С.-Петербурге // Инновации. - С-Пб.,1997. - № 1.-С. 3-6.

112. Система моделей народнохозяйственного планирования /Под ред. Н. П. Федоренко, Э. Ф. Баранова. М.: Наука, 1982.

113. Старинк Д.Э. Как рассчитать эффективность инвестиций. М.: Финстатинформ, 1996.-93с.

114. Стрекалов О. Б. Инновационный менеджмент: Учебное пособие.- Казань: КГТУ, 1997.- 256 с.

115. Стрекалов О.Б. Инновационное развитие региона: Состояние и перспективы. Казань: КГТУ, 1997. - 148 с.

116. Стрекалов О.Б., Капаев А.Л. ,Зарипов Э.Р. Опыт и проблемы развития инновационного предпринимательства в регионе / Сб.мат-ов меж.конф. Проблемы повышения эффективности предпринимательской деятельности. Пенза: 1998. -с.111 - 113.

117. Стрекалов О.Б., Зарипов Э.Р., Применение экспертных оценок при анализе инновационного рынка, Журнал "Инновации", №4, 1996.- с.25-26.

118. Социальные аспекты управления нововведениями/ В. Н. Лапин и др.// Проблемы управленческих нововведений и хозрасчетного экспериментирования: Сб. Талин, 1981.- С. 23.

119. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989.- 271 с.

120. Урманов А.Ф., "Управление инвестиционным процессом структурных преобразований (на примере РТ)", диссертация, КФЭИ, 1999.-207с.

121. Фридман Дж., Ордуэй Ник. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости. М.: Дело тд. 1995.- 480 с.

122. Фонотов А. От мобилизационного к инновационному типу развития // Вопросы экономики. М., 1993. - № 11. - С.80-89.

123. Фонотов А. Теоретико-методологические подходы к разработке инновационной политики // Российский экономический журнал. -М., 1992. № 9. - С.97-111.

124. Хитч Ч. Руководство обороной. Пер. с английского / под ред. B.C. Казаковцева М: Советское радио, 1968

125. Хитч Ч. и Маккин Р. Военная экономика в ядерный век: Пер. с англ. /Под ред. А. А. Корниенко и В. М. Кулакова. М.: Воениздат, 1964;

126. Хозяйственный механизм в системе оптимального функционирования социалистической экономики /Под ред. Н. П. Федоренко, Н. Я. Петракова. М.: Наука 1985;

127. Цогоева М.И., Цуциева О.Т. Формирование региональной научно технической и внешнеэкономической политики // Вест.С-Пб .ун-та.Сер.5. - С-Пб.,1996.-Вып.3(№19). - С.100-102.

128. Шапошников JI. Общеэкономическая оценка инвестиционных программ и проектов // Экономист.-1994,№5

129. Шеко П. Управление созданием жизнеспособных нововведений // Проблемы теории и практики управления. М., 1996. - № 1. -С.103-109.

130. Шеремет Л.Д., Сайфулин P.C. Негашев Н.В. Методика финансового анализа предприятия. М.: Ш1Ф"ЮНИ-ГЛОБ",1997 324 с.

131. Шеремет Л.Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа. М.: Инфра-М, 1995, 176 с.

132. Шумпетер И. Теория экономического развития . М.: Прогресс, 1982.- 455 с.

133. Экономический кризис и проблемы стимулирования производственной активности / Под. Ред. А.И.Татаркина// Общество и экономика. М.,1996. - № 9 -10 . - С.73 - 90.

134. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса: Пер. с англ. и обш. ред. Д. М. Гвишиани. М.; Прогресс, 1970.

135. Altman E.I. Financial Ratios, Discriminant Analysis and the Prediction of Corporate Bankruptcy.- Journal of Finance, Sept. 1968, pp. 589 609

136. Brealey R.A., Myers S.C. Principles of corporate finance, Mc.Graw-Hill, Inc, 1991.-130p.

137. Hudson J., Cuthberson K. The determinants of bankruptcies in the U.K.: 1971-1988. Manchester school of econ. & social studies -Oxford, Cambridge, 1993-Vol 61, N I, p. 65-81.

138. Hogart R.M. and Makridakis S. Forecasting and planning: an evolution.-Manadgement Science,1981. Pp. 115-38.

139. Innovationszentren in Deutschland 1996 /97. / Guido Baranowski.- Berlin: Weidler Buchverlag. 829 p.

140. Kotter J.P., Heskett J.L. Corporate culture and perfomance. New York : Free press, 1992. - 214 p.

141. Meredith J.R., Mctavish R. Organized manufacturing for superior market performance // Long range planning. Oxford etc., 1992. -Vol.25, № 6. -P.63-71.

142. Pekar P., Abraham S. Is strategic management living up to its promis? // Long range planning. Oxford ets., 1995. - Vol.28, № 5. -P.32-44.

143. Strekalow O.B. Technologietransfer und regional social-economische Entwicklung / IX International Konferenz ADT. -Berlin, 1996. P. 167- 173.

144. The Art & Craft of Technology Business Incubation / Best Practices, Strategies and Tools from More Than 50 Programs/ by L.G.Tornatsky,Y.Batts , N.E.Mc-Crea, etc./ National Business Incubation Association, 1996. 173 p.

145. Yiu K., Kong A.W.-K. Choosing the correct expert system development method for financial decision-making. Journal of systems management- Cleveland, 1992, Vol 43. N 11. -P. 16-19.

Похожие диссертации