Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Методический подход к оценке потенциала инвестиционной привлекательности и его эффективному использованию тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Горлов, Александр Владимирович
Место защиты	Благовещенск
Год	2009
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Методический подход к оценке потенциала инвестиционной привлекательности и его эффективному использованию"

На правах рукописи

Горлов Александр Владимирович

МЕТОДИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ ПОТЕНЦИАЛА ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ И ЕГО ЭФФЕКТИВНОМУ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ (НА ПРИМЕРЕ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ)

Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью.

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

3476201

Благовещенск, 2009

003476281

Работа выпонена на кафедре менеджмента, маркетинга и права в ФГОУ ВПО Дальневосточный государственный аграрный университет

Научный руководитель: д-р экон. наук, профессор

Латкин Алехсандр Павлович

Официальные оппоненты: д-р экон. наук, профессор

Гнездилов Евгений Алексеевич

канд. экон. наук, доцент Даниловских Татьяна Евгеньевна

Ведущая организация: Приморская государственная

сельскохозяйственная академия

Защита состоится 1 октября 2009 г. в 12-00 на заседании диссертационного совета Д 212.023.01 при Владивостокском государственном университете экономики и сервиса по адресу: 690990, Владивосток, ул. Гоголя, 41, зал Ученого совета, ауд. 1359.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Владивостокского государственного университета экономики и сервиса по адресу: г.Владивосток, ул. Гоголя, 41.

Сведения о диссертации и автореферате размещены на сайте диссертационного совета ВГУЭС по адресу.

Ссыка на домен более не работаетscience/dis/dis.asp

Автореферат разослан л27 августа 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент

Ворожбит О.Ю.

1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследовании. На современном этапе развития российской экономки, переживающей сложный период мирового экономического кризиса, на передний план выдвигается проблема привлечения прямых инвестиций.

Инвестиции необходимы как в период экономического роста, так и во время кризиса Обусловлено это тем, что инвестиции играют огромную роль в решении многих задач на различных уровнях социально-экономической системы. Особую важность для отечественной экономики приобретает задача обеспечения качественного и устойчивого экономического роста, решение которой не возможно без достаточного привлечения инпестиционных ресурсов в различные сферы экономической жизни страны.

Особенности российской экономики связанные с её федеративным устройством выделяют регион в самостоятельный объект исследования современной экономической науки. Регионы являются связующим звеном между федеральным центром и производственно-экономическими структурами на его территории. Значительная самостоятельность регионов в решении многих проблем, в том числе экономических, требует разработки стратегии и тактики своего развития, обеспечения согласованности действий с федеральным центром и эффективного участия во взаимодействии с предпринимательскими структурами. Всё это требует формирования региональной социально-экономической политики, важнейшим элементом которой является инвестиционная политика

В настоящее время на уровне регионов накоплен значительный опыт в разработке инвестиционной политики, набор предпринимаемых при этом действий достаточно стандартизован и единообразен. Данное обстоятельство обеспечивает формирование единого инвестиционного пространства на территории нашей страны и положительно влияет на её инвестиционный климат. Однако исследования структуры инвестиционного климата выявили сильные отклонения в оценках инвестиционного климата регионов, что обусловлено их неравномерным развитием и обеспеченностью факторами производства

Как правило, работа по управлению инвестиционными процессами в регионе сводится к изучению инвестиционного климата территории, его оценке, разработке форм и методов инвестиционной политики. При этом редко учитывается структура экономики региона, обеспеченность его факторами производства, географическая удалённость от федерального центра и др. Данное обстоятельство требует совершенно новых подходов к управлению инвестиционными процессами в регионе.

Актуальность диссертационного исследования обусловлена тем, что в настоящее время много работ по инвестиционной тематике посвящено изучению различных категорий инвестиционной среды без акцента на создание целостного системного подхода для формирования единого механизма управления инвестиционными процессами в регионе. Необходимо

дальнейшее развитие теории и практики инвестиций, разработка новых категорий, моделей и схем управления инвестициями, как на уровне государства, так и на уровне региона или предприятий.

Степень научной разработанности проблемы. Инвестиционная тематика всегда находилась в центре внимания отечественной и зарубежной экономической науки. Значительный вклад в изучение этих проблем внесли работы таких отечественных исследователей как Г.П. Подшиваленко, Н.В. Киселёва, П.И. Вахрии, A.C. Нешитой, Л.П. Гончаренко, Л.Л. Игонина, В.В. Бочарова, В.В. Ковалёва, В.Н. Липшиц, Т.С. Хачатуров, М.В. Чиненов, Л.А. Зубченко, В.Ю. Кирничный, А.И. Кузнецова, В.П. Попков, В.П. Семёнов, И.А. Бланк, H.A. Абыкаев, Ф.С. Тумусов, И.И. Ройзман, Т.А. Слепнёза, Е В. Яркин и другие.

Среди зарубежных учёных-экономистов можно выделить работы А. Маршала, М. Фридмана, А. Дамодрана, Д. Доунса, Г.Д. Элиота, А. Мертнеса, С. Фишера, Р. Дорнбуша, Р. Шмалензи, П. Кругмзна, М. Обстфельда, С. Брю, Д. Бэйли, 3. Боди, Г. Марковица, М.Г. Милера, Э. Долана, Дж. Кейнса, Г. Александера, У. Шарпа, Э. Класса, Д.С. Линдсея, К. Макконела, П. Массе, Д. Стоуна и других. Определённые различия в отечественных и зарубежных взглядах на проблемы инвестиций, связанные с особенностями исторического развития нашей науки, значительно ограничивают использование иностранных подходов к изучению инвестиционных проблем в российской экономике. Тем не менее, создание современной теории инвестиций и управления ими - в большей степени заслуга зарубежных экономистов. Лишь в последние несколько десятилетий российская экономическая наука стала активно развиваться в русле мировой научной мысли, в том числе и в сфере изучения инвестиций.

Проблема активизации инвестиционных процессов, управления инвестиционным потенциалом в региональном аспекте в научной литературе наиболее широко рассматривается в работах Л.С. Валинуровой, С.Е. Сухиновой, Б.А. Чуба, Н.С. Косова, В.Г. Беломестнова, А. П. Латкина, Д. К. Шевченко, М. И. Краевой, О. А. Туркова, Р.Ф. Дурициной, A.A. Исаева

Однако, несмотря на повышенный интерес к инвестиционной тематике, многие аспекты этой сложной проблемы остаются недостаточно изученными. В частности, специфические особенности каждого региона определяют необходимость уточнения и доработки подходов к оценке и управлению их инвестиционными процессами.

Актуальность проблемы управления инвестиционными процессами и недостаточная их исследованность определили выбор данной темы, а также структуру работы.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационной работы является обоснование потенциала инвестиционной привлекательности региона как экономической категории, разработка методического подхода к его оценки и эффективному использованию.

Для достижения поставленной цели, в соответствии с логической структурой исследования, необходимо решить следующие задачи:

- исследовать категории, характеризующие инвестиционную среду региона, такие как: инвестиции, инвестиционный потенциал, инвестиционный риск, инвестиционный климат, инвестиционная политика, инвестиционная привлекательность, инвестиционная активность, эффективность инвестиций;

- обосновать роль, место и значение потенциала инвестиционной привлекательности в иерархии категорий, характеризующих инвестиционную среду региона;

- изучить существующие методы и подходы к оценке инвестиционной привлекательности и инвестиционного климата, разработать методический подход к оценке потенциала инвестиционной привлекательности региона;

- дать оценку инвестиционному потенциалу, инвестиционным рискам и инвестиционному климату на примере Амурской области и определить потенциал инвестиционной привлекательности данного региона на основе разработанного методического подхода;

- предложить способ и направления совершенствовали инвестиционной политики региона на основе оценки его потенциала инвестиционной привлекательности, сформировать механизм реализации инвестиционной политики Амурской области.

Объект исследования. Объектом исследования являются инвестиционные процессы в социально-экономической системе региона, формирующие инвестиционную привлекательность различных видов экономической деятельности и динамика их реализации.

Предмет исследования. Предметом исследования выступает потенциал инвестиционной привлекательности, методический подход к его оценке и процессы, влияющие на механизм осуществления инвестиционной деятельности в регионе.

Область исследования. Область исследования соответствует пункту 4.17 паспорта специальности 08.00,05 Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью) и заключается в разработке методологии, форм и способов создания привлекательного инвестиционного климата для частных и иностранных инвесторов

Теоретическая и методологическая основа исследования.

Методологическую и теоретическую основу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных авторов в области инвестиционной деятельности, региональной экономики, государственного регулирования экономики. Применялись общепринятые методы и приёмы экономических исследований: системный, структурный, функциональный, генетический, логический, экономико-статистический анализ и другие.

информационная база исследования. В числе информационных источников диссертации использовались: научные источники в виде данных и сведений из книг, журнальных статей, научных докладов и отчётов, материалов научных конференций, семинаров; статистические источники в

виде статистических материалов, отчётов органов государственной власти, региональной статистики по Российской Федерации и Амурской области; официальные документы в виде законодательных и других нормативных актов Российской Федерации и Амурской области; информационные ресурсы сети Интернет, результаты собственных расчётов.

Наиболее существенные результаты исследования. Наиболее существенные результаты, полученные автором в процессе диссертационного исследования, состоят в следующем:

1. Исследованы категории, характеризующие инвестиционную среду региона, такие как: инвестиции, инвестиционный потенциал, инвестиционный риск, инвестиционный климат, инвестиционная политика, инвестиционная привлекательность, инвестиционная активность, эффективность инвестиций;

2. Обоснованы роль, место и значение потенциала инвестиционной привлекательности в иерархии категорий, характеризующих инвестиционную среду региона,

3. Изучены существующие методы и подходы к оценке инвестиционной привлекательности и инвестиционного климата, разработан методический подход к оценке потенциала инвестиционной привлекательности региона;

4. Дана оценка инвестиционному потенциалу, инвестиционным рискам и инвестиционному климату на примере Амурской области и определён потенциал инвестиционной привлекательности данного региона на основе разработанного методического подхода;

5. Предложены способ и направления совершенствования инвестиционной политики региона на основе оценки его потенциала инвестиционной привлекательности, сформирован механизм рехпизации инвестиционной политики Амурской области.

Научная новизна диссертационного исследования. Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и обосновании методического и практического подхода к оценке уровня инвестиционной привлекательности и направлений эффективного использования инвестиций в регионе. Данное утверждение подтв ер додается следующими признаками, являющимися элементами научного вклада и предметом защиты:

- уточнена иерархия категорий инвестиционной среды региона, предложена новая структура и логическая связь между её элементами;

- введена новая научная категория - потенциал инвестиционной привлекательности региона, позволяющая развивать дальнейшее представление знаний в области инвестиций;

- предложен методический подход к оценке потенциала инвестиционной привлекательности региона, путём группировки видов экономической деятельности по уровню рентабельности в группы, отличающиеся степенью инвестиционной привлекательности;

- выявлена роль потенциала инвестиционной привлекательности в формировании инвестиционной политики региона;

- разработаны и научно обоснованы рекомендации но совершенствованию инвестиционной политики Амурской области, в основе которых лежит механизм формирования инвестиционной политики на основе оценки и изучения потенциала инвестиционной привлекательности.

Теоретическая значимость работы. Теоретическая значимость работы заключается в обосновании методического подхода к оценке потенциала инвестиционной привлекательности с целью формирования эффективной инвестиционной политики региона.

Практическая значимость. Положения и выводы, изложенные в диссертационной работе, могут быть применимы в качестве теоретической основы для решения задач оценки и управления инвестиционными процессами.

Результаты научного исследования могут быть использованы органами государственной власти для рационального использования инвестиционных ресурсов, разработки и определения приоритетов региональной инвестиционной политики, формирования благоприятного инвестиционного климата, обеспечения качественного экономического роста.

Целесообразно использовать теоретические и практические материалы диссертации в преподавании дисциплин Инвестиции, Региональная экономикам и других.

Апробация и внедрение результатов исследования. Положения диссертационной работы, формирующие результаты научного исследования докладывались и обсуждались на региональных научно-практических конференциях Молодёжь XXI века: шаг в будущее (г. Благовещенск, 20082009 гг.), Проблемы и перспективы экономического развития аграрного производства Сибири и Дальнего Востока (г. Благовещенск, 2008 г.), Внешнеэкономическая деятельность Амурской области. Развитие. Проблемы. Перспективы (г. Благовещенск, 2008 г.), общеуниверситетских научных конференциях Дальневосточного государственного аграрного университета в 2008-2009 годах. Кроме того, опубликованы материалы в сборнике V Всероссийской научно-практической конференции Актуальные вопросы экономических наук (г. Новосибирск, 2009 г.).

Материалы диссертационного исследования использованы в аналитико-статистическом разделе Стратегии социально-экономического развития Амурской области на 2009-2011 годы, утверждённой постановлением Правительства Амурской области от 24.02.2009 № 64.

Публикации. По результатам выпоненных в диссертации исследований опубликованы 2 стати в изданиях, рекомендованных ВАК, и 7 статей в других изданиях, общим авторским объемом 1,75 п. л.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы, приложений общим объёмом 169 страниц. Список использованной литеоатуры включает 118 источников. Диссертационная работа содержит Зй таблиц и /, рисунков.

Во Введении раскрывается актуальность темы исследования, определены цель, задачи, объект и предмет исследования, дана краткая характеристика изучаемой проблемы, раскрыта научная новизна и практическая значимость результатов исследования.

В первой главе Потенциал инвестиционной привлекательности региона как экономическая категория рассмотрены категории характеризующие инвестиционную среду региона, обоснована сущность категории потенциал инвестиционной привлекательности региона, разработан методический подход к оценке потенциала инвестиционной привлекательности региона.

Во второй главе Исследование тенденции формирования потенциала инвестиционной привлекательности в системе инвестиционного климата Амурской области дана оценка частных потенциалов и рисков, формирующих инвестиционный потенциал и инвестиционный риск Амурской области, рассмотрена динамика инвестиционного климата Амурской области и определён её потенциал инвестиционной привлекательности.

В третьей главе Потенциал инвестиционной привлекательности как фактор формирования инвестиционной политики региона рассмотрена сущность и формирование инвестиционной политики в Российской Федерации и Амурской области на современном этапе, проанализированы итоги инвестиционной деятельности в Амурской области, разработаны рекомендации по совершенствованию инвестиционной политики на основе оценки потенциала инвестиционной привлекательности региона.

В Заключении сформулированы основные выводы и рекомендации, являющиеся результатом проведённого исследования.

2 ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Исследованы категории, характеризующие инвестиционную среду региона, такие как: инвестиции, инвестиционный потенциал, инвестиционный риск, инвестиционный климат, инвестиционная политика, инвестиционная привлекательность, инвестиционная активность, эффективность инвестиций.

Инвестиционный процесс представляет собой совокупность различных видов инвестиционной деятельности, которые включают в себя воздействие субъекта на объект инвестирования с целью достижения определённого эффекта.

Инвестиционная деятельность невозможна без наличия инвестиционных ресурсов, а также сфер и объектов вложения капитала. В теории инвестиций для обозначения условий имеющих высокую значимость для привлечения инвестиционных ресурсов используют категорию инвестиционного потенциала, который на уровне региона скалывается из

восьми частных потенциалов или условий (факторов): ресурсно-сырьевого, трудового, производственного, потребительского, финансового, инфраструктурного, институционального, инновационного.

Использование инвестиционного потенциала региона сопряжено с определёнными возможностями недостижения поставленных инвестиционных целей, которые принято обозначать как инвестиционные риски. В качестве таких рисков выступают: экономический, финансовый, политический, социальный, экологический, криминальный, законодательный. Совокупность данных видов риска формируют интегральный инвестиционный риск.

Инвестиционный потенциал и инвестиционный риск в совокупности формируют инвестиционный климат региона, который предопределяет инвестирование в региональную хозяйственную систему и отражает степень благоприятности ситуации складывающейся в регионе. Степень изменения инвестиционного климата в более благоприятную сторону определяется эффективностью инвестиционной политики региона, под которой понимается совокупность мер организационного и экономического воздействия органов управления, направленных на создание оптимальных условий для вложения инвестиций.

Инвестиционную привлекательность определяют как взаимосвязь инвестиционного потенциала и инвестиционных рисков. При этом те же самые характеристики применяются при оценке качества инвестиционного климата региона и активно используются в процессе экспертной оценки проводимой агентством Эксперт РА.

Итак, главный вопрос в том, следует ли отождествлять категории инвестиционного климата и инвестиционной привлекательности? На наш взгляд оба эти понятия объективно тождественны, но с точки зрения субъектов инвестиционной деятельности их следует различать.

Инвестиционный климат важен, прежде всего, для региона и страны в целом. Инвестор же, давая оценку инвестиционного климата региона, делает заключение об его привлекательности для инвестирования. Привлекательность - это субъективное мнение инвестора, который принимает решение по поводу осуществления инвестиций.

Оценка инвестором инвестиционного климата региона^ как совокупности инвестиционного потенциала и инвестиционных рисков, сформированных под воздействием инвестиционной политики, определяет инвестиционную привлекательность региона для осуществления инвестирования. От степени инвестиционной привлекательности региональной хозяйственной системы зависит инвестиционная активность, которая выражается в виде объёма поступивших в регион инвестиций.

Результативность осуществления инвестиционного процесса формирует эффективность инвестиций, которая определяется как соотношение эффекта (результата) к затраченным инвестиционным ресурсам.

Источник: составлено автором

Рисунок 1 - Инвестиционная среда региона

На рисунке 1, инвестиционная привлекательность представлена как результат воздействия инвестиционной политики на инвестиционный климат региона. То есть понятое инвестиционной привлекательности в данном случае будет шире.

Однако в литературе можно встретить и противоположную точку зрения, что инвестиционный климат страны, региона, отрасли, предприятия представляет собой сочетания инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности, которое формирует платежеспособный спрос на инвестиции.

Понятие инвестиционного климата в данном ракурсе шире, чем понятие инвестиционной привлекательности, что противоположно подходу, показанному на рисунке !. С данным утверждением автор не может согласи ться в связи с тем, что здесь опущена роль инвестиционной политики.

Возможно, в условиях классического рынка такой подход был бы верен. Неоклассический региональный подход базируется на постулате: свободный нерегулируемый рынок естественным образом приводит к устранению неравенства между регионами и, следовательно, не нужно ограничивать стихийное действие рыночных сил.

Согласно теории несбалансированного развития, рынок без государственного регулирования объективно увеличивает региональные различия в силу цикличности и самоорганизации рыночного механизма, закрепляющего высокую развитость одних регионов и слабость других.

На необходимость эффективного государственного регулирования базирующихся на рыночном саморегулировании инвестиционных процессов указывают Гришина И.В., Попков В.П., Семёнов В.П..

Итак, новый подход строится на том, что следует различать понятия инвестиционного климата и инвестиционной привлекательности. Благоприятный инвестиционный климат, который является результатом оптимального воздействия инвестиционной политики на инвестиционный потенциал и риски, приводит к повышению привлекательности региона, формируя в глазах инвесторов его инвестиционную привлекательность.

2. Обоснована роль, место и значение потенциала инвестиционной привлекательности в иерархии категорий характеризующих инвестиционную среду региона.

Рассмотрение категорий инвестиционного потенциала, инвестиционного риска и инвестиционной привлекательности указывает на то, что в целях инвестиционной политики не следует сосредотачивать усилия на реализации всего инвестиционного потенциала, так как различные его факторы могут иметь разный инвестиционный риск. Вся совокупность инвестиционного потенциала может быть подразделена на две группы: тот потенциал, который имеет низкий инвестиционный риск и другая его часть, которая подвержена высоким инвестиционным рискам. Таким образом, можно говорить о том, что часть инвестиционного потенциала с низким инвестиционным риском будет формировать инвестиционную привлекательность региона и его конкурентные преимущества (сильные стороны и возможности) другая же часть - составлять слабые стороны и угрозы.

В инвестиционной среде региона действуют два разнонаправленных процесса, которые в каждый момент времени формируют инвестиционный климат и инвестиционную привлекательность региона, равновесное состояние этой системы характеризуется объёмом поступающих инвестиций, которые обуславливают инвестиционную активность в социально-экономической системе региона Первый процесс связан с ростом инвестиций в экономику региона, что подкрепляется высокой доходностью вложенных средств. Второй процесс - снижает объём инвестиций, что связано со значительным риском потери вложенных средств, и поэтому отпугивает потенциальных инвесторов.

Для обозначения данных процессов предлагается использовать категорию потенциала инвестиционной привлекательности региона, который определяется как совокупность объективных экономических, социальных и природио-географических свойств, обеспечивающих низкую вероятность поного или частичного недостижения результатов осуществления инвестиций и высокую интенсивность привлечения капитальных вложений в экономику региона. Можно воспользоваться более простым определением потенциала инвестиционной привлекательности как части инвестиционного потенциала обладающей высокой привлекательностью для инвестора и низким риском использования (рисунок 2).

Ресурсно-сырьевой потенциал /

Трудовой потенциал

ДИРм-пи^луиЛ

прнвскателы) Ишювационныи \ рсгип)

потенциал

Инсгмтуцнока^ПкИык потенциал

Производственный потенциал

Погребительски й цзтенцвал

Инфраструктурный потенциал

Финансовый потенциал

^есгационаый потенциал регго*0.

Источник: составлено автором

Рисунок 2 - Место потенциала инвестиционной привлекательности в инвестиционном потенциале региона.

Тем не менее, понятия инвестиционного потенциала и потенциала инвестиционной привлекательности неравнозначны. Сравнивая два определения можно увидеть наличие существенных различий.

Во-первых, потенциал инвестиционной привлекательности является важнейшей составной частью инвестиционного потенциала, который учитывает только те факторы производства и сферы приложения капитала, которые составляют конкурентные преимущества социально-экономической системы региона

Во-вторых, потенциал инвестиционной привлекательности включает в себя возможности, которые позволяют наиболее эффективно использовать имеющиеся ресурсы.

В-третьих, учитываются те виды и сферы экономической деятельности, которые обеспечивают минимальный негативный риск, связанный с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, можно определить, что потенциал инвестиционной привлекательности региона органически связан с инвестиционным потенциалом и формирует точки роста инвестиций в его экономику. Такое утверждение базируется на том, что, как правило, при оценке инвестиционного потенциала учитываются сходные факторы для всех регионов. Однако в каждом конкретном случае количественный и качественный набор этих факторов всегда будет различаться. Для того чтобы

эффективно управлять развитием региона с помощью инвестиционной политики потребуется выделить уникальные и наиболее выгодные для инвесторов факторы производства, дать им оценку и разработать стратегию использования.

3. Предложен методический подход к оценке потенциала инвестиционной привлекательноеЩ региона, путём группировки видов экономической деятельности по уровню рентабельности в группы, отличающиеся степенью инвестиционной привлекательности.

Оценку потенциала инвестиционной привлекательности предполагается осуществлять путём группировки приоритетных видов экономической деятельности на основе общеэкономической предпосыки притока капитала в виде возможности получения более высокого дохода К приоритетным видам экономической деятельности относятся те, по которым предоставляется государственная под держка

В качестве группировочного признака следует использовать уровень рентабельности реализованной продукции (работ, услуг) предприятий и организаций.

Показатель инвестиционной привлекательности отражает экономическую эффективность инвестиций, поэтому необходимо учесть, что по международным стандартам в зависимости от показателя рентабельности социально-экономической системы можно выделить пять групп:

А - характеризуется очень высокой рентабельностью, превышающей нормативное значение в 4 и более раз (40-48%);

В - характеризуется рентабельностью выше среднего, превышает норматив в 2 и более раз (20-24%);

С - характеризуется нормативным уровнем рентабельности (10-12%);

Б - характеризуется рентабельностью, которая ниже норматива в два раза (5-6%);

Е - характеризуется очень низким уровнем рентабельности, ниже норматива более чем в два раза (менее 5%).

Данная градация позволяет выделить группы видов экономической деятельности, которые характеризуются различной привлекательностью для инвестора. Вклад в потенциал инвестиционной привлекательности видов экономической деятельности необходимо определять с помощью коэффициентов, значения которых для целей конкретных исследований могут быть изменены.

По числу групп можно определить, что виды экономической деятельности имеющие высокую привлекательность дожны иметь коэффициент равный 1; виды экономической деятельности, составляющие группу инвестиционной привлекательности выше среднего - 0,8; для группы с нормальной привлекательностью - 0,6; для группы с привлекательностью ниже среднего уровня - 0,4 и для группы с низкой привлекательностью, ввиду её наличия принимается коэффициент 0,2.

Общая интегральная оценка потенциала инвестиционной привлекательности будет иметь следующий вид:

ДДД НаибПх 1+ПВСх0,8 + НормПх 0,6 + ПНСхО,4+НаимПх0,2

пип=Ч---Ч^^вэд------------* ''

ПИП - потенциал инвестиционной привлекательности региона,%; НаибП - наиболее привлекательные виды экономической деятельности, ед.; ПВС - виды экономической деятельности, привлекательность которых

выше среднего, ед.; НормП - виды экономической деятельноеЩ с нормальной

привлекательностью, ед.; ПНС - виды экономической деятельности, привлекательность которых ниже среднего, ед.;

НаимП - наименее привлекательные виды экономической деятельности, ед. - общее число видов экономической деятельности, согласно ОКВЭД, ед.

Экономический смысл интегральной оценки потенциала инвестиционной привлекательности в том, что он будет показывать удельный вес видов экономической деятельности с высоким уровнем доходности и низким риском инвестирования. В межрегиональном срезе данный показатель позволит ранжировать регионы по уровню потенциала инвестиционной привлекательности и отобрать те из них, которые формируют инвестиционный потенциал экономики страны для целей осуществления государственной инвестиционной политики.

4. Дана оценка инвестиционному потенциалу, инвестиционным рискам и инвестиционному климату на примере Амурской области н определён потенциал инвестиционной привлекательности данного региона па основе разработанной методики.

Изучение элементов инвестиционной среды и оценка потенциала инвестиционной привлекательности региона были проведены на примере данных Амурской области.

Рейтинг инвестиционного потенциала Амурской области за последние годы увеличивася. В 2007 году область имела 48 ранг инвестиционного потенциала, доля которого в общероссийском потенциале составила 0,651%. По инвестиционному потенциалу область поднялась с 49 на 48 место.

Ранг инвестиционного риска в области за 2003-2007 годы был самым низким в 2004 году. За 2005-2007 годы наблюдается снижение ранга инвестиционного риска, что благоприятного сказывается на инвестиционном климате области.

В рейтинге за 2006 год по инвестиционному риску Амурская область занимала 64 место, в 2007 году 57.

Амурской области в 2007 году агентством Эксперт был присвоен рейтинг ЗВ1 (Пониженный потенциал - умеренный риск). Данный уровень меняся, начиная с 1996 года незначительно. Периодически области присваивася рейтинг ЗС1 (Пониженный потенциал - высокий риск). За

2003-2007 год рейтинг ЗС1 был присвоен области в 2003 и 2005 годах. В данной группе та касс находятся Хабаровский и Приморский край, Сахалинская область.

Амурская область, имея достаточно низкий инвестиционный рейтинг, будет иметь догоняющее положение в конкурентной борьбе на рынке инвестиций. Но, не имея достаточных конкурентных преимуществ и условий ускорения притока инвестиций, повышения инвестиционного потенциала и снижешь инвестиционных рисков, область не сможет существенно изменить свое положение в рейтинге инвестиционной привлекательности. Даже если будет использоваться опыт осуществления инвестиционной политики передовых в отношении инвестиционной привлекательности регионов, это не поможет коренным образом изменить ситуацию в инвестиционной сфере. На социально-экономическую систему региона будет влиять достаточно большое количество факторов и неопределённостей, которые сдерживают успешное применение передовых моделей управления инвестициями в каждом конкретном случае. Как показывает оиьгг разработки и осуществления инвестиционной политики, в регионах с наименьшей инвестиционной привлекательностью используется больше различных инструментов в виде всевозможных гарантий и льгот для инвесторов. Однако это не существенно влияет на их инвестиционный имидж. Так как такое поверхностное управление не может вызвать повышение инвестиционного потенциала региона, влияя в большей степени на инвестиционный риск. Впрочем, отсутствие привлекательных сфер для вложения инвестиций формирующих инвестиционный потенциал региона, низкий инвестиционных риск не может компенсировать.

В Амурской области приоритетными считаются 33 вида экономической деятельности. Из них хозяйственная деятельность имеет место в 31. Соответственно современный экономический потенциал области и объективные обстоятельства позволяют задействовать только 94,3% приоритетных видов экономической деятельности. При этом как, показал анализ их привлекательности, они также являются не однородными по своей структуре.

Отсортированные и ранжированные в соответствии с принятым критерием привлекательности (уровень рентабельности (убыточности) продажи товаров, продукции, работ, услуг) виды экономической деятельности можно разделить на пять группы:

1. Наиболее привлекательные виды экономической деятельности

(уровень рентабельности более 40%) - отсутствуют.

2. Привлекательность выше среднего (уровень рентабельность 20-40%):

- добыча металических руд;

- разведочное бурение;

- текстильное производство.

3. Нормальная привлекательность (уровень рентабельности 5-20%):

- производство одежды, выдека и крашение меха;

- производство медицинской техники, средств измерения, оптических приборов и аппаратуры;

-- растениеводство;

- производство кожи, изделий из колеи и обуви;

- организация комплексного туристического обслуживания;

- производство прочих неметалических минеральных продуктов;

- добыча каменного угля, бурого угля и торфа;

- производство мебели и прочей продукции, не включенной в другие группы;

- добыча прочих полезных ископаемых;

- производство пищевых продуктов, включая напитки и табак;

- производство судов, летательных и космических аппаратов н прочих транспортных средств.

4. Привлекательность ниже среднего (уровень рентабельности 0-5%):

- производство общее 1роительных работ по возведению жилых зданий;

- производство нефтепродуктов;

- обработка древесины и производство изделий из дерева и пробки, кроме мебели;

- геолого-разведочные, геофизические и геохимические работы в области изучения недр;

- животноводство

- лесозаготовки

- металург ическое производство

- производство электроэнергии гидроэлектростанциями;

- производство готовых металических изделий

5. Наименее привлекательные (убыточные виды экономической деятельности):

- предоставление услуг в сфере растениеводства и животноводства кроме ветеринарных услуг;

- производство целюлозы, древесной массы, бумаги, картона и изделий из ник;

- производство электрических машин и электрооборудования;

- химическое производство;

- обработка вторичного сырья;

- производство автомобилей, прицепов и полуприцепов;

- растениеводство в сочетании с животноводством (смешанное сельское хозяйство);

- производство машин и оборудования.

Выделенные группы отражают потенциал инвестиционной привлекательности Амурской области, и будут влиять на его величину.

Неоднородность потенциала инвестиционной привлекательности в виде градации его долей в соответствии с полученными группами представлена на рисунке 3.

Нривлекаюяь-Огсугствуют ноегь выше 6,1% среднего

Наименее Г1рнш1екатеи.ные 24,2%

Прщпекагелъ-костъ ниже среднего 27,3%

Источник: составлено автором

Рисунок 3 - Распределение видов экономической деятельности по инвестиционной привлекательности в Амурской области в 2007 году.

Для получения интегральной оценки потенциала инвестиционной привлекательности Амурской области воспользуемся формулой (1):

,,ДД 0x1+3x0,8+11x0,6 + 9x0,4+8x0,2 1ПГК>.

ПИП =----------;-----х 100% = 43,0%

Потенциал инвестиционной привлекательности Амурской области в 2007 году составил 43,0%. Данный показатель указывает на то, что 43,0% инвестиционного потенциала Амурской области привлекательны для вложения инвестиций и имеют низкий риск возможных убытков.

5. Выявлена роль потенциала инвестиционной привлекательности в формировании; инвестиционной политики региона.

Оценка потенциала инвестиционной привлекательности даёт возможность дифференцировать благоприятность инвестиционного климата, которая основывается на обобщающем критерии притока капитала - "норме прибыли.

Структура потенциала инвестиционной привлекательности позволяет определить соотношение прямых и косвенных методов управления в отношении каждого элемента инвестиционной сферы в зависимости от его привлекательности.

Деление по уровню рентабельности реализованной продукции (работ, услуг) предприятий и организаций позволит группировать виды экономической деятельности по показателю инвестиционной привлекательности.

1. Группа высокой и средней инвестиционной привлекательности, Отличается высоким уровнем рентабельности реализованной продукции (работ, услуг) предприятий и организаций. Данная группа будет характеризовать конкурентные преимущества региона и без особых усилий в сфере инвестиционной политики сможет обеспечить большую интенсивность притока инвестиций, так как высокая доходность и низкий инвестиционный риск обеспечат достаточную привлекательность для инвесторов. Для видов экономической деятельности данной группы необходимо обеспечить функционирование механизма рыночного саморегулирования и дать возможность господства частного инвестиционного капитала.

2. Группа средней (нормальной) инвестиционной привлекательности. Данная группа будет характеризоваться высокой доходностью, но ввиду значительных рисков деятельности потребует допонительных усилий в сфере инвестиционной политики для обеспечения достаточной защиты инвестиций. Для видов экономической деятельности данной группы необходимо обеспечить возможность функционирования как частных так и государственных инвестиций. Дожка быть разработана система льгот и гарантий для частных инвесторов и задействованы государственные и региональные инвестиционные программы.

3. Группа низкой инвестиционной привлекательности. Для видов экономической деятельности этой группы будут характерны низкая доходность и высокий риск инвестирования. Ввиду наличия угроз для частного капитала дожны быть задействованы преимущественно государственные и региональные инвестиции в виде целевых инвестиционных программ.

Таким образом, на основании группировки можно выделить группы видов экономической деятельности, для которых дожны быть задействованы различные инструменты региональной инвестиционной политики. Рациональное использование государственных, региональных и частных инвестиций позволят обеспечить сбалансированную структуру экономики региона и создадут благоприятные предпосыки для осуществления качественного экономического роста.

б. Разработаны и научно обоснованы рекомендации по совершенствованию инвестиционной политики Амурской области, о основе, которых лежит механизм формироаяния инвестиционной политики на основе оценки и изучения потенциала инвестиционной а ривскатель нести.

Механизм инвестиционной политики Амурской области в целом оказася достаточно действенным, и это отражается на улучшении позиций Амурской области в инвестиционных рейтингах. Тем не менее, темпы изменений остаются не достаточно высокими, что обусловило низкую конкурентоспособность экономики региона Всё это требует применения новых, более эффективных инновационных подходов, В качестве такой альтернативы предлагается оптимизация инвестиционной политики области

на основе оценки её потенциала инвестиционной привлекательности (таблица 1).

Таблица 1 - Формирование механизма региональной инвестиционной политики с учетом привлекательности видов экономической деятельности

Виды экономической деятельности Правоиые методы Методы тл Косвенные организационного содействия | МСТОДЫ Прямые методы

Наиболее привлекательные + +

Прщшекателыгасть выше среднего + 1 ..... + | +

Нормальная привлекательность + +

Привлекательность ниже среднего + + | + +

Наименее привлекательные + + | + +

Йсточпик: составлено автором

Наиболее привлекательные для инвестиций виды экономической деятельности дожны быть поностью освобождены от прямого и косвенного регулирования инвестиций. Высокая эффективность деятельности в данной сфере будет абсолютным стимулом притока инвестиций.

Задача региональных властей дожна лишь сводиться к формированию эффективной информационной системы, административной и консультационной поддержке инвесторов.

Группа видов экономической деятельности потенциальная привлекательность для инвестиций которых выше среднего, дожна включать в себя помимо информационно-консультационной помощи инструменты косвенного воздействия. В данной группе стимулирование инвестиций дожно быть направлено на повышение эффективности хозяйственной деятельности.

Для группы видов экономической деятельности имеющей нормальную привлекательность, помимо вышеперечисленных методов, необходимо задействовать весь спектр косвенных методов инвестиционной политики. В Амурской области законодательно к ним относятся льготные условия налогообложения, инвестиционный налоговый кредит, компенсация части банковских процентов по полученным кредитам, поручительство средствами областного бюджета, государственный заказ на производство продукции и проведение подрядных строительных работ (на конкурсной основе), льготные ставки арендной платы на недвижимость и землю, являющиеся областной собственностью.

Группа видов экономической деятельности, привлекательность которых ниже среднего, включает, хоть и прибыльные, но из-за низкой

доходности не привлекательные для инвестора, виды экономической деятельности. В Амурской области данная группа является наиболее многочисленной. В этой группе помимо всех косвенных форм подцержхи, инвестиционная политика дожна предусматривать и прямые методы государственного регулирования в виде выпуска облигационных займов для финансирования инвестиционных проектов, предоставление бюджетных кредитов.

Для наименее привлекательных с позиции инвестиций видов экономической деятельности инвестиционная политика дожна включать полный спектр инструментов государственной поддержки, в том числе в виде финансирования за счёт средств областного бюджета строек и объектов, включённых в областную адресную инвестиционную программу и фонд муниципального развития области.

Сочетание инструментов инвестиционной политики, формируемое на основе оценки потенциала инвестиционной привлекательности, дожно дать поддержку, обеспечивающую эффективность деятельности во всех приоритетных видах экономической деятельности не меньшую, чем при вложении средств в наиболее привлекательные виды экономической деятельности.

Разработка инвестиционной политики на основе оценки потенциала инвестиционной привлекательности представлена на рисунке 4. Данный процесс можно разделить на три основных этапа

гЧ Разработка инвестиционной политики региона

2 этап. Оценка потенциала инвестициошюй привлекательности Выбор инвестиционной стратегии Разработка целей, задач и принципов нянестициошюй политики Разрабои методов ос> извести ПОЛЬ са форм и ществлекик диониой тики

--^--- -3 этап-1

Формирование механизма региональной инвестиционной похитит Источник: составлено автором

Рисунок 4 - Блок-схема формирования инвестиционной политики на основе оценки потенциала инвестиционной привлекательности региона

Первый - подготовительный, включает в себя оценку результатов инвестиционной политики за предыдущие периоды. На данном этапе проводится оценка инвестиционного климата региона, формируемого как взаимодействие инвестиционного потенциала и инвестиционных рисков; объёма и источников инвестиций, а также эффективности инвестиций.

Второй этап - начинается с оценки потенциала инвестиционной привлекательности, изучения его структуры и группировки приоритетных видов экономической деятельности по привлекательности, определяемой с помощью уровня рентабельности проданных товаров. На основе оценки потенциала инвестиционной привлекательности делается вывод о структуре и привлекательности инвестиционного потенциала региона и формируется механизм региональной инвестиционной политики. Применение правовых, прямых, косвенных методов и мер организационного содействия инвестиционной деятельности определяется на основании привлекательности группы, в которую входят виды экономической деятельности.

Третий этап осуществляется с учётом результатов, полученных на двух предыдущих. На данной стадии осуществляется выбор инвестиционной стратегии региона, которая определяет разработку целей, задач и принципов инвестиционной политики. Устанавливается перечень инструментов инвестиционной политики, образующих содержание правовых, прямых, косвенных методов и мер организационного содействия инвестиционной деятельности.

3 СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Горлоа А. В. Потенциал инвестиционной привлекательности в инвестиционной среде региона [Текст] / А. В. Горлов // Российское предпринимательство. - 2009. - № 5. - С. 163 - 166. (0,19 п.л.)

2. Горлов А. В, Механизм реализации инвестиционной политики на основе оценки потенциала инвестиционной привлекательности региона (на примере Амурской области) // Российский экономический Интернет-журнал [Электронный ресурс]: Интернет-журнал АТиСО / Акад. труда и социал. отношений - Электрон, жури. - М: АТиСО, 2009 - . - № гос. регистрации 0420600008. - Резким доступа: Ссыка на домен более не работаетSpeakers.html, свободный -Загл. с экрана. (0,38 п.л.)

Прочие публикации:

1. Горлов А В. Инвестиционный климат и инвестиционная привлекательность региона [Текст] / А. В. Горлов // Проблемы реализации аграрной реформы в Амурской области: сб. науч. тр. ДальГАУ. -Благовещенск: ДальГАУ, 2008. - С. 30 - 34. (0,19 пл.)

2. Горлов A.B. Совершенствование инвестиционной политики Амурской области [Текст] / А. В. Горлов // Молодежь XXI века: шаг в будущее: материалы IX региональной научно-практической конференции,

посвященной 150-летию Амурской области (21 - 22 мая 2008 г., г. Благовещенск): в 4-х ч. - Благовещенск: Изд-во ДальГАУ, 2008. - 4.1. - С. 9 -10. (0,08 п л.)

3. Горлов A.B. Инвестиционный фактор в структуре роста производства сельскохозяйственной продукции Амурской области [Текст] / А. В. Горлов // Проблемы и перспективы экономического развития аграрного производства Сибири и Дальнего Востока: материалы региональной научно-практической конференции (Благовещенск, 16 - 17 октября 2008 г.). - Благовещенск: ДальГАУ, 2008. - С. 207 - 212. (0,24 п.л.)

4. Горлов A.B. Проблемы и перспективы приграничного сотрудничества Амурской области и КНР [Текст] / А. В. Горлов // Внешнеэкономическая деятельность Амурской области. Развитие. Проблемы. Перспективы: Материалы региональной научно-практической конференции. Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2008. - С. 47 - 50. (0,19 п.л.)

5. Латкин А.П., Горлов A.B. Обоснование потенциала инвестиционной привлекательности в иерархии категорий инвестиционной среды [Текст] / А. П. Латкин, А. В. Горлов // Дальневосточный регион: экономика, управление, финансы. / Сборник статей в 2-х ч. ч. 1. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2008. - С. 143 - 147. (0,13 /0,13 п.л.)

6. Горлов А. В. Инвестиционная политика Амурской области на современном этапе [Текст] / А. В. Горлов /У Актуальные вопросы экономических наук. Сборник материалов V Всероссийской научно-практической конференции. В 5 частях. (Часть 2) / Под общ. ред. С. С. Чернова. - Новосибирск: ЦРНС - Изд-во СИБПРИНТ, 2009. - С. 137 - 142. (0,26 п.л.)

7. Горлов A.B. Оценка инвестиционного потенциала и инвестиционных рисков Амурской области [Текст] / А. В. Горлов // Молодёжь 21 Века: шаг в будущее - материалы Х-ой региональной межвузовской научно-практической конференции, посвящённой Году молодёжи в Российской Федерации. - Благовещенск: Изд-во Поли-М, 2009. - Книга 2. - С. 107 - 109. (0,09 п.л.)

Горлов Александр Владимирович

МЕТОДИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ ПОТЕНЦИАЛА ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ И ЕГО ЭФФЕКТИВНОМУ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ

(НА ПРИМЕРЕ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ)

Автореферат

Лицензия Р 020427 от 25.04.1997 г. Подписано к печати 30.07.2009 г. Формат 60x90/16 Уч.-изд.л. - 1,0. Усл.-п.л. - 1,5. Тираж 100 экз. Заказ 263.

Отпечатано в отделе оперативной полиграфии издательства ДалъГАУ 675005, г. Благовещенск, ул. Политехническая, 86

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Горлов, Александр Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

1 ПОТЕНЦИАЛ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНА КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ.

1.1 Элементы инвестиционной среды региона и их характеристика.

1.2 Обоснование потенциала инвестиционной привлекательности в иерархии категорий инвестиционной среды.

1.3 Методический подход к оценке потенциала инвестиционной привлекательности региона.

2 ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕНДЕНЦИЙ ФОРМИРОВАНИЯ ПОТЕНЦИАЛА ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ В СИСТЕМЕ ИНВЕСТИЦИОННОГО КЛИМАТА АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1 Анализ инвестиционного потенциала.

2.2 Анализ инвестиционных рисков.

2.3 Оценка инвестиционного климата.

2.4 Оценка потенциала инвестиционной привлекательности.

3 ПОТЕНЦИАЛ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ КАК ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ РЕГИОНА.

3.1 Инвестиционная политика в Российской Федерации: сущность и формирование.

3.2 Инвестиционная политика и инвестиционная деятельность в Амурской области.

3.3 Механизм реализации инвестиционной политики на основе оценки потенциала инвестиционной привлекательности региона.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методический подход к оценке потенциала инвестиционной привлекательности и его эффективному использованию"

Актуальность темы исследования. На современном этапе развития российской экономики, переживающей сложный период мирового экономического кризиса, на передний план выдвигается проблема привлечения прямых инвестиций.

Инвестиции необходимы как в период экономического роста, так и во время кризиса. Обусловлено это тем, что инвестиции играют огромную роль в решении многих задач на различных уровнях социально-экономической системы. Особую важность для отечественной экономики приобретает задача обеспечения качественного и устойчивого экономического роста, решение которой не возможно без достаточного привлечения инвестиционных ресурсов в различные сферы экономической жизни страны.

Особенности российской экономики связанные с её федеративным устройством выделяют регион в самостоятельный объект исследования современной экономической науки. Регионы являются связующим звеном между федеральным центром и производственно-экономическими структурами на его территории. Значительная самостоятельность регионов в решении многих проблем, в том числе экономических, требует разработки стратегии и тактики своего развития, обеспечения согласованности действий с федеральным центром и эффективного участия во взаимодействии с предпринимательскими структурами. Всё это требует формирования региональной социально-экономической политики, важнейшим элементом которой является инвестиционная политика.

В настоящее время на уровне регионов накоплен значительный опыт в разработке инвестиционной политики, набор предпринимаемых при этом действий достаточно стандартизован и единообразен. Данное обстоятельство обеспечивает формирование единого инвестиционного пространства на территории нашей страны и положительно влияет на её инвестиционный климат. Однако исследования структуры инвестиционного климата выявили сильные отклонения в оценках инвестиционного климата регионов, что обусловлено их неравномерным развитием и обеспеченностью факторами производства.

Как правило, работа по управлению инвестиционными процессами в регионе сводится к изучению инвестиционного климата территории, его оценке, разработке форм и методов инвестиционной политики. При этом редко учитывается структура экономики региона, его особенности, обеспеченность факторами производства, географическая удалённость от федерального центра и др. Данное обстоятельство требует совершенно новых подходов к управлению инвестиционными процессами в регионе. Одним из таких можно считать данную диссертационную работу.

Актуальность диссертационного исследования обусловлена тем, что в настоящее время много работ по инвестиционной тематике посвящено изучению различных категорий инвестиционной среды без акцента на создание целостного системного подхода для формирования единого механизма управления инвестиционными процессами в регионе. Необходимо дальнейшее развитие теории* и практики инвестиций, разработка новых категорий, создание качественно новых моделей и схем управления инвестициями, как на уровне государства, так и на уровне региона или предприятий.

Степень научной разработанности проблемы. Инвестиционная тематика всегда находилась в центре внимания отечественной и зарубежной экономической науки. Значительный вклад в изучение этих проблем внесли работы таких отечественных исследователей, как Г.П. Подшиваленко, Н.В. Киселёва, П.И. Вахрин, А.С. Нешитой, Л.П. Гончаренко, JLJI. Игонина, В.В. Бочарова, В.В. Ковалёва, В.Н. Лившиц, Т.С. Хачатуров, М.В. Чиненов, Л.А. Зубченко, В.Ю. Кирничный, А.И. Кузнецова, В.П. Попков, В.П. Семёнов, И.А. Бланк, Н.А. Абыкаев, Ф.С. Тумусов, И.И. Ройзман, Т.А. Слепнёва, Е.В. Яркин и другие.

Среди зарубежных учёных-экономистов можно выделить работы А. Маршала, М. Фридмана, А. Дамодрана, Д. Доунса, Г.Д. Элиота, А. Мертнеса, С. Фишера, Р. Дорнбуша, Р. Шмалензи, П. Кругмана, М. Обстфельда, С. Брю, Д. Бэйли, 3. Боди, Г. Марковича, М.Г. Милера, Э. Долана, Дж. Кейнса, Г. Александера, У. Шарпа, Э. Класса, Д.С. Линдсея, К. Макконела, П. Массе, Д. Стоуна и других. Определённые различия в отечественных и зарубежных взглядах на проблемы инвестиций, связанные с особенностями исторического развития нашей науки, значительно ограничивают использование иностранных подходов к изучению инвестиционных проблем в российской экономике. Тем не менее, создание современной теории инвестиций и управления ими Ч в большей степени заслуга зарубежных экономистов. Лишь в последние несколько десятилетий российская экономическая наука стала активно развиваться в русле мировой научной мысли, в том числе и в сфере изучения инвестиций.

Проблема активизации инвестиционных процессов, управления инвестиционным потенциалом в региональном аспекте в научной литературе наиболее широко рассматривается в работах Л.С. Валинуровой, С.Е. Сухиновой, Б.А. Чуба, Н.С. Косова, В.Г. Беломестнова, А. П. Латкина, Д. К. Шевченко, М. И. Краевой, О. А. Туркова, Р.Ф. Дурициной.

Однако, несмотря на повышенный интерес к инвестиционной тематике, многие аспекты этой сложной проблемы остаются недостаточно изученными, в частности, специфические особенности каждого региона определяют необходимость уточнения и доработки подходов к оценке и управлению их инвестиционными процессами.

Актуальность проблемы управления инвестиционными процессами и недостаточная их исследованность определили выбор данной темы, а также структуру работы.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационной работы является обоснование потенциала инвестиционной привлекательности региона как экономической категории, разработка методического подхода к его оценке и эффективному использованию.

Для достижения поставленной цели, в соответствии с логической структурой исследования, необходимо решить следующие задачи:

- Исследовать категории, характеризующие инвестиционную среду региона, такие как: инвестиции, инвестиционный потенциал, инвестиционный риск, инвестиционный климат, инвестиционная политика, инвестиционная привлекательность, инвестиционная активность, эффективность инвестиций;

- Обосновать роль, место и значение потенциала инвестиционной привлекательности в иерархии категорий, характеризующих инвестиционную среду региона;

- Изучить существующие методы и подходы к оценке инвестиционной привлекательности и инвестиционного климата, разработать методический подход к оценке потенциала инвестиционной привлекательности региона;

- Дать оценку инвестиционному потенциалу, инвестиционным рискам и инвестиционному климату на примере Амурской области и определить потенциал инвестиционной привлекательности данного региона на основе разработанного методического подхода;

- Предложить способ и направления совершенствования инвестиционной политики региона на основе оценки его потенциала инвестиционной привлекательности, сформировать механизм реализации инвестиционной политики Амурской области.

Объект исследования. Объектом исследования являются инвестиционные процессы в социально-экономической системе региона, формирующие инвестиционную привлекательность различных видов экономической деятельности и динамика их реализации.

Предмет исследования. Предметом исследования выступает потенциал инвестиционной привлекательности, методический подход к его оценке и процессы, влияющие на механизм осуществления инвестиционной деятельности в регионе.

Область исследования. Область исследования соответствует пункту 4.17 паспорта специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью) и заключается в разработке методологии, форм и способов создания привлекательного инвестиционного климата для частных и иностранных инвесторов

Теоретическая и методологическая основа исследования.

Методологической и теоретической основой исследования составили научные труды отечественных и зарубежных авторов в области инвестиционной деятельности, региональной экономики, государственного регулирования экономики. Применялись общепринятые методы и приёмы экономических исследований: системный, структурный, функциональный, генетический, логический, экономико-статистический анализ и другие.

Информационная база исследования. В числе информационных источников диссертации использовались: научные источники в виде данных и сведений из книг, журнальных статей, научных докладов и отчётов, материалов научных конференций, семинаров; статистические источники в виде статистических материалов, отчётов органов государственной власти, региональной статистики по Российской Федерации и Амурской области; официальные документы в виде законодательных и других нормативных актов Российской Федерации и Амурской области; информационные ресурсы сети Интернет, результаты собственных расчётов.

Наиболее существенные результаты исследования. Наиболее существенные результаты, полученные автором в процессе диссертационного исследования, состоят в следующем:

1. Исследованы категории, характеризующие инвестиционную среду региона, такие как: инвестиции, инвестиционный потенциал, инвестиционный риск, инвестиционный климат, инвестиционная политика, инвестиционная привлекательность, инвестиционная активность, эффективность инвестиций;

2. Обоснована роль, место и значение потенциала инвестиционной привлекательности в иерархии категорий, характеризующих инвестиционную среду региона;

3. Изучены существующие методы и подходы к оценке инвестиционной привлекательности и инвестиционного климата, разработан методический подход к оценке потенциала инвестиционной привлекательности региона;

4. Дана оценка инвестиционному потенциалу, инвестиционным рискам и инвестиционному климату на примере Амурской области и определён потенциал инвестиционной привлекательности данного региона на основе разработанного методического подхода;

5. Предложены способ и направления совершенствования инвестиционной политики региона на основе оценки его потенциала инвестиционной привлекательности, сформирован механизм реализации инвестиционной политики Амурской области.

Научная новизна диссертационного исследования. Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и обосновании методического и практического подхода к оценке уровня инвестиционной привлекательности и направлений эффективного использования инвестиций в регионе. Данное утверждение подтверждается следующими признаками, являющимися элементами научного вклада и предметом защиты:

- Уточнена иерархия категорий инвестиционной среды региона, предложена новая структура и логическая связь между её элементами;

- Введена новая научная категория - потенциал инвестиционной привлекательности региона, позволяющая развивать дальнейшее представление знаний в области инвестиций;

- Предложен методический подход к оценке потенциала инвестиционной привлекательности региона, путём группировки видов экономической деятельности по уровню рентабельности в группы, отличающиеся степенью инвестиционной привлекательности;

- Выявлена роль потенциала инвестиционной привлекательности в формировании инвестиционной политики региона;

- Разработаны и научно обоснованы рекомендации по совершенствованию инвестиционной политики Амурской области, в основе которых лежит механизм формирования инвестиционной политики на основе оценки и изучения потенциала инвестиционной привлекательности.

Теоретическая значимость работы. Теоретическая значимость работы заключается в обосновании методического подхода к оценке потенциала инвестиционной привлекательности с целью формирования эффективной инвестиционной политики региона.

Практическая значимость. Положения и выводы, изложенные в диссертационной работе, могут быть применимы в качестве теоретической основы для решения задач оценки и управления инвестиционными процессами.

Результаты научного исследования могут быть использованы органами государственной власти для рационального использования инвестиционных ресурсов, разработки и определения приоритетов региональной инвестиционной политики, формирования благоприятного инвестиционного климата, обеспечения качественного экономического роста.

Целесообразно использовать теоретические и практические материалы диссертации в преподавании дисциплин Инвестиции, Региональная экономика и других.

Апробация результатов исследования. Положения диссертационной работы, формирующие результаты научного исследования докладывались и обсуждались на региональных научно-практических конференциях Молодёжь XXI века: шаг в будущее (г. Благовещенск, 2008-2009 гг.), Проблемы и перспективы экономического развития аграрного производства Сибири и Дальнего Востока (г. Благовещенск, 2008 г.),

Внешнеэкономическая деятельность Амурской области. Развитие. Проблемы. Перспективы (г. Благовещенск, 2008 г.), общеуниверситетских научных конференциях Дальневосточного государственного аграрного университета в 2008-2009 годах. Кроме того, опубликованы материалы в сборнике V Всероссийской научно-практической конференции Актуальные вопросы экономических наук (г. Новосибирск, 2009 г.).

Материалы диссертационного исследования использованы в аналитико-статистическом разделе Стратегии социально-экономического развития Амурской области на 2009-2011 годы, утверждённой постановлением Правительства Амурской области от 24.02.2009 № 64.

Публикации. По результатам выпоненных в диссертации исследований опубликованы 2 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК, и 7 статей в других изданиях, общим авторским объемом 1,75 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы, приложений общим объёмом 169 страниц. Список использованной литературы включает 118 источников. Диссертационная работа содержит 30 таблиц и 16 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Горлов, Александр Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проблемы инвестиционной привлекательности элементов социально-экономической системы имеют в настоящее время повышенный интерес со стороны современной экономической науки. Данное обстоятельство обусловлено важностью инвестиций для обеспечения экономического развития, расширенного воспроизводства, ускорения научно-технического прогресса, структурной перестройки и сбалансированного развития экономики, и т.д. При этом на передний план выходят проблемы организации и управления инвестиционными процессами на различных уровнях социально-экономической системы.

Инвестиционный процесс представляет собой совокупность различных видов инвестиционной деятельности, которые включают в себя воздействие субъекта на объект инвестирования с целью достижения определённого эффекта.

Инвестиционная деятельность невозможна без наличия инвестиционных ресурсов, а также сфер и объектов вложения капитала. В теории инвестиций для обозначения условий имеющих высокую значимость для привлечения инвестиционных ресурсов используют категорию инвестиционного потенциала, который на уровне региона складывается из восьми частных потенциалов или условий (факторов): ресурсно-сырьевого, трудового, производственного, потребительского, финансового, инфраструктурного, институционального, инновационного.

Использование инвестиционного потенциала региона сопряжено с определёнными возможностями недостижения поставленных инвестиционных целей, которые принято обозначать как инвестиционные риски. В качестве таких рисков выступают: экономический, финансовый, политический, социальный, экологический, криминальный, законодательный. Совокупность данных видов риска формируют интегральный инвестиционный риск.

Инвестиционный потенциал и инвестиционный риск в совокупности формируют инвестиционный климат региона, который предопределяет инвестирование в региональную хозяйственную систему и отражает степень благоприятности ситуации, складывающейся в регионе. Степень изменения инвестиционного климата в более благоприятную сторону определяется эффективностью инвестиционной политики региона, под которой понимается совокупность мер организационного и экономического воздействия органов управления, направленных на создание оптимальных условий для вложения инвестиций.

Оценка инвестором инвестиционного климата региона как совокупности инвестиционного потенциала и инвестиционных рисков, сформированных под воздействием инвестиционной политики, определяют инвестиционную привлекательность региона для осуществления инвестирования. От степени инвестиционной привлекательности региональной хозяйственной системы зависит инвестиционная активность, которая выражается в виде объёма поступивших в регион инвестиций.

Результативность осуществления инвестиционного процесса формирует эффективность инвестиций, которая определяется как соотношение эффекта (результата) к затраченным инвестиционным ресурсам.

Рассмотрение категорий инвестиционного потенциала, инвестиционного риска и инвестиционной привлекательности указывает на то, что в целях инвестиционной политики не следует сосредотачивать усилия на реализации всего инвестиционного потенциала, так как различные его факторы могут иметь разный инвестиционный риск. Вся совокупность инвестиционного потенциала региона может быть подразделена на две группы: тот потенциал, который имеет низкий инвестиционный риск, и другая его часть, которая подвержена высоким инвестиционным рискам. Таким образом, можно говорить о том, что часть инвестиционного потенциала с низким инвестиционным риском будет формировать инвестиционную привлекательность региона и его конкурентные преимущества (сильные стороны и возможности), другая же часть Ч составлять слабые стороны и угрозы.

В инвестиционной среде региона действуют два разнонаправленных процесса, которые в каждый момент времени формируют инвестиционный климат и инвестиционную привлекательность региона, равновесное состояние этой системы характеризуется объёмом поступающих инвестиций, которые обуславливают инвестиционную активность в социально-экономической системе региона. Первый процесс связан с ростом инвестиций в экономику региона, что подкрепляется высокой доходностью вложенных средств. Второй процесс - снижает объём инвестиций, что связано со значительным риском потери вложенных средств и поэтому отпугивает потенциальных инвесторов.

Для обозначения данных процессов предлагается использовать категорию потенциала инвестиционной привлекательности региона, который определяется как совокупность объективных экономических, социальных и природно-географических свойств, обеспечивающих низкую вероятность поного или частичного недостижения результатов осуществления инвестиций и высокую интенсивность привлечения капитальных вложений в экономику региона.

Оценку потенциала инвестиционной привлекательности предполагается осуществлять путём группировки видов экономической деятельности на основе общеэкономической предпосыки притока капитала в виде возможности получения более высокого дохода. Поэтому в качестве группировочного признака следует использовать уровень рентабельности реализованной продукции (работ, услуг) предприятий и организаций.

На основании группировки можно выделить группы видов экономической деятельности, которые характеризуются различной привлекательностью для инвестора и для которых дожны быть задействованы различные инструменты региональной инвестиционной политики. При этом потенциал инвестиционной привлекательности будут формировать наиболее привлекательные виды экономической деятельности. Степень привлекательности и вклад в потенциал инвестиционной привлекательности остальных видов экономической деятельности необходимо определять с помощью понижающих коэффициентов, учитывающих привлекательность каждой группы видов экономической деятельности. С учетом всего этого становится возможным определить интегральную оценку потенциала инвестиционной привлекательности региона.

Экономический смысл интегральной оценки потенциала инвестиционной привлекательности в том, что он будет показывать удельный вес видов экономической деятельности с высоким уровнем доходности и низким риском инвестирования. В межрегиональном срезе данный показатель позволит ранжировать регионы по уровню потенциала инвестиционной привлекательности и отобрать те из них, которые формируют инвестиционный потенциал экономики страны для целей осуществления государственной инвестиционной политики.

Для изучения потенциала инвестиционной привлекательности необходимо предварительно осуществить анализ элементов инвестиционной среды.

Большое значение при изучении инвестиционного потенциала и инвестиционных рисков региона имеет их оценка. Наиболее распространенным является метод рейтинговой оценки инвестиционного климата.

Самые известные в этой сфере исследования проводятся консатинговым агентством Эксперт, которые учитывают такие характеристики как инвестиционный потенциал, инвестиционный риск и инвестиционное законодательство.

Ранг каждого региона по виду потенциала зависит от количественной оценки величины его потенциала как доли (в процентах) в суммарном потенциале всех 85 российских регионов.

Изучение элементов инвестиционной среды и оценка потенциала инвестиционной привлекательности региона были проведены на примере данных Амурской области.

Рейтинг инвестиционного потенциала Амурской области за последние годы увеличивася. В 2007 году область имела 48 ранг инвестиционного потенциала, доля которого в общероссийском потенциале составила 0,651%. По инвестиционному потенциалу область поднялась с 49 на 48 место.

Ранг инвестиционного риска в области за 2003-2007 годы был самым низким в 2004 году. За 2005-2007 годы наблюдается снижение ранга инвестиционного риска, что благоприятно сказывается на инвестиционном климате области.

В рейтинге за 2006 год по инвестиционному риску Амурская область занимала 64 место, в 2007 году 57.

Амурской области в 2007 году агентством Эксперт был присвоен рейтинг ЗВ1 (Пониженный потенциал - умеренный риск). Данный уровень меняся, начиная с 1996 года незначительно. Периодически области присваивася рейтинг ЗС1 (Пониженный потенциал Ч высокий риск). За 20032007 год рейтинг ЗС1 был присвоен области в 2003 и 2005 годах. В данной группе также находятся Хабаровский и Приморский край, Сахалинская область.

Амурская область, имея достаточно низкий инвестиционный рейтинг, будет иметь догоняющее положение в конкурентной борьбе на рынке инвестиций. Но, не имея достаточных конкурентных преимуществ и условий ускорения притока инвестиций, повышения инвестиционного потенциала и снижения инвестиционных рисков, область не сможет существенно изменить своё положение в рейтинге инвестиционной привлекательности. Даже если будет использоваться опыт осуществления инвестиционной политики передовых в отношении инвестиционной привлекательности регионов, это не поможет коренным образом изменить ситуацию в инвестиционной сфере. На социально-экономическую систему региона будет влиять достаточно большое количество факторов и неопределённостей, которые сдерживают успешное применение передовых моделей управления инвестициями . в каждом конкретном случае. Как показывает опыт разработки и осуществления инвестиционной политики, в регионах с наименьшей инвестиционной привлекательностью используется больше различных инструментов в виде всевозможных гарантий и льгот для инвесторов. Однако это не существенно влияет на их инвестиционный имидж. Так как такое поверхностное управление не может вызвать повышение инвестиционного потенциала региона, влияя в большей степени на инвестиционный риск. Впрочем, отсутствие привлекательных сфер для вложения инвестиций, формирующих инвестиционный потенциал региона, низкий инвестиционных риск не может компенсировать.

В Амурской области приоритетными считаются 33 видов экономической деятельности. Из них хозяйственная деятельность имеет место в 31. Соответственно современный экономический потенциал области и объективные обстоятельства позволяют задействовать только 94,3% приоритетных видов экономической деятельности. При этом, как показал анализ их привлекательности, они также являются не однородными по своей структуре. Выделенные группы отражают потенциал инвестиционной привлекательности Амурской области, и будут влиять на его величину.

Потенциал инвестиционной привлекательности Амурской области в 2007 году составил 43,0%. Данный показатель указывает на то, что 43,0% инвестиционного потенциала Амурской области привлекательны для вложения инвестиций и имеют низкий риск возможных убытков.

Анализ инвестиционного климата и потенциала инвестиционной привлекательности указывает на то, что ситуация в инвестиционной сфере Амурской области постепенно улучшалась. Изменения в структуре факторов инвестиционного климата (инвестиционный потенциал, инвестиционный риск и их элементы), способствующие благоприятствованию в инвестиционной среде для инвестора и повышающие инвестиционную привлекательность области, формируют рост потенциала её инвестиционной привлекательности. Для улучшения качества инвестиционного климата и потенциала инвестиционной привлекательности требуется эффективное управление, которое осуществляется на уровне региона в форме инвестиционной политики. Таким образом, потенциал инвестиционной привлекательности региона дожен стать эффективным инструментом инвестиционной политики, которая может формироваться на основе его оценки.

Структура потенциала инвестиционной привлекательности позволяет определить соотношение прямых и косвенных методов в отношении каждого элемента инвестиционной сферы в зависимости от его привлекательности.

Наиболее привлекательные для инвестиций виды экономической деятельности дожны быть поностью освобождены от прямого и косвенного регулирования инвестиций. Высокая эффективность деятельности в данной сфере будет абсолютным стимулом притока инвестиций.

Задача региональных властей дожна лишь сводиться к формированию эффективной информационной системы, административной и консультационной поддержке инвесторов.

Группа видов экономической деятельности, потенциальная привлекательность для инвестиций которых выше среднего, дожна включать в себя, помимо информационно-консультационной помощи, инструменты косвенного воздействия. В данной группе стимулирование инвестиций дожно быть направлено на повышение эффективности хозяйственной деятельности. Достигается это за счёт предоставлениия государственных гарантий и льгот, обеспечивающих приток прямых частных инвестиций, в том числе иностранных, в совершенствование технической и технологической составляющей экономической деятельности. За счёт внедрения инновационных достижений, без прямого участия государства, будет обеспечено повышение эффективности и высокая вероятность перехода данных видов экономической деятельности в группу высокой инвестиционной привлекательности.

Для группы видов экономической деятельности, имеющей нормальную привлекательность, помимо вышеперечисленных методов необходимо задействовать весь спектр косвенных методов инвестиционной политики. В Амурской области законодательно к ним относятся льготные условия налогообложения, инвестиционный налоговый кредит, компенсация части банковских процентов по полученным кредитам, поручительство средствами областного бюджета, государственный заказ на производство продукции и проведение подрядных строительных работ (на конкурсной основе), льготные ставки арендной платы на недвижимость и землю, являющиеся областной собственностью.

Группа видов экономической деятельности, привлекательность которых ниже среднего, включает хоть и прибыльные, но из-за низкой доходности не привлекательные для инвестора виды экономической деятельности. В Амурской области данная группа является наиболее многочисленной. Для данной группы, помимо всех косвенных форм поддержки, инвестиционная политика дожна предусматривать и прямые методы государственного регулирования в виде выпуска облигационных займов для финансирования инвестиционных проектов, предоставление бюджетных кредитов.

Для наименее привлекательных с позиции инвестиций видов экономической деятельности инвестиционная политика дожна включать полный спектр инструментов государственной поддержки, в том числе в виде финансирование за счёт средств областного бюджета строек и объектов, включённых в областную адресную инвестиционную программу и фонд муниципального развития области.

Сочетание инструментов инвестиционной политики, формируемое на основе оценки потенциала инвестиционной привлекательности, дожно дать поддержку, обеспечивающую эффективность деятельности во всех приоритетных видах экономической деятельности не меньшую, чем при вложении средств в наиболее привлекательные виды экономической деятельности.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Горлов, Александр Владимирович, Благовещенск

1. Амурская область в цифрах Текст.: Статистический сборник, часть I / Амурстат Благовещенск, 2008. 180 с.

2. Амурская область в цифрах Текст.: Статистический сборник, часть II / Амурстат Благовещенск, 2008. - 226 с.

3. Андросова, А. И. Система государственного регулирования инвестиционной деятельности в регионе Текст. / А. И. Андросова // Экономические науки. 2007. - № 7. - С. 185 - 189.

4. Бекларян, Л.А., Сотский, С.В. Инвестиционная деятельность с учетом региональной инвестиционно-финансовой политики. Разбиение регионов и инвесторов на группы по уровню их взаимной привлекательности Текст. / Л.

5. A. Бекларян, С. В. Сотский // Аудит и финансовый анализ. 2007. - №2. - С. 13 - 16.

6. Беломестнов, В. Г. Управление инвестиционными процессами Текст. /

7. B. Г. Беломестнов. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2005. - 172 с.

8. Бланк, И. А. Инвестиционный менеджмент Текст. / И. А. Бланк. К.: МП ИТЕМ ТД, Юнайтед Лондон Трейд Лимитед, 1995. - 448 с.

9. Бутенин, А. В. Информационное обеспечение региональной инвестиционной политики Текст.: автореферат дис. . кандидата экономических наук: 08.00.05 / А. В. Бутерин. Ч Санкт-Петербург, 2008. 17 с.

10. Валинурова, Л. С. Управление инвестиционной деятельностью Текст.: Учебное пособие / Л. С. Валинурова. Ч М.: Издательство Палеотип, 2004. Ч 120 с!

11. Валинурова, Jl. О. Эффективное управление- инвестиционным процессом в современной экономике Текст.: монография / Л. С. Валинурова. -М.: Издательство Палеотип, 2005.-244 с.

12. Вахрин, П. И. Нешитой; А. С. Инвестиции Текст.: Учебник / П. И. Вахрин; А. С. Нешитой; 3-е изд., перераб. и доп-Ч М:: Издательско-торговая. корпорация Дашков и К;, 2005. Ч 380 с.

13. Водайцев; С. В. Инвестиции Текст.; Учебник / С.В. Вадайцев [и др.]; Иод ред. В.В. Ковалёва, В.В. Иванова, В.А. Лялина. М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2003. - 440 с.

14. Воков; А. И: Особенности направления развития эффективного механизма управления! инвестированием регионов- Текст. / А. И. Воков. -СПб.: Изд-во С.-Петерб. Кос. ун-та экономики и финансов, 2000. 286 с.

15. Еорлов А. В. Инвестиционная политика Амурской области на современном этапе Текст. / А. В; Горлов // Актуальные вопросыэкономических наук: сборник материалов V Всероссийской научно-практической конференции: в 5 ч. Новосибирск: ЦРНС, 2009. - Ч. 2.

16. Горлов А. В. Потенциал инвестиционной привлекательности в инвестиционной среде региона / А. В. Горлов // Российское предпринимательство. 2009. - № 5. - С. 163.

17. Гришина, И. В. Региональные особенности инвестирования в современной России: методология и результаты исследования Текст. / И. В. Гришина // Финансы и кредит. № 6 (210). - 2006. - С. 46 - 55.

18. Гущин, В. В., Дмитриев, Ю. А. Российское предпринимательское право Текст.: Учебник. / В. В. Гущин, Ю. А. Дмитриев Ч М.: Изд-во Эксмо, 2005. Ч 736 с.

19. Давлетов, Р. М. Инвестиционная стратегия развития предприятий перерабатывающих отраслей Текст.: монография / Р. М. Давлетов. М.: Издательство Палеотип, 2004. Ч 64 с.

20. Дадашев, А. Налоговый механизм регулирования инвестиционной активности предприятий Текст. / А. Дадашев // Экономист. 2008. - № 5. - С. 82-90.

21. Дворецкая, А. Е. Инвестиционный потенциал российской экономики Текст. / А. Е. Дворецкая // Финансы и кредит. 2007. - №16. - С. 2 - 18.

22. Деева, А.И. Инвестиции Текст.: Учебное пособие. / А.И. Деева. М.: Издательство Экзамен, 2004. Ч 320 с.

23. Долан, Э., Линдсей, Д. Макроэкономика Текст.: [пер, с англ.] / Э. Долан, Д. Линдсей. СПб., 1994. - 427 с.

24. Долан, Э., Линдсей, Д. Рынок: микроэкономическая модель Текст. / Э. Долан, Д. Линдсей. СПб., 1997. - 637 с.

25. Доунс Дж., Гудман Дж. Элиот. Финансово-инвестиционный словарь Текст.: [пер.с англ.] / Дж. Доунс, Дж. Элиот Гудман. М.: ИНФРА-М, 1997. -585 с.

26. Егорова, JT. И. Оценка инвестиционной привлекательности территорий и формирование их инвестиционной стратегии Текст. / JI. И. Егорова // Экономика: теория и практика. 2007. - № 4. - С. 10 Ч 17.

27. Жариков, О.Н. Системный подход к управлению Текст.: Учеб.пособие для вузов / О. Н. Жариков [и др.]. Под ред. В.А. Персианова. Ч М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-62 с.

28. Зимин, А.И. Инвестиции Текст.: вопросы и ответы / А. И. Зимин. М.: ИД Юриспруденция, 2006. - 256 с.

29. Иваненко, В. Перспективы привлечения прямых иностранных инвестиций при вступлении России в ВТО Текст. / В. Иваненко // Вопросы экономики.-2003.-№ 10.-С. 27-33.

30. Игонина, Л. Л. Инвестиции Текст.: Учеб. пособие / Л. Л. Игонина; под ред. д-ра экон. наук, проф. В.А. Слепова. М.: Юристь, 2002. - 480 с.

31. Инвестиционная деятельность Текст.: учебное пособие / Н. В. Киселёва [и др.]; под ред. Г. П. Подшиваленко и Н. В. Киселёвой. 2-е изд., стер. - М.: КНОРУС, 2006. - 432 с.

32. Инвестиции Текст.: Конспект лекций (для студентов специальности 060400 Финансы и кредит) / сост. А. В. Меныпина. Ч Омск: Изд-во ОмГУ,2005.-79 с.

33. Инвестиции Текст.: учебное пособие / Г. П. Подшиваленко, Н. И. Лахметкина, М. В. Макарова [и др.]. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС,2006. 200 с.

34. Инвестиции в России. 2007 Текст.: Стат. сб. / Росстат. М., 2007. - 317с.

35. История экономических учений Текст.: учебное пособие / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. М.: ИНФРМА-М, 2002. - 784 с.

36. Кабир, Л. С. Инвестиционные процессы в регионах Российской Федерации: сравнительный анализ Текст. / Л. С. Кабир // Безопасность Евразии.-2005.-№ 1.-С. 541 -547.

37. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег Текст. / Дж. Кейнс. М.: Экономика, 1978. - 117 с.

38. Кирничный, В. Ю. Управление инвестициями в современной экономике Текст.: Монография / В. Ю. Кирничный; под общ. ред. проф. А.Ю. Егорова и проф. М. В. Конотопова. М.: Издательство Палеотип, 2005. Ч 126 с.

39. Косов, Н. С. Повышение действенности государственного регулирования инвестиционной сферы Текст.: монография / Н. С. Косов, С. А. Лютиков. Тамбов: Издательство Тамб. гос. техн. ун-та, 2007. Ч 124 с.

40. Красникова, Е. В. Экономика переходного периода Текст.: Учеб. пособие для студентов обучающихся по направлению Экономика и др. экон. специальностям / Е. В. Красникова. М.: Омега-Л, 2005. - 296 с.

41. Кругман П.Р., Обстфельд М. Международная экономика: Теория и практика Текст.: [пер.с англ.] / П. Р. Кругман, М. Обстфельд. М.: Факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997. - 799 с.

42. Крюков, В. Петров, Н. Государственное регулирование инвестиционных процессов Текст. / В. Крюков, Н. Петров // Экономист. 2008. - №5. - С. 91 Ч 91.

43. Кузнецова, А. И. Инвестиции в создание и развитие инфраструктуры Текст.: монография / А. И. Кузнецова; под общ. ред. д-ра экон. наук, проф., засл. деят. науки РФ А. Ю. Егорова. Ч М.: Издательство Палеотип, 2007. -268 с.

44. Латкин, А. П. Организация и финансирование инвестиций Текст. / А. П. Латкин. Владивосток:, 2000. - 173 с.

45. Латкин, А. П. Теория и практика управления инвестиционными процессами в переходной экономике Текст.: Монография / А. П. Латкин. -Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2004. Ч 284 с.

46. Левчаев, П. А. Оценка бизнеса как первоначальный этап оценки инвестиционной привлекательности хозяйствующих субъектов Текст. / П. А. Левчаев // Экономический анализ: теория и практика. 2005. - № 14. - С. 16 -22.

47. Лукашин, Ю., Рахлина, Л. Факторы инвестиционной привлекательности регионов России Текст. / Ю. Лукашин, Л. Рахлина // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - № 3. Ч С. 87 - 94.

48. Макконенел К., Брю С. Экономикс: Принципы, проблема и политика Текст. В 2-х т.: [пер.с англ.] / К. Макконел, С. Брю. М.: Республика, 1992. -800 с.

49. Менеджмент в XXI веке Текст.: Сборник научных трудов, статей и учебных материалов / под общ.ред. В.И. Видяпина. 3-е изд., перераб.и доп. -М.: Издательство Палеотип, 2005. - 644 с.

50. Мертнес А. Инвестиции Текст.: Курс лекций по современной финансовой теории / А. Мертнес. Киев: Киевское инвестиционное агенство, 1997.-415 с.

51. Механизмы повышения конкурентоспособности экономики регионов Текст.: С. И. Смирнов [и др.]. М.: ГУ ВШЭ, 2005. - 64 с.

52. Морозова, Т. Г. Региональная экономика Текст.: Учебник для вузов / Т. Г. Морозова [и др.]; под ред. проф. Т. Г. Морозовой. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: ЮНИТИ, 2001. - 472 с.

53. Мочиев, М. Б. Экономическое содержание инвестиций и их классификация // Экономический анализ: теория и практика. 2005. - № 23(56). -С. 7-12.

54. Мухетдинова, Н. М. Региональные проблемы современного инвестиционного роста России Текст. / Н. М. Мухетдинова // Аналитический вестник Совета Федерации РФ № 1 (318). С. 37 - 52.

55. Непомнящий, Е. Г. Экономическая оценка инвестиций Текст.: Учебное пособие / Е. Г. Непомнящий. Ч Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2005. 292 с.

56. Нешитой, А.С. Инвестиции Текст.: Учебник. / А.С. Нешитой. 5-е изд., перераб. и испр. -М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К0, 2007. Ч 372 с.

57. Об инвестиционной деятельности в Амурской области Текст.: Закон Амурской области от 05.09.2007 г. // Амурская правда. 2007. - № 167.

58. Об охране окружающей среды: Закон Российской Федерации, 10.01.2002, № 7-ФЗ: В ред. от 24.06.2008 г. // Консультант Плюс: Высшая школа Выпуск 10. Осень 2008 Электронный ресурс. / ЗАО Консультант плюс. - М., 2008.

59. Оптимизационные модели распределения инвестиций на предприятии по видам деятельности Текст. / С. А. Баркалов [и др.]. М.: ИПУ РАН, 2002. Ч 68 с.

60. Организация и финансирование инвестиций Текст. / В. П. Попков, В.П. Семёнов. СПб: Питер, 2001. - 224 с.

61. Поперечный, С.М. Конкуренция и конкурентоспособность вопросы и ответы Текст. / С. М. Поперечный // Маркетинг и экономика труда в управлении инновационно-инвестиционной деятельностью. - В.Новгород: НовГУ, 2005.-222 с.

62. Портер, Майкл Э. Конкуренция Текст.: [пер.с англ.] / Майкл Э. Портер. М.: Издательство дом Вильяме, 2005. - 608 с.

63. Приоритеты экономического развития субъектов Российской Федерации Текст.: В. А. Гуртов [и др.]. М.: Издательство Кучково поле, 2005.-496 с.

64. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь Текст. / Б. А. Райзберг, JI. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2007. - 495 с.

65. Райская, Н. Инвестиционная активность регионов России Текст. / Н. Райская, А. Френкель, Г. Чубаков // Экономист. №10. Ч 2007. С. 50 - 56.

66. Райская, Н. Н. Кластерный анализ регионов России по уровню инвестиционного потенциала Текст. / Н. Н. Райская, Я. В. Сергиенко, А. А. Френкель // Вопросы статистики. Ч 2007 №5. Ч С. 3 - 9.

67. Рахимов, Т. Экспресс-методика оценки инвестиционного климата на региональном уровне Текст. / Т. Рахимов // Проблемы теории и практики управления. 2007. - № 4. - С. 100 - 107.

68. Региональная экономика Текст.: Учебник / Под ред. В. И. Видяпина и М. В. Степнова. М.: ИНФРА-М, 2007. - 666 с.

69. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007 Текст.: Стат. сб. / Росстат. М., 2007. - 991 с.

70. Рейтинговое агентство Эксперт РА Электронный ресурс. / ЗАО Эксперт РА Электрон, дан. - Режим доступа: www.raexpert.ru, свободный. Ч Загл. экрана. Ч Яз. рус., англ.

71. Российский статистический ежегодник. 2007 Текст.: Стат. сб. / Росстат. -М., 2007.-825 с.

72. Розенберг, Дж. М. Инвестиции Текст.: Терминологический словарь [пер. с англ.] / Дж. М* Розенберг. М.: ИНФРА-М, 1997. - 400 с.

73. Ройзман, И. И. Современная и перспективная типология инвестиционного климата российских регионов Текст. / И. И. Ройзман // Российский внешнеэкономический вестник. Ч 2006. Ч № 7. Ч С. 59 76.

74. Роховский, Д. И. О российском инвестиционном климате Текст. / Д. И. Роховский // Экономические науки. 2008. Ч № 1. - С. 44 Ч 49.

75. Санжина, О. П. Формирование инвестиционной политики в сфере промышленного развития региона1 Текст. Научное издание / О. П. Санжина, Р. В. Бадараева. Ч Улан-Удэ: Издательство ВСГТУ, 2006. 204 с.

76. Сахончик, Е. Д. Инвестиционный климат в отечественном хозяйстве Текст. / Е. Д. Сахончик // Финансы и кредит. 2005. - № 12(80). - С. 58 - 62.

77. Секерин, А. Б., Шуметов, В. Г., Лазарева, JI. М. Методология вторичного статистического анализа факторов инвестиционного потенциала ириска Текст. / А. Б. Секерин, В. Г. Шуметов, JI. М. Лазарева // Вопросы статистики. 2003. - № 11. - С. 69 - 74.

78. Селезнев, А. Условия активизации инвестиционного процесса Текст. /

79. A. Селезнев // Экономист. 2006. - № 4. Ч С. 3 - 13.

80. Сенчагов, В. К. Критерии и пороговые значения экономической безопасности Текст. / В.К. Сенчагов, Е.А. Иванов, Е.В. Коловангина // Экономические науки. 2007. - № 7. - С. 16 - 26.

81. Сергеев, И.В., Веретенникова, И.И. Организация и финансирование инвестиций Текст.: Учеб. пособие / И. В. Сергеев, И. И. Верененникова. М.: Финансы и статистика, 2001. - 272 с.

82. Сивелькин, В. А., Кузнецова, В. Е. Статистическая оценка инвестиционного климата на региональном уровне Текст. / В. А. Сивелькина,

83. B. Е. Кузнецова // Вопросы статистики. 2003. Ч № 11. - С. 64 - 68.

84. Скопина, И.В. Инвестиционный климат территории: мировой и национальный взгляд Текст. / И. В. Скопина, Ю. О. Бакланова, А. А. Агаев // Менеджмент в России и зарубежом. № 2. - 2006. - С. 34 - 40.

85. Слепнева, Т. А., Яркин, Е. В. Инвестиции Текст.: Учеб. пособие / Т. А. Слепнева, Е. В. Яркин. М.: ИНФРА-М, 2003. - 176 с.

86. Социально-экономическое положение Дальневосточного федерального округа в 2007 году Текст. М.: Росстат, 2008. Ч 79 с.

87. Сухинова, С.Е. Региональная специфика инвестиционного климата Текст.: монография / С. Е. Сухинова. Вогоград: Издательство ВоГУ, 2004. -82 с.

88. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Амурской области Электронный ресурс. / Амурстат. -Электрон, дан. Режим доступа: www.stat.amur.ru, свободный. - Загл. с экрана.- Яз. рус.

89. ЮО.Турков, О. А. Государственная поддержка и инвестиционная привлекательность Текст. / О. А. Тур ков // Вестник Совета Федерации. 2005.- № 6. С. 54-55.

90. Тэпман, JI. Н. Риски в экономике Текст.: Учеб. пособие для вузов / Л. Н. Тэпман; под ред. проф. В. А. Швандара. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 380 с.

91. Уткин, Э. А., Денисов, А. Ф. Государственное и региональное управление / Э. А. Уткин, А. Ф. Денисов. М.: ИКФ ЭКМОС, 2002. - 320 с.

92. Фархутдинов, И. 3., Трапезников, В. А. Инвестиционное право Текст.: учеб.-практ. пособие / И. 3. Фархутдинов, В. А. Трапезников. М.: Вотерс Клувер, 2006. - 432 с.

93. Федеральная служба государственной статистки Электронный ресурс. / Управление сводных статистических работ и общественных связей; координация работ по информационному содержанию разделов сайта Роговая

94. B. Я. Электрон, дан. - Режим доступа: www.gks.ru, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус., англ.

95. Фетисов, Г. Г., Орешин В. П. Региональная экономика и управление Текст.: Учебник / Г. Г. Фетисов, В. П. Орешин. М.: ИНФРА-М, 2006. - 416 с.

96. Филимонова, Е. Г. Налоговое стимулирование инвестиционной деятельности в регионе Текст.: автореферат дис. . кандидата экономических наук: 08.00.05 / Е. Г. Филимонова. Санкт-Петербург, 2008. - 25 с.

97. Финансовый менеджмент Текст.: Учебное пособие / Е. И. Шохин, Е. В. Серёгин, М. Н. Гермогентова [и др.]; под ред. проф. Е. И. Шохина. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002. - 408 с.

98. Финансы России. 2006 Текст.: Стат.сб./ Росстат М., 2006. - 367 с.

99. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика Текст.: [пер.с англ.] /

100. Чиенов, М. В. Инвестиции Текст.: учебное пособие / М.В. Чиенов и [др.]; под ред. М.В.Чиенова. М.: КНОРУС, 2007. - 248 с.

101. Чуб, Б.А. Оценка инвестиционного потенциала субъектов российской экономики на мезоуровне Текст.: монография / Б. А. Чуб; под ред. д. э. н. В. В. Бандурина. М.: БУКВИЦА, 2001. - 227 с.

102. Чуб, Б. А. Управление инвестиционными процессами в регионе Текст.: монография / Б. А. Чуб. М.: БУКВИЦА, 1999. - 186 с.

103. Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции Текст.: [пер. с англ.] / У. Шарп, Г. Александер, Дж. Бэйли. -М.: ИНФРА-М, 2001. 1028 с.

104. Пб.Шаститко, А., Яковлева, Е. Инвестиционный имидж России Текст. / А. Шастико, Е. Яковлева // Мировая экономика и международные отношения. -2006.-№9. -С. 25-31.

105. Яшина, И. М. Система управления инвестиционными рисками Текст. / Н. М. Яшина // Финансы и кредит. 2006. - № 34 (238). - С. 53 - 57.

Похожие диссертации

• Разработка методических подходов к оценке потенциальной емкости рынка коммутационного оборудования
• Методическое обеспечение определения инвестиционной привлекательности региона
• Оценка внутрирегионального инвестиционного климата: теоретические и методические основы
• Ресурсный потенциал металургического предприятия (комплекса) и механизмы его эффективного использования
• Оценка совокупной инвестиционной привлекательности региона и отрасли экономики