Методические подходы к выбору перспективных направлений развития энергоснабжения региона

Макаров, Сергей Иванович

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Методические подходы к выбору перспективных направлений развития энергоснабжения региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Макаров, Сергей Иванович
Место защиты	Великий Новгород
Год	2003
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Методические подходы к выбору перспективных направлений развития энергоснабжения региона"

На правах рукописи

МАКАРОВ СЕРГЕЙ ИВАНОВИЧ

МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ВЫБОРУ ПЕРСПЕКТИВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ РАЗВИТИЯ

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ))

Специальность 08.00.05. - Экономика и управление

народным хозяйством (региональная экономика)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Великий Новгород

Диссертация выпонена на кафедре прикладной экономики Новгородского государственного университета имени Ярослава

Мудрого

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Пиковский А. А.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Грекова Г. И.

кандидат экономических наук, доцент Таратин В. А.

Ведущая организация: Всероссийский теплотехнический

институт

Защита состоится л26 декабря 2003 года в АО часов на заседании диссертационного совета Д 212.168.01 в Новгородском государственном университете имени Ярослава Мудрого по адресу: 173015, Великий Новгород, ул. Псковская, д. 3, ауд. 112

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института экономики и управления НовГУ им. Ярослава Мудрого

Автореферат разослан А^О-^ Л/ 2003 года

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук,

профессор (/I/ Любимова М. В.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Многие параметры современной структуры российской экономики определяются разнообразием природно-климатических условий регионов страны, уровней их производственного и социально-культурного развития, узкой специализацией регионов, чрезмерной концентрацией многих производств, сращиванием социальной инфраструктуры поселений с производственными предприятиями, пространственным разрывом между сосредоточениями природных ресурсов, населения и производства, многовековым историческим наследием. В условиях перехода от централизованных к децентрализованным методам управления экономикой эти обстоятельства приобретают решающее значение с точки зрения выбора наиболее эффективных направлений развития регионального хозяйства. Актуальность проблем региональной экономики существенно обостряется в связи с переходом государства на модель устойчивого развития, предопределенным Указами Президента РФ "Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации" от 3 июня 1996 года. № 803 и "О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию" от 1 апреля 1996 г. № 440. Ведущая роль в решении этих задач принадлежит энергетике как базовой, инфраструктурной отрасли промышлетгости глубоко интегрированной в систему народного хозяйства и имеющей тесные связи с окружающей природной средой. Она оказывает определяющее влияние практически на все стороны жизни общества от бытовых условий его жизни до темпов развития производства и качества окружающей среды.

Степень разработанности проблемы. Широкий круг проблем, связанных с развитием региональной энергетики находит отражение в научной литературе. Нельзя не отметить труды академиков А.Г. Гранберга, В.В. Леонтьева, B.C. Немчинова, JI.A Мелентьева, чл.-корр. РАН Воропая, профессоров, В.В. Болотова, И.В. Гофмана, В.В. Новожилова.

Однако, в условиях рыночной экономики принципы оптимизации инвестиционных решений с точки зрения так называемого "народнохозяйственного подхода" оказываются неприемлемыми. В существующих условиях требуются новые подходы формирования инвестиционной стратегии в энергетике регионов более адекватные современным условиям ее функционирования.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка научно-обоснованных подходов и практических методик для принятия оптимальных инвестиционных решений при обосновании перспективных направлений развития энергоснабжения региона как сложной системы (на примере Республики Саха (Якутия)).

В соответствии с поставленной целью в диссертационной работе решены следующие задачи:

- проведен анализ особенностей современного состояния и перспектив развития экономики и энергетической базы Республики Саха (Якутия);

- усовершенствована методика ранжирования регионов по уровням социально-экономического развития при оценке их инвестиционной привлекательности;

- проведено сравнение уровней социально-экономического развития регионов на примере Дальнего Востока;

- исследованы различные критерии целесообразности реализации инвестиционных проектов, а также выбора наилучшего из них с установлением областей их применения;

- разработаны предложения по совершенствованию методики обоснования вариантов строительства высоковольтных линий электропередач (ВЛ) при выпонении ими различных системных функций;

- разработана методика технико-экономического обоснования мероприятий по повышению эффективности систем энергоснабжения изолированных потребителей от автономных генерирующих источников;

- исследованы возможные способы повышения эффективности системы энергоснабжения республики Саха в отношении: а) распределения электроэнергии и дальнейшего развития централизованной системы электроснабжения, б) развития автономных источников энергоснабжения и определения границ применения систем электроотопления.

Объектом исследования является электро-энергетический комплекс Республики Саха (Якутия).

Предмет исследования составляют методы обоснования инвестиционных решений в области региональной энергетики.

Теоретической и методической основой исследования являются труды зарубежных и отечественных ученых в области экономической теории, системных исследований, экономики и организации электроэнергетики, экологии, а также Законы и постановления

правительства РФ в области региональной экономики и регулирования естественных монополий.

При проведении исследований использовались принципы системного подхода к развитию энергетики, методы микроэкономического анализа, методы теории принятия решений, линейной агебры, математического анализа.

Научная новизна результатов исследования состоит в определении методических особенностей обоснования инвестиционной стратегии развития энергетики для труднодос 1уиных и изолированных районов.

Выпоненное исследование содержит следующие элементы научной новизны:

- Проведено ранжирование регионов Дальневосточного Федерального округа по уровням социально-экономического развития, основанное на принципах многоцелевой оптимизации.

- Усовершенствована методика обоснования вариантов строительства высоковольтных линий электропередач при выпонении ими различных системных функций.

- Предложена методика технико-экономического обоснования мероприятий по повышению эффективности систем энергоснабжения изолированных потребителей от автономных источников энергоснабжения.

- Разработаны направления повышения эффективности системы энергоснабжения республики Саха.

Теоретическая и практическая значимость. Разработанные в диссертационном исследовании научные и методические положения доведены до уровня практических рекомендаций, имеют комплексный характер и направлены на повышение эффективности региональной энергетики.

Основные положения, выносимые на защиту:

- ранжирование регионов по уровням социально-экономического развития дожно рассматриваться как неотъемлемая часть процесса выработки решений при управлении региональной энергетикой;

- методы обоснования вариантов стрительства ВЛ при выпонении ими различных системных функций;

- методика технико-экономического обоснования мероприятий по повышению эффективности систем энергоснабжения изолированных потребителей от автономных источников энергоснабжения.

Апробация работы и публикации. Материалы исследования докладывались на Всероссийской конференции по проблемам науки и высшей школы, проведенной в июне 2002 г. в Санкт-Петербурге, и на научной конференции 1 - 2 апреля 2003 года в Великом Новгороде.

По теме диссертационного исследования автором опубликовано 4 печатных работы, отражающие основное содержание диссертации.

В качестве статистической базы исследования использованы материалы органов статистики СССР, Российской Федерации и Республики Саха (Якутия).

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 132 страницах основного текста и 38 страницах приложений. Она состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 111 источников, имеет 4 рисунка и 15 таблиц.

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Среди основных целей регионального развития можно выделить:

1) создание и упрочнение единого экономического пространства и обеспечение экономических, социальных, правовых и организационных основ государственности (федерализма в полиэтнических, федеративных государствах);

2) относительное выравнивание уровней социально-экономического развития регионов;

3) максимальное использование природных, в том числе ресурсных особенностей регионов.

В достижении этих целей энергетика играет ключевую роль. Энергетика - отрасль капиталоемкая, и ее развитие требует крупных инвестиций. Методические подходы, используемые для обоснования инвестиционных проектов в энергетике, дожны отражать особенности этой отрасли:

- в условиях рыночной экономики действуют предприятия различной формы собственности, а государство осуществляет регулирование деятельности энергетических предприятий;

-оптимизация развития энергетических систем в современных условиях не может базироваться на "народно-хозяйственном подходе";

- критерии выбора оптимальных решений не могут быть затратными;

-выбираемые решения дожны согласовываться для объектов

различной формы собственности;

-при решении задач обоснования инвестиций в объект и выбора варианта их реализации дожна учитываться проблема равного энергетического эффекта;

-инвестиционные проекты в энергетические объекты дожны рассматриваться с двух позиций: общественных (как элементы единой энергосистемы) и индивидуальных (как самостоятельные конкурентоспособные производители).

Экономическая стратегия развития Российской Федерации (РФ) реализует единство принципиальных подходов к формированию стратегии регионов с помощью установления целевых ориентиров в виде комплекса показателей, характеризующих качество жизни населения, уровень экономического развития и экологической безопасности, учитываемых государственной статистикой, которые в той или иной степени могут использоваться как критерии управления процессом развития. Очевидно, многие регионы характеризуются своей спецификой, что можно непосредственно отнести к таким регионам, как Саха (Якутия). Важнейшими особенностями этого региона являются: удаленность от центров индустриального и культурного развития, трудные природно-климатические условия, недостаточное развитие транспортных и энергетических коммуникаций с регионами страны.

Вместе с тем республика относится в настоящее время к числу активно развивающихся регионов, она хорошо обеспечена собственными энергетическими ресурсами, в ней развиты добывающие (добыча золота и амазов, а также топливно-энергетических ресурсов) и другие отрасли. Экономическое и культурное развитие республики отличается существенной неравномерностью: наибольшее развитие характерно для центральных, южных и восточных районов, наименее развитыми являются районы севера. Аналогичные черты имеет и энергетика республики. Регионами со сходными экономико-географическими характеристиками являются также: Амурский, Приморский и Хабаровский края, Камчатская, Магаданская и Сахалинская области, Еврейская автономная область и Чукотский автономный округ. Применительно к вышеупомянутым регионам региональная политика конкретизируется в принцип развития преимущественно за счет собственных ресурсов и повышения эффективности их использования. Тем не менее, обеспечить требуемое развитие регионов поностью без привлечения внешних ресурсов, как

правило, в настоящее время не представляется возможным. В связи с этим, при разработке экономической стратегии развития регионов возникают проблемы ранжирования территориальных образований в региональной системе северо-восточной части РФ по уровню их социально-экономического развития и инвестиционной привлекательности. Д ля этого в работе предложено использовать подходы, сформулированные применительно к проблемам многоцелевой оптимизации. Поскольку статистика контролирует ряд показателей, характеризующих социально-экономическое развитие регионов, целесообразно использовать их в качестве частных критериев достижения поставленных целей. Для каждого региона 1 это: ^= 1;..., п, где j - индекс частного критерия, п - число этих критериев. Степень достижения всех целей можно охарактеризовать вектором достижения целей в виде е; = {ел,..., е;;,...,е;п}. Относительные показатели достижения каждой цели eJ могут соответствовать максимизируемым или минимизируемым критериям достижения установленных целей. Для характеристики общего уровня социально-экономического развития необходимо обеспечить достижение определенного компромисса между всеми критериями.

Показано, что наиболее подходящим для ранжирования регионов по уровням социально-экономического развития (УСЭР) является

аддитивный показатель вида: е,- = ^ еу .

Очевидно, регион, характеризующийся большим значением этого показателя, имеет более высокий УСЭР.

Проведенные расчеты показали, что на первом месте по УСЭР среди рассматриваемых регионов находится Республика Саха, на последнем -Еврейская автономная область (Таблица 1). Интересно, что все рассмотренные регионы превосходят средний Российский уровень развития. Это позволяет говорить о способности республики ориентировать свою энергетическую стратегию на максимальное использование собственных ресурсов. В работе рассмотрены и другие виды критериев УСЭР, в частности, учитывающие разный уровень приоритета отдельных показателей.

о VO "Ч oc Чч 1 "4 Ui OJ Ч4 Ю - ч 3 й a if

4

О "-о UJ $ о о s 88 JO O! S о и Oo "8 и> Плотность населения, чел/кв км

OJ О "5 " *5 yj oo N> ъ ВВП на душу населения, мн руб /чел

ч

sO "o vO UJ 4

u> .к N> ) w v К) oe "4s. jb U) о Естественный прирост, убыль (-) на 1 ООО чел населения

a ON a "s ss Д-ХJ s сз g. з P "8 СЗ s Общая численнсть безработных (на конец года), в % к экономически активному населению

& o 8 oo y g 1Л з 5 1 S з :o'oooi j оо Денежные доходы на душу населения, руб 5

g 1 O oo u U) Ы SI t/l чО oo --J oo 00 UJ g Vyi t/l po oo -о Среднемесечная заработная плата работающих, руб о tr р И В

IO o-"> y iS U> a к Сл s 1 s Lfk s vo ГЗ g 5 Прожиточный минимум в месяц на человека, руб

i .S Ui s S о ON я О S о w 00 5 w в о Индекс потребительских цен на товары и услуги (декабрь 2002 в% кдекабрю 2001 г) 1

oo 'sO S <> CI VO Os> j о О Средняя обеспеченность жильем (кв м общ.пл на 1 чел )

L/i .S з "o 00 о U) ^ 8 00 s u> s о .s о Обеспеченность на 10000 чел населения больничными койками

M oo M s Vj & o\ a J3 Oo f IO о о Обеспеченнсоть на 10000 чел. населения врачами

' " 1 4

-J vO О л j-j oe OO y 00 --J u> Х4 & о 8 os s Аддитивный критерий

Вместе с тем формирование энергетической стратегии республики тесно связано с проблемами обоснования наиболее целесообразных путей использования инвестиций.

В настоящее время для оценки целесообразности инвестиций и сравнения различных инвестиционных проектов рекомендуются следующие основные критерии: чистый дисконтированный доход (ЧДД) или интегральный эффект (Э^), внутренняя норма доходности (ВИД); период окупаемости (Ток), индекс доходности (ИД).

В работе проведен подробный анализ этих показателей, их преимуществ и недостатков.

Имеет право на существование и такой критерий, как удельный интегральный эффект на единицу капиталовложений, т. е.

Эуд = ИД-1^0 -

При использовании рассмотренных критериев для сравнения вариантов независимых инвестиционных проектов следует отбирать все проекты, обеспечивающие Эинт > 0, ВНД > г, ИД > 1, Эуд > 0 - При наличии некоторых ограничений, например, по объему капиталовложений все проекты целесообразно отбирать в порядке снижения Э^.

В случае взаимоисключающих инвестиционных проектов (-индекс проекта) для их отбора возможно применение таких критериев как: Мах Э^^г, шах Э а также попарное сравнение проектов по ВНД.

Если сравниваемые взаимоисключающие варианты отличаются объемами производства, надежностью и т.п., то в ряде случаев представляется целесообразным предварительно привести их к сопоставимому виду.

Проблема сопоставимости проектов с различными сроками службы может быть решена методом общего горизонта или методом эквивалентного годового аннуитета. В работе используется первый из указанных методов.

В диссертации рассмотрены методические подходы к обоснованию целесообразности сооружения линий электропередач между энергорайонами одной энергосистемы, а также между различными акционерными обществами. Изучены различные ситуации и предложены соответствующие формулы.

В ряде случаев, когда инвестиционное решение в целом является целесообразным, т. е. когда Эинт > 0 , может возникнуть ситуация, при которой инвесторы предполагают вернуть свои капиталовложения за

определенный срок Тм. Проблема возникает в том случае, когда этот срок меньше естественного срока окупаемости. Под Т^ будем понимать срок, в течение которого при исходных условиях происходит окупаемость

Ток Ч Т<ж.ест. Э

= 0 Х А при Ток<ток.ест.

капиталовложений. При Эток<0.

Единственным способом уложиться в требуемый срок окупаемости является перераспределение уровней тарифа между периодом в пределах срока окупаемости и за его пределами: путем его повышения в первый период и снижения в последующий без изменения общего интегрального эффекта.

Для получения решения в явном виде обозначим: - полезный отпуск электроэнергии в год I на отрезке срока окупаемости, Ц - тариф за единицу электроэнергии постоянный за заданный срок окупаемости Ток. Отсюда можно найти значение среднего тарифа, дисконтированного к начальному году 1 = 0, обеспечивающего возврат капиталовложений за срок окупаемости Тм.

Е (Н1 + Иба I + К1 )/0 + г)'

0 (1 + г)1

где у( = ~ Доля отпуска электроэнергии в год I в

суммарном отпуске за требуемый срок окупаемости Тж.

Ида! - ежегодные издержки без амортизационных отчислений.

суммарная величина налогов в год I. Для получения тарифа года I, постоянного на промежутке Ток, правую и левую часть уравнения необходимо разделить на коэффициент

1 Ч ЧIЧ . В результате получим:

1=0 О + г)* (Ток ^

1(Н1+Иб81+К1)

Уровень среднего тарифа для периода после срока окупаемости Цэт,

дисконтированного к году 1=0, может быть определен по аналогии.

Ц1 _ _ ^инт _ '

эт Ч /

Тел Ток+1

^Ток+1 (1 + г)\ Переход к году I производится по аналогии с предыдущим:

^инт АЭ ^ эт Тел ' й

АЭ = АЭИ + АЭ0К - поправки к интегральному эффекту.

дЭи = ^+ Иба,)--- поправка к интегральному эффекту,

г=Ток+1 0 + О1

г- учитывающая издержки за период после

срока окупаемости. Учитывается как при простом, так и при дисконтирован-Ток ном сроке окупаемости.

ДЭ0К = ЧК( +Н( + Иба {)--- поправка, учитывающая, что за отрезок

(=0 (Ьг)'

времени, равный Ток, интегральный эффект остается еще отрицательным. Эта поправка включается лишь в случае, когда задается простой срок окупаемости. При дисконтированном сроке окупаемости эта составляющая равна нулю, т.е. АЭ0К = 0Х

В обоих случаях составляющие дэ < 0 > ДЭДД < 0 Х

Проблема меких изолированных потребителей, электроснабжение которых осуществляется от автономных энергоисточников, имеет для Якутии чрезвычайно важное значение.

Широкое применение большей частью меких, устаревших и физически изношенных автономных энергоисточников, неудовлетворительное техническое состояние, низкая экономичность (удельный расход топлива на производство электроэнергии на дизельных электростанциях в отдельных пунктах достигает 500 - 600 г у.т./кВт.ч при КПД 20 - 25 %) приводят к недостаточной надежности и нерегулярности

энергоснабжения. Централизованное теплоснабжение у изолированных потребителей практически отсутствует. На эксплуатируемых котельных также установлено в основном изношенное, устаревшее оборудование. Топливоснабжение изолированных потребителей обеспечивается, в основном, за счет привозного дизельного топлива, мазута, угля и дров. Схема завоза сложна: железнодорожный транспорт, водный, автозимники. Крайне низкий уровень развития транспортной инфраструктуры, многозвенность и сезонность завоза приводят к высоким потерям топлива и многократному его удорожанию. Себестоимости производства электроэнергии и тепла при помоши таких источников в несколько раз выше, чем в среднем по энергосистемам.

Следует отметить, что автономные энергоисточники при регулируемых тарифах на энергию, особенно в северных районах, являются убыточными. В населенных пунктах с незначительной долей промышленной нагрузки себестоимость производства электроэнергии выше тарифа, установленного для потребителей. Убыток поностью покрывается бюджетными дотациями, направляемыми для поддержания допустимого уровня тарифов на электроэнергию в изолированных населенных пунктах.

При обосновании схем энергоснабжения изолированных потребителей необходимо учитывать следующие важнейшие факторы: схему доставки топлива изолированному потребителю; уровень энергопотребления или, что еще более важно, плотность нагрузки, поскольку этот параметр предопределяет средний радиус передачи энергии; технико-экономические показатели потенциальных энергоисточников и возможность использования нетрадиционных источников энергии (НИЭ). Для условий Якутии это ветроэнергетические установки (ВЭУ) и газогенераторные установки. Совокупность этих факторов предопределяет решение проблем целесообразности:

- присоединения к централизованным источникам энергоснабжения;

- использования НИЭ;

- применения систем электротеплоснабжения.

Поскольку использование регулируемых тарифов делает энергию убыточной, в качестве критерия оптимальности для принятия инвестиционных решений и выбора варианта инвестиционного проекта целесообразно использовать минимум дотаций на энергию:

ттД = |РПрег-Иф|. где р^ - вьфучка от реализации, полученная при применении цен, установленных регулирующим органом;

Йф - фактические издержки эксплуатации энергообъекта. То же в расчете на единицу энергии:

Црег иф

Здесь Црег - тариф за единицу энергии, установленный регулирующим органом;

Иф - себестоимость единицы энергии.

Очевидно, что при бесконечном сроке службы Эинт=-К0+(РП-Иба-Н)/г^О. Если задать коэффициент дисконтирования г = ВИД, а в качестве неизвестных переменных принять цены на продукцию (энергию) и объемы ее производства, то Эцнт = + (Цреал W - ИСа - Н)/г = 0 , где W - годовой объем производства энергии.

Отсюда видно, что возможно множество проектов при одинаковом значении ВИД, которым соответствует 3 Ч q .

Очевидно, что те варианты, в которых ёолыпие капиталовложения и издержки покрываются высокой ценой, явно хуже тех, в которых рост капиталовложений перекрывается экономией на издержках и ростом объемов производства. Отсюда:

min Цреал = (К0 Х г -*- Иба + H)/W , т. е. для минимизации реальной цены нужно выбирать вариант с минимальными экономическими издержками на единицу продукции (э).

С учетом сказанного при реализации мероприятия по совершенствованию схемы энергоснабжения для существующего объекта условие минимизации дотаций будет:

шахэ = Иф-Цреал >0-

При э > d дотации становятся равными нулю.

Существенно, что изложенный подход, основанный на минимизации реальной цены целесообразно использовать и в той ситуации, когда дотации поностью отсутствуют. Это объясняется тем, что:

- правильный прогноз цен на длительную перспективу затруднителен;

- стремление повысить значение ЧДД стимулирует завышение цен;

- в условиях конкуренции правильнее ориентироваться на нулевой

ЧДД, т. к. экономическая прибыль конкуренцией сводится к нулю;

- спрогнозировать значение коэффициента дисконтирования проще, чем цен.

При наличии нескольких видов продукции удобнее пользоваться вместо показателя реальной цены показателем реализации ira весь объем производства.

На современном этапе энергоснабжение Якутии осуществляется энергообъединением ОАО "Якутскэнерго".

В республике сформировано три крупных энергетических района с преимущественно централизованным энергоснабжением: Центральный, Западный и Южно-Якутский. К четвертому, Северному энергорайону отнесены филиалы, обеспечивающие работу изолированных дизельных электростанций, которых на территории республики действует 98. Поскольку все четыре энергорайона - Западный. Южный, Центральный и Северный - не имеют между собой электрических связей, это не позволяет рационально использовать структуру энергетического хозяйства республики и повысить надежность энергоснабжения потребителей. В особенности сказанное касается именно Северного района.

Сошасно "Основным положениям энергетической стратегии РФ до 2020 г.", энергоснабжение труднодоступных регионов дожно базироваться на собственных ресурсах. В отношении Якутии это подтверждают и расчеты уровней социально-экономического развития. Поэтому важнейшими путями повышения эффективности энергоснабжения республики являются: улучшение энергетических связей между районами и совершенствование местных систем энергоснабжения районоЕ, базирующихся на изолированных генерирующих источниках.

Предложенные в работе методические подходы позволили выпонить исследование двух указанных направлений совершенствования системы энергоснабжения региона: а) путем обоснования целесообразности обеспечения паралельной работы генерирующих источников Центрального, Западного и Южно-Якутского районов; б) путем выявления направлений повышения экономической эффективности системы энергоснабжения типового северного поселения городского типа, энергообеспечение которого изначально было целесообразно осуществлять от автономных генерирующих источников.

Обобщенные результаты исследования по этим двум направлениям:

а) Режимные расчеты и анализ балансов энергии и мощности по

всем энергорайонам республики на период до 2015 г. показали, что современная конфигурация энергетических коммуникаций республики не позволяет эффективно использовать имеющиеся избыточные гидроресурсы западного района и органическое топливо (газ, уголь) центрального и южного районов. Для повышения эффективности энергоснабжения республики в диссертации предлагается поэтапно создавать условия и технические средства для энергетического объединения этих районов. Анализ эквивалентной электрической схемы энергосистемы для нормальных, утяжеленных, ремонтных и послеаварийных режимов, а также расчеты их статической и динамической устойчивости позволили сделать вывод о технической возможности и экономической целесообразности строительства высоковольтной линии электропередачи напряжением 220 кВ (В Л-220) в направлении Вшпойск-Табага (Якутск). Это мероприятие позволит выдать излишнюю мощность и энергию Вилюйских ГЭС Западного энергорайона в Центральный в многоводные и средневодные годы. В результате чего повысится надежность энергоснабжения потребителей энергии благодаря исключению дефицита мощности и энергии в Центральном районе, а также энергии в Западном энергорайоне в маловодные годы. Поскольку стоимость энергии на ГЭС на порядок ниже стоимости производства энергии на тепловых электростанциях Центрального и Южного энергорайонов, инвестиции в строительство ВЛ оказываются высокоэффективными.Так, при дисконтной ставке в 25 % годовых, ВИД этого проекта составляет 31 %, ИД -1,59, ЧДД = 2693 мн.руб., а простой срок окупаемости 7,6 года. Анализ чувствительности проекта к изменению исходных экономических условий показал, что даже при одновременном уменьшении объема выручки до 80% и увеличении инвестиционных затрат на 20% ЧДД остается положительным. Существенно, что одновременно возникнет экономия дефицитного топлива в Центральном районе за счет более поного использования гидроэнергии Вилюйских ГЭС.

б) Исследование охватывает проблемы целесообразности использования электроотопления изолированных посеков на базе дизельных электростанций, применения систем раздельного производства элёктроэнергии и тепла, а также повышения энергетической эффективности ДЭС за счет установки теплоутилизаторов. Общие условия сравниваемых вариантов приближены к условиям функционирования Депутатской ДЭС как достаточно характерным для Северного района

республики. Существенной особенностью района является высокая стоимость топлива. Так, каменный уголь доставляется от месторождения сначала водным транспортом (2760 км), а затем к месту назначения транспортируется еще 235 км автомобильным транспортом. В результате оплаты транспортных услуг стоимость угля на месте потребления возрастает в 8,6 раза. Что касается дизельного топлива, то оно доставляется к месту потребления водным транспортом, в связи с чем его стоимость при расчете на условное топливо вдвое дороже угля.

Рассматривая результирующие показатели, можно сделать вывод, что при реализации варианта реконструкции оба варианта реконструкции, как за счет строительства котельной, так и за счет установки теплоутилизаторов оказываются эффективными, причем наибольшее снижение дотаций соответствует варианту установки теплоутилизатора.

При увеличении цены дизельного топлива до 14500 руб./тн.т эффект реконструкции увеличивается почти в три раза. В случае снижения цены до 7250 руб./тн.т эффект снижается. Однако изменение эффекта вариантов реконструкции происходит непропорционально цене топлива, вследствие разного удельного веса топливной составляющей себестоимости в издержках по разным вариантам.

При использовании на ДЭС более современных агрегатов с КПД = 35%, эффективность вариантов реконструкции несколько снижается и приближается к случаю наименьшей цены топлива. Однако, и в этом случае преимущества остаются за вариантом с установкой утилизаторов.

Сравнение вариантов нового строительства принципиально не изменяет представлений о сравнительной технико-экономической эффективности вариантов схем энергоснабжения. В любой ситуации наименее экономичной является схема с использованием электроотопления, а наиболее экономичной - схема с применением теплоутилизаторов. Схема раздельного производства электроэнергии и тепла занимает промежуточное положение между этими схемами. Ее эффективность может возрастать при снижении цены угля и существенно снижаться при ее росте.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В условиях перехода от централизованных к децентрализованным методам управления экономикой возникает необходимость учитывать при обосновании основных направлений перспективного развития систем энергоснабжения Северных и труднодоступных районов, к которым относится республика Саха (Якутия), особенности их социально-экономического развития. В связи с этим в диссертации предложена методика сравнения уровней социально-экономического развития регионов этого типа на основе использования принципов многоцелевой оптимизации. Проведены расчеты этих уровней, которые показали, что республика Саха (Якутия) характеризуется уровнем социально-экономического развития превосходящим уровни других регионов Дальнего Востока и Восточной Сибири. Это позволяет считать, что республика может ориентировать свою энергетическую стратегию на наилучшее использование внутренних энергетических ресурсов и возможностей.

2. Использование методик обоснования инвестиционных решений показали, что возможности повышения эффективности перспективных систем энергоснабжения Республики лежат в сфере развития централизованных методов энергоснабжения промышленно-развитых районов и совершенствования систем автономного энергоснабжения изолированных потребителей. Доказано, что в ряде случаев инвестиционная привлекательность проектов может быть достигнута за счет регулирования тарифов на электроэнергию путем перераспределения их уровня во времени.

3. Для повышения эффективности энергоснабжения республики в диссертации предлагается поэтапно создавать условия и техническую базу для энергетического объединения Центрального, Западного и Южного энергорайонов. Проведенные расчеты подтвердили высокую экономическую эффективность этого направления.

4. Исследование способов повышения эффективности систем автономного энергоснабжения изолированных потребителей показало, что оно может быть достигнуто путем использования более эффективного энергогенерирующего оборудования (с КПД не менее 35 %), снижения цен топлива за счет применения более простых схем транспортировки топлива, использования местных ресурсов, утилизации отходящих газов дизельных и газотурбинных установок.

ПУБЛИКАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ РАБОТЫ

1. С.И.Макаров. Методика формирования тарифов для реализации инвестиционных проектов в энергетике в условиях многокритериальных задач. Труды С-Пб ГТУ. Материалы VII Всероссийской конференции по проблемам науки и высшей школы. "Фундаментальные исследования в технических университетах". Т. 1 - С-ГГб.: Изд-во С.-Пб ГТУ, 2002 г.

2. С.И.Макаров Перспективные направления повышения энергетической эффективности автономной энергетики Северного энергорайона "Якутскэнерго". Труды С-Пб ГТУ. Материалы VII Всероссийской конференции по проблемам науки и высшей школы. "Фундаментальные исследования в технических университетах".Т.1-С-116. :Изд-во С.-Пб ГТУ, 2002 г.

3. A.A. Пиковский, С.И. Макаров Современные тенденции и проблемы энергосбережения изолированных потребителей в Российской Федерации. Эффективность использования природных ресурсов и экологии: Материалы научной конференции 1-2 апреля 2003 года. Часть2/ НовГУ им. Ярослава Мудрого. - Великий Новгород, 2003 - 308с.

4. А.И. Никитин, С.И. Макаров Методика сопоставления уровней социально-экономического развития регионов на основе применения методов многоцелевой оптимизации. Эффективность использования природных ресурсов и экологии: Материалы научной конференции 1-2 апреля 2003 года. Часть 2/НовГУ им. Ярослава Мудрого. - Великий Новгород, 2003-308с.

МАКАРОВ СЕРГЕИ ИВАНОВИЧ АВТОРЕФЕРАТ

Лицензия J1P № 020815 от21.09.98. Подписано в печать 18.11.2003. Бумага офсетная. Формат 60x84 1/16. Гарнитура Times New Roman. Печать офсетная. Усл.печ.л. 1,13. Уч.-изд.л. 1,25. Тираж 100 экз. Заказ №261. Издательско-полиграфический центр Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого. 173003, Великий Новгород, ул. Б. Санкт-Петербургская, 41. Отпечатано в Институте экономики и управления. 173015, Великий Новгород ул. Псковская,3.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Макаров, Сергей Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

1 МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗРАБОТКИ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ПО РАЗВИТИЮ ЭНЕРГЕТИКИ РЕГИОНА.

1.1 Методика сопоставления уровней социально-экономического развития регионов на основе применения методов многоцелевой оптимизации.

1.2 Методические подходы к экономическому обоснованию инвестиционных проектов энергетических объектов регионального уровня.

1.2.1 Принципиальные положения энергетической политики Республики Саха (Якутия) в предстоящий период.

1.2.2 Критерии принятия инвестиционных решений в энергетике.

1.2.3 Простейшие критерии оценки целесообразности инвестиций.

1.2.4 Критерии оценки целесообразности инвестиций, учитывающие экономическую неравноценность разновременных денежных платежей

1.2.5 Упрощенные формулы интегрального эффекта.

1.2.6 Сравнение альтернативных вариантов инвестиционных проектов.

1.2.7 Методы приведения взаимоисключающих вариантов инвестиционных проектов к сопоставимому виду.

1.2.8 Методические подходы к оценке целесообразности инвестиций в строительство высоковольтных линий электропередачи при обосновании инвестиционных проектов.

1.2.9 Методика коррекции тарифов на энергию по периодам в пределах величины интегрального эффекта.

2 ХАРАКТЕРИСТИКА СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ЭКОНОМИКИ

И ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ В СФЕРЕ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ).

2.1 Экономико-географическая характеристика Республики.

2.2 Сравнительная оценка уровней социально-экономического развития регионов Дальнего Востока.

2.3 Особенности современного развития энергетики Республики.

2.4 Электроэнергетика Республики Саха (Якутия).

2.5 Обеспеченность развития электроэнергетики топливно-энергетическими ресурсами.

3 ИССЛЕДОВАНИЕ ФАКТОРОВ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ ВЫБОР ПЕРСПЕКТИВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ РАЗВИТИЯ

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ).

3.1. Основные особенности формирования схемы энергоснабжения PC (Я).

3.2.Технико-экономическое обоснование целесообразности строительства ВЛ 220 кВ Вилюйск -Табага (Якутск).

3.2.1 Перспективная схема якутской энергосистемы и анализ режимов ее функционирования.

3.2.2 Экономические показатели В Л 220 кВ Вилюйск Ч Табага.

3.2.3 Расчет интегральных показателей эффективности инвестиционного проекта В Л-220.

3.2.4 Анализ чувствительности проекта к изменению исходных экономических условий.

3.3 Современные тенденции и проблемы энергоснабжения изолированных потребителей в РФ и за рубежом. t 3.4 Основные подходы к исследованию направлений развития энергоснабжения труднодоступных районов и изолированных потребителей.

3.5 Оценка целесообразности повышения эффективности системы энергоснабжения изолированных потребителей на базе дизельных электростанций.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методические подходы к выбору перспективных направлений развития энергоснабжения региона"

Актуальность темы исследования. Многие параметры современной структуры российской экономики определяются разнообразием природно-климатических условий регионов страны, уровней их производственного и социально-культурного развития, узкой специализацией регионов, чрезмерной концентрацией многих производств, сращиванием социальной инфраструктуры поселений с производственными предприятиями, пространственным разрывом между сосредоточениями природных ресурсов, населения и производства, многовековым историческим наследием. В условиях перехода от централизованных к децентрализованным методам управления экономикой эти обстоятельства приобретают решающее значение с точки зрения выбора наиболее эффективных направлений развития регионального хозяйства. Актуальность проблем региональной экономики существенно обостряется в связи с переходом государства на модель устойчивого развития, предопределенным Указами Президента РФ Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации от 3 июня 1996 года. № 803 и О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию от 1 апреля 1996 г. № 440. Ведущая роль в решении этих задач принадлежит энергетике как базовой, инфраструктурной отрасли промышленности, глубоко интегрированной в систему народного хозяйства и имеющей тесные связи с окружающей природной средой. Она оказывает определяющее влияние практически на все стороны жизни общества от бытовых условий его жизни до темпов развития производства и качества окружающей среды.

Степень разработанности проблемы. Широкий круг проблем, связанных с развитием региональной энергетики, находит отражение в научной литературе. Нельзя не отметить труды академиков А.Г. Гранберга, В.В. Леонтьева, B.C. Немчинова, JI.A Мелентьева, чл.-корр. РАН Воропая, профессоров: В.В. Болотова, И.В. Гофмана, В.В. Новожилова.

Однако, в условиях рыночной экономики, принципы оптимизации инвестиционных решений, с точки зрения так называемого народнохозяйственного подхода, оказываются неприемлемыми. В существующих условиях требуются новые подходы формирования инвестиционной стратегии в энергетике регионов, более адекватные современным условиям ее функционирования.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка научно-обоснованных подходов и практических методик для принятия оптимальных инвестиционных решений при обосновании перспективных направлений развития энергоснабжения региона как сложной системы (на примере Республики Саха (Якутия)).

В соответствии с поставленной целью в диссертационной работе решены следующие задачи:

- проведен анализ особенностей современного состояния и перспектив развития экономики и энергетической базы Республики Саха (Якутия);

- усовершенствована методика ранжирования регионов по уровням социально-экономического развития при оценке их инвестиционной привлекательности;

- проведено сравнение уровней социально-экономического развития регионов на примере Дальнего Востока;

- исследованы различные критерии целесообразности реализации инвестиционных проектов, а также выбора наилучшего из них с установлением областей их применения;

- разработаны предложения по совершенствованию методики обоснования вариантов строительства высоковольтных линий электропередач (BJI) при выпонении ими различных системных функций;

- разработана методика технико-экономического обоснования мероприятий по повышению эффективности систем энергоснабжения изолированных потребителей от автономных генерирующих источников;

- исследованы возможные способы повышения эффективности системы энергоснабжения республики Саха в отношении: а) распределения электроэнергии и дальнейшего развития централизованной системы электроснабжения, б) развития автономных источников энергоснабжения и определения границ применения систем электроотопления.

Объектом исследования является электроэнергетический комплекс Республики Саха (Якутия).

Предмет исследования составляют методы обоснования инвестиционных решений в области региональной энергетики.

Теоретической и методической основой исследования являются труды зарубежных и отечественных ученых в области экономической теории, системных исследований, экономики и организации электроэнергетики, экологии, а также Законы и постановления правительства РФ в области региональной экономики и регулирования естественных монополий.

При проведении исследований использовались принципы системного подхода к развитию энергетики, методы микроэкономического анализа, методы теории принятия решений, линейной агебры, математического анализа.

Научная новизна результатов исследования состоит в определении методических особенностей обоснования инвестиционной стратегии развития энергетики для труднодоступных и изолированных районов.

Выпоненное исследование содержит следующие элементы научной новизны:

- Проведено ранжирование регионов Дальневосточного Федерального округа по уровням социально-экономического развития, основанное на принципах многоцелевой оптимизации.

- Усовершенствована методика обоснования вариантов строительства высоковольтных линий электропередач при выпонении ими различных системных функций.

- Предложена методика технико-экономического обоснования мероприятий по повышению эффективности систем энергоснабжения изолированных потребителей от автономных источников энергоснабжения.

- Разработаны направления повышения эффективности системы энергоснабжения республики Саха.

Теоретическая и практическая значимость. Разработанные в диссертационном исследовании научные и методические положения доведены до уровня практических рекомендаций, имеют комплексный характер и направлены на повышение эффективности региональной энергетики.

Основные положения, выносимые на защиту:

- ранжирование регионов по уровням социально-экономического развития дожно рассматриваться как неотъемлемая часть процесса выработки решений при управлении региональной энергетикой;

- методы обоснования вариантов стрительства BJI при выпонении ими различных системных функций;

- методика технико-экономического обоснования мероприятий по повышению эффективности систем энергоснабжения изолированных потребителей от автономных источников энергоснабжения

Апробация работы и публикации. Материалы исследования докладывались на Всероссийской конференции по проблемам науки и высшей школы, проведенной в июне 2002 г. в Санкт-Петербурге, и на научной конференции 1 - 2 апреля 2003 года в Великом Новгороде.

По теме диссертационного исследования автором опубликовано 4 печатных работы, отражающие основное содержание диссертации.

В качестве статистической базы исследования использованы материалы органов статистики СССР, Российской Федерации и Республики Саха (Якутия).

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 132 страницах основного текста и 38 страницах приложений. Она состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 111 источников, имеет 4 рисунка и 15 таблиц.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Макаров, Сергей Иванович

1. На данном этапе Республику Саха (Якутия) относят к активно развивающимся субъектам азиатских регионов России, поскольку здесь в период кризиса не произошло обвального сокращения промышленного производства.

2. Топливно-энергетический комплекс республики Саха (Якутия) располагает практически всеми видами энергетических ресурсов, за исключение ядерного горючего и АЭС, что создает достаточно широкие возможности для развития электроэнергетики и поставки энергетических ресурсов в другие районы.

3. Выработка инвестиционной стратегии развития районов Дальнего Востока вынуждает сравнивать районы по уровню социально-экономического развития. В связи с этим в диссертации предложена методика для сравнения социально-экономического развития регионов, основанная на принципах многоцелевой оптимизации.

4. Исследования показали, что в качестве интегральных показателей социально-экономического развития предпочтительным представляется аддитивный показатель без приоритетов, представленный в таблице 2.4 в стобце 15. Из данных таблицы 2.4.следует, что на первом месте по уровню социально-экономического развития среди рассматриваемых регионов находится Республика Саха (Я), на втором Магаданская область, на третьем Ч Камчатская область, на четвертом - Чукотский автономный округ, на пятом -Сахалинская область, на шестом - Хабаровский край, на седьмом - Амурская область, на восьмом Ч Приморский край и т. д. Интересно, что все рассмотренные регионы превосходят средний Российский уровень развития.

5. В энергетическом отношении территория республики Саха (Якутия) может быть разделена на четыре энергорайона, не имеющих электрических связей друг с другом, что в принципе препятствует рациональному развитию энергетики республики. Три из этих районов имеют порайонную централизованную систему электроснабжения. Предполагается, что за пределами 2010 г. системы Южно-Якутского и Центрального районов целесообразно объединить электрическими связями. Существенно, что и в настоящее время система Южно-Якутского района имеет энергетические связи с ОЭС Востока. Энергоснабжение Северного района организовано по децентрализованной схеме, за счет большого количества дизельных электростанций, использующих дорогое дизельное топливо.

6. Существенной особенностью энергоснабжения республики является наличие большой нагрузки электроотопления, составляющей до 30% максимума в настоящее время.

7. В связи со сказанным, важными проблемами перспективного развития энергетики республики в будущем могут явиться:

- установление рациональных способов усиления энергетических связей между тремя внутренними энергорайонами, а также с ОЭС Востока;

- выявление предпочтительных способов модернизации децентрализованных схем энергоснабжения с использованием более современных технологий;

- определение целесообразных границ применения электроотопления.

3.1. Основные особенности формирования схемы энергоснабжения PC (Я).

Подробный анализ развития энергетики Республики Саха (Якутия), проведенный во второй главе работы, позволяет сделать выводы о специфических чертах Республики, требующих разработки специальных подходов к методам экономического обоснования инвестиционных проектов развития энергетических объектов этого района [22, 26, 33, 37, 55, 63, 76, 97].

Среди этих черт дожны быть отмечены: суровые климатические условия и природные условия; удаленность от крупных индустриальных центров страны; низкая плотность населения и существенные ее различия для отдельных районов; слабые энергетические связи с ЕЭС России (имеется связь ОЭС Востока и имеются возможности обеспечить связь с ОЭС Сибири); сосредоточение промышленности в трех основных районах республики: Центральном, Западном и Южно-Якутском; развитие централизованных систем электроснабжения в Центральном, Западном и Южно-Якутском районах при отсутствии электрических связей между ними; хорошая обеспеченность собственными топливно-энергетическими ресурсами; недостаточное промышленное и транспортное развитие Северного района, миграция населения из этого района; децентрализованное энергоснабжение Северного района в основном на базе меких дизельных электростанций (ДЭС), отсутствие электрических связей между автономными источниками энергии, трудности доставки топлива в эти районы, дороговизна топлива; большой расход электроэнергии на нужды электроотопления; необходимость ориентироваться на самообеспечение республики энергией и топливом [21, 26, 34, 71, 79, 84, 85, 87, 88, 89, 101]. С точки зрения дальнейшей реструктуризации электроэнергетики и модернизации оптового рынка энергии и мощности требуется учитывать, что в регионе всего несколько достаточно крупных электростанций и слабая электрическая сеть при большой ее протяженности. В связи с важностью этого района для интересов России, его энергетика требует целенаправленной государственной поддержки. В связи с этим можно полагать, что в регионе Дальнего Востока еще длительное время сохраниться действующая в настоящее время модель регулируемого оптового рынка, участниками которого являются АО-энерго и электростанции РАО ЕЭС России, выведенные на оптовый рынок [85]. Купля-продажа электроэнергии (мощности) на оптовом рынке по-прежнему будет осуществляться по тарифам, регулируемым ФЭК России.

Основными направлениями повышения эффективности энергоснабжения республики в ближайшей перспективе будут являться: дальнейшее развитие централизованной системы энергоснабжения путем усиления межрегиональных энергетических коммуникаций и повышение эффективности энергоснабжения изолированных потребителей от автономных источников энергоснабжения. В связи со сказанным, данная глава содержит анализ этих двух направлений повышения эффективности системы энергоснабжения республики:

- обоснование строительства BJI 220 кВ Вилюйск - Табага (Якутск), в котором определяются важнейшие технико-экономические показатели этого проекта и илюстрируется использование методов, предложенных ранее;

- повышение эффективности энергоснабжения изолированных посеков на базе автономных источников энергоснабжения.

3.2.Технико-экономическое обоснование целесообразности строительства BJI220 кВ Вилюйск -Табага (Якутск).

В данном разделе представлено экономическое обоснование целесообразности объединения на паралельную работу Западного и Центрального энергорайонов на базе BJI 220 кВ Вилюйск - Табага. Ниже приводятся данные технического, коммерческого и финансового анализа эффективности инвестиций в это строительство.

В таблице 3.1 представлены уровни электропотребления и максимальных электрических нагрузок, которые имели место в последние шесть лет XX века в трех ведущих по электропотреблению энергорайонах Якутии.

Приведенные в таблице 3.1 данные указывают на то, что в отличие от большинства регионов России, за рассмотренный период в энергетике Якутии существенного изменения в уровне электропотребления не наблюдалось, хотя и наметися некоторый рост этих показателей. Так, в 2000 г. в Западном энергорайоне, где основу электропотребления составляют промышленные потребители, среднегодовой прирост электропотребления составил около 3 %, а прирост электрической нагрузки - около 4 %. В этом же году был заметен прирост электропотребления в Южно-Якутском энергорайоне, в котором основным ее потребителем является угольная промышленность.

По данным АО Якутскэнерго и Томского ЭСП для всех рассматриваемых энергорайонов Якутии прогнозируется существенный рост электропотребления, обусловленный развитием промышленности республики.

В таблице 3.2 приведены результаты прогноза электропотребления для наиболее вероятного сценария развития хозяйства Республики.

Показатели Максимальный достигнутый уровень Годы

1995 1996 1997 1998 1999 2000

Западный энергорайон

1 .Электропотребление, мн.кВт.ч 3195 2834 2974 2953 3076 3068 3195

2.Максимум нагрузки, МВт 642 597 625 626 618 623 642

3.Годовая продожительность использования максимума 4976 4747 4758 4717 4977 4925 4976

4.Среднегодовые темпы (-)снижения, (+) прироста за последние 6 лет, % в т.ч электропотребление электрические нагрузки -2,4 -6,7 +4,7 +4,5 -0,7 +0,15 +4,0 -1,3 -0,3 0,8 +3,9 +2,9

Центральный энергорайон

1 .Электропотребление, мн.кВт.ч 1367 1278 1356 1309 1285 1337 1367

2.Максимум нагрузки, МВт 267 261 271 282 261 269 267

3.Годовая продожительность использования максимума 5118 5118

4.Среднегодовые темпы (-)снижения, (+) прироста за последние 6 лет, % в т.ч электропотребление электрические нагрузки +1,8 +2,8 +5,7 +3,7 -3,6 +3,9 -1,9 -8 +3,9 +3 +2,2 -0,7

Южный энергорайон

1 .Электропотребление, мн.кВт.ч 1642 1642 1585 1467 1391 1460 1508

2.Максимум нагрузки, МВт 275 275 270 260 260 255 277

3.Годовая продожительность использования максимума 5271 5971 5870 5642 5350 5725 5445

4.Среднегодовые темпы (-)снижения, (+) прироста за последние 6 лет, % в т.ч электропотребление электрические нагрузки -1,3 -5,4 -3,6 -1,8 -8 -3,8 -5,5 +4,7 -2 +3,2 +7,9

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Общие принципы развития энергетики региона дожны соответствовать основным положениям энергетической стратегии Российской Федерации и представлять собой конкретизацию этих положений применительно к рассматриваемому региону.

Единство принципиальных подходов к формированию стратегии регионов реализуется с помощью установления целевых ориентиров в виде комплекса показателей, характеризующих качество жизни населения, уровень экономического развития и экологической безопасности, которые дожны использоваться как критерии управления процессом развития.

Для Северных и труднодоступных регионов, к которым относится Республика Саха (Якутия), основным требованием является обеспечение развития за счет максимального использования собственных энергетических ресурсов. Поэтому важнейшими направлениями повышения эффективности электроэнергетики республики являются: а) развитие централизованной системы электроснабжения за счет объединения энергоизолированных районов путем сооружения ВЛ; б) повышение эффективности систем энергоснабжения изолированных потребителей.

Необходимо обеспечение социальной направленности развития энергетики. Для этого в работе предложена методика сопоставления уровней экономического и социального развития регионов (раздел 1.2) при выборе направлений инвестирования. При этом низкое значение показателя УСЭР в ряде случаев может явиться основанием для финансирования энергетики региона.

Необходимо учитывать, что объекты энергетики, с одной стороны, представляют собой коммерческие организации, с другой, являясь элементом энергетической системы, вынуждены выпонять общесистемные функции.

Согласование этих двух сторон деятельности энергопредприятия требует вмешательства централизованных регулирующих органов.

Поэтому в расчетах следует ориентироваться на регулируемые тарифы и в ограниченном масштабе использовать подходы, ориентирующиеся на спрос и предложение.

Проблема оценки эффективности инвестиционных проектов включает условно две стороны: выбор наилучшего варианта инвестиционного проекта и оценку целесообразности осуществления инвестиций. В последние годы именно вторая часть проблемы приобрела ведущее значение.

Критерии такой оценки могут представляться в различной форме в Хзависимости от формулировки поставленной задачи. Автономные энергоисточники, особенно в северных районах, являются убыточными. В населенных пунктах с незначительной долей промышленной нагрузки себестоимость производства электроэнергии выше тарифа, установленного для потребителей. Убыток поностью покрывается бюджетными дотациями, направляемыми для поддержания допустимого уровня тарифов на электроэнергию в изолированных населенных пунктах.

При автономном обеспечении энергией целесообразно ориентироваться на самообеспечение и самобаланс с максимальным привлечением возобновляемых природных энергоресурсов и местных видов топлива. Сократить объема привозного топлива позволит и более широкое вовлечение в топливный баланс изолированных потребителей местных видов топлива: угля, дров и углеводородов локальных месторождений.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Макаров, Сергей Иванович, Великий Новгород

1. Федеральный закон от 14.05.95. № 41-ФЗ О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ.

2. Федеральный закон О естественных монополиях 1995 г.

3. Федеральный закон О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках от 22.03.91.

4. Закон РСФСР О предприятиях и предпринимательской деятельности.

5. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования (утверждены Госстроем России, Минэкономики России, Минфином России, Госкомпромом России № 7 Ч 12/47 от 31.03.94) -М.: НПКВЦ Теринвест, 1994.

6. Положение о государственном регулировании электрическую и тепловую энергию, отпускаемую расположенным на территории РФ на 1992 год от 17.02.92.

7. Положение о государственном регулировании электрическую и тепловую энергию, отпускаемую расположенным на территории РФ на 1993 год от 31.12.92.

8. О государственном регулировании тарифов на продукцию и услуги предприятий-монополистов в 1992 Ч 1993 гг. Постановление Правительства РФ от 11.08.92 № 576.

9. О межведомственной комиссии по подготовке планов структурной реформы с учетом проводимой приватизации в отраслях естественных монополий. Постановление Правительства РФ от 13.11.96 № 1352.

10. Об особенностях регулирования цен на продукцию топливно-энергетического комплекса. Постановление Правительства РФ от 04.01.92.

11. О федеральном (общероссийском) оптовом рынке электрической энергии (мощности). Постановление Правительства Российской Федерации от 12.07.96. № 793.

12. О переоценке основных фондов. Постановление Правительства Российской Федерации от 25.11.95. № 1148.

13. Об утверждении Инструкции о составе фонда заработной платы и выплат социального характера. Постановление Госкомстата России от 10.07.95.

14. Практические рекомендации по оценке эффективности и разработке инвестиционных проектов и бизнес-планов в электроэнергетике (с типовыми примерами). Книга 1. М.: РАО ЕЭС России. Департамент инвестиций, 1999.

15. Промышленность России 2000. Статистический сборник. М.: Госкомстат РФ, 2000.

16. Республика Саха (Якутия) в цифрах. Статистический сборник.

17. Россия в цифрах: Краткий статистический сборник/Госкомстат России. Р76. М.: Финансы и статистика, 1996.

18. Россия 1998. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник. Государственный комитет Российской Федерации по статистике Госкомстат России) М.: 1998.

19. Стратегия развития электроэнергетики России на период до 2015 г.

20. Строительные правила СП11-101-95. Порядок разработки, согласования, утверждения и состав обоснований инвестиций в строительство предприятий, зданий и сооружений.

21. Об особенностях преобразования государственных предприятий, объединений, организаций топливно-энергетического комплекса в акционерные общества. Указ Президента РФ от 14.08.92.

22. О реализации в электроэнергетической промышленности Указа Президента РФ от 14 августа 1992 г. Указ Президента РФ от 15.11.92.

23. Агафонов Н. Т., Исляев Р. А. Основные положения концепции перехода РФ на модель устойчивого развития. СПб.: РАН. Центр регионально-политических исследование и проектирования, 1995.

24. Адмакина О. Н., Барыкин Е. Е., Воропаева Ю. А., Косматов Э. М. Планирование тарифов на электрическую и тепловую энергию в энергетическом объединении: Учеб. пособие/ СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1996. -52 С.

25. Артюгина И. М., Окороков В. Р. Методы технико-экономического анализа в энергетике/Под ред. JI. А. Мелентьева, ЧЛ.: Наука, 1988. 264 С.

26. Багиев Г. Л., Златопольский А. Н. Организация, планирование и управление промышленной энергетикой: Учебник для вузов. Ч М.: Энергоатомиздат, 1993.

27. Байков А. В. Инвестиции в отраслях ТЭК и естественные монополии/Мировая экономика и международные отношения,- 1998. Ч№ 1. С. 130- 135.

28. Барыкин С. Е., Косматов Э. М. Инвестиционный менеджмент. Разработка бизнес-плана на базе программы обеспечения лProject Expert. Учебное пособие. СПб. Изд-во СПбГТУ. 1998. 68 С.

29. Барыкин С. Е., Косматов Э. М. Ногин В. Д. Инвестиционный менеджмент. Формирование оптимального портфеля реальных проектов. Учебное пособие. СПб.: СПбГТУ. 2001. 69 С.

30. Беляев Л. С., Филиппов С. П. Марченко О. В. Энергетика и переход к устойчивому развитию//Изв. РАН. Энергетика, 1999. № 5. С. 43- 53.

31. Г. Бирман, С. Шмидт Экономический анализ инвестиционных проектов/Пер. с англ. Под ред. Л. П. Белых. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.-631 С.

32. Бойко Н. Д. Тарифы на электроэнергию. // Деловой мир, 1993. №11.

33. Будырев В. С., Павлов Б. С. Линейная агебра. Функции многих переменных. Л.: Изд-во Лен. ун-та. 1985.-496 С.

34. Бушуев В. В. и др. Энергетическая безопасность России. Новосибирск: Наука, Сибирская издательская фирма РАН, 1998.

35. Вернер Беренс, Питер М. Хавранек. Руководство по оценке эффективности инвестиций М.: АОЗТ Интерэксперт, ИНФРА-М, 1995.

36. Венецкий И. Г. Кильдишев Г. С. Основы теории вероятностей и математической статистики. М.: Статистика, 1968. 360 С.

37. Веников В. А., Журавлёв В. Г., Филиппова Г. А. Оптимизация режимов электростанций и энергосистем: Учебник для вузов. М.: Энергоиздат. 1981 г. - 464 С.

38. Виленский П. Л., Лившиц В. Н., Орлова Е. Р., Смоляк С. Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Серия Оценочная деятельность Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 1998. - 248 С.

39. Воков И. М., Грачёва М. В. Проектный анализ: Учебник для вузов. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.-423 С.

40. Волькенау И. М., Зейлигер А. Н., Хабачев Л. Д. Экономика формировали электроэнергетических систем/ Под ред. А. А. Троицкого. М.: Энергия, 1981.-320 С.

41. Воронкин А. Ф. Лисочкина Т. В., Таратин В. А. Системные исследования в энергетике. Учебное пособие. Л.: ПИ. 1989.

42. Воропай Н. И., Паламарчук С. И., Соболевский В. М. Особенности формирования оптового рынка электроэнергии и мощности в России с учётом специфики её регионов//Электричество. 2000. № 2. С. 2-9.

43. Глухов В. В., Лисочкина Т. В., Некрасова Т. П. Экономико-математические методы и модели в планировании и управлении. М.: Металургия, 1992.

44. Градов А. П. Экономическая стратегия фирмы. СПб.: Спецлитература, 1995.

45. Денисов В. И. Технико-экономические расчёты в энергетике: Методы экономического сравнения вариантов. -М:. Энергоатомиздат, 1985. 216 С.

46. Догов П. П., Нелидов И. Е., Савин И. М. Электроэнергетический комплекс. Экономический анализ и оптимальные решения. Харьков. Вища школа 1985.

47. Дорофеев В. В. О развитии конкурентного оптового рынка электроэнергии и мощности на базе Единой энергетической системы Российской Федерации (концепция)//ТЭК. 1998. № 3-4. С. 36-39.

48. Дьяков А. Ф. Тарифная политика и электроэнергетическая безопасность России. -М.: Изд-во МЭИ, 2000.

49. Завлин П. Н., Васильев А. В. Кноль А. И. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов (современные подходы) Ч СПб.: Наука, 1995.-168 С.

50. Иванова Н. Г., Таратин В. А. Экономические проблемы принятия инвестиционных решений в условиях рынка. Маркетинг и рыночные сети: учёные записки коммерческого факультета. СПб: СПбУЭФ, 1994.

51. Интрилигатор. Математические методы оптимизации и экономическая теория. Перевод с английского. М.: Прогресс 1975. 605 С.

52. Исходные данные к стратегии развития электроэнергетики как составной части Энергетической стратегии России. / под рук. Макарова А. А. М.: Ассоциация Энергетика России, 1993.

53. Китушин В. Г., Жирнов В. Л., Бык Ф. JI. Организация электроэнергетического рынка: Конспект лекций. Ч Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2000. 80 С.

54. Комплексный анализ эффективности технологических решений в энергетике/Под ред. В. Р. Окорокова и Д. С. Щавелева. М.: Энергоатомиздат, 1985.

55. Короткое В. А., Кутовой Г. П. Энергосбережение и развитие энергетических систем как комплексная проблема оптимизации энергосбережения. Вестник ФЭК России, 1999, № 10.

56. Липсиц И. В., Коссов В. В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. Учебно-справочное пособие. М.: БЕК, 1996. - 304 С.

57. Г. К. Корн, Т. К. Корн Справочник по математике для научных работников и инженеров. М. Наука, главная редакция ФМЛ. 1984 831 С.

58. О. Ланге. Оптимальные решения. М.: Прогресс, 1967.

59. Макаров А. А., Хрилев JT. С. Контуры новой энергетической политики России. // Промышленная энергетика, 1993. № 2.

60. Макконнел К. Р., Брю С. JI. Экономика: принципы, проблемы и политика. М.: Республика, 1992. т. 1, 2

61. Материалы парламентский слушаний О реструктуризации в электроэнергетике Федеральное собрание РФ, Государственная Дума. М.: 1998, 20 января.-39 С.

62. JI. А. Мелентьев. Очерки истории отечественной энергетики. М.: Наука 1987.-280 С.

63. JI. А. Мелентьев. Оптимизация развития и управления больших систем энергетики:Учеб. пособие,-2-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Высшая школа, 1982.-319 С.

64. JI. А. Мелентьев. Системные исследования в энергетике. Изд. 2-е, доп. -М: Наука, 1983.-455 С.

65. Мировая электроэнергетика. 1998. № 1. С. 8-10; 1998. № 4. С. 7.

66. Многокритериальность и неопределенность в задачах планирования экономической деятельности предприятий. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1998.

67. Молодцов С. Д. О государственном регулировании в электроэнергетике, зарубежных промышленно развитых стран // Теплоэнергетика 1995. № 4. С. 71.

68. Новожилов В. В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. Ч М.: Наука, 1972.

69. Общая теория статистики. Под ред. А. Я. Боярского, Г. JL Громыко. Ч 2-е изд. Ч М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. 376 С.

70. Новая энергетическая политика России. М.: Энергоатомиздат, 1995. -510 С.

71. Окороков В. Р., Востоков Е. В. Математические модели и методы системных исследований в энергетике: Учебное пособие. JL: ПИ, 1987.

72. Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 2000 г. У: Пер с англ. М.,2001. - 207 С.

73. Оценка экономической эффективности энергоснабжения потребителей труднодоступных районов Иркутской области на базе нетрадиционных источников. -Иркутск: СЭИ СО РАН, 1996. 85 С.1. Пашкевич А.А.

74. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. Экономика, Дело. М.:- 1992.-510 С.

75. Проблемы государственного регулирования ценообразования в естественных монополиях /Институт исследования организованных рынков. Отчёт. 1997 г.

76. Проектирование линий электропередачи сверхвысокого напряжения. Г. Н. Александров, В. В. Ершевич, С. В. Крылов, Т. В. Лисочкина и др./под. ред Г. Н. Александрова и Л. Л. Петерсона Л.: Энергоатомиздат. Ленингр. отд-е, 1983.-368 С.

77. Ранжирование инвестиционных проектов М.: АО Научный центр прикладных исследований, 1997.

78. Санеев Б. Г., Иванова И. Ю., Тугузова Т. Ф. Энергетика Севера: современное состояние, проблемы и перспективы развития. -Иркутск, 1997.- 50 С. (Препр. / СЭИ СО РАН № 12).

79. Системные исследования проблем энергетики/ Беляев Л. С., Санеев Б. Г., Филиппов С. П. и др.; под ред. Воропая Н. И. -Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 2000. 558 С.

80. Состояние, проблемы и перспективы развития топливно-энергетического комплекса Республики Саха (Якутия). Официальное

81. Схема развития Якутской энергосистемы на период до 2010 г. с учетом перспективы до 2015 г. РАО ЕЭС России ОАО Томскэнергосетьпроект. 1350-сх, т. 1,2,2001.

82. Топливно-энергетический комплекс России. Современное состояние и взгляд в будущее/ Г. П. Агафонов, Е. Д. Вокова, Н. И. Воропай и др. Новосибирск: Наука. Сиб. Изд. фирма РАН, 1999- 312 С.90. Топл-я политика в э/эн

83. Троицкий А. Энергетика России: проблемы и перспективы // Экономист, 1993. № 6.

84. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. 2-е изд. Ч М.: Дело ТД, 1993. 864 С.

85. Чубайс А. Б. Программа действий по повышению эффективности работы и дальнейшим преобразованиям в электроэнергетике Российской Федерации М.: РАО ЕЭС России, 1998. 76 С.

86. Шведский рынок электроэнергии. Обзор № 56. Семёнов В. А.

87. Шевкоплясов П. М. Проблема выявления эффективности замены изношенного энергооборудования. //Экономические методы управления в энергообъединении в условиях рынка. Л., 1991.

88. Шевкоплясов П. М., Шишов А. Н., Таратин В. А., Шнеерова Г. В., Шубаев Д. П. Анализ рынка энергии региональной компании. Учебно-методическое пособие. - СПб.: РАО ЕЭС России, СЗФ АО ГВЦ Энергетики, 1998.

89. Экономика переходного периода: Учебное пособие / под. ред. В. В. Радаева, А. В. Бузгалина. М.: МГУ, 1995.

90. Экономика энергетики СССР.: Учеб. / Под ред. А. Н. Шишова. М.: Высш. шк., 1986.-352 С.

91. Экономические результаты реформирования российской электроэнергетики/ И. Н. Борисова, С. А. Воронина, Ю С. Кретинина и др. // Проблемы прогнозирования. 1999. Ч№ 6С. 95-113.

92. Электроэнергетическая программа России на период до 2010 г. /Проект, в 4-х книгах. М.: НЦПИ, 1993.

93. Экономическая стратегия в электроэнергетическом комплексе/Под редакцией В. И. Эдельмана. М.: ИЦ ЭНАС, 1998. - 416 С., ил.

94. Экономико-математические методы и модели принятия решений в энергетике/Лисочкина Т. В., Косматов Э. М., Ирешова А. И др.; под ред. П. П. Догова, И. Климы. -Л.: Изд-во Лен. ун-та, 1991. 224 С.

95. Электрические системы, т. 2. Электрические сети/Под ред. Веникова В. А. Учебн. пособие. М., Высшая школа, 1971, 440 С.

96. Электрические станции. 1995. № 9. - С. 65.

97. Энергетическое строительство. 1994. № 2. С. 29-34.

98. Энергетик. 1999. № 5. С. 22.

99. Expansion planning for electrical generating systems. Technical reports series № 241. International atomic energy agency Vienna, 1984.

100. Privatization in Central & Eastern EUROPE 1991. Edited by Marko Simoneti and Andreja Bohm С. E. E. P. N. Annual Cnference Series № 2. Economic Development Institute of the World Bank

101. Journal of energy finance & development. Volume 1, Number 1. 1996.

102. Foudation of economic analysis. Enlarged Edition. Paul A. Samuelson. Harvard University Press/Cambridgge, Massachusetts, and London. England. 1983..1

103. Таким образом, приходим к выводу о том, что в условиях рынка предпочтительным является выбор варианта по максимуму интегрального эффекта, без приведения вариантов к одинаковому производственному эффекту.1. П-2

104. Рассмотрим методику данной коррекции на упрощённом примере, составленном на конкретном материале расчётов целесообразности строительства BJI220 кВ, представленном ниже в данной работе

105. Остановимся теперь непосредственно на содержании таблиц ПЧ2.1 и П-2.2. В первой таблице представлены исходные данные и расчёт интегрального эффекта базового варианта инвестиционного проекта BJI.

106. Как следует из цифр таблицы проект характеризуется интегральным эффектом Эинт = 1103 мн. руб. Его естественный срок окупаемости равен Ток ест = 6 лет( без дисконтирования). При учёте дисконтирования он составляет примерно 9,5 года.

107. Согласно требованиям инвесторов срок окупаемости дожен составить Ток = 4 года.

108. Расчёты по корректировке тарифа приведены в таблице П-2.2.

109. Точка простого срока окупаемости Ток = 4 года выделена жирным курсивом.

110. Так же отмечен год соответствующий естественному сроку окупаемости Тест = 6 лет.

111. Требуемый уровень тарифа, исходя из достижения Ток = 4 года составит:тт (1500 + 1000 + 1000 + 1000+0,1x500+0,1x700) 4620 Д1. = --т-г-'-- =-= 3,85 руб./МВт.ч.э (500 + 700) 1200

112. Уровень тарифа на остальные 11 лет составит:1. Цэх I1. Тел 11. Ток+1(1 + г)11103,9 + (1500 +1000 X 0,8657 +1000 х 0,7561 +1000 х 0,65752 + 0,1 х 500 х 0,5718+0,1 х 700 х 0,4972) + Ч1Ч =1 + г у1103,9 + 1050 + 209,53,37 руб./кВт.ч3,376 3,376 ltД0

113. Дэ = -^г-1-= --= 1,128 руб./кВт.ч3 * 1 2,9921. Ток+1(1 + гУ

114. Денежный поток от инвестиционной деятельности (Капиталовложения) года t-Kt, мн.руб./год -1500 -1000 -1000 -1000

115. Отпуск электроэнерги в год tЧWt, мн.кВт.ч/год 500 700 700 700 700 700 700 700 700 700 700 700 70С

116. Стоимость единицы покупной энергии и издержки передачи руб./кВт.ч (без амортизации) 0 0 0 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

117. Отпускной тариф на электроэнергию Цэ, руб./кВт.ч 0 0 0 1,83 1,83 1,83 1,83 1,83 1,83 1,83 1,83 1,83 1,83 1,83 1,83 1,83

118. Чистый доход на единицу энергии 0 0 0 1,73 1,73 1,73 1,73 ' 1,73 1,73 1,73 1,73 1,73 1,73 1,73 1,73 1,73

119. Денежный поток от операционной деятельности (Чистый доход) года t Ч ЧДЬ мн.руб./год 0 0 0 865,385 1211,5 1211,5 1211,5 1211,5 1211,5 1211,5 1211,5 1211,5 1211,5 1211,5 1211,5 1211,5

120. Денежный поток от инвестиционной и операционной деятельности года t ДП = -К, + ЧД,, мн.руб ./год -1500,0 -1000,0 -1000,0 -134,6 1211,5 1211,5 1211,5 1211,5 1211,5 1211,5 1211,5 1211,5 1211,5 1211,5 1211,5 1211,5

121. Денежный поток, накопленной суммой к году t, мн. руб. -1500,0 -2500,0 -3500,0 -3634,6 -2423,1 -1211,5 0,0 1211.5 2423,1 3634,6 4846,2 6057,7 7269,2 8480,8 9692,3 10903,8

122. Норма отдачи на капитал г 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,1510. 1 +г 1,15 1,15 1,15 1,15 1,15 1,15 1,15 1,15 1,15 1,15 1,15 1,15 1,15 1,15 1,15 1,15

123. Коэффициент дисконтирования 1/(1 +г)1 1 0,870 0,756 0,658 0,572 0,497 0,432 0,376 0,327 0,284 0,247 0,215 0,187 0,163 0,141 0,123

124. Чистый дисконтированный денежный доход года t, мн.руб Угод -1500,0 -869,6 -756,1 -88,5 692,7 602,3 523,8 455,5 396,1 344,4 299,5 260,4 226,4 196,9 171,2 148,9

125. Денежный поток от инвестиционной деятельности (Капиталовложения) года t Ч Kt, мн. руб./год -1500 -1000 -1000 -1000

126. Отпуск электроэнерги в год t Ч Wt, мн. кВт.ч/год 500 700 700 700 700 700 700 700 700 700 700 700 700

127. Стоимость единицы покупной энергии и издержки передачи Иба, руб./кВт.ч (без амортизации) с учётом налогов - Иба 0 0 0 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

128. Отпускной тариф на электроэнергию Цэ, руб./кВт.ч 0 0 0 3,85 3,85 1,128 1,128 1,128 1,128 1,128 1,128 1,128 1,128 1,128 1,128 1,128

129. Чистый доход на единицу энергии 0 0 0 3,75 3,75 1,028 1,028 1,028 1,028 1,028 1,028 1,028 1,028 1,028 1,028 1,028

130. Денежный поток от операционной деятельности (Чистый доход) года t ЧДД мн. рубУгод 0 0 0 1875,0 2625,0 719,6 719,6 719,6 719,6 719,6 719,6 719,6 719,6 719,6 719,6 719,6

131. Денежный поток от инвестиционной и операционной деятельности года Т ДП = -К, + ЧДД мн. руб./год -1500,0 -1000,0 -1000,0 875,0 2625,0 719,6 719,6 719,6 719,6 719,6 719,6 719,6 719,6 719,6 719,6 719,6

132. Денежный поток, накопленной суммой к году t, мн. руб. -1500,0 -2500,0 -3500,0 -2625,0 0,0 719,6 1439,3 2158,9 2878,5 3598,2 4317,8 5037,4 5757,1 6476,7 7196,4 7916,0

133. Норма отдачи на капитал г 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,1510. 1 +г 1,15 1,15 1,15 1,15 1,15 1,15 1,15 1,15 1,15 1,15 1,15 1,15 1,15 1,15 1,15 1,15

134. Коэффициент дисконтирования 1/(1 + г)1 1,000 0,870 0,756 0,658 0,572 0,497 0,432 0,376 0,327 0,284 0,247 0,215 0,187 0,163 0,141 0,123

135. Чистый дисконтированный денежный доход года t, мн. руб./год -1500,0 -869,6 -756,1 575,3 1500,9 357,8 311,1 270,5 235,2 204,6 177,9 54,7 134,5 117,0 101,7 88,4

136. Чистый дисконтированный денежный доход, накопленной суммой ЧДД (Интегральный эффект Эинт), мн.руб./год -1500,0 -2369,6 -3125,7 -2550,4 -1049,5 -691,7 -380,6 -110,1 125,2 329,7 507,6 62,3 796,8 913,8 1015,5 1103,914. э 1103,9

137. Инвестиционные и операционные потоки года t за срок окупаемости Kt +(H+H)t. 1500,0 1000,0 1000,0 50,0 70,0п.п. Наименование показателя Порядковый номер года-1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

138. Сумма инвестиционных и операционных потоков за требуемый срок окупаемости, мн. руб. 4620,0

139. Отпуск электроэнерги в период срока окупаемости W,, мн. кВт.ч/год 500,0 700,0

140. Суммарный отпуск энергии за Ток, мн. кВт.ч 1200,0

141. Скорректированные цены Цэ, рубУкВт.ч на период срока окупаемости (строка 16 делить на строку 18) 0 0 0 3,85 3,85

142. Суммарный ЧДД за срок окупаемости, мн. руб. -1050

143. Издержки (с налогами) за пределами срока окупаемости Hga * Wt, мн. руб./год 70 70 70 70 70 70 0 70 70 70 70

144. Дисконтированные издержки за пределами срока окупаемости: Ht /(1 + г)' 34,8 30,3 26,3 22,9 19,9 17,3 5,0 13,1 11,4 9,9 8,6

145. SH,/(1 +г)' 209,5

146. Эинт; ЧД; SHt/(l +г)' 1103,9 1050 209,5

147. Суммарные затраты, относимые на период после срока окупаемости: Эинт + ЧД + 5И,/(1+г/ 2363,36 7

148. Дисконтированная цена на период после срока окупаемости Ц,' руб./кВт.ч (стр. 94 делить W) 3,37623 9

149. U^"=H'Si/(l+r)t (то же, без дисконта) постоянная на период, руб./кВт.ч 1,128 1,128 1,128 1,128 1,128 1,128 1,128 1,128 1,128 1,128 1,128