Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика природопользования и охраны окружающей среды

Методические основы оценки экологически устойчивого развития региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Петрова, Татьяна Энридовна
Место защиты Москва
Год 1998
Шифр ВАК РФ 08.00.19
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Петрова, Татьяна Энридовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ФОРМИРОВАНИЮ КОНЦЕПЦИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ.Г

1.1. Исследование предпосылок и закономерностей перехода к модели сбалансированного эколого-экономического развития.

1.2. Развитие экономики природопользования как научного направления под воздействием новых потребностей социально- экономического развития.

1.3. Оценка особенностей эколого-экономической ситуации в России при обосновании стратегии устойчивого развития на региональном уровне.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ ПОКАЗАТЕЛЕЙ В ОЦЕНКЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА.

2.1. Характеристика и классификация системы показателей, применяемых для оценки уровня эколого-экономического развития.

2.2. Сравнительная оценка региональных эколого-экономических показателей на основе отечественного и зарубежного опыта.;.

2.3. Методические подходы к совершенствованию оценок и показателей в системе регионального управления.

ГЛАВА 3. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАК ИНСТРУМЕНТОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ.

3.1. Развитие системы экологического учета и счетоводства.

3.2. Использование эколого-экономических показателей в комплексных программах охраны среды.

3.3. Направления использования показателей в стратегии экологоэкономического развития (на примере Новгородской области).

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методические основы оценки экологически устойчивого развития региона"

Актуальность исследования. Осуществление перехода России к экологически устойчивому развитию в качестве важнейшей задачи предполагает разработку эффективного механизма достижения стратегических целей: правового, научного, экономического и нормативного обеспечения, что в значительной мере связано с разработкой системы критериев и показателей.

Концепция устойчивого развития стала известной с начала 80-х гг. В большинстве исследований признается, что прежняя концепция взаимодействия общества и природы, ориентированная на охрану окружающей среды, не обеспечила стабилизации эколого-экономической ситуации. Подверглась пересмотру десятилетиями господствовавшая парадигма "экономического роста".

На Конференции ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 1992 г.) концепция устойчивого развития получила официальное признание, и в ее основном документе - "Повестке дня на 21 век" - была принята рекомендация о разработке всеми странами национальных стратегий устойчивого развития.

Несмотря на предпринимаемую в последнее время в России и других государствах деятельность по разработке национальных стратегий перехода к устойчивому развитию, в методологическом и методическом плане многие вопросы не решены и требуют допонительных исследований.

Экологические проблемы, вызванные прежде всего нынешним характером хозяйственного развития, проявляются в несбалансированности всей системы эколого-экономических и социальных отношений и требуют радикальной перестройки механизма взаимодействия экономики и охраны окружающей среды, что, в свою очередь, является объектом изучения экономики природопользования. Данное положение имеет свою специфику на региональном уровне. В та же время именно этот уровень оказася в некотором забвении. Опыт показывает, что многие проблемы социально-экономической и экологической несбалансированности в первую очередь зарождались на уровне региона и лишь позже приобретали национальные масштабы. Эта ключевая роль региона в исследовании категорий "устойчивости - неустойчивости" - одна из методологических и методических основ исследования.

Несмотря на то, что за последние 20 лет за рубежом уже накоплен существенный опыт эколого-экономического регулирования на региональном уровне, в России данные разработки, особенно в части показателей устойчивого развития, использовались недостаточно. В то время как именно в этой сфере имеются реальные возможности в объединении социального, экономического и экологического факторов в соответствии с принципами устойчивого развития. Это обуславливает необходимость научной разработки методологии и практики показателей как инструмента перехода к экологически устойчивому развитию на региональном уровне. Важность и народнохозяйственное значение проблемы обусловили выбор темы диссертационной работы, определили цель, задачи, структуру и содержание исследования.

Степень изученности проблемы. Исследование различных аспектов теории и практики экономики природопользования и охраны окружающей среды нашли отражение в трудах таких ученых как Акимова (Моисеенкова) Т.А., Балацкий О.Ф, Банин А.П., Бобылев С.Н, Голуб А.А., Гофман К.Г., Данилов-Данильян В.И., Колосов А.В., Лемешев М.Я., Мельник Л.Г., Новиков Р.А., Тихомиров Н.П., Хачатуров Т.С., и др.

Разработке экономических аспектов перехода на модель экологически устойчивого развития посвящены работы таких ученых как Агафонов Н.Т., Гусев А.А., Данилишин Б.М., Кондратьев К.Я, Лукьянчиков Н.Н., Мамин Р.Г., Перелет Р.А., Потравный И.М., Фоменко Г.А., а также таких зарубежных исследователей как А.Маркандия, Г. Дейли, Р. Костанза, Д. Пирс, Р.Репетто, Ц. Морита, А.Амано, И. Китабатаке и др. Их исследования заложили основу для рассмотрения широкого спектра ключевых вопросов измерения и управления региональным эколого-экономическим развитием. В то же время напряженная экологическая ситуация в России требует решения указанных вопросов именно на региональном уровне, то есть там, где ограничены средства решения, а экологические просчеты почти незамедлительно сказываются на условиях жизни населения.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в разработке обоснованной системы оценок и показателей для обеспечения экологически устойчивого развития региона на основе анализа и обобщения имеющегося отечественного и зарубежного опыта.

Поставленная цель определила решение следующих взаимосвязанных задач, к которым относятся:

- критическая оценка методологических основ экологически устойчивого развития на региональном уровне;

- системный анализ практики использования эколого-экономических показателей в России и за рубежом с точки зрения их роли в обеспечении перехода на стратегию устойчивого развития;

- обоснование методических подходов к разработке показателей экологически устойчивого развития региона в тесной связи с задачами обеспечения устойчивого развития на национальном уровне.

Последняя задача включает ряд таких вопросов, как развитие понятий, используемых в экономике природопользования для обоснования региональных показателей регулирования природопользованием; обоснование интегральных индикаторов регионального устойчивого развития; применение эколого-экономических балансов как формы комплексного территориального кадастра природных ресурсов; разработка методических принципов и подходов по применению на региональном уровне показателя ВВП с учетом экологического фактора ("Зеленого"' ВВП) для системы учета и социальной оценки природных ресурсов и экологических благ.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования является система эколого-экономических оценок и показателей хозяйственной деятельности региона.

Объектом исследования являются субъекты Российской Федерации, включая Новгородскую, Ярославскую области и др., которые приступили к разработке региональных стратегий устойчивого развития, а также аналогичные административно-территориальные образования за рубежом.

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической базой диссертации является исследование в области экономики природопользования и охраны окружающей среды, теории системного анализа, региональной экономики, законодательные и другие нормативные акты, направленные на обеспечение устойчивого развития и оздоровление окружающей среды.

В процессе исследования использованы методические и нормативные материалы Госкомэкологии России, Министерства природных ресурсов России, Госкомстата России и др.отчетные и аналитические материалы субъектов Российской Федерации по региональной экологической политике, отчетные и нормативные материалы Совета по изучению производительных сил Украины, Агентства окружающей среды Японии, Агентства охраны окружающей среды США.

При решении поставленных задач применялись системный анализ, методы сравнений и группировок, эколого-экономической оценки, балансовый, нормативный и другие методы.

Научная новизна работы. В диссертации комплексно исследуется совокупность теоретических, методических и практических вопросов оценки и разработки показателей экологически устойчивого развития региона.

В работе защищается следующие основные научные положения, которые выносятся на защиту и имеют научную новизну:

1. Разработана концептуальная модель перехода на экологически устойчивое развитие в регионе, в которой отражена роль показателей устойчивого развития.

2. Предложены классификации показателей эколого-экономического развития по способу их измерения, по степени агрегирования и функциональному использованию. Предложена упорядоченная система эколого-экономических показателей для оценки регионального устойчивого развития, увязанная с задачами национальной стратегии.

3. Сформулированы рекомендации по разработке интегральных эколого-экономических показателей: Индекса экологического потенциала человеческого развития и регионального эко-продукта. Предложены методика расчета экологической составляющей индекса потенциала человеческого развития.

Разработана схема эколого-экономического баланса региональной администрации.

4. Проведен комплексный анализ зарубежного (преимущественно японского оныта) по совершенствованию системы показателей в управлении эколого-экономическом развитием применительно к задачам российских регионов.

Практическая ценность исследования. Результаты выпоненного исследования позволяют раскрыть особенности становления региональной системы эколого-экономических оценок и показателей и направлены на разработку комплекса мер по обеспечению перехода к экологически устойчивому развитию региона.

Представленный в работе большой объем материалов по зарубежному опыту и соответствующие рекомендации автора по дальнейшему совершенствованию системы показателей на основе международных требований, позволяют более успешно решать задачу интеграции России и ее отдельных регионов в систему международной экологической безопасности.

Реализация результатов исследования. Научные результаты, положения и выводы диссертации использованы в учебном процессе Российской экономической академии им.Г.В.Плеханова при чтении лекций, проведении практических и семинарских занятий по курсу "Экономика и экология", при разработке проекта Государственной стратегии устойчивого развития Российской Федерации в Госкомэкологии России, Минэкономики России, а также использованы в практике регулирования природопользования и охраны окружающей среды в Ярославской и Новгородской областях.

Апробация. Основные научные положения и результаты диссертации докладывались в 1980-1997 гг. и получили одобрение на .международных, всесоюзных, всероссийских и республиканских симпозиумах, конгрессах и конференциях, основными из которых являются: Международный географический конгресс (Токио, Япония, 1980 г.), "Роль экологического фактора в территориальной организации производства" (Свиштов, Богария, 1984 г.), "Глобальные проблемы современности" (Звенигород, 1988 г.), "Экономический механизм рационального использования ресурсов"

Днепропетровск, 1989 г.), "Космос, цивилизация, общечеловеческие ценности" (Казанлык, Богария, 1990 г.). Десятые Плехановские чтения: "Структурная перестройка и экономический рост" (Москва, 1997 г.), "Оценка национального богатства страны" (Москва, 1997 г.).

В 1995-1996 гг. в ходе прохождения стажировки в японском Национальном институте проблем окружающей среды (г.Цукуба) было проведено исследование региональных показателей и индикаторов экологического регулирования в Японии.

Публикации по теме диссертации. По проблемам диссертации опубликовано 18 научных работ общим объемом 6 п.л., в том числе 3 работы изданы за рубежом.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения. 3 глав, заключения, списка использованной литературы и приложений, содержит страниц машинописного текста, включая список использованной литературы из наименований, в том числе, 48 на

Диссертация: заключение по теме "Экономика природопользования и охраны окружающей среды", Петрова, Татьяна Энридовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1 .Проведенный автором анализ имеющихся отечественных и зарубежных исследований показал, что деятельность по разработке показателей устойчивого развития является практическим отражением усилий внедрить в практику общественной деятельности принципы новой модели эколого-экономического развития. В настоящее время только в сфере разработки показателей удается реализовать интегральный подход к экономическому, социальному и экологическому развитию. Деятельность по разработке показателей может стать основой для объединения в рамках региона усилий различных ведомств и общественных групп, заинтересованных в выработке альтарнативных целей развития.

2. Все более широкое использование стоимостных показателей эколого-экономического развития означает изменение отношения к экологическому фактору как элементу национального богатства и соответственно позволяет включать оценку различных видов деятельности по охране и использованию окружающей среды в национальный (региональный) экономический продукт.

3. Рост значения человеческого фактора в общественном развитии на уровне региона способствует развитию новых показателей оценки потенциала человеческого развития (ИПЧР). Предлагаемая оценка экологической составляющей данного индекса основана на учете получаемых населением региона экологических благ. Получение экологической составляющей ИПЧР в нашем случае предполагает: получение суммы эко-благ (оздоровительных, эстетических, обеспечение занятости) в рублях; которая далее соотносится со стоимостью внутреннего регионального продукта (ВРП).

4. Для оценки роли региональных экосистем в устойчивом развитии региона предлагается индекс общей экономической стоимости региональных экосистем. Для рассматриваемых регионов (Новгородская и Ярославская области) учтены только оздоровительные функции экосистем для местного населения и их вклад в улучшение глобальной экологической ситуации. Для оценки устойчивости использования природного потенциала необходимо оценить степень отклонения данного показатели от 1. В нашем случае указанный индекс составит 0,945 - что является характеристикой нерациональности современного использования природно-ресурсного потенциала.

5. Имеющиеся и разработанные автором классификации показателей обеспечивают их взаимодействие и использование в рамках конкретных задач управления эколого-экономическим развитием района. Перевод показателей национальной стратегии устойчивого развития в региональные показатели осуществляется на основе их дезинтеграции на множество покомпонетных показателей, отражающих региональную специфику, и переводных зональных коэффициентов, рассчитанных на основе эколого-экономико-социального потенциала региона.

6. Оценка имеющихся разработок и достигнутого информационного обеспечения показывает, что за рубежом и в России возможно перейти к созданию информационных моделей устойчивого развития как на национальном уровне в виде "зеленого" ВВП, так и на региональном - в виде регионального эко-продукта. Возможность отслеживания потоков потребления ресурсов окружающей среды на региональном уровне в форме интегральных счетов возрастает по мере развития в России системы природоресурсных и экологических платежей и их учета.

7. Необходимость развития наукоемкой и экологичной экономики в регионах России диктуется мировым опытом. По мере своего развития страны стремятся избавиться от природоемких отраслей, затем от перерабатывающих производств и отходов, и затем в в наиболее развитых странах остаются как правило наукоемкие производства, информационные технологии - все, что открывает доступ к продовольствию, готовой продукции и природным ресурсам в любой точке планеты. Региональные стратегии устойчивого развития, способные ускорить прохождение перечисленных этапов, представляют собой наиболее благоприятную переспективу для регионов России.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Петрова, Татьяна Энридовна, Москва

1. Агафонов Н.Т., Исляев Р. А. Экологическая политика дожна опуститься на региональный уровень //Зеленый мир, 1995- N 15

2. Агафонов Н.Т. Исляев Р.А. Региональная политика и территориальная организация общества.// "Региональная политика", 1994. N6.

3. Азроянц Э.А. Концепция модели устойчивого социума. Новая мировоззренческая парадигма М., 1995

4. Акимова Т.А., Батоян В.В.,Моисеенков О.В., Хаскин В.В. Основные критерии экоразвития. М.,Изд-во Рос. экон. акад. 1994. 56 с.

5. Акимова Т.А., Батоян В.В., Моисеенков О.В.,Хаскин В.В. Сравнительный анализ и оценка экологического состояния районов Московской области. М., Издательство "Аслан" 1994, 48 с.

6. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь. М., 1983, 290 с.

7. Александрова А.Ю. Экономическая оценка охраняемых территорий././ Экономика сохранения биоразнообразия. М., 1995

8. Америка и устойчивое развитие.Новая концепция.Москва, 1996, 132 с.

9. Архипова Л. С. Социально-экономическое развитие региона областного ранга в период становления рыночных отношений (на примере Новгородской области), Автореф. дисс. насоиск. уч. ст. к.э.н. Москва, 1998, 20 с.

10. Ю.Балацкий О.Ф., Мельник Л.Г., Яковлев А.Ф. Экономика и качество окружающей природной среды. Л.,Гидромиетеоиздат, 1984, 190 с.

11. Банин А.П. Эффективность экологизации инвестиционного процесса. М., Изд-во МИНХ, 1988. 8Vc.

12. Бартов В.Ф.,Седов, В.В. Концепция взаимодействия экономики и природы: современные буржуазные экономические теории: критический анализ. М., Мысль, 1984, 159 с.

13. Бебчук Б.Ц.,Варламова О.С., Гусев А.А. Особенности экономических оценок природопользования в условиях перехода к рынку.// Экономика и мат.методы, 1992, т. 28, вып. 5-6, с.742-753

14. Блехцин И.Я. Эко лого-экономические аспекты предплановых исследований. Л.Наука, 1984, 112 с.

15. Бобылев С.Н. Экологизация экономического развития. М., Изд-во МГУ 1993 , 80 с.

16. Бобылев С.Н."Экономика природопользования". М. Изд-во МГУ, 1995.272 с.

17. Бобылев С.Н. Основные понятия экономики биоразнообразия.//Экономика сохранения биоразнообразия. М., 1995,26-30

18. Гусев А.А., Гусева И.Г. Эколого-экономические проблемы устойчивого развития// Экономика природопользования. 1996. N1, 4-17

19. Гусев А.А. Экономика природопользования: от прошлого к настоящему и будущему (Научное наследие К.Г.Гофмана). Экономика и матем. методы, 1995. т.31, вып.4

20. Гусев А.А., Варламова О.С. Динамические аспекты экономического оптимума качества окружающей природной среды. Экономика и матем.методы, 1088, t.XXIV, вып.З

21. Быстраков Ю.М. Колосов А.В. Экономика и экология. М., Агропромиздат, 1988,

22. Викулов В.Е., Гурман В.И., Данилина Е.В. Эколого-экономическая стратегия развития региона: математическое моделирование и системный анализ на примере Байкальского региона.Новосибирск, Наука, Сиб. отд., 1990, 184 с.

23. Воронцов А.П.Политика рационального природопользования и охраны окружающей среды. М., 1990, 107 с.

24. В чем острота демографической проблемы в России. Под ред. Хорева Б.С., МГУ им. Ломоносова, Москва, 1997

25. Гаврилов В.П., Ивановский С.И. Земельная рента и оценка земли.// "Развитие оценочной деятельности и создание Единой системы оценки собствености в Российской Федерации". Материалы I Всероссийской конференции "Оценка национального богатства". М., 1997

26. Глобальная экологическая проблема.Под редакцией Г.И. Морозова и Р.А.Новикова, М., Мысль, 1988 г. 204 с.

27. Голуб А.А., Струкова Е. Б. Экономика природопользования.// М., Аспект Пресс,1995, 188 с.

28. Голицын Г.С., Ретеюм А.Ю., Ясин Е.С. , Козельцев М.Л. и др. Путь России к устойчивому развитию.// Зеленый мир, 1995, N15

29. Государственная стратегия устойчивого развития Российской Федерации. Проект, М., Минэкономики. 158 с.

30. Гофман К.Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики. М., Наука, 1977, 237 с.

31. Гурман В.И. Кульбака Н.Э.Рюмина Е.В. Модификация системы национальных счетов с целью анализа устойчивости развития//Методологичекие проблемы развития экологической экономики в России. Материалы к Рабочему совещанию 14 декабря 1995 г.

32. Лялина А.А. Экономика, экология, затраты. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997, 96 с.

33. Лялина А.А. Система эколого-экономического учета (российский аспект) // "Экономика природы", 1997, N6. с.6-35

34. Лялина А.А. Динамическая межотраслевая модель с учетом вынужденных затрат //Вестник Московского университета. Экономика, 1995, N5, с. 8 8-96

35. Данилов-Данильян В.И.,Горшков В.Г, Арский Ю.М., Лосев К.С. Окружающая среда между прошлым и будущим: Мир и Россия, Москва, 1994, 133 с.

36. Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие будущее России. Россия на пути к устойчивому развитию. М.,1996

37. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. Издательство "Академия". 1995

38. И.Л.Донченко. Экологическая интеграция. 4.1. Социально-экономические аспекты экологической интеграции России в мировое сообщество.С.-П., 1995.

39. Есида X. Тенденции в развитии экологического бизнеса в Х Японии// Вестн.Моск. Ун-та, Сер.6, Экономика, 1997, N3 , с.

40. Зайцев В.К. Система национальных счетов и государственное программирование в Японии. М., изд.Восточной литературы, Москва, 1984.

41. Касьянов П.В. Обоснование экологической политики, направленной на переход России к устойчивому типу развития .// Экономика природопользования. 1996, N4, с. 1-34.

42. Колокольчикова Н.В. Карцева Е.В., Потапов И.И.Экологические информационные системы в Российской Федерации.//Проблемы окружающей среды и природных ресурсов 1997 N 7 с.3-62

43. Кондратьев К .Я, Донченко В.К,. Лосев К.С. Экология, экономика, политика.

44. Концепция природно-ресурсной политики РФ. Рабочие документы. М. Министерство природных ресурсов РФ .

45. Концепция перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития. Проект //Зеленый мир , 1995, N 4. 1992.

46. Концепция государственной политики устойчивого водопользования в Российской Федерации(проект) //Вода России. N1 ,1998. с.1

47. Концепция государственной политики устойчивого лесопользования (проект).Рослесхоз. Москва, 1997.8 с.

48. Красилов В.А. Охрана природы: принципы, проблемы, приоритеты, Москва.

49. Кузнецов О.Л. Россия стратегия развития в 21 веке во имя сегодняшних и нынешних поколений (попытка ситуационного анализа). М.-Дубна, 1997, 18 с.

50. Критерии и индикаторы устойчивого управления лесами Российской Федарации, Федеральная служба лесного хозяйства, Москва, 05.02.98

51. Кульбака Н.Э. Моделирование стратегии устойчивого развития региона. Афтореферат дисс на соиск. уч.ст. к.э.н. Переяславль-Залесский, 1997 26 с.

52. Лифшиц А.Я., Новиков А.В., Смирнягин Л.В. Региональная стратегия.// "Региональная политика", 1994, N6.

53. Лавров С.Б. Геополитика России: Евразийский шанс.//"Региональная политика", 1994, N6.

54. Лавров С.Б., Морачевский В.Г. Методологические основы социоэкологии. Эколого-географическая оценка и мониторинг природной среды. 1993 г.

55. Лебединский Ю.П., Потравный И.М., Краснянский Б.Е. Управление природопользованием. К. Урожай, 1987, с.452-470.

56. Лемешев М.Я. Пока не поздно. М., Молодая гвардия, 1991

57. Лосев К.С. Экология и новое мышление. Проблемы устойчивого развития России в свете научного наследия Вернадского. М.,1997, с.61-67

58. Лосев К.С. Основные методологические проблемы разработки концепции устойчивого развития. "Устойчивое развитие."// Информационный сборник. Вып. 1? М,Л 996

59. Лукьянчиков Н.Н.Ноосферный путь развития России. М.,Тройка, 1995,47с.

60. Ляпина А.А. Экономика, экология, затраты. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997, 96 с.

61. Ляпина А.А. Система эколого-экономического учета (российский аспект)// "Экономика природы", 1997, N6. с.6-35

62. Ляпина А.А. Динамическая межотраслевая модель с учетом вынужденных затрат//Вестник Московского университета. Экономика, 1995, N5, с.88-96

63. Мамин Р.Г. Урбанизация и охрана окружающей среды в Российской Федерации 4.1, 4.2. М., РЭФИА 139 с.

64. Медведева О. Применение метода восстановительной стоимости к оценке биологических ресурсов Московского региона.//Экономика сохранения биоразнообразия, М'. 1995

65. Мельник Л.Г. Экономические проблемы воспроизводства природной среды. Харьков: Вища школа, 1988. 159 с.

66. Методы экологической и экономической регламентации хозяйственной деятельности. М. Росс. экон. академия им. Г.В.Плеханова. 1994.

67. Морозов В.И., Петрова Т.Э., Григорян А.В., Бабич Т.В. О приоритетах стратегии устойчивого развития в природоресурсной сфере содружества независимых государств. Межд. конф "Устойчивое развитие в странах с переходной экономикой" Минск, 1996

68. Национальный план действий по охране окружающей среды Российской Федерации на 1998-2000 гг., Государственный комитет по охране окружающей среды, Москва, 1997,127 с.

69. Новиков Р.А. О механизме регулирования охраны окружающей среды от загрязнения/ ИМЭМО АН СССР.Сер. :Экологические проблемы в современном мире, Вып. 2.,М., 1991, 53 с.

70. Новиков Р.А. Экологическое регулирование миражи и реальность. Апатиты, 1994, 119 с.

71. Новиков Р. А. Управление устойчивым развитием городов в прибрежных зонах. М., 1997

72. О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого: развития. Указ Президента Российской Федерации N 236 от 4 февраля 1994 г. // Российская газета, 1994, 9 февраля.

73. О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в1994 году. Государственный доклад Минприроды России. М., 1995

74. О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в1995 году. Государственный доклад, Госкомэкологии России. М., 199680."0б охране окружающей природной среды." Закон Российской Федерации. М., 1992, 61 с.

75. Перелет Р.А. Выявление показателей устойчивого развития. Проблемы окружающей среды и природных ресурсов // 1995, N6, с.92-110

76. Перелет Р.А. Международные аспекты в формировании экологического предпринимательства и переход к устойчивому развитию.// Экология, экономика, бизнес (Эколого-экономически аспекты устойчивого развития). М., 1995.

77. Перелет Р.А. Отработка международных подходов к денежной оценке природных ресурсов// "На пути к устойчивому развитию", 1997, N2 (6), с.20-22

78. Петрова Т.Э. Методические подходы к разработке интегральных эколого-экономических показателей на национальном и местном уровнях. Материалы I Всероссийской Конференции "Оценка национального богатства страны", т.1, М.,1997.

79. Петрова Т.Э. О некоторых понятиях экономики охраны окружающей среды./ Всесоюзная научно-практическая конференция"Экономический механизм рационального использования ресурсов и охраны окружающей среды", Днепропетровск, 1989

80. Петрова Т.Э. Неустойчивое продвижение Японии к устойчивому развитию./Охрана окружающей среды и природных ресурсов. Аналитические обзоры, 1997/7,МД ВИНИТИ

81. Петрова Т.Э. Станет ли Япония более устойчивой с введением Зеленого ВНП? Охрана окружающей среды и природных ресурсов. Аналитические обзоры, 1997,7, М. ВИНИТИ

82. Петрова Т.Э Основные направления экономических исследований в связи с разработкой показателей устойчивого развития./ Структурная перестройка и экономический рост. Десятые Плехановские чтения Тез.докл. М.1997

83. Погорелова Т. Эколого-экономические противоречия. К. Наукова думка 1991, 144 с.

84. Потравный И.М. Совершенствование экономического механизма сбережения ресурсов биосферы.// Современные проблемы изучения и сохранения биосферы.,т.3, С.Петербург: Гидрометеоиздат, 1992,с.53-60

85. Потравный И.М., Захожай В.Б. Ресурсосбережение и охрана окружающей среды. Киев. Урожай, 1990,288 с.

86. Потравный И.М. Экологически устойсивое развитие экономики России.(методология и практика) . // Автореферат дисс.на соиск. уч. ст. д. э. н.М~ РЭА им. Плеханова, 1995 36 с.

87. Поярков Б.В., Фоменко Г.А. Основные направления стабилизации экологической обстановки в России и их выражение в директивных документах. //Георафия и природные ресурсы, 1993, N1, 17-24

88. Попов А., Маликов А., Ломухин В. Экологическая экономика и устойчивое развитие региона //"Зеленый мир", 1998, N 8

89. Путеводитель по программе действий для окружающей среды стран Центральной и Восточной Европы, март,1996, 32 с.

90. Реймерс Н.Ф.Экология (теория, законы, правила,принципы и гипотезы) М., Россия Молодая, 1994, 367 с.

91. Рио-де-Жанейрская декларация по окружающей среде и развитию// Доклад конференции ООН по окружающей среде и развитию. Рио-де-Жанейро., 314 июня, 1992г., A/CONF, 151/26, vol.1, р. 10-14

92. Российские регионы после выборов-96. М., Изд. Юридическая литература. 1997, 775 с.

93. Россия: стратегия в XXI в. Часть I. с.72.Часть II. с.144 МДИздательский дом "Ноосфера"

94. Рюмина Е.В. Взаимосвязь народного хозяйства, природоохранной деятельности и состояния окружающей среды //М., 1990, с.22-35

95. Сенаторов А. Японская модель местного самоуправления.// Знакомтесь: Япония. 1996, 12

96. Сладкопевцев С.А. К методике разработки системы критериев устойчивого развития / Сборник докладовКруглого стола Симпозиума Проблемы устойчивого развития России в свете научного наследия В.И. Вернадского9-11 декабря 1996 г.

97. Стратегия перехода Новгородской области к устойчивому развития (Анализ эколого-социально-экономического потенциала) Новгород, 1997

98. Стратегия устойчивого развития Российской Федерации. Проект. М. Министерство экономики,!997 г.

99. Суэтин А.А. Необходимость в новых экономических инструментах для разрешения экологических противоречий. //Экономика природопользования. 1995, N2, 65-74

100. Тихомиров Н.П. Социально-экономические проблемы защиты природы. М.Экология, 1992

101. Указ Президента РФ О государственной стратегии РФ по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития, МД 04.02.94 N 236

102. Указ Президента РФ О концепции перехода РФ к устойчивому развитю М.,01.04.96 N 440

103. Украша: проблеми сталого розвитку (Наукова доповщь) Кшв, РВПС Украши, 1997

104. Учет и социально-экономическая оценка природных ресурсов. Сборник материалов.М., 1996

105. Управление природопользованием для устойчивого развития. Ярославль. НПП "Кадастр", 1997, 189 с.

106. Фоменко Г. А. Территориальная дифференциация платежей за использование природных ресурсов и загрязнение окружающей среды.//Кзвестия АН. Серия географическая, N3, 1996. с.63-76

107. З.Фоменко Г. А. Развитие территориальных систем управления природопользованием и стратегия перехода к устойчивому развитию.// Известия АН Серия географическая. N6, 1995, с.73-86

108. Фоменко Г.А. Регионализация систем управления природопользованием в условиях перехода к рынку. Ярославль, 1993, 182 с.

109. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. М, Наука. 1987 255 с.

110. Чепурных Н.В.,Новоселов А.Л. Инвестиционное проектирование в региональном природопользовании. Москва. Наука, 1997

111. Шеховцев А.А.,Жильцов Е,В., Чижов С.Г. Влияние отраслей экономики РФ на состояние природной среды. М.,1997

112. Шмидхейни С. Смена курса,М. Пер. с англ. М.,Геликон. 1994. 384 с.

113. Экологическая безопасность России. Государственная программа. РЭФИА Том IM., 1996, 146

114. Экономика и окружающая среда. Англо-русский словарь-справочник.М,, 1996,

115. Экономика природопользования. Аналитические и нормативно-методические материалы. Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов, 1994

116. Экологические аспекты развития и размещения производительных сил. Совет по изучению производительных сил. М., Наука, 1992, 124 с.

117. Яблоков А.В Стратегия устойчивого развития в России.//На пути к устойчивому развитию России. N4,1996

118. Ястребов В. А. Регион: экономико-экологический механизм природопользования. Регионология. 1995. N4.

119. Amano Akihiro. Integrating Economy and the Environment: the Significance of Economic Measures.//Kankyu kenkyu, 93,1994

120. Bergh M.van den, Nijkamp P. Operationalisation the Sustainable Development. "Ecological Economics" 1991 vol.4

121. Desaulty D. Natural Patrimony Accounts and Environmental Statistics. ЕСЕ/ EUROSTAT Work Session on Specific Methodological Issues in Environmental Statistics, Helsinki, Finland, 19-22 September, 1994

122. Fudzi Т. New Market of Valuables and Management of the Environmental Capital. Chiba University, 1995. 115 p.

123. Gale R.,.Kodrey Sh. Making Sense of Sustainability: Nine Answers to What Should Be Sustained? "Rural Sociology. Vol.59. N2, 1994 p.314-320

124. Hammond A.,Adrianse A., Rodenburg E., Bryant D., Woodward R. A Systematic approach to measuring and reporting on environmentalpolicv performances in the context of SD. World Resource Institute, May, 1995

125. Harrison A. Natural Assets and National Accounting. World Bank.

126. Hashimoto R. Fulfilling the Role of Japan in the International Community through Sharing Our Experience as Common Assets.//Kankvo kenkvu, 93 ,1994

127. Inada K. Environment and Economic Theory// Kankvo kenkvu, 1983, N44 414

128. Kankvo hakusyo, (Белая книга по окружающей среде), Tokyo, Environmental Agency. 1995 445 p.

129. Kankvo kihon keikaku (Базовая программа по охране среды), Environmental Agency, 1994

130. Kankvo voran (Статистический справочник по окружающей среде), 1995-1996, Kankvo forum, 1995

131. Kato S. Phylosophy of Miyadzava and Sustainable Development// Kankvo kenkvu. 1996, N101.

132. Kaoru Y. Benefit-cost analysis and economic valuation of environmental resources, Osaka 26-28 Sept 1995

133. Kitabatake Y. An Environment-Economic Accounting system Univ.of Tsukuba Paper series 429,1990.

134. Kitabatake Y. What Can Be Learned From Domestic and International Aspects of Japan's Forest Resource Utilisation//Natural Resource Journal, 1993 . vol.32 N4

135. Kneese A.V. Environmental Economics// The Science of the Total Environment.N56, 1986, 155-169

136. Kobayashi H. An Economic Aspects of the Discussion about the Finance for Global Environment. Kankyo kenkyu, 88, 1992.

137. H. Kobayashi, Noda K., Yamanaka M. Local Governments Initiative to Promote Economic Interests to Develope Technology Combating Global Degradation// Kankyo kenkyu, 1996, 103, p.70-76

138. Kumari K. Sustainable Forest Management: Myth or Reality? Exploring the Prospects for Malaysia. AMBIO. 1996, 25,N7

139. Markandia A., Perelet R. Russia's Transition to Sustainable Development. CIS Inter-Paliamentary Assembly Conference on Environmental Problems of CIS States. StPetersburg, March 1-2 1995, 5 pp.

140. Matsuiima H. Sevaral Aspects of the Environmental Conservation Functions in Agriculture and Forestry//Kankyo dzyoho kagaku,vol.17, N4, 1988, 7-17

141. Matsuo N. Local Social System and economic Instruments on Global Warming Mitigation/ Shigen kankyo taisaku. 1992, 28 N1/ p.1-7

142. Miyamoto K. Kankyo keidzaigaku (Политэкономия окружающей среды), 1989,358 c.

143. Morita Т. Indicators of sustainable development. Kankyo kenkyu, 1992, N 86,15 p.

144. Nakamura Y, Oda K. Green GDP of Japan for 1985 and 1990// UNU Conference on the Sustainable Future of the Global System? Tokyo? 16-18 October, 1995

145. National Action Plan for Agenda 21. Tokyo, 1993, 215 p.154,Okita S. .Approaching the 21st Century: Japan's Role. The Japan Times, 1990, p.208

146. OECD Environmental Indicators , Paris, OECD, 1991.

147. Pearce D.,Freeman S. Informational Requirments of Policy decision-Makers.ProcEnviron.Inf.Forum, Montreal, 1991. Ottawa, 1992

148. Pearce D., Markandia A. Barbier E. Blueprint for a Green Economy. London: Earthscan Publications. Ltd. pp. 107-116

149. Perelet, R. Safonov P. Appraoches to Integrated Environmental and Industrial Management for Sustainable Development in Russia/ UNEP Industry and Environment/ September, 1995, pp.73-77.

150. Regional integrated environmental indicators development, P.l Environmental Agency, 1993

151. Regional integrated environmental indicators development, P.2. Environmental Agency, 1994

152. Saitama kankyo kihon keikaku. (Региональная программа эколого-экономического развития), Saitama, 1996, pp. 117

153. Valuing the Earth. Economics, Ecology, Ethics.Ed. by E.Daly and Kenneth N.Townsend. London, 1995, 381

154. Victor P. A. Indicators of Sustainable Development. "Ecological Economics" vol.4. 1991).

Похожие диссертации