Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Методические основы исследования уровня и характера конкуренции на товарных рынках тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Дианова, Елена Сергеевна
Место защиты Москва
Год 1998
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Дианова, Елена Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Отношения конкуренции и монополии как объект государственного регулирования

1.1. Цели, задачи и функции государственного регулирования социально-экономического развития общества в условиях административно-командной и рыночной экономики

1.2. Сущность отношений конкуренции и монополии. Классификация монополий

1.3. Специфика монополизации советской экономики. Особенности переходного периода

1.4. Цели и основные направления государственной антимонопольной политики в России

ГЛАВА II. Методические особенности исследования отношений конкуренции на товарных рынках

11.1. Особенности исследования географических и товарных границ рынка

11.2. Определение конкурентов: реальных и потенциальных

И.З. Количественный и качественный анализ рыночной структуры

ГЛАВА III. Рекомендации по применению методических основ исследования товарных рынков

XII-1. Предложения по практическому использованию методических основ исследования товарных рынков на примере изучения московского регионального рынка хлеба и хлебобулочных изделий

111.2. Особенности применения методических рекомендаций в условиях экономики переходного периода при исследовании московского товарного рынка муки

111.3. Основные направления формирования конкурентного товарного рынка хлеба и хлебобулочных изделий г. Москвы

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методические основы исследования уровня и характера конкуренции на товарных рынках"

Переход советской экономики в качественно новое состояние требует создания правовых, законодательных, медодических и институциональных основ, обеспечивающих ее нормальное функционирование и развитие. В этой связи требуют переосмысления все основополагающие вопросы устройства и функционирования экономической системы, в том числе вопрос о роли, задачах и методах государственного регулирования экономики.

Несмотря на достаточно активную роль государства в рыночной системе, сферы его вмешательства ограничены, в отличие от планово-распределительной экономики государственного социализма.

Формирование государственной политики в переходный к рынку период складывается под влиянием различных и порой противоположно воздействующих факторов: с одной стороны, это впоне понятное желание расширить действие рыночных механизмов, освободив государство от излишнего вмешательства в хозяйственную жизнь, с другой - не менее объяснимое опасение того, что нерегулируемое воздействие рынка может привести к необратимому (и неоправданному) разрушению экономического потенциала страны. На этом этапе особенно важным является определение новых приоритетов государственого регулирования экономики, формирование новой законодательной базы и адекватных методов и инструментов воздействия.

В процессе перехода российской экономики на рыночные отношения коренному реформированию подвергаются все стороны экономических отношений. Формируются принципиально иные отношения собственности, происходит структурная перестройка экономики, изменяются основы бюджетной политики, финансовой системы, основы включения российской экономики в мировую систему хозяйствования.

В связи с особой важностью проблемы формирования основы рыночной экономики - конкурентных товарных рынков - наша работа посвящена поиску решений в области защиты и стимулирования конкуренции.

Проблема разработки и реализации антимонопольной политики давно находится в центре внимания западной экономической науки. В последнее время отдельные аспекты антимонопольной политики затрагиваются и в работах ряда советских ученых (Б.З.Мильнер, Е.Г.Ясин, В.А.Воконский, ). Но ни в теоретическом, ни в методологическом плане многие вопросы не получили окончательного решения. В особенности это касается проблем анализа товарных рынков и уровня их монополизации, практической реализации антимонопольного законодательства, способов проведения демонополизации, методов регулирования естественных монополий и т.д.

Эффективность антимонопольной политики во многом определяется эффективностью деятельности антимонопольных органов. Для принятия научно-обоснованных решений в области политики защиты и стимулирования конкуренции антимонопольные органы дожны обладать глубоко и детально проработанной нормативно-правовой базой, большим массивом точной и опреативной экономической информации о состоянии рынков, методическими разработками по их исследованию. Разработка этих проблем с теоретической стороны, апробация на практике методических подходов к анализу товарных рынков имеют важное значение для деятельности антимонопольных органов, эффективности разработки и успешности реализации антимонопольных мероприятий на конкретных товарных рынках. Все это и определило выбор темы исследования.

Целью данной работы является исследование основных методических подходов анализа товарных рынков в условиях перехода к рыночной экономике, разработка рекомендаций по формированию конкурентной среды на конкретных товарных рынках. Достижение поставленной цели предусматривает решение следующих задач:

- формулирование целей и задач государственной антимонопольной политики в экономике переходного периода;

- обобщение теоретических вопросов монополии в различных экономических системах и в первую очередь в системе с административно-командным управлением;

- изучение используемых в практике антимонопольных органов России подходов к исследованию товарных рынков;

- исследование зарубежного опыта исследований отношений монополии и конкуренции на товарных рынках стран с развитой рыночной экономикой;

- выявление факторов, влияющих на характер отношений конкуренции на товарных рынках в условиях экономики переходного периода;

- разработка методических рекомендаций по анализу товарных рынков;

- исследование отношений конкуренции и монополии на московском товарном рынке хлеба; обоснование целесообразности комплекса мероприятий по формированию конкурентной среды на товарном рынке хлеба;

- исследование проблем, возникающих в ходе разработки антимонопольной политики.

Методологической основой для диссертационного исследования и решения поставленных задач послужила экономическая литература, посвященная проблемам проведения в жизнь радикальной экономической реформы, государственного регулирования экономики; советская и зарубежная литература по проблемам функционирования рынка и антимонопольной политики; нормативные документы, материалы периодической печати, статистические сборники. В работе нашли применение методы анализа и обработки информации с применением IBM PC.

В качестве объекта исследования выбран московский товарный рынок хлеба и хлеюбобулочных изделий. Предметом исследования являются отношения конкуренции и монополии, складывающиеся на данном рынке. Этот выбор обусловлен тем, что, с одной стороны, с классической точки зрения в отличие от высококонцентрированных отраслей, ситуация на хлебном рынке, кажется внешне достаточно благополучной, характеризуется наличием благоприятных предпосылок для формирования конкурентного рынка (присутствие более трех десятков хозяйствующих субъектов, отсутствие ярко выраженной специализации, интенсивность прошедших процессов приватизации). С другой стороны, при тщательном изучении выявляется, очень типичная и наиболее опасная разновидность монополизма, абсолютно не характерная для рыночной системы хозяйствования, не выявляемая традиционными средствами и в то же время широко распространенная в определенных отраслях советской экономики.

В качестве информационной базы использовались данные Мосгоркомстата об объемах и ценах реализации товаров в Москве, а также информация, собранная автором в результате письменных запросов, персональных бесед, посещения производителей, оптовых баз, продавцов специализированных магазинов, консультаций с ассоциациями производителей.

Цель и задачи исследования определили логику работы. В начале формулируются цели и задачи государственного регулирования экономики в переходный период, рассматриваются теоретические вопросы монополии в противоположных экономических системах: рыночного и командно-административного типа. На следующем этапе исследуются особенности анализа товарных рынков на степень монополизации. Затем исходя из этого, проводится анализ московского товарного рынка хлеба и разрабатываются рекомендации по демонополизации и формированию на нем конкурентных отношений. Это и явилось логическим завершением темы диссертации.

Результаты исследования, имеющие научную новизну, заключаются в следующих, выносимых на защиту, положениях диссертации:

- установлено, что концепция доминирования, основанная на выявлении доли хозяйствующего субъекта на рынке и лежащая в основе определения степени его монополизации в российском антимонопольном законодательстве, не дает верного представления о реально существующих на рынке отношениях в условиях переходной экономики;

- обоснована необходимость изучения исторического пути развития рынка исследуемого товара;

- выявлены факторы создания и сохранения позиций отдельных компаний на рынке, обладающих рыночной властью;

- разработаны методические рекомендации по исследованию товарных рынков, учитывающие специфику современной экономической ситуации;

Практическая значимость исследования. Разработка методических рекомендаций по исследованию товарных рынков на степень монополизации с использованием имеющегося опыта подобных исследований в странах с развитой рыночной экономикой и, что особенно важно, учитывающих сложности переходного периода и особенности современной экономической ситуации, по мнению автора, позволит существенно повысить обоснованность принимаемых антимонопольными органами решений, и, в конечном итоге, - эффективность антимонопольной политики.

Автор диссертации как представитель МГТУ ГКАП участвовал в работе Московского комитета по управлению имуществом в группе по приватизации предприятий пищевой промышленности, входил в группу по распределению льготных кредитов Правительства Москвы.

Апробация диссертационного исследования проходила в форме подготовки материалов по исследованию московских товарных рынков хлеба и молока по заказу ГКАП РФ, подготовки программы демонополизации промышленности г. Москвы с целью формирования конкурентной среды на московском товарном рынке.

Объем и структура работы. Основное содержание работы изложено на 130 страницах машинописного текста. Диссертация состоит из введения трех глав, заключения, библиографии и приложения.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Дианова, Елена Сергеевна

Основные результаты исследования теоретических и методологических вопросов изучения товарных рынков заключаются в следующем: показано влияние монополий, как одного из факторов, на функционирование экономики в условиях командной и рыночной экономики;

- отмечено, что несмотря на то, что проблемы монополизма в современных условиях достаточно очевидны, принимаемые в этой области меры непоследовательны, часто противоречивы, не обеспечены необходимыми для их реализации предпосыками - несовершенство существующей законодательной, методической и информационной базы препятствует проведению эффективной антимонопольной политики;

- сформулированы цели, задачи и основные направления государственной антимонопольной политики на переходном этапе. Основной акцент в деятельности антимонопольных органов дожен быть сделан на исследовании экономических отношений на конкретных товарных рынках, проведение экспертизы нормативно-правовых документов, актов и действий органов государственной власти и управления, влияющих на конкуренцию на товарных рынках;

- изучен и обобщен мировой опыт исследований, методические разработки и экономико-математический инструментарий, используемый для оценки конкуренции на товарных рынках. Отмечено, что их прямое использование без адаптации к современной экономической ситуации в России не позволяет учесть специфику экономических отношений в переходный период, а следовательно сделать правильные выводы об уровне и характере конкуренции на рынках;

- определен круг приемов и методов исследования, реально применимых в современных условиях;

- разработаны методические рекомендации по анализу товарных рынков для целей проведения антимонопольной политики, учитывающие особенности состояния российской экономики в переходный период;

- проведено исследование уровня и характера конкуренции на примере московского товарного рынка хлеба;

- рассмотрены и проанализированы процессы развития хлебопродуктового комплекса г. Москвы за семилетний период;

- обоснован подход к разработке мер по демонополизации экономики;

- выявлено влияние мероприятий, проводимых в рамках приватизационной, налоговой, инвестиционной политик на формирование отношений конкуренции на товарных рынках;

- предложена система мер по демонополизации определенных отраслей и формированию условий конкурентной среды.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Переход к рыночным отношениям в общественном производстве в условиях сохранения высококонцентированной структуры производства дожен сопровождаться усилением роли государства в сфере создания условий для формирования и развития конкурентного механизма. В этой связи перед антимонопольными органами встает ряд задач по оказанию поддержки предпринимательства, стимулированию создания новых экономических структур, осуществлению административного контроля за испонением Закона о конкуренции в отношении заключения антиконкурентных соглашений между предприятиями, злоупотребления ими своей рыночной властью, слияния и приобретения одной компанией другой.

В диссертационном исследовании обосновано, что действенность государственной антимонопольной политики, главным образом, зависит от объективности, а также научной и юридической обоснованности рассматриваемых вопросов. Поэтому в основе всех принимаемых решений дожно быть проведение экономического анализа ситуации на местных товарных рынках. Критериями при принятии решения дожны быть влияние на конкурентную ситуацию на данном товарном рынке и изменение эффективности (в первую очередь для потребителя) выпуска данных товаров.

Проведенный в диссертации анализ позволяет сделать следующие выводы:

1. Советская экономика имела чрезвычайно монополизированную структуру, что обусловлено, с одной стороны, исторической эволюцией народного хозяйства, и, с другой стороны, продожительным периодом господства административно-командной системы управления. По своим характеристикам монополизм советской экономики можно определить как сплав административного, организационного, технологического и естественного монополизма.

2. При анализе российской экономики первой половины 90-х годов с точки зрения ее монополизации и господства директивных методов управления, можно обнаружить заметное отставание темпов ее демонополизации от скорости демонтажа административно-командной системы. При устранении отношений вертикального подчинения, внутренне присущих административно-командной системе и ликвидации соответственно административного монополизма монопольная структура самого производства может сохраняться в течение догих лет.

3. К настоящему времени отечественные монополии трансформировались от нерыночных форм (организационных и ведомственных монополий) к рыночным или псевдорыночным (концернам, ассоциациям, ходингам).

4. Одной из причин кризисного положения дел в нашей экономике, по результатам проведенного анализа, представляются попытки перехода к рыночной экономике без формирования целостной антимонопольной политики, построенной на основе соответствующим образом увязанных мероприятий, согласованных с промышленной, структурной, инвестиционной, налоговой политикой, политикой приватизации.

5. Разработанные методические рекомендации по анализу уровня и характера конкуренции на товарных рынках могут быть использованы для выявления монопольного поведения хозяйствующих субъектов, а также факторов, способствующих проявлениям экономического монополизма. Методологические принципы анализа, предлагаемые и примененные в ходе исследования показали свою работоспособность и могут быть использованы в дальнейших разработках.

6. Нормальное функционирование товарных рынков в нашей экономике может быть успешно реализовано лишь при условии проведения жесткой антимонопольной политики, включающей не только административный контроль за соблюдением законодательства, но и реализацию программ по демонополизации конкретных отраслей, оказание поддержки новым экономическим структурам, осуществление защиты прав потребителей а также целую систему методов регулирования естественных монополий.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Дианова, Елена Сергеевна, Москва

1. Закон РФ от 22.03.1991 г. № 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (с изменениями от 24.06.1992 г., 25.05.1995 г.)

2. Закон РФ от 17.08.1995 г. № 147-ФЗ "О естественных монополиях"

3. Приказ ГКАП от 25.07.1996 г. № 91 "Об утверждении Правил рассмотрения дел о нарушениях антимонопольного законодательства"

4. Приказ ГКАП РФ от 03.06.1994 г. № 67 "Методические рекомендации по определению доминирующего положения хозяйствующего субъекта на товарном рынке"

5. Приказ ГКАП от 20.12.1996 г. № 169 "Об утверждении Порядка проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках"

6. Временные методические рекомендации ГКАП РФ по выявлению монопольных цен от 21.04 1994 г. № ВБ.2053

7. Закон Правительства Москвы от 18.06.97 г. № 19 "О ставках и льготах по налогу на прибыль"

8. Постановление Правительства Москвы от 14.10.97 № 723 "О пролонгации срока закрепления в государственной собственности пакетов акций предприятий хлебопекарной промышленности"

9. Постановление Правительства Москвы от 08.04.97 г. № 266 "О дальнейшем совершенствовании практики предоставления налоговых льгот в г. Москве"

10. Распоряжение Мэра Москвы от 09.09.96 г. № 277/1-РМ "О создании в Москве неснижаемого запаса зерна"

11. Распоряжение Премьера Правительства Москвы от 27.11.96 г. № 1150-РП "О мерах по усилению контроля за качеством хлеба и хлебопекарнных изделий"

12. Распоряжение Премьера Правительства Москвы от 13.03.95 г. № 213-РП "О дальнейшем развитии сети пекарен малой мощности в Москве1'

13. Распоряжение Премьера Правительства Москвы от 27.11.96 г. № 1150-РП "О лицензировании деятельности по производству хлеба и хлебобулочных изделий"

14. Распоряжение Премьера Правительства Москвы от 29.11.96 г. № 1166-РП "О сертификации системы качества пекарен малой мощности различных форм собственности"

15. Распоряжение Премьера Правительства Москвы от 02.10.95 г. № 968-РП "Об упорядочении расчетов за хлеб и молочную продукцию"

16. Абакин J1. Парадокс макроанализа, или антиэффект монополизма -Экономическая газета, 1992, № 45, с.7

17. Амуржуев О., Цапелик В. Как победить диктат монополиста -Экономическая газета № 49, 1989, с.7

18. Антимонопольный контроль новый этап - Юрист (Приложение к еженедельнику Экономика и Жизнь), 1997, № 2

19. Аузан А. Антитрестовское законодательство в США Мировая экономика и международные отношения, 1990, №2

20. Богачев В. Монополия в советской экономике Экономические науки, 1990, №9

21. Вильсон Дж., Цапелик В. Естественные монополии в России: история и перспективы развития системы регулирования Вопросы экономики, 1995, №11

22. Власьевич Ю. К созданию в России конкурентной среды Российский экономический журнал, 1994, №10.

23. Ворожейкин В.Н. Рыбаков Ф.Ф. Антимонопольное регулирование: федеральный и региональный аспекты. С.-Петербург: Государственная программа Народы России: возрождение и развитие, 1996

24. Вороненков Ю. Контрольные пакеты у нас под копаком Финансовые известия, 1996, № 12

25. Городецкий А., Павленко Ю, Френкель А. Демонополизация и развитие конкуренции в российской экономике Вопросы экономики, 1995, №11

26. Долан Э. Антимонопольная политика: несколько уроков из американского опыта Проблемы теории и практики управления, 1991, № 4

27. Дронова Л.Г. Монополия в механизме ценообразования (на примере промышленного сектора США) Вестник ГУ, Экономика, 1990

28. Железнова И. А., Буданова И. Б. Антимонопольное законодательство России Общество н экономика, 1996, №№ 5, 6

29. Жидков О. А. США: антитрестовское законодательство на службе монополий М.: Наука, 1976

30. Ивенко И. Государство и управление в США Мысль, 1985

31. Ильин В., Петров Ю. Как преодолеть монополизм М.: Соц. соревнование, 1990, №1

32. Каутский К. Общественные реформы М.: Колокол, 1905

33. Каширин В.В., Пимашков И.И. Демонополизация и развитие конкурентного ценообразования Финансы, 1996, №10.

34. Копычиньска Д. Антимонопольная политика в ПНР М.: Проблемы теории и практики управления, 1989, № 6

35. Корнай Я. Дефицит М.: Экономика, 1989

36. Корнай Я. Путь к свободной экономике М.: Экономика, 1990

37. Лацис О.Р. Экономическая централизация и централизм управления: проблемы взаимосвязи М.: 198743. Ленин В.И., ПСС т.38

38. Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику М.: МП ТПО "Квадрат", 1991 г.

39. Макконнел К.Р. и Брю С.Л. Экономикс, М.: Республика, 1992, т.1

40. Малахов С. Некоторые аспекты теории несовершенного конкурентного равновесия -Вопросы экономики, 1996, №10.

41. Малый бизнес России. Проблемы и перспективы Российская ассоциация малого предпринимательства. Аналитический доклад, М.: 1996

42. Мелюхина О., Серова Е. К проблеме монополизма в сфере переработки сельскохозяйственной продукции Вопросы экономики, 1995, №10

43. Меркулова Ю.В. Стратегии преодоления структурного монополизма -Общество и экономика, 1995, .№№ 10-11

44. Миронов В., Яковлев А., Зимогляд А. Российский монополизм и приватизация Экономист, 1995, №6

45. Мовшович С. М., Инфляция и сокращение производства в монополистической экономике Экономика и математические методы, 1995, №№3,1

46. Монополизм и антимонопольная политика, Под ред. Барышевой А. В. М.: Наука, 1993

47. Монополия и антимонопольная политика: у них и у нас. (За круглым столом Института Экономики АН СССР) Вопросы экономики, 1996, .№6

48. Никеров Г. И. Антитрестовское регулирование: монополии и конкуренция -США: экономика, политика, идеология, М., 1990, №3

49. Никитин С. Государство регулирует рынок М.: Соц. соревнование, 1989 г., №6

50. Никитин С., Глазова Е., Степанова М. Государство и проблема монополии -Мировая экономика и международные отношения, 1994, №7

51. Никитин С., Демидова Л., Степанова М. Монополия, олигополия и конкуренция Мировая экономика и международные отношения, 1989, № 3, 5

52. Попов Г.Х. Корень проблем Экономика, 1986

53. Попов В.В. Опыт США и регулирование монополии на современном рынке -США: экономика, политика, идеология, М.: 1990, №9

54. Попов Г.Х. Эффективное управление М.: Экономика, 1985

55. Привалов А. Непротивление злу снижением Эксперт, 1996, № 41

56. Расков Н.В., Чибриков Г.Г. Эволюция организационных форм монополий и использование опыта государственно-монополистического регулирования -Л.: 1990 г., Политэкономия, вып. 28

57. Ребельский Н. Некоторые методологические проблемы антимонопольного контроля Экономист, 1994, №7

58. Ригин Ю.И. Государство и монополии США. Государственное стимулирование структурных сдвигов в экономике М.: Мысль, 1988

59. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции М.: Прогресс, 1986

60. Рылько Д,Н, Продовольственный рынок США: стратегия и тактика агробизнеса, Институт мировой экономики, 1990

61. Савватеева И. Их боится государство Известия, 1997, 6 февраля

62. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия М.: Экономика, 1994

63. В.Селюнин "Экономика на весах потребления", Известия, 18 сент., 1989

64. Сборник "Основные тенденции развития современного капитализма" М.: МГУ, 1989

65. Селезнев А. Инфраструктура рынка и конкурентоспособность России (методологические вопросы анализа и интегральной оценки) Экономист, 1996, №2

66. Соколинский В.М. Исалова М.Н. Макроэкономическая политика в переходный период М.: Зенит, 1994

67. Сонцев В. Государственное регулирование цен и контроль за их применением Экономист, 1996, №9.

68. Старо дубровская И. Монопольный рынок и политика стабилизациилизации Вопросы экономики, 1993, № 8

69. Стародубровская И. Основы антимонопольной политики Вопросы экономики, 1990, № 6

70. Стародубровская И. От монополизма к конкуренции М.: Политиздат, 1990

71. Структура экономики России М.: ИЭ РАН, 1995

72. Фридман М. Капитализм и свобода Нью-Йорк: Чалидзе Публикейшнз, 1982

73. Хайек Ф.А. Дорога к рабству Лондон, Нина Карсов, 1983,

74. Хьюит Г. Восточная Европа: введение в микроэкономику и антимонопольные законодательство и политика, М.:, 1992

75. Цапелик В., Яковлев А, Как победить монополию Деловой мир, 1991, январь, с.4

76. Цапелик В., Яковлев А, Количественные характеристики монополии -Вопросы экономики, 1990, № 6

77. Цапелик В., Яковлев А, Корень зла монополизм - Деловой мир, 1991, февраль

78. Цапелик В.Е. Диссертация на соискание ученой степени кандитата экономических наук Формирование товарного рынка и антимонопольная политика, 1991

79. Цапелик В.Е. Регулирование естественных монополий Общество и экономика, 1996, №8

80. Шаталин С.С., Гайдар Е.Т. Экономическая реформа: причины, направления, проблемы

81. Шишкин М.В. Некоторые вопросы анализа монополий в современной экономической литературе 60-80 гг. Вестник ГУ, Сер.5, Экономика, вып.З, 1989

82. Шкурский А, Шумаев В. Состояние товарных рынков Экономист, 1996, №10

83. Шумпетер И.А. Теория экономического развития: (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) М.: Прогресс, 1982

84. Экономические обзоры ОЭСР. Российская Федерация 1995. - М.: OECD, 1996

85. Экономический мониторинг России: глобальные тенденции и конъюнктура в отраслях промышленности Бюлетень № 7, М.:ИНП РАН, 1996

86. Энтов P.M., Кузнецов В.В. Монополия и антимонопольное регулирование: чему учит опыт капстран Известия АН СССР, серия "Экономика", М.: 1990, №>4

87. Яковлев А. Монополизм в экономике СССР и факторы его обуславливающие Вестник статистики, 1991, № 1

88. Экономика и мат.методы, 1988, Т.24 , Вып. 2 юз. Ясин Е.Г., Цапелик В.Е. Пути преодоления монополизации в общественномпоизводстве Плановое зозяйство, 1990, № 1 Ю4. Antitrust for small businesses - SBA, 1985

89. Ю5. Bain J.S. Barriers to new competition Harvard University Press, Cambridge, 1962

90. Fish wick F. Definition of monopoly power in the antitrust policies of the United Kingdom and European Community Antitrust Bulletin, Fall 1989

91. Frazer, T. Monopoly, Competition and the Law , Sussex, New York, 1988

92. Reid G.C. Theories of Industrial Organization Oxford: Blackwell. 1987

93. Scheffman D.T., Spiller P.T. Geographic market definition ander the U.S. Department of justice merger guidelines J.of Law a.Economics. - Chicago, 1987. Vol.30

94. Scherer F.M. Industrial Market structure and economic performance 2nd ed., Rand McNally, 1980

95. Schmidt I. Different approaches and problems of dealing with market power: a comparison of German, European, and U.S. policy towards market dominating enterprises Antitrust Bulletin, 1988

96. Sharkey U.U. The Theory of Natural Monopoly Camdridge: Cambridge University Press, 1982

97. Spulber D.F. Regulation and Markets Camdridge: MIT Press, 1989 i25.Stigler G.J. A Theory of Oligopoly - Journal of Political Economy, Vol.72(l),1. Feb. 1964

98. The Basics of antitrust policy: review of ten nations and the EEC World Bank industry and energy department, 1991

99. Tirol J. The Theory of industrial organisation MIT Press, 1988

100. Williamson 0. Antitrust economics: Mergers, contracting, and strategic behavior- Oxford and N.Y., Blackwell, 1987

101. Williamson 0. Economic organisation; Firms, markets and policy control -Brighton, Wheatsheaf Books, 1986

102. Wilson J.Q. The politics of regulation. N.Y.; Basic Books. 1980

Похожие диссертации