Методические аспекты оценки рисков в системе управления инвестиционными проектами предприятий промышленности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Мякота, Ольга Владимировна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2001 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Мякота, Ольга Владимировна
Введение.
Глава 1. Теоретические основы системы рисков инвестиционных проектов.
1.1 Сложившиеся тенденции развития теории экономического анализа риска.
1.2 Взаимосвязь экономических категорий неопределенность и риск.
1.3 Региональные риски в системе оценки проектных рисков.
Глава 2. Оптимизация оценки рисков в системе управления инвестиционными проектами предприятий промышленности.
2.1 Теоретико-методологические основы оценки эффективности инвестиционных проектов и рисков в системе управления проектами.
2.2 Влияние региональных особенностей среды реализации проекта на оценку рисков.
2.3 Методические положения по выявлению и оценке рисков инвестиционных проектов предприятий промышленности.
Глава 3. Практическое применение методических положений по выявлению и оценке рисков инвестиционных проектов.
3.1. Базовый расчет эффективности инвестиционного проекта Нефтеперерабатывающий завод НПУ -100.
3.2. Качественная оценка рисков инвестиционного проекта Нефтеперерабатывающий завод НПУ -100.
3.3. Количественная оценка рисков инвестиционного проекта
Нефтеперерабатывающий завод НПУ -100.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Методические аспекты оценки рисков в системе управления инвестиционными проектами предприятий промышленности"
Актуальность исследования. Происходящие глубокие преобразования ставят перед теорией и практикой управления ряд актуальных задач, от решения которых зависит развитие экономики России. Складывающиеся новые производственные отношения предприятий требуют рассмотрения более широкого круга проблем экономической теории, включая, в том числе, вопросы инвестиционного анализа. Настоящая ситуация в российской экономике характеризуется резким снижением инвестиционной активности, что в большей степени обусловлено высокой рискованностью инвестиционных проектов. Инвестиционные проекты, разрабатываемые предприятиями, по определению относятся к будущему, которое аналитик не может спрогнозировать с уверенностью. Наличие инвестиционных рисков вытекает из природы инвестиционных проектов, однако в современных условиях нестабильной экономической среды, когда прогнозирование экономической ситуации на рынке задача достаточно сложная, проблема оценки проектных рисков в системе управления инвестиционными проектами, становится наиболее актуальной.
Вследствие влияния экономических и политических факторов на инвестиционную сферу большинство инвестиционных проектов осуществляется в условиях недостатка информации о среде реализации проекта. В связи с этим, инвесторы, как правило, не могут определить реальную величину проектных рисков на предынвестиционной стадии, что ведет к снижению эффективности реализуемых инвестиционных проектов. В этих условиях, часть инвестиционных решений принимается субъективно, что обуславливает необходимость создания научной базы, обеспечивающей эффективность реализуемых инвестиционных проектов, с учетом риска.
Особую актуальность вопросы оценки проектных рисков приобретают на уровне отдельных субъектов Российской Федерации, так как от реализации многих инвестиционных проектов зависит развитие их экономики. В отличие от многих других субъектов, Республика Саха (Якутия) разрабатывает и реализует собственную инвестиционную политику, однако следует отметить, что существует ряд проблем в ее реализации, что объясняется отсутствием разработанной методологической базы проведения оценки инвестиционных проектов, особенно в части оценки рисков. Отмечая важность и необходимость совершенствования региональной инвестиционной политики, Президент Республики Саха (Якутия)1 М.Е. Николаев подчеркивал, что в новых условиях хозяйствования необходимо разрабатывать региональную инвестиционную политику, обеспечивающую рациональное использование государственных средств..2 Государство переходит к новому принципу инвестирования основанного не только на вложении средств в социально ориентированные и стратегически важные инвестиционные проекты, которые, как правило, не приносят прибыли, но и на вложение в высоко рентабельные. В связи с этим, повышается значимость разработки показателей оценки риска инвестиционного проекта, как инструмента анализа и управления экономическими процессами в регионе на уровне государства, обеспечивающего возвратность государственных средств. При этом следует отметить, что в настоящее время меняется соотношение доли участия различных субъектов в инвестиционном процессе, появляются новые участники, при этом роль государства уменьшается. Инвестиции, направляемые инвесторами в экономику региона, дожны приносить прибыль в условиях, ограничиваемых целями каждого проекта, периодом реализации, рисками и привлекаемыми под него ресурсами. А это возможно только при условии достоверной оценки рисков инвестиционного проекта.
Актуальность исследования и разработки проблем инвестиционного риска еще более возрастает и в связи с кризисом экономики России. Резкий спад промышленного производства, снижение инвестиционной активности, социальная нестабильность, инфляция, кризис неплатежей, нарушение Далее РС(Я). М.Е.Николаев Выступления, статьи . интервью. Якутск, 1995. с.25. хозяйственных связей, требует пересмотра существующих методов оценки риска, а также рассмотрение вопросов оценки рисков в условиях нестабильной экономической среды. Однако при высокой степени актуальности, вопросы анализа инвестиционных рисков применительно к российской практике разработаны недостаточно.
Степень научной разработанности проблемы. Вопросы оценки рисков хорошо разработаны в зарубежной практике. В России эта тема начала разрабатываться начиная с 80-х годов. Проблема оценки рисков в отечественной практике приобрела особую актуальность в связи с переходом к рыночным отношениям. Научные исследования по данной проблеме можно сгруппировать по следующим направлениям:
Х Работы, посвященные вопросам управления инвестиционными проектами и методологии управления производственными инвестициями (В. Шапиро, Х.Решке, X. Шеме, Р.Хот, В.Коссов, Д.Львов).
Х Общетеоретические работы по вопросам прогнозирования будущих доходов в соответствии с риском, по методам оценки инвестиционного риска и способам его снижения ( Ч. Доу, И. Фишер, Д. Кобб, С. Росс, Г. Маркович, Д. Купер).
Х Общетеоретические работы по вопросам систематизации рисков и методам их оценки (У. Шарп, Д. Трейнер, Н. Крокфорд).
Х Работы, посвященные исследованию отдельных видов риска (А. Альгин, Е. Стоянова, Е. Четыркин, А. Первозванский).
Х Работы, посвященные оценки региональных рисков (М. Лэри, В.Коплин, А.Цыгичко, И. Ройзман).
Х Работы, посвященные исследованию региональной специфики северных территорий (Егоров Е.Г., Гаврильева Т.Н., Тумусов Ф.С., Дарбасов В.Р., Федорова Е.Н. и др.)
При этом решение задач, поставленных в работе, не возможно было бы без рассмотрения работ по общим вопросам функционирования экономики, в том числе, по вопрсам инвестиционной деятельности, таких авторов как Александров В.А., Шулус А.П., Столяров И.И. , Глисин Ф.Ф. и др.
Однако следует отметить, что, несмотря на большой массив работ посвященных проблеме оценки рисков, остаются малоизученными вопросы оценки проектных рисков. Нет поной систематизации проектных рисков, не разработана классификация методов их оценки. При этом весьма примечательно недостаточное внимание к вопросам оценки рисков региональных инвестиционных проектов. Опубликованные в последнее время материалы по проблемам функционирования российских предприятий не содержат комплексных исследований факторов происхождения рисков и методов их оценки, а также в большинстве работ, как правило, утрачивается экономическое видение проблемы в силу увлечения исследователей математическими методами оценки рисков.
Актуальность и степень разработанности проблемы определили основную цель исследования.
Целью диссертации является разработка и апробация методических положений по выявлению и оценке рисков инвестиционных проектов предприятий промышленности в целях их предотвращения (смягчения) и повышения эффективности инвестиционных проектов.
Цель исследования предопределила следующий круг взаимосвязанных задач, которые отражают общую логику работы:
Проанализировать существующие подходы к классификации проектных рисков и разработать новые принципы их систематизации.
Выявить взаимосвязь экономических категорий риск и неопределенность.
Исследовать и определить место региональных рисков в системе оценки проектных рисков.
Исследовать теоретико-методологические основы оценки эффективности инвестиционных проектов с учетом фактора риска.
Выявить региональные особенности, влияющие на оценку рисков инвестиционных проектов.
Исследовать существующие методики оценки проектных рисков в зарубежной и отечественной практике.
Разработать и апробировать методические положения по выявлению и оценке рисков в системе управления инвестиционными проектами.
Объектом исследования являются инвестиционные проекты, реализуемые в Республике Саха (Якутия).
Предметом исследования являются риски инвестиционных проектов.
Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные концепции, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых в области теории риска. В методических разработках были использованы российские рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования, а также рекомендации по экономическому обоснованию промышленных инвестиций, разработанные международными организациями (ЮНИДО, Всемирный Банк).
В процессе поиска, изучения и анализа материалов по теме исследования использовались :
Х общеметодологические принципы диалектики, в частности, принцип системности, дающий возможность провести качественный анализ факторов риска, определить их взаимосвязь и влияние на риск инвестиционного проекта в целом, а также выявить особенности оценки рисков региональных инвестиционных проектов;
Х методы исследований: статистические, экономико-математические, с использованием ЭВМ, экспертных оценок.
В качестве статистической базы использовались материалы Госкомстата России и PC (Л).
Научная новизна исследования определяется тем, что рассматриваемые проблемы не имеют специального, достаточно поного отражения в научной литературе и заключаются в следующем:
1. Выпонен обзор и развиты теоретические положения о сущности и причинах неопределенности при принятии инвестиционных решений.
2. На основе обобщения существующих подходов к классификации проектных рисков предложена их более поная классификация.
3. На основе анализа социально-экономической ситуации в PC (Я) выявлены региональные особенности, влияющие на процесс управления инвестиционными проектами, а также на оценку рисков.
4. На основе анализа существующих методик оценки рисков инвестиционных проектов и вскрытия их недостатков, не позволяющих эффективно проводить оценку в различных условиях среды реализации проекта, разработаны методические положения по выявлению и оценке рисков инвестиционных проектов, обеспечивающие их объективную оценку и повышающие эффективность инвестиционных проектов.
Положения , выносимые на защиту:
1. На основе анализа существующих подходов к определению понятия риск, выявлено, что наиболее приемлемым к определению риска инвестиционного проекта является следующее: Риск - это мера несоответствия между разными возможными результатами инвестиционного решения.
2. Под категорией неопределенности предполагается отсутствие информации о среде реализации проекта, обусловленной региональными особенностями, подвижность среды, а также количество факторов, учет которых необходим при оценке.
3. Классификация проектных рисков, позволяющая детально проводить качественную оценку рисков инвестиционного проекта.
4. Для обеспечения эффективной оценки рисков и повышения эффективности инвестиционных проектов, реализуемых в субъектах Российской Федерации, необходимо выявление и учет региональных особенностей, обусловленных географическим положением, а также спецификой экономического и политического развития.
5. Анализ методик оценки проектных рисков выявил ряд недостатков, которые не позволяют проводить оценку рисков инвестиционных проектов в условиях постоянно изменяющейся внешней среды. Разработаны методические положения по выявлению и оценке рисков в системе управления инвестиционными проектами, в основу которых положена теория измерений, с использованием экспертного метода оценки, значительно расширяющие возможности инвестиционного анализа и обеспечивающие достоверность оценки.
Практическая ценность исследования состоит в возможности использования результатов в качестве методологической базы при разработке экономических обоснований инвестиционных проектов, в части оценки проектных рисков. Разработанные методические положения могут служить основой для разработки компьютерной программы, позволяющей оптимизировать процедуру проведения оценки рисков инвестиционных проектов в условиях постоянно изменяющейся внешней среды.
Результаты исследования могут быть использованы при принятии решения о реализации конкретного инвестиционного проекта и выработке региональной инвестиционной программы. Полученные в ходе проведенного анализа, выводы и обобщения могут стать исходным материалом при проведении исследований, в частности, по следующим направлениям: управление инвестиционными проектами; оценка эффективности инвестиционных проектов; разработка методик оценки региональных рисков; инвестиционное проектирование; разработка региональной инвестиционной политики.
Реализация и апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались на научно -практических конференциях студентов и аспирантов ЯЭПИ AT и СО (1998, 1999, 2000).
Апробация результатов исследования проводилась на основе регионального инвестиционного проекта НПУ-100, реализация которого осуществляется предприятием АО Таас-Юрях нефть в г. Мирный. На основе проведенной оценки рисков регионального инвестиционного проекта НПУ-100 аналитиками предприятия разработан комплекс мероприятий по снижению проектных рисков. Разработанные в работе методические положения была приняты к внедрению на предприятиях АО Таас-Юрях нефть и ЗАО Гисмэт - Консат, для оценки рисков региональных инвестиционных проектов.
Публикации. По материалам диссертационного исследования опубликовано 7 работ (общим объемом 1,84 п.л.).
Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Мякота, Ольга Владимировна
исследований трудно было извлечь какие-либо практические выводы. В последующие периоды появились работы отечественных экономистов, посвященные разработке данной проблемы. Анализ отечественных методик позволил сделать заключение о достаточной проработанности вопросов оценки региональных рисков. Однако подобный анализ проводится эпизодично: как правило, это однократные исследования различных колективов, осуществляемые на ту или иную дату. При этом исследования охватывают не все субъекты РФ, а также, следует отметить, что российские рейтинговые агентства пока не получили всемирного признания, это обстоятельство вынуждает многие регионы прибегать к услугам известных зарубежных рейтинговых агентств.
Величина регионального риска определяется особенностями региона, учет которых необходим при проведении оценки инвестиционного проекта. Любой инвестиционный проект внедряется в реально существующую внешнюю среду, характеризующаяся своими особенностями, влияющими на эффективность реализуемых инвестиционных проектов.
Обобщенный анализ региональных особенностей Республики Саха (Якутия) позволил выделить следующие факторы, учет которых необходим при оценке эффективности инвестиций, в части определения риска проекта: неконкурентоспособность продукции, в силу удаленности от основных рынков сбыта; высокий уровень издержек; медленная адаптация к изменениям экономической конъюнктуры; сезонность завоза продукции в районы Крайнего Севера; отсутствие собственной топливной базы; низкий уровень развития инфраструктуры; особенности развития рынка труда. Без учета выявленных региональных особенностей невозможно провести достоверную оценку проектных рисков и разработать эффективную стратегию управления ими.
Теоретико-методологическую базу оценки эффективности инвестиционных проектов в российской практике, составляют ряд официальных документов, а также методика ЮНИДО и Всемирного банка. Однако анализ методик оценки рисков позволил сделать вывод о том, что традиционно используемые методы оценки не могут быть эффективно использованы в условиях нестабильной экономической среды.
В данной работе сделана попытка отойти от сложившихся подходов к анализу рисков и предложен альтернативный, в основу которого положена теория измерений, с использованием экспертного метода оценки. Экспертный метод оценки проектных рисков, основанный на использовании способности эксперта находить наиболее эффективное решение на основе опыта, знаний и интуиции, дает возможность определения риска в условиях постоянно изменяющейся внешней среды. При этом достоверность экспертной оценки рисков инвестиционных проектов в условиях нестабильной экономической среды обеспечивается, во-первых, научнообоснованной организацией проведения всех этапов экспертизы, обеспечивающей наибольшую эффективность работы на каждом из этапов, и, во-вторых, применением количественных методов как при организации экспертизы, так и при оценке суждений экспертов и формальной групповой обработке результатов.
В условиях постоянно меняющейся среды разработанные методические положения позволят аналитику проекта выявить наиболее существенные виды риска и получить всю необходимую информацию от региональных экспертов для проведения непосредственной оценки. Данная методика выявления и оценки рисков инвестиционных проектов существенно расширяет и допоняет современные подходы, а также обеспечивает возможность привлечения потенциальных инвестиций в регионы, что имеет особую значимость в современных экономических условиях России.
Отчетливо представляя, что проблема оценки рисков инвестиционных проектов, реализуемых в условиях российской экономики разработана еще недостаточно, можно надеятся, что подобные разработки могут дать точок для дальнейших торетических исследований и, что еще важнее, обеспечат предприятия инструментом, позволяющим проводить достоверную оценку рисков. Дальнейшая разработка методических основ инвестиционного анализа позволит на практике разрабатывать эффективные инвестиционные проекты, отвечающие международным стандартам и учитывающие особенности среды реализации.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Мякота, Ольга Владимировна, Москва
1. Азарова А. А. Государственная собственность Республики Саха (Якутия): Особенности приватизации и управления Новосибирск: Наука Сибирская издательская фирма РАН, 2000, 145с.
2. Александров В.А. Прогнозирование и управление нововведениями. Мн.: БПИ, БеНИИНТИ, 1988, 124с.
3. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни М.: Мысль, 1989, 254 с.
4. Андреев А. Ф., Дунаев В.Ф., Зубарева В. Д. и др. Основы проектного анализа в нефтяной и газовой промышленности. М., 1997, 354 с.
5. Анисимов С.М. Государственное регулирование инвестиций. М.: Наука, 2000, 251 с.
6. Ардалионов J1., Масенков В., Рожнатовская Н. Политико-экономические риски: как их учесть. / /Рынок ценных бумаг, № 11 1996, с. 7-10.
7. Арсланова 3., Лившиц В. Принципы оценки инвестиционных проектов в разных системах хозяйствования./УИнвестиции в России. 1995. № 1 с.23-16.
8. Афонцев С. Неопределенность и проблемы экономической трансформации. //Мировая экономика и международные отношения N 10, 1996, с. 20-24.
9. Ахунов В.М., Соболь А.Н. Финансовый риск. М.: изд-во МСХА, 2000, 128 с.
10. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1994, 288 с.
11. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996, 192 с.
12. Беляев Л.С. Решение сложных оптимизационных задач в условиях неопределенности. Новосибирск. 1978, 128 с.
13. Беренс В., Хавранек П. М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: Интерэксперт, ИНФРА-М., 1995, 356 с.
14. Бешелев С. Д. Гурвич Ф. Г. Математико статистические методы экспертных оценок. М.: Наука, 1980, 263 с.
15. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Экспертные оценки. М.: Наука, 1978, 356 с.
16. Бизнес-план инвестиционного проекта: отечественный и зарубежный опыт. Современная практика и документация: Учеб. пособие /Под ред. В.М. Попова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 1997, 425 с.
17. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. Т.2 К.: Ника-Центр, 1999, 512с.
18. Богданова А.Е. Управление кредитными рисками. М.: ИМЭИ, 2000,182с.
19. Болыпов А.В., Хайрулина А.Д. Риск-менеджмент. Казань: изд-во Казанского фин.-эк. Института, 1999, 164с.
20. Бреши Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. М.: ЗАО Олимп-Бизнес Ч Тройка, 1997, 385 с.
21. Букина Г.Н. Методологические подходы к оценке инвестиционных проектов в условиях переходной экономики. Новосибирск: ИЭИОПП, 1997, 57с.
22. Бухвальд Е.Д., Павлов И.Т. Инвестиционная политика в регионе. М: Наука, 1994,141 с.
23. Васильев Я.Т. Региональная занятость и рынок труда: основы теории, функционирования и прогнозирования. Новосибирск: Наука, 2000, 354с.
24. Виленский П.Л. Программные пакеты для инвестиционных расчетов в России. М.: Информэлектро, 1998, 35с.
25. Воков И. М., Грачева М. В. Проектный анализ: Учебник. М.: ЮНИТИ, 1998, 354 с.
26. Вокович В.Л. Экспертные оценки в задачах принятия решений. Киев. : Наукова Думка, 1971, 256 с.
27. Воропаев В.И. Управление проектами. М.: Алане, 1995, 456 с .
28. Гаврильева Т.Н. Инвестиционная политика Республики Саха (Якутия). Новосибирск: Наука, сибирская издательская фирма РАН, 2000, 191с.
29. Глаговский Г.В., Окороков В.Р. Оценка риска при обосновании эффективности инвестиций в природоохранные мероприятия.//Сб. Актуальные экологические проблемы Республики Татарстана, Академия наук Татарстана, Казань, 1995, с. 172-173.
30. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. М.: Финстатинформ, 1997, 135с.
31. Голубева А.И., Сологубова JI.B. Основы теории риска. Спб, 1998,48с.
32. Гуренков М.Ф. Методика оценки инвестиционного климата РФ и ее использование в процессе привлечения иностранных инвестиций в регионы и отрасли промышленности. М.: Наука, 1998, 350с.
33. Гусева К. Ранжирование субъектов Российской Федерации по степени благоприятности инвестиционного климата. // Вопросы экономики, N6, 1996, с. 90-99.
34. Глисин Ф.Ф. Деловая активность коммерческих банков в России // Банковское дело, №4, 1999, с.6-10.
35. Дубов Ю.А., Травкин С.И., Якимец В.Н. Многокритериальные модели формирования и выбора вариантов систем. М.: Наука, 1986, 455 с .
36. Дубров A.M. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. М.: Финансы и статистика, 2000, 174с.
37. Дунаев В.Ф. Капитальные вложения и начальные инвестиции. //Экономика и математические методы. 1990. Т. 26. Вып. 6.
38. Дэвид Г. Метод парных сравнений / Пер, с англ. Космарской и Д.Шмерлинга; Под ред. Ю.Адлера./ М.: Статистика, 1978, 144 с.
39. Евланов Л.Г., Кутузов В.А. Экспертные оценки в управлении. М.: Экономика, 1978, 265 с.
40. Егоров Е.Г. Исследование проблем перехода к рыночной экономике. Якутск: Бичик, 1995., 192 с.
41. Егоров Е.Г. О региональном аспекте налоговой системы РФ // Регион, №2, 1999 с. 10-16.
42. Егоров Е.Г. Проблемы региональной экономики (на примере Северо-Востока СССР) Новосибирск. Наука. Сиб . отделение, 1979, 286с.
43. Ендовицкий Д. Оценка проектного риска: аналитические подходы и процедуры. // Инвестиции в России №9, 2000, с.35-47.
44. Забелина О.В. Управление рисками в сфере промышленного бизнеса. Тверь: Твер. Гос. Универ., 1999, 158с.
45. Зимин И.А. Реальные инвестиции. М.: ЭКМОС, 2000, 272с.
46. Инвестиционное проектирование. /Под ред. С.И. Шумилица. М. Финстатинформ, 1995, 240 с.
47. Караваев В. Региональная инвестиционная политика: нужна корректировка курса. // Инвестиции в России, №2 1999, с. 12-15.
48. Катасонов В.Ю., Морозов Д.С. Проектное финансирование: организация, управление риском, страхование. М.: Анкил, 2000, 271с.
49. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском на предприятиях. М.: Наука, 1999, 67с.
50. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997, 245 с .
51. Коммерческая оценка инвестиционных проектов. Основные положения методики. СПб.: изд. фирма Альт, 1993, 146 с.
52. Коненко А.Ф. Принятие решений в условиях неопределенности. М., 1969, 255 с.
53. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: Инфра-М., 1996, 248 с.
54. Ларичев О. И., Мечитов., Мошкович Е.М., Фуремс Е.М. Выявление экспертных знаний. М.: Наука, 1989, 322 с.
55. Липсиц И.В. Бизнес-план ~ основа успеха. М.: Машиностроение, 1992, 126 с.
56. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа: Учеб.-справ, пособие. М.: БЕК, 1996, 304 с.
57. Литвак Б.Г. Экспертные оценки и принятие решений. М: Знание., 1996, 256 с.
58. Лосевская Н.А., Столяров И. И. Государственное регулирование инвестиционной сферы. М.: Высшая школа, 2000.
59. Мамедов А.К. Технология принятия решений в управленческой деятельности. Якутск, 1997, 308с.
60. Массе П. Критерии и методы оптимального определения капиталовложений. М.: Статистика, 1971, 503 с.
61. Материалы рубрики Проектный анализ // Экономика и жизнь. 1995. №2, 4, 6, 15,20.
62. Медведев А. Экономическое обоснование предпринимательского проекта // МЭиМО,- 1992, 385 с.
63. Меламед И. Новбари Б. Инвестиционные проекты: принципы анализа II Инвестиции в России 1994, № 6 с. 32-33.
64. Методика подготовки бизнес-планов инвестиционных проектов.// Российский экономический журнал, N 4, 1994, с. 49-63.
65. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Официальное издание М.: Экономика, 2000, 421 с.
66. Мир управления проектами: основы, методы организации, применение / Под ред. Решке X., Шеле X. I Пер, с англ. М.: Алане, 1994, 304 с.
67. Многокритериальные задачи принятия решений / Под ред. Д. М. Гвишиани С. В. Емельянова. М., 1978, 102 с.
68. Морозов Д.С. Проектное финансирование: управление рисками. М.: Анкил, 1999, 199с.
69. Москвин В. Риски кредитования инвестиционных проектов. // Инвестиции в России. №8, 1999, с.46-50
70. Найт Ф. Понятие риска и неопределенности. Бостон, 1921, 509 с.
71. Налимов В.В. Теория эксперимента. М.: Наука, 1971, 447 с.
72. Нейман Дж. фон, Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение / Пер, с англ. / Под ред. и с доб. Воробьева П.Н. М.: Наука, 1970, 707 с.
73. Немчинский А.Б., Заикин П.В. Экономическое обоснование инвестиций в условиях формирования рыночных отношений. М.: ЦНИИЭУС, 1991, 320с.
74. Никайдо X. Выпуклые структуры и математическая экономика. М.: Наука,1972. 518 с.
75. Николаев М.Е. Послание Президента РС(Я) парламенту и населению республики (препр.) Якутск: ГУП Полиграфист, 1999.
76. Норткотт Д. Принятие инвестиционных решений. М.: Банки и биржи, 1997, 612 с.
77. Общая теория статистики. /Под ред. А. Я. Боярского, Г.Л. Громыко/. М.: МГУ, 1985,376 с.
78. Окороков В.Р., Тихомиров А.Ф., Глаговский Г.В. Исследование и разработка методов анализа рисков при осуществлении кредитных и инвестиционных операций. Спб СПбГТУ, 1996, с. 124.
79. Оливарес X. Идентификация проектов. Вашингтон: изд. ИЭР Всемирного банка, 1992, 255 с.
80. Орлов А.И. Допустимые средние в некоторых задачах экспертных оценок и агрегирования показателей качества. // Сб. "Многомерныйстатистический анализ в социально-экономических исследованиях", М.: Наука, 1974, с.388-393.
81. Орлов А.И. Проверка согласованности мнений экспертов в модели независимых парных сравнений. // Сб.: Экспертные оценки в системном анализе. Труды ВНИИСИ, 1979, вып.4.и М: ВНИИСИ, 1979, с.37-46.
82. Орловский С. А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. М.: Наука, 1981.
83. Панкова Л. А. Организация экспертизы и анализ экспертной информации. М.: Знание, 1984, 468 с.
84. Панласов О.Ю. Теория и практика предпринимательского риска. Омск, 1997, 171с.
85. Первозванский А.А., Первозванская Т.Н. Финансовый рынок: расчет и риск. М.: Инфра-М., 1994, 192 с.
86. Петраков Н.Я., Ротарь В. И. Фактор неопределенности в управлении экономическими системами. М.: Наука, 1985, 191с.
87. Петрович М. Д Давидович М, И. Статистическое оценивание ипроверка гипотез на ЭВМ М.: Финансы и статистика, 1989, 256 с.
88. Плакин Б. Кризис инвестиционной сферы российской экономики и пути его преодоления. //Вопросы экономки, № 12, с. 101-111.
89. Плотников А.Н. Учет факторов риска и неопределенности при оценке эффективности инвестиционных проектов. Саратов, 1998, 76с.
90. Поляков В. Г. Методические материалы по экономике и менеджменту инвестиционных проектов. Новосибирск, 1995, 150 с.
91. Поляков С. Ю. Яковлев Ю. М. Об оценке рисков инвестиционных проектов // Бухгатерский учет. 1996,- М. с.66-71.
92. Попов А.А. Система жизнеобеспечения населения Северо Востока страны: концепции, проблемы, решения. М., 1995, 156с.
93. Попов Э.В. Экспертные системы. М.: Наука, 1987, 486 с.
94. Порфирьев И. Концепция риска, который никогда не равен нулю. // Энергия. 1989. № 8.
95. Практическое пособие по обоснованию инвестиций в строительство предприятий, зданий и сооружений. М. ЦЕНТРИНВЕСТпроект, 1995, 166 с.
96. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов // Эксперт, 1996, № 47, с. 28-50.
97. Риск, неопределенность, случайность/ Под ред. А.В. Полетаева. Альманах 5, 1994.
98. Риски в современном бизнесе / Грабовый П. Г. Петрова С. иД Потавцев С. И, и др. М.: Алане, 1994, 237 с.
99. Руководство по проектному анализу. Вашингтон, Институт Экономического Развития Мирового Банка, 1994, 119с.
100. Рэдхэд К. Хьюз С. Управление финансовыми рисками. М.: ИПФРА. -МД 1995, 288 с.
101. Севрук В. Банковские риски. М.: Дело ТД, 1994, 475 с.
102. Серегин Е.В. Предпринимательские риски. М.: Фин. Академия при правительстве РФ, 1999,40с.
103. Смирнов А.Л. Организация финансирования инвестиционных проектов. М.: АО Консатбанкир, 1993, 345 с.
104. Сплин В, Глазунов В. Критерии оценки инвестиционной привлекательности проектов // Инвестиции в России 1995,- № 11-12, с. 46-49.
105. Степанов И. С. Огарков С. А. Методические положения оценки инвестиционных пректов // Экономика строительства 1994, № 4, с. 30-31.
106. Степанов Ю.В., Агнаева Л Ю., Уманский А.Л., Оленина Е.А. Рост инвестиционной активности решающее условие структурной перестройки экономики. // Деньги и кредит, N 1, 1996, с. 27-30.
107. Стоянова Е. С. Финансовый менеджмент. Российская практика. М.: изд-во Перспектива, 1995, 208 с.
108. Страхование отдельных видов предпринимательского риска: (Метод, разработка.) СПб.: Изд-во СПбУЭФ 1992, 63 с.
109. Тарасов А.Е. Жилищное строительство: социально-экономические аспекты// Труд и социальные отношения. Приложение №2 М., 1997
110. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями / Сокр. пер, с англ. / Авт. предисл. и науч. ред. Пузыня К. Ф. М.: Экономика, 1989, 271 с.
111. Тихомирова И. Инвестиционный климат в России: региональные риски. М.: издатцентр, 1997, 311с.
112. Трояновский В. М. Математическое моделирование в менеджменте. М.: Русская деловая литература, 1999, 240 с.
113. Трухаев Р.Н. Методы принятия решений в условиях неопределенности. М.: Наука, 1980, 564 с.
114. Унтура Г. А., Евсеенко А. В. Риски субъектов федерации в условиях перехода к рынку. Препринт. Новосибирск: 1995., 23 с.
115. Управление проектами / Под общей ред. Шапиро В.Д. СПб.: Два-Три, 1995, 762 с.
116. Управление риском. Практические методы минимизации случайного риска потенциальных убытков. СПб.: Русский лойд, 1993, 256 с.
117. Федоров В. Роль регионов в организации инвестиций. //Экономист, 1999, №6 с. 45-48.
118. Фомина В.Н. Эффективность инвестиций в рыночной экономике. М.: 1993, 59 с.
119. Хозяйственный риск и методы его измерения / Мико Д. и др./ Пер, с англ,- М.: Экономика, 1979, 184 с.
120. Хомкалов Г.В., Панкратьева Е.А. Риски в инвестировании: анализ и оценка. Иркутск: издательство ИПЭА, 1998, 95с.
121. Хорин А, Н. Оценка предпринимательского риска. //Бухгатерский учет 1994,-N5, с. 15-18.
122. Хорн Д. Основы управления финансами. М.: Финансы и статистика, 1996, 564 с
123. Черкасов В. Е. Практическое руководство по финансово-экономическим расчетам. М.: Метаинформ "Консатбанкир", 1995. 128 с.
124. Черкасов В. Проблемы риска в управленческой деятельности. М.:Рефл-бук, 1999, 287с.
125. Черняк Б.Е. Оценка бизнеса. М.: Финансы и статистика, 1996, 225 с.
126. Черчмен У., Акофф Р. Введение в исследование операций. М.: Наука, 1968, 452 с.
127. Четыркин. Б. Методы финансовых некоммерческих расчетов. М.: "Business Речь", "Дело", 1992 , 320 с.
128. Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции: Пер, с англ. М.: Инфра-М., 1997, 567 с.
129. Шахназаров А., Гришина, И. Ройзман Национальная система гарантирования инвестиций на региональном уровне.// Инвестиции в России, № 2, 1999 с.3-12.
130. Шулус А.П., В. Тонев О подходах к классификации инвестиций. // Сб. научных статей. Развитие системного подхода к изучению общественных являний: единство экономических, социальных и исторических аспектов. М.: 2000, с. 149-157.
131. Экономические основы государственности Республики Саха (Якутия) /Ответ, редактор д.э.н. Е.Г. Егоров/ Якутск, 2000, 482 с.
132. Экспертиза инвестиций: в помощь предпринимателю и банкиру / Подготовлено Крайновой Э. А. , М.:, 1992, 55 с.
133. Экспертное заключение группы И.Вермута по определению кредитного рейтинга РС(Я) / Информация Министерства экономики РС(Я). Якутск, 1997.
134. Agmon Т., Findlay М.С. Domestic political risk std stock valuation. Financial analysis journal, Nov. Dec., 1982, p. 3-6c.
135. Fisher 1. The theory of interest. N.Y.: Macmillan company, 19:30, p. 322.
136. Gibson W.E. Interest rates and inflationary expectation: new evidence. American economic review, Dec., 1972, p. 854-855.
137. Knight F.H. Risk, uncertainty, and profit. Boston, Houston Miffin Co, 1921, p. 235.
138. Manual for the preparation of industrial feasibility studies. UNIDO.-H.Y.: UN, 1978, IX, 258 p.
139. Marcowitz H. Investment for the long-run new evidence for an old rule. Journal of finance, vol. 31, Dec., 1976, p. 1273-1286.
140. Markowitz H. Portfolio selection. N.Y.: Wiley. 1959, p. 342.
141. Ross A. The arbitrage pricing theory of capital asset pricing. Journal of economic theory, Dec., 1576, p. 344- 360.
142. Savage L. Foundation of statistics N. Y., John Wiley, 1954, 755 p.
143. Sharpe W.F. Capital assets prices: a theory of market equilibrium under conditions of risk. Journal of finance, v. 19, Sept., 1964, p. 425-552.
Похожие диссертации
- Проектное финансирование в системе управления инвестиционной деятельностью предприятия
- Формирование системы управления инвестиционными проектами на промышленных предприятиях
- Управление инвестиционными проектами энергосбережения жилищно-коммунального хозяйства на основе развития форм государственно-частного партнерства
- Развитие системы управления инвестиционной деятельностью предприятия
- Развитие системы управления инвестиционными ресурсами на промышленном предприятии