Место Камбоджи в мировом хозяйстве: повышение потенциала конкурентоспособности в догосрочной перспективе

Тенг Делюкс

Темы диссертаций по экономике » Мировая экономика

Место Камбоджи в мировом хозяйстве: повышение потенциала конкурентоспособности в догосрочной перспективе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Тенг Делюкс
Место защиты	Бегород
Год	2011
Шифр ВАК РФ	08.00.14

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Место Камбоджи в мировом хозяйстве: повышение потенциала конкурентоспособности в догосрочной перспективе"

4843977

Тенг Делюкс

МЕСТО КАМБОДЖИ В МИРОВОМ ХОЗЯЙСТВЕ: ПОВЫШЕНИЕ ПОТЕНЦИАЛА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ В ДОГОСРОЧНОЙ

ПЕРСПЕКТИВЕ

Специальность: 08.00.14 - мировая экономика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

1 4 АПР ?011

Ростов-на-Дону -2011

4843977

Диссертация выпонена на кафедре мировой экономики экономического факультета Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Бегородский государственный университет"

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор географических наук, профессор Московкин Владимир Михайлович доктор экономических наук, профессор Воронин Василий Михайлович кандидат экономических наук, доцент Бодягин Олег Валерьевич Институт Востоковедения РАН

Защита состоится л11 мая 2011 г. в 12.30 часов на заседании диссертацион ного совета Д 212.208.02 по экономическим наукам при Южном федеральном уни верситете по адресу: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. М. Горького, 88, ауд. 118.

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке Южно го федерального университета по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкин екая, 148, с авторефератом - на официальном сайте университета:www.sfedu.ru

Автореферат разослан л25 марта 2011 г.

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. М. Горького, 88, экономический факультет ЮФУ диссертационный совет Д 212.208.02 по экономическим наукам, ауд. 209, Ученол секретарю.

Ученый секретарь диссертационного совета д.э.н., профессор

Михакина Е.В

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

Актуальность темы исследования. На современном этапе мирового развития национальные экономики характеризуются высокой степенью взаимозависимости, которая представляет собой новый мировой образец бизнеса с растущим объемом обмена товаров и финансовых потоков между странами, предприятиями и потребителями. Любая страна, любая компания дожны осознать, что императивы мировой экономики являются доминирующими, а внутренняя экономическая политика компаний будет приводить к желаемым результатам только в том случае, если они усиливают позицию страны в международной конкуренции.

В настоящее время международная конкуренция приобрела глобальный характер. Одни страны укрепляют свои конкурентные позиции на мировом рынке, другие их теряют. Чем более прочное положение занимает на рынке та или иная страна, чем мощнее её экономика, тем больше у нее возможностей наращивать конкурентные преимущества, тем более быстрыми темпами происходит ее развитие и повышаются благосостояние и уровень жизни населения страны.

Исходя из этих концептуальных установок, экономика Камбоджи может реализовать стратегии, ориентированные на развитие внешней торговли с привлечением прямых иностранных инвестиций (ПИИ), как важнейшего компонента - ресурса повышения конкурентоспособности и диверсификации национальной экономики. Дело в том, что развитие торговли является катализатором, как для национальных, так и для иностранных инвестиций, ведущих к наращиванию потенциала и повышению конкурентоспособности национальных товаров на мировом рынке.

Камбоджа заинтересована в развитии экономического сотрудничества с другими странами, особенно в притоке ПИИ, поскольку имеется потенциал роста перспективных направлений экспорта и импорта на основе привлечения иностранных инвестиций в экономику страны. Эффективная реализация указанных направлений сотрудничества возможна только в случае вовлечения Камбоджи в процесс либерализации торгового и инвестиционного режима, координируемый Ассоциацией государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) и Всемирной Торговой Организацией (ВТО).

Актуальность исследования обусловлена неотложностью разработки и проведения конструктивной внешнеэкономической политики Камбоджи.

Значительный вклад в исследование проблемы конкуренции и конкурентоспособности внесли А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс, И. Шумпетер, Ф. Хайек, Ф. Найт, К. Макконнел, С. Брю, М. Портер, Г. Стефан, Н. Моон, А. Ругмэн, Д. Чо, С. Губанов, В. Овчинников, В. Маровгулов, Г. Ковешникова, Г. Коршунова, Н. Обрезков и другие авторы.

Анализу развития камбоджийской экономики, ее внешнеэкономической сферы посвящены исследования ряда камбоджийских экономистов. Особого внимания заслуживают работы Као Ким Хён, Кеат Чун, Оум Понмонират, Сок Сипханна, Чам Прасидх, Сок Хач, Хинг Тхораси, Пет Равутх, Сеанг Сопхала и других авторов.

Как в теоретическом, так и в практическом плане до настоящего времени проблемы обеспечения конкурентоспособности Камбоджи не получили достаточного раскрытия, что обусловило выбор темы, формулировку цели и задач исследования.

Цель исследования заключается в выявлении основных закономерностей взаимосвязи конкурентоспособности, ПИИ и оборотов внешней торговли на основе изучения международного опыта и верификации их на примере Камбоджи. Изучение соглашений АСЕАН и особенностей экономического развития Камбоджи на современном этапе предполагает определение возможного влияния испонения данных договоренностей на развитие торговли и приток ПИИ в различные секторы экономики Камбоджи.

В соответствии с поставленной целью были определены и последовательно решались следующие задачи:

- выявление факторов национальной конкурентоспособности и подходов к её оценке;

- сравнительный анализ методов оценки конкурентоспособности национальной экономики и ранжирования стран;

- изучение конкурентоспособности Камбоджи в мировом хозяйстве и рассмотрение взаимосвязи глобальной конкурентоспособности и экономики знаний;

- определение места Камбоджи в процессе либерализации торговли в Юго-Восточной Азии;

- исследование влияния основных форм реализации внешнеэкономических потенциалов Камбоджи на развитие конкурентоспособности страны.

Объектом исследования является конкурентоспособность Камбоджи в мировом хозяйстве и пути её развития на современном этапе.

Предметом исследования являются факторы и стратегические направления экономической политики формирования конкурентоспособности экономики Камбоджи.

Теоретико-методологическая основа исследования. В процессе выпонения диссертационной работы автор опирася на концепции, теории, гипотезы, разработки и положения, связанные с исследованием проблем мировой экономики, представленные в трудах классиков, современных российских и зарубежных ученых, а также отечественных экономистов Камбоджи, которые используются в качестве исходной базы для разработки предложений по совершенствованию внешнеэкономических связей с целью повышения конкурентоспособности национальной экономики Камбоджи.

Инструментарно-методичесшш аппарат исследования. При проведении исследования использовася научный инструментарий комплексного анализа, включая многообразные методы экономических исследований, в том числе: единство исторического и логического анализа, статистический, сравнительный, количественный и матричный анализ, SWOT-анализ, моделирование, графическая интерпретация выявленных тенденций и процессов. Обработка данных проводилась с использованием программных прикладных продуктов Microsoft Office.

Информационно-эмпирическая база исследования в диссертационной работе представлена документами, материалами и статистическими данными ряда внутренних и международных организаций (ООН, ВТО, ЮНКТАД, МВФ, ВБ, АБР, ВЭФ, CDC, АСЕАН и др.), а также всемирной информационной сети Интернет.

Нормативно-правовую базу исследования составили указы премьер-министра, постановления правительства Камбоджи и другие законодательные акты.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования заключается в выявлении основных факторов и перспектив развития экономики Камбоджи за счет повышения её глобальной конкурентоспособности и развития экономики знаний, а также

в исследовании формы реализации потенциала конкурентоспособности Камбоджи в процессе либерализации торговли (товаров, услуг и инвестиций) в Юго-Восточной Азии.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Сравнительно-функциональный анализ моделей и подходов к оценке конкурентоспособности стран, таких как модель ромба конкурентных преимуществ национальной экономики М. Портера, модель обобщенного двойного ромба международной конкурентоспособности Н. Моона, 9-ти факторная модель Д. Чо, подход С. Губанова, индексы глобальной конкурентоспособности и экономики знаний, позволил выявить факторы национальной конкурентоспособности: природный, социальный, политический и экономический.

2. Разработка и использование классификационных шкал уровней развития глобальной конкурентоспособности и экономики знаний на основе применения методики анализа сильных и слабых сторон глобальной конкурентоспособности и экономики знаний стран мира позволили построить матрицы оценки уровней развития глобальной конкурентоспособности и экономики знаний, а также матрицы сильных и слабых сторон стран АСЕАН. Анализ уровня конкурентоспособности Сингапура и Ю. Кореи показал, что, несмотря на малую емкость внутреннего рынка и ограниченные природные ресурсы, эти страны смогли достичь успехов в развитии экономики. Особенную роль здесь играют ПИИ, транснациональные компании (ТНК) и технологический обмен, позволившие этим странам достичь высокого уровня развития за счет активизации потенциала экономики знаний, являющегося одним из важных факторов повышения конкурентоспособности страны. Камбодже необходимо использование опыта Сингапура и Ю. Кореи, что с учетом её внутреннего потенциала позволит разработать направления по обеспечению необходимого уровня конкурентоспособности. Эти выводы подкреплены имитационными расчетами, предложенными на основе КАМ (Knowledge Assessment Methodology), позволяющими оценивать влияние частных индикаторов на позиционирование страны по агрегированным и интегральным показателям.

3. Исследование факторов и взаимосвязей глобальной конкурентоспособности и экономики знаний Камбоджи показало наличие её слабых сторон в показа-

телях уровней развития глобальной конкурентоспособности и экономики знаний. Поэтому необходимы определенные и четкие стратегии и реформы по развитию этой сферы. Правительство Камбоджи дожно сформировать следующие приоритеты, которые предложены в порядке убывания значимости (от более значимого к менее значимому): развитие институтов (права собственности, защита интелектуальной собственности, общественное доверие участникам политического процесса, судебная независимость, прозрачность в принятии правительственных решений, эффективность кооперативной структуры управления, защита интересов держателей наименьшей доли акций компаний); развитие отраслей экономики общественного сектора (образование, здравоохранение, социальное обеспечение, система обеспечения правопорядка и др.); развитие технологической готовности (инновации и ИКТ); развитие торговли и диверсификация экономики; создание благоприятного инвестиционного климата; эффективное управление финансовым рынком; интеграция в международные организации с учетом собственных интересов.

4. Исследование экономической сущности и роли процесса экономической интеграции, как фактора повышения национальной конкурентоспособности, показало, что интеграция Камбоджи в процессе либерализации торговли в Юго-Восточной Азии позволяет ей повысить уровень доверия инвесторов, расширить рынки сбыта, развивать международные экономические контакты и способствовать повышению конкурентоспособности за счет эффективного использования своих конкурентных преимуществ. Соглашение Камбоджи о зоне свободной торговле АСЕАН и ее партнерами потребует снижения таможенных пошлин к 2015 г. до 0% и ликвидацию нетарифных барьеров, что приведет к усилению конкурентной борьбы за рынки. При этом отечественные производители могут сильно проиграть из-за нехватки капиталов, отсталой технологии, низкой квалификации рабочей силы и др.

5. Систематизация экономических, политических, социальных и природных факторов, обусловливающих развитие торговли и привлечение иностранных капиталов, позволила сделать вывод о том, что конкурентоспособной экономике нужны конкурентоспособные отрасли и продукты при условии активного развития внешней торговли, преодоления значительных диспропорций в торговом балансе Камбоджи, проявляющихся в количественных и качественных деформациях в то-

Варной и географической структуре внешней торговли. Чтобы конкурировать с другими производителями на мировом рынке Камбоджа дожна повысить свою конкурентоспособность путем развития инфраструктуры, снижения уровня бюрократизации экономики, обеспечения прозрачности бизнеса, эффективного решения спорных вопросов и создания благоприятного инвестиционного климата, без чего невозможно привлечение внутренних и внешних инвесторов в экономику страны.

Научная новизна исследования состоит в том, чтобы на основе оценки международного опыта выявить основные закономерности взаимосвязи конкурентоспособности, ПИИ и внешней торговли, подтвердить их устойчивую природу на примере Камбоджи, а также развить существующий методологический инструментарий для сравнительного анализа показателей глобальной конкурентоспособности и экономики знаний стран в контексте разработки классификационно-матричных инструментов, исследовать основные формы реализации внешнеэкономических связей Камбоджи и их влияние на развитие конкурентоспособности страны. Реальное приращение научного знания состоит в следующем:

- осуществлен сравнительно-функциональный анализ моделей и подходов к оценке конкурентоспособности стран, который позволил выявить факторы (природный, социальный, политический и экономический), формирующие национальную конкурентоспособность. Уточнено понятие конкурентоспособность страны как совокупного потенциала её природной, социальной, политической и экономической системы в целом. Чем более высокими оценками (потенциалом) страна обладает в показателях этих систем, тем выше уровень её конкурентоспособности;

- усовершенствован существующий методологический инструментарий сравнительного анализа индекса глобальной конкурентоспособности и экономики знаний в контексте разработки классификационно-матричных инструментов (построение пятиуровневой классификационной шкалы индикаторов глобальной конкурентоспособности и экономики знаний, и на их основе - матрицы оценки уровней развития глобальной конкурентоспособности и экономики знаний, матрицы сильных и слабых сторон глобальной конкурентоспособности и экономики знаний на примере стран АСЕАН), что позволяет моделировать различные сценарии оценок влияния

частных индикаторов на позиционирование страны в системе международной конкурентоспособности;

- выявлены основные факторы и взаимосвязи глобальной конкурентоспособности и экономики знаний Камбоджи, что позволяет сформировать основные приоритеты (развитие институтов, инфраструктуры, системы образования, стимулирование инвестиций) по улучшению её конкурентоспособности в мировом хозяйстве;

- проведен компаративистский анализ вариативности стратегий интеграции экономики Камбоджи в АСЕАН и в формирующиеся группировки (в формате АСЕАН + 1): АСЕАН - Япония, АСЕАН - Китай, АСЕАН - Республика Корея, АСЕАН - Индия, АСЕАН - Австралия и АСЕАН - Новая Зеландия, что позволило оценить влияние различных сценариев на повышение конкурентоспособности страны. Осуществлена количественная оценка внешнеторгового потенциала стран АСЕАН и построены страновые и товарные структуры экспорта и импорта для пяти ведущих стран-партнеров и пяти ведущих товарных групп, что позволило определить уровни диверсификации и конкурентоспособности продуктов;

- разработаны матрицы экспорта и импорта Камбоджи для пяти ведущих товарных групп с целью определения позиции страны в формате интеграции страны в зону свободной торговли АСЕАН+3 (Китай, Япония, Ю. Корея), а также рекомендации по улучшению конкурентоспособности экспортируемых Камбоджей продуктов. Выявлены перспективные направления государственной политики улучшения инвестиционного климата Камбоджи, являющиеся основой догосрочного экономического развития.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в выявлении сущности и факторов обеспечения международной конкурентоспособности, а также в разработке рекомендаций по наращиванию её потенциала на основе использования ресурса экономики знаний. Раскрыты понятия, концепции и методологии оценки глобальной конкурентоспособности и экономики знаний, а также усовершенствован их аналитический инструментарий.

Практическая значимость диссертационного исследования. Основные выводы и результаты исследования, приведенные в диссертации рекомендации по повышению конкурентоспособности Камбоджи можно использовать при разработке и

реализации плана социально-экономического развития страны (2010-2020 гг.), в практической деятельности институтов власти (Министерство экономики и финансов, Министерство торговли и Совет по развитию Камбоджи). Материалы диссертации используются в процессе преподавания дисциплин Мировая экономика, Международная торговля, Экономика зарубежных стран, Международные экономические отношения, Международные инвестиции в Бегородском государственном университете. Теоретические выводы и практические рекомендации в диссертационном исследовании, учтены в деятельности Торгового Представительства при Посольстве Королевства Камбоджа в РФ.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации были представлены на Международных научно-практических конференциях: Основные направления и проблемы развития национальной и региональной экономики, Бегород, 28, мая 2009 г., Международной научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов и молодых ученых Актуальные проблемы развития национальной и региональной экономики, Бегород, 22 апреля 2010 г. По теме диссертации опубликовано 10 работ общим объемом 12,7 пл., в том числе авторских -11,1 пл., из них 3 работы в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 7 параграфов, заключения, списка использованных источников и приложений. Работа изложена на 198 страницах, содержит 36 таблиц и 14 рисунков.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, определены объект и предмет исследования, сформулированы основная цель исследования и задачи, которые необходимо решить для её достижения, сформулирована научная новизна, выдвинуты положения, выносимые на защиту.

В первой главе диссертации Конкурентоспособность страны в мировой экономике: эволюция подходов и методы оценки рассматриваются основные положения концепции конкурентоспособности национальной экономики. Изучен аналитический потенциал модели оценки конкурентоспособности стран, таких, как модель ромба конкурентных преимуществ национальной экономики М. Портера, мо-

I дель обобщенного двойного ромба международной конкурентоспособности Н. Мо-i она, 9-ти факторная модель Д. Чо, подход С. Губанова, Индекс глобальной конкурентоспособности (GCI) и Индекс экономики знаний (KEI).

Портер предложил модель конкурентного ромба (Diamond Model), отража-: ющего схему факторов национального конкурентного преимущества. Ответом на вопрос, почему страна добивается успехов в той или иной области, служат четыре детерминанты экономики, формирующие среду, в которой действуют фирмы. Эта : среда может способствовать, а может и препятствовать созданию конкурентных ; преимуществ. Этими четырьмя детерминантами являются: 1) факторные условия; 2) условия внутреннего спроса; 3) смежные и обслуживающие отрасли; 4) стратегия I фирм, их структура и соперничество. Есть еще две переменные, которые могут либо I усиливать, либо ослаблять синергетический эффект взаимодействия этих четырёх I факторов - случайные события и действия правительства.

В сущности, эта модель показывает, как промышленность может сохранить I международную конкурентоспособность, когда эти детерминанты на месте, но надо сказать, что теория Портера, в первую очередь, объясняет состояние экономики раз-i витых стран. Анализ Портера не может объяснить успеха Кореи и Сингапура. А. Ругмэн1 показал, что гораздо большее значение для малых стран с открытой экономикой имеет концепция конкурентоспособности, которую он назвал моделью "двойного ромба". Н. Моон преобразовали двойной ромб в обобщенный двойной ромб, который хорошо подходит для анализа позиций малых стран (рис. 1).

Рисунок. 1 - Обобщенный двойной ромб международной конкурентоспособности2

'Rugman A.M. Porter Takes the Wrong Tun! //Business Quarterly. - 1992. - Vol. 56, №3. - P. 59.

Рисунок составлен no: Moon H.C. The generalized double diamond approach to international competitiveness / H.C. Moon, A.M. Rugman, A. Verbeke // Greenwich, CT: JAI Press. - 1995, Vol. 3. - P. 97-114.

Размер глобального ромба закреплен в обозримом периоде, но размер национального ромба изменяется в зависимости от размера страны и ее конкурентоспособности. Ромб с пунктирными линиями, между этими двумя ромбами, является международным ромбом, который также представляет конкурентоспособность страны, и параметрически определяется в диапазоне границ внутреннего и глобального ромба. Разница между международным ромбом и национальным ромбом состоит в представлении сферы международной или глобальной деятельности. Глобальная деятельность включает входящие и исходящие ПИИ.

Эволюция экономической мысли в области идентификации факторов и механизмов, обусловливающих конкурентоспособность стран, находит своё отражение в аппарате количественной оценки этого индикатора. Для сравнительного анализа глобальной конкурентоспособности стран эксперты Всемирного экономического форума (ВЭФ) используют их ранжирование по Индексу глобальной конкурентоспособности (Global Competitiveness Index)3. В методологии расчета GCI агрегирование исходных частных индикаторов осуществляется в три этапа. На первом этапе идет агрегирование данных опросов по всем респондентам, с учетом количества и структуры выставленных оценок. Эти агрегированные оценки (survey data) допоняют данные международной статистики (hard data), в результате чего формируется весь спектр частных индикаторов. На втором этапе из 110 частных индикаторов формируется двенадцать укрупненных индикаторов (1. Институты. 2. Инфраструктура. 3. Макроэкономическая стабильность. 4. Здоровье и начальное образование. 5. Высшее образование и подготовка кадров. 6. Эффективность рынка товаров. 7. Эффективность рынка труда. 8. Развитие финансового рынка. 9. Технологическая готовность. 10. Размер рынка. 11. Усложненность бизнеса. 12. Инновации), из которых образуется один страновый индекс глобальной конкурентоспособности.

Экономика знаний - высший этап развития постиндустриальной экономики и инновационной экономики. Часто термин "экономика знаний" используют как синоним инновационной экономики. Однако экономика знаний - высший этап развития инновационной экономики или высший этап развития конкурентоспособности.

3Hanouz Margareta Drzeniek. Assessing Competitiveness of Nations: The Global Competitiveness Index / Margareta Drzeniek Hanouz, Thieny Geiger// The Ukraine Competitiveness Report 2008, Geneva, Switzerland 2008. - P. 17-35.

Knowledge Assessment-методология (KAM) была разработана Институтом Всемирного банка в рамках программы Знания для развития (Knowledge for Development Program) в 1999 г. с целью помощи странам-партнерам в переходе к экономике знаний. В основе KAM лежат четыре составляющие области знаний: экономические стимулы и институциональный режим; образованная и квалифицированная рабочая сила (образование и человеческие ресурсы); эффективная инновационная система; современная и адекватная информационная инфраструктура. Система соподчинения агрегированных и интегральных показателей в последней версии КА-методологии приведена на рис. 2.

Рисунок 2 - Соподчинение агрегированных и интегральных показателей экономики знаний в КАМ-20094

Данная схема экономики знаний предполагает, что инвестиции в четыре ее составляющие области необходимы для обеспечения устойчивого режима процессов создания, усвоения, адаптации и использования знаний в производстве товаров и услуг, что находит отражение в их более высокой добавленной стоимости. Это будет способствовать увеличению вероятности экономического успеха в сегодняшней высококонкурентной и глобализированной мировой экономике.

Проблемы конкурентоспособности привлекают большое внимание исследователей, ученых и правительств разных стран мира. До сих пор отсутствует единое мнение о содержании понятия конкурентоспособность страны. Модель ромба конкурентных преимуществ Портера удачно интегрирует разные переменные, определяющие конкурентоспособность страны, в одной модели. Большинство других моделей, предназначенных для этой цели, являются подмножествами комплексной модели Портера. Эксперты ВЭФ используют сейчас 110 частных индикаторов для расчета GCI, а эксперты Всемирного банка используют 103 частных индикатора для расчета KAM. Эти индикаторы состоят из характеристик социальной, политической

4 Составлен автором по данным KAM 2009 (www.worMbank.org/kam).

и экономической систем. В модели ромба М. Портера и 9-факторов включаются факторные условия и имеющиеся ресурсы. В данном исследовании конкурентоспособность страны рассматривается как комплексная оценка природной, социальной, политической и экономической систем страны в целом. Чем более высокими оценками (или чем большим потенциалом) страна обладает в показателях этих систем, тем выше уровень её конкурентоспособности (рис. 3).

Укрупненный нннкзтор институтов (GCI) И институционального режима (KAM)

Политическая система

Образование (КАЛ!),

здравоохранение, ннфрастру*стура

(GCI, KAM), эффективность рынка труд а

(осп и яр.

Социальная система :

Д | Природная снстецаХ

ХХмеющиеся природные ресурсы, географическое

положение и климатические условии

Экономическая система

Макроэкономическая стабильность (ОС'1), экономические сгшо'лы (KAM), ннноаадни (GCI,

KAM), ГОСТ (GCI, KAM), развитие финансового рынка (ОСГ), рашер рынка (GCI), эффективность рынка товаров (GCI) и др.

Рисунок 3 - Комплексная оценка национальной конкурентоспособности

Во второй главе диссертации Факторы и перспективы повышения конкурентоспособности Камбоджи на новом этапе экономики знаний развит существующий методологический инструментарий сравнительного анализа уровней конкурентоспособности и экономики знаний стран в контексте разработки классификационно-матричных инструментов для анализа этих уровней в странах АСЕАН и проигрывания сценариев по их повышению. Суть этих инструментов состоит в построении пятиуровневой классификационной шкалы индикаторов глобальной конкурентоспособности и на её основе - матриц уровней глобальной конкурентоспособности и матриц сильных и слабых сторон глобальной конкурентоспособности на примере стран АСЕАН.

В 2009 г., по сравнению с прошлым годом, место Камбоджи понизилось на 1 ранг, а ее оценки конкурентоспособности снизилась на 0,02 пункта, хотя в преды-

дущие годы эти оценки постоянно повышались, отражая в некоторой степени усилия правительства по преобразованию инвестиционного климата и торговой помощи, а место Сингапура повысилось на 2 ранга. Места Брунея и Индонезии повысились, соответственно, на 7 и 1 ранг, а места Малайзии, Таиланда, Вьетнама и Филиппин понизились, соответственно, на 3,2, 5 и 16 рангов (табл. 1).

Таблица 1 - Индексы глобальной конкурентоспособностн стран АСЕАН

Страна 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. Изменение ранга 2007 г. Изменение ранга 2008 г. Изменение ранга 2009 г.

З.1 Р/ 3. Р. 3. Р. 3. Р.

Сингапур 5,63 5 5,45 7 5.53 5 5,55 3 2 -2 -2

Малайзия 5.11 26 5,10 21 5.04 21 4,87 24 -5 0 3

Таиланд 4,58 35 4,70 28 4,60 34 4,56 36 -7 6 2

Бруней - - - 4,54 39 4,64 32 - - -7

Индонезия 4,26 50 4,24 54 4,25 55 4,26 54 4 1 -1

Вьетнам 3,89 77 4,04 68 4,10 70 4,03 75 -9 2 5

Филиппины 4,00 71 3,99 71 4,09 71 3,90 87 0 0 16

Камбоджа 3,39 03 3,48 ПО 3,53 109 3,51 110 7 -1 i

- значение, Р. ~ ранг.

Используя СС1-методологию, в соответствии с которой оценка каждого индикатора осуществляется по семибальной шкале, можно построить следующую равномерную пятиуровневую классификационную шкалу (табл. 2).

Таблица 2 - Классификационная шкала уровней развития стран по индикаторам СО6

Изменение значений индикатора Уровень глобальной конкурентоспособностн стран поданному индикатору

1,0<1<2,2 Очень низкий

2,2 <1 <3,4 Низкий

3,4 < 1 < 4,6 Средний

4,6 < I < 5,8 Высокий

5,8 < I < 7,0 Очень высокий

Согласно данным табл. 1 и 2 - Сингапур, Малайзия и Бруней имеют высокий уровень конкурентоспособности, Таиланд, Индонезия, Вьетнам, Филиппины и Камбоджа - средний уровень конкурентоспособности. На основе табл. 2 определены уровни развития стран АСЕАН по двенадцати укрупненным индикаторам, как показано в табл. 3. Низкий уровень конкурентоспособности Камбоджи по семи из двенадцати индикаторов объясняется главным образом отсутствием развитой инфра-

5Составлена автором по данным ВЭФ GCI 2006-20 (www.weforum.org). доставлена и рассчитана автором по данным ВЭФ (www.weforum.org).

структуры, наличием неэффективного высшего образования и обучения, неспособностью освоить современные технологии, нестабильностью макроэкономики, а также отсутствием фондового рынка. Однако страна имеет ряд конкурентоспособных преимуществ, включающих устойчивый обменный курс, высокий охват населения начальным образованием, эффективность рынка товаров и труда, благоприятную сельскохозяйственную и налоговую политику, поощряющую инвестиции. Эти конкурентоспособные преимущества могли бы стать основой, на которой Камбоджа могла бы построить более конкурентоспособную экономику.

Таблица 3 - Матрица уровней глобальной конкурентоспособности стран

Хя Название индикаторов Низкий Средний Высокий Очень высокий

1 Институты Филиппины Малайзия, Вьетнам, Индонезия, Таиланд, Камбоджа Бруней Сингапур

2 Инфраструктура Вьетнам, Индонезия, Камбоджа, Филиппины Таиланд, Бруней Малайзия Сингапур

3 М акроэ кономическая стабильность Камбоджа Вьетнам, Филиппины Индонезия, Малайзия, Сингапур, Таиланд Бруней

4 Здоровье и начальное образование - Камбоджа Бруней, Вьетнам, Индонезия, Таиланд, Филиппины Малайзия, Сингапур

5 Высшее образование и подготовка кадров Камбоджа Бруней, Вьетнам, Индонезия, Малайзия, Таиланд, Филиппины Сингапур -

6 Эффективность рынка товаров - Бруней, Вьетнам, Индонезия, Камбоджа, Таиланд, Филиппины Малайзия, Сингапур -

7 Эффективность рынка труда - Индонезия, Камбоджа, Филиппины Бруней, Вьетнам, Малайзия, Таиланд Сингапур

8 Развитие финансового рынка - Бруней, Вьетнам, Индонезия, Камбоджа, Таиланд, Филиппины Малайзия Сингапур

9 Технологическая готовность Индонезия, Камбоджа, Филиппины Бруней, Вьетнам, Малайзия, Таиланд Сингапур

10 Размер рынка Бруней, Камбоджа Вьетнам, Сингапур, Филиппины Индонезия, Малайзия, Таиланд -

11 Усложненность бизнеса Камбоджа Бруней, Вьетнам, Индонезия, Таиланд, Филиппины Малайзия, Сингапур -

12 Инновации Бруней, Камбоджа, Таиланд, Филиппины Вьетнам, Индонезия, Малайзия Сингапур -

Примечание: очень низкий уровень глобальной конкурентоспособности стран АСЕАН отсутствовал.

Эта матрица может использоваться в Б\УОТ-анализе при выделении сильных и слабых сторон глобальной конкурентоспособности стран. Если к сильным сторонам отнести укрупненные индикаторы с высоким и очень высоким уровнями конкурентоспособности, а к слабым сторонам - укрупненные индикаторы с очень низким и низким уровнями конкурентоспособности, то получим следующую матрицу для стран АСЕАН (табл. 4).

доставлена автором по данным ВЭФ

Таблица 4 - Матрица сильных и слабых сторон глобальной конкурентоспособ' __ности стран АСЕАН, 2008-2009 гг.8_

Сильные стороны Слабыл стороны

Страна 2008 г. 2009 г. 2008 г. 2009 г.

Сингапур Практически все факторы, соответствующие 12-ти укрупненным индикаторам, за исключением размера рынка Практически все факторы, соответствующие 12-ти укрупненным индикаторам, за исключением размера рынка Отсутствуют Отсутствуют

Малайзия Институты, инфраструктура, макроэкономическая стабильность, здоровье и начальное образование, эффективность рынка товаров, эффективность рынка груда, развитие финансового рынка, размер рынка, усложненность бизнеса Инфраструктура, макроэкономическая стабильность, здоровье и начальное образование, эффективность рынка товаров, эффективность рынка труда, развитие финансового рынка, размер рынка, усложненность бизнеса Отсутствуют Отсутствуют

Таиланд Инфраструктура, макроэкономическая стабильность, здоровье и начальное образование, эффективность рынка труда, размер рынка Макроэкономическая стабильность, здоровье и начальное образование, эффективность рынка труда, размер рынка Технологическая готовность, инновации Инновации

Бруней Институты, макроэкономическая стабильность, здоровье и начальное образование, эффективность рынка труда Институты, макроэкономическая стабильность, здоровье и начальное образование, эффективность рынка труда Размер рынка, усложненность бизнеса, инновации Размер рынка, инновации

Индонезия Макроэкономическая стабильность, здоровье и начальное образование, эффективность рынка товаров, размер рынка Макроэкономическая стабильность, здоровье н начальное образование, размер рынка Инфраструктура, технологическая готовность, инновации Инфраструктура, технологическая готовность

Вьетнам Макроэкономическая стабильность, здоровье и начальное образование Здоровье и начальное образование, эффективность рынка труда Инфраструктура, высшее образование и подготовка кадров, технологическая готовность, инновации Инфраструктура

Филиппины Макроэкономическая стабильность, здоровье и начальное образование Здоровье и начальное образование 1нституты, инфраструктура, технологическая готовность, инновации Институты, инфраструктура, технологическая готовность, инновации

Камбоджа Эффективность рынка труда Отсутствуют 1нституты, инфраструктура, высшее образование и подготовка кадров, развитие финансового рынка, технологическая готовность, размер рынка, усложненность бизнеса, инновации Инфраструктура, макроэкономическая стабильность, высшее образование и подготовка кадров, технологическая готовность, размер рынка, усложненность бизнеса, инновации

В этой матрице мы расположили страны, согласно их рейтингов ОС1. Хорошо видна корреляция этих рейтингов с количеством сильных и слабых сторон глобальной конкурентоспособности стран (последовательное уменьшение количества сильных сторон и соответствующее увеличение слабых). Радиальная диаграмма двенадцати укрупненных индикаторов глобальной конкурентоспособности стран АСЕАН приведена на рисунке 4. Видно, что Камбоджа имеет наименьшую конкурентоспособность среди рассмотренных стран АСЕАН. В 2008 г. Камбоджа имела сильную сторону в индикаторе эффективности рынка труда, но в 2009 г. ее положение ухудшилось из-за глобального экономического кризиса, вызвавшего огромные увольне-

8 Составлена автором по данным ВЭФ (www.weforum.org).

ния в основных секторах экономики, таких как швейная промышленность, сфера услуг и строительства.

1. Институты

7. Эффективность рынка труда

О 1 Сингапур * Маланзня * Таиланд Бруней S Индонезия *"!<Х Филиппины Я Вьетнам "'ХХКамбоджа

Рисунок 4 - Радиальная диаграмма укрупненных индикаторов конкурентоспособности стран АСЕАН9

Проведенное исследование позволяет более широко и объективно взглянуть на проблематику международной конкурентоспособности, определить слабые и сильные стороны экономик изучаемых стран, разрабатывать стратегии устранения слабых позиций, чтобы повысить конкурентоспособность страны. В исследовании рассмотрены предпосыки перехода к концепции экономики знаний и методологии её оценки. Усовершенствование Knowledge Assessment-методологии, осуществленное в данном исследовании, состояло в следующем:

1. Введена равномерная пятиуровневая классификационная шкала показателей КАМ, которая удобна для построения матриц уровней развития стран по показателям КАМ и проведения формализованного SWOT-анализа в части количественной оценки сильных и слабых сторон экономики знаний стран мира;

2. В Knowledge Assessment - методологии никак не обосновывается выбор трех индикаторов в каждой области экономики знаний при построении Basic

9 Составлен автором по данным ВЭФ (www.weforum.org).

Scorecard, а от этого существенно зависят значения агрегированных и интегральных показателей. Поэтому нами предложен учет всех частных индикаторов экономики знаний, как это делается в GCI - методологии. Этот учет сделан в рамках предлагаемого нами Common Scorecard;

3. Предлагается производить имитационные расчеты, связанные с проигрыванием сценариев по улучшению позиционирования какой-либо страны по агрегированным и интегральным показателям на основе Basic Scorecard, а также строить линейные регрессионные зависимости между показателями GCI и KAM.

Обоснованность введения равномерной пятиуровневой классификационной шкалы для используемых показателей KAM связана с тем, что используемые в ней, как частные нормированные, так и агрегированные индикаторы (индексы) изменяются от 0 до 10 (табл. 5).

Таблица 5 - Классификационная шкала уровней развития стран по KAM

Изменение показателя Уровень развития

0 < I < 2 Очень низкий

2 < I < 4 Низкий

4 < I <6 Средний

6 < I < 8 Высокий

$<!< 30 Очень высокий

Она может быть положена в основу формализованного SWOT-анализа в части количественной оценки сильных и слабых сторон экономики знаний стран мира (на примере стран АСЕАН). Если распределить все страны АСЕАН согласно классификационной шкале уровней развития по показателям KAM, то придем к следующей классификационной матрице (табл. 6).

Таблица 6 - Матрица уровней развития стран АСЕАН по показателям __KAM (взвешенные показатели)"__|_

Агрегированные н интегральные показатели Очень низкий Низкий Средний Высокий Очень высокий

Индекс экономики знаний (КЕ1) Лаос, Камбоджа, Мьянма Индонезия, Вьетнам Филиппины, Таиланд Малайзия Сингапур

Индекс знаний (К!) Камбоджа, Мьянма Лаос. Индонезия, Вьетнам Филиппины, Таиланд Малайзия, Сингапур

Индекс экономических стимулов и институционального режима Лаос, Камбоджа, Мьянма Индонезия, Вьетнам Филиппины, Таиланд Малайзия Сингапур

Индекс образования Камбоджа Индонезия, Вьетнам, Лаос, Мьянма Малайзия, Филиппины, Таиланд, Сингапур,

Индекс инновации Мьянма Лаос, Камбоджа, Индонезия, Вьетнам, Филиппины Таиланд Малайзия Сингапур

Индекс ИКТ Камбоджа, Мьянма Лаос, Индонезия, Филиппины Вьетнам, Таиланд Малайзия Сингапур

ш Составлена автором по данным KAM 2009 (www.worldbank.org/kam). 11 Составлена автором по данным KAM 2009 (www.woridbank.org/kam).

Из таблицы 6 следует, что Камбоджа имеет очень низкий и низкий уровни развития в четырех областях экономики знаний, в то время как в ряде стран АСЕАН существуют высокий и очень высокий уровни развития по показателям KAM. На основе классификационной шкалы уровней развития стран по показателям KAM (табл. 5) и девяти индикаторам, входящим в KI, определим сильные и слабые стороны экономики знаний стран АСЕАН (табл. 7).

Таблица 7 - Сильные (I > 6) и слабые (I < 4) стороны экономики знаний стран __АСЕАН, (К1(9), взвешенные показатели)12__

Страна Сильные стороны Слабые стороны

Камбоджа Отсутствуют Все стороны

Лаос Отсутствуют Все стороны

Мьянма Отсутствуют Все стороны

Филиппины Отсутствуют Научно-публикационная активность, телефонизация, интернетизация

Вьетнам Отсутствуют Охват средним и высшим образованием, научно-публи-кацнонная и патентная активность, телефонизация

Индонезия Отсутствуют грамотность взрослого населения, охват средним и высшим образованием, научно-публикационная активность, телефонизация, компьютеризация, интернетизация

Таиланд Охват высшим образованием, отчисление и получение по рояти, телефонизация Отсутствуют

Малайзия Отчисление и получение по рояти, патентная активность, компьютеризация, интернетизация Охват средним образованием

Сингапур Охват высшим образованием, отчисление и получение по рояти, научно-публикационная и патентная активность, телефонизация, компьютеризация, интернетизация Охват средним образованием

Построенное по KAM инновационное табло за последний год может быть использовано для имитационных расчетов, связанных с проигрыванием сценариев по улучшению позиционирования какой-либо страны по агрегированным и интегральным показателям. Проделаем такие расчеты для Камбоджи в рамках Basic Scorecard-2009 для стран АСЕАН. В табл. 8 даны исходные удельные и относительные, а также нормированные значения частных индикаторов для современного состояния и прогнозные их значения для двух целевых ориентиров. Значения индикаторов для краткосрочного прогноза выбирались из стран АСЕАН таким образом, чтобы они были больше первоначальных (современное состояние) и не переходили через смежную градацию классификационной шкалы уровней развития экономики знаний. Например, для Камбоджи значение индикатора количества компьютеров в расчете на тысячу жителей первоначально соответствовало очень низкому уровню развития (0,42), тогда в краткосрочной перспективе мы положили его нормированное

12 Составлена автором по данным KAM 2009 (www.worldbank.org/kam).

значение равным 2,54 (Индонезия, Лаос), чтобы не выходить за рамки низкого уровня развития. Из 12 варьируемых частных индикаторов Basic Scorecard-2009 в качестве краткосрочного ориентира для Камбоджи четыре раза была Индонезия, а в качестве догосрочного ориентира - шесть раз был Таиланд.

Таблица 8 - Исходные данные к двум сценариям имитационных расчетов по

Basic Scorecard-2009 для Камбоджи (взвешенные показатели)13

Частные индикаторы КЕ1 Современное состояние Краткосрочная цель Догосрочная цель

Ф1 н2 Ф H Целевая страна Ф H Целевая страна

Тарифные и нетарифные барьеры, 2009 63,40 1,33 66,40 1,82 Лаос 76,40 4,55 Индонезия

Качество регулирования, 2007 -0,51 2,40 -0,13 4,73 Филиппины 0,11 5.34 Таиланд

Законодательные нормы, 2007 -1,06 1.16 -0,71 2,53 Индонезия -0,06 5,75 Таиланд

Грамотность взрослого населения (в %, возраст 15 лет и выше), 2007 76,32 2,47 90,30 4,18 Вьетнам 93,40 5,21 Филиппины

Охват средним образованием, %, 2007 42,04 1,67 63,18 2.71 Сингапур 83,50 4,51 Таиланд

Охват высшим образованием, %, 2007 5,35 1,67 15,94 3,33 Вьетнам 28,47 4,57 Филиппины

Общие отчисления и получения по рояти в дол. США на душу населения, 2001 0,71 2,35 4,12 4,54 Филиппины 36,67 6,72 Таиланд

Количество журнальных научных и технических статей в расчете на 1 мн. жителей, 2005 1,51 1,39 2,66 2,43 Вьетнам 19,82 4,72 Таиланд

Количество патентов, выданных патентным ведомством США в расчете на 1 мн. жителей, средний 2003-2007 0,00 2,47 0,08 4,04 Индонезия 0,28 5,07 Филиппины

Количество телефонов (стационарных и мобильных) в расчете на 1 000 жителей, 2007 180,00 1,10 440 3,08 Индонезия 620 3,63 Вьетнам

Количество компьютеров в расчете на 1 000 жителей, 2007 0,00 0,42 20 2,54 Индонезия, Лаос 100 5,56 Вьетнам

Количество пользователей сети Интернет в расчете на 1 000 жителей, 2007 0,00 0,34 20 1,51 Лаос 210 5,34 Таиланд

Примечание: Ф - фактические значения, Н - нормированные значения

На основе построенной таблицы мы рассчитываем новые значения агрегированных (четыре индекса) и интегральных (KEI, KI) показателей, входящих в Basic Scorecard и соответствующих краткосрочной и догосрочной целям (табл. 9).

Таблица 9 - Имитационные расчёты по агрегированным и интегральным показателям Basic Scorecard-2009 и их рангам для двух сценариев развития уровня _экономики знаний Камбоджи (взвешенные показатели)14_________

Агрегированные н интегральные показатели Современное состояние Краткосрочная цель Изменение ранга Догосрочная цель Изменение ранга

Нормированная оценка Ранг Нормированная оценка Ранг Нормированная оценка Ранг

КЕ1 1,56 137 3,09 108 29 5,13 71 66

Индекс экономических стимулов и институционального режима 1,63 130 3,03 109 21 5,21 66 64

К1 1,54 134 3,15 107 27 5,04 75 59

Индекс образования 1,94 116 3,41 99 17 4,76 74 42

Индекс инновации 2,07 127 3,67 99 28 5,50 66 61

Индекс ИКТ 0,62 145 2,38 119 26 4,84 79 66

п Составлена автором по данным KAM 2009 (www.worldbank.org/kam).

14 Составлена автором поданным KAM 2009 (www.worldbank.org/kam).

На их основе, с помощью глобальных ранжировок КА-методологии, определяем ранги значений рассчитанных показателей. В табл. 9 изменения рангов даны относительно современного состояния. Видно, что Камбоджа, имея очень низкие и низкие первоначальные уровни развития во всех областях знаний, способна несколько их увеличить в краткосрочной перспективе, достигнув стабильно низких уровней развития в этих областях. Но в догосрочной перспективе все четыре индекса знаний Камбоджи попадают в зону средних уровней их развития.

Наихудшая начальная ситуация в Камбодже наблюдается в сфере ИКТ, но, учитывая взрывоподобный рост использования результатов научно-технического прогресса в этой сфере, следует ожидать её большой рост для Камбоджи. Имеется большая вероятность, что в догосрочной перспективе эта будет лидирующая сфера. Действительно, поднять грамотность населения и увеличить количество людей с высшим образованием, а тем более увеличить количество конвертируемых научных публикаций и патентов, намного труднее, чем закупать готовые мобильные телефоны или персональные компьютеры.

Какова дальнейшая перспектива развития и использования таких имитационных расчетов? Очевидно, что за изменением каждого из 12 варьируемых индикаторов Basic Scorecard стоят определенные затраты. Здесь целесообразно ввести показатель затрат, связанный с однопроцентным увеличением каждого из индикаторов. Тогда, например, может ставиться комбинаторная задача по минимизации затрат, связанных с достижением заданного уровня тех или иных агрегированных или интегральных показателей экономики знаний страны. Такая задача является нетривиальной и требует разработки специальных математико-комбинаторных агоритмов.

Проведем расчеты агрегированных и интегральных показателей, входящих в KAM, по всему спектру исходных индикаторов. В скобках указаны количества индикаторов, по которым проводилось осреднение. Суммарный агрегированный показатель (Summary Aggregated Index, SAI) рассчитан нами по всему спектру переменных (103 переменных). Рассчитаны уравнения линейной регрессии между показателями GCI и KAM для стран АСЕАН. Расчеты проделаны для взвешенных показателей KEI (12), KEI (68), SAI (103). Для стран АСЕАН коэффициенты достоверности аппроксимации (R2) оказались достаточно высокими (рис. 5).

9 8 7 6

3 2 I О

КН - Камбоджа, РН - Филиппины, УИ - Вьетнам, Ш - Индонезия, ТН - Таиланд, МУ - Малайзия, - Сингапур.

Рисунок 5 - Уравнения линейной регрессии между показателями вС1 и КАМ15

Расчеты показали, что чем выше уровень развития экономики знаний, тем выше уровень развития национальной конкурентоспособности и наоборот, что подтверждает органичную связь концепций экономики знаний и глобальной конкурентоспособности. Переход к становлению экономики знаний требует разработки дол-I говременных стратегий, которые дожны фокусироваться на развитии четырех областей экономики знаний. Это означает, что страны дожны понимать их сильные и слабые стороны и затем воздействовать на них, развивая соответствующие политики и механизмы для реализации целей.

По сравнению с другими странами АСЕАН, уровень развития экономики знаний Камбоджи пока очень низок. Поэтому ей необходимо устранять свои слабые стороны, чтобы поддерживать догосрочный рост и конкурентоспособность на современном этапе экономики знаний. Правительство Камбоджи дожно разработать следующие меры для устранения своих слабых сторон: 1) повышение получения платежей по рояти и за продажу лицензий; 2) повышение охвата научными и инженерными кадрами, занятости в НИОКР, общих расходов на НИОКР; 3) создание предпосылок для стимулирования и повышения производства и экспорта высокотехнологичных товаров; 4) повышение научно-публикационной активности; 5) сти-

KEI (68) = 3.0 08.GCI - 8,277jB

R' = 0,948

pi i it^^

SAI (103) = 2,471.ССГ- 5,72^

R1 = 0,922 i** ^ щ

............................SP..... KEI (12) = 3,317.GCI- 10,09

m , V = 0,948

5 4 GCI 2008-2009 5 6

* KI (9) t KEI (12) i KI (49)

KEI (68) л SAi (103) --ннейная (KE1 (12))

............Линейная (KEI (68)) л "Линейна (SAI (103))

15 Составлен и рассчитан автором по данным GCI 2008-2009 и KAM 2009 (www.worfdbank.org/kam).

мулирование импорта капитальных товаров; 6) повышение охвата средним и высшим образованием, а также доступа к Интернету в школах; 7) улучшение качества естественнонаучного, математического образования и управления в школах; 8) повышение государственного расхода на образование; 9) развитие ИКТ: телефонизация, компьютеризация, охват Интернетом; 10) доступность услуг электронного правительства.

В исследовании показано, что Камбоджа имеет наименьшую конкурентоспособность и уровень развития экономики знаний среди стран АСЕАН. Поэтому необходимы определенные и четкие реформы и стратегии развития этой сферы. Изучение рассматриваемых индикаторов позволяет сделать вывод о том, что правительство Камбоджи дожно сформировать следующие приоритеты, которые предложены в порядке значимости (от более значимого к менее значимому): развитие институтов; развитие технологической готовности (инновации и ИКТ); развитие общественной системы (в том числе инфраструктуры, образования, здравоохранения, правопорядка и др.); развитие торговли и диверсификация экономики; создание благоприятного инвестиционного климата; эффективное управление финансовым рынком; интеграция в международные организации, с учетом своих интересов.

В третьей главе диссертации Формы реализации потенциала конкурентоспособности Камбоджи проанализированы внешнеторговый потенциал стран АСЕАН и конкурентоспособность их продуктов, а также даны рекомендации для развития торговли с учетом конкурентоспособности экспортируемых продуктов страны. Изучены и проанализированы цели и задачи привлечения иностранных капиталов, а также выявлена их роль в повышении конкурентоспособности экономики страны.

АСЕАН16 представляет собой центр интеграционных процессов в Азиатско-Тихоокеанском регионе и складывающейся там новой расстановки сил, постоянно укрепляющий свои позиции в международной экономике и политике. АСЕАН шаг за шагом делает усилия по либерализации торговли и созданию экономического сообщества АСЕАН к 2015 году. АСЕАН и его шесть основных торговых партнеров

16 На встрече в августе 1967 г. в Бангкоке, министры Индонезии, Малайзии, Таиланда, Филиппин и Сингапура подписали соглашение по созданию АСЕАН. Важной целью в создании АСЕАН являлось ускорение экономического и культурного развития в странах - членах АСЕАН, так же как, усиление мира и безопасности в регионе. Принятие Камбоджи в АСЕАН 30 апреля 1999 г. позволило реализовать давнюю мечту стран - учредителей этой организации об объединении всех 10 государств ЮВА - Камбоджа, Бруней (1984 г.), Вьетнам (1995 г.), Бирма (1997 г.), Лаос (1997 г.), Малайзия, Индонезия, Филиппины, Сингапур, Таиланд.

(Китай, Индия, Япония, Республика Корея, Австралия, Новая Зеландия) подтвердили свою решимость создать крупнейший экономический блок мира на основе "Соглашения о свободной торговле в Восточной Азии " и "Всеохватывающее экономическое партнерство в Восточной Азии" (Comprehensive Economic Partnership in East Asia (CEPEA)) в течение 15 лет. CEPEA в будущем образует крупнейший экономический регион с населением 3 мрд. человек, что составит 49,6% населения в мире и 26% мирового ВВП. 16 стран-членов будущей организации свободной торговли создадут регион, который превзойдет США и Европейский Союз. Это позволит не только укрепить свои региональные торговые отношения, но и избавить эти страны от импорта из-за пределов региона.

Согласно исследованию, проведенному Институтом экономических исследований для стран АСЕАН и Восточной Азии, либерализация торговли в 16 странах приведет к увеличению ВВП на 1,3%. Что касается АСЕАН, то ВВП у нее будет расти ежегодно на 3,83%, а у Таиланда - 4,78%, у Китая, Ю. Корея и Японии ВВП - 0,9%17.

Проанализирован внешнеторговый потенциал стран АСЕАН и построены товарные и страновые структуры экспорта и импорта для пяти ведущих товарных групп и пяти ведущих стран партнеров. В 2008 г. объем экспорта и импорта по пяти ведущим товарным группам для Камбоджи составлял 91% и 48% от общих объемов экспорта и импорта страны, Сингапура - 78% и 74%, Таиланда - 53% и 62%, Малайзии - 72% и 47%, Вьетнама - 48% и 53%, Филиппин - 73% и 71%, Брунея - 99% и 49%, Лаоса - 80% и 60%, Мьянмы - 88% и 49%.

Пятью крупнейшими импортерами Камбоджи в 2006 г. были США (2 328 мн. дол.), Германия (377 мн. дол.), Великобритания (200 мн. дол.), Вьетнам (169 мн. дол.), Канада (131 мн. дол.), а экспортеров - Таиланд (1 252 мн. дол.), Вьетнам (781 мн. дол.), Китай (698 мн. дол.), Гонконг (557 мн. дол.), Сингапур (500 мн. дол.). Доля этих стран-импортеров составила 80% от общего экспорта Камбоджи, а доля этих экспортеров - 74% от общего импорта Камбоджи. В 2008 г. эти страны остаются в числе крупнейших импортеров Камбоджи, в котором только Канада поменялась местом с Вьетнамом.

17 Pongvutitham Achara. Asean+6 to create world's biggest economic bloc / Achara Pongvutitham, Petchanet Pratruangkrai // The Nation. 17.08.2009.

Построены матрицы экспорта и импорта Камбоджи для пяти ведущих товарных групп в рамках интеграции в зону свободной торговли АСЕАН+3 (Китай, Япония, Ю. Корея) (табл. 10,11).

Таблица 10 - Матрица экспорта Камбоджи в рамках АСЕАН+3 в 2009 г. ___ (цена, в тыс. дол. США)18________

Вьетнам Малайзия Сингапур Таиланд Индонезия Китай Япония Корея а S и i!

Сумма 214 284 15 041 415 619 78 675 3 399 36 345 142 702 18 202 924 267 100

Доля, % 23,2% 1.6% 45% 8,5% 0,4% 3,9% 15.4% 2% 100%

HS code

01 5 962 5 962 0,6

07 18 553 17 297 35 850 3,9

08 34 221 34 221 3,7

10 1 059 9 009 10 068 1,1

12 20 300 20 300 2,2

24 10 234 4 191 14 425 1,6

25 222 085 222 085 24

40 70 954 5 501 8 018 3 134 87 607 9,5

44 55 342 8 865 64 207 6,9

48 1 439 1 439 0,2

52 413 413 0

54 135 0

61 9 578 738 7 809 18 395 7 073 43 593 4,7

62 932 3 460 260 2 969 26 538 2 656 36 815 4

64 95 492 95 492 10,3

71 173 407 173 407 18,8

72 6 709 6 709 0,7

76 6 332 1 677 8 009 0,9

87 743 743 0,1

89 1 338 951 2 289 0,2

95 1 467 1467 0,2

99 945 945 0,1

Сумма пяти ведущих товарных групп 189 304 10 398 412 721 59 647 2 884 33 623 142113 15 491 866 046 93,7

Доля, % 88,3% л9,1% 99.3% 75,8% 84,8% 92,5% 99,6% 85,1% 3,7%

Объем экспорта Камбоджи в страны АСЕАН+3 по продуктовым кодам 25 (соль, сера, земля, камень, гипс, глина и цемент) и 71 (жемчуг, драгоценные камни, металы, монеты и т.д.) составил 222 мн. дол. (24%) и 173 мн. дол. (18,8%), соответственно, и эти товары направлены только на рынок Сингапура, а товары под кодом 64 (обувь, гетры и аналогичные изделия, их части) направлены исключительно на рынок Японии - 95 мн. дол. (10,3%). Камбоджа экспортировала продукты с кодами 40 (резина и резиновые изделия) и 44 (древесина и изделия из неё, древесный уголь) в несколько стран, объем экспорта которых составил 87 мн. дол. (9,5%) и 64 мн. дол. (6,9%). Из табл. 11 видно, что объем импорта Камбоджи из стран АСЕАН+3 составил 5 376 мн. дол., т. е. превысил объем экспорта Камбоджи в эти страны на сумму 4 452 мн. дол. или в 5,8 раз.

Таблица 11 - Матрица импорта Камбоджи в рамках АСЕАН+3 в 2009 г. __ (цена, в тыс. дол. США)19 ___

Вьетнам IX 2 я S 5 Сингапур Таиланд Индонезия Китай (........... Япония ее о я S О *

Сумма 1 513 600 153 957 635 155 1581641 201 207 904 755 112484 273 323 5 376 122 100

Доля, % 28,2% 2,9% 11,8% 29,4% 3,7% 16,8% 2,1% 5,1% 100%

HS code

15 6429 6 429 0,1

17 188 070 188 070 3,5

22 231 10 23 110 0,4

24 160213 160213 3

25 85 674 85 674 1,6

27 631 687 11 643 314 126 234 556 3 169 1 195 181 22,2

30 2 929 2 929 0,1

39 59 331 7 637 66 968 1,2

48 12 478 12 478 0,2

52 114 744 114 744 2,1

55 53 379 3 735 57 114 1,1

60 53 885 268 507 102 622 425 014 7.9

63 39 369 39 369 0,7

71 162 180 162 180 3,0

72 252 211 252 211 4,7

73 60 207 60 207 1,1

84 9213 35 667 87 031 70 327 24 118 10 036 236 392 4,4

85 32 865 122 402 9111 11 123 175 501 3,3

87 90 708 22 305 37 332 150 345 2,8

89 3 324 37 789 41 113 0,8

99 73 934 73 934 1,4

Сумма питн ведущих товарных групп 1 077 370 88 807 567 948 (86 039 182 113 л29 359 97 058 200 482 3 529 176 65,6

Доля, % 71,2% 57,7% 89,4% 43,4% 90,5% 69,6% 86,3% 733% 65,6%

В рамках АСЕАН+3 Камбоджа существенно проигрывает в своей торговле, что объясняется слабостями Камбоджи в процессе интеграции в зону свободной торговли АСЕАН, которые дожны быть поностью устранены к 2015 г. для слаборазвитых стран АСЕАН, таких как Камбоджа. Минеральное сырье (код 27), предметы одежды (коды 61 и 62), древесина и изделия из нее (код 44), резина и резиновые изделия (код 40) экспортировались почти всеми странами АСЕАН. Опыт экспортной деятельности швейной промышленности Камбоджи показывает, что она успешно конкурирует с другими странами не только вне, но и внутри АСЕАН. Этот опыт подсказывает, что Камбоджа дожна диверсифицировать свою экономику, чтобы не полагаться на экспорт только предметов одежды.

В результате анализа ранее проделанных исследований можно сделать выводы о том, что после вступления Камбоджи в АСЕАН она добилась позитивных результатов в дипломатических, политических и экономических отношениях, и с тех пор использует членство в АСЕАН в качестве шлюза для ведения бизнеса и укрепле-

ния связей с партнерами по развитию. Соглашение Камбоджи о зоне свободной торговле АСЕАН с партнерами предусматривает снижение таможенных пошлин, а к 2015 г. ликвидацию их нетарифных барьеров, что позволяет укрепить позиции в конкурентной борьбе за рынки. Но при этом отечественные производители могут существенно проиграть из-за нехватки капиталов, навыков, технологий и др.

При формировании политики привлечения иностранных инвестиций, с целью минимизации отрицательного их воздействия на принимающую экономику, следует соблюдать разумное сочетание открытости и протекционизма, а также строго дифференцированный и структурированный подход к иностранному инвестированию в зависимости от национальных приоритетов развития. В настоящее время в Камбодже иностранные инвестиции вкладываются в такие отрасли, как швейная промышленность, туризм, строительство инфраструктуры и сельское хозяйство (табл. 12).

Таблица 12 - Зарегистрированные прямые иностранные инвестиции по отраслям в экономике Камбоджи, 2004-2008 гг. (мн. дол. США)

2004 г.

2005 г.

2006 г.

2007 г.

2008 г.

Сельское хозяйство

Промышленность:

Предмет одежды

Услуги:

Гостиницы и туризм _ Всего_

103 1 097

345 3 802

8 758 10 820

Как видим, инвестиции носят неустановившийся, часто колебательный, характер во времени, за исключением гостинично-туристического сектора, в котором наблюдается постоянный рост инвестиций. Последнее объясняется конструктивностью проводимой политики Камбоджи в отношении туристической сферы: политики открытого неба лOpen Sky Policy, расширения возможности использования инфраструктуры международного воздушного и водного транспорта, выдачи виз туристам во время прибытия, модернизации международных аэропортов, участия в международных выставках и др.

Чистый приток ПИИ в Камбодже повысися от 131 мн. дол. в 2004 г. до 815 мн. дол. в 2008 г. Приток ПИИ из стран АСЕАН и вне-АСЕАН в Камбоджу заметно вырос от 32 и 99 мн. дол. в 2004 г. до максимального уровня 271 и 596 мн. дол. в 2007 г. и снизися до 241 и 574 мн. дол. в 2008 г. вследствие кризиса21.

20 Составлена автором по данным Cambodian Development Review. -

21 ASEAN Trade Database (www.asean.org).

2009.-vol. 13.

Стратегия дожна быть реализована целостно, чтобы улучшить экономическую ситуацию в целом. Она определяет, что Камбоджа дожна сделать, чтобы поддержать приток ПИИ в необходимом количестве и в догосрочной перспективе. В этих условиях особое значение приобретает адекватная инвестиционная политика правительства Камбоджи, которая включает в себя следующие основные элементы:

- свободное участие иностранных лиц в капитале предприятий. На территории страны могут создаваться как совместные предприятия, так и предприятия с 100%-ным иностранным капиталом, а также дочерние предприятия или филиалы иностранных компаний;

- налоговые льготы для догосрочных инвестиций и догосрочная аренда;

- налоговые льготы или освобождение от импортных пошлин инвестиционных товаров (стройматериалы, машины и оборудование, полуфабрикаты и запчасти), ввозимых инвесторами в качестве вклада в уставный фонд предприятия;

- налоговые льготы или освобождение от экспортных пошлин;

- обеспечение инвесторам права переводить за границу доходы, полученные от легальной предпринимательской деятельности;

- обеспечение инвесторам права ввозить специалистов, экспертов, квалифицированную рабочую силу, если таковые отсутствуют в Камбодже. Вышеуказанные привилегии не будут эффективны для обеспечения благоприятных условий привлечения иностранных инвестиций, если отсутствуют такие компоненты, как политическая и макроэкономическая стабильность, система государственных гарантий, наличие развитой инфраструктуры и современная валютно-финансовая система. В настоящее время правительство Королевства Камбоджи сформировало условия, стимулирующие инвестиционную активность. Основными факторами, стимулирующими инвестиционную активность, являются: сильная инвестиционная заинтересованность у различных групп экономических субъектов; льготная налоговая политика; государственные гарантии инвестиционных рисков; существование государственной инвестиционной программы, благоприятный закон об инвестициях, интеграция Камбоджи в АСЕАН и ВТО, но в стране существует ряд факторов, которые ограничивают прирост ПИИ. К ним относятся: 1) высокие затраты от неэффективных административных процессов, высокий уровень коррупции; 2)

неразвитость инфраструктуры; 3) высокие затраты на электроэнергию из-за недоин-вестирования в энергетику; 4) инвестиционный риск, связанный со слабостью юридической и судебной систем.

В заключении представлены теоретические обобщения и выводы.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Статьи, опубликованные в периодических научных изданиях, рекомендуемых ВАК РФ:

1. Тенг Делюкс. Развитие методологии сравнительного анализа глобальной конкурентоспособности стран: на примере стран ASEAN и MEDA / В М. Москов-кин, Делюкс Тенг, Бадер Эддин Альхадит // Международная экономика. - 2009. - № 7. - С. 33-43 (1,4 п.л. / 0,5 пл.).

2. Тенг Делюкс. Либерализация торговли в Юго-Восточной Азии // Международная экономика. - 2010. - №. 10. - С. 26-33 (1,1 п.л.).

3. Тенг Делюкс. Развитие методологии оценки экономики знаний Всемирного банка и её приложения (на примере стран ASEAN и MEDA) / В М. Московкин, Делюкс Тенг, Бадер Эддин Альхадит // Международная экономика. - 2011. - № 4. (1,0пл./0,3 пл.).

Научные статьи, опубликованные в других научных изданиях:

4. Тенг Делюкс. Анализ взаимной торговли и внешнеторгового потенциала стран АСЕАН // Исследовано в России. - 2009. - С. 642-676 (1,5 пл.).

5. Тенг Делюкс. Конкурентоспособность Камбоджи в контексте АСЕАН: построение благоприятной деловой среды для жизнеспособного роста // Исследовано в России.-2009.-Т. 12.-С. 773-822(2,1 пл.).

6. Тенг Делюкс. Свободные экономические зоны как форма привлечения прямых иностранных инвестиций и диверсификации экономики // Исследовано в России. -2010.-Т. 13. -С.202-231 (1,4пл.).

7. Тенг Делюкс. Сущности и этапы международной экономической интеграции // Исследовано в России. - 2010. - Т. 13. - С. 123-136 (0,6 пл.).

8. Тенг Делюкс. Роль иностранных капиталов и стратегия их привлечения в условиях глобального экономического кризиса (на примере Камбоджа) // Исследовано в России.-2010.-Т. 13. - С. 430-465 (1,5 пл.).

9. Тенг Делюкс. Анализ конкурентоспособности стран и продуктов через торговые потоки (на примере АСЕАН) // Исследовано в России. - 2010. - Т. 13. - С. 497-535 (1,6 пл.).

10. Тенг Делюкс. Сущности, факторы и подход к развитию конкурентоспособности национальных экономик развивающихся стран // Общественные науки. -2010. - Вып. 2. - С. 323-334 (0,5 пл.).

Печать цифровая. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Формат 60x84/16. Объем 1,2 уч.-иэд.-л. Заказ № 2123. Тираж 130 экз. Отпечатано в КМЦ КОПИЦЕНТР 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Суворова, 19, тел. 247-34-88

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Тенг Делюкс

Введение.

1. Конкурентоспособность страны в мировой экономике: эволюция подходов и методы оценки.

1.1. Факторы национальной конкурентоспособности и подходы к её оценке

1.2. Современные методологии оценки национальной конкурентоспособности: методология Всемирного экономического форума (вС1) и Всемирного банка (КАМ).

1.2.1. Методология оценки глобальной конкурентоспособности Всемирного экономического форума (ОС1).

1.2.2. Методология оценки экономики знаний Всемирного банка (КАМ).

2. Факторы и перспективы повышения конкурентоспособности Камбоджи на новом этапе экономики знаний.

2.1. Конкурентоспособность национальной экономики Камбоджи в мировом хозяйстве (в сравнении со странами АСЕАН).

2.2. Сравнительный анализ глобальной конкурентоспособности и экономики знаний (на примере стран АСЕАН).

3. Формы реализации потенциала конкурентоспособности Камбоджи

3.1. Роль и место Камбоджи в процессе либерализации торговли в Юго-Восточной Азии.

3.2. Повышение конкурентоспособности Камбоджи путем реализации её внешнеторгового потенциала.

3.3. Роль иностранных инвестиций в повышении конкурентоспособности экономики развивающихся стран (на примере Камбоджи).

Диссертация: введение по экономике, на тему "Место Камбоджи в мировом хозяйстве: повышение потенциала конкурентоспособности в догосрочной перспективе"

Актуальность темы исследования. На современном этапе мирового развития национальные экономики характеризуются высокой степенью взаимозависимости, которая представляет собой новый мировой образец бизнеса с растущим объемом обмена товаров и финансовых потоков между странами, предприятиями и потребителями. Любая страна, любая компания дожны осознать, что императивы мировой экономики являются доминирующими, а внутренняя экономическая политика компаний будет приводить к желаемым результатам только в том случае, если они усиливают позицию страны в международной конкуренции.

В настоящее время международная конкуренция приобрела глобальный характер. Одни страны укрепляют свои конкурентные позиции на мировом рынке, другие их теряют. Чем более прочное положение занимает на рынке та или иная страна, чем мощнее её экономика, тем больше у нее возможностей наращивать конкурентные преимущества, тем более быстрыми темпами происходит ее развитие и повышаются благосостояние и уровень жизни населения страны.

Исходя из этих концептуальных установок, экономика Камбоджи может реализовать стратегии, ориентированные на развитие внешней торговли с привлечением прямых иностранных инвестиций (ПИИ), как важнейшего компонента - ресурса повышения конкурентоспособности и диверсификации национальной экономики. Дело в том, что развитие торговли является катализатором, как для национальных, так и для иностранных инвестиций, ведущих к наращиванию потенциала и повышению конкурентоспособности национальных товаров на мировом рынке.

Камбоджа заинтересована в развитии экономического сотрудничества с другими странами, особенно в притоке ПИИ, поскольку имеется потенциал роста перспективных направлений экспорта и импорта на основе привлечения иностранных инвестиций в экономику страны. Эффективная реализация указанных направлений сотрудничества возможна только в случае вовлечения Камбоджи в процесс либерализации торгового и инвестиционного режима, координируемый Ассоциацией государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) и Всемирной Торговой Организацией (ВТО).

Актуальность исследования обусловлена неотложностью разработки и проведения конструктивной внешнеэкономической политики Камбоджи.

Значительный вклад в исследование проблемы конкуренции и конкурентоспособности внесли А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс, И. Шумпетер, Ф. Хайек, Ф. Найт, К. Макконнел, С. Брю, М. Портер, Г. Стефан, Н. Моон, А. Ругмэн, Д. Чо, С. Губанов, В. Овчинников, В. Маровгулов, Г. Ковешникова, Г. Коршунова, Н. Обрезков и другие авторы.

Анализу развития камбоджийской экономики, ее внешнеэкономической сферы посвящены исследования ряда камбоджийских экономистов. Особого внимания заслуживают работы Као Ким Хён, Кеат Чун, Оум Понмонират, Сок Сипханна, Чам Прасидх, Сок Хач, Хинг Тхораси, Пет Равутх, Сеанг Сопхала и других авторов.

Как в теоретическом, так и в практическом плане до настоящего времени проблемы обеспечения конкурентоспособности Камбоджи не получили, достаточного раскрытия, что обусловило выбор темы, формулировку цели и задач исследования.