Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Механизмы управления инновационным развитием лесного сектора (на примере лесодефицитного региона) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень доктор экономических наук
Автор Хашир, Бэла Олеговна
Место защиты Краснодар
Год 2009
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Хашир, Бэла Олеговна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СТЕПЕНЬ СООТВЕТСТВИЯ ОСНОВНЫХ ТРЕНДОВ ЛЕСНОГО СЕКТОРА,РФ ЗАДАЧАМ

ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ^.

1.1 Проблемы устойчивого лесопользования в РФ: состояние и тенденции развития.

1.2. Ресурсный потенциал инновационного развития лесодефицитного региона (на примере Краснодарского края).

ГЛАВА 2. МОДЕЛЬ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ

ЛЕСНОГО СЕКТОРА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ.

2.1. Концепция инновационного развития лесодефицитного региона.

2.2. Инструменты планирования, разработки и выведения на рынок лесного инновационного проекта.

2.3. Стратегия внедрения и оценка эффективности лесных инновационных проектов.

ГЛАВА 3. МЕХАНИЗМЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИЯМИ В ЛЕСНОМ СЕКТОРЕ.

3.1. Инструменты и методы формирования регионального лесного кластера инновационного типа.

3.2. Методика оценки инвестиционной привлекательности лесопромышленных проектов инновационного типа.

3.3. Определение уровня конкурентоспособности лесных бизнес-структур Краснодарского края.

ГЛАВА 4. КРИТЕРИИ И ИНДИКАТОРЫ ИННОВАЦИОННОЙ ЦЕННОСТИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ, РЕКРЕАЦИОННЫХ И ЗАЩИТНЫХ УСЛУГ ЛЕСА.

4.1. Методы оценки депонирования углерода лесами Краснодарского края и вклада ассимиляционного ресурса в инновационное развитие.

4.2. Оценка вклада устойчивого лесопользования в региональный инновационный процесс.

ГЛАВА 5. ИНСТРУМЕНТЫ И МЕТОДЫ ПРИНЯТИЯ ИННОВАЦИОННЫХ РЕШЕНИЙ В УПРАВЛЕНИИ

РЕГИОНАЛЬНЫМ ЛЕСНЫМ КЛАСТЕРОМ.

5.1. Соответствие экономических показателей лесопользования требованиям инновационного развития.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Механизмы управления инновационным развитием лесного сектора (на примере лесодефицитного региона)"

Актуальность темы исследования.

Глобальные экономические вызовы XXI века затрагивают в каждой стране жизненно важные интересы населения и бизнес-структур всех без исключения секторов народного хозяйства.

В. этих условиях особенно актуальным является выработка эффективных управленческих решений, противодействующих угрозам и вызовам, способствующих адаптации производственного потенциала отраслей промышленности к финансово-экономическому кризису.

Лесной сектор экономики России также предъявляет к ученым и специалистам этой сферы общественного производства запросы и требования по совершенствованию имеющихся инструментов и методов хозяйствования и I разработки новых механизмов1 управления для адекватного поведения этого многоотраслевого комплекса в турбулентной рыночной среде. Причем для многолесных, лесоизбыточных регионов РФ, где проживает, как правило, большое количество населения'необходимы свои, специфические меры и механизмы решения проблем, вызванных мировым финансовым кризисом.

Для лесодефицитных регионов страны, где плотность населения особенно высока, решение этой проблемы немыслимо без верховенства интересов людей, инновационного изменения характера их труда, социальной ответственности бизнеса.

Объектом данного исследования выбран крупнейший лесодефицитный регион ЮФО - Краснодарский край. Здесь преобладают леса защитного типа, в которых могут проводиться только рубки ухода за лесом, санитарные рубки, рубки реконструкции древостоев. В горных и равнинных лесах Краснодарского края, в полезащитных полосах, произрастают высокоценные породы древесины: дуб, бук, орех, каштан, граб, ель, сосна, береза.

В то же время существующая лесопромышленная деятельность малоприбыльна, или просто убыточна. В этой связи необходим поиск и использование внутренних экономических ресурсов, максимального освоения лесосырьевого потенциала для повышения эффективности лесозаготовок, лесопиления и деревообработки. Этого можно достичь за счет создания малых форм хозяйствования, повышения результативности управленческих решений для более поного использования ограниченных ресурсов заготовки и переработки древесины.

Разработка инструментов и методов управления инновационной деятельностью малого и среднего предпринимательства, на основе создания территориально-производственных лесных кластеров с учетом рационального использования природно-ресурсной базы, лесного-хозяйства представляет собой новое направление в исследованиях инновационной проблематики. Ее гносеологическими истоками является* экономическая теория, рассматривающая взаимосвязь ресурсных (инновация* как элемент)-и результативных параметровэкономического развития: теории накопления, теории воспроизводства, теории экономического роста, теории экономической динамики. Несмотря на повышенный интерес к оценке состояния ^ инновационной процессов, демонстрируемый наличием-различных методик, основные инструменты управления инновационной деятельностью малого-предпринимательства в отраслях лесного сектора в регионах являются недостаточно разработанными.

Развитие инновационно выстроенных экономических систем определяет возрастающую потребность в инновациях и, следовательно, требует совершенствования инструментария оценки и регулирования' инновационной процессов и разработки новых методов управления деятельностью лесных предприятий. Недостаточно изучены также вопросы управления инновационной деятельностью в новых бизнес-структурах, а именно подходы к определению базовых понятий, используемых в системе управления, методики выбора факторов, определяющих характер развития инновационного процесса, обоснованные методы расчета показателей инновационной- привлекательности, конкурентоспособности и др.

Решение проблемы эффективного использования инновационных инструментов в отраслях лесного сектора Краснодарского края особенно актуально в связи с вступлением в силу с 2007г. нового Лесного кодекса Российской Федерации.

Кардинальные изменения в сфере лесных отношений, вызванные пересмотром лесного законодательства, стимулируют лесохозяйственные предприятия коммерческого типа и лесопромышленников к более глубокой переработке древесного и не древесного сырья, инновационным технологиям в сфере деревянного домостроения, производства биотоплива, к повышению эффективности рекреационного и защитного лесопользования.

Актуальность диссертационного исследования определяется также необходимостью научного обоснования* инструментов и методов управления инновационной деятельностью в лесном секторе на базе формирования региональных лесных кластеров инновационного типа.

В'диссертации исследованы проблемы инновационного менеджмента, в рамках лесных предприятий с учетом особенностей функционирования' и развития отраслей лесного, сектора Краснодарского края. Разработаны методология и концепция управления инновационной деятельностью малых и средних лесных предприятий, основанные на процессе выбора, обоснования и привлечения инвестиционных ресурсов, инструментов инноваций в. условиях динамических изменений целевых установок и новой парадигмы - интелектуальных инициатив стратегического плана.

Степень изученности проблемы и достоверности научных,результатов;

Научные исследования указанных проблем в настоящее время широко осуществляются во многих отраслях лесного сектора, а также в различных аспектах деятельности предприятий в составе региональных лесных комплексов. Однако внимание исследователей сосредоточено в основном на положениях общепринятого механизма управления деятельностью хозяйствующих субъектов. В то же время- инновационная деятельность является процессом, обеспечивающим устойчивое развитие лесного сектора фронтально-интегрированного типа, когда горизонтально-интегрированные структуры допоняются вертикально-интегрированными и массой обособленных товаропроизводителей в рамках лесного кластера региона.

Поэтому необходимо углубленное изучение всех аспектов инноваций в лесном секторе экономики, выработка современных подходов развития малого предпринимательства, инструментов управления инновационной деятельностью, инновационным поведением и инновационной привлекательностью лесопромышленных предприятий.

Механизм управлениял инновационной деятельностью лесных предприятий и комплексов изучен пока недостаточно. В области теоретического осмысления инновационного поведения предприятия в условиях различных целевых установок, его инновационной привлекательности в перспективе, в сфере оценки результатов инновационной деятельности малого предпринимательства необходимы новые исследования.

Значительный вклад в развитие теоретических аспектов инноваций и инновационной деятельности предприятия, положений- его инновационной активности, изменений степени конкурентоспособности, в решение проблем 1 привлечения инноваций в развитие лесопромышленных предприятий внесли отечественные ученые: С.И. Абрамов, Ю.П. Анисимов, A.B. Антонов, И.Т. Балабанов, А.И. Бабеков, H.A. Бурдин, Н.И. Кожухов, А.П. Петров, В.Н. Петров, H.A. Медведев, М.В. Тацюн, А.И. Закиров, C.B. Починков, C.B. Степанов, О. Саастамойнен, С. Келомяки, В.А. Козий, JI.JI. Игонина, А.И. Ковалев, В.В. Ковалев, H.A. Моисеев, JI.K. Франева, Е.Г. Непомнящий, JI.A. Серов, В.З. Черняков, Л.И. Луриков, А.Д. Шеремет, А.Ф. Шишкин и др.

Теоретические и методологические аспекты исследуемой научной области разрабатываются зарубежными учеными, такими как: Хучек М., Шер A.B., Шварц Г., Звехл C.E.B., Кэмбл Р. и др.

Однако недостаточно изученными в настоящее время остаются теоретические и методологические проблемы управления-инновационной деятельностью малого и среднего'лесного предпринимательства.

Результаты диссертационного исследования в области развития и управления инновационной деятельностью предприятий регионального лесного комплекса позволяют подойти к повышению уровня инновационной привлекательности объектов инноваций и выработке высокоэффективных решений в управлении инновационным поведением.

В работе использованы современные методы принятия управленческих решений, которые основываются на научно-практических разработках в области экономики с применением инструментов математического моделирования.

Научная достоверность концептуальных и методологических положений, выводов, и рекомендаций диссертационного исследования основана на репрезентативности статистических и фактических данных о тенденциях развития лесных предприятий, на применении современных информационных и компьютерных технологий, методов факторного анализа, экономико-математического программирования и прогнозирования.

Достоверность полученных результатов-подтверждается высокой сходимостью параметров теоретических разработок и их практического применения в условиях лесопромышленного производства.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и методологических положений управления инновационной деятельностью предприятий регионального лесного кластера и формирование практических рекомендаций по управлению инновационным поведением малых и средних бизнес-структур в условиях гибких и динамичных целевых установок.

Цель исследования предусматривает постановку и решение следующих задач теоретического и прикладного характера:

- Исследовать сущность и содержание инновационной деятельности предприятий лесного сектора Краснодарского края;

- Определить особенности функционирования предприятий лесного сектора и их местом экономике страны;

- Разработать концепцию управления- инновационной деятельностью этих предприятий, основанную на научно-теоретических положениях функционирования и развития экономики отраслей лесного сектора, обеспеченную проведением численных расчетов прогнозов спроса на объемы- производства лесной продукции;

- Разработать методологию управления инновационной деятельностью предприятий лесного сектора в условиях динамических изменений целевых установок;

- Разработать метод оценки инвестиционной привлекательности предприятий лесного сектора, основанный на их позиционировании в рамках SWOT-анализа с учетом управления финансовыми потоками;

- Сформировать банк исходной информации для мониторинга инновационной деятельности лесного сектора Краснодарского края, по результатам которого определить необходимые методологические подходы к процессам инноваций и оценке состояния инновационной среды;

- Провести исследование институциональных преобразований в формировании и развитии экономики лесного сектора, установить закономерности и особенности их функционирования в условиях нестабильной внешней среды и финансового кризиса;

- Усовершенствовать методику и осуществить расчеты прогнозирования показателей социально-экономического регионального развития Краснодарского края;

- Исследовать эффективность действующих механизмов управления экономикой малого предпринимательства в лесном секторе на основе оценки производственно-финансовой деятельности фронтально-интегрированных структур (кластеров);

- Обосновать и выработать портфель реальных инноваций в лесном секторе Краснодарского края для реализации инновационной стратегии предприятий путем оценки включаемых в него альтернативных вариантов и отбора наиболее эффективных инновационных проектов с допустимым уровнем риска;

- Разработать механизм управления инновационным поведением предприятий, направленный на реализацию целевых установок различных субъектов инновационной деятельности и эффективное функционирование экономики малого предпринимательства на базе системы узкоспециализированных методик;

- Сформировать комплексный подход к управлению экономической системой лесного сектора региона, обеспечивающий синергетический эффект при изменении целевых установок в инновационной деятельности.

Предмет, объект и база исследования.

Предметом исследования-являются социально-экономические отношения, возникающие в процессе развития инновационной деятельности малого и среднего предпринимательства на базе современных концепций, определяющих методологию управления инновационным поведением лесных предприятий в условиях динамичных целевых установок и необходимости выявления действенных факторов экономического роста.

Объектом исследования были выбраны отраслевые экономические системы лесодефицитного региона РФ, сложившиеся и формирующиеся в результате преобразований сферы лесного законодательства, а также под воздействием современных финансово-экономических проблем.

В качестве информационной базы исследования использовались официальные социологические и статистические данные устойчивого развития регионов, рационального использования природных ресурсов, мониторинг экономического и социального развития регионов разного уровня, результаты научных исследований в лесном секторе-Краснодарского края, Южного Федерального округа и Российской Федерации, материалы периодической печати, конференций, симпозиумов и семинаров в Российской Федерации, а также зарубежные источники.

Теоретико-методологическая основа научного исследования.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляет системный подход к процессу изучения и моделирования- при управлении сложными экономическими системами. В процессе проведения диссертационного исследования использовались труды отечественных и зарубежных ученых в области экономики, прогнозирования и управления, математической статистики, программирования и моделирования, использования информационных технологий. Кроме того, были использованы авторские методические и аналитические разработки.

Для решения поставленных в диссертации задач были использованы общенаучные методы познания, методы системного, экономического, статистического, корреляционного, регрессионного-и факторного анализа, математического и компьютерного программирования, экономико-математического моделирования. Доказательная часть исследования выстроена на основе эволюционной теории развития; ресурсной концепции инновационного развития.

Научнаяшовиз!^ результатов исследования.

На основе анализа и обобщения существующих методологических подходов к оценке инновационной, среды, инноваций и инновационной.деятельности, влияния социально-эконрмических, экологических и культурных факторов, выявленных и потенциальных рисков, разработана научно-обоснованная. методология управления инновационной деятельностью предприятий лесного кластера лесодефицитного региона. Она позволяет оценить текущее состояние инновационной деятельности предприятий лесного сектора, выявить основные тренды их развития на ближайший период, прогнозировать их инновационную-и инвестиционную привлекательность в условиях динамических изменений целевых установок.

Диссертация является законченной научно-квалификационной работой, в которой решена крупная научная проблема, имеющая важное народнохозяйственное значение, связанная с обеспечением населения Краснодарского края Южного Федерального Округа и Российской Федерации комфортной и доступной по ценам лесной продукцией и услугами. В соответствии с положениями Приоритетных Национальных программ Доступное и комфортное жилье Ч гражданам России и Развитие АПК итоги работы позволяют совершенствовать процесс управления^ инновационной деятельностью предприятий регионального лесного кластера в условиях жесткой конкуренции.

Научный вклад диссертационной работы заключается в разработке: целостной системы инновационного развития лесного сектора лесодефицитно-го региона (на примере Краснодарского края).

Наиболее существенными результатами,.обладающими научной новизной, являются-следующие положения диссертационного исследования:

1. Концепция^ инновационного развития- лесного сектора лесодефицит-ного региона, в которой сформулированы основные принципы и стратегические направления инновационного развития лесных отраслей:

- определены>тактика и стратегия инновационного развития лесного бизнеса;

- определена организационно - экономическая? база лесной инфраструктуры, инновационного типа;

- обоснованы меры государственной; поддержки шрегулирования устойчивого развития^ инновационной? деятельности; всех участников лесных отношений на базе ускоренного развития и высокой? концентрации научно-технического, образовательного и инновационного потенциалов региона.,

2. Методология инновационного развития лесного сектора лесодефи-цитных регионов РФ, в составе:

- методов формирования региональных лесных кластеров на.основе объединения географически соседствующих, интеграционно взаимодействующих хозяйств и производств лесного сектора региона;

- методики оценки инвестиционной привлекательности лесных инновационных проектов с учетом состояния инновационной среды и новых инструментов управления инновационным поведением малых и средних предприятий;

- методических инструментов оценки конкурентоспособности предприятий регионального лесного кластера на основе двойственного подхода (SWGT-анализа и управления- финансовымил потоками в инновационной среде).

31 Методология оценки вклада- лесного хозяйства и лесных ресурсов лесодефицитных регионов.РФ в инновационное развитие, в составе:

- методических приемов оценки: углеродопоглащающей способности лесов для формирования инструментов регулирования рынка экологических услуг леса;

- методики оценки рекреационных и защитных, услуг леса для; населения, предпринимательских структур, социальной и транспортной инфраструктур лесодефицитных регионов РФ;;

- методов оценки не древесных ресурсов леса в системе инновационных инструментов менеджмента региональноголесного кластера.

4; Методические; инструменты менеджмента вшроцессе инновационного развития лесного сектора; включая:

- методы; и приемы, планирования1 инновационного развития лесного? .сектора лесодефицитного региона, ш оценки' финансовых результатов деятельности;

- агоритмы принятия?инновационных решений в лесном^ секторе с учетом ограничений, по дебиту сырья; транспортной и экологической доступности сырья, финансовым ресурсам.

Практическая знанимость работы:

Практическая значимость проведенного исследования состоит в возможности применения разработанных инновационных инструментов, методических и методологических- подходов для дальнейших научно-теоретических исследований- и применения в практической* деятельности предприятий лесного сектора; Краснодарского края для определения уровня инновационной привлекательности^ формирования инновационного поведения: и реализации инвестиционной политики, моделирования и прогнозирования процесса управления инновационной деятельностью предприятий.

Практическая, ценность данного * исследования заключается в применении полученных научно-методических результатов в работе; лесных бизнес-структур; а также на уровне регионального управления5 (при разработке проектов по развитию малого предпринимательства; при прогнозировании и моделировании инновационной деятельности лесных предприятий, что подтверждено актами о внедрении).

К числу основных результатов диссертационного исследования, имеющих практическую значимость, относятся:

- Развитие теории управления инновационной деятельностью лесных предприятий, методологические основы их инновационной деятельности, экономическая сущность инновационной деятельности организаций и предприятий регионального лесного кластера инновационного типа;

- Методы оценки инвестиционной привлекательности предприятий лесного сектора;

- Методы оценки финансовых результатов деятельности предприятий лесного сектора и их конкурентоспособности, допоненные показателями антикризисного управления;

- Методические аспекты оценки стоимости инновационных ресурсов;

- Выбор и обоснование портфеля реальных инноваций в лесном секторе конкретного региона.

Апробация и внедрение результатов исследования. Предложенная концепция и методология инновационного развития и управления инвестиционной деятельностью предприятий регионального лесного кластера расширяет и допоняет существующие научно-методические разработки по исследуемой теме. Внедрение разработанных автором методов и инструментов позволит руководству предприятий лесного сектора обоснованно подходить к выработке инвестиционной политики на ближайшую и отдаленную перспективу.

Достоверность основных положений основана на реальных данных о финансово-экономических результатах функционирования-малого и среднего предпринимательства в лесном секторе Краснодарского края, Южного Федерального округа и Российской Федерации. Она базируется на применении существующих методологических подходов к анализу инновационной среды, инноваций и моделированию инновационных процессов, на использовании экономико-математического аппарата для решения задач обоснования эффективности инновационных проектов предприятий лесного сектора.

Основные положения диссертации, результаты и рекомендации были представлены, автором на Международных и Всероссийских научно-практических конференциях. Концепция инновационного развития лесного сектора Краснодарского края, разработанная; автором диссертации, была рассмотрена и рекомендована к внедрению НТС Отделения мелиорации, водного и лесного хозяйства РАСХН (2006г.).

Основные положения диссертационного исследования опубликованы в центральных журналах, рекомендованных ВАК России: Вестник СевероКавказского государственного технического университета; Известия высших учебных заведений. - Пищевая*технология Кубанского государственного технологического университета; Труды Кубанского государственного аграрного университета; Вестник Ставропольского государственного университета; Вестник Московского- государственного университета леса - Лесной вестник и др.

Отдельные методические положения, разработанные автором в области методов,управления инновационным поведением предприятий, агоритмов и моделей, нашли свое применение в-решениях: Департамента лесного хозяйства администрации Краснодарского края, в практической деятельности предприятий территориально-лесопромышленного комплекса Южного Федерального округа, в выпонении научного проекта 2005-2008 гг. по гранту для Российского Гуманитарного Научного Фонда (РГНФ) по теме: Экономические аспекты управления малым бизнесом лесопромышленного комплекса (Научный руководитель проекта Б.О. Хашир), а также учебном процессе Кубанского государственного технологического университета при изучении дисциплин Инвестиционный менеджмент, Финансовый менеджмент, Экономика предприятия, Мировая-экономика, Основы,предпринимательской деятельности, что подтверждается актами о внедрении.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Хашир, Бэла Олеговна

Выводы по главе 5.

1. Экономические показатели, характеризующие лесопользование в Краснодарском крае свидетельствуют о неэффективном хозяйственном использовании местных лесных ресурсов.

2. Устаревшие технологии, изношенная техника, в-совокупности с отсталым менеджментом, в лесном секторе этого лесодефицитного региона привели к парадоксу: древесина завозится из многолесной зоны РФ, а ресурсный потенциал и расчетная лесосека используются крайне слабо.

3. Необходима не только реструктуризация самих предприятий, но и структурная перестройка в системе управления региональным лесным сектором.

4. На первом, частично реализуемом этапе с использованием авторских методических разработок, кластеризация многоотраслевых лесных бизнес-структур этого региона показала перспективность этого инновационного направления.

5. Инструменты и методы принятия инновационных решений в условиях цикличного изменения целевых установок и динамики развития регионального лесного кластера могут быть сформированы на базе современных и доступных программных продуктов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Выводы и рекомендации практического характера

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы.

1. Проблемы, эффективного развития лесного сектора лесодефицитных t регионов РФ во многом идентичны. Их успешному решению противостоят следующие угрозы и вызовы современной действительности:

- высокий уровень транспортных тарифов на ввоз древесного сырья;

- критический уровень износа основных фондов лесозаготовительного производства, что не позволяет увеличить объем заготовки древесины местного происхождения;

- низкий уровень освоения расчетной лесосеки определяется также недостатком финансовых ресурсову лесозаготовителей;

- отсутствие отлаженного механизма координации и стратегического управления всем комплексом отраслей лесного сектора экономики;

- отсутствие научно-обоснованной-региональною лесной политики, как органически увязанной компоненты национальной лесной политики РФ:

2. В условиях мирового финансового кризиса и возникающих при этом новых проблем и угроз для национальной экономики России, необходимо вести поиск отраслевых новаций, способствующих инновационному развитию лесного сектора. В период таких напряжений особенно важно иметь четко выстроенную концептуальную модель развития сопряженных отраслей лесного сектора региона, которая определяет главный вектор движения.

3. Стратегия развития деревообрабатывающей и целюлозно-бумажной отраслей промышленности Краснодарского края на период до 2020 г., разработанная в 2007г. Департаментом промышленности этого субъекта РФ, несмотря на ряд прогрессивных моментов, не смогла преодолеть сложившиеся за многие годы стереотипы при подготовке такого рода документов:

- колектив разработчиков не использовал в поном объеме зародившуюся в начале XXI века парадигму стратегических интелектуальных инициатив;

- в названной Стратегии не удалось в поной мере учесть влияние нового Лесного кодекса РФ на формирование принципиально иного типа лесных отношений в системе управления лесными, ресурсами, лесохозяйст-венным производством и лесопользованием;

- Стратегия и предлагаемые в ней решения, направлены исключительно на использование древесного сырья, в то время как ресурсы не древесного пользования лесом, защитные и рекреационные услуги леса могли бы оказать положительное влияние на развитие социально-экономической инфраструктуры не только лесопромышленных отраслей Краснодарского края, но и всего народного хозяйства региона.

4. В диссертации сформулировано понятие регионального лесного кластера и раскрыта его экономическая сущность. Установлено, что лесной кластер объединяет не только экономические аспекты- его функционирования (хозяйственная специализация, рациональность размещения производительных сил, общность целей), но и включает в себя социальные факторы, значение которых в лесном секторе велико. Применительно к лесным, кластерам-регионального типа концепция, сформулированная автором, представляет собой научную теорию, утверждающую, что в основе управления инвестиционной деятельностью регионального лесного кластера лежат приемы и методы, учитывающие специфические особенности инноваций для условий хрупкой лесной экосистемы.

5. В диссертации разработана методология управления инвестиционной деятельностью предприятий лесного кластера в условиях динамических изменений целевых установок, отличительной чертой, которой является наличие методологических подходов к оценке состояния инновационной среды, на базе которой формируется механизм управления, инновационным поведением лесного кластера. В предложенной методологии управления инновационной деятельностью предприятий лесного кластера выделено три уровня принятия управленческих решений.

6. Автором разработан метод оценки инновационной привлекательности лесных предприятий, отличающийся исследованием экономической природы субъектов лесного производства в области инновационной деятельности, позволяющий определить отдельные показатели и критериальные условия основных участников инновационной деятельности Ч частных кредиторов, государства, субъекта РФ с использованием интегрированного подхода к позиционированию предприятия на основе оценки дисконтированных денежных потоков, сгруппированных по схожим признакам, реализующих его сильные и слабые стороны.

Новый подход к оценке инновационной привлекательности объекта финансирования отвечает следующим требованиям:

- учитывает интересы^ двух сторон управления инновационным процессом кредитора и органов управления;

- позволяет осуществлять оценки и прогнозы на основе сравнительно небольшого числа показателей, его отличает простота реализации и доступность в понимании;

- соответствует принципам достоверности, надежности, обладает свойством трансформации, учитывает условия рынка и воздействия внешней среды.

7. Для совершенствования процесса инновационной деятельности разработан и апробирован метод оценки финансовых результатов деятельности лесных предприятий, который в отличие от общепринятого основан на анализе, прогнозе формирования и развития региональной экономики на основе глубокой переработки древесного сырья и выпуска плитных материалов (МДФ, ВЛ, ОСБ); сформирован портфель реальных инноваций в лесной сектор, главным достоинством которого является возможность логического структурирования и наглядного отражения стратегических инновационных проблем предприятия и относительная простота представления' результатов; установлено, что, несмотря на значительное количество предлагаемых подходов к управлению эффективностью портфеля1 инновационных проектов, недостаточно изученным является процесс выбора наиболее оптимальных проектов с учетом ограниченности ресурсов. Важным элементом при формировании портфеля выступает определение объема привлекаемых финансовых ресурсов и соответствие последних главному условию инновационного процесса Ч максимизации дохода при минимизации риска на вложенный капитал. Использование инструмента финансового левериджа в расчетах позволяет оптимизировать структуру капитала предприятий лесного кластера по критерию минимального уровня финансовых рисков и максимума доходности от инноваций. Полученные в диссертационном исследовании научные результаты могут быть использованы в практической деятельности органов управления лесным сектором экономики лесодефицитных регионов, в т.ч. и Краснодарского края, предпринимательских структур в сфере лесного бизнеса, образования, а также экологических общественных движений.

В. сфере производственно-административного менеджмента целесообразно учитывать рекомендации-следующего характера:

- при разработке- концептуальной модели инновационного развития лесного сектора экономики необходимо соблюдать баланс интересов Х населения, бизнеса и экологических приоритетов конкретного региона, что и определяет миссию и генеральную цель концепции;

- для лесодефицитных регионов РФ особенно актуально формирование межотраслевых лесных кластеров, в рамках которых объединяются интеграционно взаимодействующие предприятия, взаимодопоняющие друг друга. Создание таких структур особенно эффективно на базе частно-государственного партнерства, что способствует формированию благоприятной инновационной среды, привлечению венчурного капитала, использованию стратегии интелектуальных инициатив.

Целесообразно также в рамках лесного кластера выделять предприятия-лидеры, которые могут служить своеобразным, локомотивом лесного сектора региона и рассчитывать на финансовую поддержку из средств региона; вовлечение в хозяйственный оборот лесодефицитного региона таких крупных материальных активов, какими являются экологические, рекреационные, защитные услуги леса и не древесная лесная продукция, будут способствовать росту инвестиционной привлекательности'лесохозяйственных и лесопромышленных предприятий, их конкурентоспособности. А это, в свою очередь, дает новый импульс инновационной деятельности в условиях динамичных целевых установок для отраслей лесного сектора.

В сфере научно-образовательной и социально-общественной деятельности могут быть полезны следующие рекомендации:

Учитывая происходящие в мире глобальные финансово-экономические процессы, весь ход развития-мировой-экономики в последние 30 лет, региональным учреждениям и организациям научно-образовательного профиля, желательно закладывать в базу образовательных программ вузовского и послевузовского образования идею практически безотходного, экологически безотасного производства продукции лесных отраслей.

- В-условиях дефицитных по природно-географическому фактору лесных ресурсов, экономически недоступных или экологически, ограниченных ресурсов,, а также выведенных из эксплуатации природоохранным, законодательством лесных ресурсов (защита горных склонов и земель от эрозии) малоотходное производство при комплексном использовании всей биомассы лесных экосистем возможно в высокоразвитой инновационной среде. При этом инновационными продуктами могут стать, произведенные по новым технологиям корма для животноводства, удобрения и растительный субстрат, малоэтажные деревянные дома и биотопливо для ЖКХ, принципиально новые упаковочные материалы.

- Методические рекомендации общественных организаций и образовательные программы целесообразно также допонить соображениями о том, что время чисто рыночных отношений подошло к логическому завершению и необходим переход на* модельл ресурсно-распределительной экономики при соблюдении объективных экономических законов. Для лесного сектора лесодефицитных регионов это уже стало аксиомой.

В такой ситуации задача эффективного распределения дефицитных лесных ресурсов заключается в максимальном уровне использования расчетной лесосеки, четкой координации внутрикластерного перераспределения запасов древесного сырья (складская и транспортная логистика), развитие инновационных схем финансово-инвестиционного и социально-экономического партнерства в лесном секторе региона.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Хашир, Бэла Олеговна, Краснодар

1. Абакин, Л.Н. Курс переходной-экономики. Текст./ Л.Н.Абакин: MI: Финансьъи статистика, 1993. Ч 370с.

2. Абрютина, М.С. Анализ: финансово-экономической деятельности предприятия: Текст./ М.С. Абрютина, A.B. Грачев М.: Дело и Сервис, 1998. - 306с.

3. Авдулов, II.B. Методы анализа и обоснования решений в управлении экономикой. Текст./II.B. Авдулов М.: Дело и Сервис, 1998. - 325с.

4. Ариев, В:Ш, Хучек М. Инновации' на предприятиях и их внедрение. М.: Луч, 1992. 267с.5: Абрамов Е.Г., Гольдштейн Г.Я. Основы менеджмента. Таганрог: ТРТУ, 1995. 450с.

5. Алешин М.И., Герике Р. Контролинг на. предприятии; Берлин: АБУ-консальт ГмбХ, 1993. 178с. .

6. Алексеев ВШЭБазилевич JI.A., Соколов Д.ВФранева^Л.К. Модели и методы рационализации и проектирования организационных структур управления. Л.: ЛЭФИ, 1991. 321с.

7. Алешин М.И., Морозов Ю.П. Управление технологическими инновациями в условиях рыночных отношений. Н. Новгород: Изд-во Нижнегородского университета^ 1995. 300с.

8. Алимов К.Б., Непомнящий Е.Г. Экономика и управление предприятием. Таганрог: ТРТУ, 1997. 185с.1.. Альбертович С.Т., Ратанин П.И. Инновационное предпринимательство в переходный период России к рынку. М.: ИНЭГ1, 1993.218с.

9. Алиеву В.4. Агоритм повышения! эффективности; использования; древе-, синьг, в экономической системе переработки круглых лесоматериалов.

10. Текст./ В.Ч. Алиев, 0.3. Хуажев// Математическое моделирование, компьютерная оптимизация технологий, параметров оборудования и систем управления. Межвуз. сб. науч. тр. /Под ред. проф.- В.С.Петровского. Вып. 10. -Воронеж: ВГТА, 2005. - 12-15с.

11. Анализ роли и места малых и средних предприятий России. Статистическая справка. Агентство США по Международному Развитию, Ресурсный центр малого предпринимательства. Москва. 2004. 160с.

12. Анисимов, Ю.П. Организация.ускоренного освоения новых изделий в условиях рыночных отношений. Текст./ Ю.П.Анисимов Ю.П. Воронеж: ВГТУ, 1995.-202 с.

13. Анисимов, Ю:П. Управление промышленным- бизнесом. Текст./ Ю.П.Анисимов, Ю.В. Журавлев Воронеж: ВГТА, 2001. - 224 с.

14. Анисимов, Ю.П. Организация и управление малым бизнесом. Текст./ Ю.П.Анисимов. -М.: Финансы и статистика, 2002. 152 с.

15. Антонов A.B. Научные основы формирования организационно Ч экономического механизма лесным комплексом. М.: МГУЛ. 1999 139 с.

16. Багиев, Г.Л. Основы современного маркетинга. Текст./ Г.Л. Багиев. Ч М.: Наука, 1992.-120 с.

17. Баканов, М.Н. Теория экономического анализа. Текст./ М.Н. Баканов. Ч М.: Финансы и статистика, 1996. 176 с.

18. Балов A.B. Социально экономические проблемы устойчивого развития лесного хозяйства северо-кавказских республик РФ М.: МГУЛ. 2005 Ч 193 с.

19. Баркалов С.А. Модели и механизмы в управлении организационными системами. Текст./ С.А. Баркалов [и др.]// Модели и методы управления предприятиями и регионами. Том II. - Воронеж, Москва, Тула: Воронеж. Гос. арх.-строит. ун-т, 2003. - 268 с.

20. Бартенев, И.М. Экологизация технологий и лесной техники. Текст./ И.М.Бартенев, В.Н. Винокуров// Лесн. хоз-во. 1992. - № 4 - 5. - с. 6 - 7.

21. Батищев, Д.И. Методы оптимального проектирования. Текст./ Д.И.Батищев. М.: Радио и связь, 1984. - 248 с.

22. Безрукова, Т.JI. Формирование механизма устойчивого развития предприятия: факторный анализ, контролинг, моделирование. Текст./ Т.Л. Безрукова. М.: МГУЛ, 2002. - 248 с.

23. Блехман, И:И. Прикладная, математика. Текст./ И.И. Блехман, А.Д. Мышкис, Я.Г. Пановко. Ч Киев: Наук, думка, 1976. Ч 269 с.26*. Блинов, А.О. Малое предпринимательство. Текст./ А.О. Блинов. М. 1998.-148 с.

24. Бердникова, Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности. Текст./ Т.Б.Бердникова М.: ИНФРА - М.: 2001. - 352 с.

25. Бычков; В'.П: Лесной! комплекс малолесных районов России Текст./ В.П. Бычков, Н.Е. Корецкий: Воронеж: ВГТА, 2000, - 160 с.

26. Бур дин H.A. О стратегических направления развития лесного комплекса РФ. М.: Лесной вестник, № 5 с. 7-12

27. Бурдин H.A. и др. Лесопромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы. М.: 2000. 473 с.

28. Бутко Г.П. Стратегия обеспечения конкурентоспособности предприятий лесного комплекса. Екатеринбург.: УГТУ. 2003. 227 с.

29. Варфоломеев, В.Н. Агоритмическое моделирование элементов экономических систем. Текст./ В.Н.Варфоломеев. М.: Финансы и кредит, 2000. Ч 160 с.

30. Велесько, E.H. Системы имитационного моделирования управления предприятием. Текст./ Велесько E.H. [и др.] М.: Бефранс, 1997. - 104 с.

31. Гарбуз A.C. Формирование механизма регулирования устойчивого развития лесного сектора Краснодарского края. Автореферат дисс. на соискание ученой,степени к.э.н. М., 2008 Ч 26с.

32. Гейзлер, П.С. Оптимизация- сортиментного плана лесозаготовительного предприятия в условиях рынка Текст./ П.С. Гейзлер // Лесной журнал. 1993. №2. с. 184- 187.

33. Герман, А. Руководить сообразно ситуации. Текст./ А. Герман. М.: Интерэкспорт, 1994. - 268 с.

34. Глотов В.В. Математика и планирование Текст./ В.В'. Глотов. Ч М: Лесн. пром-сть, 1968 88с40: Глухов В.В. Управление финансами. Текст./ В.В. Глухов СПб.: Санкт-Петербургский гос. техн. ун-т, 1992. - 184 с.

35. Глущенко В.В. Менеджмент. Системные основы. Текст./ В.В. Глущенко. -М.: Кромья, 1998. 140 с.

36. Гольдштейн Г .Я. Основы менеджмента. Таганрог: ТРТУ, 1995. 370с.

37. Гранатуров, В.М. Экономический риск. Текст./ В.М. Гранатуров. Ч М.: Дело и Сервис, 1999. 112 с.

38. Гранберг, А.Г. Динамические модели народного хозяйства. Текст./ А.Г. Гранберг. М.: Экономика, 1985. - 265 с.

39. Грузинов, В.П. Экономика предприятий и предпринимательство. Текст./ Вг.П. Грузинов. М.1: СОФИТ, 1994. - 146 с.

40. Данилов, А.Д. Системные связи и закономерности функционирования маркетинга промышленных предприятий. Текст./ А.Д. Данилов. Ч М.: Российская Экономическая академия им. Г.В.Плеханова, 2003. 243 с.

41. Данилов, А.Д. Моделирование и управление в системе маркетинга промышленных предприятий. Текст./ А.Д. Данилов. Воронеж: ВГУ, 2003. -330 с.

42. Динамика развития малого предпринимательства в регионах России. Рабочий центр экономических реформ при Правительстве Российской Федерации, Национальный институт системных исследований, проблем предпринимательства. Москва. 2005. 207с.

43. Донцова, Л.В., Никифорова Н.А. Комплексный анализ бухгатерской1 отчетности. Текст./ Л.В. Донцова, Н.А.НикифороваЧМ.: Дело и Сервис, 1999. 304 с.

44. Егоров, В.А. Основы моделирования и оптимизации процессов деревообработки. Методы моделирования Текст./ В.А. Егоров, A.A. Глушковский. -JL: ТА., 1988.-80 с.

45. Жданов, С.С. Экономические модели и методы в управлении. Текст./ С.С. Жданов. М.: Дело и Сервис, 1998. - 173 с.

46. Жданов, С.А. Методы и рыночная технология экономического управления. Текст./ С.С. Жданов М.: Дело и Сервис; 1999. - 272 с.

47. Закиров А.И. Производственная инфраструктура промышленного узла: Вопросы, теории и практики. М.: МАОР. 2004. -170 с.

48. Замков, О.О. Математические методы в экономике. Текст./ О.О. Замков,

49. A.B. Тостопятенко, Ю.Н. Черемных. М.: Дело и Сервис, 1998. - 366 с.

50. Ильенкова, Н.Д. Спрос: анализ и управление. Текст./ Н.Д.Ильенкова. -М.: Финансы и статистика, 1997. Ч 160 с.

51. Ильин, А.И. Управление предприятием Текст./ А.И. Ильин. -Минск: Высш. шк., 1997. 274 с.

52. Интрилигатор М. Математические методы оптимизации* и экономическая теория. Изд. Прогресс. М., 1975. 310 с.

53. Исследования рынков. Пособие РосБизнесКонсатинг Москва. 2005.

54. Караданская, Н.Л. Принятие управленческого решения. Текст./ Н.Л. Ка-раданская М.: ЮНИТИ, 1999. - 400 с.

55. Карасев, А.И. Математические методы и моделирование в планировании. Текст./ А.И. Карасев, Н.Ш. Кремер, Т.Н.Савельева. М.: Экономика, 1987. -167с.

56. Карлик, Е.М. Экономика машиностроения. Текст./ Е.М.Карлик, К.М.Великанов, Л .Я. Шухгальтер. Л.: Машиностроение, 1977. - 437с.

57. Керашев, МА. Экономика промышленного производства. Текст./ М.А. Керашев. Краснодар: Печатный двор Кубани4, 1999. Ч 174с.

58. Кислый, В.В. Критерии и направления развития деревообработкиТекст./

59. B.В. Кислый // Лесной вестник. 2000. - № 1 (10). - с. 168 - 169.

60. Ключинская, Ю.Н. Экономика безубыточного производства столярно-строительных изделий. Текст./ Ю.Н. Ключинская, Е.В.Латыш // Лесной Комплекс. Сб. науч. тр. Вып.1. Ч Брянск: Брянская государственная инженерно-строительная академия, 2001. -105с.

61. Кожухов Н.И., Шагин П.И. Оценка инвестиционной привлекательности предприятий лесного сектора. М.: МГУЛ. 2006. 154с.

62. Кокин, А.С.Оптимизация оперативного управления производством. Текст./ A.C. Кокин, А.В.Карачаров. Ч Н.Новгород: В Ч Вятское книжное издательство, 1992.-215с.

63. Колемаев, В.А. Математическая экономика. Текст./ В.А.Колемаев. М>.: ЮНИТИ, 1998. -240 с.

64. Кондратюк В.А. Лесопромышленный комплекс: состояние, проблемы, решения. М.: МГУЛ. 2004. 203с.

65. Конюховский, П.В. Математические методы исследований операций в. <экономике. Текст./ П:В. Конюховский. СПб.: Питер, 2000. Ч 208с.

66. Коробов, П.Н. Математические методы планирования, и управления в лесной и лесоперерабатывающей промышленности. Текст./ П.Н. Коробов. -М.: Лесная промышленность, 1974. -310с.

67. Кочетова, А.Н. Методы и агоритмы прогнозирования оценок эффективности организационных систем (на примере промышленного производства лесхозов). Текст.: автореферат дисс. канд. техн. наук: 05.13.10/ А.Н.Кочетова Воронеж: ВГТА, 2004-16 с.

68. Кремер, Н.Ш. Исследование операций в экономике. Текст./ Н.Ш. Кре-мер. М.: ЮНИТИ,1997 244 с.

69. Крылов, Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. Текст./ Э.И. Крылов, И.В. Журавкова. М.: Финансы и статистика, 2001. 384 с.

70. Кузин, Б.И. Методы и модели .управления фирмой. Текст./ Б.И. Кузин -СПб.: Питер, 2001-462с.

71. Кузминых Ю.В. Экономические основы формирования'рынка лесных углеродных сертификатов. М.: МГУЛ. 2005. 210 с.

72. Ласкер, Л.Г. Математическое моделирование финансово-экономических ситуаций с применением' компьютера. Текст./ Л.Г. Ласкер. Ч М.: МЭСИ, 1998-244 с.

73. Лапуста, М.Г. Риски в предпринимательской деятельности. Текст./ М.Г. Лапуста. М.: ИНФА, 1998. - 120 с.

74. Латыш, Е.В. Экономика, управление и финансовая устойчивость малых производственных и коммерческих предприятий. Текст./ Е.В. Латыш, B.C. Петровский, Р.В.Рудаков. Ч Воронеж: ВГУ, 2003. 294 с.

75. Лесной кодекс РФ. Комментарии. М.: ВНИИМ. 2007. 852с.

76. Лиев К.А. Эффективность рекреационного и защитного лесопользования. Майкоп. АГУ. 2005. 76с.

77. Липсиц, Н.В. Коммерческое ценообразование. Текст./ Н.В. Липсиц. М.: ЮНИТИ, 2001.-156 с.

78. Литвак, Б.Г. Управленческие решения. Текст./ Б.Г. Литвак. Ч Mt: Экмос, 1998.-248 с.

79. Макаров, И.М., Таблицы обратных преобразований. Лапласа и-обратных Z-преобразований. Текст./ И.М: Макаров; Б.М. Менский. М.: Высш. шк., 1978.-248 с.

80. Макконнел, Р. Экономика: принципы, проблемы, политика. В 2 т. Текст./ Р. Макконнел, Л. Кэмпбел, Л.Брю Стенли. М.: Республика 1992. -360 с.

81. Мак-Лоун, Р. Математическое моделирование. Текст./ Р. Мак-Лоун. Ч М.: Мир, 1979:-278 с.

82. Малые предприятия./ Под ред. В.Я. Горфинкеля, В.А. Швандера; М.: ЮНИТИ, 2001.-354 с.

83. Малыхин, В.И. Математическое моделирование экономики. Текст./ В.И. Малыхин.- М.: УРАО, 1998: 160 с.

84. Медведев H.A. Планирование и прогнозирование инноваций. М.: Лесной вестник. 2008. № 5 с. 19-24 '

85. Мескон, М.Х. Основы менеджмента (Пер. с англ.). Текст./ М.Х. Мескон. -М.: Дело, 1993-702 с.

86. Методическое пособие проекта бизнес плана Тасис для стран СНГ Москва. 2005. 89с.

87. Моисеев H.A. Экономика лесного хозяйства. М.: МГУЛ. 2004. 281с.

88. Национальная лесная политика России. М.: МГУЛ. Труды международной научно практической конференции. 2007. - 97с.

89. Наумов, A.A. Математическое моделирование экономических систем. Текст./ A.A. Наумов, B.C. Петровский. Воронеж: ВГТА. 1998. - 178 с.

90. Обыденников В. И. Недревесная продукция леса. Отчет НИЦ Агролес. 2005.-172с.

91. Орехова, H.B. Совершенствование методов управления лесопильным производством лесхозов Воронежской области. Текст.: автореф. дисс. канд. экон. наук/ Н.В. Орехова Воронеж: ВГТУ, 2002. 16 с.

92. Орлова, И.В. Курс лекций по экономико-математическому моделированию. Текст./ И.В. Орлова, В.А. Половников. М.: ВЗФЭИ, 1993.- 186 с.

93. Павлова, Л. Финансовый менеджмент. Текст.: учеб. пособ./ Л. Павлова. М.: ЮНИТИ, 1995. - 248 с.

94. Панкрухин, А.П. Теория и практика маркетинга. Текст./ А.П. Панкру-хин. -М: Интекпракс, 1993-158 с

95. Панченко, Н.В. Управление в экономической системе производства кухонной мебели. Текст./ Н.В. Панченко, B.C. Петровский, A.B. Степанов. Ч Воронеж: ВГТА, 1998. 80 с.

96. Панченко, Н.В. Экономико-математические модели, компьютерные программы управления производством' и реализацией мебели. Текст./ Н.В'.Панченко, А.В.Парфенов, В.С.Петровский, А.В.Степанов. Воронеж: ВГТА, 1998. - 130 с.

97. Петров, А.П. Экономика лесного хозяйства. Текст./ А.П. Петров. М.: Экология, 1993. -320 с

98. Петровский, B.C. Моделирование систем управления. Текст./ В:С. Петровский. Воронеж: ВГТА, 1998. - 290 с.

99. Петровский, B.C. Экономико-экономические методы. Текст./ B.C. Петровский. Воронеж: ВГТА, 2000. - 156 с.

100. Петровский, B.C. Статика, динамика управления и финансовая устойчивость торговли промышленными товарами. Текст./ B.C. Петровский, Ю.Н. Кретинина. Ч Воронеж: ВГУ, 2001. Ч 212 с.

101. Петровский, B.C. Автоматизация информационных технологий в экономике. Текст./ B.C. Петровский Ч Воронеж: Изд. Воронежского института экономики и права, 1999. 178 с.

102. Петровский, B.C. Математическое моделирование экономических систем. Текст./ B.C. Петровский Воронеж: ВГТА, 2000. Ч 178 с.

103. Петровский, B.C. Теория управления. Текст./ B.C. Петровский. Воронеж, 1998.-166 с.

104. Петровский, B.C. Управление финансово-экономической деятельностью внебюджетного вуза. Текст.: моногр./ B.C. Петровский, Н.Н.Рагимова. Воронеж, изд. ВГТА, 2001.- 156 с.

105. Поляк, Б.Т. Введение в оптимизацию. Текст./ Б.Т. Поляк. Ч М.: Наука, 1983.-384 с.

106. Поспелов, Д.А. Ситуационное управление. Текст./ Д.А. Поспелов. М.: Наука, 1986.-288с.117. 88. Предпринимательство. / Под ред. М.Г. Лапусты. Ч М.: ИНФРА, 2000. -234 с.

107. Редкозубов, С.А. Разработка и внедрение инструментальных средств управления минерально-сырьевым комплексом Краснодарского края. Текст./ С.А. Редкозубов, C.B. Величко. Ч Краснодар: Кубан. Гос. ун-т.,2004. -360 с.

108. Редысин, А.К. Основы моделирования и оптимизации процессов лесозаготовок. Текст./ А.К. Редькин. -М.: Лесная промышленность, 1988. 255 с.

109. Родионова, В.Н. Организация производства на промышленных предприятиях в современных экономических условиях. Текст./ В.Н. Родионова. Ч Воронеж: ВГТУ, 1995. 151 с.

110. Родионова, В.Н. Финансовая устойчивость предприятий в условиях инфляции. Текст./ В.Н. Родионова, М.А. Федотова. -М.: Перспектива, 1995. Ч 196 с.

111. Романов, А.Н. Маркетинг. Текст./ А.Н. Романов. М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1995.-560 с.

112. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Текст./ Г.В. Савицкая. Минск: Экоперспектива, 1998. - 498 с.

113. Савицкая, Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности. Текст./ Г.В. Савицкая. М.: ИНФА, 2001. - 286 с.

114. Саймон, Г. Менеджмент в организации Текст.: пер: с англ./ Г.Саймон, Д.Смитбург. М.: Экономика, 1995. - 336 с.

115. Сенов, С.Н. Рубки ухода за лесом. Текст./ С.Н. Сенов. Ч М.: Лесн. пром-сть, 1977.- 160 с.

116. Солодовников, A.C. Математика и экономика. Текст./ А.С.Солодовников, В.А. Бабайцев, A.A. Браилов. М.: Финансы и статистика, 1998. - 224 с.

117. Стоянова, E.H. Финансовый менеджмент. Текст./ E.H. Стоянова. Ч М.: Перспектива, 1995. 186 с.129* Степанов C.B. Экологическая стратегия лесопромышленного >предприятия. М.: Ж. Устойчивое лесопользование. №Т, 2003. с 64-71.

118. Теория автоматического управления Текст./ под ред. A.C. Шаталова. Ч М.: Высшая школа, 1977. 446 с.

119. Техническая кибернетика Текст./ под ред. В.В. Солодовникова. Том V. Ч М.: Машиностроение., 1967. Ч 768 с.

120. Тимофеев, Б.Б. Агоритмизация в автоматизированных системах управления. Текст./Б.Б.Тимофеев. Киев: Техника, 1972. - 203 с.

121. Третьяк, O.A. Маркетинг: взаимосвязь производства, торговля и потребления. Текст./ O.A. Третьяк. СПб.: Санкт-Петербургский гос. ун-т, 1992. -159 с.

122. Трояновский В.М. Математическое моделирование в менеджменте.1

123. Текст./ В.М. Трояновский. М.: ОДЛ, 2002. - 252 с.

124. Туровец, О.Г. Основы экономических исследований. Текст./ О.Г. Туро-вец, Г.Н.Чернышева, И.Л.Борисенко. Ч Воронеж: ВГТУ, 2003. Ч 105 с.

125. Фатхутдинов, P.A. Разработка управленческого решения. Текст./ P.A. Фатхутдинов. М.: Интел-Синтез. 1998. - 272 с.

126. Федосеев, B.B. Экономико-математические методы и прикладные модели. Текст./ В.В.Федосеев. М.: Интел-Синтез, 1998. - 315 с.

127. Фетищева, З.И. Экономика предприятий лесной промышленности. Текст./ З.И. Фетищева. М.: МГУЛ, 2002. - 370 с.

128. Филонов, A.A. Использование маломерной древесины в производстве паркетных щитов и точеных изделий. Текст./ A.A. Филонов. Ч Воронеж: ВГТА, 1998. 120 с.

129. Хашир Б.О. Организация комплексов по переработке древесины с вертикально-интегрированной структурой управления, как фактор повышения эффективности лесопромышленного комплекса. Текст./ Б.О. Хашир: сб. науч. тр. КубГТУ. Краснодар, 2001. - 142-149 с.

130. Хашир Б.О.Состояние, проблемы и основные направления развития лесного комплекса страны, повышение его эффективности. Текст./ Б.О.Хашир, М.А. Керашев: сб. науч. тр. КубГТУ, Краснодар, 2001.155-158 с.

131. Хашир Б.О. Проблемы развития Российского лесопромышленного комплекса Текст./ Б.О.Хашир, М.А. Керашев// Проблемы социально-экономического развития в условиях глобализации: матер, науч. конф. СтГУ. -Ставрополь, 2001.-С. 113-120.

132. Хашир Б.О. Концепция развития лесопромышленного комплекса Кубани. Текст./ Б.О.Хашир // Проблемы развития и регулирования рыночных отношений: матер, науч. конф. Ч Анапа, 2002. Ч С. 37-40.

133. Хашир Б.О. Развитие и реализация научно-технической политики производства древесных плит и фанеры. Текст./ Б.О.Хашир // Проблемы развития и регулирования рыночных отношений: матер, науч. конф. Ч Анапа, 2002. С. 40-43 с.

134. Хашир Б.О^ Экономико-математические модели задач повышения эффективности управления, производством фанеры. Текст./ Б.О:Хашир, И.В. Морозов, B.C. Петровский // Монография.Воронеж: ВГУ, 2001. 170с.

135. Хашир Б.О. Состояние, проблемы и основные направления развития-лесного комплекса страны, повышение его эффективности. Текст./ Б.О.Хашир // MtА. Керашев- Сборник научных трудов КубГТУ, Краснодар, 2001.- 149-158 с.

136. Хашир Б.О. Современное состояние и тенденции развития основных отраслей ПК. Текст./ Б.О.Хашир // Межвузовский сборник научных трудов Т А.Воронеж 2003. 68-71с.

137. Хашир Б.О. Маркетинговые аспекты национальной лесной политики РФ. Текст./ Б.О.Хашир // Межвузовский сборник научных трудов ТА.Воронеж 2003.57-59с.

138. Хашир Б.О. Механизмы.реализации приоритетных направлений национальной лесной политики. Текст./ Б.О.Хашир // Межвузовский сборник научных трудов ТА. Воронеж 2003. 54-58с.

139. Хашир' Б.О: Структурные преобразования и менеджмент в/лесопромышленном комплексе:. Текст./ Б.О.Хашир // Межвузовский сборник науч-ных.трудов-ТА.Воронеж 2003. 78-81с.

140. Хашир Б.О. Маркетинговые аспекты экономического* управления* лесопромышленным комплексом Текст./ Б.О.Хашир, О.З. Хуажев О.З.// Монографии ВГУ, Воронеж, 2003 140с.

141. Хашир Б.О. Экономические аспекты рационального использования лесов Кубани и юга России. Текст./ Б.О.Хашир // 1У Международная научно-техническая Интернет-конференция л Лесной комплекс: состояние и перспективы развития БГИТА. Брянск.2004. 43-45с.

142. Хашир Б.О. Правовые аспекты инвестиционной политики ПК Краснодарского края. Текст./ Б.О:Хашир // Всероссийская научно-практическая конференция Экономика и управление в современных условиях СИБУП. Красноярск, 2004. 98-101 с.

143. Хашир Б.О. Инвестиционные перспективы экономического развития ПК Краснодарского края. Текст./ Б.О:Хашир // Международная научная конференция Лес,Наука, ОбществоУкрНИИХА Харьков, 2005. 7-9с.

144. Хашир Б.О. Интегрированные структуры экономического управления ПК Краснодарского края: Текст./ Б.О:Хашир //Международная- научная*-конференция Лес,Наука, ОбществоУкрНИИХА Харьков, 2005.56-59с.

145. Хашир Б.О. Инвестиции в ПК Краснодарского края. Текст./ Б.О.Хашир //Вторая Всероссийская научно-практическая конференция Совершенствование системы управления организацией в современных условиях ПДЗ, Пенза, 2005. 156-159с.

146. Хашир Б.О. Маркетинговые аспекты экономического развития ПК Краснодарского края. Текст./ Б.О.Хашир // Четвертая Всероссийская научно Ч практическая конференция л Проблемы и перспективы Российской экономики ПДЗ Пенза 2005. 37-3 0с.

147. Хашир Б.О. Экономические аспекты управления малым бизнесом лесопромышленного комплекса. Текст./ Б.О.Хашир, О.З. Хуажев // Монография ВГУ, Воронеж. 2005. 204с.

148. Хашир Б.О. Управление в экономических системах предприятий лесного комплекса. Текст./ Б.О.Хашир, О.З. Хуажев-// Монография ВРУ, Воронеж. 2006. 239 с.

149. Хашир Б.О; Модели и математические выражения для расчета объема выпуска лесной продукции. Текст./ Б.О.Хашир // Научный журнал//Вестник Ставропольского государственного университета. Ставрополь. 2006. 49(9) 219-225.

150. Хашир Б.О. Динамические модели экономических показателей лесопромышленного предприятия. Текст./ Б.О.Хашир // Научное издание // Труfдьг Кубанского государственного аграрного университета. Краснодар. 2006. 54-57с . ' . .

151. Хашир Б.О. Линейные модели и методы оптимизации управленческих решений в экономических системах лесопромышленных производств. Текст./ Б.О.Хашир // Научное, издание // Труды Кубанского государственного аграрного университета. Краснодар. 2006. 123-125с.

152. Хашир Б.О. Прогнозирование и определение требуемой-прибыли и соответствующих цен на производство лесной продукции. Текст./ Б.О.Хашир // Научное издание //Вестник Ставропольского государственного университета. Ставрополь. 2006.56-58с.

153. Хашир Б.О. Инструментарии региональных: экономических исследований и управления на предприятиях лесного комплекса. Текст./ Б.О.Хашир // Монография КубГТУ, Краснодар. 2007. 103 с.

154. Хашир Б.О. Инвестиционные аспекты регионального использования недревесных продуктов леса. Текст./ Б.О.Хашир // Вестник Московского государственного университета леса Лесной вестник №4 (53). М. 2007 71-76с.

155. Хашир Б.О. Управление в системе ротации периода лесозаготовок. Текст./ Б.О.Хашир // Материали за П1 Международна научна практична конференция- Умение и нововъведения-2007 Том 3 Иеономики. Бял ГРАД-БГ ООД. София 2007. 38-41с.

156. Хашир =Б.О: Экономические и социальные целевые программы регионального развития Краснодарского края. Текст./ Б.О.Хашир //

157. VI Международная научно-практическая конференция Социально-экономические проблемы развития предприятий и регионов Привожский дом Знаний Пенза, 2007. 76-78с.

158. Хашир Б.О. Экономика управления организация лесопользования в Южном Федеральном округе (ЮФО). Текст./ Б.О:Хашир // 8-я Международная научно техническая Интернет конференция Экономика и эффективность организации производства Брянск. 2007. 45-48с.

159. Хашир Б.О. Экономическое-управление регионального использования ресурсов побочного лесопользования. Текст./ Б.О.Хашир // 4-я Международная, научно- техническая конференция Актуальные проблемы развития лесного комплекса ВГТУ. Вологда. 2007. 67-69с.

160. Хашир Б.О. Региональные аспекты развития курортов и туризма в лесной зоне Кубани. Текст./ Б.О.Хашир // XIII Международная научно-практическая конференция- Экология и жизнь Привожский дом Знаний Пенза, 2007. 54-5бс.

161. Хашир Б.О. Институциональные преобразования развития лесов.Краснодарского края. Текст./ Б.О:Хашир // 8-я Международная научно Ч техническая Интернет конференция Экономика и эффективность организации производства Брянск. 2007. 90-93с.

162. Хашир Б.О. Экономические аспекты рационального использования лесов Краснодарского края. Текст./ Б.О.Хашир // 8-я Международная научно -техническая Интернет конференция Экономика и эффективность организации производства Брянск. 2007. 43-45с.

163. Хашир Б.О. Инновационные инструментарии эффективного регионального развития малого- предпринимательства лесного комплекса. Текст./ Б.О.Хашир // Монография КубГТУ, Краснодар. 2008: 432 с.

164. Ховард, К. Принципы менеджмента. Текст./ К. Ховард, Э.Короткос. Ч М.: ИНФА М- 1996. Ч 196 с.

165. Хохлов, Н.В. Управление риском: Текст./ Н:В'.Хохлов. Ч М.: ЮНИТИ; 1999.-236 с.

166. Чемоданов, Б.К. Математические основы,теории автоматического регулирования. Текст. Т.1./Б.К. Чемоданов -М.: Высшая школа, 1971. 366 с.

167. Шелобаев, С.Н. Математические методы и модели в экономике, финансах, бизнесе. Текст./ С.Н. Шелобаев. М:: ЮНИТИ; 2000. - 367 с.

168. Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа. Текст./ А.Д. Шеремет, Е.В. Негашев. М.: ИНФА - М, 1999. - 330 с.

169. Шеремет, А.Д. Финансы предприятия. Текст./ А.Д. Шеремет, P.C. Сай-фулин. М.: ИНФА - М, 1997. - 343 с.

170. Шишкин, А.К. Учет, анализ, аудит на предприятии. Текст./ А.К. Шишкин, В:А. Микрюков, И.Д. Дышкант. М.: ЮНИТИ, 1996. - 223 с.

171. Эддоус, М. Методы принятия решения. Текст./ М. Эддоус. М.: ЮНИТИ, 2007. - 590с.

172. Эконометрика. Текст./ под ред. Н.Н. Елисеевой. М.: Финансы и Статистика, 2002. - 340 с.

173. Экономика предприятия. Текст./ под ред. В.Я. Горфинкеля. М.: ЮНИ-ТИ, 1996.-216 с.

174. Экономико-математические методы и модели. Текст./ Под ред. А.В. Кузнецова. Минск: БГЭУ, 2000. - 412 с.

175. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование. Текст./ под ред. М.И. Ба-канова, А.Д. Шеремета. М.: Финансы и статистика. 2000. - 653 с.

176. Экономическая информатика Текст./ под ред. В.В. Евдокимова. Ч Санкт-Петербург: Питертаблишинг, 1997. 592 с.

177. Юкаева, B.C. Управленческие решения. Текст./ B.C. Юкаева. М.: Дашков и К, 1999. - 292 с.

178. Юркин, Р.В. Экономика лесозаготовительного производства. Текст./ Р.В. Юркин. -М.: Лесн. пром-ть, 1981, 280 с.

179. Яновский, A.M. Искусство активной продажи продукции. Текст./ A.M. Яновский // Маркетинг. 1997. - № 3. - с. 38 - 40.

180. Beqq Devid and a. Economics. London Mc Grow. Hill Bock Company, 2001.-667 p.

181. Simon H. Preismanagement. Wiesbaden, 2002. - 165 p.

182. Doyle Peter. Marketing Management and strategy. Prentice Hall.2004.-240 p

183. Экономика предприятия: Текст. учеб. / под ред. О. И. Вокова. М.: ИНФРА. - М, 1997. - 416 с.

184. Beqq Devid and a. Economics. London: Mc. Grow. Hill Bock Company, 2007. - 667 p.

185. Brunt D. Peter. How to Cut Your Business Costs Kogan Page, 2001 .-111 p.

186. Campbell R. Mc Conel, Steley L. Brue. Economics. Principleg, Problems, and Policies Mc Crow - Hill, Publishing Company, 2000. - 264 p.

187. Jay W. Forester. Industrial dynamics. Massachusetts Institute of Technology and John Wiley and Sons. Ins. New York London, 2000. - 170 p.

188. Ecological Economics: the Science & Management of Sustainability / Ed. R.Costanza. New York, 1996. - 525 pp.

189. Saastamoinen, O. 1996. New Forest Policy: the Rise of Environmental and the Fall of Social Consciousness? In: Finnish Journal of Rural Research and Policy. English Supplement 1996. Maaseudun Uusi Aika Vol 3

190. Saastamoinen, O. 1997. State forests in Finland the arguments on public ownership and privatization. In: Saastamoinen, O. & Harju, A., Lipitsainen, S. & Rytkonen, V-M. 1997.

Похожие диссертации