Механизмы структурных сдвигов и структурно-инвестиционная политика в регионе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Бисикало, Елена Эдуардовна |
| Место защиты | Иркутск |
| Год | 1999 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бисикало, Елена Эдуардовна
ВВЕДЕНИЕ.
1. Теоретические основы структурных преобразований экономики.
1. ]. Структуризация экономических систем.
1.2. Структурные характеристики экономических систем и тенденции их изменения.
1.3. Механизмы структурных сдвигов в рыночной экономике.
1.4. Структурная политика: цели, направленность, содержание.
2. Особенности структурных сдвигов в промышленности региона.
2.1. Региональные особенности структурных изменений в экономике России.
2.2. Развитие методов оценки структурных сдвигов и их апробация (по данным промышленности Иркутской области).
2.3. Инвестиционная деятельность и механизмы структурных сдвигов в регионе.
3. Формирование структурно-инвестиционной политики региона. 1 \
3.1. Структурно-инвестиционная политика в системе управления экономикой региона. Ill
3.2. Оценка инвестиционной привлекательноеЩ как метод анализа возможностей структурной перестройки экономики: методические подходы.
3.3. Выбор показателей и оценка инвестиционной привлекательности отраслей промышленности региона.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Механизмы структурных сдвигов и структурно-инвестиционная политика в регионе"
Российская экономика переживает сложный период экономической трансформации. Сложные стартовые условия усугубились наложением таких, проявлявшихся в ходе экономических реформ негативных процессов как резкий спад производства, договременная высокая инфляция, высокий бюджетный дефицит. Нерешенными остаются такие задачи как структурная перестройка и экономический рост. Экономика и общество реагируют на радикальные изменения не ожидаемыми структурными сдвигами, а падением производства, уровня жизни, тяжелым социальным кризисом.
Состояние российской экономики требует особого подхода к осуществлению структурной перестройки. Это связано как с масштабами предстоящих изменений, так и значительным грузом кризисных явлений. В последние годы резко сузилась сфера материального производства, структура промышленного производства существенно лутяжелилась за счет увеличения доли сырьевых отраслей, опережающими темпами сокращалось производство высокотехнологичной, инновационной и наукоемкой продукции. На единицу валового внутреннего продукта Россия потребляет сегодня в 3 - 3,5 раза больше энергии и в 2 раза больше сырья, чем большинство других промышленно развитых стран. Как свидетельствует мировой опыт, государства, специализирующиеся на развитии топливных и сырьевых отраслей, обрекают себя не только иа экономическую зависимость от потребляющих их продукцию стран, но и не имеют перспектив для экономического прогресса [81 с. 34]. Попытки форсировать экономический рост, не сопровождающиеся решением фундаментальных структурных проблем российской экономики, ростом экспорта обрабатывающей промышленности и снижением ресурсоемкоеЩ и энергоемкости валового внутреннего продукта, будут неизбежно неустойчивыми и могут привести к результатам, аналогичным итогам развития в 70-80-х годах.
Проблемы структурной перестройки и перехода к устойчивому экономическому росту приходится решать в условиях перехода от экономики советского типа к рыночной экономике. Успешное введение рыночного механизма в экономику, сформированную в условиях централизованного планирования, возможно только путем реконструкции всей социально-экономической ткани [4 с.8] В сферу системных изменений попадает не только структурная адаптация производства и занятости и процессы капиталообразования, но и процесс формирования рынков и их инфраструктуры, изменение структуры собственности, другими словами, развитие и становление рыночных институтов экономической деятельности.
Особенность ситуации в России заключается в том, что структурные проблемы дожны здесь рассматриваться под углом зрения не столько "сбоев рынка", сколько отсутствия последнего. Это значит, что в отношении находящихся в процессе радикальной экономической трансформации стран ключевой вопрос состоит в том, каковы последствия для общества от соединения рыночного механизма с производственной структурой, формировавшейся в течение многих десятилетий под воздействием планово-технократических императив. Это является решающим аргументом в пользу вовлечения государства в процесс реструктуризации экономики. Решение широкого комплекса задач переходного периода достижимо лишь при активной и последовательной регулирующей деятельности государственного аппарата. В этом заключается противоречие и своего рода парадокс переходного периода. Перейти к экономике, основанной преимущественно на рыночных принципах л. . .можно лишь опираясь на поддержку сил, от которых, в конечном счете, стремится освободиться рыночная модель. [10 с.307]
Селективное государственное вмешательство с целью реализации приоритетов государственной структурной политики, базирующихся на ясно сформулированных стратегических целях, а также на четком представлении о национальных конкурентных преимуществах - вот повсеместно апробированное средство преодоления ограничителей роста, связанных с несовершенством рыночного механизма. Сегодня необходимо усиление государственного участия в разработке и реализации целей, задач и основных направлений структурной перестройки экономики России,
Падение инвестиционной активности, низкая инвестиционная привлекательность для потенциальных инвесторов большинства предприятий, особенно в производственной сфере, сокращение государственных инвестиций являются одной из наиболее важных причин структурной деградации экономики. В российской экономике еще не сложились в поной мере рыночные институты инвестирования в реальный сектор, в том числе механизмы трансформации сберегаемых в стране ресурсов во вложения в основной капитал. За годы реформ прежние механизмы капитализации национальных сбережений были разрушены, тогда как новая, адекватная современным принципам рыночного хозяйства система в поной мере так и не сложилась. Поэтому очевидна тесная связь инвестиционной политики и структурной политики на региональном и федеральном уровне.
Кроме того, одной из актуальных проблем является усиление дифференциации регионов России по глубине и направленности экономического кризиса, уровню жизни населения, структурным диспропорциям. Наряду с общими проявлениями появляются новые аспекты, имеющие региональную специфику и требующие учета при принятии решений в области структурной политики. При этом у региональных органов управления появились возможности выбора стратегии экономического развития, которые дожны быть использованы для возобновления экономического роста. Роль субъектов федерации в выработке и реализации структурно-инвестиционной политики возрастает.
Достаточно глубокая теоретическая, методологическая и методическая проработка проблем структурных преобразований с учетом региональной специфики и в увязке с работой инвестиционного механизма пока отсутствует. С началом экономических реформ исследования в области структуры экономических систем и, в частности, промышленности резко сократились. Опыт стран развитой рыночной экономика требует его существенной адаптации. Актуальность и недостаточная разработанность многих аспектов структурно-инвестиционной политики на региональном уровне управления, дискуссионный характер постановки ряда вопросов этой проблемы, а также их практическая значимость в становлении конкурентоспособной и динамично развивающейся экономики региона определили выбор темы и цель исследования.
Наибольший интерес для исследования в намеченном направлении представляли работы в области исследования структуры "социалистической экономики, структуры экономики развитых стран и переходной экономики, структурной политики, методов оценки структурных сдвигов и региональных особенностей структурных изменений российских экономистов и зарубежных экономистов: А.И. Анчишкина [7], Ю.В. Яременко [161], С.С. Шаталина [152], А.К, Семенова [121], О. Ананьина [4],
A.B. Бузгалина [22], А. Нестеренко [91], Е. Гайдара [28], Л.Б. Вардомского [23], Х.Н. Гизатулина [29,30], К.Н. Гусевой [38], Л.Б. Казинец [56, 57], У Изарда [51], Л. Туроу [163], В Ойкена [99], М. Шинехара [170] и др.
Целью проведенного автором исследования является совершенствование организационно-экономического механизма управления структурной перестройкой экономики региона на основе обобщения научных представлений о структуре экономических систем, механизмах структурных сдвигов, вызываемых спонтанными и управляемыми процессами, о месте и роли структурной политики государства, а также качественного и количественного анализа структурных сдвигов и инвестиционного процесса в экономике региона.
Цель исследования определила необходимость решения следующих задач:
- рассмотреть методологические подходы к изучению структуры экономической системы и их развитие при переходе к рыночному типу хозяйства;
- проанализировать механизмы рыночного и нерыночного перемещения ресурсов в современной экономике, масштабы, скорость и роль процесса межотраслевого перелива капитала (инвестиций);
- обосновать роль, возможности, границы и необходимость государственного воздействия при проведении структурной и инвестиционной политики;
- систематизировать и исследовать цели, принципы и методы осуществления структурной политики, особенности региональной структурной политики в странах с федеративным устройством;
- исследовать структурные сдвиги и их интенсивность в промышленности региона;
- проанализировать существующую систему управления инвестиционной деятельностью и структурной перестройкой экономики региона; выработать методические подходы к формированию структурно-инвестиционной политики региона и механизма управления структурными изменениями в региональной экономике на основе оценки инвестиционной привлекательности территорий, отдельных отраслей и субъектов рынка.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования являлись факторы и тенденции структурных изменений в промышленности региона, механизм управления структурными сдвигами в промышленности Иркутской области. Объект исследования - промышленность Иркутской области.
Методология и методика исследования. В процессе исследования и обоснования выводов и рекомендаций использовались труды ведущих отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области макроэкономического анализа, концепций экономической трансформации экономики, экономической политики, статистики, региональных исследований и др.
Информационной базой исследования послужили положения законодательных и других нормативно-правовых документов, федеральных и региональных программ, официальная статистика по России в целом и Иркутской области в частности, материалы периодической экономической и финансовой печати, другие информационные источники.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в решении проблемы управления структурными изменениями в промышленности региона, рассматриваемыми как взаимосвязанные процессы изменения производственно-технологической, рыночной и институциональной структуры и как результат действия рыночных и нерыночных механизмов структурных сдвигов с учетом особенностей, отражающих региональную специфику.
В диссертационном исследовании элементами новизны обладают следующие результаты: выделение в структуре экономики производственно-технологического, рыночного и институционального разрезов; предложена схема многомерной классификации экономической системы, включающая как отраслевое, секторальное деление, так и деление на отдельные рынки, представляющие собой институциональные формирования; раскрытие сущности и соотношения рыночного и нерыночного механизмов структурных сдвигов в экономической системе и обоснование необходимости воздействия государства на структуру посредством структурной политики; рекомендованная и апробированная система показателей структуры промышленности и структурных сдвигов, включающая оценку интенсивности структурных сдвигов, уровня специализации и диверсификации региональной промышленности в соотношении с соответствующими изменениями в промышленности России; определены основные контуры организационно-экономического механизма регулирования структурных преобразований в рамках региональной структурно-инвестиционной политики, предусматривающей сочетание федеральных и региональных интересов, реализацию сравнительных преимуществ и обеспечение экономической безопасности региона; разработан новый подход к оценке инвестиционной привлекательности отраслей региональной промышленности, позволяющий характеризовать анализируемый объект в комплексе. Применение многомерной оценки позволило установить приоритетность отраслей региональной экономики по уровню их инвестиционной привлекательности.
Практическая значимость исследования определяется прежде всего гем, что содержащиеся в ней методологические и методические положения и рекомендации по исследованию структурных сдвигов и организационно-экономического механизма структурных преобразований на региональном уровне создают предпосыки для проведения более активной и обоснованной структурной политики. При этом ряд положений диссертации доведен до уровня конкретных предложений и рекомендаций, часть которых учтена или может быть использована на территориальном уровне при формировании концепции и программы структурной перестройки экономики региона как составной части целостной концепции и программы социально-экономического развития. Результаты также могут быть использованы в аналитической работе администрации области для повышения качества и информативности анализа состояния промышленности.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации использованы в работе комитета по экономике администрации Иркутской области. Отдельные положения диссертации докладывались на конференции л10-летие предпринимательства: итоги и пути дальнейшего развития (Иркутск, 1997 г.), на научных конференциях ИГЭА в 1994-1999 г. г. Результаты исследования используются в учебных курсах по национальной и региональной экономике, экономике инвестиций и инновационной деятельности предприятия, экономике предприятия. По теме исследования опубликовано пять печатных работ. Результаты диссертационного исследования отражены в отчете кафедры экономики предприятий и предпринимательской деятельности ИГЭА по научно-исследовательской госбюджетной теме Методология и методика планирования экономического и социального развития предприятия и региона.
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Бисикало, Елена Эдуардовна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенные теоретические и практические исследования позволили сформулировать выводы и предложения, а также обозначили сложность и многоаспектность проблемы структурной перестройки экономики на общенациональном и региональном уровне.
Прежде всего, системный анализ предопределил рассмотрение экономики как большой многомерной системы, в которой выделяются объективно существующие элементы, отражающие многообразие экономических явлений. Переход к рынку и расширение теоретических подходов к анализу экономической системы повлияли на структурные представления об экономике. На основе анализа структурных представлений составлена схема многомерной классификации экономической системы, позволяющая обобщить существующие структурные представления. Учитывая многомерный характер экономической системы, целесообразно выделение производственно-технологической, рыночной и институциональной структуры и, следовательно, изучение структуры в разных размерностях, с выявлением взаимосвязей изменений каждого из уровней экономической системы.
Структурные сдвиги в производственно-технологической структуре опосредуются рыночными и нерыночными механизмами, и тесно связаны с изменением рыночной и институциональной структур. Несовершенство механизмов перераспределения ресурсов в перспективные отрасли и производства (механизмов структурных сдвигов), включающих наличие в экономике крупных компаний, фондового рынка, банковской системы, предопределяет необходимость проведения государством активной структурной политики.
Вопрос об объективных основаниях проведения государством структурной политики в условиях рыночной экономики остается дискуссионным в экономической науке. Автор рассматривает структурную политику в широком и узком смысле. В первом случае подразумевается воздействие на всю совокупность структурных аспектов экономики. Речь идет о влиянии на производственно-технологическую, рыночную и институциональную структуру. При более узкой постановке этого понятия имеется в виду воздействие на отраслевые и межотраслевые пропорции, то есть на производственно-технологическую структуру.
Состояние российской экономики требует особого подхода к осуществлению структурной перестройки. Это связано как с масштабами предстоящих изменений, так и значительным грузом кризисных явлений. Исключительно важным в разработке структурной политики является сегодня ее региональный аспект
Формальное отсутствие в экономическом курсе федеральных властей специфически структурной составляющей не отменяет того факта, что он имел одним из своих результатов структурные сдвиги в экономике. В отличие от системных (институциональных) реформ кризис и изменения вещественной (производственно-технологической) структуры в России не были результатом целенаправленной политики, а явились формой стихийного приспособления экономики к финансовой политике правительства и спросовым ограничениям.
Регионы России в разной степени пострадали от кризисных проявлений. Существенные различия природных, демографических, экономических и других региональных условий обрекают на неудачу дальнейшее унифицирование реформирования экономики. Формирование современной структуры экономики для каждого региона (в силу того, что он специфичен).дожно быть связано с поиском своего набора способов и элементов механизма реализации стратегических и тактических задач регионального развития.
Территориальные различия общепромышленного кризиса - это, прежде всего, преломление через отраслевую структуру экономики регионов экономического "самочувствия" различных отраслей. В диссертационном исследовании проведена оценка произошедших за период 1990-1998 годы структурных сдвигов в промышленности отдельно взятого региона - Иркутской области с использованием предложенной автором системы показателей. Проведенный анализ позволил выявить региональные особенности промышленной структуры и структурных сдвигов.
В экономике региона, как и в экономике России в целом, произошел существенный спад инвестиционной активности. Обвальное сокращение инвестиций все больше и больше сказывается насокращении промышленного производства. Приведенные характеристики состояния инвестиционной деятельности в регионе свидетельствуют о том, что проблемы роста инвестиций и инвестиционной активности субъектов региональной экономики являются ключевыми для выхода экономики области из экономического кризиса. Организационно-экономический механизм управления инвестиционным процессом на региональном уровне находится в стадии формирования. Наряду с заметным прогрессом в его развитии остаются неразрешенными целый ряд проблем, прежде всего стратегического характера.
Основные задачи, решаемые в процессе инвестиционной деятельности -структурная перестройка экономики и экономический рост, поэтому прежде всего необходима увязка целей инвестиционной политики с целями структурной перестройки экономики, то есть речь дожна идти о структурно-инвестиционной политике региона. Признаком проводимой активно структурной политики является наличие приоритетов, в первую очередь в инвестиционной сфере. Если в инвестиционной деятельности установлены государственные приоритеты, то можно объединить структурную и инвестиционную политику понятием структурно-инвестиционная политика.
Региональная структурная политика строится как с учетом экономической безопасности региона (разумная поддержка депрессивных отраслей), так и с учетом его конкурентных преимуществ (поддержка перспективных отраслей). Постановка целей реструктуризации экономики региона предопределяет не только анализ инвестиционной привлекательности региона в целом и простого наращивания объемов инвестиций, хотя эта задача является актуальной, но и того, в какие отрасли экономики инвестиции будут направлены и соответствуют ли инвестиционные потоки целям структурной перестройки. Разработка соответствующих методических подходов необходима для оценки возможных направлений развития и их последствий, разработки предложений по необходимым координирующим и регулирующим мерам. Предложенная методика оценки инвестиционной привлекательности отраслей может быть использована при формировании приоритетов структурной политики региона и выбора конкретных методов ее проведения. Применение многомерной оценки позволило установить приоритетность отраслей региональной экономики по уровню их инвестиционной привлекательности.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бисикало, Елена Эдуардовна, Иркутск
1. Абакин Л И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение. // Вопросы экономики. 1994. - №12. - С.4-13.
2. Агапова Т., Юзбашев М. Показатели интенсивности изменения структуры ВВП// Вопросы статистики. 1995, - №4.-с.25-26.
3. Анализ тенденций и перспектив развития региональной экономики. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1994.
4. Ананьин О. Концепции экономической трансформации постсоветских обществ (некоторые методологические уроки). \\ МЭ и МО, 1996, - №6, - С.5-16.
5. Андрианов В. Роль государства в формировании рыночной модели динамичной экономики в Южной Корее// Экономист. 1994. - №8. - С.90-96.
6. Анисимов А.Н. Анализ макроструктурной перестройки экономики. М.: Наука, 1993.
7. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М.: Экономика, 1973.
8. Ваковская система Иркутской области. 1994-1997 гг. Администрация Иркутской области. Информационно-аналитический комитет. - Иркутск, 1998.
9. Барабанов М.В., Болотин Б.М., Попов В,В. и др. Анализ зарубежного опыта управления инвестиционным процессом. //Техника, экономика: межотраслевой научно-технический сборник. Сер. Экономика за рубежом. 1993. - вып. 3-4. -с.87-110.
10. Ю.Бартенев С.А. Экономические теории и школы (история и современность): Курс лекций. М: издательство БЕК, 1996.
11. П.Безруков В., Матросова Е. Структурные преобразования в промышленности. // Экономист. 1997. - №2. - С.88-93.
12. Беренс В. Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. Пер. с англ.- М., 1995г.
13. Бисикало Н.Э. Роль крупных фирм в структурных преобразованиях экономики И Институциональные и структурные преобразования экономики: тезисы докладов международной конференции. Изд-во С-Пб. ун-та экономики и финансов, 1995. - т.2. с.46-48.
14. Бисикало Е.Э. Интеграция предприятий как фактор структурных преобразований в экономике. Материалы международной научно-практической конференции 28-29 февраля 1996 г. Студент, рынок и ускорение НТП г. Новосибирск, НГАС.
15. Бисикало Е.Э. Промышленность Иркутской области: структурные изменения и перспективы развития // Вестник Иркутской государственной экономической академии. 1996. - №10. - С.22-24.
16. Бисикало Е.Э. Механизм управления структурной перестройкой экономики региона // В сб. научн. трудов, Иркутск, 1997.- Деп. В ИНИОН РАН 24.09.97 за №53124 .
17. П.Бисикало Е.Э. Определение инвестиционной привлекательности отраслей региональной экономики. // Материалы XXXV МНСК Студент и НТП г. Новосибирск, НГАС, 1997.
18. Блохин A.A., Зетынь A.C., Кузенков А.Л. и др. О развитии институциональной структуры российской экономики.// Проблемы прогнозирования. 1996. - №4. -С.52-61.
19. Бойко И,В. Государство и рынок в промышленном развитии Японии: Препринт/ Институт экономики и международных проблем освоения океана. Владивосток.: ДВО АН СССР, 1990.
20. Болотин В.В. Вопросы инвестиционного обеспечения структурной перестройки // Финансы 1995. -№1. -С. 10-16.
21. Бреев Б., Костенко Т., Нанавян А. Занятость в сфере услуг и перспективы ее развития в России // Общество и экономика 1998. - №7. - с. 172-180.
22. Бузгалин A.B. Переходная экономика, М.: Таурус просперус,1994 г.
23. Вардомский Л.Б. Региональные особенности структурных изменений экономики России. С. 119-127.
24. Веденеев Ю.А. Организационные реформы управления промышленностью. -ML: Наука, 1987.
25. Водянов А. Дилемма инвестиционной стратегии государства // Российский экономический журнал. 1997. - №1.0. - С. 12-19.
26. Воков HB Структурные сдвиги в экономике США в 70-80-х годах. М.: Наука. 1989.
27. Воронцов Р. Стратегия структурных преобразований экономики \\ Экономист, 1995 -№1 С 3-13
28. Гайдар Е. Аномалии экономического роста: Учебное пособие для вузов. М.: ИЧП Издательство Магистр, 1997.
29. Гизатулин Х.Н., Климова Н.И. Проблемы выбора оптимальной структурной политики региона.// Общество и экономика. 1994.-№ 7-8.-с.87-97.
30. Гизатулин Х.Н., Павлов К.В. О выборе оптимальной структуры форм хозяйствования в переходный период.// Общество и экономика. 1993. - №6. - С.31-46.
31. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики: Учебник. -Санкт-Петербург, 1998.
32. Глазьев С.Ю. Теория смены технологических укладов М.: ВлаДар, 1994.
33. Глазьев С. Перспективы экономического роста в 1996 году. // Вопросы экономики. 1996. - №5. - С.41-61.
34. Глущенко К.П. Региональные программы: смена парадигмы// Регион: экономика и социология. 1995. № 3 - С.3-21.
35. Горбунов Э.В. Инвестиционные ресурсы структурной перестройки в 1995-1997 г г. // Экономист. 1995. - №3. - С.
36. Горохолинский A.C., Шамрин А.Т. Региональные аспекты инвестиционных процессов // Общество и экономика. 1996. - №6. - С. 131-142.
37. Гузнер С.С., Харитонова ВН., Вишина И.А. Внутрирегиональная дифференциация инвестиционного климата: рейтинговая оценка // Регион: экономика и социология. 1997. - №2. С. 109-137.
38. Гусева К.Н. Источники инвестирования капитальных вложений в российских регионах.// Финансы. 1997. - №9. - С.20-23.
39. Давон С.Н. Стимулирование поступления иностранных инвестиций в промышленные регионы // Внешнеэкономический бюлетень, 1998. - №2. С.91-109.
40. Делягин М. Портфельные инвестиции в России: региональные и отраслевые предпочтения. // Рынок ценных бумаг. 1996. - № 8. - С.40-43.
41. Десять лет перехода от капиталовложений к инвестициям// Инвестиции в России, №1-2,1997г.
42. Жандаров А., Шилер Ф., Никитина Е. Экономическая безопасность России: региональный уровень // Вопросы статистики. 1995. - №3. - С.20-27.
43. Жандаров А., Шилер Ф. Анализ социально-экономической ситуации в регионах РоссииИ Экономист. 1995. - №7. - С25-29.
44. Жуков Е.Ф. Самофинансирование при капитализме: теория и практика. М.: Ф и С, 1990.
45. Жуков C.B. Развивающиеся страны: сфера услуг и экономический рост. М.: Наука, 1991.
46. Завьялов П. Конкурентоспособность в экономической политике зарубежных стран. // Маркетинг. 1996. - №2. - С.20-32.
47. Загоруйко И.А., Федоров В.Н. Механизм и последствия межотраслевого движения капитала // Вестник Московского университета. Сер.6. Экономика, 1992. №1 -С. 10-19
48. Игокин A.A. Мотылев В.В. Международное разделение труда: модели, тенденции, прогнозы. М.: "Международные отношения", 1988.
49. Изард У. Методы регионального анализа. М.: Наука, 1966.
50. Инновационная и инвестиционная политика структурной перестройки народного хозяйства Российской Федерации / Под. ред. к.э.н. Соколова Ю.И. М. - 1994.
51. Ионов М. Структурный аспект перехода к рынку./'/' Вопросы экономики. 1992. -№. -С.47-51.
52. Иркутская область проблемы и перспективы развития: Материалы научно-практической конференции (28-29 ноября 1995 г.)- Иркутск, 1996 г.
53. Казанцев C.B. Структурные изменения и экономический спад в России. //ЭКО-1995.-№11.-стр.2.
54. Зб.Казинец J1.C. Измерение структурных сдвигов в экономике М.: Экономика, 1969.
55. Казинец JI.C. Темпы роста и структурные сдвиги в экономике: (Показатели планирования и статистики). М. Экономика, 1981.
56. Караваев В. Региональная инвестиционная политика: Мировой опыт и российские проблемы // Проблемы теории и практики управления. 1995. - №4, - С. 100-104
57. Караваев В. Инвестиционно-структурные ориентиры для частного капитала в российских регионах.// Проблемы теории и практики управления. 1996. - №5. -С.50-54.
58. Караваева И. Методы стимулирования производственных инвестиций (зарубежный опыт) // Вопросы экономики. 1994. - №8. - С.
59. Когут А.Е., Рохчин В.Е. Информационные основы регионального социально-экономического мониторинга,/ Международная академия информации. Академия региональных проблем информации и управления. С-Пб., 1995.
60. Козлова К.Б. Институционализм в американской политической экономии. М.: Наука, 1987.
61. Кокорев В, Институциональные преобразования в современной России: Анализ динамики трансакционных издержек // Вопросы экономики. 1996. - №12 - С. 6172.
62. Концепция национальной безопасности России в 1995 году.// Обозреватель. Проблемы. Анализ. Прогнозы. М.Т995. - №3-4 (спецвыпуск)
63. Концепция перехода экономики Иркутской области на рыночные отношения / Под. ред. к.э.н. А.П.Черникова. Новосибирск-Иркутск, 1992
64. Концепция программы финансовой стабилизации Иркутской области Иркутск: Восточно-Сибирское книжное издательство, 1998.
65. Концепция развития производительных сил Иркутской области ИГЭА, 1993 год, стр.-3-17.
66. Концепция развития Иркутской области на 1998-2002 г г. Иркутск, 1997.
67. Концепция социально-экономического развития Российской федерации на период до 2005 года; Прогноз социально-экономического развития на 1996-2000 годы и на период до 2005 года. М.: Правительство Российской федерации, 1996 (сентябрь)
68. Концепция экономической безопасности Российской федерации. Основные положения. Экономическая академия при Минэкономики РФ. М.: 1994.
69. Косицина Т, Рябцев В., Чудилин Г., Противина Н. Статистические методы определения инвестиционной привлекательности регионов ассоциации "Большая Вога" // Вопросы статистики. 1996. - №6. - С. 75-84.
70. Коуз Р. Фирма, рынок, право. М.: Дело, 1993.
71. Кризис хозяйственного механизма современного государственно-монополистического капитализма. М., 1985.
72. Крюков В.А., Севастьянова А.Е., Штат В В. Методический подход к обоснованию стратегии устойчивого социально-экономического развития сырьевых территорий // Регион, экономика и социология 1997, - №2. - С. 14-42.
73. Кувалин Д.Б. Экономические реформы в России : кризис 1991-1996 г г. и реакции предприятий.// Проблемы прогнозирования 1996,- №6 - стр.3.
74. Куренков Ю.В., Попов В.В. Взаимодействие государства и бизнеса в рыночной экономике: зарубежный опь1т.//Техника, экономика: межотраслевой научно-технический сборник. Сер. Экономика за рубежом. 1993. - вып. 3-4. - с.68-74.
75. Куренков Ю.В., Кричигина H.H. Отраслевая структурная политика в капиталистических странах. //Техника, экономика: межотраслевой научно-технический сборник. Сер. Экономика за рубежом. 1993. - вып. 3-4. - с.75-86.
76. Лавров A.M., Сурнин B.C. Реформирование экономики: региональные аспекты. 4.2. Региональный маркетинг и тенденции его развития. Кемерово: Кузбассвуз-издат, 1994.
77. Липсиц И. Проблемы российской конверсии // Экономист, 1995 №1 С. 14-21.
78. Липко Н.Г., Миско Н.М. Производство и потребление в регионе. М.: Наука, 1986.
79. Логинов В., Курнышева И. Реструктуризация промышленности в условиях экономического кризиса // Вопросы экономики, 1997 №1.1 С.33-47.
80. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.25. Ч. 1. С.215
81. Мартынов А. Активизация инвестиционной политики. // Экономист. 1997, - №9. -С.54-62,
82. Мартынов А. Структурные изменения в экономике. // Экономист. 1994. - №10. -С.52-61.
83. Медведев В.А. Социалистическое производство и структурные сдвиги в экономике./ Научный редактор Куликов А.Г. М.: Экономика, 1973.
84. Мельникова Л.В. Инвестиционные процессы в регионах Сибири.// ЭКО 1995. -№12. - С. 3-14.
85. Место Иркутской области в Российской экономике // Геология и природные ресурсы,-1995- № 3,- стр. 130.
86. Михеев Ю. Рейтинг инвестиционной привлекательности акций приватизированных предприятий. // Рынок ценных бумаг, 1995. - №15- С.7-13.
87. Многолет Н.И. США: Промышленные концерны: (Структура и производственные связи) М., 1976
88. Национальные счета России в 1989-1994 г.г.: Статист, сборник / Госкомстат России. -М. 1995.
89. Нестеренко А. Экономический рост на основе институциональных изменений // Вопросы экономики. 1996. - №6. - С. 19-29.
90. Нечаев A.A. Межстрановой анализ структуры экономики. М.: Наука, 1988. - 208 с.
91. Никологорский Д. Институциональные предпосыки экономического роста в России // Вопросы экономики. 1997. -№11,- С.32-45.
92. Норма прибыли и перелив капитала на примере США. М.: Наука, 1987.
93. Норт Д. Институты и экономический рост. Историческое введение. THESIS, 1993, т. 1, вып.2.
94. Ноткин А.И. Темпы и пропорции социалистического воспроизводства М.: Эко-номиздат, 1961.
95. Ночевкина Л. Структурные преобразования и инвестиционная политика в странах рыночной экономики.//
96. Обзор социально-экономического положения Иркутской области // Финансы б Си-бири.-1996,- № 6.- стр.23.
97. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. -М.: Прогресс, 1995.
98. Основные показатели социально-экономического развития Иркутской области на период 1999-2001 годы (без Усть-Ордынского Бурятского автономного округа)// Приложение к постановлению главы администрации области от 28.08.98 № 543-п.
99. Основы теории переходной экономики (вводный курс): Уч. пособие / Киров: Кировская обл.типогр., 1996.
100. Основы экономической безопасности. (Государство, регион, предприятие, лич-ность)./Под. ред. Е.А.Олейникова. М: ЗАО "Бизнес-школа "Интел-Синтез", 1997
101. Основы экономической теории. Учебно-методическое пособие. Тема 12. Институциональные аспекты рыночного хозяйства. // Вопросы экономики. 1996. -№5. - С. 115-147.
102. Павленко Ф., Новицкий В. тенденции структурных изменений и промышленная политика в странах СНГ// Вопросы экономики. 1999. - №1. - С. 105-124,
103. Парламентские слушания "Проблемы комплексного развития регионов Сибири и Дальнего Востока в процессе интеграции со странами Азиатско-Тихоокеанского региона" (Информационно-аналитические материалы).: Иркутск, 6-9 октября 1997г.
104. Перспективы социально-экономического развития Иркутской области Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1998.
105. Полунина Г.В. Многоотраслевые концерны в системе современного капитализма М., 1980.
106. Прогноз экономического развития России в 1996-2000 гг.// Власть.-№ 3.-1996г.-с. 11
107. Промышленная политика: выбор пути развития на ближайшие два года (доклад экспертного института).//Вопросы экономики. 1996. -№11. - С.4-32.
108. Региональное управление: методология и моделирование./ под.ред. В.А.Забродского. X.: Изд-во "Основа" при Харьк. ун-те, 1991.
109. Расков Н. Институциональные изменения и инвестиционный кризис // МЭ и МО. 1996. - №6. - С. 114-118.
110. Региональные проблемы экономических реформ ( из научного доклада Института экономики Уральского отделения РАН )// Общество и экономика. 1994.-№ 9-10.-с.69-93.
111. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России // Эксперт. -1996. -№47. С. 28-46.
112. Рекитар Я.А., Караваев В.П. Региональные аспекты повышения инвестиционной активности // Экономика строительства. 1996. - №9. - С.2-16.
113. Российский инвестиционный калейдоскоп: соотношение потребностей, возможностей и факторов// Инвестиции в России.-№ 5-6.-1997г.
114. Рыночные преобразования и структурная политика в России (по материалам российскоегерманского семинара) \\ Российский экономический журнал. 1996. -№1. - С.3-14.
115. Рябушкин Б.Т., Хоменко Т,А. Система национальных счетов, М.: "Финансы и статистика", 1993
116. Седелеев Б.В. Оценка параметров и структуры экономических процессов. -М. Экономика, 1985.
117. Семенов А.К. Методы системного анализа структуры народного хозяйства. -М.: Издательство "Наука", 1974 г.
118. Сергеев М.А., Пыхова И.А., Деменеев А.И. Региональная экономика и закономерности ее развития. М.: Наука, 1985.
119. Сидорова Н. Особенности региональной инвестиционной политики стран запада // Проблемы теории и практики управления. 1996. - №6. - С.60-66.
120. Силин В.П., Глазунов В.Н. Оценка инвестиционной привлекательности проектов. // Финансы, 1995. - №8. - С.20-26.
121. Смирнов C.B. Влияние размера предприятий на межотраслевой перелив капитала// Вестник МГУ. Сер.6.Экономика. 1983. - №2. - С.68-76.
122. Совершенствование структуры промышленного производства М.: Экономика, 1968.
123. Сокодинский В., Исалова М- Экономическая политика (спецкурс)// Российский экономический журнал. 1996. - №1. - С.99-120.
124. Солодков В.Т. Теоретические основы демонополизации экономики региона (на примере предприятий Иркутской области) Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1995.
125. Солодков В.Т. Управление развитием машиностроительного предприятия. -Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1992.
126. Солодков В.Т. Экономика инвестиций и инновационная деятельность предприятия: Уч. Пособие / Иркутск: Изд-во ИИНХ, 1993.
127. Солодков В.Т., Герцкин А.Н. Антимонопольная деятельность и развитие предпринимательства в Иркутской области // Вестн. ИГЭА. 1993. - №5 - С.40.
128. Степанов Ю.В., Никитин Г.Г., Моргачева И.А., Никитин А.Г. Анализ и прогнозирование региональных экономических процессов // Деньги и кредит. 1996. -№12. - С.27-34.
129. Стратегия реформирования экономики России (аналитический доклад института экономики РАН)// Вопросы экономики. 1995. - №3. - С.7-35.
130. Стронгина M.JL Политика инвестиций в регионах России // Проблемы прогнозирования. 1995. - №6. - С.68-80.
131. Структура народного хозяйства СССР. Под ред, А.И. Ноткина М.: Наука. 1967.
132. Структура народного хозяйства и производительность труда. Под ред. Д.Н. Карпухина М.: Экономика, 1968.
133. Структура экономики Китая: Пер. с кит. / Общ. ред, В. Ванина. М.: Прогресс. 1984.
134. Сутырин С.Ф., Попова J1.A. Проблема рынка в западной учебной экономической литературе// Вестник ГУ, Сер.5. 1991. - вып.З. - №19 - с.38-41.
135. США: организация государственных программ. М.: Наука, 1980.
136. Тарон В,А. Инвестиционный кризис в России и отраслевая диспропорция капитальных вложений факторы подавления процесса воспроизводства // Машиностроитель. - 1996. - №9. - С.4-9.
137. Теория фирмы/Под. ред. В.М.Гальперина. Санкт-Петербург, Экономическая школа, 1995.
138. Трофимова И. Закономерности построения отраслевых размерных структур в экономике США и некоторые сопоставления с СССР.// Вопросы экономики. -1992. № . - С.39-46.
139. Уильямсон О. Сравнение альтернативных подходов к анализу экономической организации. В кн.: Уроки организации бизнеса. Спб.: Лениздат, 1994.
140. Унтура Г. В помощь инвестору: региональные риски // Финансы в Сибири -1996. -№9(35) С.31-35.
141. Управление региональными программами в США и Канаде. М.: Наука, 1983.
142. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика; анализ и применение. В 2-х т. Т. П. Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1992.
143. Хейнман С.А. Проблемы интенсификации промышленного производства М.: Экономика, 1968.
144. Цены в России.: Статист, сборник / Госкомстат России. М. 1996.
145. Черников Д.А, Темпы и пропорции экономического роста. М.: Экономика, 1982.
146. Черников А.П., Воробьев Н.В., Зыкова Е.А Внешнеэкономические связи Прибайкалья // ЭКО.-1995 № 11,- стр.-112.
147. Чураков Ю.В. Влияние экономической интеграции на концентрацию и интенсификацию в капиталистическом производстве.// Структурные изменения в экономике зарубежных стран. НИЭИ при Госплане СССР - М.,1986.
148. Шаталин С.С. Пропорциональность общественного производства. М.: Экономика, 1967.
149. Шенгаев В.Н. О концепции экономического развития России. // Общество и экономика. 1995. - №9. - С.88
150. Шерер Ф.М., Росс Д. Структура отраслевых рынков М.: Экономика, 1997.
151. Шмелев Н. Шесть основных проблем экономики// Россия: экономика и политика. 1995. -№ 1,-с. 16-21.
152. Шнипер Р.И. Конкурентные позиции региона и их оценка // Регион: экономика и социология. 1995. - №1 - С.3-24,
153. Шнипер Р.И., Новоселов А С. Региональные проблемы рынковедения. Новосибирск: ВО "Наука1, 1993
154. Экономика Иркутской области: шаги, реформы, -1997г., стр. 104-156.
155. Экономическая энциклопедия: Политическая экономия: в 4-х томах. Т.З, 4.
156. Яковец Ю. В. История цивилизации. -М.: "Владар", 1995.
157. Яременко Ю.В. Структурные изменения в социалистической экономике. М: "Мысль", 1981.
158. Ясин Е.Г. Российская промышленность : портрет в интерьере кризиса.// Общество и экономика.-1995.-№3.-стр. 87
159. Alternatives for the 1980-s. An Occasional Paper. The Case for Industrial Policy. Lester S. Thurow. Center for national Policy. Wash., 1984. Jan. Р.З/
160. Arrow K. The limitations of profit motive // Challenge. 1979/ Sept. Oct. P.24
161. Eidem R. Viotti O. Economic Systems. How resources are allocated. Oxford .1978
162. Nagaev S.A., Worgotter A. Regional Risk Rating in Russia. // Banc Austria Ac-tiengesllschaft Economic Department. Vienna. 1995. - September.
163. Samuels J.M. Size and the growth of firms// Rev. Econ. Stud., 1965, Vol. 32, Apr P. 105-112.168. 72.Schultze Ch/ Industrial Policy: A dissent // The Brookings Review/ Fall 1983. -№1. Vol.2. - P.3
164. Singh A. Whittington G. The size and growth of firms// Rev. Econ. Stud., 1975, Vol. 42, №1 ; P. 15-26
165. Shinehara M. Industrial growth: trade and dynamic patterns in the Japanese economy. Tokyo, 1984
166. The new mercantilism (an inaqural lecture by Joan Robinson). Cambridge, 1966.
167. Vernon R. The state-owned enterprises and industrial policy// Economic Policy and industrial policy// Economic Policy and development new perceptions/ Dover, 1985
168. Ueno H. industrial Policy: It's Role and Limits // Journal of Japanese Trade and Industry. 1983. - july-aug. - P.34.
169. Worldwide Economic Outlook, 1987. Morgan Stanley. N.Y., 1987.
Похожие диссертации
- Управление инвестиционной деятельностью в регионе
- Региональная инвестиционная политика в современных условиях
- Методы государственного регулирования структурно-инвестиционной политики
- Стратегия разработки и реализации инвестиционной политики в регионе
- Формирование инвестиционной политики АПК региона на основе эффективного использования мониторинга и контролинга