Механизмы обеспечения конкурентоспособности экономики региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Сидоров, Андрей Борисович |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 2007 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Механизмы обеспечения конкурентоспособности экономики региона"
Сидоров Андрей Борисович
МЕХАНИЗМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА (на примере Новгородской области)
Специальность 08 00 05 Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
0305Э191 .ии/
003059191
Сидоров Андреи Борисович
МЕХАНИЗМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА (на примере Новгородской области)
Специальность 08 00 05 Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Работа выпонена в Филиале Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Северо-Западная академия государственной службы в г Великий Новгород
Научный руководитель кандидат экономических наук, доцент Ким Ольга Леонидовна
Официальные оппоненты, доктор экономических наук,
Ведущая организация Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого
Защита состоится г в 15 часов 29 мая 2007 г на заседании диссертационного совета К 502 007 03 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата экономических наук при Северо-западной академии государственной службы по адресу 199178, Санкт-Петербург, Средний пр ВО,д 57, ауд 412
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Северо-западной академии государственной службы по адресу Санкт-Петербург, 8-я линия В О, д 61
Автореферат разослан л25 апреля 2007 г.
профессор Ипатов Юрий Михайлович, кандидат экономических наук Коваленко Сергей Александрович
Ученый секретарь диссертационного совета
I ОВЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАКСЛ Ы
Акгуальионь дисссрищиошюю шссдшмнии онредсляе1см оеошанием необходимости эффективною испомования имеющихся ресурсов и вошожноиси в целях акшшпацни комплекса мер по реа'ипацни экономической cipaicinii и гакшкн
РсИВИШЯ pel ИОИаЛЬНЫХ ЭКОИОМИЧССКИХ СИС1СМ I IpilMCIILIIIIc МС10Д0В CTpaiel НЧССКОЮ управления на рсиюналыюм уровне иоиюляст вьпепи. ключевые )леметы конкурситспособиого поюпциала pel ноиальнон социально-экономической снсюмы он гими i и рои j гь таимодейивие фактров во виуфенней и впешнеп среде ikoiiomhkh региона
Определение роли и места pe иопалыюго социально-экономическою комплекса и иерархическом ыроенип наймом uiliioiо xoumcma иредпочает пидсломме между макро-II микро- уровнями ее cipvKiypbi оеооою уровня - жономпкп репюиа коюрып нрсчстас! как icppn триальиая cneiesia к ыимодеис I вующпх о i рае иевмх межо! расчевых и межтерри гориальпых комплексов объединяющих в своих рамках локальные произволе!венные комплексы предпршпии Валовой региональный иродук! формируется как совокупный результа! иеиолыования экономическою по1енциала ротона осущес тленный па основе механн moh раэвт ня его котл peni ных прсимущее i в
Переход России к устойчивому развитию можс! бы п. нос им мм мосрснывом грамотной региональной поли тки и соблюдения необходимых можре! попал! in i\ пропорции Инте! ральная суп. страюгии устойчивого рашишя находи i конкретое выражение в региональном аспсыс - она дожп i бьпь реатовапа на конкретных террикэрпях объекишно сущее i ву ющих адмпиистрашвпонсрригориальпых единицах в каждой из коюрых прирочные жомомичсские и социальные компонент o6paiyioi целостную систему являющуюся в свою очередь сосывпои частью общей территориальной сфуктуры страны и формирующую коикурен юеиособпос i ь ее экономики
Процесс жопомического poeia осповаинып и i коикурен шых попщних терриюрии И ШсШМНОЙ увяжс МС/КрсГИОИаЛЬПЫХ И ВМ) I рирегиональиых OlllOlJICllllll рассмотрение проблем социально-экономическою развшпя pel ионов Россппскои Федерации с поящий сгракгпчсскою илапирования eiaiiouHicn обьсынвноп необходимостью и фебуег проведения конкретных научных разработок и решении в каждом российском регионе в максимальной степени учшыпающих спецнфик\ pauiinmi leppvnopnn и ее коикурен тыс прспмущеива
Важное паченис для обоснования и практической разработки региональном Сфа1С1ИМ социально-жономическо! о pel иоиалыю! о рашишя еьпрали фуды твеешпх
ученых u частости работы И Агафоном ААтанбетяпа А Апчишкппа В Бапдурипа С Большакова С I лагьева А rpanGi.piа М Глатырина А Добрынина О Ким Г Кляйнера AKoijia A Лепта, О птвкп Д Львова В Макарова М Прусака А Ходачска Л Чистова и др
Iсоретнисские вопросы итичивото ра жития регионов и и\
конк)рентос|юсобностн рассматриваются в научных трудах Л Абакина А Аверина С Ьобысва А 1 уссва В Данилов-Даппльяпа К Кондрат ьева А Куклипа Д Романовича О 11чепнцсва А Урсула 11 Филипенко Л Шеховцовои I Явлинского и других
Проблемы формирования и реашацни eipareinn перспективною социально-экономическою ра пипия как pti ионов так и муниципальных обраювапии рассматривали в своих работах А Аргобо тевскни С Ьатчиков К Знаменская Ю Ипатов Дж Клир ВЛекспн ГПесоцкая В Рохчии I' Сетдиков, L Слуцкий Ф Рыбаков А Чисгобасв Л Швецом и мши не ,upyi не В рагработку стратегическою управления региональной экономикой и ее комплексами внесли пачимын вклад А Асаул С Авдаптева JI Ьадмахалиев А Гапопспко О Дсльман В Захаров II Колосовский А Ларионов В Лекспп С) Ломовцева Т Моро она В Овчинников Р Попов А Швецов Н Яшин и др
Очнако до сих пор среди \чсных и практиков продожаются дискуссии о проблемах п перспективах рработьи и реашацни механизмов конкурентоспособного развития pe нона в том числе их информационною сопровождения и организационно-экономических метопов компчекеиого развития террпюрии и экономики региона
OicyiciBiie целоспюи концепции информати ации деятельности по обеспечению конкурентоспособности экономики регионов создает несоответствие между социальпо-жономическимн реалиями и попытками опиель их посредством общепринятою попяпшпою arinapaia экономической пауки чю оборачивается определенными просчетами в управлении рстпопапьноп экономикой Для успешной реализации стратегии социально-экономическою развития регионов необходим учет информационных аспектов современной динамики инвестиционно!о процесса ра)рабогка информационною подхода к экономических явлениям в юм числе к проблемам диагностики и координации использования региональных потенциалов развшия
Теоретическая и практическая значимость вопросов регулирования социалыю-жопомпчсско!о ра жития и ее инвестиционной соегавляюшеи в условиях реально обозначившейся в последние готы конкуренции ротонов недоегаючноегь их разработки применительно к функционированию современных форм хозяйствования необходимость научною анализа новых механшмов характери зующих данное явление на этапе развития конкурентных рыночных рст иопалыгых структур предопределяет выбор темы
диссер i анионного исследования
Целью настоящею исследовании являе!ся разработка организационно -методических основ механизма повышения конкурентоспособности экономики региона Постановка данной цели новолила сформировать следующие основные задачи
Х исследовать содержание и научно-методологические проблемы конкурентоспособности региональных экономических систем,
Х проанализировать ресурсное обеспечение и выявить приоритеты стратегического развития экономики региона учитывающие механизмы обеспечения ее конкурешоспособности,
Х выявить и провести экономическую оценку факторов, влияющих на конкурентные преимущества экономики региона,
Х исследовать на материале Новгородской области потенциальные возможности рвития региона и предложить механизмы использования факторов, формирующих конкурентоспособность экономики региона,
Х разработать методику выявления и обоснования приоритетности инвестирования в экономику региона в контексте конкурентных преимуществ региональной социально-экономической системы,
Х предложить направления совершенствования механизма регионального социально-экономического развития и повышения конкурентоспособности Новгородской области с использованием региональной геоинформационной системы мониторинга и управления
В соответствии с целью и задачами исследования определены объект и предмет Объектом исследовании является совокупность факторов, определяющих конкурентоспособность экономики pe иона
Предметом исследовании выступают механизмы обеспечения конкурентоспособности региональной экономической системы
Методология и методы исследования Теоретической базой диссертационного исследования послужили законодательные и нормативные акты органов государственной власти Российской Федерации, труды по теории управления, социально-экономическому развитию размещению производи 1ельных сил, отчеты о результатах практических наработок администрации Новгородской области
В процессе диссертационного исследования использованы методы абстрактно-логический, единства анализа и синтеза, экономико-статистический, взаимосвязи количественного и качественного, метод системного комплексного анализа стратегий развития экономики региона методы создания и функционирования географических
информационных систем, геоинформационных темголошй, а также информационный, институциональный и общенаучный подходы к исследованию стратегических направлений социально-экономического развития
Основные положения диссертации, выносимые на защиту 1 Системы государственного управления и местного самоуправления действуют на территории регионов России паралельно и отностельно самостоятельно, но ориентированы на достижение стратегической цели регионального развития - обеспечение устойчивого социально-экономического развития и стабильного улучшения качества жизни населения В связи с этим
а) под конкурентоспособностью региона следует понимать совокупность его природно-ресурсных, производственных. инфраструктурных, демографических, социально-культурных, инновационных, инвестиционных и др особенностей и связанных с этими факторами преимуществ региональной социально-экономической системы определяющих роль и место данного субъекта Федерации в экономическом пространстве РФ,
б) важным фактором кошсурешоспособносги является также потенциал системы регионального управления (управленческий потенциал), т е способность региональных и муниципальных органов управления реализовать имеющийся в регионе потенциал развития с использованием имеющихся конкурентных преимуществ
2 Под моделью конкурентоспособности региона с позиций потенциальной осуществимости понимается совокупность правовых, экономических, социальных, политических условий и социально-экономической инфраструктуры, обеспечивающих расширенное воспроизводство народно-хозяйственного комплекса региона с использованием механизмов межрегионального софудничества и интеграции, что в значительной мере оказывает влияние на размер и динамику ВРП, и использования преимуществ современного регионального рынка
3 Для большей активизации процессов обеспечения конкурентоспособного развития инвестициями, федеральным и региональным органам управления необходимо проводить и синхронизировать соответствующую политику по созданию благоприятной инвестиционной среды Необходимо создание равных условий устойчивого развития на основе пономасштабной оценки факторов конкурентоспособности экономики регионов, проведение эффективной политики по повышению качества институтов корпоративного управления, использования органи анионных инноваций и новых технологий, развития инфраструктурной и инновационном составляющей
4 Механизмы программно-целевою планирования способствуют интеграции и координации всех уровней ве1вей и органов управления коммерческих и некоммерческих организаций их ресурсов, сошают условия для получения количественно измеримых резулыатов управления, способствуют повышению эффективности управления конкурентоспособностью региона и экономической оценки ресурсов и потенциала территории
5 Предлагаемая модель региональной геоинформационной системы мониторинга и управления базирующаяся на основе космических технологий и услуг, комплексной информатизации органов управления, формирующихся отраслевых кадастровых информационных систем, позволяет создать систему мониторинга рационального использования региональных ресурсов и управления конкурентоспособностью экономики региона на основе объективной и поной информации
Научная новизна основных результатов диссертационного исследования заключается в следующем
Х выявлена специфика региона как участника конкурентных отношений и дано развернутое обоснование научно-методологических проблем обеспечения конкурентоспособности экономики региона,
Х выявлена совокупность ([акторов, определяющих конкурентоспособность региона, и проведена их социально-экономическая оценка с позииии обеспечения устойчивого развития региона,
Х определены приоритет стратегического социально-экономическою разншия региона с позиции системного анализа ресурсного обеспечения < го конкурентных преимущсыв,
Х обоснованы формы экономического программного воздействия на формирование устойчивых конкурентных позиций экономики региона,
Х предложены меры по обеспечению роста конкурентоспособности региона на основе построения региональной геоинформационной системы мониторинга и управления
Х обоснована и предложена к реализации целевая программа автоматизированной системы управления как составляющая механизма обеспечения устойчивого социально-экономического развития и конкурентоспособности Новгородской области
Практическая значимость работы состоит в том, что полученные по ее итогам результаты сформулированы в виде практических предложений органам регионального управления и местного самоуправления Внедрение региональной геоинформационной
системы мониторинга и управления может быть использовано для создания банка объективных данных, который обеспечит повышение научной обоснованности принятия управленческих решений по повышению конкурентоспособности экономики региона и обеспечению устойчивого социально-экономического развития как субъекта РФ, так и расположенных па его территории муниципальных образований В работе предлагаются теоретические, методические и практические положения и рекомендации, с помощью которых возможно создать систему развития конкурентоспособности экономики региона, выработать механизмы совершенствования принятия решений региональными и муниципальными органами управления с целью повышения качества жизни населения
Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на семинарах и научных конференциях в Северо-Западной академии государственной службы, Новгородском государственном университете имени Ярослава Мудрого в 2002-2006гг, а также на совещаниях и круглых столах в Администрации Новгородской области и Новгородской областной Думе
По проблематике исследования и его результатам опубликовано 5 научных и методических работ
Структура работы Диссертация состоит из введения, трех глав, девяти параграфов, основных выводов и списка литературы из 216 наименований Общий объем работы 190 страниц
II ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы, необходимость ее научной разработки, определены цель задачи, объект и предмет исследования, представлена теоретическая, методологическая и информационная база исследования, сформулирована научная новизна показана практическая значимость работы
В червой главе Теоретические и методологические основы формирования конкурентоспособности региона раскрываются факторы и подходы, формирующие конкурентоспособность региона его ресурсы и стратегические приоритеты, выявлены факторы инвестиционной составляющей конкурентоспособности экономики региона
В условиях обострения конкурентной борьбы между странами, регионами и фирмами, когда рынок получает признание в качестве общецивилизационной ценности, сила и мощь любого государства во все большей степени определяются конкурентоспособностью хозяйствующих субъектов Именно обеспечение конкурентоспособности лежит в основе разработки стратегии развития страны, региона,
фирмы Конкурентоспособность региона как обусловленное экономическими, социальными, политическими и другими факторами положение региона и его отдельных товаропроизводителей на внутреннем и внешнем рынках, отражается через показатели (индикаторы), адекватно характери зующие такое состояние и его динамику В диссертации отмечается, по конкурешоспособность региона характеризуется продуктивностью (производительное 1ыо) использования региональных ресурсов по сравнению с другими регионами которая результируется в величине и структуре валового регионального продукта (ВРП) bi ч в объеме на душу населения, а также в его динамике Потенциал региона и его конкурентные преимущества реализуются в результате функционирования регионального рынка, который дожен вовлекать в воспроизводственный процесс все имеющиеся в регионе ресурсы и эффективно их испольювать В дальнейшем, через механизм ценообразования в каждом сегменте рынка (труда, товаров и услуг, финансовом и др) устанавливаются цены, отражающие как стоимость основных факторов производства, так и стоимость готовых товаров и услу1 Согласно западным концепциям, развитие конкурентоспособности региона, как и страны в целом осуществляется по следующим четырем направлениям конкуренция на основе факторов производства - конкуренция на основе инвестиций - конкуренция на основе нововведений - конкуренция на основе богатства
Решение вопросов развития территории pe иона как экономической единицы дожно базироваться не только на отраслевых, но и на территориальных приоритетах с учетом всего комплекса имеющихся ресурсов Структура факторов, формирующих конкурентные преимущества pe иона представлена на рис 1
Рис 1 Структура факторов, определяющих конкурентоспособность экономики региона
Для обеспечения конкурентоспособности региона необходимо использовать программно-целевой подход Про1 раммно-целевои подход может служить также основой для управления формированием требуемых иа современном этапе конкурентных преимуществ региона Механизмы программно-целевого подхода способствуют интеграции и координации всех уровней и ветвей власти, органов управления, коммерческих и некоммерческих организаций, и\ ресурсов, создают условия для получения количественно измеримых результатов управления, те способствуют повышению эффективности управления созданием конкурентоспособности региона Конкурентоспособность региона обеспечивает рост экономики и в современных условиях повышение конкурентоспособности становится одной из главных стратегических целей экономического развития регионов и страны в целом
Во второй главе Экономическая оценка факторов формирующих конкурентоспособность региона рассматриваются возможности устойчивого развития регионов анализируются детерминанты факторов, формирующих конкурентоспособность региона, обосновываются приоритеты инвестиционных вложений в обеспечение конкурентоспособности экономики pe иона
Выпоненное исследование показало, что основным вопросом в реализации конкурентной стратегии и устойчивого развития региона является решение значительного комплекса проблем, связанных с выводом каждого муниципального образования на стратегически верный путь развтия на основе
Х рационального использования их ресурсных и технологических возможностей,
Х применения рыночных механизмов и структур, видов собственности, позволяющих повысить экономическую активность хозяйствующих субъектов и оптимизировать оборот материальных финансовых и трудовых ресурсов как внутри, так и вне региона,
Х оптимизации системы государственного и муниципального управления
В Новгородской области наблюдаются устойчивые темпы роста экономики региона, за период с 1994 по 2004 годы валовый региональный продукт (ВРП) области увеличися в действующих ценах в 26 5 раз (с 1 8 мрд рублей до 47 7 мрд рублей) Среднегодовые темпы роста ВРП в сопоставимых ценах составили 104% Среди регионов России область по этому показателю переместилась с 56 места (1994 год) на 36 место Темпы роста ВРП опережают близлежащие регионы - Вологодскую, Тверскую, Псковскую области
Усюйчиво растет производство промышленной продукции, темпы роста порой значительно превышают показатели России В 2001 г индекс роста объемов промышленного производства составил 116 7% (по РФ - 104 9%), в 2002 - 107 6% (по РФ - 103 7%), в 2005г - 106 1 % (по РФ - 104%) Среднегодовые темпы промышленного роста составляют 108%
Результаты исследования, показали, что анализируя удельный вес отраслей в общем объеме производимой продукции, можно выделить три группы точек экономического роста Новгородской области
Х в первую группу входят отрасли, имеющие за последние годы значительные темпы роста при наличии достаточно высоких абсолютных показателей производства продукции - черная металургия, лесная и деревообрабатывающая,
Х вторую группу составляют отрасли с наибольшим удельным весом в производстве промышленной продукции - химическая, лесная и деревообрабатывающая и пищевая,
Х третья группа наиболее обширна, в нее включаются отрасли, доля которых в совокупности произведенной промышленной продукции выше среднего показателя, определяемого отношением общего объема продукции (100%) к объему продукции отраслей промышленности, действующих в области Таким образом, сюда относятся отрасли, чей удельный вес в производстве промышленной продукции выше 3,9% Это -химическая, электроэнергетика черная металургия, машиностроение и металообработка, лесная и деревообрабатывающая, пищевая
К точкам экономического роста можно отнести отрасли, в которых доля убыточных предприятий ниже, чем аналогичный показатель по всей промышленности - химическая, черная металургия, лесная и деревообрабатывающая и строительных материалов (см таблицу 1)
Для достоверности расчетов нами был проведен кластерный анализ отраслей промышленности Для расчета использовася метод k-средних Данный метод принадлежит к группе итеративных методов эталонного типа В отличие от иерархических процедур метод k-средних не требует вычисления и хранения матрицы расстояний или сходства между объектами Агоритм этого метода предполагает использование только исходных значений переменных Для начала процедуры классификации дожны быть заданы к случайно выбранных объектов, которые будут служить эталонами, те центрами кластеров Метод k-средних считается удобным для обработки больших статистических совокупностей
Таким образом, мы получили следующее распределение в 2004 году основной отраслью была химическая (VAR 4), затем пищевая (VAR 10) и электроэнергетика (VAR 1) В 2005 году определяющей отраслью остается химическая (VAR 4) а пищевая (VAR10) и электроэнергетика (VAR 1) поменялись местами В среднем за 2004-2005 гг отрасли сформировались в следующем порядке химическая отрасль (VAR4) пищевая (VARIO), электроэнергетика (VARI)
1аблица I
Показатели доходности отраслей промышленности Новгородской области
Наименование отрасли промышленности Уровень рентабельности, % Балансовая прибыль, мн руб Доля убыточны предприятий, удельны" вес, %
2004г 2005г 2004г 2005г 2004г 2005г (январь ноябрь)
Всего 15 9 12 7 4262 0 4699 0 41 9 37 3
В том числе Топливно-энергетический комплекс
Электроэнергетика 3 7 60 125 3 240 1 62 1 54 5
Топливная -26 6 -33 8 -2 6 -2 0 - -
Экспортно-ориентированные сырьевые отрасли
Черная металургия 42 3 36 2 739 1 819 7 0 0
Химическая 31 2 28 6 2024 3 2349 1 33 3 33 3
Лесная и деревообрабатывающая и целюлозно-бумажная 18 В 13 2 935 0 934 5 38 9 35 3
Отрасли инвестиционного назначения
Машиностроение и металообработка 84 13 7 306 6 763 6 52 6 49 1
Строительных материалов 9 5 12 4 41 3 73 4 25 0 22 2
Стекольная и фарфорово-фаянсовая -10 5 07 -12 8 0 5 - -
Отрасли, ориентированные на потребительский спрос
Легкая -13 7 -22 8 -5 9 -6 4 - -
Пищевая 2 0 -7 7 1092 -574 4 46 7 44 8
Мукомольно-крупяная и комбикормовая -2 5 -4 1 -4 1 -8 3 - -
Полиграфическая 46 -6 4 08 -0 8 - -
Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что в настоящее время рост экономики Новгородской области обеспечивается в первую очередь за счет отраслей химической промышленности, а также электроэнергетики, пищевой отрасли, лесной и деревообрабатывающей, черной металургии Данные отрасли, за исключением пищевой, являются экспортно-ориентированными сырьевыми отраслями Как точка экономического роста в процессе анализа выявились следующие отрасли - промышленность стройматериалов, машиностроение и металообработка Эти отрасли являются привлекательными для инвестиций и при грамотной организации могут обеспечить серьезный рост экономических показателей региона, поэтому при управлении экономикой внимание в первую очередь дожно быть уделено развитию именно этих отраслей
В работе проведена экономическая оценка факторов роста конкурентоспособности Новгородской области При расчете макроэкономической оценки потенциала региона учитывались конкретные факторы, оказывающие существенное влияние на ВРП региона
Анализировались следующие факторы территория (х|), экономически активное население^), основные фонды(хэ), грузооборот транспорта (хД продукция сельского хозяйства(х-0, запас древесины(Хб), посевные площади всех сельскохозяйственных культур(х?), протяженность железных дорог и автомобильных дорог с твердым покрытием(х8) Предварительно была проведена проверка на мультиколиниарность Коэффициенты корреляции между ними все были меньше, чем 0,6, следовательно, факторы не колиниарны
В результате расчетов многофакторной модели было установлено, что из 8 исследуемых факторов существенное влияние на формирование конкурентоспособности экономики Новгородской области оказывают
экономически активное население (Хг) основные фонды (Хз) продукция сельского хозяйства (X,) грузооборот транспорта(Х4) Уравнение зависимости ВРП от указанных факторов
У = -112204,36 + 44,9 Х2 + 0,08 Х3 + 16,73 Х3 + 0,23 Х4
Коэффициент детерминации по этой модели Д=0,9888 свидетельствует о том, что 98,8% вариации ВРП обусловлено влиянием перечисленных факторов, следовательно, данную модель можно использовать в практических целях Оценка уравнения по Р критерию Фишера (Ррасч = 156 > Рте0|, = 4,54) подтвердило существенность связи между ВРП и факторами, включенными в модель
Как показало исследование, стратегический анализ экономического развития целесообразно рассматривать в рамках возможностей реализации потенциала конкурентоспособности региона в целом Целеполагание является ключевым этапом работ по формированию конкурентной стратегии региона и планированию его социально-экономического развития Наличие конкурентоспособного экономического потенциала -базовой характеристики региональной экономической системы - является необходимым элементом устойчивого развития территориальных образований различного уровня Преломляя идеи устойчивого развития на региональный и местный уровни, основные требования к экономическому потенциалу можно выразить критериями оптимальности, эффективности и устойчивости
Критерий оптимальности (К0) отражает оценку достигнутых экономических возможностей, путем сравнения с оптимальными, для обеспечения нормальной жизнедеятельности, потребностями региона в материальных и финансовых ресурсах
Достижение устойчивого развития предполагает использование в качестве оптимального гакой уровень экономических возможностей, который обеспечивает уровень выше среднероссийского в конкретных исторических условиях потребностей регионального сообщества, а не максимальный уровень, ориентированный на имеющийся ресурсный потенциал территории
Критерий стабильности (К,) предполагает оценку основных критических точек в состоянии региональной экономической системы, определяющих ее способность преобразовывать экономические ресурсы в доход Компонентами, определяющими устойчивое функционирование региональной экономической системы, являются обеспеченность трудовыми ресурсами, состояние основных фондов, экономическое положение субъектов хозяйствования территории
Критерий эффективности соизмеряет экономический результат с объемом экономических ресурсов, затраченных на его получение Коэффициент доходности КД является критерием эффективности, выражающим способность региональной экономической системы преобразовывать экономические ресурсы в доход Относительная оценка степени эффективности регионального экономического потенциала предполагает соизмерение регионального дохода с затратами экономических ресурсов необходимыми для его получения - средствами, направленными на приобретение товаров и оплату услуг с учетом изменения соответствующей кредиторской задоженности, оплату труда, социальное страхование, амортизацию основных фондов, начисленные налоговые и неналоговые платежи
Оптимальные решения, способствующие устойчивому развитию регионального сообщества, находятся в плоскости не ухудшения ни одной из качественных характеристик экономического потенциала Графически положительная динамика количественных и качественных изменений экономических возможностей территории выразится в увеличении площади треугольника Л КДК0КУ (см рис 2) Поиск таких решений осуществляется путем оценки влияния планируемых изменений на уровень целевых и взаимосвязанных с ними показателей
Применение к оценке экономического потенциала предложенной системы относительных показателей создает целостную картину состояния региональной экономической системы, позволяет проследить динамику происходящих изменений и их соответствие требованиям устойчивого развития За период с 2003 г по 2005 г , при
говз гаш
Рис. 2 Изменение показателей экономического потенциала Мок городской области
увеличении фактического регионального дохода, полученного Новгородской областью, и 2,2 раза, а с учётом индекса-дефлятора ВВП - на 21,3%, обеспеченность региона повысилась незначительно - до 52,3% оптимальной потребности (па пять процентных пунктов). Вместе с тем, существенно повысилась эффективность использования экономических ресурсов; благодаря сокращению количества убыточных предприятий, некоторому улучшений состояния основных фондов VI повышению обеспеченности трудовыми ресурсами, происходят положительные изменения устойчивости экономического потенциала.
Экономика 11овгородской области представляет сложную, противоречиво развивающуюся систему, для которой характерны различного рода структурные диспропорции, сложившиеся, в основном, в прежних политико-экономических условиях. В результате зачастую складывается ситуация, когда сложившаяся структура экономики региона выступает фактором его инерционного развития, не позволяет сформировать финансово-экономическую базу регионального управления, необходимую для решения широкого круга проблем комплексною социально-экономического развития территории субъекта Российский Федерации, Выбранная стратегия региональных органов управления Новгородской йЕйк&т/ по привлечению инвестициейных ресурсов, позволяет говорить о положительных тенденциях и отдаче для региональной социально-экономической системе {см. таблицу 2).
Таблица 2
Структура инвестиций в основной капитал по источникам финансирования ''(в процентах к итогу)
Показатель 1990 1995 2000 2002 2003 2004 2005
Инвестиции в основной капитал - всего 100 100 100 100 100 100 100
в том числе
собственные средства 55 8 57 0 33 6 28 6 53 1 42 9 67 5
в том числе
прибыль, остающаяся в распоряжении организации X X X 176 32 5 27 3 37 8
аморти зация X X X 65 18 7 11 8 188
привлеченные средства 44 2 43 0 66 4 71 4 46 9 57 1 32 5
из них бюджетные средства 44 1 14 2 21 76 3 8 54 5 5 63
в том числе из
федерального бюджета X 3 7 29 1 6 29 28 43
террит ориальных бюджетов X 90 47 22 20 25 1 8
" С 2000 I - по крупным и средним организациям Разница -за счет бюджетного фонда государственной поддержки приоритетных отраслей
Оценивая данные таблицы отмечается положительная динамика по привлечению инвестиций в основной капитал за счет собственных средств, что соаавило в 2002г -28,6% по сравнению с 20051 - 67,5%, отмечается рост привлечения средств из федеральною бюджета, так в 2002г в структуре инвестиций региона данная доля составляла 1,6%,а уже в 2005г доля привлеченных средств из федеральною бюджета составила 4,3 %
Постановка задачи выбора и обоснования приоритетов инвестирования предъявляет особые требования к механизму их реализации, который является неотъемлемой частью региональной инвестиционной политики К числу 1лавных целей функционирования данного механизма относятся
Х повышение уровня и качества жизни населения,
Х расширение действующего производства как основы экономического роста,
Х повышение конкурентоспособности региональной экономики Исследование продемонстрировало, что применение механизма управления
приоритетами инвестирования на уровне отдельных отраслей экономики Новюродской области во многом обусловлено спецификой инвестиционного процесса и подвержено
воздействию ряда закономерное!ей обусловливающих движение капитала в целом в сторону I де реализуется устойчивый и высокий доход
В третьей главе Совершенствование управлении конкурентоспособностью региона в интересах социально-жономического развития Ношородскои облает анализируется концепция региональной геоинформационной системы мониториша и управления Предлагается экономическая оценка эффективности внедрения автоматизированной системы управления в контексте повышения конкурентоспособности и обеспечения социально-экономического развития Новгородской области
Рыночные механизмы не во всех случаях оказываются способными предупредить и преодолеть серьезные территориальные различия в уровне жизни населения эффективности региональной экономики Органы I осударственной власI и оказываются перед необходимостью выбора инырументов регулирования экономики создавая все условия формирования прогрессивных структурных сдвигов, поддержания комплексности развития территориального экономического и социального пространства
Исследование продемонстрировало, что создание комплексного многоаспектного информационного обеспечения механизма управления, основанного не только па рациональном использовании ресурсов области, но и других сфер хозяйывовапия обеспечивает потребность процесса информатизации органов юсударС1венного управления области как основы аналитического сопровождения разработки и принятия решении на региональном и муниципальном уровнях управтения
Проведенный в диссертации анализ показал что многие субъект],1 Российской Федерации испытывают острую необходимость в концентрации, обобщении и регулярном мониторинге сведений о своих регионах с учетом их специфики, наблюдается интенсивный рост информационных технологии, повышается их ютовность к практическому внедрению (Табл 3)
В диссертации предполагается что слияние потенциала области с возможностями космических систем - это качественно-новое, лидирующее направление развития всех регионов Российской Федерации и их интеграции Оно открывает новые возможности ускорения развития области повышения качества жизни ее населения (см таблицу 3) Предлагаемые мероприятия, в рамках программно-целевого подхода, призваны обеспечить за счет комплексной информатизации качественное преобразование облсш практически во всех сферах деятельности, получить высокий экономический и социальный эффект Под геоинформационной системой мониторинга и управления (ГИСМУ) понимается аппаратно-программный комплекс, обеспечивающий сбор обработку отображение и распространение пространственно-координированных данных,
интеграции! (соединение) данныч и знаний о 1ерритории для их эффективного использования при решении научных и прикладных задач связанных с инвентаризацией, анализом моделированием прогнозированием и управлением окружающей средой и территориальной организацией общества
Таблица 3
Необходимость создания базовых региональных геоинформационных систем мониюринга и управления (ГИСМУ)
Объективные предпосыки внедрения космических технологий и услуг Сдерживающие факторы
Необходимость получения объективных и независимых данныч о состоянии региона Рост информационных [ехнолотй в регионах ич готовность к практическому внедрению Обеспечение информационной совместимосзи регионов (единое информационно-навигационное пространсiно Российской Федерации) Рост угроз 1еррористического техногенною и природного хараюера Актвизация зарубежных информационных фирм в России угроза потери самостоятельности России в сфере современных течнологии Отсутствие механизмов интеграции усилий и ресурсов органов испонительной власти федеральною и регионального уровней органов местного самоуправления и предпринимательского сектора Отсутствие единой научно-технической политики и четкого распределения ответственности за решение практических задач информатизации регионов Неотработанность схем информационного взаимодействия регионов при реализации региональных и межрегиональных проектов Слабое привлечение крупных российских оборонных предприятий к информатизации регионов
Использование программно-целевого подхода позволяет сформировать подходы и определи 1Ь следующие основные мероприятия ускорения социально-экономического развития и повышения конкурентоспособности Новгородской области на основе внедрения современных космических и телекоммуникационных технологии
Х формирование единой картографической основы области на основе электронных топографических карт различного масштаба всей территории и населенных пунктов области по результатам космической, авиационной съемки и наземных наблюдений,
Х обеспечение сбора, обработки и использования в едином региональном Ситуационном центре всего объема разнородной информации, характеризующей состояние в сфере социально-экономического развития и обеспечения безопасности области, включая ее муниципальные образования,
Х качественное преобразование информационного обеспечения процессов управления регионом путем создания, развития и обеспечения совместного
использования (еоинформациониои системы области, автоматизированных систем мониторинга и управления окружающей среды и природопользования, критически важных и (или) потенциально опасных обьектов инфраструктуры и опасных грузов, лесного, водного, газового хозяйства, местоположения и состояния транспортных средств, медицинского и соцналыю-гигиеническо1 о мониторинга, обеспечения градостроительства, землеустройства, землепользования и учета объектов недвижимости, других региональных автоматизированных систем, Х создание и развертывание инфраструктуры, обеспечивающей интеграцию усилий и ресурсов ортапов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти области, органов местного самоуправления, а также предпринимательского сектора на внедрении космических и других современных техноло1 ни, повышении экономической отдачи от их использования
Для практической реализации этих задач в диссертации предложено создать региональную геоинформационную систему мониторинга и управления (ГИСМУ), структура которой представлена на рис 3
Основу региональной навигпциотшо-информационной системы мониторинга и управления составляют базовые постоянно действующие региональные информационные поля геоинформационпое поле, т с сумма разнообразных знаний о регионе, интегрированная с электронными и топогеодезическими картами различного масштаба, навигационное поле высокой точности, позволяющее с любой заданной точностью определять местоположение любых объектов, границ участков дорог зданий, сооружений, транспортных средств и тд, поле телекоммуникаций на основе существующих телерадиовещательных сетей (система компьютерного вещания)
Основные (базовые) носители знаний о регионе - электронные топографические карты В настоящее время целостная топографическая основа области отсутствует, что характерно для многих субъекюв Российской Федерации Однако в Новгородской области работы по картографированию объектов недвижимости, объектов природных ресурсов ведутся с 1994 г согласно соответствующего постановления Главы администрации Новгородской области, позволившего систематизировать работу по созданию первичной картографической базы данных геоинформациотшон системы региона
создание базовых постоянно действующих региональных информацинных полей
Поле высокоточной
навигации
I ускорение I экономического | равзития и повышение I конкурентоспособное!!!
и региона
зкопопчесши мониторинг мониторинг окружающей среды и природных ресурсов
Земельный кадастр кадастр объектов недвижимости и водных обьектоа
I МОНИТОРИНГ СОСТОЯНИЯ И
| прогнозирования
I сельскохозяйственной
| деятельности
| медицинами и
социально-гишеническии
, мониторинг
| геоинформационное 1 поле
федеральные и региональные операторы услуг
целевые автоматизированные системы
мониторинг транспорта
навигационно-информаци онная система обеспечения градостроительной деятельности
мониторинг управление и к! обеспечение | безопасности объектов газового хозяйства
поле телекоммуникаций на базе телерадиовещания и использования существующих систем
обеспечение мониторинга и безопасности жизнедеятельности региона
мониторинг состояния критически важных и (или)
потенциально опасных объектов инфраструктуры Новгородской области и опасных грузов
мониторинг, управление и обеспечение безопасности
объектов жилищно-коммунального хозяйства ()Ш)
Автоматизированная система управления регионом
Администрация Новгородской области Ситуационный центр
Рис 3 Структура риионалыюй геоинформационной системы мониторинга и управления
В качестве очередного шата диссертантом предлагается Администрации Новгородской области совместно с Роскартографией провести инвентаризацию всех имеющихся и планируемых к созданию карт на федеральном, региональном и муниципальном уровнях По результатам этой работы необходимо осуществить космическую и авиационную съемку территории и населенных пунктов области и создать единую электронную картографическую основу региона Сис1емная увязка всех имеющихся и создаваемых топокар! в единую картографическую основу территории области потребует объединения усилии и ресурсов федеральных и региональных органов
испонительной власти opiaiiou месшот самоуправления и заинтересованных инвесторов На этой основе и будс! создана ретионлмыя iсонн(|)ормационная сискма (ГИСМУ) включающая до нескольких сотен специализироваппых тематических слот в интересах широкою класса но греби i слей
При ном каждый слои (подсистема 1 ИС МУ) будс! обеспечивать спои специфический вид деятельности например слон I ИСМУ Промышленность Околотим Экономика, Безопасность Транспорт Водное хозяйство Лесное хозяйство и др Как покатывает проведенный в диссертации анализ первооснова подобных мероприятии уже имеется в частности экономическим комитетом па протяжении 1997-2005гг создана it функционирует тсоинформационная система (I ИС) Природные ресурсы Новгородской области создан комплексный территориальный кадастр природных ресурсов (K1KIIP) Кадастр содержит в себе систему сведении о правовом режиме природных ресурсов и природпо-ресурепого потенциала в целом распределении природных ресурсов по видам собственности пользователям и арендаторам составу природно-рссурсною потенциала ею количественным и качественным характеристикам, включая ценноем. природных ресурсов Целью лее KIK1II' в целом является обеспечение ортанов государе шейной власти и управления достоверной информацией И средствами кош роля необходимыми для обеспечения рациональною природопользования и охраны природпо-ресурепого потенциала pcinona
Результаты выпоненною исследования позволяю г творить, что использование информации и электронных toiioi рафических кар i полученных с использованием космических двиационныч наземных и других источников обеспечит в масштабах области непрерывный моншориш происходящих в pel ионе процессов событии и явлении позволит в режиме близком к реальном) времени следить за ситуацией на критически важных и (или) потенциально опасных обьсктах инфраструктуры области своевременно реагировать на кризисные или опасные проявления в деятельности данных объектов применять превентивные меры по их предотвращению обьстстишю оценивать последствия чрезвычайных и кризисных ситуации
Наличие спутниковых систем связи и передачи информации позвош решить целый ряд проблем во-первых, в сфере скорое i пой персцачн больших обьемов данных и защиты информации во-вторых поставим, решение проблемы днС1анциошюю образования на качественно новый уровень что являемся особенно актуальным в современных условиях как в юродах так и в сельской местности При помощи новситних |ехполо|ии станет возможным создание отдельною информационною капала па телевидении для передачи различной информации по веси территории обчасти включая оповещение населения
Рсашация предлагаемою подхода na npoi раммпо-цесвой основе имсе! большое межрегиональное значение Оно аключае1СЯ в юм ч го впервые поставлена и реализуется задача со!дапия базовой (тповои) pe ионалыюй пави1 ационно-информационнои системы мониторинга и управления Полученный опьи создания развертывания и использования такой сис1смы и входящих в се состав уникальных авнэмат жронапиых сиосм може! стать основой для ускорения социально-акономичсскою развития и повышения конкурс!) юспособн ост и других cybciciOK Российской Федерации обеспечить н\ межре! иональнукэ информационную совместимость
0 Заключении диссерипши сформулированы основные выводы проведенного исследования В целом реалиыцмя предлагаемого в диссертационной работе подхода к формированию на npoi раммно-цслевои основе механизмов обеспечения копкурентспособпости решопа способна обссисчть качественное прсобраювапие функционирования социально-экономической сиаемы Новгородской облает и решить задачи, выходящие за рамки одною субьскта Российской Федерации Экономическая и социальная стабильность эффекпшиое обеспечение жизцедея гельиости населения, совершеиет воваиис системы управления регионом стану! факторами роста экономической и инвестиционном привлекательности облает фундаментом дальнейшею роста бла1 осостояния населения )ю в свою очередь позволит усилить конкурентные преимущества экономики региона и обеспечшь стратегические задачи по его развитию
Публикации автора по км с дпссср! цнопмо! о исследования
1 Сидоров А Ь Компарашвиая оценка факюров и ресурсов разви I ия pe иопальпою социально-экономического комплекса / Л Ь Сидоров // Материалы научно-практическом конференции Россия и LC политическое и экономическое взаимодейовие - Великим Новгород 11Ф СЗГС 2005 - 0 4 п л
2 Сидоров ДБ Проблемы ратишя индус i риальных отошепии в рашшы\ дсмокрашях Западной Гвропы / ЛЬ Сидоров // Материалы паучно-пракшческои конференции Россия и СС' ночитичеекое и экономическое выимодейывие - Великии Новгород 11Ф С'ЗЛ! С, 2005 -Обил (в соавтореiBe)
3 Сидоров АЬ Экономическая оценка инвестиции /Б Сидоров //-Великий Новгород ПФ СЗЛ1 С 2005 - 2 7 п л (л соаннэрствс)
Публикации в изданиях включенных и Перечень научных издании, рекомендованных ВАК MniincrtpciBa образования и пауки Российской Федерации
4 Сидоров, А Б Коммуникационные технологии в региональном управлении и повышении конкурентоспособноеги территорий /АБ Сидоров //Человек Сообщество Управление - 2006 - №2 - 0,9 п л (в соавторстве)
Подписано в печать 20 04 07 Формат 60x84/16 Бумага офсетная Печать офсетная Уел печ л 1,1 Тираж 100 экз Заказ №81 Великий Новгород, РИЦ л РОСАН
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Сидоров, Андрей Борисович
Введение
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОС
НОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНА
1.1. Конкурентоспособность региона: факторы и подходы
1.2. Ресурсы развития и стратегические приоритеты конку- 21 рентоспособности региона
1.3. Инвестиционная составляющая конкурентоспособности 41 региона
Глава 2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ФАКТОРОВ ФОР
МИРУЮЩИХ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ РЕГИОНА
2.1. Исследование возможностей устойчивого регионального 65 развития Новгородской области
2.2. Детерминанты факторов формирующих конкурентоспо- 90 собность региона
2.3. Обоснование приоритетов инвестирования в регионе
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ КОНКУ
РЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ РЕГИОНОМ В ИНТЕРЕСАХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
3.1. Концепция региональной навигационно-информационной 122 системы мониторинга и управления
3.2. Направления оценки эффективности внедрения автома- 144 тизированной системы управления в интересах социально-экономического развития и повышения конкурентоспособности Новгородской области
3.3. Стратегические приоритеты развития конкурентоспособ- 156 ности экономики Новгородской области
Диссертация: введение по экономике, на тему "Механизмы обеспечения конкурентоспособности экономики региона"
Актуальность диссертационного исследования определяется осознанием необходимости созидательного использования имеющихся ресурсов и возможностей в целях активизации комплекса мер экономической стратегии и тактики, сбалансированной с точки зрения догосрочной перспективы социально-экономического развития. Применение методов стратегического управления на региональном уровне позволяет выделить ключевые элементы конкурентоспособного потенциала региональной социально-экономической системы, сбалансировать взаимодействие их факторов во внутренней и внешней среде, а также развивать ресурсные возможности в целях укрепления устойчивости и безопасности как каждого из них, так и всего РЭК.
Определение роли и места регионального социально-экономического комплекса в иерархическом строении национального хозяйства предполагает выделение между макро- и микро- уровнями ее структуры, особый вид мезохозяйства, которое предстает как территориальная система взаимодействующих отраслевых, межотраслевых и межрегиональных комплексов объединяющих в своих рамках локальные производственные комплексы предприятий. Валовой региональный продукт формируется как совокупный результат потенциала конкурентоспособности экономики региона.
Переход России к устойчивому развития может быть достигнут если эта политика будет целенаправленно проводиться на региональном уровне- субъектов Федерации - и при соблюдении необходимых межрегиональных пропорций. Интегральная суть стратегии устойчивого развития находит конкретное выражение в региональном аспекте - она дожна быть реализована на конкретных территориях, в объективно существующих административно-территориальных единицах, в каждой из которых природные, экономические и социальные компоненты образуют целостную систему, в свою очередь являющуюся составной частью общей территориальной структуры страны.
Процесс экономического роста основанный на конкурентных позициях территорий и взаимной увязки межрегиональных и внутрирегиональных отношений, рассмотрение проблем социально-экономического развития регионов Российской Федерации с позиций стратегического планирования становится объективной необходимостью, что требует проведения конкретных научных разработок и решений в каждом российском регионе, которые в максимальной степени учитывают специфику развития территории и ее конкурентоспособность.
Важное значение для обоснования и практической разработки региональной стратегии социально-экономического регионального развития сыграли труды известных ученых, в частности работы Н.Агафонова, А.Аганбегяна, А.Анчишкина, В. Бандурина, С. Большакова, С.Глазьева, А.Гранберга, А.Добрынина, М.Глазырина, О.Ким, Г.Кляйнера, А.Когута, А.Леша, Д.Львова, О.Литовки, В.Макарова, М.Прусака, А.Ходачека, Л.Чистова и др.
Теоретические вопросы устойчивого развития регионов и их конкурентоспособности рассматриваются в научных трудах Л.Абакина, А.Аверина, С.Бобылева, В.Данилов-Данильяна, А.Гусева, К.Кондратьева, А.Куклина, А.Урсула, Д.Романовича, О.Пчелинцева, Н.Филипенко, Л.Шеховцовой, Г.Явлинского и других.
Проблемы формирования и реализации стратегии перспективного социально-экономического как региона, так и муниципальных образований рассматривали в своих работах А.Артоболевский, С.Батчиков, Ю.Ипатов, Дж. Клир, В.Лексин, К.Знаменская, Е.Песоцкая, Р. Сетдиков, Е.Слуцкий, В.Рохчин, Ф.Рыбаков, А.Швецов, А.Чистобаев и многие другие. В разработку стратегического управления региональной экономикой и ее комплексами внесли значимый вклад А. Асаул, С. Авдашева, Л. Бадмахагаев, А. Гапоненко, О. Дельман, В. Захаров, Н. Колосовский, А.
Ларионов, В. Лексин, О. Ломовцева, Т. Морозова, В. Овчинников, Р. Попов, А. Швецов, Н. Яшин и др.
Однако до сих пор среди ученых и практиков продожаются дискуссии о проблемах и перспективах разработки и реализации информационных технологий и организационно-экономических методов комплексного развития территорий и экономики региона.
Отсутствие целостной концепции информатизации социально-экономического развития и конкурентоспособности регионов создает несоответствие между экономическими реалиями и попытками описать их посредством общепринятого понятийного аппарата экономической науки, что оборачивается определенными просчетами в управлении экономикой.
Исследование данной проблемы особенно актуально для Российской экономики, для успешной реализации стратегии социально-экономического развития которой необходим учет информационных аспектов современной динамики инвестиционного процесса, разработка информационного подхода к экономических явлениям, в том числе к проблемам диагностики и координации конкуренции региональных потенциалов развития.
Теоретическая и практическая значимость вопросов регулирования социально-экономического развития и ее инвестиционной составляющей в условиях конкуренции регионов, недостаточность их разработки применительно к функционированию современных форм хозяйствования, необходимость научного анализа новых механизмов, характеризующих данное явление на этапе становления конкурентных рыночных структур, а также целесообразность комплексного подхода к исследованию проблемы информационного сопровождения управления регионом предопределяет выбор темы диссертационного исследования.
Целью настоящего исследования является разработка организационно - методических основ механизма повышения конкурентоспособности экономики региона.
Постановка данной цели позволила сформировать следующие основные задачи:
Х исследовать содержание и научно-методологические проблемы конкурентоспособности региональной экономических систем;
Х проанализировать ресурсное обеспечение и выявить приоритеты стратегического развития экономики региона, учитывающие механизмы обеспечения её конкурентоспособности;
Х выявить и провести экономическую оценку факторов, влияющих на конкурентные преимущества экономики региона;
Х исследовать на материале Новгородской области потенциальные возможности развития региона и предложить механизмы использования факторов, формирующих конкурентоспособность экономики региона;
Х разработать методику выявления и обоснования приоритетности инвестирования в экономику региона в контексте конкурентных преимуществ региональной социально-экономической системы;
Х предложить направления совершенствования механизма регионального социально-экономического развития и повышения конкурентоспособности Новгородской области с использованием региональной геоинформационной системы мониторинга и управления.
В соответствии с главной целью и задачами исследования определены объект и предмет.
Объектом исследования является совокупность факторов, определяющих конкурентоспособность экономики региона. 6
Предметом исследования выступают механизмы обеспечения конкурентоспособности региональной экономической системы.
Методология и методы исследования. Теоретической базой диссертационного исследования послужили законодательные и нормативные акты органов государственной власти Российской Федерации, труды по теории управления, социально-экономическому развитию, размещению производительных сил, отчеты о результатах практических наработок администрации Новгородской области.
В процессе диссертационного исследования использованы методы: абстрактно-логический, единства анализа и синтеза, экономико-статистический, взаимосвязи количественного и качественного, метод системного комплексного анализа стратегий развития экономики региона, методы создания и функционирования географических информационных систем, геоинформационных технологий, а также информационный, институциональный и общенаучный подходы к исследованию стратегических направлений социально-экономического развития.
Научная новизна основных результатов диссертационного исследования заключается, по мнению автора, в следующем:
Х выявлена специфика региона как участника конкурентных отношений и дано развернутое обоснование научно-методологических проблем обеспечения конкурентоспособности экономики региона;
Х выявлена совокупность факторов, определяющих конкурентоспособность региона, и проведена их социально-экономическая оценка с позиции обеспечения устойчивого развития региона;
Х определены приоритеты стратегического социально-экономического развития региона с позиции системного анализа ресурсного обеспечения его конкурентных преймуществ;
Х обоснованы формы экономического программного воздействия на формирование устойчивых конкурентных позиций экономики региона;
Х предложены меры по обеспечению роста конкурентоспособности региона на основе построения региональной геоинформационной системы мониторинга и управления.
Х обоснована и предложена к реализации целевая программа автоматизированной системы управления как составляющая механизма обеспечения устойчивого социально-экономического развития и конкурентоспособности Новгородской области.
Практическая значимость работы состоит в том, что полученные по её итогам результаты сформулированы в виде практических предложений органам регионального управления и местного самоуправления. Внедрение региональной геоинформационной системы мониторинга и управления может быть использовано для создания банка объективных данных, который обеспечит повышение научной обоснованности принятия управленческих решений по повышению конкурентоспособности экономики региона и обеспечению устойчивого социально-экономического развития как субъекта РФ, так и расположенных на его территории муниципальных образований. В работе предлагаются теоретические, методические и практические положения и рекомендации, с помощью которых возможно создать систему развития конкурентоспособности экономики региона, выработать механизмы совершенствования принятия решений региональными и муниципальными органами управления с целью повышения качества жизни населения.
Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на семинарах и научных конференциях в Северо-Западной академии государственной службы, Новгородском государственном университете имени Ярослава Мудрого в 2002-2006гг., а также на совещаниях и круглых столах в Администрации Новгородской области и Новгородской областной Думе.
По проблематике исследования и его результатам опубликовано 4 работы.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, девяти параграфов, основных выводов и списка литературы из 216 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Сидоров, Андрей Борисович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Современные требования устойчивого развития экономики региона приводит к необходимости разработки критериев и критических значений социально-экономических показателей, определяющих границы эффективного, безопасного и устойчивого развития экономических систем разного уровня. Анализ отечественного и зарубежного опыта использования систем показателей устойчивого развития позволяет сформулировать следующие выводы:
- во-первых, для оценки социально-экономической устойчивости региональной системы существует большое число различных показателей классифицируемых по различным основаниям и подсистемам, характеризующих вид устойчивости. При этом, задача оценки социально-экономической устойчивости региона состоит не в том, чтобы собрать как можно больше информации о процессах на конкретной территории, и не в том, чтобы описать их понее, а в том, чтобы, правильно оценив ситуацию и причины происходящего, подать сигнал к конкретному действию.
- во-вторых, оценить социально-экономическую устойчивость на основе всех частных показателей довольно сложно, так как не все из них можно взять по данным официальной статистики. Например, это в большей степени относится к блоку показателей характеризующих экологическую устойчивость. Отсюда следует, что круг показателей для диагностики устойчивости сужается, и на практике отдельные прямые показатели заменяются косвенными.
- в-третьих, предлагаемые показатели не равноценны: одни из них можно отнести к интегральным, другие к обобщающим и частным. Между тем, каждые из них выпоняют разные задачи. Интегральные оценки, несмотря на некоторые упрощения, необходимы для межрегионального сопоставления, для выявления места данной территории и принятия соответствующих управленческих решений. А региональная диагностика на основе множества частных показателей позволяет достаточно четко дать единственно правильную оценку.
Использование в работе категории региональная экономическая система обосновано применением системного подхода. В понятии региональная экономическая система класс объектов, по отношению к которому применяется категория система, конкретизирован использованием определений - региональная, лэкономическая, социальная. Первое определяет пространственную составляющую, выделяя исследуемый объект из пространства (конкретно в нашем случае, из территории страны), а второе - функциональную, выделяя из множества подсистем, существующих в рамках заданного пространства, именно интересующую нас область, охватывающую процессы производства, обмена, распределения и потребления благ.
Конкурентоспособность региона Ч продуктивность (производительность) использования региональных ресурсов, и в первую очередь рабочей силы и капитала, по сравнению с другими регионами, которая ре-зультируется в величине валового регионального продукта (ВРП) на душу населения, а также в его динамике. Конкурентоспособность региона может определяться уровнем жизнеобеспечения населения на основе международных и других стандартов, а также на основании других показателей и индикаторов.
Под конкурентоспособностью региона следует понимать его роль и место в экономическом пространстве РФ, способность обеспечить высокий уровень жизни населения и возможность реализовать имеющийся в регионе потенциал (производственный, трудовой, инновационный, ресурсно-сырьевой и др.).
Потенциал региона реализуется в результате функционирования регионального рынка, который дожен вовлекать в воспроизводственный процесс все имеющиеся в регионе ресурсы и эффективно их использовать. Под моделью конкурентоспособности региона с позиций потенциальной осуществимости мы будем понимать совокупность правовых, экономических, социальных, политических условий, учреждений, инфраструктуры, обеспечивающих расширенное воспроизводство народно-хозяйственного комплекса региона на основе эффективного функционирования механизма ценообразования, что в значительной мере оказывает влияние на размер и динамику ВРП, использования преимуществ современного регионального рынка.
Как продемонстрировало исследование конкурентное преимущество региона обеспечивается следующими факторами и детерминантами: на первой стадии - благодаря факторам производства: природным ресурсам, благоприятным условиям для производства товаров, квалифицированной рабочей силе (обеспечивается одним детерминантом); на второй стадии - на основе агрессивного инвестирования (в основном национальных фирм) в образование, технологии, лицензии (обеспечивается тремя детерминантами); на третьей стадии - за счет создания новых видов продукции, производственных процессов, организационных решений и других инноваций путем действия всех составляющих технологий управления; на четвертой стадии - за счет уже созданного богатства и опирается на все детерминанты, которые используются не поностью.
Главная предпосыка форсированного экономического роста Ч увеличение объемов эффективных инвестиций в производство и обслуживающую его инфраструктуру, повышение конкурентоспособности региональной экономики, стимулирование развития наукоемких отраслей, развитие продуктивной системы партнерства государства и частного бизнеса.
В сложившихся условиях выход на траекторию устойчивого роста экономики и благосостояния общества возможен на основе концентрации имеющихся ресурсов на прорывных направлениях формирования нового технологического уклада, декриминализации рыночной среды и обеспечения добросовестной конкуренции, многократного повышения инновационной и инвестиционной активности, кардинального улучшения качества государственного регулирования, более эффективного использования трудового и человеческого потенциала.
Региональной политике в её нынешнем виде присущи размытость, аморфность нормативно-правовой базы государственного регулирования территориального развития. Региональная политика в современной России носит по существу патерналистский характер, так как строится на безусловном доминировании федеральной власти в решении практически всех важнейших вопросов территориального развития. В свою очередь это настраивает органы государственной власти субъектов Российской Федерации на максимизацию поступлений из федерального центра. Тем самым нормальная жизнедеятельность одних территорий обеспечивается за счёт перераспределения части прибыли, получаемой другими регионами
Региональная политика дожна быть ориентирована на обеспечение устойчивого роста экономики субъектов Российской Федерации, повышение реальных доходов и улучшения качества жизни населения на основе расширения и углубления межрегиональной кооперации, а также развития эффективного сотрудничества с другими государствами, их региональными группами.
Новгородская область имеет все предпосыки для экономического роста, и представляет собой природно-производственный комплекс, обладающий признаками самодостаточности; сложися профессионально-кадровый потенциал; имеются перспективные инновационные проекты; накоплен достаточно мощный интелектуальный потенциал. Область относится к типу регионов с умеренным уровнем инвестиционного риска и потенциалом (ресурсным, производственным) выше среднего, однако характеризуется низким институциональным и потребительским потенциалами. Экономическая составляющая инвестиционного риска в области находится на среднем (умеренном) уровне и ей присуща некоторая тенденция к снижению. Анализ инвестиционного потенциала и рисков Новгородская области показывают, что ее главная задача в настоящее время - создание условий для мобилизации внутренних и привлечении внешних ресурсов для подъема экономики региона.
В период рыночного реформирования экономики существенно изменяется состояние, место и роль регионов в инвестиционном процессе. Инвестиционный климат региона - особая подсистема институциональной системы экономики, призванная создать предпосыки для наилучшего использования общественно-экономических отношений в развитии и научно-техническом обновлении производительных сил общества через активную инвестиционную деятельность.
По результатам диссертационного исследования, можно сделать вывод, что в настоящее время рост экономики Новгородской области обеспечивается в первую очередь за счет отраслей химической промышленности, а также электроэнергетики, пищевой отрасли, лесной и деревообрабатывающей, черной металургии. Но дело в том, что все эти отрасли, за исключением пищевой, являются экспортно-ориентированными сырьевыми отраслями. Как точка экономического роста упоминалась в ходе анализа промышленность стройматериалов, машиностроение и металообработка. Эти отрасли являются отраслями инвестиционного назначения и при грамотной организации они могут принести значительные успехи, поэтому при управлении экономикой внимание в первую очередь дожно быть уделено развитию именно этих отраслей.
Основу региональной геоинформационной системы мониторинга и управления составляют базовые постоянно действующие региональные информационные поля: геоинформационное поле, т.е. сумма разнообразных знаний о регионе, интегрированная с электронными и топогеоде-зическими картами различного масштаба; навигационное поле высокой точности, позволяющее с любой заданной точностью определять местоположение любых объектов, границ участков, дорог, зданий, сооружений, транспортных средств и т.д.; поле телекоммуникаций на основе существующих телерадиовещательных сетей (система компьютерного вещания). Данные базовые региональные поля при координирующей роли региональных органов управления с использованием создаваемого института федеральных и региональных операторов услуг дожны обеспечить решение главной задачи планируемой целевой программы -повышение качества жизни населения области, состоящей из двух взаимосвязанных блоков:
- ускорение социально-экономического развития региона, включая его муниципальные образования;
- обеспечение безопасности жизнедеятельности населения и объектов инфраструктуры региона.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Сидоров, Андрей Борисович, Санкт-Петербург
1. Абакин Л. Бегство капитала: природа, формы, методы борьбы// Вопросы экономики. - 1998. №7
2. Абыкаев Н.А., Бочаров В.В. Инвестиционный потенциал и экономический рост (методологический аспект) // Экономист. 2000. - № 6.
3. Агафонов Н.Т., Исляев Р.А. Основные положения концепции перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития. -СПб., Центр регионально-политических исследований и проектирования, 1995.
4. Агафонов Н.Т., Когут А.Е. Литовка О.П. Региональная экологическая политика в новых экономически условиях. СПб., ИСЭП РАН, 1994
5. Адамов В.Е., Ильенкова С.Д., Сиротина Т.П., Смирнов С.А. Экономика и статистика фирм. М.: Финансы и статистика, 1996. 240 с.
6. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.
7. Андриянова Т.В., Ракитов А.И. Информатизация общества и бизнес: научно-аналитический обзор. М.: ИНИОН, Сер. "Информация, наука, общество", 1992.
8. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Изд-во МГУ, 1995.
9. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению / Под. ред. Г.П. Иванова. М.: Закон и право: ЮНИТИ, 1995. 320 с.
10. Аткина Н.А., Ханжина В.Л., Попов Е.В. Стратегическое планирование использования рыночного потенциала предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. № 2. С. 3-12.
11. Балацкий Е. Информационный фактор в управлении государственным сектором // Проблемы теории и практики управления. 1999. -№4.
12. Бандурин В., Чуб Б. Оценка инвестиционного потенциала субъектов российской экономике на мезоуровне.-М. Буквица, 2001
13. Баранчеев В. Стратегический анализ: технология, инструменты, организация // Проблемы теории и практики управления. 1998. № 5. С. 85-90.
14. Бард B.C. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. М.: Финансы и статистика, 1998. - 304с.
15. Басов В.В. Заработная плата, как фактор повышения эффективности производства. Н. Новгород: НРО
16. Басов В.В. Теоретические основы эффективности деятельности управленческого потенциала: Проблемы повышения рейтинга инвестиционной привлекательности. Н. Новгород: НРО МАИЭС, 2000.
17. Батяева А. Масштабы неинвестирования в российской промышленности // Вопросы экономики. 2001. - № 10.
18. Безруков В., и др. Конъюнктура инвестиционного рынка// Экономист, №7, 2001, с.3-8
19. Безруков В., Новосельский В. Потенциал экономического развития и научно-технический прогресс// Экономист, №1, 2002, с.3-6
20. Безруков В., Остапчук Г. Оценка инновационной деятельности промышленных предприятий//Экономист, №5, 2001, с.37-41
21. Белоусов А.Р. Догосрочные тренды российской экономики. Сценарии экономического развития России до 2020 г. М.: Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, 2005.
22. Белякова Г.Я. Конкурентоспособность региональной экономики: Концепция опережающего развития. Красноярск: СибГТУ, 2001. 232 с.
23. Берзон Н. Формирование инвестиционного климата в экономике// Вопросы экономики, №7, 2001, с. 104
24. Бернштам Е. Сравнительный анализ инвестиционных преимуществ федеральных округов// Экономист, №10, 2002, с.55-59
25. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. 2-е изд., доп. М.: Статистика, 1980. 263 с.
26. Бильчак B.C. Региональное развитие в условиях становления рыночных структур. СПб: Изд-во СПбУЭФ, 1993
27. Бобков В.В. региональные особенности уровня жизни в федеральных округах РФ (1998-2002гг.)// Уровень жизни населения регионов России. М. ВЦИУЗ. 2003.№6
28. Бодди Д., Пэйтон Р. Основы менеджмента I Пер. с англ. под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Изд-во Питер, 1999. 816 с.
29. Большаков С.Н. Значение инвестиционной среды в реализации региональной стратегии экономического развития//Регион: экономика и социология, СПб., №1-2, 2003
30. Большаков С.Н. Инвестиционное обновление стратегии регионального экономического развития// Государственная служба, №4 (24), 2003, с. 115-120
31. Большаков С.Н. Политика регионального экономического разви-тия.-М. МОНФ. 2005 330с.
32. Большаков С.Н., Содатова Е.В. Организация управления инвестиционным потенциалом региона. Новгород. РИЦ Росан-НФ СЗАГС. 2000. 70с.
33. Боумен К. Основы стратегического менеджмента I Пер. с англ. под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой. М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1997. 175 с.
34. Вальтух К.К. Информационная теория стоимости. Новосибирск: Альфа, 1996.
35. Васильев В.М. , Панибратов Ю.П., Резник С.Д., Хитров В.А. Управление в строительстве. М.: Издательство АСВ, 2001. 288 с.
36. Введение в информационный бизнес / Под ред. В.П. Тихомирова, А.В. Хорошилова. М.: Финансы и статистика, 1996.
37. Введение в информационный бизнес: Учебное пособие / О.В. Голосов, С.А. Охрименко, А.В. Хорошилов и др.; Под ред. В.П. Тихомирова. А.В. Хорошилова. М.: Финансы и статистика, 1996: ил. с.11.
38. Вебер Ю., Шеффер У. Организация стратегического и оперативного планирования // Проблемы теории и практики управления. 1998. №2. С. 105-110.
39. Вендров А.М. Современные методы и средства проектирования информационных систем. М.: Финансы и статистика, 1998.
40. Венсель В.В. Интегральная регрессия и корреляция: статистическое моделирование рядов динамики. М.: Финансы и статистика, 1983. 224 с.
41. Витин А. Мобилизация финансовых ресурсов для инвестиций // Вопросы экономики. -1994. №7. - с. 13.
42. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: Изд-во МГУ, 1995. 252 с.
43. Владимиров В.В. Концепция информационных ресурсов и ее применение в регулировании хозяйственной деятельности экономики переходного периода. Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. -Вогоград, 1999.
44. Водянов А. Новые инструменты государственного регулирования инвестиций // Проблемы теории и практики управления. 1996. - № 5. с.94.
45. Воков В. Силовое предпринимательство: Экономико-социологический анализ. М.: ГУ ВШЭ. 2005.
46. Вокова В.Н., Денисов А.А. Основы теории систем и системного анализа. СПб.: Издательство СПбГТУ, 1999. - 512с.
47. Воронин А. Г., Лапин В. А., Широков А. Н. Основы управления муниципальным хозяйством.: М., "Дело", 1998 г.
48. Воронин А.Г. и др. Современные финансовые технологии управления социально-экономическим развитием муниципальных образований РФ.- СПб.:СпбГУ, ПРЭУ,1999
49. Воротилов В.А. Региональная экономика Т.2.-СП6. ИСЭП.1993
50. Гавриленков Е. Макроэкономические проблемы и инвестиционный кризис II Проблемы теории и практики управления. 1995. № 2. -С.68.
51. Герчикова И.Н. Менеджмент. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1997. 501 с.
52. Гительман Л.Д. Преобразующий менеджмент. М.: Дело, 1999. 496 с.
53. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной полити-ки.-СПб., 1998.
54. Глазырин М. Муниципальный производственно-социальный комплекс и механизмы его саморазвития// Экономист, №2, 2002, с.68-74
55. Глазырин М.В., Королев В.В. и др.Описание системы стратегического управления муниципальным образованием Вадайский район.- Компания СПЛАН.Великий Новгород-Вадай.2002.20с.
56. Глазырин М.В. Муниципальная самоорганизация. Основное звено территориального хозяйствования и самоуправления. М.: Наука, 2003.- 159 с.
57. Глазьев С.Ю. Кудрявая экономика // Политический журнал. 2006. № 43-44.
58. Глазьев С.Ю. О стратегии экономического развития России. М.: Национальный институт развития. 2006. С. 100
59. Годин В.В., Корнеев И.К. Управление информационными ресурсами: 17-модульная программа для менеджеров Управление развитием организации: Модуль 17. М.: ИНФРА-М, 1999. 432 с.
60. Голубицкая, М.В., Санин И.И. Социально-экономическое положение регионов России. М., Сатурн-С, 2001
61. Горбунов А.А., Большаков С.Н. Прогнозирование стратегии экономического развития региона,- Санкт-Петербург, РИЦ РОСАН, СЗАГС, 2002
62. Горбунов А.А., Кулибанов B.C. и др. Реформирование экономики при дефиците инвестиций.- СПб.: ИСЭП РАН , 1995
63. Горегляд В. Бюджетная система и экономический потенциал страны// Вопросы экономики, №4, 2002, с.67
64. Горфинкель В., Швандар В. Инновационные коммуникации и формы их организации// Экономист, №10, 2002, с. 17-24
65. Горчаков А.А., Орлова И.В. Компьютерные экономико-математические модели. М.: ЮНИТИ: Компьютер, 1995. 135 с.
66. Государственное регулирование рыночной экономики./под ред. Проф. А.Н.Петрова/ч.1, ч.2. Учебное пособие. СПб. Знание. 1999
67. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 495 с.
68. Гранберг А. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации II Вопросы экономики. 2001. № 9.
69. Гранберг А.Г. Динамические модели народного хозяйства. М.: Экономика, 1985. 240 с.
70. Гранберг А.Г. Разработка стратегии территориального развития и региональной экономической политики Российской Федерации// Экономика Северо-Запада, № 3(9) 2001.
71. Гранберг А.Г., Штульберг Б.М., Войтоловский В.Г., Арбатов А.А. и др. Проблемы стратегии территориального развития России. СОПС, М., 2000, 72 с.
72. Гринчель Б.М. и др., Методология и практика городского стратегического планирования.-Спб.: ИПРЭ РАН. 2000
73. Грутенко В.И. и др. Выбор стратегии реструктуризации предприятия в условиях экономического кризиса // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. № 1. 118 с.
74. Грюниг Рудольф и др. Методы идентификации стратегических факторов успеха II Проблемы теории и практики управления. 1996. № 6. С. 84-89.
75. Гусаков М. Формирование потенциала инвестиционного развития. М., 1999 г.
76. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. СПб., 1992.
77. Доклад Препятствия инвестиционной деятельности в РФ (Часть 1) // Проблемы теории и практики управления. 2000. - №3.
78. Доклад Препятствия инвестиционной деятельности в РФ (Часть 2) II Проблемы теории и практики управления. 2000. - №4.
79. Драккер П.Ф. Управление, направленное на результаты: Пер. с англ. М.: Технологическая школа бизнеса, 1994.
80. Дятлов В.А., Кибанов А.Я., Пихайло В.Т. Управление персоналом. М., 1998.
81. Елисеева И.И., Пересада В.П. Прогнозирование экономического развития Северо-Запада на базе данных регионального межотраслевого баланса// Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития.2000. №2
82. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики. М.: Финансы и статистика, 1996. 368 с.
83. Ермилов В.Г. Проблемы доходной базы бюджетов субъектов Федерации II Финансы, 2005, №8, с. 17-21.
84. Ефимова М.Р., Рябцев В.М. Общая теория статистики. М.: Финансы и статистика, 1991. 304 с.
85. Ефремов B.C. Организации, бизнес-системы и стратегическое планирование II Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 2.
86. Ефремов B.C. Стратегическое управление в контексте организационного развития // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. № 1. С. 3-13.
87. Ефремов B.C. Стратегия бизнеса // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 6.
88. Ефремов B.C., Ханыков И.А. Ключевая компетенция организации как объект стратегического анализа // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. № 2.
89. Жихаревич Б.С., Лимонов Л.Э. Организация процесса разработки и реализации Стратегического плана Санкт-Петербурга//Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы разви-тия.-1999.№2
90. Жуков Е.В. Инвестиционные институты. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 199с.
91. Забелин П.В., Моисеева Н.К. Основы стратегического управления. М.: Маркетинг, 1998.
92. Зимин И.А. Реальные инвестиции. М.: Ассоциация авторов и издателей Тандем. Изд-во ЭКМОС, 2000. - 304с.
93. Иванов О.А. Законодательное обеспечение федеративных отношений: состояние, перспективы // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ, 2005г., №12, с. 12-20.
94. Иванова Н.Г. Региональная бюджетная политика: теория, законодательство, практика С-Пб государственный университет экономики и финансов, С-Пб, 2002, 167 с.
95. Иларионов А. Модели экономического развития в России // Вопросы экономики. 1996. - №7. С.14.
96. Ильин Н.И., Лукманова И.Г. и др. Управление проектами. СПб.: Два-Три, 1996. 610 с.
97. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1999-2001 годы. // Эксперт. 2001. - № 41 (253).
98. Информационные системы в экономике / Под ред. В.В. Дика. М.: Финансы и статистика, 1995.
99. Ишаев В.И. Экономическая реформа в регионе: тенденции развития и регулирование. Ч Владивосток: Дальнаука, 1998. с.24
100. Казанцев С.В. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003-2005годы)//эк0. 2003. №12
101. Катькало B.C. Место и роль ресурсной концепции в развитии теории стратегического управления // Вестник СПбГУ. Сер. 8. Вып. 3, №24. С. 10-11.
102. Ким О.Л. Региональный экономический рост: концепция и механизмы развития. Великий Новгород: НовГУ имени Ярослава Мудрого, 2006.176с.
103. Ким О.Л. Концептуальные проблемы регионального экономического роста: динамика и возможности решения.-Великий-Новгород. НФ СЗАГС. 95с.
104. Кислова Ю.Е. Оценка влияния факторов внешней среды на экспортную стратегию предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. №4.
105. Клейнер Г. Механизмы принятия стратегических решений и стратегическое планирование на предприятиях // Вопросы экономики. 1998. № 9. С. 46-65.
106. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. М.: "Наука", 2004. Ч 240 с.
107. Ковалев В.В. Финансовый анализ. М., Финансы и статистика, 1999. 356 с.
108. Кожин В.А. Методологические основы стратегического управления экономическими системами (предприятиями): Автореф. дис. . д-ра экон. наук. Н. Новгород, 2002.
109. Кожин В.А. Стратегическое управление предприятием: теория и практика, Н. Новгород: НИМБ, 2002. 262 с.
110. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1968.
111. Комплексная оценка социально-экономического развития регионов РФ в 1998-2000 гг. // Экономика и жизнь. 2000. № 19. С. 31-125.
112. Концепция стратегического развития России до 2010 года. -М.: изд. ИСЭПН, 2001.
113. Коробейников И.О. Введение в теорию управления резервами экономического развития предприятия. Н. Новгород: Изд-во Нижегородского гос. университета им. Лобачевского, 2000. 52 с.
114. Коробейников И.О. Методология выявления резервов экономического развития и формирования внутренних инвестиционных ресурсов предприятия: Автореф. дис. . д-ра экон. наук. Н. Новгород, 2002.
115. Косачев Ю.В. Финансово-промышленная интеграция предприятий при освоении ресурсов региона// Экономическая наука современной России. №1. 2005
116. Косов В.В. Инвестиции в российской экономике (новые условия и подходы) // Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 1.
117. Крутик А., Никольская Е. Инвестиции и экономический рост предпринимательства.-СПб.: ООО Лань, 2000
118. Кузнецов B.C. О стратегической альтернативности // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. № 2.
119. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов//Вопросы экономики. 2002. №4
120. Лавров А.М. Реформа межбюджетных отношений: основные результаты реализации программы развития бюджетного федерализма в РФ на период до 2005 года // Финансы. 2005. №9. с.3-12.
121. Лексин В., Швецов А. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развития.- М., 1997
122. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепция, проблемы, решения//РЭЖ,№2,1997,стр.25-41
123. Лексин В., Швецов А. социальная разгрузка депрессивных территорий.Северный вариант// Вопросы экономики, №11, 2001, с. 128
124. Лексин В.Н., Андреева Е.Н. Региональная политика в контексте новой российской ситуации и новой методологии ее изучения.- М., 1993
125. Лихачева Г.Н. Информационные технологии в экономических информационных системах. М.: Моск. экон. стат. ин-т, 1996.
126. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь: словарь современной экономической науки. 5-е изд., перераб. и доп. М. : Дело, 2003.
127. Львов Д. С., Куклин А. А. и др. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности. Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 1999. 276с.
128. Львов Д.С. О стратегических проблемах догосрочного развития// Экономическая наука современной России. №2. 2003.
129. Львов Д.С. Путь в 21 век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М.: Экономика, 1999
130. Марголин А., Скоч А. Формирование конкурентоспособных межрегиональных кластеров-перспективное направление региональной социально-экономической политики// Государственная служба. №5 (43) 2006
131. Марголин A.M. Методы государственного регулирования процесса преодоления инвестиционного кризиса в реальном секторе. М.: Дело, 1998.
132. Марголин А.М. Методы государственного регулирования процесса преодоления инвестиционного кризиса в реальном секторе. М., 1998 г.
133. Марченко Г.В. Финансовый механизм межрегионального выравнивания // Финансы и кредит. 2004. № 11, с. 18-21.
134. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Основы теории регионального воспроизводства: Курс лекций / НГАЭиУ. М.: ОАО Издательство "Экономика", 1998.
135. Меньшикова О., Попова Т. Инвестиционная деятельность в России: интересы, условия, механизмы // Проблемы теории и практики управления. 1996. - № 2. - С.102.
136. Методические рекомендации по программированию социально-экономического развития муниципальных образований.-М.: РНМЦ МСУ, 2001
137. Методические рекомендации по формированию концепции социально-экономического развития муниципального образования /под ред. Проф. Рохчина В.Е./.М.: Муниципальная власть, 2000,486с.
138. Механизмы повышения конкурентоспособности экономики регионов /Смирнов С.Н., Симачев Ю.В., Засимова Л.С., Чулок А.А. Препринт WP /2005/06. Ч М.: ГУ ВШЭ, 2005. Ч 64 с.
139. Механизмы привлечения инвестиций в условиях России. Практика, правовые основы. М.: Институт риска и безопасности, 1998. -181с.
140. Михеева Н.Н. Анализ дифференциации социально-экономического развития регионов//Проблемы прогнозирования. 1999. №5
141. Михеева Н.Н. Региональная экономика и управление: Учебное пособие для вузов. Хабаровск: Изд-во РИОТИП, 2000.400 с.
142. Моавесян А.Г. Информационные аспекты транснационализации // Мировая экономика и международные отношения. -1998. № 2.
143. Мосин В.Н., Крук Д.М. Основы экономического и социального прогнозирования. М.: Высшая школа, 1985. 200 с.
144. Мостелер Ф., Тьюки Дж. Анализ данных и регрессия: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1982. 320 с.
145. Некипелов А.Д. О стратегических установках и экономической политике федеральных властей II Российский экономический журнал. 2004. №5-6
146. Некипелов А.Д. О теоретических основах выбора экономического курса современной России // Экономическая теория современной России. 2000. Экспресс-выпуск №5.
147. Немкович Е.Г. и др. Практические методы стратегического менеджмента в разработке концепции развития региона (на примере Республики Карелия)// Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития.2000.№1
148. Новоселов А.С. Теория региональных рынков: Учебник. Ростов н/Д; Новосибирск, 2002. С. 36-38.
149. О комплексной Программе информатизации органов управления Новгородской области на 1995-1997 годы/ Постановление Администрации Новгородской области, №312. Новгород, 05.10.95.
150. О создании геоинформационной системы Новгородской области/ Постановление Главы администрации Новгородской области №136. Новгород, 20.05.94.
151. О стратегии социально-экономического развития Российской Федерации на догосрочную перспективу // Российский экономический журнал, 2001, № 4.
152. Панкрухин А.П. Территориальный маркетинг// Маркетинг в России и за рубежом. 1999. № 5. С. 99Ч122.
153. Панов А.И. Стратегический менеджмент. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 204 с.
154. Пансков В. Бюджетная реформа: нерешенные вопросы налогового обеспечения финансовых потребностей субъектов Федерации и муниципальных образований // Российский экономический журнал, 2005. №9-10.
155. Патюрель Р. Создание сетевых организационных структур // Проблемы теории и практики управления. 1997. № 3.
156. Петров А.Н. Основы стратегического планирования. Учебно-методическое пособие. СПб. Знание. 1998. 96с.
157. Пещанская И. Экономика информационного общества // Российский экономический журнал. 1996. № 5-6.
158. Порт Д. Институциональные изменения: рамки анализа / Вопросы экономики. 1997. - № 3.
159. Портер М. Международная конкуренция Ч М.: Международные отношения, 1993.
160. Портер М.Э. Конкуренция.: Пер. с англ.: Уч. пос. М.: Издательский дом Вильяме, 2000.-495 с.
161. Пространственные трансформации в российской экономике/ Общ. Ред. П.А. Минакира. Дальневост. Отд-ние. РАН Ин-т экон. Исследований. М.: ЗАО Экономика, 2002.
162. Прусак М.М. Привлечение иностранных инвестиций в экономику России. Новгородский опыт // Экономические реформы в регионах РФ: опыт и перспективы. М.: Институт современной политики. 1998. с. 12-14;
163. Прусак М.М., и др. Новгородский опыт реформ экономики региона и муниципальных образований Москва- Великий Новгород, 1998.
164. Пчелинцев О.С. Региональная инфраструктура в стратегии реформ// Экономическая наука современной России. №3. 2005
165. Радионова С.П., Радионов Н.В. Оценка инвестиционных проектов: инновационный аспект. СПб.: Альфа, 2001.
166. Радыгин А. Россия в 2000-2004 гг.: на пути к государственному капитализму? // Вопросы экономики. 2004. №4.
167. Распоряжение Правительства РФ от 10.07.2001 № 910-р О программе социально экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002-2004 годы) // Собрание законодательства РФ, 30.07.2001, № 31, ст. 3295.
168. Региональная экономика / Под ред. Т.Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ, 1998.
169. Регионы России. Динамика рейтинга составляющих инвестиционного климата II Эксперт. 2000. - № 41 (253).
170. Регионы России: экономическая конъюнктура (социально-экономическая информация)// Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ. М., июнь 2001 года
171. Резник B.C. Принципы и механизмы управления человеческим потенциалом: Автореф. канд. экон. наук. Саратов, 2002.
172. Роль региональных инвестиций II Российская газета. -2000. -№ 35.
173. Россия в глобализирующемся мире. Политико-экономические очерки II Под.ред.акад. Д.С.Львова. М., Наука.2004.
174. Рохчин В.Е., Знаменская К.Н. Стратегическое муниципальное планирование в России: научные и методические аспекты. СПб.: ИСЭП РАН, СПбГИЭА, 1995. С. 176
175. Рохчин В.Е., Знаменская К.Н. Стратегическое муниципальное планирование в России: научные и методические аспекты. СПб.: Учебно-научный центр государственного и муниципального управления, 2001.
176. Рохчин В.Е., Якишин Ю.В. Стратегическое управление структурной перестройкой экономики в городах России.РАН ИРЭ.СПб.: Правда, 2001
177. Румянцев А.А. Методологические подходы к разработке среднесрочной программы социально-экономического развития регионана примере Санкт-Петербурга// Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития.-2003.№2
178. Рыбаков Ф.Ф. Экономика Санкт-Петербурга: прошлое, настоящее, будущее.-СПб.,2000
179. Сакс Дж., Уорнер Э. Экономическая конвергенция и экономическая политика // Вопросы экономики. 1995. - № 5. - с. 13.
180. Салун В. Стратегическое планирование цель или средства // Маркетинг. 1999. № 1. С. А2-Л1.
181. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. Ч М.: Юристъ, 1999. с.ЗО
182. Сергеев И.В., Веретенникова И.И. Организация и финансирование инвестиций. М.: Финансы и статистика, 2000. - 272с.
183. Серебрякова Л. Эволюция и современное состояние регионального стратегического планирования// Государственная служба. №5 (43) 2006
184. Серпилин А. Основные подходы к разработке и внедрению стратегии предприятия II Проблемы теории и практики управления. 2000. № 6.
185. Сигов И.И. Центр и периферия в пространственном развитии регионов// Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы разви-тия.-2003.№2 (16)
186. Силуанов А.Г. Повышение устойчивости финансовой системы страны важное направление деятельности Минфина России // Финансы. 2006. №5. с.9-14.
187. Силуанов А.Г. Повышение эффективности межбюджетных отношений и качества управления общественными финансами в 20062008 гг. //Финансы. 2006. №1. с.3-9.
188. Сичакова Э. Информационная открытость государственных органов как фактор влияния на экономический рост // Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 3.
189. Смирнов Н.Н. Стратегический менеджмент. СПб.: Питер, 2002. 128 с.
190. Соколов С.Н. Совершенствование управления строительными организациями в газовом комплексе: Дис. . канд. экон. наук. Вогоград: ВогГАСА, 1997.
191. Соколов С.Н. Социальные технологии управления в строительстве: Региональный опыт. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2002. 300 с.
192. Соколов С.Н. Формирование и развитие стратегического потенциала регионального нефтегазостроительного комплекса: теория, методология, практика. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2003. 556 с.
193. Солодовникова И. Экономические механизмы государственного регулирования инвестиционной деятельности // Проблемы теории и практики управления. -1995. №6. - С.90.
194. Стратегический анализ социально-экономического развития регионов: принципы, основные направления, проблемы. /Под ред. Проф. ВАГневко, проф. В.Е.Рохчина/. СПб.: ИПРЭ РАН, АЭиУ. 2004. С.288
195. Стратегическое планирование и управление: уч. пособие, под ред. Петрова А.Н. С.-Петербург: СПГУЭиФ, 1999. -141 с.
196. Тодаро М.П. Экономическое развитие. Учебник. М. : ЮНИТИ, 1997;
197. Томпсон А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент: Концепции и ситуации. М.: Инфра-М, 2001. 412 с.
198. Тоскунина В.Э. Программно-целевой подход к управлению социально-экономическими процессами в регионе// Регион: экономика и социология. 2004. №2
199. Тренев Н.Н. Стратегическое управление. М.: Издательство ПРИОР, 2000. 288 с.
200. Туленков Н. Ключевая позиция стратегического менеджмента в организации // Проблемы теории и практики управления. 1997. № 4. С. 104-109.
201. Тумусов Ф. Стратегия формирования и реализации инвестиционного потенциала региона. М.: РАГС, 1995.
202. Управление инвестициями: в 2-х т. Т. 1. / В.В. Шеремет, В.М. Павлюченко, В.Д. Шапиро и др. М.: Высшая школа, 1998. - 416с.
203. Уточненный прогноз социально-экономического развития РФ до 2005 и основные параметры прогноза до 2008г.М.МЭРТ.2004.
204. Фомченкова Л.В. Динамическое моделирование в стратегическом анализе и планировании II Менеджмент в России и за рубежом. 1998. № 3. С. 24-30.
205. Фролова Н.К. Реформа местного самоуправления: механизм действия региональной власти. //Финансы, 2005, №10, с.3-7.
206. Хентце Й., Хайнеке А. Содержание и задачи информационного менеджмента на предприятии II Проблемы теории и практики управления. 1995. № 5. С. 48-54.
207. Ходачек В.М. и др. Управление социально-экономическим развитием и региональное планирование в Санкг-Петербурге.-СПб.: СЗАГС, 2001
208. Шамуев А.А. Региональные факторы инвестиционного процесса. Авто, диссертации на соискание ученой степени к.э.н. Спб.: СПбГУЭиФ, 1998.
209. Швецов Ю. Эволюция Российского бюджетного федерализма // Вопросы экономики, 2005, № 8, с.78-83.
210. Шеховцева Л. Методология разработки стратегии развития окраинного региона страны в условиях ОЭЗ II Прогнозирование и стратегии развития Особой экономической зоны России: Межвузов, сб. науч. труд./ Калинингр. ун-т. Калининград, 2000. С. 20-32.
211. Шеховцева Л.С. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания//Маркетинг в России и за рубежом №4 . 2001
212. Шмалин Р. Математические модели в экономических исследованиях на предприятии // Проблемы теории и практики управления. 1998. № 3. С. 77-82.
213. Шумпетер И. Теория экономического развития. Пер. с нем. М.: Прогресс, 1982. -455с.
214. Эффективность государственного управления /под ред. Бат-чикова С. А. и Глазьева С. Ю./ М., издательство АО "Консатбанкир", 1998 г.
215. Явлинский Г.А. Догосрочная стратегия модернизации страны и экономическая политика// Экономическая наука современной России. №4. 2003.
216. Яковец Ю. Стратегия научно-инновационного проры-ва//Экономист, №5, 2002, с.3-11
Похожие диссертации
- Институционально-экономический механизм обеспечения конкурентоспособности малого предпринимательства на рынке бюджетных заказов
- Организационно-экономический механизм обеспечения конкурентоспособности мясоперерабатывающих предприятий
- Методологические проблемы выбора эффективных инвестиционно-строительных проектов для обеспечения реструктуризации экономики региона
- Формирование и развитие кластеров как механизм обеспечения конкурентоспособности экономики региона
- Обеспечение конкурентоспособности сложнопостроенного региона на основе кластерного подхода