Механизм адаптации строительных организаций к рыночной среде тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Поротникова, Наталья Александровна |
| Место защиты | Иркутск |
| Год | 2001 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Поротникова, Наталья Александровна
Содержание.
Введение
Глава 1. Адаптация и эффективность деятельности строительных организаций в современных условиях.
1.1 .Проблема адаптации и эффективности деятельности организаций.
1.2.Теоретические подходы к пониманию эффективности деятельности организаций.
1.3.Ограниченность традиционных оценок эффективности организаций в жилищном строительстве России.
1 АПроцессы конкуренции в жилищном строительстве России.
1.5.Концептуальные основы формирования механизма адаптации деятельности строительных организаций к современным условиям.
Глава 2. Интеграционные процессы в механизме адаптации строительных организаций.
2.1.Система экономических отношений.
2.2.Деятельность строительных организаций в экономических условиях.
2.3.Особенности формирования бизнес-среды в России.
2.4.Интеграционные процессы в России и их влияние на эффективность деятельности строительных организаций.
2.5.Ипотечное кредитование как интеграционный процесс.
2.6.Интеграционные возможности регионального процесса ипотечного кредитования.
Глава 3. Формирование основ механизма адаптации деятельности строительных организаций (на примере постгосударственных строительных организаций г. Иркутска).
3.1.Комплексный подход к формированию основ механизма адаптации.
3.2.Системная организация интеграционных процессов.
3.3.Оценка возможностей участия строительных организаций в интеграционных процессах.
3.4.Организационная и социальная эффективность как результат механизма адаптации строительных организаций к рыночной среде.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Механизм адаптации строительных организаций к рыночной среде"
В России обозначились тенденции роста, которые по прогнозам специалистов принимают все более устойчивый характер. Рост промышленного производства неизбежно приведет к увеличению спроса на массовое жилье. В этой связи возникают закономерные вопросы: какие строительные организации и каким образом смогут его удовлетворить; при каких условиях население сможет участвовать в инвестиционных процессах; как, обеспечивая жильем тех, кто может платить, создать возможности для возведения социального жилья для групп населения с доходом ниже среднего уровня; и другие вопросы.
Новые частные строительные компании занимаются возведением и реализацией элитного жилья для узкого сегмента населения с высоким уровнем доходов. Большинство постгосударственных строительных организаций за годы рыночных реформ утратили возможность осваивать большие объемы работ, имеют устаревшую производственную базу, низкую производительность труда, высокую кредиторскую задоженность, неэффективный менеджмент и пр. И, тем не менее, именно эти организации заинтересованы и могут при создании соответствующих условий осуществлять массовое жилищное строительство.
Жилищное строительство традиционно рассматривается как социально значимая отрасль хозяйства, развитие которой зависит от объема потребляемых ресурсов. В результате постгосударственные строительные организации, занимающиеся возведением жилья, эффективность своей деятельности связывают с получением ресурсов из внешней среды и их распределением; без наличия ресурсов деятельность прекращается. Но в современных условиях проблема рационального распределения ограниченных ресурсов не является единственной: необходима смена парадигмы деятельности строительных организаций, их адаптация к бизнес-среде, развитие креативного поведения, причем, не только строительных организаций, но и государства.
Для России актуальность проблемы эффективности и адаптации постгосударственных строительных организаций связана также с тем, что отказ от ее решения сегодня может привести к невозможности решения задач удовлетворения массового спроса на жилищное строительство в перспективе. На этот рынок могут прийти зарубежные строители - из Турции, Китая или других стран со своими технологиями, культурой, рабочей силой; прецеденты уже есть. Тогда покупатель получит жилье, но высокий мультипликативный эффект, который возникает в результате развития отрасли, станет достоянием других стран. России придется заново создавать структуру жилищного строительства, на что могут уйти многие годы и значительные средства.
Можно утверждать, что проблема адаптации и эффективности деятельности постгосударственных строительных организаций шире их возможностей. Ее решение требует участия многих субъектов хозяйствования.
Роль государства видится не столько в финансировании процесса строительства, сколько в создании условий для мотивации постгосударственных строительных организаций к эффективной деятельности. Как свидетельствует московский опыт организации жилищного строительства, появление новых правил игры на рынке приводит не только к росту объемов ввода и снижению стоимости жилья, но и к улучшению его качественных характеристик. При такой постановке проблемы ипотечное кредитование можно рассматривать как интеграционный процесс, объединяющий деятельность на различных уровнях современного рынка.
Такой подход к адаптации организации к внешней среде отличается от общепринятого. Идея заключается в обеспечении коэволюции - совместного развития организации и условий ее хозяйствования, что приводит к повышению эффективности деятельности всех хозяйствующих субъектов, так или иначе связанных с возведением жилья в городе.
Целью исследования является разработка основ механизма адаптации постгосударственных строительных организаций к современной российской бизнес-среде, позволяющих организовать эффективную деятельность по возведению жилья в городе.
Для достижения поставленной цели исследования сформулированы следующие задачи: систематизация подходов к адаптации и эффективности деятельности организации, складывающихся в рыночной среде; исследование процессов адаптации строительных организаций, занимающихся возведением жилья, к современной бизнес-среде в России;
- исследование структурных особенностей формирования российской бизнес-среды и их влияния на эффективность деятельности строительных организаций; оценка роли интеграционных процессов в механизме адаптации строительных организаций, занимающихся возведением жилья; разработка методики системной организации интеграционных процессов в деятельности по возведению жилья в городе;
- оценка возможностей участия постгосударственных строительных организаций, занимающихся возведением жилья, в интеграционных процессах; разработка основ механизма адаптации постгосударственных строительных организаций, занимающихся возведением жилья, к рыночной среде; выявление направлений достижения комплексного организационного и социального эффекта от адаптации постгосударственных строительных организаций к современной бизнес-среде в России.
Объектом исследования является деятельность строительных организаций в современной бизнес-среде России.
Предметом исследования являются адаптационные процессы в деятельности строительных организаций, занимающихся возведением жилья.
Методологическая база исследования состоит в использовании теории управления открытыми экономическими системами в рыночной среде, системного, ситуационного и деятельностного подходов, статистических методов обработки информации, метода экспертных оценок, теории анализа хозяйственной деятельности предприятия, метода расчета аннуитетных платежей, методов оценки эффективности инвестиционных проектов.
Теоретическая база исследования опирается на труды специалистов в области экономической теории и экономики организации, управления и организационного поведения. В работе при исследовании проблемы организационной и экономической эффективности использованы труды Дж.Гибсона, Д.Иванцевича, Д.Донели, Ю.Вебера, У.Шэффера, Д.Норткотта, Г.Савицкой, Л.Шеремета, Р.Сайфулина. При рассмотрении особенностей хозяйственного развития России использованы разработки Я.Паппэ, В.Попова, В.Макарова, Г.Клейнера, по вопросам развития строительной отрасли -Ю.Казанского, Я.Рекиггара, В.Серова, Л.Бессоновой, Г.Хомкалова, В.Лимаренко, Т.Светник, по организационно-управленческой тематике -М.Портера, И.Ансоффа, П.Дойля, Сенге, И.Храбровой, В.Радаева.
Научная новизна исследования состоит в комплексном решении проблемы разработки основ механизма адаптации постгосударственных строительных организаций к современной российской бизнес-среде, позволяющих организовать эффективную деятельность по возведению массового жилья за счет системной организации интеграционных процессов, и проявляется в следующих элементах:
- Уточнены причины возникновения проблемы адаптации и эффективности деятельности постгосударственных строительных организаций: сделан вывод о том, что в современных условиях проблема рационального использования ограниченных ресурсов не является единственной. Необходимо комплексно учитывать влияние факторов внешней среды и обеспечивать способность организации адаптироваться к их изменениям. Проблемы эффективности и адаптации хозяйствующий субъектов к условиям внешней среды предлагается рассматриваются в комплексе, что позволяет достигать организационную эффективность в целом.
- Сделан вывод о том, что проблема адаптации и эффективности деятельности постгосударственных строительных организаций шире их возможностей, а ее решение требует участия многих хозяйствующих субъектов, в первую очередь, государства.
- Предложено рассматривать ипотечное кредитование как интеграционный процесс, охватывающий деятельность на различных уровнях современного рынка. Это рассмотрение отличается от традиционного понимания ипотечного кредитования как финансового механизма и создает условия для строительства доступного по цене жилья, удовлетворяющего современным требованиям качества. Доказано, что традиционный взгляд на ипотечное кредитование не отвечает специфике формирующейся бизнес-среды в России.
- Определены основные элементы механизма адаптации постгосударственных строительных организаций, занимающихся возведением жилья, включающие новую парадигму деятельности, систему показателей организационной эффективности, организацию интеграционных процессов, способ отбора строительных организаций, способствующий их мотивации к росту эффективности деятельности, для интеграции с другими хозяйствующими субъектами.
- Предложен способ отбора строительных организаций для интеграции с государственными и муниципальными структурами, позволяющий повысить качество подрядных торгов на строительство социального жилья.
В такой постановке проблема адаптации и эффективности деятельности строительных организаций ранее не исследовалась, а задачи, способствующие ее решению, не рассматривались в комплексе.
Практическая значимость результатов исследования. Предложенные в диссертации основы механизма адаптации деятельности постгосударственных строительных организаций позволяют повысить их организационную эффективность. Решаются основные проблемы, связанные с обеспеченностью ресурсами и наличием платежеспособного спроса на их продукцию. Создаются условия для их развития, повышения конкурентоспособности и операционной эффективности, получения мультипликативного эффекта в смежных отраслях.
Важным следствием участия постгосударственных строительных организаций в интеграционных процессах является повышение прозрачности их деятельности.
Повышение организационной эффективности постгосударственных строительных компаний связано также с ростом обеспеченности населения жильем и приводит в целом к повышению социальной удовлетворенности, что позволяет говорить о получении двойного социального эффекта использования предложенного подхода.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Поротникова, Наталья Александровна
Заключение
В настоящее время деятельность постгосударственных компаний, занимающихся жилищным строительством, характеризуется снижением всех показателей эффективности. Снижение объемов строительства за последние пять лет этих организаций произошло примерно в три раза, производительность туда составляет 10% от уровня производительности труда зарубежных компаний. Большинство постгосударственных строительных компаний руководствуется традиционными показателями экономической эффективности. В условиях сложной и неопределенной внешней среды это приводит к потери конкурентоспособности и потенциала развития и, в конечном счете, к умиранию компании.
Особая актуальность проблемы низкой эффективности деятельности постгосударственных компаний связана не только с ее экономической значимостью, но и социальной. Снижение эффективности деятельности постгосударственных строительных компаний приводит к тому, что большая часть населения не может удовлетворить свои потребности в приобретении жилья, так как на сегодняшний день эти компании являются единственными, кто заинтересован в строительстве массового жилья. Сохранение такого положения в скором будущем может привести к обострению социальной напряженности со всеми вытекающими отсюда последствиями.
В работе доказано, что изменение деятельности постгосударственных строительных компаний возможно начать со сдвига парадигмы, а именно, с выработки новой системы показателей эффективной деятельности. Современные подходы к эффективности уделяют внимание организационной эффективности в целом, а не только ее экономической составляющей. Это связано с тем, что деятельность современных организаций не ограничивается рациональным использованием ресурсов. В современных условиях становится необходимым учитывать гораздо большее число факторов и адаптироваться к их изменениям.
В данном исследовании организационную эффективность предлагается рассматривать как результат способности организации адаптироваться к внешней среде. Временной подход к организационной эффективности был выбран как наиболее приемлемый для целей диссертационного исследования.
Использование временного подхода к эффективности ориентирует деятельность постгосударственных строительных организаций на повышение конкурентоспособности и потенциала развития, создавая тем самым основу их выживания. Исследование конкурентоспособности реструктурированных постгосударственных строительных организаций позволяет обозначить факторы, оказывающие на них наибольшее влияние, выявить основные проблемные места в их деятельности и определить направления развития этих организаций.
Фактором, оказывающим максимальное конкурентное давление на деятельность реструктурированных постгосударственных строительных организаций, является воздействие экономического потенциала поставщиков и потребителей. Большинство населения имеет доход, позволяющий осуществлять расходы только на текущее потребление. Доля населения, способного осуществлять покупку недвижимости, составляет в крупных городах около 10%. Высокая материалоемкость является одной из основных причин, не позволяющей снизить стоимость строительства. Затраты на материалы составляют в среднем около 60% себестоимости производимой продукции.
Развитие реструктурированных постгосударственных строительных организаций в первую очередь дожно быть направлено на снижение воздействия конкурентного давления экономического потенциала поставщиков и потребителей. Другим направлением усилий деятельности этих организаций дожно быть продвижение на рынок продуктов-заменителей жилью советского стандарта и усиление своих конкурентных преимуществ, что позволит минимизировать угрозу вторжения на рынок новых конкурентов и усиления конкуренции внутри рассматриваемого сегмента жилищного строительства.
В условиях формирующейся бизнес-среды процессом, задающим целостность хозяйства и позволяющим отдельным организациям осуществлять развитие, является интеграция. Интеграционные процессы в жилищном строительстве особенно актуальны, так как, в частности, позволяют обеспечить доступ к инвестиционным ресурсам.
Наиболее активно интегрируются новые частные компании, сконцентрированные в центральных регионах. В Иркутской области строительные организации в большинстве своем представлены реструктурированными постгосударственными компаниями, естественный процесс интеграции в которых имеет невысокую активность. Низкая скорость интеграционных процессов в таких организациях приводит к тому, что они оказываются выключенными из процессов развития, что отрицательно сказывается на эффективности их деятельности, в результате чего большая часть населения оказывается не в состоянии удовлетворять потребности в улучшении жилищных условий.
Для рассматриваемых компаний интеграционный процесс дожен быть организован иначе, не требуя от них отвлечения финансовых или иных ресурсов. Одним из способов такой интеграции является создание сетевого предприятия, в котором строительная организация является главной силой и способна управлять действиями всех остальных. Целью сетевой интеграции постгосударственных строительных компаний будет являться снижение давления экономического потенциала среднего класса населения, как основного потребителя жилья, возводимого постгосударственными строительными компаниями.
Интеграционный процесс постгосударственных строительных организаций с другими хозяйствующими субъектами дожен быть реализован таким образом, чтобы повышать эффективность их деятельности, как в краткосрочной, так и в догосрочной перспективе.
Исследование конкурентной среды деятельности постгосударственных строительных организаций позволяет внести некоторые коррективы в систему показателей эффективности. В качестве догосрочной меры эффективности рассматриваемых организаций предлагается использовать критерий доминирования организации в сегменте строительства доступного жилья, удовлетворяющего современным требованиям качества. Способом достижения этого критерия предлагается рассматривать ипотечное кредитование.
Традиционное понимание ипотечного кредитования как финансового инструмента не в поной мере отвечает специфике формирования рынка в России. Необходима системная организация этого процесса как интеграционного.
Исследование возможностей организации ипотечного кредитования как интеграционного процесса позволило выделить в качестве основных партнеров: Иркутское региональное ипотечное агентство, кредитный союз, крупное предприятие города и городскую Администрацию. Строительная организация обращается с проектом строительства к крупному предприятию, заинтересованному в строительстве жилья для своих работников, которое выпоняет функции заказчика. Реализацию построенного жилья предлагается производить с использованием системы ипотечного кредитования. Это обеспечивает своевременную оплату и снижение других рисков, связанных с реализацией жилья.
Продажа построенного жилья производится работнику предприятия. Предприятие дает гарантии на выплату работником основного дога и процентов по ипотечному кредиту и ежемесячно производит необходимые удержания из заработной платы этого работника.
Увязывание поставок продукции с предоставлением услуг оказывается выгодным для всех участников виртуального предприятия. Участники объединения получают совместные особые возможности и оказываются в состоянии поставлять конечным потребителям набор продуктов и услуг.
Наиболее удобными показателями краткосрочной эффективности организации, позволяющими производить сравнительную оценку, являются финансовые показатели. Именно они чаще всего используются для контроля деятельности организации, по ним судят об успехе организации на рынке. В качестве основных показателей, позволяющих судить о краткосрочной эффективности компании по сравнению с конкурентами, были предложены следующие показатели: рентабельность собственного капитала, рентабельность продаж, оборачиваемость активов, обеспеченность оборотных активов собственными средствами и покрытие кредиторской задоженности. Использование предложенной системы показателей краткосрочной эффективности позволяет оценивать возможности участия строительных организаций в интеграционных процессах. Для сохранения этой возможности строительная компания дожна быть устойчиво эффективна во времени по сравнению с конкурентами.
Таким образом, формирование механизма адаптации реструктурированных постгосударственных компаний, занимающихся жилищным строительством, предполагает необходимость комплексного подхода. Новая система показателей, удовлетворяющая современным требованиям, позволяет установить новые ориентиры деятельности реструктурированных постгосударственных компаний и задать основные направления их усилий. Другим аспектом адаптации является способность рассматриваемых организаций интегрироваться с государством на основе процесса ипотечного кредитования.
Использование предложенного механизма адаптации постгосударственных строительных организаций позволяет им разорвать порочный круг неэффективной деятельности и обеспечивает их способность активно формировать свое будущее. Важным следствием участия постгосударственных строительных организаций в интеграционных процессах с государством является повышение прозрачности их деятельности. Повышение организационной эффективности постгосударственных строительных компаний связано также с ростом обеспеченности населения жильем и приводит в целом к повышению социальной удовлетворенности, что позволяет говорить о двойном социальном эффекте использования предложенного подхода.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Поротникова, Наталья Александровна, Иркутск
1. Абрамов С.И. Организация инвестиционно строительной деятельности. -М.: Центр экономики и маркетинга. - 1999. - 240 с.
2. Авраамова Е., Овчарова JI. Количественные оценки российского среднего класса методом концентрации признаков // Вопросы экономики. 2000. - №. - С.62-73
3. Агапкин В.М. Переходная модель ипотечного кредитования: решение для регионов и муниципалитетов // Экономика строительства. 1999. - №9. -С.29-34
4. Ансофф. Новая корпоративная стратегия. С-Пб: Питер Ком, 1999. 416 с.
5. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению / под ред. Иванова Г.П. - М.: Закон и право, ЮНИТИ. - 1995. - 320 с.
6. Асаул А.Н., Шишлов Г.И. Контроль и анализ затрат на предприятии // Экономика строительства. 2000. - №. - С. 10-19
7. Асаул А.Н., Шишлов Г.И. Пути повышения эффективности предпринимательской деятельности в строительстве // Экономика строительства. 2000. - №9. - С.2-9
8. Аукционек С. Инвестиций пока достаточно // Эксперт. 2000. №37. - С. 12
9. Бармин Постников А. Царство отката // Эксперт. 2000,- №22. - С.44-46
10. Ю.Бессонова Л. Рыночный эксперимент в раздаточной экономике России:демонстрационные проекты. Новосибирск. Изд-во НГУ. -1997
11. Блаженкова О., Гурова Т. Средние русские: все, что вы уже знали о среднем классе, но боялись произнести вслух // Эксперт. 2000. - №34. - С. 21-28
12. Борисова А. А. О работе организаций строительного комплекса в 1997-1999 гг. // Экономика строительства. Ч 2000. №. - С.40-60
13. Бродель Ф. Динамика капитализма: Пер. с фр. Смоленск: Полиграмма, 1993.-130 с.
14. Будущее ипотеки в регионах // Дело. 2000. - 28 января. С. 11
15. Вебер Ю., Шэффер У. На пути к активному управлению с помощью показателей // Проблемы теории и практики управления. 2000. - №5. - С. 107-111
16. Гибсон Дж.Л., Иванцевич Д.М., Донели Д.Х.-мл. Организации: поведение, структура, процессы: Пер. с англ. 8-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 662 с.
17. Горемыкин В.А., Бугулов Э.Р. Недвижимость: регистрация прав и сделок, ипотечное кредитование. М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 1999. - 144 с.
18. Грабарова А., Гришанкова Д. Возрождение российской металургии // Эксперт. 2000. №44. С. 100 -104
19. Григорьев Л., Малева Т. Средний класс в России на рубеже этапов трансформации // Вопросы экономики. 2000. - №. - С.45-61
20. Гроув Э.С. Высокоэффективный менеджмент: Пер. с англ. М.: Информ. Изд.дом "Филин", 1996. 280 с.
21. Гуияр Ф.Ж., Кели Дж.Н. Преобразование организации: Пер. с англ. М.: Дело, 2000. - 376 с.
22. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика / Пер. с англ. Под ред. Ю.Н. Каптуревского СПб: Издательство Питер, 1999. - 560 с. - (Серия Теория и практика менеджмента)
23. Доклад председателя Госстроя России А.Ш. Шамузафарова. Развивать достигнутые позитивы: итоги работы отрасли в 1999 году и задачи в текущем / Строительная газета. №6, 11 февраля 2000 г. - С. 1
24. ДрыгановаМ. Кубы и метры // Эксперт 2001. - №9. - С.32-37
25. Жилищная экономика. Пер. с англ. М.: Дело, 1996. - 224 с. 28.3арнадзе А. Исследование системных свойств в экономике как предпосыкапреодоления кризиса // Проблемы теории и практики управления. Ч 2000. №1. С.
26. Иванец В.К., Резниченко B.C. Опыт инновационной и инжиниронговой деятельности по управлению крупномасштабными инвестиционно-строительными проектами // Экономика строительства. 1999. - №10. -С.24-40
27. Иванец В.К., Резниченко B.C., Дорожкин В.Р. Разработка и сертификация систем качества предприятиями строительного комплекса России // Экономика строительства. 2000. - №12. - С.35-42
28. Ильговский. Ресурсы строительства. Иркутск: Изд-во ИГЭА. 1997
29. Ипотечные кредиты будут, но придется подождать // Дело. 2000. 11 февраля. С. 11
30. Казанский Ю.Н. Опыт организации и управления строительными фирмами в США. М., 1985.-С. 111
31. Кантер. Рубежи менеджмента
32. Карпов П. Виртуальные чудеса российской экономики // Эксперт. 1998. -№2. С.8
33. Кирьян П. Ипотеку сделают дешевле // Эксперт. 2001. №4. - С.53
34. Кирьян П. Платежный ребус // Эксперт. 2000. №12. - С. 12-13
35. Клейн ер В. Оценка компании оценка менеджмента // Рынок ценных бумаг. - 1999,- №16. - С.42-45
36. Ковальский М.И. Управление строительством: Опыт США, Японии, Великобритании, ФРГ, Канады. М.: Стройиздат. 1994. 416 с.
37. Концепция развития рынка недвижимости в городе Иркутске41 .Концепция развития системы ипотечного жилищного кредитования в РФ
38. Копейкин А., Стебенев Л., Скоробогатько Б., Пенкина И. Американская модель ипотеки // Рынок ценных бумаг. 1999. - №8 (143). - С. 18-25
39. Копейкин А., Стебенев Л., Скоробогатько Б., Пенкина И. Развитие ипотечного кредитования в России // Рынок ценных бумаг. Ч 1999- №8 (143). С. 25-30
40. Копы лова В.В. Рынок недвижимости и оценка недвижимости: Учеб. Пособие. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1999. - 77 с.
41. Космарская Т. Количественные характеристики средне доходных групп населения России // Вопросы экономики. 2000. - №. - С.74-83
42. Котляр Э. Комплексная оценка финансово-экономического состояния предприятия // Рынок ценных бумаг. 1999. - №.16. - С.39-41
43. Краснянский Л. Совершенствуем систему финансирования // Строительная газета. 2000. - №1. - С.4
44. Леонов Е. Желания и возможности //Коммерсант. 1999. - 15 окт. - №189. -С.6
45. Леонов Е. Ипотека оттаяла // Коммерсант. 1999. - 22 окт. - С.4
46. Леонов Е. Лицензии и деньги: вот все, что нужно ипотеке //Коммерсант.1999. 15 нояб. - №189. - С.6
47. Лимаренко В.И. Ипотечное кредитование жилищного строительства в России: состояние, проблемы, пути развития // Экономика строительства.2000.-№.-С.2-13
48. Лимаренко В.И. Моделирование системы управления ипотечным кредитованием в условиях переходной экономики России // Экономика строительства. Ч 2000. №. - С.2-13
49. Лосев С. Организация выпуска ипотечных облигаций // Рынок ценных бумаг. 1999. №19. - С.71-73
50. Лузин А., Ляпунов С. Новый подход к реструктурированию российских предприятий // Проблемы теории и практики управления. 2000. - №2. С.97-100
51. Лычкин Ю.С. Основные итоги работы строительного комплекса и жилищного-коммунального хозяйства России в 1999 г.
52. Макаров В., Клейнер Г. Бартер в России: институциональный этап // Вопросы экономики. 1999. №4. С.79-102
53. Менеджмент / Пер. с англ. М: ЗАО Олимп - Бизнес, 1999. - 704 е.: ил. (Сер. Мастерство)
54. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. -М.: Дело, 1998. 704 с.
55. Минц В. Вечный квартирный вопрос // Эксперт. 2000. №12. - С.18-24
56. Миркин Я. Кто профинансирует модернизацию // Эксперт. 1999. - №33. -С.8
57. Норткотт Д. Принятие инвестиционных решений: пер. с англ. Под ред. А.Н. Шихина-М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. 247 е., с.121
58. Об ипотеке. Федеральный закон №102-ФЗ от 16.07.1998 г.
59. Об областной государственной поддержке развития ипотечных отношений в жилищной сфере. 10.11.1999 г.
60. Обзор социально-экономического положения города Иркутска за 1999 год
61. Паппэ Я. Олигархи без олигархии // Эксперт. 2000. - №13. - С.14-16
62. Попов С.В. Организация хозяйства в России. Омск, 1999. - С.89
63. Портер М.Э. Конкуренция.: Пер. с англ.: Уч.пос. М.: Издательский дом Вильяме, 2000. - 495 с.
64. Проблемы строительного рынка России. Под ред. Хомкалова В. Изд-во ИГЭА. 1997
65. Радаев В. Сетевой мир // Эксперт. 2000. №12. - С.34-37
66. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш, Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 2-е изд., испр. - М.: ИНФРА-М, 1999. - 479 е., С.13871 .Рахман И.А. Возведение недорогого жилья решение острой проблемы // Строительная газета. - 2000. - №4. - С.4
67. Рахман И.А. Пути повышения конкурентоспособности строительных организаций // Экономика строительства. 2000. - №. - С.34-40
68. Рекитар Я А. Условия и факторы эффективного инвестирования // Экономика строительства. 2000. - №12. - С.2-20
69. Рекитар Я. А, Сидорова Н.А. Договременные тенденции развития строительного комплекса (опыт ведущих зарубежных стран и некоторые выводы для России) // Экономика строительства. 1999. - №9. - С.2-20
70. Реформирование предприятия путь к реформированию экономики // Проблемы теории и практики управления. - 2000. - №6. - С.92-94
71. Российский статистический ежегодник. М., 2000. С. 155
72. Рюэгг-Штюрм Й., Ахтенхаген JI. Сетевые организационно-управленческие формы мода или необходимость? // Проблемы теории и практики управления. - 2000. №6. - С.68-72
73. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. Минск: ООО Новое знание, 2000. - 688 с.
74. Сагдиев Р. Владимир Владимирович Рузвельт // Известия. 2000. - 18.янв. -С.6
75. Сагдиев Р. Надомный труд // Известия. 2000. - 25.янв. - С.6
76. Светник Т. Отечественная модель менеджмента, с которой Россия входит в 21 век // Экономика. Право. Менеджмент. 2001. - №7. - С.6
77. Светник Т.В. Строительный комплекс в условиях переходного периода // Вестник ИГЭА. 1997. - №11. - С.90-95
78. Светник Т.В. Тенденции и процессы переходного периода в региональном строительном комплексе. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1996. - 160 е., с.144
79. Сеглин К. Плюсы и минусы конкурсной системы // Строительная газета. -2000. №16. - С. 10
80. Сенге. Пятая дисциплина: искусство и практика самообучающейся организации
81. Серов В. М. Инвестиционно строительная сфере России: источники и направления повышения эффективности // Экономика строительства. 2001. -№1. - С.4-21
82. Словарь современной экономической теории Макмилана. М.: ИНФРА-М, 1997. - 608 с. ред. Дэвида У. Пирса, с.294
83. Словарь-справочник менеджера / под ред. М.Г. Лапусты. М: ИНФРА-М, 1996. - 608 е., с.12
84. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. Пер. с англ. -М.: ИНФРА-М, 1999. -XXVI, 262 е., с 5
85. Статистический бюлетень Иркутского областного комитета государственной статистики. Сведения о финансовом состоянии организаций на 01.01.2000 г. Госкомстат РФ: Иркутск, 2000., С.49
86. Страйк Дж. Р. Ипотека в России: контрактные сбережения или вторичный рынок? // Рынок ценных бумаг. 1999. №19. - С.74-77
87. Стратегический менеджмент и международный бизнес: руководство для высшего управленческого персонала (Международная монография). М.: РИЦ МНИИПУ, 2000. - 520 с.
88. Строительство в России: Стат. сб./Госкомстат России. М., 1998. - 305 с.
89. США: особенности национальной ипотеки//Дело. 1999. 12 февраля. С. 11
90. Тачи Н., Деванн М.А. Лидеры реорганизации. Из опыта американских корпораций: Пер. с англ. М.: Экономика, 1990. 204 с.
91. Тезисы региональной программы ипотечного жилищного кредитования
92. Томпсон, Стрикленд. Стратегический менеджмент. М.: 2000. 400 с.
93. Три новоселья на улице Дон-строя // Эксперт. 2000. - №39. - С.76-88
94. Уош К. Ключевые показатели менеджмента. Как анализировать, сравнивать и контролировать данные, определяющие стоимость компании: Пер. с англ. -М.: Дело, 2000.-360 с.
95. Уотерман Р. Фактор обновления. Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании: Пер.с англ. М.: Прогресс, 1988. 204 с.
96. Фишер П. Кристализация индустрии // Эксперт. 2000. №12. - С.8
97. Хомкалов Г.В., Ковалевская Н.Ю. Проблемы реализации интересов в инвестиционном комплексе. Иркутск: Издательство ИГЭА. - 1997. - 116 с.
98. Храброва И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции. Аффилированные лица, организационное проектирование, интеграционная динамика. М.: Издательский дом Альпина. Ч 2000. - 198 с.
99. Чирки X. На пути к целостной науке о предприятии // Проблемы теории и практики управления. 2000. - №2. - С.92-96
100. Шевляков С., Басаевский А., Журавлев И., Суров С. Как привлечь инвесторов к реализации программы Государственные жилищные сертификаты // Рынок ценных бумаг. 1999. - №8 (143). - С.30-34
101. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1995. - 176 с.
102. Шмаров А., Полунин Ю. Все влиятельные люди России // Эксперт. 2000. -№38. С.50-57
103. Штиль Х.П. Государство и экономика: сотрудничество и конфронтация // Проблемы теории и практики управления. 2000. - №5. - С.
104. Щедровицкий Г.П. Избранные труды. М.: Шк.Культ.Полит., 1995. - 800 е., с.254
105. Щедровицкий П.Г. Не проектируйте будущее за других // Эксперт. 1998. -№45. С.46-48
106. Экономика и менеджмент: проблемы взаимодействия. Обзор научно-практической конференции на тему "Формирование условий устойчивого развития экономики России в XXI в." // Проблемы теории и практики управления. 2000. - №3. - С.
107. Экономика переходного периода / под ред. Е. Гайдара. М.: 2000. - 875 с.
Похожие диссертации
- Структурно-инвестиционная адаптация строительных организаций в рыночную экономику
- Экономические проблемы адаптации строительных организаций России к новым условиям хозяйствования
- Методические основы управления надежностью и конкурентоспособностью строительных организаций
- Повышение конкурентоспособности малых строительных организаций
- Развитие управленческого учета в инвестиционно-строительных организациях