Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Математические и инструментальные методы экономики

Математические методы оптимизации информационных ресурсов для программно-целевого управления социально-экономическим развитием региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Львович, Эмма Михайловна
Место защиты Воронеж
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.13
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Математические методы оптимизации информационных ресурсов для программно-целевого управления социально-экономическим развитием региона"

На правах рукописи

ЛЬВОВИЧ Эмма Михайловна

МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ОПТИМИЗАЦИИ ИНФОРМАЦИОННЫХ РЕСУРСОВ ДЛЯ ПРОГРАММНО-ЦЕЛЕВОГО УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ РЕГИОНА

Специальность: 08.00.13 - Математические и

инструментальные методы экономики

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Воронеж - 2004

Работа выпонена в Воронежском государственном техническом университете

Научный руководитель Заслуженный деятель науки РФ,

доктор технических наук, профессор Фролов Вадим Николаевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Хацкевич Лев Давыдович; кандидат экономических наук Кретинин Борис Сергеевич

Ведущая организация Саратовский государственный

социально-экономический университет

Защита состоится л20 мая 2004г. в 1530 часов в конференц-зале на заседании диссертационного совета ДМ 212.037.09 Воронежского государственного технического университета по адресу: 394026 г.Воронеж, Московский просп., 14.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Воронежского государственного технического университета

Автореферат разослан л

Ученый секретарь диссертационного совета

Мяснянкина О.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Экономика России и регионов в настоящее время переживает сложный период рыночных преобразований, который сопровождается постепенным формированием концептуальных и методических подходов, механизмов, организационных структур, адекватных сложившимся условиям развития.

Для успешного завершения экономических реформ и обеспечения развития региональной экономики необходима комплексная многоаспектная информация. Значимость качественного информационного обеспечения усиливается при реализации программно-целевого управления социальным и экономическим развитием региона.

Растущая зависимость от наличия информации, от уровня эффективности использования средств передачи и обработки информации привела к формированию принципиально нового вида ресурсного обеспечения и инструментальных средств региональной экономики Ч информационных ресурсов. Оптимальное формирование и использование информационных ресурсов для обеспечения эффективного управления устойчивым развитием становится одним из важных направлений, которое требует от региональных властей учета экономических, организационных и социальных особенностей субъекта федерации.

Состояние работ по созданию и использованию информационных ресурсов для управления региональной экономикой показывает, что основные проблемы являются общими для всех регионов: корпоративный подход к созданию информационных, ресурсов (разобщенность и несогласованность разработок, отсутствие трансфера рацио -нальных управленческих решений), недостаточность теоретической и методической проработки экономических механизмов интеграции информационного обеспечения с ориентацией на программно-целевое управление. Сдерживающим фактором принятия научно обоснованных решений по созданию системы территориальных кадастров, регистров, первичных баз данных и баз свободной аналитической информации для органов государственного управления субъекта Российской Федерации и органов местного самоуправления является слабая ориентация исследований на современные экономико-математические методы.

Имеется потребность в моделях и агоритмах рационального использования информационных ресурсов в системах управления региональной экономикой, учитывающих разнообразие и неоднородность первичных источников информации, многокритериальность задач

'ОС. НАЦИОНАЛЬНАл! СМЫНОТЕК* I

управления, экспертно-оптимизационный характер процесса принятия решений.

Таким образом, актуальность темы исследования определяется необходимостью разработки проблемно-ориентированных математических и инструментальных методов, которые обеспечивают реализацию научно обоснованных организационно-экономических механизмов, направленных на оптимизацию программно-целевого управления развитием региона за счет эффективного формирования и использования информационных ресурсов.

Работа выпонена в соответствии с программой социального и экономического развития Воронежской области на 2002-2006г.г. в рамках одного из основных научных направлений Воронежского государственного технического университета Проблемно-ориентированные системы управления.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является исследование теоретических и методических основ программно-целевого управления региональной экономикой с разработкой математических методов экспертно-оптимизационного моделирования процессов функционально-ориентированного формирования и использования информационных ресурсов в условиях интенсификации внедрения современных информационных технологий.

Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие задачи:

провести концептуальное моделирование процесса управления социально- экономическим развитием региона и обосновать механизмы функционального использования информационных ресурсов для повышения эффективности принятия управленческих решений органами государственной власти субъекта федерации;

сформировать принципы построения единой системы информационных ресурсов для программно-целевого управления региональной экономикой и определить характер применения математических методов для научного, обоснования вариантов интеграции информационного обеспечения;

разработать оптимизационные модели и агоритмы селективной обработки первичной информации при функциональном, ориентированном на задачи регионального управления формировании информационных ресурсов;

предложить механизм межкорпоративного трансфера информационных ресурсов типовых управленческих решений и осуществить агоритмизацию интелектуальной поддержки их использования для-программно-целевого управления региональной экономикой;

Х выработать систему практических действий по структуризации информационных ресурсов, обеспечивающих формирование и реализацию программы социального и экономического развития Воронежской области.

Предмет и объект исследования. В качестве предмета исследования выступают теоретические и методические основы, комплекс моделей, агоритмических процедур и механизмов программно-целевого управления развитием региональной экономики на основе повышения эффективности использования информационных ресурсов. Объектом исследования является функционирование информационных ресурсов в системе управления региональной экономикой.

Теоретической и методической основой исследований явились труды ведущих отечественных и зарубежных ученых в области программно-целевого управления региональной экономикой, создания эффективного информационного ресурсного обеспечения, математических методов управления экономическими системами.

В процессе исследования использовались системный подход, методы теории управления, моделирования и оптимизации сложных систем, исследования операций и экспертного анализа.

Научная новизна. В диссертации получены следующие результаты, характеризующиеся научной новизной:

Х концептуальная модель управления региональной экономикой, позволяющая построить цикл формирования и интеграции информационных ресурсов в соответствии с технологией мониторинга обобщенных показателей, адекватный циклу экономического развития региона;

Х оптимизационная модель и агоритм селективного распределения информации для принятия решений по управлению региональной экономикой, отличающиеся ориентацией целевой функции и ограничений на экономически эффективную организационную структуру и математическими приемами вариационного моделирования при выборе рационального варианта;

Х механизм межкорпоративного трансфера информационного ресурса типовых решений, обеспечивающий учет экономических возможностей и многовариантную проработку при их интеграции в процессе формирования и реализации программы социального и экономического развития региона;

Х агоритмическая процедура интелектуальной поддержки управленческих решений на основе селективного отбора информационных ресурсов, отмечающаяся схемой формирования частично-компенсационных предпочтений с обеспечением заменяемости полезности одних обобщенных показателей социально-экономического состояния региона на полез-

ность других с учетом их динамики в зоне пороговых значений безопасного и устойчивого развития.

Практическая значимость и реализация результатов работы. Содержащиеся в диссертации научные положения, выводы и рекомендации по оптимизации формирования и использования информационных ресурсов в цикле управления региональной экономикой помогают решить задачи эффективного выбора управленческих решений в рамках программно-целевого подхода, адекватного новым экономическим условиям. Реализация методических подходов обеспечивает сокращение сроков и повышает результативность принятия решений государственными органами управления субъекта федерации как на этапах формирования, так и реализации основных мероприятий региональной программы социального и экономического развития.

Результаты диссертации, связанные с оптимальной интеграцией информационных ресурсов, межкорпоративным трансфером типовых компонентов, агоритмизацией интелектуальной поддержки управленческих решений, внедрены при разработке и реализации программы социального и экономического развития Воронежской области на 2002-2006 годы и способствуют интенсификации процесса информатизации на уровне государственных и муниципальных органов управления.

Апробация работы. Основные результаты исследований и научных разработок докладывались на следующих симпозиумах и конференциях: конференция Непрерывная и смежные логики в технике, экономике и социологии (Пенза, 1996); Международная научно-техническая конференция Актуальные проблемы анализа и обеспечения надежности и качества приборов, устройств и систем (Пенза, 1998); Всероссийское совещание-семинар Высокие технологии в региональной информатике (Воронеж, 1998); Всероссийская конференция Интелектуальные информационные системы (Воронеж, 1999); III Всероссийская научно-техническая конференция Информационные технологии и системы (Воронеж, 1999); Всероссийская конференция Интелектуализация управления в социальных и экономических системах (Воронеж, 2003).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 14 печатных работ.

В работах, опубликованных в соавторстве и приведенных в конце автореферата, соискателем разработана оптимизационная модель информационного обеспечения системы регионального управления [2], рассмотрены основы создания региональной системы управления материальными и информационными потоками [6], разработан программный комплекс для принятия управленческих решений [7], дана оценка эффектив-

ности управления социальным и экономическим развитием Воронежской области с использованием математических методов оптимизации информационных ресурсов.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из 3 глав, заключения и приложения, списка литературы го 80 наименований. Основная часть работы изложена на 123 страницах, содержит 13 рисунков и 4 таблицы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе обосновываются теоретические основы управления региональной экономикой в условиях интенсификации использования информационных технологий. Показано, что ограниченная управляемость, значительная инерционность социально-экономических процессов и большой лаг проявления их последствий требуют ориентации методов программно-целевого управления на позитивные возможности информации и применения экономико-математических методов. Предложена концептуальная модель управления развитием региональной экономики на основе информационных технологий, основой которой является положение о том, что цель управления Ч повышение уровня жизни населения региона и поддержание тенденций его роста в перспективе.

Управление развитием региона рассматривается с учетом содержания и особенностей каждого из этапов воспроизводства продукта региона: производства, образования первичных доходов, вторичного распределения доходов, использования доходов, операций с капиталом. Обобщенная структура цикла экономического развития региона представлена на рис.1. Результативность (эффективность) управления развитием региона в целом определяется возможностью воздействия администрации региона на ход развития перечисленных этапов в рамках предоставляемых пономочий. В рыночной экономике администрация региона имеет гораздо большие возможности влиять на распределение продукта региона, чем на его производство.

Обосновано, что эффективность управления региональной экономикой в условиях появившегося на современном этапе нового вида ресурсного обеспечения - информационного ресурса (ИР) определяется оптимизацией цикла организационного управления (рис.2) и схемы формирования системы показателей (рис.3).

Для оценки стратегических решений по управлению социальным и экономическим развитием субъекта федерации предлагается система из пяти обобщенных показателей: - интегральный показатель уровня достижения стратегических целей демографической политики (безразмерный-б/р); К2 - интегральный показатель степени соответствия материального благосостояния населения стандарту жизни в данном регионе(б/р); Кз - интегральный показатель уровня благополучия среды обитания (б/р); - интегральный по-

казатель уровня социальной комфортности проживания населения на территории субъекта федерации (б/р); - интегральный показатель, характеризующий самодостаточное развитие экономического потенциала региона.

Рис. 1. Цикл экономического развития региона

Рис.2. Схема управления развитием региональной экономикой с использованием информационного ресурса

Эффективность управления региональной экономикой с использованием рассмотренных обобщенных показателей достигается только в случае наличия сформированных и доступных информационных ресурсов.

Обосновано, что информационная система региона дожна функционировать на основе интегрированного информационного пространства, включающего данные об основополагающих объектах и субъектах инфраструктуры, их отношениях, и единых методологических подходах формирования отдельных компонентов системы как территориального, так и отраслевого назначения. При этом территориальные информационные системы обеспечивают информацией управление административно-территориальными единицами. Отраслевые информационные системы обеспечивают информациейуправление на уровне отраслей (промышленность, сельское хозяйство, строительство, транспорт, жилищное и коммунальное хозяйство, бытовое обслуживание, социальная защита, здравоохранение, народное образование и др.) с учетом территориальной привязки и на основе трансфера своих информационных ресурсов управления экономическим развитием региона в целом.

Рассмотрены возможности повышения эффективности использования в цикле программно-целевого управления региональной экономикой двух типов информационных ресурсов: корпоративных баз данных типовых решений развития отрасли и корпоративных баз данных, необходимых для определения обобщенных показателей, по которым осуществляется мониторинг выпонения

Подсистема

_. интегральных

I показателей оценки опера-

К2 К4 Кб Кл К]0 Кц К]2 К13 Ки К15 К16 тавныхреше-

I I I М 1,1 I I I I "и>

Экономико-математические системы и расчеты

Система национальных счетов

Система показателей Госкомстата РФ

Подсистема оперативных показателей Воронежской области

Подсистема первичных производственных данных социально-экономического развития региона

Информационные системы муниципальных административных структур

Формуляры первичных данных о социально-экономическом

положении

^Основные иринципылюс! роении системы показателей:':. , , ' ) яюбое действие.какого-либо участка работ по развитию региона^ '[ - влияет на значение гхотя бьгодного^ из ' показателей; системы и; * . далее, вшють'до значений К^ . . Х. .

; . м ножество показателей- разбивается пая подмножества, каждое>! ' из; которых используется: в, работе различньщ групп*дожности с Х'. ных лицсубьекта-ЕФ.; .

Рис.3. Формирование системы показателей развития региональной экономики

программы и принятия решений по оперативному управлению регионом в соответствии с заданиями программы. 3

Структурная схема программно-целевого управления экономической системой региона на основе рациональной организации информационных ресурсов приведена на рис. 4.

Для научно обоснованной реализации механизмов трансфера, селекции информационных ресурсов и выработки управленческих решений осуществлена разработка проблемно-ориентированных математических методов.

Рис. 4. Структурная схема использования информационных ресурсов для программно-целевого управления экономической системой региона

Вторая глава посвящена формированию математических методов и механизмов оптимизации информационных ресурсов как фактора повышения эффективности управления социально-экономическим развитием. Разработка математических методов оптимизации информационных ресурсов, функционально-ориентированных на задачи управления региональной экономикой, рассматривается для двухуровневой системы селективного сбора и обработки информации, необходимой для регионального управления.

На первом уровне информационной системы (ИС) располагается подсистема, в которую поступают сведения от подсистем второго уровня -источников информации. Главная подсистема предназначена для информационных потребностей лиц, принимающих решения, на определенном уровне структуры управления.

Подсистемы второго уровня располагаются в подразделениях, входящих в структуру управления регионом. В этих подсистемах выделяются инвариантная (общая) и специфическая части. Основным компонентом

специфической части является функциональная база, определяемая параметрической формализованной моделью, содержащая сведения о регионе в пределах компетенции конкретного подразделения. Специальная служба подразделения (ведающая информационными ресурсами) занимается сопровождением этой информационной базы.

Основным компонентом главной подсистемы является информационная база, которая строится путем сортировки функциональных информационных баз.

В главной подсистеме ИС предусматривается возможность оперативно влиять на содержание информационных баз второго уровня (и, следовательно, на содержание информационной базы главной подсистемы) путем модификации функциональных формализованных моделей (изменение состава параметров и отношений между ними). Управление модификациями осуществляется администратором главной подсистемы. Таким образом, обеспечивается поступление в главную подсистему только той информации, которая считается важной для выработки управленческих решений.

Тогда укрупненная принципиальная схема рассматриваемого процесса состоит из следующих основных операций (рис. 5):

сбора данных от первичных источников информации; обработки данных для формирования функциональных информационных баз;

Сбор данных от первичных источников информации

Обработка данных для формирования функциональных информационных

Селективное распределение информации для принятия управленческих решений

Рис . 5. Принципиальная схема процесса сбора и обработки информации системы управления региональной экономикой

селективного распределения информации для принятия управленческих решений.

Будем считать, что Xj, j = - количество информации, необходимое для принятия j-ro управленческого решения, Cj - коэффициент, характеризующий приоритет j-ro решения в системе управления региональной экономикой. Тогда целевой функцией оптимизационной модели служит суммарный объем информации, используемой для управленческих решений с учетом их приоритетов

С=Щс^ j-* max. (О

Определим ограничения при организации процесса сбора и обработки информации.

1. Ограничения первичных источников информации по каждому g -му направлению (g = 1, G):

Ё Ч xg> & ~ Ь

где xg - граничный объем первичной информации - g-ro направления; a2gj - коэффициент использования первичной информации g-ro направления для принятого j-ro управленческого решения.

2. Ограничения по мощности вычислительных систем:

а) вычислительные системы сбора данных:

Xj<Qg,g = l,G, (3)

где Qg - объем памятивычислительной системы сбора данных по данному направлению; q а- - коэффициент использования ресурса вычислительной системы по сбору данных g -го направления для j-ro управленческого решения;

б) вычислительной системы обработки данных:

где Q* - объем памяти вычислительной системы обработки данных по

g-му направлению; g- коэффициент использования вычислительной

системы обработки данных g-ro направления для j-ro управленческого решения.

в) вычислительной системы селективной сортировки:

где Q Ч объем памяти вычислительной системы селективной сортировки информации; q j - пересчетный коэффициент информации, необходимой для принятия j'-ro управленческого решения.

3. Ограничения, связанные с затратами на коммуникационный обмен:

а) затраты на телекоммуникационный обмен между операциями сбора и обработки данных:

Z ZA оaxj^B> (6)

где В - запланированные затраты на телекоммуникационный обмен между операциями сбора и обработки данных; : ^ - приведенный коэффициент затрат для передачи данных g-ro управленческого решения;

б) затраты на телекоммуникационный обмен между операциями обработки и селективной сортировки информации

t]Xj<B' (7)

где В" - запланированные затраты на телекоммуникационный объем между операциями обработки и селективной сортировки информации;

приведенный коэффициент затрат для передачи данных, необходимых для j-ro управленческого решения.

4. Ограничения по времени использования трудовых ресурсов:

H.H.TAXJ*0 (8)

где Ф' - гарантированный фонд времени обслуживающего персонала; Гд Ч норма времени на выпонение технологических операций, связанных с формированием единицы информации, необходимой для j-го управленческого решения; - номер технологической операции; коп - количество выпоняемых технологических операций.

5. Ограничения на гарантированное количество информации для функционирования системы управления региональной экономикой:

где - гарантированное количество информации, необходимое для

принятия j -го решения.

Как указывалось, особенностью системы селективного сбора и обработки информации органов управления региональной экономикой является возможность модификации информационных баз каждого g-го направления. В связи с этим на верхнем уровне проектирования возможным является формирование множества вариантов гарантированного количества информации для каждого j-го управленческого решения. Чтобы выбрать вариант в наилучшей степени отвечающий целевой функции и ограничениям предложен агоритм вариационного моделирования условий при опти-

мальных значениях переменных двойственной задачи линейного программирования.

Оптимальное решение с учетом этого ограничения для каждой опе-

рации Xg * позволяет установить нормативы для подразделений, которые обеспечивают информацией органы управления региональной экономикой по каждому g-му направлению.

Особенностью рассматриваемого процесса является временная неравномерность поступления требуемых объемов данных по g-му направлению, связанная с различными интервалами отчетности источников информации. Предложен агоритм детализации полученных оптимальных решений по времени.

Разработка целевой программы социального и экономического развития региона на современном этапе связано с ориентацией на типовые программные решения, реализованные и показавшие эффективность при управлении отраслями региональной экономию!. Таким образом, при создании комплексной программы целесообразно использовать межкорпоративный трансфер рациональных решений. Однако простой перенос и распространение таких рациональных решений во многих случаях не приводит к достижению уровня эффективности на интегральном уровне.

Указанные недостатки программно-целевого управления в условиях трансфера преодолены включением в процесс выбора программных решений математических методов, основанных на вариационном моделировании. Последние позволяют проводить паралельные разработки и сравнительные оценки альтернативных проектов трансфера при ограниченных и распределенных во времени ресурсах на создание целевой программы социального и экономического развития региона. Процесс переноса и распространения типовых решений, ориентированный на переход от разработки одиночных проектов к паралельной разработке нескольких перспективных проектов с одновременным использованием на всех этапах различной обучающей информации, будем рассматривать как процесс активного трансфера.

Для включения в процесс активного трансфера процедуры вариационного моделирования введем следующие альтернативные переменные:

1, если на определенном временном периоде осуществ-Ч \ ляется трансфер т-го направления программы; 10, в противном случае, т=\, М;

II 1, если в качестве аналога т-го направления т ~ | программы используется пт - е типовое решение; I О, в противномслучае, птЧI, Ыт, где Nт - количество типовых решений, которые могут служить основой для формирования m-го направления программы в процессе трансфера.

Переменные (10), (11) позволяют осуществлять комбинаторный выбор на основе ряда требований.

Во-первых, на определенном временном периоде желательно охватить процессом активного трансфера большее число направлений, т.е.

ах, (12)

где ат - коэффициент, характеризующий первоочередность развития региональной экономики в т-м направлении.

Во-вторых, необходимо уложиться в выделенные на заданный период финансовые ресурсы С:

спт2тгтп<с, (13)

где Спт Ч затраты на межкорпоративный трансфер программных решений.

После останова интеграционного процесса вариационного моделирования генерируется множество перспективных вариантов.

Следующая процедура Ч агрегация полученных вариантов проводится с использованием генетических агоритмов.

Межкорпоративный трансфер позволяет сформировать экономически обоснованную программу социального и экономического развития региона. Управление этой программой осуществляется на основании оптимального использования ИР и интелектуальной поддержки управленче-. ских решений.

Для управления реализацией оптимизированной программы предложен лексиминный порядок формирования значений глобального показателя. Если гипотеза о некомпенсируемости предпочтений не приемлема, то либо имеет место частичная компенсируемость вкладов в глобальную оценку значений обобщенных показателей, либо поная компенсируемость. Для частично компенсационного предпочтения разработан агоритм расчета значений глобального показателя.

В третьей главе рассматривается практическая реализация управления социальным и экономическим развитием Воронежской области с использованием математических методов оптимизации информационных ресурсов.

При формировании программы социального и экономического развития Воронежской области на 2002-2006 годы использовались математические методы и механизм межкорпоративного трансфера информационных ресурсов, содержащих типовые решения по развитию отрасли. Оптимальная агрегация этих компонентов позволяет сформировать систему программных мероприятий на основе выдвинутой органами государственной власти целью и задачами программы. Система программных мероприятий, объединенных в 8 направлений, основывается на информацион-

ных ресурсах 362 объектов социальной сферы области (69 комплексов социальных мероприятий) и 159 производственных предприятий (180 инвестиционных проектов). В программе учтены информационные ресурсы более 600 хозяйствующих субъектов, среди них: поставщики материалов и комплектующих изделий, организации, обеспечивающие услугами предприятия, непосредственно реализующие проекты программы (на конкурсной основе).

Оптимизированная система программных мероприятий позволяет достичь основных результатов,-соответствующих цели и задачам Программы (табл.1).

Таблица 1

Основные результаты реализации Программы (в ценах 2001г.)

В соответствии с оптимизированной программой социального и экономического развития Воронежской области проведена структуризация отраслевых информационных ресурсов с ориентацией на их селективную обработку при формировании системы показателей, необходимой для мониторинга и управления реализацией программы.

В состав создаваемой региональной системы баз данных входит комплекс баз данных общего пользования и комплекс тематических (предметных) баз данных, входящих в информационные системы предприятий и организаций различной ведомственной принадлежности и форм собственности.

Тематический принцип построения баз данных обеспечивает независимость структуры баз от решаемых задач, наращивание задач без реструктурирования массивов, независимость процессов обработки и обновления данных, возможность с помощью стандартных пакетов получать разнообразные сводные данные, списки и таблицы.

Применение разработанных математических методов позволяет повысить качество и эффективность управленческих решений. Величина этого эффекта в каждом случае конкретна, но по опыту оценки сравнительной эффективности математических методов и механизмов оптимизации и результатов их использования на региональном уровне можно считать, что она составляет не менее 5-10 %. По мере экономического развития региона абсолютный вес этого эффекта будет становиться все более существенным.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Для перехода региональной экономики к устойчивому развитию следует закрепить положительные тенденции в реализации миссии государственных и муниципальных органов управления по повышению уровня жизни расследования и определить качественно новые подходы в рамках программно-целевого управления с ориентацией на интенсификацию использования информационных ресурсов. Необходимость усиления значимости информатизации определяет в качестве одного из основных направлений повышения эффективности управления экономической системой региона рационализацию формирования и использования функционально-ориентированных информационных ресурсов.

2. Результативность управления развитием региона определяется возможностью воздействия администрации на соотношение компонентов цикла экономического развития, что требует мониторинга определенной системы обобщенных интегральных показателей, каждый из которых требует наличия достоверных первичных информационных ресурсов и привлечения математических методов, обеспечивающих адекватность оптимизированного их формирования в структуре указанного цикла.

3. Экономическим механизмом мотивации повышения эффективности процесса формирования и использования информационных ресурсов, создания единого информационного пространства является ориентация территориальных отраслевых баз данных по потребности принятия управленческих решений государственными органами субъекта федерации, их интеграции на взаимовыгодных условиях.

4. Система информационных ресурсов для управления региональными и субрегиональными экономическими системами дожна строиться как иерархическая, территориально-распределенная система, содержащая информацию, интегрированную по предметным и функциональным направлениям использования и по уровню административного территориального деления региона как на основе общих методологических, технологических и организационных принципов, так и специальных методов и механизмов селективной обработки, трансфера информационных ресурсов, обеспечения их совместимости и воздействия при интелектуализации принятия управленческих решений.

5. С целью оптимизации селективного сбора и обработки информации для управления региональной экономикой необходима адекватная формализация многоальтернативного выбора параметров ряда операций: сбора данных от первичных источников, обработки данных для формирования функциональных информационных баз, распределения информации

для принятия управленческих решений путем организации вариационного моделирования на базе совместного использования прямой и двойственной задач линейного программирования с учетом балансовых соотношений и случайных колебаниях в объемах информационного ресурсного обеспечения. При этом реализуется механизм установления нормативов для подразделений, которые обеспечивают информацией органы управления региональной экономикой по каждому функциональному направлению, с ориентацией на временную неравномерность поступления требуемых объемов данных.

6. Для формирования рациональной системы комплекса мероприятий программы социального и экономического развития региона целесообразным является использование механизма межкорпоративного трансфера информационных ресурсов, содержащих типовые компоненты по отдельным отраслям экономики, с включением в схему принятия решений математических методов комплексного оценивания, многоальтернативной оптимизации и агрегации на основе генетических агоритмов.

7. Основой управления социально-экономическим развитием региона следует рассматривать глобальный показатель оценки стратегических и оперативных решений органов государственной власти. Его значения получаются как результат математической операции с функционально-ориентированными информационными ресурсами, основанной на проведении данных о частных критериях к общей порядковой шкале на основе последовательного перехода от относительной важности групп показателей к условиям взаимной независимости критериев по нестрогому частично-компенсационному предпочтению.

8. Структуризация информационных ресурсов в рамках программы социального и экономического развития региона является одним из базовых механизмов научно обоснованного информационного обеспечения управления региональной экономикой. При этом организация трансфера типовых решений синхронизировано с поэтапным наращиванием ресурсо-эффективности информационного обеспечения по отдельным направлениям программно-целевого управления.

9. Реализация программы социального и экономического развития Воронежской области подтверждает эффективность использования математических методов для ускорения принятия решений по управлению региональной экономикой на основе оптимизированной структуры информационных ресурсов.

Основные результаты диссертации опубликованы в следующих работах:

1.Львович Э.М., Фролов В.Н. Оптимизационная модель информационного обеспечения системы регионального управления при программно-целевом подходе // Непрерывная и смежные логики в технике, экономике и социологии: Материалы конф. Пенза, 1996. С.71-72.

2. льтварг М.С., Львович Э.М., Новиков Р.С. Математическая модель группового взаимодействия в организации (банке) // Актуальные проблемы анализа и обеспечения надежности и качества приборов, устройств и систем: Междунар.науч.-техн.конф. Пенза, 1998. С. 18-21.

3. Львович Э.М., Черняев Ю.Н., Юрочкин Л.Г. Особенности экономических механизмов формирования информационных ресурсов в системе управления регионом // Высокие технологии в региональной информатике: Материалы Всерос. совещания-семинара Воронеж, 1998. С. 122.

4. Львович Э.М., Фролов В.Н. Оптимизационная модель информационного обеспечения системы регионального управления // Интелектуальные информационные системы: Материалы Всерос. конф. Воронеж, 1999. С. 3.

5. Львович Э.М., Родионова В.Н., Федоркова Н.В. Региональная система управления материальными и информационными потоками // Интелектуальные информационные системы: Материалы Всерос. конф. Воронеж, 1999. С. 181.

6. Львович Э.М., Родугин Г.И. Оптимизация селективной обработки информационных ресурсов для задач управления госуцарствешю-муниципатьными структурами // Компьютеризация в медицине: Межвуз.сб.науч.тр. Воронеж: ВГТУ, 1999. С. 171-176.

7. Львович Э.М., Фролов В.Н. Оптимизация трансфера типовых проектных решений обработки информационных ресурсов при управлении регионом // Информационные технологии и системы: Материаты III Всерос. науч.-техн. конф. Воронеж, 1999.С. 121.

8. Львович Э.М.,Федоркова НВ.Основы создания региональной системы управления материальными и информационными потоками // Оптимизация и моделирование в автоматизированных системах: Межвуз.сб.научр. Воронеж: ВГТУ. 1999.С. 158-162.

9. Программный комплекс для принятия управленческих решений / САМачышенкова, Э.МЛьвович, ИАМатышенкова, Э.К.Воробьев // Высокие технологии в технике, медицине, экономике и образовании: Межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, 2001. С. 46-53.

10. Львович Э.М., Пойманов С.Л. Мультипроектный подход к управлению развитием предприятия // Интелектуализация управления в социальных и экономических системах: Материалы Всерос. конф. Воронеж, 2003. С. 76-77.

11. Львович Э.М., Наумов СМ. Межкорпоративный трансфер типовых решений при программно-целевом управлении социальным и экономическим развитием региона // Высокие технологии в технике, медицине, экономике и образовании: Межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, 2003.4.2. С. 185-194.

12. Львович Э.М. Математические методы и механизмы оптимизации информационных ресурсов как фактора повышения эффективности управления социачьно-экономическим развитием региона // Вестник Воронеж, гос. техн. ун-та. Сер. Проблемно-ориентированные системы управления. Вып.2.3.2003. С.37-39.

13. Львович Э.М. Оценка эффективности управления социальным и экономическим развитием Воронежской области с использованием математических методов оптимизации информационных ресурсов // Интелектуализация управления в социальных и экономических системах: Тр. Всерос. конф. Воронеж, 2004. С. 122-123.

14. Львович Э.М. Основы управления региональной экономикой в условиях интенсификации использования информационных технологий // Интелектуализация управления в социальных и экономических системах: Тр. Всерос. конф. Воронеж, 2004.

Р № 066815 от 25.08.99. Подписано в печать 19.04.2004. Формат 60x84/16. Бумага для множительных аппаратов.

Усл.печ.л. 1,0. Тираж 85 экз. Заказ № Воронежский государственный технический университет 394026 Воронеж, Московский просп., 14

С.97-101.

#- 74 9 2

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Львович, Эмма Михайловна

Введение.

1. Теоретические основы управления региональной экономикой в условиях интенсификации использования информационных технологий.

1.1 Концептуальное моделирование управления социально-экономическим развитием региона на основе информационных технологий.

1.2 Методические основы формирования информационных ресурсов для государственных органов управления социально-экономическим положением региона.

1.3 Принципы построения единой системы информационных ресурсов региона.

1.4 Цель и задачи исследования, !.

2. Математические методы и механизмы оптимизации информационных ресурсов как фактора повышения эффективности управления социально-экономического развития региона.

2.1 Оптимизация сбора информации и формирования информационных ресурсов в системе управления региональной экономикой.

2.2 Формирование системы межкорпоративного трансфера информационного ресурса решений для программно-целевого управления.

2.3 Агоритмизация интелектуальной под держки управленческих решений с использованием информационных ресурсов.

3. Практическая реализация управления социальным и экономическим развитием Воронежской области на основе оптимального использования информационных ресурсов.

3.1 Реализация межкорпоративного трансфера типовых решений при программно-целевом управлении социальным и экономическим развитием Воронежской области.

3.2 Структуризация информационных ресурсов с ориентацией на программно-целевое управление экономикой региона.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Математические методы оптимизации информационных ресурсов для программно-целевого управления социально-экономическим развитием региона"

Актуальность темы.

Экономика России и регионов в настоящее время переживает сложный период рыночных преобразований, который сопровождается постепенным формированием концептуальных и методических подходов, механизмов, организационных структур, адекватных сложившимся условиям развития.

Для успешного завершения экономических реформ и обеспечения развития региональной экономики необходима комплексная многоаспектная информация. Значимость качественного информационного обеспечения усиливается при реализации программно-целевого управления социальным и экономическим развитием региона.

Растущая зависимость от наличия информации, от уровня эффективности использования средств передачи и обработки информации привела к формированию принципиально нового вида ресурсного обеспечения региональной экономики - информационных ресурсов. Оптимальное формирование и использование информационных ресурсов для обеспечения эффективного управления устойчивым развитием становится одним из важных направлений, которое требует от региональных властей учета экономических, организационных и социальных особенностей субъекта федерации.

Состояние работ по созданию и использованию информационных ресурсов для управления региональной экономикой показывает, что основные проблемы являются общими для всех регионов: корпоративный подход к созданию информационных ресурсов (разобщенность и несогласованность разработок, отсутствие трансфера рациональных управленческих решений), недостаточность теоретической и методической проработки экономических механизмов интеграции информационного обеспечения с ориентацией на программно-целевое управление. Сдерживающим фактором принятия научно обоснованных решений по созданию системы территориальных кадастров, регистров, первичных баз данных и баз свободной аналитической информации для органов государственного управления субъекта Российской Федерации и органов местного самоуправления является слабая ориентация исследований на современные экономико-математические методы.

Имеется потребность в моделях и агоритмах рационального использования информационных ресурсов в системах управления региональной экономикой, учитывающих разнообразие и неоднородность первичных источников информации, многокритериальность задач управления, экспертно-оптимизационный характер процесса принятия решений.

Таким образом, актуальность диссертации определяется необходимостью разработки проблемно-ориентированных математических методов, которые обеспечивают научно обоснованное формирование организационно-экономических механизмов, направленных на оптимизацию программно-целевого управления развитием региона за счет эффективного формирования и использования информационных ресурсов.

Работа выпонена в соответствии с программой социального и экономического развития Воронежской области на 2002-2006г.г. в рамках одного из основных научных направлений Воронежского государственного технического университета Проблемно-ориентированные системы управления.

Цель и задачи исследования.

Целью диссертации является исследование теоретических и методических основ программно-целевого управления региональной экономикой с разработкой математических методов экспертно-оптимизационного моделирования процессов функционально-ориентированного формирования и использования информационных ресурсов в условиях интенсификации внедрения современных информационных технологий.

Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие задачи: провести концептуальное моделирование процесса управления социально- экономическим развитием региона и обосновать механизмы функционального использования информационных ресурсов для повышения эффективности принятия управленческих решений органами государственной власти субъекта федерации; сформировать принципы построения единой системы информационных ресурсов для программно-целевого управления региональной экономикой и определить характер применения математических методов для научного обоснования вариантов интеграции информационного обеспечения; разработать оптимизационные модели и агоритмы селективной обработки первичной информации при функционально ориентированном на задачи регионального управления формировании информационных ресурсов; предложить механизм межкорпоративного трансфера информационных ресурсов типовых управленческих решений и осуществить агоритмизацию интелектуальной поддержки их использования для программно-целевого управления региональной экономикой; выработать систему практических действий по структуризации информационных ресурсов, обеспечивающих формирование и реализацию программы социального и экономического развития Воронежской области.

Предмет и объект исследования.

В качестве предмета исследования выступают теоретические и методические основы, комплекс моделей, агоритмических процедур и механизмов программно-целевого управления развитием региональной экономики на основе повышения эффективности использования информационных ресурсов. Объектом исследования является функционирование информационных ресурсов в системе управления региональной экономикой.

Теоретической и методической основой исследований явились труды ведущих отечественных и зарубежных ученых в области программно-целевого управления региональной экономикой, создания эффективного информационного ресурсного обеспечения, математических методов управления экономическими системами.

В процессе исследования использовались системный подход, методы теории управления, моделирования и оптимизации сложных систем, исследования операций и экспертного анализа.

Научная новизна.

В диссертации получены следующие результаты, характеризующиеся научной новизной: концептуальная модель управления региональной экономикой, позволяющая построить цикл формирования и интеграции информационных ресурсов в соответствии с технологией мониторинга обобщенных показателей, адекватных циклу экономического развития региона; оптимизационная модель и агоритм селективного распределения информации для принятия решений по управлению региональной экономикой, отличающиеся ориентацией целевой функции и ограничений на экономически эффективную организационную структуру и математическими приемами вариационного моделирования при выборе рационального варианта; механизм межкорпоративного трансфера информационного ресурса типовых решений, обеспечивающий учет экономических возможностей и многовариантную проработку при их интеграции в процессе формирования и реализации программы социального и экономического развития региона; агоритмическая процедура интелектуальной поддержки управленческих решений на основе селективного отбора информационных ресурсов, отмечающаяся схемой формирования частично-компенсационных предпочтений с обеспечением заменяемости полезности одних обобщенных показателей социально-экономического состояния региона на полезность других с учетом их динамики в зоне пороговых значений безопасного и устойчивого развития.

Практическая значимость и реализация результатов работы.

Содержащиеся в диссертации научные положения, выводы и рекомендации по оптимизации формирования и использования информационных ресурсов в цикле управления региональной экономикой помогают решить задачи эффективного выбора управленческих решений в рамках программно-целевого подхода, адекватного новым экономическим условиям. Реализация методических подходов обеспечивает сокращение сроков и повышает результативность принятия решений государственными органами управления субъекта федерации, как на этапах формирования, так и реализации основных мероприятий региональной программы социального и экономического развития.

Результаты диссертации, связанные с оптимальной интеграцией информационных ресурсов, межкорпоративным трансфером типовых компонентов, агоритмизацией интелектуальной поддержки управленческих решений, внедрены при разработке и реализации программы социального и экономического развития Воронежской области на 2002-2006 годы и способствуют интенсификации процесса информатизации на уровне государственных и муниципальных органов управления.

Апробация работы.

Основные результаты исследований и научных разработок докладывались и на следующих симпозиумах и конференциях: конференция Непрерывная и смежные логики в технике, экономике и социологии (Пенза, 1996); международная научно-техническая конференция Актуальные проблемы анализа и обеспечения надежности и качества приборов, устройств и систем (Пенза, 1998); всероссийское совещание-семинар л Высокие технологии в региональной информатике (Воронеж, 1998); всероссийская конференция л Интелектуальные информационные системы (Воронеж, 1999); III всероссийская научно-техническая конференция л Информационные технологии и системы (Воронеж, 1999); всероссийская конференция Интелектуализация управления в социальных и экономических системах (Воронеж, 2003).

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 14 печатных работ.

В работах, опубликованных в соавторстве и приведенных в конце автореферата, соискателем разработана оптимизационная модель информационного обеспечения системы регионального управления [2], рассмотрены основы создания региональной системы управления материальными и информационными потоками [б], разработан программный комплекс для принятия управленческих решений [7], дана оценка эффективности управления социальным и экономическим развитием Воронежской области с использованием математических методов оптимизации информационных ресурсов.

Структура и объем работы.

Диссертация состоит из 3 глав, заключения и приложения, списка литературы из 80 наименований. Основная часть работы изложена на 123 страницах, содержит 13 рисунков и 4 таблицы.

Диссертация: заключение по теме "Математические и инструментальные методы экономики", Львович, Эмма Михайловна

Основные выводы и предложения.

1. Для перехода региональной экономики к устойчивому развитию следует закрепить положительные тенденции в реализации миссии государственных и муниципальных органов управления по повышению уровня жизни населения и определить качественно новые подходы в рамках программно-целевого управления с ориентацией на интенсификацию использования информационных ресурсов. Необходимость усиления значимости информатизации определяет в качестве одного из основных направлений повышения эффективности управления экономической системой региона рационализацию формирования и использования функционально-ориентированных информационных ресурсов.

2. Результативность управления развитием региона определяется возможностью воздействия администрации на соотношение компонентов цикла экономического развития, что требует мониторинга определенной системы обобщенных интегральных показателей, каждый из которых требует наличия достоверных первичных информационных ресурсов и привлечения математических методов, обеспечивающих адекватность оптимизированного их формирования в структуре указанного цикла.

3. Экономическим механизмом мотивации повышения эффективности процесса формирования и использования; информационных ресурсов, создания единого информационного пространства является ориентация территориальных отраслевых баз данных по потребности принятия управленческих решений государственными органами субъекта федерации, их интеграции на взаимовыгодных условиях.

4. Система информационных ресурсов для управления региональными и субрегиональными экономическими системами дожна строиться как иерархическая, территориально-распределенная система, содержащая информацию, интегрированную по предметным и функциональным направлениям использования и по уровню административного территориального деления региона как на основе общих методологических, технологических и организационных принципов, так и специальных методов и механизмов селективной обработки, трансфера информационных ресурсов, обеспечения их совместимости и воздействия при интелектуализации принятия управленческих решений.

5. С целью оптимизации селективного сбора и обработки информации для управления региональной экономикой необходима адекватная формализация многоальтернативного выбора параметров ряда операций: сбора данных от первичных источников, обработки данных для формирования функциональных информационных баз, распределения информации для принятия управленческих решений путем организации вариационного моделирования на базе совместного использования прямой и двойственной задач линейного программирования; с учетом балансовых соотношений и случайных колебаниях в объемах информационного ресурсного обеспечения. При этом реализуется механизм установления нормативов для подразделений, которые обеспечивают информацией органы управления региональной экономикой по каждому функциональному направлению, с ориентацией на временную неравномерность поступления требуемых объемов данных.

6. Для формирования рациональной системы комплекса мероприятий программы социального и экономического развития региона целесообразным является использование механизма межкорпоративного трансфера информационных ресурсов, содержащих типовые компоненты по отдельным отраслям экономики, с включением в схему принятия решений математических методов комплексного оценивания, многоальтернативной оптимизации и агрегации на основе генетических агоритмов.

7. Основой управления социально-экономическим развитием региона, следует рассматривать глобальный показатель оценки стратегических и оперативных решений органов государственной власти. Его значения получаются как результат математической операции с функционально-ориентированными информационными ресурсами, основанной на проведение данных о частных критериях к общей порядковой шкале на основе последовательного перехода от относительной важности групп показателей к условиям взаимной независимости критериев по нестрогому частично-компенсационному предпочтению.

8. Структуризация информационных ресурсов в рамках программы социального и экономического развития региона является одним из базовых механизмов научно обоснованного информационного обеспеченния управления региональной экономикой. При этом организация трансфера типовых решений синхронизированных с поэтапным наращиванием ресурсоэффективности информационного обеспечения по отдельным направлениям программно-целевого управления.

9. Реализация программы социального и экономического развития Воронежской области подтверждает эффективность использования математических методов для ускорения принятия решений по управлению региональной экономикой на основе оптимизированной структуры информационных ресурсов.

Заключение

Одним из путей повышения уровня управления региональной экономикой в условиях интенсификации применения новых информационных технологий является исследование теоретических и методических основ развития современного вида ресурсного обеспечения -информационных ресурсов как ускорителя процесса принятия обоснованных решений органами государственной власти. Ресурсоэффективность в этом случае достигается за счет разработки и реализации математических методов оптимизации основных компонентов информационного обеспечения с функциональной ориентированностью на основные задачи программно-целевого управления социальным и экономическим развитием региона и возможностью интелектуальной поддержки многовариантного выбора механизмов совершенствования экономической системы.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Львович, Эмма Михайловна, Воронеж

1. Абегова И.М. Государственная экономическая политика : опыт перехода к рынку / И.М. Абегова, Р.Г.Емцов, А.В.Холопов. - М.: Дело и Сервис, 1998.-319 с.

2. Анализ развития регионов России (типология регионов, выводы и и предложения) / Проект ТАСИС (контракт BIS/95/321/057). М.: Экспертный институт, 1996.

3. Антонюк B.C. Региональные проблемы государственного макроэкономического регулирования /В.с.Антонюк. Челябинск, 1998. - 275 с.

4. Ашманов С.А. Математические модели и методы в экономике / С.А. Ашманов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. -199 с.

5. Бабунашвили М.К. Контроль и управление в организационных системах / М.К. Бабунашвили, М.А. Бермант, И.Б. Руссман // Экономика и мат. Методы. -1969. Т. 5, № 2. - С. 212-227.

6. Багриновский К.А. Основы согласования плановых решений / К.А. Багриновский. М., Наука, 1977. - 304 с.

7. Бард B.C. Финансово-экономический комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики / B.C. Бард. Ч М.: Финансы и и статистика. 1998. 304 с.

8. Батшцев Д.И. Методы оптимального проектирования. М.: Радио и связь, 1981.-248 с.

9. Батшцев Д.И. Генетические агоритмы решения экстремальных задач. Воронеж. Гос. техн. Ун-т:; Нижегородский гос. ун-т. Воронеж, 1995. Ч 69 с.

10. Бережная Е.В. Математические методы моделирования экономических систем / Е.В. Бережная, Б.И.Бережной Ч М.: Финансы и статистика, 2001. 368 с.

11. Верма П. Сети связи ЭВМ. Оценка эффективности функционирования. Структурный анализ.; Пер. с англ. Ч М.; Радио и связь, 1992. 314 с.; ил.

12. Горшенина Е.В. Экономическое развитие региона: приоритеты, механизмы, модели / Е.В. Горшенина. Тверь, 1999. -160 с.

13. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики / А.Г. Гранберг. Ч М.: ГУ ВШЭ, 2000. 495 с.

14. Доугерти К. Введение в эконометрику / К. Доугерти М.: Эконом. Фак. МГУ, ИНФРА-М, 1997. - 401 с.

15. Донец А.М., Львович Я.Е., Фролов В .Н. Автоматизированный анализ и оптимизация конструкций и технологий РЭА. М.: Радио и связь, 1983. Ч104 с.

16. Закон Воронежской области от 10 июля 2002 года № 44 ОЗ О программе экономического и социального развития Воронежской области на 2002 - 2006 годы.

17. К применению автоматизированных средств прогнозирования регионального развития / Г. Хасаев, Л. Иванова и др. // РЭЖ. 2000. - №2. - С. 7986.

18. Канторович Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов / Л.В. Канторович. М., 1960. - 346 с.

19. Каплинский А.И. Моделирование и агоритмизация слабоформализованных задач выбора наилучших вариантов систем / А.И. Каплинский, И.Б. Руссман, В.М. Умывакин. Воронеж, ВГУ, 1990. Ч 168 с.

20. Кини Р.Л. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения / Р.Л. Кини, X. Райфа. М., Радио и связь, 1981. - 559 с.

21. Крамер Г. Математические методы статистики / Г. Крамер. Ч М.: Мир, 1975.-648 с.

22. Красковский Ю.В. Совершенствование экономики региона в переходный период / Ю.В. Красковский // Известия Санкт-Петербургского университета финансов. Спб., 2000. - №2. - С. 85-102.

23. Котлер Ф. Основы маркетинга / Пер. С англ., М. 1991.

24. Козелецкий Ю. Психологическая система решений. М.: Прогресс, 1979.

25. Лавровский Б. Классификация регионов РФ для целей региональной политики (http:tacis.fedemtion.ru/reportlavrovskiNew.htm)

26. Литвак Б.Г. Экспертная информация: Методы получения и анализа/ Б.Г. Литвак. -М., Радио и связь, 1982. -184 с.

27. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь / Л.И. Лопатников. Ч М.: Наука, 1993. 448 с.

28. Львов Д.С. Региональная политика как фактор экономического роста / Д.С. Львов // Проблемы теории и практики управления. 2000. -№ 1. - С. 21 -24.

29. Ларичев О.И, Мошкович Е.М. Качественные методы принятия решений. Вербальный анализ решений. Ч М.: Наука, Физматлит, 1996.

30. Львович Э.М., Фролов В.Н. Оптимизационная модель информационного обеспечения системы регионального управления при программно-целевом подходе//Непрерывная и смежные логики в технике, экономике и социологии:.Мат.конф.Пенза.1996. С.71-72.

31. Альтварг М.С., Львович Э.М., Новиков Р.С. Математическая модель группового взаимодействия в организации (банке):Межд.науч.-техн.конф. Актуальные проблемы анализа и обеспечения надежности и качества приборов, устройств и систем. Пенза. 1998. с. 18-21.

32. Львович Э.М., Черняев Ю.Н., Юрочкин А.Г. Особенности экономических механизмов формирования информационных ресурсов в системе управления регионом // Высокие технологии в региональной информатике: Тр. всерос. совещ.-сем. Воронеж. 1998. С. 122.

33. Львович Э.М., Фролов В.Н. Оптимизационная модель информационного обеспечения системы регионального управления //

34. Интелектуальные информационные системы: Тр. всерос. конф. Воронеж. 1999. С. 3.

35. Львович Э.М., Родионова В.Н., Федоркова Н.В. Региональная система управления материальными и информационными потоками // Интелектуальные информационные системы: Тр. всерос. конф. Воронеж. 1999. С. 181.

36. Львович Э.М., Родугин Г.И. Оптимизация селективной обработки информационных ресурсов для задач управления государственно-муниципальными структурами // Компьютеризация в медицине: Межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: Изд-во ВГТУ. 1999. С. 171-176.

37. Львович Э.М., Фролов В.Н. Оптимизация трансфера типовых проектных решений обработки информационных ресурсов при управлении регионом // Информационные технологии и системы: Тр. III всерос. науч.-техн. конф. Воронеж. 1999. С. 121.

38. Львович Э.М., Федоркова Н.В. Основы создания региональной системы управления материальными и информационными потоками // Оптимизация и моделирование в автоматизированных системах: Межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: Изд-во ВГТУ. 1999. С. 158-162.

39. Львович Э.М., Пойманов СЛ. Мультипроектный подход к управлению развитием предприятия // Интелектуализация управления в социальных и экономических системах: Тр. всерос. конф. Воронеж. 2003. С. 76-77.

40. Львович Э.М. Математические методы и механизмы, оптимизации информационных ресурсов как фактора повышения эффективности управления социально-экономическим развитием региона. Вестник ВГТУ. вып. 2.3.2003. С.37-39.

41. Львович Э.М; Основы управления: региональной экономикой в условиях интенсификации использования информационных технологий // Интелектуализация управления в, социальных и экономических системах: Тр. всерос. конф. Воронеж. 2004. С.97-101.

42. Малышенкова С.А., Львович Э.М., Малышенкова И.А., Воробьев Э.И. Программный комплекс для принятия управленческих решений // Высокие технологии в технике, медицине, экономике и образовании: Межвуз. Сб. науч. Тр. Воронеж: Изд-во ВГТУ. 2001. С. 46-53.

43. Магнус Я.Р. Э+-конометрика. Начальный курс / Я.Р. Магнус, П.К.Катышев, А. А. Пересецкий. М.: Дело, 2000. - 400 с.

44. Малыхин В.ИМатематическое моделирование экономики / В.И. Малыхин. М. УРАО, 1998. -158 с.

45. Малыхин В.И. Финансовая математика / В.И. Малыхин. М.: ЮНИТИ, 2000.-247 с.

46. Массе П. Критерии и методы оптимального определения капиталовложений / П. Массе. М.: Статистика, 1971. - 503 с.

47. Машунин Ю.К. Методы и модели векторной оптимизации / Ю.К. Машунин. М.: Ниука, 1986. -142 с.

48. Моисеев Н.Н. Математические задачи системного анализа / Н.Н. Моисеев. -М., Наука, 1980.- 487 с.

49. Манабаев Г.Т. Модель оптимизации структуры региональной вычислительной технике / Вопросы кибернетики. М., 1978.200 с.

50. Мельцер М.И Диалоговое управление производством. Ч М.: Финансы и статистика, 1986. -121 с.

51. Моцкус И.Б. Многоэкстремальные задачи проектирования. М.: Наука, 1967.-247 с.

52. Нейлор Т. Машинные эксперименты с моделями экономических систем. -М.: Мир, 1975.

53. Негойцэ К. Применение теории систем к проблемам управления / К. Негойцэ. мир, 1981. -181 с.

54. Николаев Н. Выбор стратегии регионального экономического развития / Н.Николаев, М. Махотеева // Экономист. 2000. - №10. - С. 3-9.

55. Первозванский А.А. Декомпозиция, агрегирование и приближенная оптимизация / А. А. Первозванский, В.Г. Гайгори. М.: Наука, 1979. - 342 с.

56. Подиновский В.В. Аксиоматическое решение проблемы оценки важности критериев в многокритериальных задачах // Современное состояние теории исследования операций. М: Наука, 1979.

57. Подиновский В.В. Многокритериальная оптимизация // Методы оптимизации в экономико-математическом моделировании. М.: Наука, 1991.

58. Петров А.А. Опыт математического моделирования экономики / А.А. Петров, И.Г. Поспелов, А. А. Шананин. Ч М.: Энершатомиздат, 1996. Ч 544 с.

59. Плакунов М.К. Производственные функции в экономическом анализе / М.К. Плакунов, Р.Д. Раяцкас. Вильнюс: Минтис, 1984. - 308 с.

60. Подиновский В.В. Оптимизация по последовательно применяемым критериям / В.В.Подиновский, В.М. Гаврилов. Ч М.,Советское радио, 1975. Ч 192 с.

61. Полишук Л.И. Анализ многокритериальных экономико-математических моделей / Л.И. Полишук. Новосибирск: Наука. Сиб. Отд., 1989. - 352 с.

62. Поспелов Г.С. Программно-целевое планирование и управление / Г.С. Поспелов, В. А. Ириков. М., 1976. - 440 с.

63. Прикладная статистика: Исследование зависимостей: Справ. Изд./ С.А. Айвазян, И.С. Енюков, Л.Д. Мешакин. М.: Финансы и статистика, 1985. - 487 с.

64. Разработка прогнозов социально-экономического развития регионов с использованием комплексной имитационной модели / А. Ушаков, Л. Ушаков, Л. Рязанова, Д. Андрианов и др. // Российский экономический журнал. Ч М., 2000. -№2.-С. 72-78.

65. Региональная экономика: Учеб. Для вузов по экон. СпецУ Под ред. Т.Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ, 1998. - 468 с.

66. Региональная экономика: Учебное пособие / Под ред. М.В. Степанова. М.: ИНФРА-М, 2000. 416 с.

67. Региональная экономика: новые подходы / Л.А. Козлов и др. Ч М.: Наука, 1993.-126 с.

68. Региональные стратегии и технологии экономического развития / Сев. Кавк. акад. гос. Службы; Под ред. Т.В. Игнатовой. -Ростов-н/Д., 1999.-254 с.

69. Региональная политика информатизации: Учебное пособие / Б.Г. Преображенский, Ю.НЛерняев, А.А. Юрочкин, А.Г. Юрочкин. Воронеж: Воронежский государственный педагогический университет, 2003. Ч 154 с.

70. Саркисян С.А. Прогнозирование развития больших систем / С.А. Саркисян, Л.В. Голованов. Ч М., Статистика, 1975. 192 с.

71. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. Ч М.: Радио и связь, 1991.

72. Советов БЛ., Яковлев С.А. Моделирование систем. М.: Высш. Шк. 1985.-210 с.

73. Ту Дж. Принципы распознавания образов / Дж. Ту, Р. Гонсалес. Ч М.: Мир, 1978.-412 с.

74. Фатуев В.А. Методика выбора оптимальных стратегий управления ресурсами региона / В.А. Фатуеев, Э.Г. Годынский, С.Ю. Борзенкова// Экономика и математические методы. 2001. - Т. 37, №2. - С. 137-139.

75. Фишберн П. теория полезности для принятия решений / П. Фишберн. Ч М., Наука, 1978.-352 с.

76. Фролов В.Н., Львович Я.Е. Системное проектирование технологических процессов. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1982.

77. Фролов В.Н., Львович Я.Е., Меткин Н.П. Автоматизированное проектирование технологических процессов и систем производства РЭС. Ч М.: Высш. Шк., 1991.-436 с.

78. Шикин Е.В. Матметоды и модели в управлении / Е.В.Шикин, Р.К. Чхартивишвили. МГУ, 2001. - 452 с.

79. Штойер Р. Многокритериальная оптимизация. Теория, вычисления и приложения / Р. Штойер.ЧМ.: Радио и связь, 1992. 504 с.

80. Hecht F. Regional Variation of Development in the Soviet Union / F Hecht, T. Giese // Manitoba Geographical Studies, 1983. Vol. 8. - P. 205-244.

81. Kratke S. F Regulationist Approach to Regional Studies // Environment a.planning. A.L., 31, № 54. - P. 683-704.

82. Les regions de la Russie: guide et classemtnt des opportunites. Paris. Cente Fracais du Commerce Exterieur, 1995.

83. Perroux F. Economic Space: Theory and Application/ F. Perroux // Quarterly Journal of Economics. -1950. № 64. - P. 89-104.

84. Rees A. Competition Among the Regions in the Euroland / A. Rees, M. Sonntnholezntr // Intereconomics. Hamburg., 2000. - Vol. 35, № 2. - P. 55-63.

85. Заказчикадминистрация Воронежской областинаименование организации)1. С.М.Наумов

86. Ф.И.О. руководителя организации

87. Характеристика масштаба внедренияединичное

88. Форма внедрения программные средства и методические материалы

89. Годовой экономический эффектожидаемый руб.фактический руб.в том числе долевое участие ВГТУ

90. Удельная экономическая эффективность внедрения результатовруб./руб.

91. Главное управление экономического развития администрации Воронежской обласп1. ГКСелетренников

92. Ответственный за внедрение1. Э.М.Львович

93. Утверждаю зритель организации ' ?ач МСЧ № зз (Г.И. Родугин) мая 20001. АКТ ВНЕДРЕНИ

94. ЗаказчикМСЧ № 33 г. Нововоронежа1. Наименование организации)1. Родугин Г-Н.

95. Ф.Н.О; руководителя организации

96. Вид внедренных результатов использование программно-методическогог г J эксплуатация (изделия, раоаш.комплекса при селективной обработке многоканальной информации длятехнологии); производство (изделия, работы, технологии).принятия управленческих решений

97. Характеристика масштаба внедрения единичное

98. Форма внедрения программные средства и методические материалы

99. Годовой экономический эффектожидаемым руб.фактический 76 ООО (семьдесят шесть тысячи)руб.в том числе долевое участие ВГТУ 90 % (девяносто')

100. Удельная экономическая эффективность внедрения результатов .руб./руб.

101. S. Социальный и научн"-т^"цргттй пффр.тгг повышение управляемости ПУ,сокращение сроков подготовки информации, снижениеЧзатрат за счетселективной обработки информации ЧЧ---68 400 (шестьдесятъ восем тысяч четыреста)руб.1. Главный бухгатер

102. Ответственный за внедрение

103. УТВЕРЖДАЮ" рвйй проректор ВГТУ Г.В. Макаров 2004 го внедрении результатов диссертационной работы Львович Э.М. в учебный процесс ВГТУ по специальности 080502 Ч Экономика и управление на предприятии (здравоохранение)

104. Настоящий акт составлен в том, что на основании исследований, проведенных автором, получены следующие результаты:

105. Результаты научной работы используются для обучения студентов по дисциплинам Анализ и диагностика финансовой и хозяйственной деятельности предприятия, Системный анализ. Протокол № SO заседания кафедры УССМ от л 30 у> tMOf/vCL. 2004 г.

106. Зав. кафедрой УССМ <ZT~7T /)С.Л. ПетросянjT" gszpfrM 2004 г.

107. Нач. учебного отдела B.C. Железный1. У^^г 2004 г.

Похожие диссертации