Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Маркетинговый подход к управлению интегрированной структурой АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Морозов, Игорь Алексеевич
Место защиты Орел
Год 2000
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Морозов, Игорь Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЗДАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ИНТЕГРИРОВАННОГО ТИПА

1.1. Макроэкономические предпосыки и условия создания интегрированных структур АПК.

1.2. Тенденции институциональных изменений в агропромышленном комплексе.

ГЛАВА 2. МАРКЕТИНГОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ В СИСТЕМЕ "ПРОИЗВОДИТЕЛЬ-ПОТРЕБИТЕЛЬ" СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ.

2.1. Маркетинг как специфическая функция управления хозяйственной структурой в рыночной экономике.

2.2. Маркетинговый анализ эффективности функционирования интегрированных формирований (на примере Орловской области).

ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНТЕРЕСОВ ПРЕДПРИЯТИЙ ИНТЕГРИРОВАННОГО ТИПА.

3.1. Ценовая деятельность и регулирование обменных отношений в интегрированной структуре.

3.2. Обоснование приоритетной концепции маркетинга агрофирмы.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Маркетинговый подход к управлению интегрированной структурой АПК"

Актуальность темы исследования. Аграрная реформа, проводимая в России, оказала существенное влияние на создание основ многоукладной экономики и появление новых организационно-правовых форм сельскохозяйственных предприятий рыночного типа, наделенных широкими правами и пономочиями в самостоятельном выборе хозяйственной деятельности.

Однако в процессе трансформации типов хозяйств государственной и кохозно-кооперативной собственности не была одновременно реформирована вся система экономических отношений, сохранились ее "наследственные" черты:

- традиционная разнонаправленность финансовых интересов сельскохозяйственных, перерабатывающих, обслуживающих и сбытовых организаций;

- диспаритет в отношениях обмена между отраслями внутри агропромышленного комплекса;

- органическая потребность в государственном регулировании и управлении процессами, составляющими экономическую, правовую, экологическую, социальную и политическую среду функционирования АПК.

Кроме того, наличие сложных организационно-экономических условий переходного периода и неразвитость аграрного рынка, нестабильность политической обстановки, блокирующей привлечение внутренних и внешних инвестиций, разрушение системы централизованного руководства и управления АПК привело к затяжному, системному кризису в агропромышленном производстве. С целью достижения финансовой стабильности и создания основ экономического роста требуется корректировка аграрных реформ и, в первую очередь, в направлении смены курса с дезинтеграции хозяйств на создание крупных интегрированных формирований, способных противостоять негативным проявлениям рыночной стихии и обеспечить воспроизводственный процесс расширенного типа, а также построения рыночного организационно-экономического механизма хозяйствования и маркетингового управления, обеспечивающих участникам объединения экономические и другие выгоды.

В связи с этим большую актуальность приобрели научные исследования закономерностей становления интегрированных формирований, применения маркетинга как научного метода управления деятельностью объединения в целом и его структурных подразделений, создания эффективного механизма хозяйственно-экономических отношений в АПК.

Несмотря на активные разработки этих вопросов в специальной научной литературе, эта тема требует дальнейшего научного анализа поскольку, во-первых, нет комплексного исследования во взаимодействии перечисленных составляющих проблемы; во-вторых, учитывая стратегическую перспективу развития интегрированных форм хозяйствования, методические и научные разработки по совершенствованию различных аспектов рассматриваемых вопросов будут постоянно востребованы практикой хозяйствования. Актуальность и недостаточная разработанность этих проблем послужили основанием для проведения данного исследования.

Степень изученности проблемы. Теоретические, методологические, методические научные разработки и практические вопросы, связанные с институциональными преобразованиями, созданием организационно-экономического механизма хозяйствования и маркетингового управления в АПК рассмотрены и обобщены в трудах ученых: Б. Бермана, В.Р. Боева, Е.А. Барбашина, А.И. Воропаева, Е.Ф. Злобина, О.В. Иншакова, А.В. Кондратьева, Ф. Котлера, В.В. Милосердова, А.А. Михалева, А.А. Никонова, В.В. Печенкиной, Е.С. Строева, В.И. Фролова, Дж. М. Эванса и других ученых и исследователей-практиков.

Даже при достаточно поной разработке отмеченного круга вопросов практика реформирования аграрного производства выдвигает новые нерешенные проблемы, которые требует от экономической науки тщательного изучения и поиска рациональных путей их решения.

Изучение современных интегрированных форм хозяйствования, возможностей маркетингового управления и организации их деятельности, совершенствование модели организационно-хозяйственного механизма взаимосвязей и взаиморасчетов между звеньями интегрированного производства предопределили выбор темы настоящего исследования, его цели, этапные задачи и структуру.

Цели и задачи исследования. Целью является разработка научно-методических и практических мер повышения эффективности маркетингового управления в направлении согласования экономических интересов участников интегрированных формирований в производственной системе АПК.

Понимая всю широту и глубину поднятой проблемы, автор сосредоточил свое внимание на исследовании рыночной трансформации организационно-правовых форм и типов хозяйственных структур, а также возможностей маркетингового управления всеми аспектами деятельности крупных интегрированных формирований по обеспечению стабильности и экономического роста агропромышленного производства.

В соответствии с поставленной целью сформулированы следующие задачи диссертационного исследования:

- теоретически обосновать объективную необходимость, макроэкономические предпосыки и условия структурно-институциональных преобразований в агропромышленном секторе экономики;

- выявить тенденции экономического развития и структурных изменений в агропромышленном комплексе за период аграрных реформ 90-х годов;

- выпонить маркетинговый анализ хозяйственной деятельности интегрированных формирований АПК Орловской области, оценить их потенциальные возможности в достижении экономической стабилизации;

- обосновать встроенность принципов и методов маркетинга в управление деятельностью крупного интегрированного формирования;

- предложить методику расчета цен на продукцию структурных подразделений и конечную продукцию интегрированного формирования с учетом рыночных факторов;

- систематизировать количественные и качественные критерии, позволяющие обосновать приоритетную концепцию маркетинга, которая будет определять содержание управленческих функций на конкретном этапе развития интегрированного формирования.

Предметом исследования является совершенствование управления деятельностью интегрированного формирования с учетом принципов и методов маркетинга.

Объектом исследования является интегрированная экономика (агрофирмы. агрокомпании, агрокорпорации и т.д.) АПК Орловской области.

Теоретической и методологической основой исследования являлись труды отечественных и зарубежных ученых, законодательные, директивные, нормативные акты и документы, разработки научно-исследовательских институтов по проблемам институционально-структурных преобразований и реформирования экономических отношений агропромышленного комплекса. При изучении и познании процессов интеграции и маркетингового управления применялись методы абстрактно-логического, расчетно-конструктивного и статистического анализа, системный подход к проблеме, современный научный аппарат.

При разработке теоретических положений диссертации эмпирической базой послужили нормативно-справочные материалы, рекомендации научных учреждений системы АПК, фактические данные Госкомстата РФ, Орловского областного комитета статистики, администрации Орловской области и текущая отчетность предприятий АПК.

Научная новизна диссертационной работы. Проведенное исследование позволило обосновать теоретические и практические положения и выводы, содержащие элементы научной новизны:

- выявлены причины и условия, вызвавшие объективную необходимость смены курса аграрных реформ с дезинтеграции на курс интеграции организационно-правовых форм и типов хозяйствования;

- систематизированы основополагающие принципы интегрирования хозяйствующих субъектов;

- выявлены позитивные и негативные аспекты функционирования интегрированных формирований АПК в незрелых рыночных условиях, влияющие на стратегическую перспективу их развития;

- сформулирован обоснованный вывод, что определяющим фактором становления современных рыночных отношений и стратегической перспективы развития интегрированной экономики является маркетинговая система управления, ориентированная на рынок;

- обосновано предложение ввести в функциональные обязанности организационной структуры маркетинга новую капитало-воспроизводственную функцию деятельности по изысканию финансовых и материальных средств, поиску и выбору инвестиционных проектов для обеспечения расширенного воспроизводства и развития социальной сферы всех интегрированных предприятий;

- разработана методика расчета цен на сырье и готовую продукцию интегрированного формирования с замкнутыми производственными связями между его структурными подразделениями;

- определены возможные критерии, используемые для распределения окончательных финансовых результатов между участниками технологической цепочки (производство - переработка - реализация) интегрированной структуры с учетом вложенных ими производственных затрат на тот или иной вид продукции;

- аргументировано выделена приоритетная концепция маркетингового управления и соответствующая ей форма организации маркетинга интегрированного формирования, функционирующего в условиях переходной экономики.

Наиболее существенные результаты, выносимые на защиту:

1. Проводимая аграрная реформа 90-х годов в направлении институциональных преобразований основного производства и изменения способа управления деятельностью новых организационно-правовых звеньев АПК без предварительной отработки методологических и теоретических концепций экономического механизма хозяйствования, адекватного рыночной экономике, породила ряд объективных предпосылок и условий, обусловивших смену курса реформ с дезинтеграции на интеграцию и кооперацию производства. Макроэкономическими предпосыками формирования интегрированных структур являются инфляция, системный неплатеж, разрыв производственных связей между субъектами хозяйствования, необходимость структурной перестройки экономики за счет лучших возможностей концентрации капитала;

2. Формы и типы интегрированных формирований создаются на принципах кооперации и акционирования в зависимости от социально-экономического состояния, условий функционирования и экономических интересов.

Интегрированные структуры различаются по следующим классификационным признакам: вертикальной и горизонтальной интеграции предприятий, которые находятся соответственно на технологически взаимосвязанных стадиях и одной стадии производственного процесса; отраслевой принадлежности (отраслевые и межотраслевые); масштабам деятельности (районные, областные, региональные и т.д.); продуктовой диверсификации (монопрофильные, многопрофильные); направлению продуктовой или технологической специализации сельхозпроизводителей и перерабатывающих предприятий соответствующего профиля;

3. Маркетинговый анализ эффективности функционирования интегрированных структур АПК Орловской области позволил выявить позитивные и негативные качественные характеристики, которые оказывают существенное влияние на стратегическую перспективу их развития;

4. Изменение форм собственности и перестройка системы управления способствуют все большему развитию экономической самостоятельности предприятий АПК, их деловой активности, предприимчивости, коммерческой инициативы. В этих условиях центральным рычагом управления дожен стать маркетинг, принципы и методы которого ориентированы на рынок. Наряду с традиционными функциями маркетинговой деятельности, целесообразно выпонять новую функцию по изысканию материальных и денежных ресурсов, поиску инвесторов и выбору инвестиционных проектов с целью обеспечения воспроизводственных процессов.

5. Одной из функций маркетинга является обоснование цен, которые удовлетворяли бы хозрасчетные интересы предприятий-партнеров интегрированных структур, обеспечивали им согласованные действия и единую организационную направленность в продвижении продукта от производителя к потребителю. В работе обоснованы методические компоненты расчета эквивалентных цен на сырье и готовую продукцию. Применяемый ценовой механизм предусматривает сочетание регулируемых гарантированных цен с рыночными. Гарантированные цены выпоняют страховую функцию защиты доходов товаропроизводителя и используются для взаиморасчетов при закупке сырья структурных подразделений, а рыночные (договорные цены) формируются под воздействием рыночных факторов и устанавливаются на конечную продукцию интегрированного формирования;

6. Распределение результатов совместной деятельности интегрированного формирования предлагается осуществлять по одному из следующих критериев:

- соотношение нормативных затрат на производство, переработку и реализацию конкретной продукции;

- ценовые пропорции по каждой из групп однородных продуктов;

- соотношение расходов на амортизации основных средств производственного назначения;

- соотношение затрат труда на производство конкретного продукта.

7. Современное экономическое состояние АПК переходного периода, незрелость рыночных отношений, наличие остаточных элементов затратного механизма хозяйствования предопределили выбор приоритетной концепции маркетингового управления - концепции совершенствования производства. Ориентация на эту концепцию с использованием средств, приемов и методов других известных в эволюции маркетингового управления концепций позволит получить максимальную прибыль путем удовлетворения потребностей потребителей и субъектов рыночной структуры.

Апробация и практическая значимость результатов исследования. Основные положения, результаты и выводы, полученные в диссертации, опубликованы автором в 7 статьях общим объемом 1,1 п.л. Результаты исследования докладывались в 1996-1999 гг. на научных конференциях: "Экономический механизм: теория и практика в современных условиях" //Материалы международной научно-практической конференции.-Орел: "Тургеневский бережок", 1996; "Агропромышленный комплекс России в период глубокого реформирования: актуальные проблемы и пути их решения" //Материалы международной научно-практической конференции.-Орел: ОГСХА, 1997; "Качество жизни населения - основа и цель экономической стабилизации и роста" // Труды международной научной конференции.-Орел: ОреГТУ, 1999 г. Отдельные научные и практические предложения автора были одобрены и включены в рекомендации, принятые на конференциях. Предложения автора по совершенствованию управления маркетингом агрофирм были внедрены в интегрированных формированиях Орловской области, что подтверждается соответствующим актом внедрения научно-технических разработок и справкой о применении их в агропромышленном производстве.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 3 глав, 6 параграфов, заключения и списка используемой литературы, включающего 116 наименований. Работа изложена на 172 страницах, содержит 5 таблиц, 9 рисунков и приложение.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Морозов, Игорь Алексеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования рыночной трансформации организационно-правовых форм хозяйствования и применения маркетинговых подходов к управлению деятельностью интегрированных формирований АПК получены следующие результаты:

1. На начальном этапе аграрных реформ 90-х годов рыночная стратегия институциональных преобразований основного производства в агропромышленной сфере предусматривала тенденцию дезинтеграции организационно-правовых форм и типов хозяйствования и создание новых формирований, имеющих своей экономической основой определенный тип отношений собственности, определяющей тот или иной хозяйственный уклад.

2. Многообразие организационно-хозяйственных форм производства раздвигает границы экономического пространства партнерского взаимодействия субъектов рыночных отношений, предполагает свободу выбора товаропроизводителями вида своей деятельности, поиска путей эффективного функционирования. Однако становление и незрелость рыночных отношений во всей системе хозяйствования страны в переходный период способствовали нарастанию негативных процессов, приведших к трансформационному спаду производства и глубокому экономическому кризису.

Объем валовой продукции сельского хозяйства в 1997 году сократися по сравнению с 1990 годом на 39%, в том числе на сельскохозяйственных предприятиях на 60%. Выпуск продукции пищевой и перерабатывающей промышленности уменьшися на 70%.' Снижен ресурсный потенциал предприятия 111 сферы АПК. Техническая оснащенность, высокий уровень материало-, энерго-, трудоемкости производства единицы продукции не обеспечивают рационального использования и сохранности сельскохозяйственного сырья и доведения

1 Гордеев А. Обеспечение производственной безопасности в Росси - задача, стратегия //АПК: Экономика и управление.-1998.-№8.-С.4. до потребителя конкурентоспособности готовой продукции.

Аграрные преобразования, произошедшие в течение первой половины 90-х годов по реорганизации организационно-правовых форм субъектов хозяйствования, практически были сведены к формальному введению новых форм собственности и типов хозяйств без учета уровня развития производительных сил, специализации, концентрации и кооперирования агропромышленного производства и без научно разработанных концепций реформирования всей системы экономических отношений в АПК.

3. Новые типы и формы хозяйств не могли эффективно функционировать вследствие сложившихся социально-экономических условий - ослабления централизованной управляемости, нехватки стартовых капиталов, слабого развития рыночной инфраструктуры, высокого уровня монополизма на рынке средств сельскохозяйственного производства, сбыта и переработки сельскохозяйственной продукции и сырья, нарушения прежних хозяйственных связей, отсутствия финансово-кредитной защиты и поддержки государства.

Названные объективные условия и сопряженные с ними элементы сдерживания аграрной реформы могут быть преодолены лишь путем ее основательной корректировки, служащей закреплению и углублению рыночных преобразований и, в первую очередь, в направлении перевода курса реформ с де-зинтеграционных институциональных преобразований на курс интеграции и совершенствования межотраслевых отношений в агропромышленном комплексе. Поэтому на втором этапе реформ ключевым направлением выведения АПК из кризиса, создания основ стабилизации и экономического роста стало широкомасштабное становление крупных организационно-хозяйственных структур, способных увязать в единый комплекс обособленные отрасли и предприятия АПК, деятельность которых охватывает основную технологическую цепочку: материально-техническое обеспечение и обслуживание, производство, заготовку и хранение сельскохозяйственной продукции, ее переработку и реализацию.

4. Макроэкономическими предпосыками формирования интегрированных структур являются инфляция, системный неплатеж, разрыв производственных связей между субъектами хозяйствования, необходимость структурной перестройки экономики за счет лучших возможностей концентрации капитала. Формы и типы интегрированных формирований создаются на принципах кооперации и акционирования в зависимости от социально-экономического состояния, условий функционирования и экономических интересов.

Определяющую роль при выборе рациональной формы интеграции, обеспечивающей укрепление единства собственности, управления производством и справедливого распределения доходов партнеров играют следующие принципиальные подходы организационного построения производственных типов объединений:

- по принципам интеграции (кооперации или акционирования);

- по отраслевой принадлежности (отраслевые, межотраслевые формы);

- по масштабам деятельности (районные, областные, межрайонные);

- по продовольственной специализации и технологическим особенностям конечного продукта (зерно-продуктовая, мясная, птицеводческая, молочная, комбикормовая и т.п.);

- по степени диверсификации (однопрофильные, многопрофильные).

5. Маркетинговый анализ протекающих реальных рыночных процессов кооперирования и интегрирования организационно-правовых форм и типов хозяйств агропромышленного комплекса Орловской области, обобщение опыта практической деятельности корпораций, компаний, агрофирм свидетельствует о преимуществах интегрированных структур любых моделей, о достижении экономической стабильности, наметившихся темпах динамичного развития, достаточно прочных основ существования в условиях рыночной конкуренции и конъюнктуры.1

1 За период с 1994 по 1999 гг. в области создано 2 корпорации "Орловская Нива" и "Орловщина", 4 агрокомпании, 12 агрофирм. В интегрированных системах принимают участие 306 сельскохозяйственных, перерабатывающих, обслуживающих и торговых предприятий.

Ожидаемого экономического эффекта от интеграционных структур можно достичь только тогда, когда традиционно сложившиеся механизмы управления и хозяйствования будут перестроены адекватно рыночным требованиям, и, в первую очередь, на основе использования принципов и методов маркетингового управления внутренними и внешними процессами: оборотом финансовых средств, движением материальных, трудовых и денежных потоков, эффективности производства и доходности предприятия, производственных связей и организации взаиморасчетов, повышения конкурентоспособности продукции и удовлетворения потребительского спроса.

6. Система маркетингового управления крупной интегрированной структурой включает в себя управление всеми видами ее деятельности в условиях быстро меняющейся рыночной конъюнктуры: производственной, снабженче-ско-сбытовой, инвестиционно-финансовой, организационно-экономической. Данная система позволит существенным образом влиять на конечные результаты, дает возможность обеспечить бесперебойное функционирование схемы взаимодействия всех звеньев производства и реализации готовой продукции, установить расчетные цены и цены реализации с учетом экономических интересов субъектов рынка, обеспечить непрерывный воспроизводственный процесс. В качестве управленческой концепции маркетинг выдвигает по отношению к крупным хозяйственным структурам (далее агрофирмы) основное требование - относиться к потребителю как к демократическому процессу, в ходе которого потребители осуществляют "голосование" за продукт своими деньгами. Иными словами, маркетинг - рыночная концепция управления производственно-сбытовой, научно-технический и финансовой деятельностью агрофирм, направленная на изучение рынка, экономической конъюнктуры, конкретных запросов потребителей и ориентацию на них производимых товаров и услуг.

7. В основе совершенствования системы экономических взаимоотношений предприятий в интегрированных формированиях дожны находиться важнейшие принципы и требования экономического механизма - регулирование и развитие производственных связей и взаиморасчетов между структурными подразделениями.

Организационно-экономический механизм хозяйствования предприятия интегрированного типа рассматривается как совокупность методов и мер воздействия на хозрасчетные интересы предприятий-партнеров, повышение их ответственности за конечные результаты деятельности, на согласованные действия и единую организационную направленность в продвижении сырья или готового продукта между звеньями технологической цепи интегрированного производства.

Экономические интересы всех участников воспроизводственного процесса зависят от теоретического и методического обоснования расчетных цен на промежуточных стадиях производства и конечной стадии реализации продукции, базирующегося на регулировании доходов.

В практике ценообразования известны принципиально различные методики определения цен. Нами предложена методика расчета эквивалентных цен в зависимости от схемы производственных связей, организационно-правовой формы хозяйствования, издержек производства и рентабельности в сферах производства, переработки и реализации продукции, обеспечивающих равную прибыль на равный капитал; целей, преследуемых при назначении цены; совокупного спроса и предложения; уровня конкуренции; влияния на другие товары ассортимента фирмы; требований, устанавливаемых законом.

8. Распределение результатов совместной деятельности интегрированного формирования предлагается осуществлять по одному из следующих критериев:

- соотношение нормативных затрат на производство, переработку и реализацию конкретной продукции;

- ценовые пропорции по каждой из групп однородных продуктов;

- соотношение расходов на амортизацию основных средств производственного назначения;

- соотношение затрат труда на производство конкретного продукта.

Мировая практика перехода к цивилизованному рынку показала эволюцию развития маркетингового управления, то есть постепенного перехода от одной концепции к другой, более высокого порядка по мере создания соответствующих условий и состояния экономики. Общая тенденция их развития состоит в переносе акцента с производства и товара на интенсификацию коммерческих усилий, обеспечения удовлетворенности потребителей и социально-этических интересов субъектов рыночной структуры.

Для переходного периода концепция совершенствования производства и товара в хозяйствующих субъектах является первостепенной, поскольку, во-первых, спрос на продовольственные товары превышает предложение и практически ни по одному качественному товару АПК не наблюдается перепроизводства, поэтому необходимо сосредоточить усилия на изыскание способов увеличения производства, во-вторых, себестоимость товаров и услуг слишком высока и многие хозяйствующие структуры ни только не реализуют основную цель производства - получение максимальной прибыли за счет более поного удовлетворения спроса конечных потребителей, но даже не покрывают свои текущие затраты, которые необходимо снизить, для чего требуется повышение производительности труда, снижение удельных затрат материально-технических ресурсов и денежных средств, развития производственной мощности предприятий.

Ориентируясь на концепцию совершенствования производства, маркетинговая служба фирмы выпоняет практически новые для нее функции воспроизводственную и распределительную, суть которых заключается в обеспечении сбалансированности между движением материальных и финансовых ресурсов на всех стадиях кругооборота капитала в процессе простого или расширенного воспроизводства. Эти функции маркетинговой деятельности дожны быть тесно связаны с деятельностью финансовых служб и решают задачу управления собственными и привлеченными средствами на стадии авансирования и инвестирования, обеспечивая при этом непрерывный во времени кругооборот активов, рост прибыльности и ликвидности за счет увеличения выручки от реализации, формирования и использования целевых денежных фондов, поддержания эффективной структуры капитала.

Концепция совершенствования производства не может дать значительных положительных результатов, если она не будет сочетаться с другими известными концепциями маркетингового управления, так как максимальную прибыль можно получить только когда производство работает на потребителя.

Повышение качества и эффективности агромаркетинга в условиях становления рыночных отношений зависит не только от выбора и обоснования его рыночной концепции, но и от принципа функциональной, товарной, региональной или сегментной ориентации, заложенного в организационную структуру службы маркетинга интегрированного формирования, от уровня подготовленности кадров управления по проблемам маркетинга, конкуренции, агробизнеса и предпринимательства, от рационализации маркетинговой функциональной организации (наличия положения о маркетинге с распределением прав, обязанностей и ответственности по выпонению функций маркетинга, разработки матрицы принятия решений по функциям и испонителям и др.).

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Морозов, Игорь Алексеевич, Орел

1. Аграрные преобразования: опыт и перспективы (выводы международной экономической конференции, г. Орел, 3-5 июня 1993 года).-Орел: "Экология села", 1994.-198 с.

2. Агропромышленный комплекс России в 1997 году (Экономический обзор) //АПК: Экономика, управление.-1998.-№5.-С.22-30.

3. Актуальные проблемы отечественного менеджмента. Материалы научной конференции.-Воронеж: ВГАУ, 1998.-198 с.

4. Афанасьев В. Проблемы и перспективы преобразования форм собственности и хозяйства в аграрной сфере России// Международный сельскохозяйственный журнал.-1993.-№ 1.-С.19-26.

5. Ахмадеев A.M. Отраслевые особенности и диспаритет цен в мясном подкомплексе АПК //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1998.-№ 3.-С.28-29.

6. Барбашин Е.А. Совершенствование интеграции и межотраслевых отношений в агропромышленном комплексе. Автореферат диссерта-ции.-Курск, 1998.-19 с.

7. Богдановский В.А. Кооперация в ПХ: проблемы и опыт// Международная конференция "Личное и колективное в современной дерев-не".-М.: РАСХН, 1997.-С. 129-132.

8. Вдовин С.М. Социально-экономические механизмы интеграции форм хозяйствования в аграрном секторе. Автореферат диссертации.-М.: Российская Академия управления. Политический центр, 1993.-24 с.

9. Винслав Ю. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур //Российский экономический журнал.-1997.-№1 -С. 35-44.

10. Винслав Ю. Об основных тенденциях организационного развития приватизированных предприятий //Российский экономический журнал .-1996 .-№10.-С. 30-33.

11. Воропаев А.И. Экономические интересы сельских тружеников в рыночных условиях.-М.: Высшая школа, 1995.-168 с.

12. Все о маркетинге. Сборник материалов для руководителей предприятий экономических и коммерческих служб.-М.: Азимут-Центр, 1992.-366 с.

13. Гайдукова В.И и др. Экономический механизм функционирования внутрихозяйственных подразделений//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995.-№ 2-С.9-13.

14. Гладу ков В.И. Формирование рыночных отношений на предприятиях с различной формой хозяйствования в условиях рыночных отношений //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994.-№ 7.-С.7-14.

15. Глянцев Н., Панин А. Строение хозяйственного механизма региональной агросистемы: системообразующая цель, благое формирование, типология//Международный сельскохозяйственный журнал .-1997.-№6.-С. 47-52.

16. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая.-М.: Юрид. лит., 1994.-240 с.

17. Грищенко М.П. Внутрихозяйственный организационно-экономический механизм хозяйствования в условиях рыночных отношений //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995.-№ 1.-С.9-15.

18. Демченко А.Ф., Курносов А.Н., Щербатых В.К. Сельхозпредприятия и межхозяйственная кооперация: опыт и проблемы эффективного взаимодействия//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий-1998.-№ 4.-С.49-52.

19. Дихтель Е., Хёрштен X. Практический маркетинг.-М.: Высшая школа, 1995.-138 с.

20. Добунов А.А. Маркетинговая концепция управления предприятием/Маркетинг в России и за рубежом.-1998.-№2.-С.26-35.

21. Журавлев А. Расширение возможностей получения прибыли//Маркетинг.-I 998.-№6.-С.46-49.

22. Загайтов И. Внутрихозяйственный уровень преобразований в системе аграрных отношений //АПК: Экономика и управлениеЧ1994.-№8-С.61-70.

23. Закон РСФСР о предприятиях и предпринимательской деятельности от 25 декабря 1990 г //Экономика и жизнь-1991 .-№46.

24. Зельднер А.А. Аграрная реформа: год 1994//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий-1994.-№ 1.-С.2-7.

25. Злобин Е.Ф. Рыночные структуры регионального АПК.-М.: Агри-Пресс ТД, 1995.-94 с.

26. Злобин Е.Ф. Ценовой механизм регионального продовольственного рынка: Учебное пособие.-М.: АгриПресс ТД, 1995.-79 с.

27. Злобин Е.Ф., Михалев А.А., Воропаев А.И. Агрофирмы в АПК-Орел. 1999.-367 с.

28. Злобин Е.Ф., Михалев А.А., Воропаев А.И. Рыночная экономика АПК: Учебное пособие-Орел: Изд-ль Лебедкин В.М., 1999.-480 с.

29. Иванова Т.Е., Платонова Т.В. Основы информационного маркетинга-Ярославль, 1990.-156 с.

30. Иншаков О.В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России.-Вогоград, ВГУ, 1995.-450 с.

31. Касл Э., Бекер М., Нельсон А. Эффективное фермерское хозяйствова-ние.-М.: АО "Агропромиздат", 1991.-178 с.

32. Клюкач В. Функции маркетинга в агропромышленном производст-ве//Экономика сельского хозяйства России.-1996.-№7.-С.28.

33. Концепции аграрной политики России в 1997-2000 годах/Под ред. Е.С. Строева.-М.: ООО "Вершина Клуб", 1997.-352 с.

34. Корбут J1.C. Основные принципы маркетинга в деятельности агрофирм и компаний агробизнеса//Агропромышленное производство опыт, проблемы и тенденции развития. Сер. 1.-М., 1992.-Ж2.-С.1-8.

35. Косарева Т.П. Эволюция форм хозяйствования в аграрном секторе экономики при переходе к рыночным отношениям: Диссертация канд. экон. наук.-М., 1994.-145 с.

36. Котлер Ф. Основы маркетинга.-М.: "Прогресс", 1990.-736 с.

37. Крупич А. Государственное регулирование АПК в условиях рынка// АПК: Экономика, управление.-1993-№12.-С.4-11.

38. Кузнецов В., Шмяхецкий А. Проблемы формирования многоукладной экономики на селе //АПК: Экономика, управление.-1994.-№6.-С.З-7.

39. Лапшин М. Внутрихозяйственные экономические отношения в новых условиях //АПК: Экономика, управление.-1994.-№5.-С.8-13.

40. Лортикян Э.Л. План и рынок в хозяйственной системе нэпа: исторический опыт Украины.-Харьков: Изд-во "Харьков", 1992.-216 с.

41. Макин Г., Павленко В., Хицков И. Сельскохозяйственное предприятие в системе кооперативных связей и отношений АПК//АПК: Экономика, управление.-1995.-№7.-С.7-13.

42. Маркетинг /Под ред. А.Н. Романова.-М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.-560 с.

43. Маркетинг. Принципы и технология маркетинга в свободной рыночной системе: Учебник для вузов/К. Ховард, Н.Д. Эрнашвили, Б.А. Соловьев, Ю.А. Ципкин.-М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.-255 с.

44. Маркин С. Корпорация -эффективная форма агропромышленной кооперации и интеграции//АПК: Экономика, управление.-1997.-№ 3-С.23-30.

45. Маркова В.Д. Организация маркетинга на предприятии//Эко.-1995-№10.-С.29-42.

46. Мартынов В.Д. Производственные кооперативы и кооперативы производителей //Сборник международной конференции "Личное и колективное в современной деревне".-М.: РАСХН, 1997.-214 с.

47. Масленников В.П. Кооперация в системе аграрных отношений: Учебное пособие.-М.: МНЭПУ, 1993.-8 с.

48. Маслова В.В. Эффективность сельскохозяйственного производства в условиях многоукладной экономики //Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика, 1997.-№5-С.90-103.

49. Методические основы формирования организационных структур управления АПК в условиях перехода к рыночным отношениям .-М.,1991.-32 с.

50. Методические положения по организации маркетинга на перерабатывающем предприятии//АПК: Экономика, управление.-1995.-№10.-С.23-32.

51. Методические рекомендации по созданию и функционированию предприятий интегрированного типа.-М.: ВНИЭТУСХ, 1998.-49 с.

52. Милосердое В.В. Проблемы преобразования аграрных экономических отношений //Аграрные преобразования: опыт и перспективы. (Материалы международной экономической конференции).-Орел: НПО "Экология села", 1994.-С.74-80.

53. Минаков И.А., Солопов В.А. Эффективность свиноводства в хозяйствах Тамбовской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1998.-№ 7.-С.10-12.

54. Министерство экономики РФ: Концепция реформирования предприятий //Вопросы экономики.Ч1997.-№5.-С. 17-25.

55. Многоукладная экономика аграрного сектора России. Части 1 и 2 /Под ред. А.А. Шутькова.-М.: Информагротех, 1992.-430 с.

56. Молочников Н. Ходинг как одна из форм предпринимательских образований и его виды //Бизнес.-1994.-№1.-СЛ2-13.

57. Морозов А.Т. Мясоперерабатывающая промышленность регионального АПК в условиях рыночных преобразований.-М.: АгриПресс, 1997.-117 с.

58. Назаренко В.И. Состояние сельского хозяйства в России в период переходной экономики.-М.: НИИТИагропром, 1994.-44 с.

59. Никонов А.А. Социально-экономические проблемы второго этапа аграрной реформы в Российской Федерации //Аграрная наука-1994.-№1.-С.10-13.

60. Новиков В. Многообразие форм российских сельскохозяйственных предприятий //Российский экономический журнал.-1995.-№9.-С.87-92.

61. О программе развития сельскохозяйственной кооперации на период до 2000 года//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1998.-№ 3.-С.46-50.

62. О состоянии животноводства во всех категориях сельхозпроизводителей Орловской области. Статистические материалы.-Орел: Госкомстат, 1996.-56 с.

63. Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1998 году. Постановление Правительства РФ//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1998.-№ 7.-С.42-45.

64. Олейник А. Сценарий институционального развития переходного общества.//МЭ и МО,-1996.-№7.-С. 19-24.

65. Орловская область 1990-1996 гг. Статистический ежегодник -Орел: Госкомстат, 1997.-360 с.

66. Основные показатели социально-экономического положения районов Орловской области в 1991, 1992, 1995-1997 гг. Информационный статистический сборник.ЧЛ.-Орел: Госкомстат, 1999.-265 с.

67. Пайдиев Л. Создание ФПГ в России- трудный процесс //Экономист-1996.-№ 1 .-С. 71 -76.

68. Палиев С. Совершенствование управления маркетингом на предприятиях //Международный сельскохозяйственный журнал.-1998.-№ 2-С.23-24.

69. Пестрякова Т.П. Экономические интересы в системе внутрихозяйственных отношений сельскохозяйственного предприятия //Достижения науки и техники АПК.-1995.-№6.-С.15-17.

70. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России.-М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.-146 с.

71. Пешкова Е.П. Маркетинговый анализ в деятельности фирмы.-М.: "Ось-89", 1996.-80 с.

72. Покидченко М.Г., Вагина Е.Ю. История становления хозяйственного механизма.-М.:МИНХ, 1990.-88 с.

73. Попов А.А. Аграрный потенциал России: перспективы развития (Науч. ред. B.C. Балабанов) -М.: ОАО "Изд-во Экономика", 1998.-191 с.

74. Попович П.Я. Совершенствование экономического анализа внутрихозяйственной деятельности мясоперерабатывающих предприятий// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предпри-ятий.-1998.-№ 9.-С.13-14.

75. Постановление Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", № 708.

76. Производственно-экономические показатели развития агропромышленного комплекса России в 1996 г.ЧМ.: Минсельхозпрод РФ, 1997-4.1.-С.317; 4.2-С.198.

77. Реформирование АПК в регионах России: опыт и проблемы// Международная конференция.-Орел: ОГСХА, 1998.-247 с.

78. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономи-ки.-М.: Институт экономики РАН, 1997.-С.205.

79. Романов А.Е. Отношения собственности и управление в АПК России //Сборник статей "Организационно-экономические основы аграрного рынка" -М.: Мн. "Армита-Маркетинг, Манеджмент", 1997.-С.67-73.

80. Руцкой А.В. Аграрная реформа и организационно-экономический механизм хозяйствования в АПК в условиях перехода к рынку .-Курск, ГУИПП "Курск", 1997.-С.240.

81. Симановский С.И. Сельское хозяйство и пищевая промышленность ИзраиляЮкономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1996.-№ 9.-С.41-46.

82. Смышляев В. Организационно-правовой механизм районных агропромышленных формирований // АПК: Экономика, управление-1998.-№ 9.-С.30-36.

83. Современный маркетинг/ Под ред. В.Е. Хрупкого.-М.: Финансы и статистика, 1991.-256 с.

84. Соловьев Б. Цена в системе маркетинговых средств //Бизнес-1994,-№5.-С.14-16.

85. Социально-экономические последствия приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий. /Под ред. В.Я. Узуна-М.: Энциклопедия российских деревень, 1997.-98 с.

86. Стати М. Методика планирования маркетинговой деятельности фир-мы//Маркетинг.-1998.-№2.-С.24-30.

87. Строев Е.С. Дать шанс крестьянину-Орел: НПО "Экология села", 1995.-252 с.

88. Строев Е.С. Милосердов В. Проблемы развития разных форм предприятий в сельском хозяйства России //Международный сельскохозяйственный журнал-1994.-№2.-С.35-40.

89. Строев Е.С., Злобин Е.Ф., Михалев А.А. Теория и практика аграрных преобразований в Орловской области.-М.: АгриПресс, 1998.-352 с.

90. Ткач А. Реалии аграрной реформы в России//АПК: Экономика, управ-ление.-1998.-№7.-С.З-11.

91. Третьяк О.А. Маркетинг: взаимосвязь производства, торговли и потребления.-СПб.: Изд-во Санкт-Петербург, ун-та, 1992.-160 с.

92. Тульская Н.С., Крылова Л.Б. Маркетинг и его значение для предприятий //Пищевая промышленность-1991 .-№8.-С.3-10.

93. Тхаркахов М.Х. Рыночная стратегия обновления организационно-хозяйственных форм производства в агропромышленной сфере/ Автореферат диссертации.-Вогоград, ВГУ, 1995.-18 с.

94. Устав акционерного общества АПК "Орловская Нива" Орел. Администрация области, 1994.-10 с.

95. Устав открытого акционерного общества Агрофирма "Ливенское мясо".Чг. Ливны, Орловская область, 1998.-55 с.

96. Уткин Э.А. Внешние и внутренние факторы финансового состояния фирмы//Современное управление-1998.-№8.-С.63-69.

97. Федеральная целевая программа развития крестьянских (фермерских) хозяйств и кооперативов на 1996-2000 годы //Российская газета.-1997.-4 января.

98. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 годы //Российская газета.-1996.-17 июля.

99. Фролов В. Агрофирма "Нива-Верховье" предприятие нового типа// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предпри-ятий.-1998.-№ 7.-С.23-27.

100. Храмова И., Верхайм П. Рыночные структуры продовольственного комплекса России в условиях переходной экономики //Вопросы эко-номики.-1997.-№8.-С.112-116.

101. Хруцкий В.Е. и др. Современный маркетинг.-М.: Финансы и статистика, 1991.-256 с.

102. Цыгичко А. Корпоративная организация производства и государственная собственность//Экономист.-1993.-№7.-С.40-43.

103. Червонная О. Баланс интересов в управлении совместными предприятиями/Проблемы теории и практики управления.-1998.-№4.-С.94-98.

104. Шишкин А.Ф. Управление процессами кооперации и интеграции в рамках финансово-промышленно-аграрных союзов//Материалы кон-ференции.-Воронеж. ВГАУ, 1998.-С.7-8.

105. Щеглова Т. Эффективность производства сельскохозяйственной продукции в крупном предприятии //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1998.-№ 1.-С.44-46.

106. Щербак В.Н. О развитии интеграции в агропромышленном комплексе Российской Федерации//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,-1997.-№ 10.-С.6-10.

107. Эванс Д.Р., Берман Б. Маркетинг.-М.: Экономика, 1993.-335 с.

108. Экономическая теория: Учебник для вузов /Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича.-СПб: Изд-во СПб ГУЭФ, изд-во "Питер Пабли-шинг", 1997.-480 с.

109. Экономические проблемы АПК/ Под ред. Боева В.Р., Машенкова В.Ф., Серкова А.Ф. и др.-М.:ВНИСЭХ, 1995.-230 с.

110. Эльднев М. Экономическое регулирование продовольственного обеспечения в регионе//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1998.-№ 2.-С.49-53.

111. Югай A.M., Петров В.А. О Финансово-промышленных группах в аграрной сфере//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,-1998.-№ 1, №2.-С.30-42, 39-45.

112. Якименко Л.Д. Роль стратегического планирования в рыночной эко-номике//Международная конференция "Функционирование предприятий в период становления рыночных отношений"-Орел, декабрь 1994 .-С. 140-142.

113. Яновский А. Диверсификация предпринимательской деятельности -необходимое условие успеха//Маркетинг.-1997.-№5.-С.64-69.

114. Ястребинская Г.А. К вопросу об индивидуализме и общности в русской деревне//Международная конференция "Личное и колективное в современной деревне"-М.:РАСХН, 1997.-С.155-158.

115. Ястребова O.K. Социально-экономические последствия реорганизации сельскохозяйственных предприятий//Международная конференция "Личное и колективное в современной деревне"-М.:РАСХН, 1997.-С. 59-61.

116. Ячукин С., Китов Е. Управление маркетингом//АПК: экономика, управление.-1994.-№4.-С.32-35.

Похожие диссертации