Темы диссертаций по экономике » Мировая экономика

Малый и средний бизнес в Восточной и Юго-Восточной Азии тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Трошин, Андрей Андреевич
Место защиты Москва
Год 2000
Шифр ВАК РФ 08.00.14
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Трошин, Андрей Андреевич

Введение.

Глава 1.Стратегия и политика развития малого и среднего предпринимательства в странах Азии.

1.1 Общая характеристика малого и среднего предпринимательства.

1.2 Развитые страны Восточной Азии.

1.3 Развивающиеся страны Юго - Восточной

1.4.Китай.

Глава II. МСП Азии: опыт адаптации к мировомурынку.

2.1 Политика стимулирования экспорта МСП.

2.2 Инвестиции МСП за границей.

Глава III. Перспективы развития МСП.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Малый и средний бизнес в Восточной и Юго-Восточной Азии"

Предпринимательство - это самостоятельная деятельность граждан и их объединений, направленная на получение прибыли или личного дохода, осуществляемая от своего имени, на свой риск, под свою имущественную ответственность или от имени и под юридическую ответственность юридического лица.1

В качестве предпринимателя выступает физическое или юридическое лицо, осуществляющее не запрещенные законом виды экономической деятельности: производство материальных благ, коммерческое посредничество, торговля, операции с ценными бумагами и т.п.

Предпринимательство - чрезвычайно разнообразный вид деятельности, охватывающий практические все отрасли хозяйства и сферы экономики, оно реализовывается следующими путями:

1. Осуществление непосредственных производительных функций (производство товара, услуг, информации, знаний);

2. Выпонение посреднических функций (оказание услуг, связанных с продвижением товара от непосредственного производителя к потребителю);

3. Осуществление функций в финансовой сфере, направленное на обращение, обмен стоимостей.

Предпринимательство прошло длительный путь развития и эволюции. Порожденное капиталистическим способом производства, оно в современном мире характеризуется следующими функциями: оптимальное комбинирование факторами производства и наиболее эффективным использованием экономических ресурсов; обеспечение образования общественного продукта и содействие распределению национального дохода; эффективное и поное удовлетворение платежеспособного спроса населения на товары и услуги; инновационная функция Функции малого, среднего и крупного предпринимательства в основном совпадают. Однако крупное предпринимательство осуществляет реальную хозяйственную власть в стране (по распоряжению подавляющей частью факторов производства). Особенно велика роль транснациональных корпораций (ТНК)***, которые доминируют в самых передовых отраслях экономики и воздействуют на структуру всего мирового хозяйства. Особо общественно значимой для крупного предпринимательства является функция движущей силы экономического роста. Именно крупный бизнес является субъектом международной внешнеэкономической деятельности.3

Тем не менее роль малого и среднего предпринимательства (МСП)* исключительно велика - оно представляет собой важную часть рыночного и социального механизма хозяйственной системы. Оно обеспечивает деятельность в тех сферах экономики, которые не представляют интереса для крупного бизнеса, но необходимы для общества.Исследования ЮНКТАД** показали, что малые и средние предприятия по сравнению с крупными ТНК*** эффективнее перемещают в развивающиеся страны новые технологии, они положительно влияют на состояние торгового баланса страны, лучше приспосабливаются к местным условиям,широко используя систему подряда.4 МСП - малые и средние предприятия. Совет по торговле и развитию ООН. Транснациональные корпорации.

К числу количественных критериев, характеризующих малый и средний бизнес в международной практике чаще всего относят: количество занятых; объем продаж; стоимость активов. Международная статистика чаще всего использует следующие статистические показатели при определении малых и средних предприятий:

Таблицам 1

Предприятия, определяемые числом занятых* очень малые малые средние крупные

Количество человек 0-19 20-100 101-500 501+ UNCTAD. Handbook on Foreign Direct Investment by Small and Medium-sized Enterprises. Lessons from Asia. U.N., N.Y. and Geneva, 1998, p. 5.

Этот приблизительный количественный критерий изменяется по странам, отраслям и т.п., однако дает возможность самых общих количественных характеристик малого и среднего предпринима-тельства.Общепринято считать эти количественные критерии недостаточными и обращаться к качественным характеристика малого и среднего предпринимательства. К качественным критериям часто относят: относительно небольшое число производимых продуктов (услуг); сравнительно ограниченные ресурсы (финансовые, кадровые и т.п.); менее развитые (чем в крупных предприятиях) системы управления; уязвимость от неблагоприятных изменений в макро и микросреде (по сравнению с корпоративным сектором) и т.п.5

Однако малые и средние предприятия обладают и рядом специфических преимуществ. Это прежде всего повышенная инновационная активность. Из-за ограниченности финансовых средств малый бизнес заинтересован в скорейшей разработке новых технологий, которые затем масштабно используются крупными предприятиями. Именно наличие малых венчурных предприятий, - отмечает Ф.Шамхалов, - позволяет оперативно решать вопросы разработки и доведения до стадии промышленного образца большинство нововведений. Подсчитано, что на решение этих задач малые фирмы затрачивают примерно в 4 раза меньше времени, чем крупные предприятия".6

Весьма значимыми общественными функциями малого предпринимательства являются: обеспечение расширенного воспроизводства повышенной мобильности и гибкости рыночной экономики; именно малые предприятия формируют рынки свободной конкуренции; формирование среды и духа предпринимательства; поддержание и укрепление политической и социальной стабильности в обществе. Это достигается созданием новых рабочих мест, а также за счет расширения слоя собственников; финансовое напонение доходной части местных бюджетов, поскольку его налогообложение в большинстве стран осуществляется на муниципальном уровне.7

Таким образом, в сложной структуре современной экономики малые и средние предприятия занимают особое место, определяемое как макроэкономическими и микроэкономическими условиями, так и особыми функциями и характеристиками, присущими именно МСП.

Однако находятся эти предприятия в более неблагоприятных условиях, чем крупный бизнес из-за проблем финансирования, под4 готовки кадров, слабости научно-технологического потенциала и т.п. Поэтому непременным условием их успешного функционирования является государственная поддержка и эффективная государственная политика по его стимулированию.

Малый и средний бизнес играет важную роль в экономике развитых стран Запада: он составляет 80-90% от общего числа предприятий, на долю которых приходится до половины производимого валового продукта и 60-70% создаваемых новых рабочих мест.

В целом вклад малых и средних предприятий в развитие зависит от экономики, политики государства, исторических традиций и т.д. Так, например, в развитых странах Азии доля МСП в ВВП достигает: в Японии - 52%, Республике Корее - 44%, а в развивающихся странах - Индонезии - 30%, Мьянме - 7 1 %.8

Таблииа№2

Значение малых и средних предприятий в экономике отдельных стран*

Страны Количество МСП (тыс.) Количество МСП на тыс.жителей Доля работающих общем числе занятых (%) Доля МСП в ВВПстраны (%)

Германия 2290 37,00 46,0 50-54

Страны ЕС 15770 45,00 72,0 63-67

США 19300 74,20 54,0 50-52

Япония 6450 49,60 78,0 52-55

Россия 836,2 5,65 9,6 10-11 С.А. Смирнов. Малое предпринимательство: общественная поддержка и содействие развитию. М., 1999, с. 14.

Для сравнительной характеристики развития МСП в разных странах существуют различные критерии и подходы, но представленные показатели отражают ряд общих факторов: в странах с рыночной экономикой заметная роль МСП является объективной экономической компонентой; их удельный вес в ВВП превышает 50%. а доля в обеспечении занятости еще выше. Характерным является высокий динамизм образования МСП и их банкротства. По данным Всемирного банка из вновь образуемых малых предприятий через год их существования среди действующих остается примерно 50%. В целом, однако, их число остается постоянным при небольшой тенденции к росту, что сохраняет стабильность макроэкономических показателей в экономике.9

В странах Азии в целом малые и средние предприятия составляют 95 и более процентов от общего количества предприятий; они охватывают от 40 до 80% занятых, от 30 до 60% составляет их доля в ВВП и около 35% - в экспорте.10 Страны Азии накопили большой опыт функционирования и государственной поддержки малого и среднего предпринимательства, а динамично развивающийся процесс становления и развития такого бизнеса в Китае дает уникальную информацию о его функционировании в рамках построения китайского социализма.

В современной России также были предприняты меры по созданию малого и среднего предпринимательства. Основным документом явися федеральный закон О государственной поддержке предпринимательства в Российской Федерации, в котором предусмотрены применяемые в мировой практике формы поддержки (га6 рантии, льготные кредиты, долевые заказы, доступ к ресурсам, информации и пр.). Принят федеральный закон лоб упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства, и другие. Основой поддержки МСП служит Федеральная программа государственной поддержки и аналогичные региональные государственные программы. Однако положение малого предпринимательства остается чрезвычайно сложным.

Иными словами, устойчиво динамичный сектор экономики развитых, развивающихся и социалистических (Китай) стран в России не получил импульс развития, остается фрагментарным (присутствует в основном в Москве и Санкт-Петербурге), не стал, как это произошло во многих странах, связующим звеном с мировым рынком.

В этой связи представляется целесообразным обратиться к наиболее успешному и сравнительно недавнему опыту развития малого и среднего бизнеса в странах Азии, тем более что исследуемый регион остается наиболее динамично развивающимся районом мира. Естественно, что несостоявшееся на современном этапе становление малого и среднего предпринимательства в России дожно рассматриваться в русле анализа несостоятельности реформ в России в целом. Поэтому в данной работе ставится задача не анализировать причины неудач в России, а, обратившись к мировому опыту, попытаться извлечь из него самое ценное и, может быть, применимое в России.

Выбор стран, включенных в анализ, объясняется, во-первых, представительностью групп, где успехи в рассматриваемой сфере широко известны: развитые страны: Япония, Сингапур, Республика Корея, развивающиеся страны АСЕАН (Индонезия, Малайзия, Таиланд, Филиппины и др.) и Китай. Во-вторых, успешным выходом малых и средних предприятий этих государств на мировой рынок. 7

Для России этот фактор выхода на мировой рынок невозможно переоценить: односторонняя ориентация на вывоз сырья крупными предприятиями обрекает ее на неустойчивое и очень фрагментарное участие в международном разделении труда. Главным направлением работы является исследование государственной политики стран Востока, направленной на создание, защиту и стимулирование малого и среднего предпринимательства. С точки зрения применимости результатов анализа для России важны два главных аспекта: перспективно ли и осуществимо ли для России входить в XXI век, опираясь в макрополитике на малый и средний бизнес? И какой опыт и какая государственная политика на Востоке на уровне предприятий ценны и привлекательны для России? Даже если опыт негативен или неприемлем, то это тоже даст позитивный результат: привлекая внимание руководящих структур к таким результатам, можно избежать лишних ошибок и издержек в экономической политике и развитии или избежать тупикового пути. Особо хотелось бы подчеркнуть, что изучение опыта стран Азии осуществляется не с целью повторения (что и невозможно), или копирования подходов, а с тем, чтобы выявить самые динамичные и перспективные аспекты государственной политики в области предпринимательства и, по воз* можности, обратить внимание на новые перспективные направления в этой области для России. Н

Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Трошин, Андрей Андреевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги отметим, что все рассматриваемые в работе страны, правда в различной исторической последовательности, осуществляли политику специального поощрения, стимулирования создания и развития малого и среднего предпринимательства.

Условная модель ступенчатого развития, получившая название лазиатский гусиный клин в самом общем виде может стать базой анализа политики по отношению к МСП. Именно опыт Японии послужил основой, на которую во многом ориентировались страны региона. Естественно, что различия в исторических и экономических условиях привели к разным результатам.

Как Япония, так и Корея постепенно и последовательно осуществляли поддержку развитию малого и среднего бизнеса, направляя структурные изменения в промышленности и торговле. Сингапур, хотя и не имеет жесткой программы поддержки МСП, осуществляет политику создания лучших условий, развитую среду для функционирования бизнеса, в том числе и для МСП.

Как показано выше, развитые страны Азии в своей политике по отношению к малому и среднему предпринимательству прошли сходный эволюционный путь: от первоначальных шагов по созданию образовательно-обучающих программ и налоговых стимулов до комплексных программ стимулирования выхода МСП на мировой рынок, освоения ими новых технологий и современного информационного обеспечения на уровне целой сети государственных и негосударственных специальных учреждений.

Как видно из приводимых в работе статистических показателях, малые и средние предприятия в Японии и Корее имеют сходно высокую долю в экономике, однако в Японии они имеют более длительную историю развития и играют более важную роль в экономике, чем в Корее. Как в Японии, так в Корее и Сингапуре прослеживается стремление правящих структур поддерживать вертикальную интеграцию - развитие экономического сотрудничества крупных компаний с малыми и средними фирмами. Эта политика вертикальной интеграции направлена не только на укрепление и рост МСП, но и на их активное участие в реструктуризации экономики.

Развивающиеся страны Юго-Восточной Азии позднее, чем развитые приступили к активной, формирующей и направляющей МСП политике. В силу исторических особенностей эта политика отличается в Малайзии и на Филиппинах стремлением создать и укрепить вертикальные связи МСП с крупными ТНК или с общими торговыми компаниями - их лэкспортными окнами. В Индонезии в основном представлен малый бизнес - сельские и кустарные промыслы. Отсутствие значительной середины - самых динамичных средних предприятий вынуждает правительство создавать общий благоприятный климат для возникновения и роста малого и среднего предпринимательства повсеместно, особенно за пределами о. Ява,

184 создавать пока критическую массу, из которой могут возникнуть свои средние предприятия.

Хотя внутренние стимулы при этом значительны (бюджетные, налоговые, тарифно-таможенные и т.п.), предпринимаются значительные шаги по привлечению иностранного капитала в эту сферу экономики.

Совершенно уникальный опыт развития МСП представляет Китай. Оценивая в целом период восстановления частного предпринимательства в Китае, его формы Ч индивидуальные, смешанные, кооперативные и т.п. следует отметить, что Китаю удалось без разрушения других секторов создать систему, представленную всеми видами собственности. В восстановительный период милионы малых и средних предприятий сохранились под красной шапкой. Позитивную роль сыграла постепенность преобразований, связанных с изменением форм собственности. Кроме того, эти преобразования не были обусловлены притоком иностранного капитала, хотя и осуществляся курс определенной открытости экономики. Они связаны с восстановлением национального китайского капитала и роль малых и средних предприятий в восстановлении его во всех формах, представляется, невозможно переоценить. Масштабность, постепенность, гибкость китайской политики позволили в 5 раз увеличить за 1990-ые годы вклад частнопредпринимательского сектора в объем промышленной продукции страны (почти до 30%).

Малые и средние предприятия сыграли важнейшую роль в экономическом развитии стран Азии. Хотя их вклад в экономику страны в развитых и развивающихся странах различается, в целом он составляет от 30 до 60% в ВВП, а МСП обеспечивают от 40 до 80% занятости, осуществляют около 30% экспорта.1 Особую роль сыграли МСП в качестве структурно-допоняющего и амортизирующего сектора.

Общие торговые компании, представляется, сыграли свою историческую роль в развитых странах Восточной Азии. Развивающиеся страны формируют свою политику поощрения экспорта в иных условиях: возрастает роль специализированных торговых компаний, сами МСП выходят самостоятельно на мировые рынки. Эти новые условия диктуют необходимость принятия новых направлений в политике. Примером является создание в азиатских странах электронных баз данных в области малого и среднего бизнеса, их подключение к международным электронным инвестиционным и торговым центрам.

Малый и средний бизнес стремится развивать информационные и другие технологии деловой активности, развивать собственные рыночные стратегии и создавать торговые марки. Малые и средние предприятия Японии и Кореи стали более активно включаться в многостороннюю деловую активность. Они основывают зарубежные отделения и создают распределительные каналы, начинают зарубежное инвестирование. Хотя они еще работают во многих отраслях промышленности в качестве субподрядчиков, границы их деятельности расширились, так как они начинают привлекать партнеров из зарубежных стран.

В заключение представляется необходимым выделить ряд ключевых моментов:

МСП стран Восточной и Юго-Восточной Азии играют в экономике своих стран чрезвычайно важную роль; можно полагать, что эта роль как средства структурной перестройки и стабилизации экономики сохранится и в будущем.

В ходе модернизации заметно изменились структурные параметры МСП: в развитых странах выросла доля сферы услуг и высоких технологий; в развивающихся повысися

186 технологический уровень производства и производительности труда,продожается рост отраслей, не связанных с сельским хозяйством.

Хозяйственные связи МСП вышли далеко за пределы местных рынков, идет процесс интернационализации их деятельности, растет их участие в международной торговле.

МСП Азии на современном этапе диверсифицируют свою деятельность, правительства поощряют инвестиции малого и среднего бизнеса за границей, стремясь использовать новые возможности экономического роста и способствовать повышению конкурентоспособности этого сектора экономики.

Рост потенциала азиатских МСП, их экспорта не является результатом, как часто утверждают, политики открытости. Их подъем обусловлен активной государственной политикой, осуществляемой по двум направлениям: рост экспорта и развитие новых, определяемых и поощряемых правительством отраслей промышленности.

Как свидетельствуют представленные данные, страны Азии в перспективе существенно укрепят свои позиции в мировой экономике. Динамика современного развития стран Азии, особенно рассматриваемых в данной работе, и имеющиеся международные прогнозы позволяют сделать два принципиальных вывода. Государственная экономическая политика этих стран, в том числе по отношению к предпринимательскому сектору, является эффективной, и этот сектор, в том числе малый и средний бизнес будет развиваться в условиях продожающегося экономического роста.

Важное значение будет играть и международное экономическое сотрудничество. Практика стран Азии демонстрирует важность участия малого и среднего бизнеса в международном сотрудничестве. Оно позволяет осваивать современные методы работы на рынке, включаться в международные инвестиционные процессы, внедрять в производство достижения технического прогресса.

В России этот потенциал используется далеко не поностью. Сопоставительный анализ развития малого и среднего предпринимательства в странах Азии и России позволяет выявить ряд факторов и тенденций, определяющих этот процесс.

Позитивные результаты экономического развития рассматриваемых стран Азии обусловлены эффективными структурными преобразованиями, особенно в сфере промышленности. В результате повысилась эффективность производства и производительность труда, конкурентоспособность, позволившие этим странам успешно адаптироваться к мировому хозяйству. В России в состоянии промышленного спада нет условий для эффективной структурной политики.

Другим важным аспектом является временной фактор. В станах Азии малый и средний бизнес имел длительный исторический период развития и эволюции. Это относится как к его формам, так и к политике его стимулирования. В России нет исторически подготовленной почвы для малого и среднего бизнеса, а современный этап мирового развития не оставляет возможности для длительного эволюционного пути. Эффективной представляется стратегия развития высоких технологий. В России в последние годы появились небольшие частные компании, главный актив которых - интелектуальная собственность и высококвалифицированный персонал.Число таких компаний пока невелико (около 1700 предприятий) и более половины из них относится к военно-промышленному комплексу, а остальные ориентиро

188 ваны на произвоство продукции потребления. К сожалению эффективной государственной политики в этом секторе экономики нет. Затруднена опора малых и средних предприятий на крупные - кроме сырьевых компаний они испытывают спад. Сырьевая экспорториен-тация России практически перекрывает путь развития МСП через экспорт и выход на мировой рынок. Лишь около 15 % малых предприятий России участвует в той или иной степени во внешнеторговой деятельности страны.

Совершенно очевидно, что становление и развитие важнейшего сегмента экономики - МСП - не может осуществляться стихийно: необходима эффективная стратегия и политика государства.

Наконец не способствуют России и международные факторы. В то время как международные организации концентрируют свои усилия на широком сотрудничестве стран Азии в области торговли, инвестиций, доступа к международным информационным ресурсам и т.п., в отношении России проявляются тенденции снижения макроэкономической поддержки и попытки развивать напрямую отношения с отдельными сырьевыми регионами.

С Россией в основном имеют дело крупные монополии с глобальной сферой деятельности. В силу своей мощи они предпочитают крупные проекты, на реализацию которых у России в настоящее время нет возможностей. Потенциал малых и средних зарубежных компаний практически не используется.

В заключение можно сказать, что в целом потенциал малых и средних предприятий России использован далеко недостаточно.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Трошин, Андрей Андреевич, Москва

1. Арзипова JI.M. Мекая крестьянская промышленность Центрального Нечерноземья района России в начале XX века. М., 1995.

2. Архангельский В.Н. Экономика инновационной деятельности в малых организационных формах М., 1997.

3. Агеев Ш.Р. Страхование как фактор стабильного развития малого предпринимательства. М., 1997.

4. Алексахин В.И. Малый бизнес: экономические особенности модели рыночного равновесия, анализ деловой активности. СПб. 1994. Архангельский В.Д., Дорсиева Н.Д. Малое российское предпринимательство. СПб., 1996.

5. Афонин Ю.А. Малое предпринимательство в России: динамика,особенности и проблемы развития. Самара, 1998

6. Аюмиев А.Д., Дидович А.П. Финансовый аспект деятельностималого предпринимательства. Иркутск, 1998.

7. Бабаева J1.B., Ланина Г.П. Малый бизнес в России в эпохуэкономического реформирования. М., 1997.

8. Былиняк С.А. Адаптация к мировому хозяйству: опыт Азии ироссийские проблемы.М., 1998

9. Бычков В.П. Организация малого предпринимательства. Воронеж, 1997.

10. Блинов А.О., Гонаенко Н.М. Малый бизнес в России: вчера, сегодня и завтра. Краснодар, 1996.

11. Ганшин Г.А. Экономическая реформа в Китае. Эволюция и реальные плоды. М.,1997

12. Глухова Н.В. Особенности развития мекого предпринимательства в России. М., 1993.

13. Государственная поддержка малого предпринимательства на местном уровне. СПб., 1997.

14. Гребениченко С.Ф. Методологические аспекты изучения массовых источников по истории мекой промышленности СССР переходного периода от капитализма к социализму. М., 1987.

15. Грибов В.Д. Бизнес в сфере услуг. М. 1994

16. Гулеша М.М. Мекое предпринимательство при переходе к рыночной экономике. Автореф.дисс., к.э.н., М., 1997.

17. Дэн Сяопин. Основные вопросы современного Китая. П., 1987

18. Доматов М.С. Теория трансакций и границы малого бизнеса. СПб., 1997.

19. Дунаев Э.П. Мекое предпринимательство и его специфика в Российской Федерации. М., 1997.

20. Зевелев В.А. Малый бизнес большая проблема России. М., 1994.

21. Злобин Б.К., Зацепин Ю.М. Инвестиционная поддержка малого предпринимательства. М., 1998.

22. Игнатов В.Г. Предпринимательство и малый бизнес в России -становление и проблемы развития. Ростов н/Д, 1997.

23. Иванова Н.М., Силяровский В.Г. Новое о малых предприятиях в России. М., 1996.

24. Каретников М., Каретникова Т. Малый бизнес и проблемы его развития. Челябинск, 1995.

25. Карлусов В.В. Частное предпринимательство в Китае. М., 1996

26. Китай и АТР на пороге XXI века .М.,1998

27. Китай в мировой и региональной политике (История и современность). М.,1996

28. Кузнецова А.Н. Малое и среднее предпринимательство в период перестройки экономики: Автореф.дисс. к.э.н. М., 1995.

29. Курносов А.В. Малый бизнес: социально-экономический механизм становления и развития в условиях России. Автореф.дисс. к.э.н. М., 1993.

30. Лазарев Г.И. Малый бизнес и государство. М., 1996.

31. Мчлый бизнес и инфраструктура. СПБ, 1995.з . Малое предпринимательство: управление и организация. М., 1997.

32. Малые предприятия в сфере науки. Анализ деятельности центров НТТМ в г. Ленинграде и направления совершенствования., в регионе. Л., 1990.

33. Малый бизнес перспективы развития. М., ИНИОН, 1991.

34. Малое предпринимательство: управление и организация. М., 1997.

35. Малый бизнес в России: социальные типы и сферы деятельности. М., 1993

36. Малый бизнес в СНГ и Восточной Европе: трудности роста (середина-вторая половина 90-х гг.). М., 1997.

37. Малый бизнес и проблемы регионального развития. М., 1992.

38. Малый и средний бизнес в системе предпринимательства. Н.Новгород, 1995.

39. Малухов К.М. Развитие системы господдержки малого предпринимательства в России. Автореф.дисс. к.э.н. ,М., 1997.

40. Проблемы становления малого бизнеса в переходный период. М., 1994.

41. Петрова И.И. стратегическое планирование развития малого предпринимательства в России. Автореф.дисс. к.э.н. СПб., 1997.

42. Пюрвеева Э.Э. Малая экономика в системе приоритетов политики. М., 1995

43. Разумкова И.И. Мекий бизнес и эффективность американской экономики: научно-аналитический обзор. ИНИОН. М., 1990.50. .Ровенский Ю.А. Эволюция малого бизнеса в мировой экономике. Автореф.диссю д.э.н. М., 1996.

44. Росс М., Росс Т., Большие идеи для малого бизнеса в сфере услуг. М., 1996.52. .Савельева З.А. Малый бизнес в инновационной сфере. Автореф.дисс. к.э.н. СПб., 1995.

45. Статистический анализ развития малых предприятий в России. М., 1997.

46. Сборник научных трудов. Ин-т проблем малого предпринимательства. М., 1998.

47. Тарновский К.Н. Мекая промышленность России в конце XIX -начале XX вв. М., 1995.

48. Трошин А.А. Стратегия и политика развития малого и среднего предпринимательства в развитых странах Азии. Международная конференция "Современное состояние и перспективы развития экономической социологии".М., 1998

49. Уисон П. Финансовый менеджмент в малом бизнесе. М., 1995.

50. Фатеев М.А. Резервы повышения эффективности малых и средних промышленных предприятий. Автореф.дисс. канд.экон.наук. Саратов, 1996.

51. Финогенов В.П. Обисторической роли мекого производства. Тула, 1984

52. Финансовые и институциональные проблемы российского малого предпринимательства в России: проблемы адаптации и роста. Автореф.дисс. к.э.н. М., 1996.

53. Ховард К. Малое предпринимательство. 1998.

54. Ципко В.А. Кооперационные системы мекого и среднего предпринимательства как фактор рег.развития в Западной Европе. Автореф дисс. к.э.н. М., 1994.

55. Шулус А. А. Формирование системы поддержки малого предпринимательства в России. М., 1997.

56. Публикации на иностранных языках

57. Asia and Pacific into the Twenty first Century: Prospects for Social Development. U.N., New York and Geneva, 1998

58. Assistance to Small and Medium sized Enterprises for Enhancing their Capacity for Export Marketing. New York and Geneva, 1998

59. Ahmed M.U. The Financing of small-scale industries: a study of Bang-ladesh and Japan. Dhaka, 1987.

60. Bala Sh. Management of small-scale industries: Problems Government policy. Assistance finance. Production. Marketing .Labour management., New Delhi, 1984.

61. Berglund T. The small firm effect. A Tentative explanation. Helsingfors, 1988.

62. Broz J.S. Cranmer A.C., BeSantis M.F. A profile of small high technology business in the United States. Wash., 1992.

63. Bihe E. Structural adjustment and small-scale industrial entrepreneurs in South-Eastern Nigeria. Geneva, 1997.

64. Competitive Business Strategies of Asian Transnational Corporations. U.N.,N.Y., 1997

65. Development of the Export oriented Electroonics Goods Sector in Asia and the Pacific, New York and Geneva, 1996

66. Expansion of Manufactured Exports by Small and Medium Enterprises (SMEs) in ESCAP Region. U.N., ESCAP, 199574. .Fairly business in the era of industrial growth ownership management. Tokyo, 1984

67. General conditions to stimulate job creation in small and medium sized enterprises Geneva, 1998.

68. Goss B. Small business and society. L.,N.Y.,1991.

69. General Trading Companies, New York and Geneva, 1990

70. Handbook on Foreign Direct Investment by Small and Medium sized Enterprises: Lessons from Asia, New York and Geneva, 1998

71. Harrigan, F. Saving Transitions in Southeast Asia. Asian Development Bank, Manila, 1996

72. Hobday, M. Innovation in East Asia: The Challenge to Japan, London, 19958i . Kim, L.Imitation to Innovation: The Dynamics of Korea's Technological Learning, Harvard, Boston, 1997b

73. Lall, S. Learning from the Asian Tigers: Studies in Technology and Industrial Policy, London, 1996

74. Labour law and industrial relations in small and medium-sized enterprises in the EEC countries: Investigation report. Luxembourge, 1988.

75. New firms and regional development in Europe L., 1987.

76. New perspective on financing small business in developing countries. San Francisco , 1995

77. Planning for small enterprises in third World cities. Oxford. 1985.

78. Privatization in the Countries of Eastern and Central Europe and the Former Soviet Union, New York and Geneva, 1998

79. Regionalization in East Asia Pacific: An Exclusive Process, New York and Geneva, 1997

80. Small business and international trade Hearing Wash., 1989

81. Small business management in the new Europe Proceedings. 24th European small business seminar 1994, Slovenia. Sept. 21-23, 1994. -Maribor, 1994.

82. Small is Beautifull: Affordable Space Missions for Sustainable Development in Asia and the Pacific, New York and Geneva, 1998

83. Sipos S. Small and medium enterprises in industrial development a comparative analysis of Hungary and South Korea. Budapest. 1988.

84. The globalization of economic activities and the development of small and medium-sized enterprises in Germany. Humburg, 1993.

85. The privatization experience: Strategies a implications for small business development. Wash. 1994.

86. Uribe-Echevarria F. Small-scale manufacturing and regional industrialization: The urban a regional development perspective. The Hague, 1992

87. World Bank, The East Asian Miracle, Oxford, 19931. Периодические издания

88. Asia Pacific TNC Review,U.N.,N.Y.;

89. Asia Pacific in Figures. New York and Geneva;

90. Economic Bulletin for Asia and the Pacific, U.N.,Bang.;

91. Economic and Social Survey of Asia and the Pacific,U.N.,N.Y.;

92. I.M.F. World Economic Outlook, Washington;

93. International Trade Statistics Yearbook, U.N., New York and Geneva;юз. Small Industry Bulletin for Asia and the Pacific,U.N., New York and Geneva;

94. Statistical Indicator for Asia and the Pacific,U.N.,N.Y.; )05. The Republic of China, Yearbook

95. Statistical Yearbook, U.N.,N.Y.

96. Statistical Yearbook for Asia and Pacific U.N.,N.Y.

97. World Development Report, Washington

98. World Investment Report, U.N.,New York, i io. UNCTAD Review, New York and Geneva

Похожие диссертации