Макроциклическая динамика в экономике латиноамериканских стран тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Бобровников, Александр Вячеславович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.14 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Макроциклическая динамика в экономике латиноамериканских стран"
ИНСТИТУТ ЛАТИНСКОИ АМЕРИКИ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК
На правах рукописи
БОБРОВНИКОВ Александр Вячеславович
Макроциклическая динамика в экономике латиноамериканских стран
Специальность 08.00.14 Мировая экономика
Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
Москва-2004
Работа выпонена в Центре экономических исследований Института Латинской Америки Российской академии наук
Официальные оппоненты: - доктор экономический наук,
профессор Л.З. Зевин
Ч доктор экономический наук В.А. Красильщиков
- доктор экономических наук, профессор Ю.В. Яковец
Ведущая организация - Экономический факультет
Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
Защита состоится // дс4 2004 г.
на заседании Диссертационного совета Д. 002.032.01 Института Латинской Америки Российской академии наук по адресу: Москва, ул. Большая Ордынка, 21.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института Латинской Америки РАН
Автореферат разослан
2004 г.
Ученый секретарь Диссертационного совета кандидат экономических наук
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Изучение различных видов догопериодических колебаний в экономике Ч сравнительно новая область исследований, интерес к которой в российской науке вновь вырос за два последних десятилетия. В экономической теории на протяжении полутора столетий внимание было сосредоточено преимущественно на изучении одного вида воновых процессов, известного как ординарный деловой или промышленный цикл. Вместе с тем уже в первой половине XX века ряд исследователей приводил обоснованные доказательства существования в экономике нескольких видов колебательных процессов, проявлявшихся в определенных сферах хозяйственной деятельности и отличавшихся характерным жизненным циклом и спецификой внутреннего механизма.
В диссертации основное внимание уделено догопериодиче-ским колебаниям, или циклам Кондратьева, но рассматриваются они в контексте полициклической картины развития экономики. В поле зрения автора находилась адаптационная модель стран периферийной рыночной экономики (ПЕРЭК). В западной науке догое время отрицалась возможность проведения государствами периферии активной антикризисной политики. Если же такая возможность и допускалась, то только по рецептам, разработанным экономистами-теоретиками развитых стран (например, современный неолиберальный проект луниверсальных реформ).
Возражения по этому поводу высказывали еще создатели теории периферийной экономики. Очевидно, что по мере распространения индустриальной модели по всему миру, ее попадания в социальную и экономическую среду периферийных стран характер циклических процессов не мог не меняться качественно. В этом смысле уход автора диссертации от упрощенной схемы центр-периферия, введение представлений о самостоятельной динамике международных рынков и значительной специфике в поведении внешнего сектора экономики стран ПЕРЭК (особенно
на стадии превращения в региональный эпицентр роста - РЭР) значительно обогащает анализ. В ином свете предстает и эволюция отношений между странами ПЕРЭК и мировыми технологическими лидерами. Понимание общих особенностей макроэкономической динамики открывает допонительные возможности для прогнозирования развития ПЕРЭК.
Актуальность темы исследования определяется еще рядом обстоятельств. Во-первых, в последние десятилетия XX столетия изменилась рыночная среда, в которой развиваются страны ПЕРЭК, и ведущая их группа перешла в категорию формирующихся (или нарождающихся) рынков. Ряд новых тенденций обозначися и в развитии мирового хозяйства. Речь идет о сложном сочетании явлений глобализации и регионализации, интенсивном перераспределении капитала в мировой экономике, относительном ослаблении роли национальных государств при постепенном повышении значения наднациональных органов регулирования, о формировании сетевых ТНК. Международные рынки переходят в новую фазу развития, и важно понять, как это может повлиять на развитие хозяйства в регионах (например, в Латинской Америке).
Во-вторых, в конце XX в. экономические потрясения обретают черты экстраординарности, что определяется кумулятивным воздействием кризисных фаз нескольких циклов разной длительности. Этот феномен отчетливо проявися в Латинской Америке уже в годы потерянного для развития десятилетия 80-х годов, а в хозяйственном пространстве Восточной Европы и СНГ - в следующем десятилетии. Данное обстоятельство исключает возможность эффективного применения обычных стабилизационных программ. Даже начатые структурные преобразования не гарантируют от внезапных рецидивов кризисных процессов (в Мексике в 1994-1995 гг., Восточной Азии - 1997, России - 1998, Бразилии - 1999, Аргентине - 2000-2002 гг., Венесуэле - 20022003 гг.), которые можно отнести к кризисам нового поколения. Важно понять глубинные причины этого явления и оценить возможности для обеспечения более устойчивого развития.
В-третьих, на рубеже веков в самой экономической теории начася.методологический кризис. Неолиберализм так и не смог
предложить миру, какого-то аналога неоклассической или кейн-сианской экономическим доктринам, скорее - экспериментальную программу. Ощущается лишь некоторый поворот в сторону изучения поведения предпринимателя в рыночной среде и его психологии. Начавшийся в 90-е годы пересмотр научной парадигмы в России привел к формированию очень эклектичной смеси из западных и отечественных теорий. В исследованиях по периферийной экономике многие понятия- третий мир, зависимость, лотсталость, деформированность развития стали не модными, хотя никто не доказал, что подобные дефиниции утратили свое значение. Наоборот, опыт прошедшего десятилетия свидетельствует, что негативные издержки процесса реформ накапливаются. Отсюда - требования второго поколения реформ.
Изучение макроцикличности в ПЕРЭК дает новый взгляд на целый ряд традиционных проблем, благодаря переходу к исследованию таких процессов в динамике с учетом их эволюционной, генетической составляющей.
Предметом диссертационного исследования являются закономерности макроциклической динамики в периферийной рыночной экономике. В качестве объекта исследования выбраны догопериодические колебания в хозяйстве семи ведущих стран Латинской Америки. Избранная семерка является достаточно представительным объектом для изучения макроциклических процессов в хозяйстве региона. На фоне других латиноамериканских государств они располагают достаточно развитой промыш-ленно-технологической базой и относительно емким внутренним рынком, имеют большие возможности для осуществления накоплений на цели модернизации. Как правило, эти страны более успешно решали проблемы диверсификации внешнеэкономических связей (кроме Мексики в 90-е годы) и развития нетрадиционного экспорта (кроме Венесуэлы).
Хронологические рамки исследования охватывают два века в развитии хозяйства Латинской Америки, однако центральным объектом анализа стал период четвертого К-цикла (или цикла Н.Д. Кондратьева) второй половины XX в., наиболее поно от-
раженный в международной и национальной статистике.
Степень разработанности проблемы. Число работ, непосредственно посвященных рассматриваемой в диссертации проблеме, сравнительно невелико. Вместе с тем по целому ряду вопросов (теория длинных вон, глобализация, интеграция и др.), затронутых в данном исследовании, имеются многочисленные и содержательные разработки, использованные автором при подготовке диссертации.
Концепция догопериодических флуктуации, или длинных вон, формировалась как один из разделов более общей теории цикличности в экономических процессах, имеющей полутораве-ковую историю. Свидетельством этого является первое наименование 40-60-летних вон - большие циклы конъюнктуры. Соответственно, автор диссертации опирася на основополагающие
работы по большим циклам Н.Д. Кондратьева и Й. Шумпете-
ра , заложивших основы широких междисциплинарных исследований догопериодических колебаний в экономике. С другой стороны, была рассмотрена эволюция взглядов классической, неоклассической, кейнсианской, неокейнсианской, неомонетаристской, неолиберальной и других экономических школ на природу цикла (Ж.-Б. Сэй, К. Маркс, А. Маршал, У. Митчел, Дж.М. Кейнс, С. Кузнец, Э. Хансен, Дж. Хикс, М. Фридман, Р. Лукас, Э. Прескотт и др.) и проблемы догосрочного хозяйственного роста (Е. Домар, Р. Харрод, Р. Солоу, Дж. Мид, П. Самуэльсон, У. Ростоу, Э. Денисон, Н. Кадор, Д. Тобин, П. Роумер, М. Скотт и др.).
Более широкие исследования экономического роста и цикла в Латинской Америке начались с конца 40-х годов в связи со становлением теории периферийной экономики (Р. Пребиш, С. Фуртадо, Х.Ф. Нойола Васкес, Ф. Эррера, Х.А. Майобре и др.)2. Поскольку сама эта теория возникла, как попытка осмыс-
1 Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. - М., 1989; его же. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. - М., 2002; SchumpeterJ.A. Business Cycles: The Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process. Vol. 1,2. - New York, 1939.
2 См.: Prebish R. El desarrollo econ6mico de la America Latina у algunos de sus principales problemas [1949] // Cincuenta afios de pensamiento en la CEPAL. Vol.l. -
лить события в регионе, последовавшие за великой депрессией, проблеме ординарного цикла в работах упомянутых авторов отводилось немалое место. Р. Пребишу и его колегам впервые удалось сформулировать положение о том, что протекание кризисов на периферии существенно отличается от аналогичных явлений в центрах, и дать наглядное представление о структурном характере кризисных процессов в Латинской Америке, ввиду чего все это научное направление нередко именуют структурализмом.
Сильное влияние на развитие теории периферийной экономики оказали концепция перехода к самоподдерживающемуся росту через определенные стадии (У. Ростоу, 1956-1960 гг.) и появившиеся немного позднее неокейнсианские теории порочного круга нищеты (Г. Зингер, X. Лейбенстайн, Р. Нурксе, А. Хиршман и др.), неоклассические теории дуалистической экономики (У.А. Льюис, Д. Йоргенсон, Г. Ранис и др.), институциональные концепции модернизации (Г. Мюрдаль, Т. Шульц), делавшие акцент на структурной неоднородности периферийной экономики и особом значении человеческого фактора.
Вместе с тем научная школа ЭКЛА давала наиболее обстоятельное объяснение причин отсталости и зависимости латиноамериканских стран, рассматривая их, прежде всего, как результат сложившейся в рамках индустриальной цивилизации системы неравноправных отношений центр-периферия. Однако с конца 60-х годов представители данной школы стали заметно расходиться в оценках возможных путей дальнейшего развития региона. Часть из них стала оценивать переживаемый Латинской Америкой структурный кризис как системный, и видела выход в радикальном социальном повороте или, по меньшей мере, в поиске собственного третьего пути развития (А. Агилар, Ф. Кармона, Т. Дос Сантос, О. Сункель, П. Пас, В. Уркиди,
Santiago de Chile, 1998, p. 63-129; Noyola Vesquez J.F. !nflaci6n у desarrollo econc-mico en Chile у Mexico [1957] // Ibid., p. 273-286; Furtado C. Desenvolvimento e sub-desenvolvimento. 2a ed. - Rio de Janeiro, 1963; Idem. О mito de desenvolvimento economico. - Rio de Janeiro, 1974; Mayobre J.A. Filosofia у ciencia econ6mica. -Caracas, 1951; Herrera F. Politica econ6mica. - Santiago de Chile, 1950.
А.Г. Франк, А. Эррера и др.)3. Другие полагали, что модернизация возможна и в рамках прежней модели при изменении некоторых ее социальных характеристик, привлечении иностранного капитала и развитии экспорта (Ф.Э. Кардозо, Э. Фалетто, А. Пинто, М. Вольф и др.)4.
Важно отметить, что в рамках структуралистской парадигмы теоретические поиски ряда латиноамериканских исследователей заставили их обратиться к теории длинных вон Кондратьева-Шумпетера, позволявшей интерпретировать некоторые особенности кризисов структурного характера (Т. Дос . Сантос, К. Перес)5.
В потерянное десятилетие 80-х годов представления об особенностях развития латиноамериканского региона, начали меняться в связи с очевидным исчерпанием ресурса импортзаме-щающей индустриализации и началом глубокого структурного кризиса. Происходило это на фоне вытеснения прежних стратегических ориентиров развития, разрабатывавшихся ЭКЛА для стран региона, пожарными мерами МВФ по реструктурированию внешней задоженности латиноамериканских стран и особыми стабилизационными программами (programas de ajuste).
Кризис парадигмы структурализма изменил направление научных поисков латиноамериканских исследователей. С одной стороны, усилились элементы сравнительного анализа, попытки понять причины отставания Латинской Америки от более преус-
3 См., например: AguilarMonteverdeA. La crisis del capitalismo: Ensayos. - Mexico, 1979; Sunkei О. у Paz P. Subdesarrollo latinoamericano у la teorla del desarrollo. -Mexico, 1975; Carmona F. El drama de America Larina: El caso de Mexico. - Mexico, 1964; Frank A.G. Capitalismo у subdesarrollo en America Latina. - Buenos Aires, 1970; Dos Santos T. Imperialismo у dependencia. - Mexico, 1978; Urquidi V.L The Challenge of Development in Latin America. - New York; London, 1964, а также Herrera A.O. e.a. iCatastrofe о Nueva Sociedad? Modelo mundial latinoamericano. -Bogota, 1977.
4 Cardoso F.H., Falleto E. Dependencia у desarrollo en America Latina. Ensayos de interpretaci6n sociologies. - Mexico, 1970; Pinto A. Polltica у desarrollo. - Santiago de Chile, 1968; Wolfe M. Enfoques del desarrollo: iDe quien у hacia que? [1976] // Cincuenta afios de pensamiento en la CEPAL. Vol. II., p. 689-732.
5 Dos Santos T. La cuesti6n de las ondas largas / Seminario Internacional лLa econo-mla mundial contemporanea. Balance у perspectives. - Mexico, 1998; Perez C. Struc-
tural Change and Assimilation of New Technologies in the Economic and Social Sys-
tems. // Futures, 1983, Oct., p. 357-375.
певавшего региона Юго-Восточной Азии (Ф. Файнзильбер и др.). Появились предложения изменить модель развития латиноамериканских стран, их переориентации в международном разделении труда (МРТ) от получения традиционной ренты за вывоз природных ресурсов на доходы от экспорта средне- и высокотехнологичных товаров. Подобные представления нашли наиболее поное отражение в новой стратегии ЭКЛА Эффективной трансформации производства при сохранении социальной справедливости, предложенной латиноамериканским странам в 90-е годы6.
С другой стороны, при изучении самого структурного кризиса в 80-е - 90-е годы латиноамериканские специалисты все чаще обращались к теоретическому наследию Кондратьева-Шумпетера. В работах исследователей разных поколений -Х.Л. Бортса, Э. Мартинеса, X. Ольоки Гонсалеса, Т. Пеньялосы Вебба, М. Рохаса, Л. Сандоваля Рамиреса, А. Сотело Валенсии (Мексика), А. Дорфмана, Г.А. Лемарчанда, К.А. Мальмана (Аргентина), Х.Е. Кассиолато, И.М. Ранжела, П.Б. Тигре (Бразилия), А. Баптисты (Венесуэла), М. Матуса (Чили) и др.7 - приводились серьезные аргументы в пользу существования длинных вон в экономике латиноамериканских стран, но рассматривались такие воны как проекция догосрочных колебаний конъюнктуры в центрах и на международных рынках. Вопрос о возможности существования характерных особенностей и собственного механизма К-циклов на периферии не ставися.
Правомерность использования теории длинных вон как ин-
8 Transformaci6n productiva con equidad. La tarea prioritaria del desarrollo de America Latina у el Caribe en los afios noventa / CEPAL. - Santiago de Chile, 1990. 7 См., например: Bortz J.L La deuda latinoamericana у los ciclos de la economfa mundial // Investigaci6n Econ6mica, 1986, N 175, p. 263-290; Pefialoza Webb Т., Olloqui Gonzalez J.J. de. E! ritmo de las economias capitalistas у el ciclo de Kondrati-eff. // El Trimestre econumico, 1985, vol.52, N 205, p. 121-138; Rojas M. Notas para el estudio del cambio social a comienzos del quinto ciclo de Kondratiev. // El Trimestre econ6mico, 1991, vol. 58, N 229, p. 47-72; Mallmann C.A. уLemarchand G.A. Generational Explanation of Long-Term лBillow-Like Dynamics of Societal Processes. // Technological Forecasting and Social Change, 1998, vol.59, N 1, p. 1-30; Dorfman A. Los ciclos largos de Kondratieff у las tres revoluciones industrials // Realidad economica, 1999, N 164, p. 133-138; Cassiolato J.E. Innovation у cambio tecnol6gico // Ciencia, tecnologla у desarrollo: Interrelaciones te6ricas у metodologicas. E. Martinez ed. - Caracas, 1994, p. 261-305.
струмента для изучения особенностей хозяйственного развития стран Латинской Америки впервые была доказана В.М. Давыдовым. Он подчеркивал, что анализ экономических показателей не только по развитым, но и по латиноамериканским странам подтверждает существование кривой больших циклов, по крайней мере, на протяжении XX в. Однако опираясь на проекцию длинных вон, руководствуясь макроциклической регулярностью, чередованием периодов низкой и высокой конъюнктуры и экстраординарных кризисов, обозначающих переход на принципиально новые воспроизводственные и технологические основы, необходимо в поной мере учитывать особые качества очередного макроцикла8. Некоторые аспекты длинновоновых колебаний в рамках изучения проблем военно-политических конфликтов, воздействия системного кризиса на периферию, внешнего дога рассматривались в публикациях А.Н. Глинкина, К.Л. Майданика, Я.Я. Мекумова и др.9 Но и в этих работах не нашла отражения внутренняя специфика динамики хозяйственного развития в Латинской Америке, позволяющая говорить об особом типе поведения стран с периферийной рыночной экономикой.
Дальнейшие исследования, проведенные в ИЛА РАН, позволили выяснить природу экстраординарных кризисов конца прошлого - начала нынешнего столетия на формирующихся рынках Латинской Америки и сформулировать гипотезу о воздействии на них циклических колебаний, проявляющихся в развитии международных финансовых рынков10.
Давыдов В.М. Латиноамериканская периферия мирового капитализма. (Особенности социально-экономического развития). Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук.- М., 1991, с. 29.
ГлинкинА.Н. Конец эпохи войн? // Латинская Америка, 1995, № 3, с. 41-49; Май-даникК.Л. Современный системный кризис мирового капитализма и его воздействие на общества периферии (Латинская Америка) // Постиндустриальный мир и Россия. - М., 2001, с. 284-305; Мекумов Я.Я. Проблема внешнего дога в свете теории больших циклов конъюнктуры // Договой кризис в Латинской Америке: Тез. докл. науч. конф. - М ., 1986, с. 19-22.
10 См.: Давыдов В.М., Бобровников А.В., Теперман В.А. Феномен финансовой глобализации. Универсальные процессы и реакция латиноамериканских стран. -М., 2000, с. 17-48.
Приняв в качестве рабочей гипотезы положение о перифери-зации длинновоновой динамики в ходе четвертого К-цикла, автор обратися к обширным теоретическим наработкам российских исследователей, которых известный специалист в этой области Ю.В. Яковец относит ко второму поколению школы русского циклизма11. Речь идет о трудах Л.И. Абакина, СЮ. Глазьева, В.И. Маевского, Д.С. Львова, В.Т. Рязанова, Ю.М. Осипова, Ю.В. Шишкова, P.M. Энтова, Н.А. Макашовой, А.Г. Гранберга, Ю.Н. Давыдова, СМ. Меньшикова, Л.А. Клименко, СМ. Никитина, А.В. Полетаева, И.М. Савельевой, СП. Аукуционека, многих других исследователей, сотрудничающих с Научным фондом им. Н.Д. Кондратьева. Особый интерес автора, естественно, вызывали работы по сравнительной циклической динамике хозяйственных систем ряда государств (или локальных цивилизаций) А.И. Амосова, А.А. Нечаева, В.В. Рымалова, Ю.В. Яковца и др.12
Исследуя проблему макроцикличности, автор диссертации использовал обширный теоретический багаж в сфере изучения длинных вон, накопленный за последние три десятилетия зарубежными экономистами и социологами. Это, прежде всего, публикации Г. Менша, А. Кляйнкнехта, Дж. Форрестера, Дж. Кларка, Б. Берри, Р. Мена, С. Соломоу, Т. Вашко, А. Грублера, Ч. Маркетти, Ц. Накиценовича, Й. Дельбеке, Э. Манделя, Л. Сутэ, Э. Абрахамсона, Дж. Годстайна, Э. Прайса, Э. Скрепанти, А. Тайкота. Особое внимание было уделено концепциям, созданным в русле нового интегративного подхода к изучению длинных вон (К. Фримен, Дж. Доси, Я. ван Дёйн, К. Перес,
11 См.: Яковец Ю.В. Школа русского циклизма: истоки, этапы развития, перспективы. -М., 1998, с. 6.
12 Амосов А.И. Циклы эволюции национальной экономики. // Формирование новой парадигмы обществоведения. - М., 1996, с. 158-162; Нечаев А.А. Методология прогнозирования структуры экономики на базе межстрановых сопоставлений // Теория предвидения и будущее России. - М., 1997, с. 58-67; Рымалов В.В. Мировая рыночная экономика: догосрочные тенденции и современный цикл // Мировая экономика и международные отношения, 1991, № 9, с. 19-32; Яковец Ю.В. Путь к партнерству локальных цивилизаций // Локальные цивилизации в XXI веке: стокновение или партнерство - М., 1998, с. 4-68.
Ф. Лоуса и др.)13.
Большую помощь автору в анализе особенностей переходной экономики и современной стратегии развития региона оказали работы ведущих латиноамериканских специалистов, занимающихся проблемами глобализации, развития международных финансовых рынков и финансовых потоков в страны Латинской Америки (Х.А. Окампо, Э. Иглесиас, Р. Френч-Дэвис, Г. Хед, Р. Френкель, 3. Хаусман и др.), региональной интеграции (О. Боне Сото, Х.М. Вакчино, К.Х. Монета, М. Агосин, Р. Рикуперо, А. ди Филиппо и др.), получения конкурентных преимуществ во внешней торговле (В. Вентура-Диас, М. Мортимор, В. Перес, X. Катц, Дж. Стумпо), структурных реформ и перестройки производственного сектора (Х.А. Окампо, Г. Розенталь, Р. Биешовски, Г. Могилянски, К. Гарридо, Р. Бауманн, Х.Е. Кассиолато, X. Бритто и др.), научно-технической политики и развития информационных технологий (Д. Чудновский, Л. Корона, М. Хильберт, X. Катц), рынков рабочей силы (Ю. Велер, Б. Карсон, В. Токман), а также социальными проблемами стран Латинской Америки (Дж. Рамос, Р. Франко, М. Хопенхайн и др.)14.
13 См.: Duijn J.J., van. The Long Wave in Economic Life. - London; Boston, 1983; Freeman Ch. and Perez C. Structural Crisis of Adjustment, Business Cycles and Investment Behaviour // Technical Change and Economic Theory / G. Dosi, С Freeman, R. Nelson, G. Silverberg, L Soete (eds). - London, 1988, p. 38-66; Freeman C, Louga F. As Times Goes By: From the Industrial Revolutions to the Information. - Oxford; New York, 2001.
14 См., в частности: Baumann R. Brasil en los afios noventa: Una economfa en transi-d6n // Revista de la CEPAL, 2001, N 73, p. 149-172; Boye O. Integraci6n: Ahora о nunca / Capltulos, 2001, N 61 (www.sela.org/capitulos/rcap61-1.htm); Carlson B. Job Losses, Multinationals and Globalization: The Anatomy of Disempowerment. - Santiago de Chile, 2002; ChudnovskyD. Politicas de ciencia у tecnologfa у el Sistema Nacional de Innovaci6n en la Argentina // Revista de la CEPAL, 1999, N 67, p. 153-172; Ferrer A. Historia de la globalization: Orlgenes del orden econ6mico mundial. - Buenos Aires, 1996; Financial Globalization and the Emerging Economies. / Ed. J.A. Ocampo, S. Zamagni, R. Ffrench-Davis, С Pietrobelli. - Santiago de Chile, 2000; Franco R., Seinz P. La agenda social latinoamericana del afio 2000 // Revista de la CEPAL, 2001, N 73, p. 55-66; Ganido C. Estrateglas empresariales ante el cambio estructural en Mexico // Comercio exterior, 2001, vol. 51, N 12, p. 1063-1070; Hilbert M. and Katz J. Toward a Conceptual Framework and Public Policy Agenda for the Information Society in Latin America and the Caribbean. - Santiago de Chile, 2002; Hopenhayn M. Viejas у nuevas formas de la ciudadanla. // Revista de la CEPAL, 2001,
В процессе осмысления темы автор обращася к разработкам отечественных ученых по проблемам структурного кризиса на периферии мирового хозяйства, стратегии развития и практики реформ в странах поздней индустриализации, региональной экономической интеграции, представленным в колективных монографиях ИМЭМО РАН, ИМЭПИ РАН, МГУ им. М.В. Ломоносова, а также в исследованиях О.Т. Богомолова, ЕА. Брагиной, С.А. Былиняка, Л.З. Зевина, В.П. Колесова, В.М. Колонтая, В.А. Красилыцикова, Г.М. Куманина, Г.И. Мирского, В.В. Рымалова, Н.А. Симонии, И.П. Фаминского, Л.А. Фридмана, В.Г. Хороса, М.А. Чешкова, Г.К. Широкова,
A.Я. Эльянова.
При подготовке диссертации большое значение имели работы
B.В. Вольского, А.Н. Глинкина, В.М. Давыдова, А.П. Караваева, Л.Л. Клочковского, М.В. Кулакова, К.О. Лейно, З.И. Романовой, В.А. Тепермана, К.С. Тарасова, Н.Н. Холодкова, И.К. Шереметьева, Б.Ф. Мартынова, А.Н. Боровкова, Б.И. Коваля, Л.С. Окуневой, СИ. Семенова, В.П. Сударева, М.Л. Чумаковой, Я.Г. Шемякина, А.В. Шестопала, А.Ф. Шульговского, П.П. Яковлева и др., непосредственно посвященные характеристике периферийной экономики стран Латинской Америки, концепциям развития и критическому анализу стратегии роста стран региона, латиноамериканской цивилизации и межамериканским отношениям.
Диссертант широко использовал официальные документы и исследования ряда международных организаций - Экономиче-
N 73, р. 117-128; Katz J. у Stumpo G. Regimenes competitivos sectoriales, productividad у competitividad internacional. - Santiago de Chile, 2001; Kosacoff В. у Ramos A. El debate sobre politics industrial // Revista de la CEPAL, 1999, N 68, p. 35-60; Moguiltansky G., Bietschowsky R. Investment and Economic Reform in Latin America. - Santiago de Chile, 2001; Mortimore M., Peres W. La competitividad empresarial en America Latina у el Caribe. // Revista de la CEPAL, 2001, N 74, p. 37-59; Ramos J. Un balance de las reformas estructurales neoliberales en America Latina. // Revista de la CEPAL, 1998, N 62, p. 15-38; Ventura-Dias V. What Can We Say About Trade and Growth When Trade Becomes a Complex System? - Santiago de Chile, 2003; Volatile Capital Flows. Taming Their Impact on Latin America. / Ed. by R. Hausmann and L. Rojas-SuSrez. - Washington, 1996; Weller J. Economic Reforms, Growth and Employment. Labour Markets in Latin America and the Caribbean. - Santiago de Chile, 2001.
ской комиссии ООН для Латинской Америки и Карибских стран, Латиноамериканской экономической системы, Межамериканского банка развития, а также специализированных учреждений ООН - Всемирного банка, Международного валютного фонда, Международной организации труда, ЮНКТАД, ЮНЕСКО.
Статистические обзоры этих организаций стали основой для проведенных автором расчетов по выявлению длинновоновых колебаний в экономике латиноамериканских стран. В ряде случаев данные международной статистики были допонены результатами специальных исследований по исторической статистике Аргентины (Д. Кавало, М. Мундлак, Р. Доменеч, В.Х. Элиас), Бразилии (М. Абреу, Д. Вернер), Мексики (Центральный банк Мексики), Чили (М. Матус Г.), Венесуэлы (А. Баптиста) и развитых стран (А. Мэддисон, Глобэл ФайнэншпДэйта, Инк.)15.
Цель исследования состоит в дальнейшем развитии комплексной теории экономического цикла на основе расширения объекта ее исследования и изучения особенностей проявления такого рода процессов в одном из крупных сегментов мирового хозяйства Ч Латинской Америке. Новый эволюционно-цикличес-кий подход к анализу общественно-хозяйственного развития стран с периферийной рыночной экономикой создает более надежный фундамент для разработки догосрочных прогнозных сценариев.
Обозначенная цель исследования предполагает решение следующих основных задач:
Учитывая квазипериодический характер длинновоновой
15 Cavallo D., Domenech R., Mundlak Y. La Argentina que pudo ser. Los costos de la represi6n econ6mica. - Buenos Aires, 1989; Elias V.J. Sources of Growth: A Study of Seven Latin American Economies I Fundaci6n de Tucuman. International Center for Economic Growth. - San Francisco (Cal.), 1992; Abreu M., Vemer D. Long-Term Brazilian Economic Growth: 1930-1994. - Paris, 1997; Banco de Mexico. Informe econ6mico: Acervo hist6rico. - Mexico, 1984, Septiembre, p. IVH-34; 1986, Mayo, p. IIH1-IIH2, IIH4-IIH9; Matus G., M. Informe de avance de investigaci6n. Series largas de estadfstica de Chile: 1830-1960. I Centra de estudios nacionales de desarrollo alternative - Santiago de Chile, 1996 (versi6n electr6nica); BaptistaA. Bases cuantitativas de la economla venezolana: 1830-1995. I Fundaci6n Polar. - Caracas, 1997 (versi6n electr6nica); Maddison A. The World Economy in the 20th Century. I OECD Development Centre - Paris, 1989; Global Financial Data, Inc., 1998-2003 (www.globalfindata.comI).
динамики, рассмотреть особенности асинхронного взаимодействия периферийной рыночной экономики и экономики эпицентров развития мирового хозяйства, выявить специфические эффекты в поведении экономики двух групп стран, возникающие в связи с этим феноменом.
Х Провести научно обоснованную периодизацию развития хозяйства стран Латинской Америки в индустриальную эпоху, исходя из циклического характера его развития. Дать качественную характеристику выделенных этапов формирования институционно-хозяйственных структур.
Х Проанализировать признаки проявления синергетического эффекта в периферийной экономике в фазе роста макроцикла. В контексте большого цикла попытаться интерпретировать процессы формирования национальных экономик и возникновения интеграционных объединений периферийных стран.
Х Рассмотреть возможный механизм возникновения длинновоновых колебаний в экономике латиноамериканских стран, приняв в качестве рабочей гипотезы комплексное воздействие на этот процесс различных факторов производства.
Х Выявить характерные черты адаптационной модели переноса новых технологий в Латинскую Америку. Проанализировать основные достижения технологического обновления в регионе в последние десятилетия, программу вступления ведущих латиноамериканских стран в информационное общество и условия ее реализации.
Х Исследовать особенности динамики внешнего сектора хозяйства латиноамериканских стран под воздействием процессов, происходящих на быстро глобализирующихся международных рынках. Оценить воздействие этих процессов на догосрочную динамику национальных экономик и возможности включения латиноамериканских стран в МРТ на основе конкурентных преимуществ.
Х Изучить проблему смены стратегии развития под влиянием догосрочных колебаний хозяйственной конъюнктуры, рассмотреть реальные возможности стратегического маневра и пути выбора адекватной модели развития латиноамериканских стран.
Дать сравнительный анализ достоинств и ограничений неолиберального и регионального стратегических проектов модернизации.
Х Дать общую характеристику современного переходного состояния экономики латиноамериканских стран и оценить перспективы их развития при вступлении в постиндустриальную цивилизацию.
Теоретическая и методологическая основа диссертации сформировалась на стыке двух научных направлений - современной латиноамериканистики и теории цикличности в экономических, социальных и политических процессах. Именно это определило особенности инструментария данного исследования, сочетающего элементы концептуального и статистического анализа.
Из большой совокупности проблем, связанных с предметом данного исследования, особый акцент автор сделал на комплексном анализе теорий хозяйственного роста (Р. Харрод, Е. Домар, Р. Солоу, Р. Лукас), экономического цикла (Дж.М. Кейнс, Э. Хансен, М. Фридман), факторов производства (Ж.Б. Сей,
A. Маршал, Дж.Б. Кларк, А. Мэддисон), а также теорий международного разделения труда (Э. Хекшер, Б. Олин, П. Самуэльсон,
B. Леонтьев, Р. Верной, М. Портер). Это позволило проследить эволюцию взглядов на догоняющее развитие (У. Ростоу и др.) и критически оценить магистральную тенденцию смены концепций МРТ с ее ориентацией в современных условиях на достижение конкурентных преимуществ.
Означенные теоретические проблемы рассматривались, прежде всего, применительно к Латинской Америке и через призму взглядов латиноамериканских авторов, выраженных в концепциях десаррольизма (Р. Пребиш, С. Фуртадо и др.), зависимого экономического развития (А. Агилар, Т. Дос Сантос, О. Сункель и др.) и структурной зависимости (Ф.Э. Кардозо, Э. Фалетто, X. Медина Эчеварриа), саттелизации латиноамериканских стран (А.Г. Франк), моделей или стилей развития (А. Пинто, Ж. Серра, М. Вольф, X. Грасиарена), запоздалой индустриализации (Ф. Файнзильбер), глобального фундаментализма
(А. Феррер), новой архитектуры управления международными финансовыми рынками (Х.А. Окампо и др.). Были использованы результаты анализа конкурентоспособности латиноамериканских наций, или КАН-анализа (М. Мортимор, Х.Л. Бонифас, X. Катц).
При разработке своей концепции макроцикличности диссертант опирася на теорию больших циклов конъюнктуры (Н.Д. Кондратьев, Й. Шумпетер), а также на достижения современных школ исследователей догопериодических колебаний в экономике. В анализе особенностей инновационного процесса автор оттакивася от концепций кластеров нововведений Г. Менша, смены технологических парадигм К. Фримена, К. Перес, Д. Доси, технологических укладов СЮ. Глазьева, научно-технических вон Ю.В. Яковца, имея в виду специфику реализации этих процессов в странах периферийной рыночной экономики.
При изучении воспроизводственных аспектов исследуемых процессов диссертант опирася на политэкономические концепции Э. Манделя, СМ. Меньшикова, Л.А. Клименко и др., результаты исследований Дж. Форрестера, Дж. Стермана и других сотрудников Массачусетского технологического института на моделях системной динамики. С точки зрения подхода, предложенного автором диссертации, большое методологическое значение имели исследования догопериодических колебаний в динамике отдельных факторов производства - труда, капитала, природных ресурсов, менеджмента (У. Ростоу, Г. Менш, Дж. Форрестер, Р. Воланд, А.Г. Франк и др.) и междисципли-
нарный многофакторный анализ (К. Фримен, К. Перес, Я. Ван Дейн, С. Соломоу, А. Мэддисон). Исследование колебаний на финансовых рынках проводилось с учетом постановки этой проблемы Р.Н. Элиоттом и его последователями (P.P. Прехтер, Дж. Болинджер, Г. Нили, М. Александер и др.). Смена региональных эпицентров роста изучалась в контексте теорий миросистемной динамики (Й. Валерстайн, Дж. Арриджи, Дж. Модельски, У. Томпсон и др.), современной эволюционной теории экономики и лэкономической генетики (Р. Нельсон, С. Уинтер, В.Л. Макаров, В.И. Маевский и др.)
Наконец, автор учитывал исследования по совершенствованию статистических процедур выделения воновых процессов в экономике Б. Берри, Г. Гоббса, Р. Меца, У. Стьера, С. Соломоу,
A.В. Полетаева, P.M. Энтова и др.
Сопоставляя динамические процессы в национальных экономиках и на международных рынках, автор опирася на современные концепции глобализации и постиндустриального, информационного общества, разрабатываемые специалистами международных организаций (Д. Джонстон, Э. Иглесиас, М. Камдессю, X. Келер, Х.А. Окампо, О. Бойе Сото), известными западными учеными (Д. Бел, Г. Кан, Дж. Гэбрейт, П. Дракер, М. Кастельс, Т. Левитт, К. Омэ, Э. Тоффлер, Л. Туроу, Дж. Штиглиц и др.) и российскими исследователями (А.В. Бузгалин, М.Г. Делягин, Р.С. Гринберг, Л.З. Зевин, В.Л. Иноземцев, А.И. Коганов,
B.П. Колесов, В.М. Колонтай, Д.С. Львов, Н.А. Симония, А.С. Солоницкий, М.А. Чешков, Ю.В. Шишков, А.Я. Эльянов и др.). Учитывая большое разнообразие точек зрения на глобализацию, автор попытася рассмотреть ее эволюцию в более широком историческом контексте (А. Феррер, Дж. Модельски и др.).
Теоретические обобщения в работе опираются на статистический анализ догосрочных тенденций в динамике экономики ведущих стран этого региона. Основные циклы в экономике латиноамериканских государств выделялись по методике, достаточно широко используемой в данном научном направлении и базирующейся на трендовом и спектральном анализе. Обработке по принятой автором методике подверглись более 100 показателей по государствам Латинской Америки и развитым странам.
Научная новизна исследования, В отечественной научной литературе это первое комплексное исследование особенностей больших циклов в экономике латиноамериканских стран с использованием компонентов структурного, динамического и эволюционного (генетического) подходов. В зарубежной литературе также нет аналогов такого рода исследований периферийной экономики, опирающихся на конкретно-статистический анализ догопериодических колебаний в экономических процессах.
В числе принципиально новых подходов автора диссертации
к разработке региональной теории длинновоновых колебаний в экономике можно выделить следующие.
Доказано, что фазовое запаздывание (устойчивый временной лаг) в движении большинства экономик латиноамериканских стран относительно хозяйства центров, и прежде всего США, стало условием формирования особого вида асинхронного взаимодействия между ними. Данный механизм оказывает большое, а в отдельные периоды - решающее влияние на продвижение технологий и иностранного капитала в регион, существенно меняет приоритеты в стратегии развития латиноамериканских стран.
Впервые сделана попытка оценить последствия позднего (со значительным фазовым смещением относительно центров) включения стран региона в индустриальную цивилизацию и определить качественные характеристики возникающего в связи с этим особого переходного типа эволюции их хозяйства, опосредованного непоной сменой технико-экономических парадигм в рамках макроциклов.
Генетическая составляющая эволюции хозяйственных структур региона выделена в виде синергетического процесса формирования цепочки региональных эпицентров роста (РЭР). Показаны характерные демографические, социально-экономические и политические параметры, позволяющие рассматривать хозяйственную единицу как РЭР.
Наряду с выделенными в свое время Н.Д. Кондратьевым правильностями обосновывается еще одна закономерность длинновоновой динамики: относительное доминирование инте-гративных процессов в фазе динамичного роста и деструктивных процессов - в фазе заторможенного роста. Данный подход в большей мере отражает существо процесса по сравнению с другими моделями (сжатие - диффузия, постепенное исчерпание инновационного прорыва, смена характерного набора макроэкономических параметров), поскольку вводит в анализ отчетливые элементы развития хозяйственных систем.
Сформулирована гипотеза о несовпадении периодичности циклических процессов в рамках национального хозяйства и глобализирующихся рынков, что является принципиально новым
шагом в изучении особенностей воздействия внешних факторов на периферийную экономику. Результаты исследования, опирающиеся на элементы статистического анализа, позволяют говорить о существовании реальных механизмов ускорения роста, хотя использование их в интересах периферийной экономики сопряжено со значительными социальными издержками.
Дана характеристика дефицитно-избыточной модели воспроизводства как одного из устойчивых видов организации хозяйства в условиях развитого МРТ. Оценено деформирующее воздействие технологической зависимости, тенденции ее изменения в современных условиях, возможности проведения периферийными странами модернизации с опорой на собственные научно-технологические ресурсы.
Проведен сравнительный анализ различных стратегий развития латиноамериканских стран в 90-е годы с учетом их потенциала для решения специфического набора проблем экономики переходного типа. Показаны необходимость реализации допонительных реформ нового поколения и круг объективных препятствий на этом пути.
Исходя из новых черт процессов глобализации и региональной интеграции, оценены перспективы развития Латинской Америки в следующем макроцикле. Спектр возможных прогнозных сценариев представлен как матрица стратегических решений.
В целом, предложенный автором подход открывает возможности для проведения такого рода исследований догопериоди-ческих процессов и для других регионов с учетом асинхронности развития их экономики и периодической смены эпицентров -опорных точек для периодизации развития.
Апробация и практическое использование материалов диссертации. Основные результаты работы представлены в научных публикациях диссертанта в колективных монографиях, брошюрах, сборниках статей, а также в журналах Латинская Америка и лIberoamerica (на испанском языке).
Центральные идеи работы нашли отражение в докладах на научных конференциях и симпозиумах, в частности на международных семинарах с участием представителей ЭКЛА (ИЛА, Мо-
сква, 1991 и 1995 гг.), международных конференциях Мировой опыт структурных преобразований и экономические реформы в России (РУДН, Москва, 1995 г.) и Глобализация развития, новые ориентиры России и Латинская Америка (ИЛА, Москва, 1996 г.), втором и третьем конгрессах Европейской ассоциации исследователей Латинской Америки (Гале, Германия, 1998 г.; Амстердам, 2002 г.), X Всемирном конгрессе Международной федерации по изучению Латинской Америки и Карибского бассейна (Москва, 2001 г.), IV Международной Кондратьевской конференции (Москва, 2001 г.), научных конференциях Перспективы развития Латинской Америки в глобализирующемся мире (первая четверть XXI века) (ИЛА, Москва, 2002 г.), Санкт-Петербург - окно в Ибероамерику, (Санкт-Петербург, 2003 г.), на заседаниях Ученого совета ИЛА РАН (1993,1998 гг.).
Материалы диссертации использовались при подготовке аналитических материалов для Министерства экономического развития и торговли РФ, Министерства иностранных дел РФ, Совета Федерации РФ.
Материалы и выводы диссертации могут быть использованы в вузовских курсах Мировая экономика и Международные экономические отношения, а также в спецкурсах по экономической теории и методике прогнозирования.
Диссертация была обсуждена и одобрена на заседании Центра экономических исследований ИЛА РАН.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Введение
Глава 1. Ординарные циклы и длинные воны Н.Д. Кондратьева
з 1. Изменение представлений о цикле в мировой экономической теории
з 2. Возрождение концепции длинных вон в конце XX в.
з 3. Критический взгляд на проблему цикличности с периферии
з 4. Латиноамериканские исследователи о длинновоновой динамике
Глава 2. Длинные воны в периферийной рыночной экономике
з 1. Структурные кризисы и специфика догопериодических колебаний
з 2. Национальные особенности макроциклической динамики з 3. Модель региональных эпицентров роста (РЭР):
качественная оценка макроцикла з 4. Четыре поколения РЭР и субцентры роста в Латинской Америке
Глава 3. Макроцикл и динамика внешнего сектора экономики латиноамериканских стран
з 1. Воздействие циклов внешней торговли на национальную экономику
з 2. Циклы движения капитала на формирующихся рынках з 3. Глобализация меняет представления о догоняющем развитии
з 4. Интегративные процессы и возможности получения конкурентных преимуществ в новой экономике Глава 4. Запоздалое развитие и особенности современной модернизации стран Латинской Америки
з 1. Поведение рынка факторов производства в ходе макроцикла з 2. Асинхронность движения как основа асимметричной
взаимозависимости з 3. Стратегия рыночных реформ 90-х годов: результаты и издержки
з 4. Электронная революция и проблемы освоения
информационных технологий з 5. Три прогнозных горизонта Заключение Приложения Список литературы
И. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Во введении обосновывается актуальность и новизна избранной темы, анализируется степень ее разработанности в отечественной и зарубежной литературе, показана теоретическая и практическая значимость результатов проведенного исследования.
В первой главе Ординарные циклы и длинные воны автор определяет место концепции длинновоновой динамики в контексте современных экономических теорий, а также особенности ее становления в Латинской Америке.
Прежде всего рассмотрен вопрос, почему концепция длинных
вон в поной мере не вписалась в мэйнстрим, т.е. внутреннюю логику эволюции основных течений в развитии экономической теории XX столетия. Исследование ординарных циклов ведется около полутора столетий. Теория цикла за это время прошла в своем развитии три характерных этапа. На первом, вплоть до начала 30-х годов XX в., доминировала традиция неоклассической школы экономики (А. Маршал и др.), в соответствии с которой внутреннее равновесие рассматривалось как естественное состояние хозяйства, а отклонения, вызванные внешними торгово-экономическими шоками - как сугубо временные явления. Второй этап связан со становлением кейнсианства, развитие которого привело к разработке эндогенной модели цикла (Дж.М. Кейнс, Э. Хансен, Дж. Хикс). На рубеже 60-70-х годов начася кризис неокейнсианства, оказавшегося неспособным объяснить новые явления стагфляции, транснационализации, деэтатиза-ции экономики и др., что открыло дорогу не только неомонетаризму и неолиберализму, но и целому ряду неортодоксальных направлений - неоинституционализму, эволюционной экономике, неошумпетерианской инновационной концепции и др.
Неортодоксальные направления существовали на протяжении всей истории развития экономической теории, но только некоторым из них (например, математической школе) удалось влиться в мэйнстрим. Но именно неортодоксальные подходы нередко давали ответы на вопросы, на которые не могли ответить ортодоксы. Это касается, например, природы догосрочных структурных кризисов, явно отличающихся от кризисов ординарного цикла. Благодаря открытиям Китчина, Кондратьева, Кузнеца, сделанным еще в 20-е - 30-е годы XX в., появились основания говорить о том, что движение экономики не просто нелинейно, но и пощик-лично. Тем не менее новая картина развития экономики так и не была принята представителями мэйнстрима, по традиции уделявшими основное внимание торгово-промышленному циклу Жугляра.
Оттакиваясь от господствовавшей в то время неоклассической доктрины, Н.Д. Кондратьев сумел перейти от абстрактных моделей чистой экономики к статистическому анализу реаль-
ных процессов па междисциплинарной основе. Он обосновал необходимость исследования не только статики, но и динамики хозяйственных процессов, ввел представления об эволюции мирохозяйственных связей. Несколько позднее Й. Шумпетер, отказавшись от поисков статичных точек равновесия в духе неоклассиков (В. Парето, А. Маршал) представил процесс экономического развития как постоянное движение между различными состояниями равновесия. Движущей силой его выступает инновационная деятельность предпринимателей, использующих различные комбинации основных факторов производства для получения на время монопольной прибыли от нововведений. Изыскания Кондратьева и Шумпетера заметно обогатили теоретические взгляды, заложив фундамент для развития современных школ исследователей циклических процессов.
В Латинской Америке в силу относительно запоздалого вступления в индустриальную эпоху проблема экономического цикла стала объектом исследований преимущественно в период после великой депрессии, и это определило сильное влияние на латиноамериканскую школу традиций кейнсианства. Взгляды Н.Д. Кондратьева и Й. Шумпетера, которые отождествлялись с традициями неоклассической школы, догое время не вызывали особого интереса у латиноамериканских ученых.
Тем не менее еще основатель теории периферийной экономики Р. Пребиш пришел к ряду важных выводов. Он показал, что при видимом сходстве ординарные кризисы в странах ПЕРЭК отличаются от аналогичных процессов в центрах значительно большей интенсивностью. Характерными чертами периферийной экономики является глубокий структурный кризис, ее отставание от центров в технологической области. Условия производства и, главное, распределения производимого в ПЕРЭК лизбытка становятся серьезным препятствием для модернизации этого типа экономики. Важно заметить, что целый ряд сторонников наиболее радикального направления в теории периферийной экономики (депендентизма) позднее проявил интерес к теории длинновоновой динамики Кондратьева-Шумпетера.
Новая вона интереса латиноамериканских исследователей к
проблеме цикла пришлась на потерянное десятилетие 80-х и по времени практически совпала с появлением второго поколения школы русского циклизма. Однако, в отличие от России, говорить о формировании самостоятельной латиноамериканской школы исследователей больших циклов пока, видимо, преждевременно. Вклад в развитие этой теории некоторых исследовате-лей-латиноамериканистов (К. Перес, А.Г. Франк) получил признание на мировом уровне16. Вместе с тем большинство латиноамериканских специалистов в этой области оттакиваются от общепринятой схемы перенесения универсальных процессов на периферию, не акцентируя внимания на особенностях макроцикла в ПЕРЭК.
Автор диссертации опровергает широко распространенные представления о том, что динамика периферийной рыночной экономики является как бы калькой, простым повторением
динамики хозяйства центров. ПЕРЭК рассматривается как особый тип хозяйства в странах, добившихся политической независимости на ранних стадиях индустриальной цивилизации, традиционно ориентированных на обслуживание мирового рынка, но из-за относительной отсталости длительное время не имевших возможности развивать диверсифицированный национальный экономический комплекс и потому вынужденных ограничиться производством непоного технологического цикла во многих отраслях. Это обстоятельство заставляет искать В1гутренние причины длинновоновых колебаний на периферии и механизмы взаимовлияния циклов в ПЕРЭК и на международных рынках.
Вторая глава Длинные воны в периферийной рыночной экономике посвящена изучению особенностей длинных вон в ПЕРЭК на основе сравнительно-статистического анализа и качественных оценок каждого макроцикла.
16 Так, К. Перес считают основателем институционального направления в исследовании длинных вон. Венесуэльской исследовательнице удалось отразить нелинейность самого процесса смены технологических парадигм в виде модели локна возможностей, когда конечный результат инновационного прорыва определяется сложным взаимодействием между технологической (рисковой, прогрессивной) и институциональной (консервативной) структурами при возможности не только поступательных, но и попятных движений. - Perez С. Op. cit, p.
Вначале отмечены два важных момента. С одной стороны, страны ПЕРЭК из-за традиционного включения в мирохозяйственные отношения при очевидно запоздалой индустриализации ощутили воздействие длинновоновых структурных кризисов значительно раньше ординарных промышленных (характерные договые кризисы с периодичностью около 50 лет). С другой стороны, в период четвертого К-цикла основные закономерности, установленные в свое время Н.Д. Кондратьевым, более отчетливо проявились в экономике стран ПЕРЭК, что позволяет говорить о своего рода периферизации длинновоновых колебаний.
Сравнительный статистический анализ длинных вон ВВП латиноамериканских стран подтвердил квазипериодический характер колебаний в ПЕРЭК. Одновременно он позволил выделить устойчивое фазовое запаздывание на 5-12 лет в динамике хозяйства большинства из них (кроме Чили) относительно экономики ведущего их партнера в XX столетии - США (см. рис. 1).
Далее в работе показано, что такое фазовое запаздывание иг-
Рис. 1.
Фазовое запаздывание в длинных вонах ВВП
1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 ЧоЧБразилия ЧХЧПарагвай ЧоЧЧгпи
-Аргентина США < > Фазовое запаздывание
17 Рассчитано по данным: UCLA. Statistical Abstract of Latin America. Vol.30. - Los Angeles, 1993, p. 1238-1239; CEPAL. Balance preliminar de las economlas de America Latina у el Caribe, 2003. - Santiago de Chile, 2003, p. 186; Maddison A. The World Economy in the 20th Century. - Paris, 1989, p. 119-123; IMF. World Economic Outlook. -Washington, 2003, September, p. 173.
рает огромную роль в переливе капиталов и относительно устаревающих технологий из центров на периферию в условиях, когда в центрах начинается длительное ухудшение конъюнктуры, а экономика периферии еще продожает расти. Потом, как правило, начинается обратный процесс декапитализации периферии, сопровождающийся обострением проблемы внешнего дога.
В условиях глобализации длинные воны центров и периферии приобрели отчетливую тенденцию к синхронизации, однако это не свидетельствует об исчезновении глубоких качественных различий. В ПЕРЭК, например, значительно чаще встречаются Т-фазы (transition fases), при которых через несколько лет после начала повышательной или понижательной тенденции макропоказатели вновь возвращаются примерно к исходному уровню. Это - очевидный признак адаптационного и инерционного характера их развития.
Ряд характерных особенностей макроциклической динамики показан на примерах семи крупнейших стран региона. Например, в Аргентине и Чили в большей мере ощущалось влияние на динамику экономики генеральных войн XX столетия. Первая мировая война оказала катастрофическое воздействие на внешний сектор этих стран, а повышенный спрос на их экспортные товары в годы второй мировой войны (а в Чили и в период войны в Корее) в определенной мере приостановил спозание к макрокризису. Результатом в Аргентине стала продожительная Т-фаза депрессии (ок. 20 лет), тянувшаяся до 50-х годов.
Относительно продожительная фаза динамичного роста в Мексике и Венесуэле в 40-70-е годы определялась особенностями развития нефтяного сектора. Но после второй мировой войны экономический рост Венесуэлы не отличася стабильностью, а сам период нефтяного эльдорадо после энергетического кризиса середины 70-х годов не превысил 12 лет. В Мексике рост, начавшийся после национализации нефтяного сектора и других реформ правительства Л. Карденаса, наоборот отличася стабильностью. Перегрев наступил только в связи с непомерными заимствованиями в Т-фазе нефтяного квазипроцветания 70-х годов, завершившейся катастрофическим спадом в 1982 г.
В Бразилии начавшийся в послевоенный период рост экономики был прерван Т-фазой в 60-е годы, которой непосредственно предшествовал бум иностранных инвестиций при правительстве Ж. Кубичека (1956-1960 гг.). Это отклонение от общей траектории роста в ФДР, продожавшееся до 1967 г., и породило эффект последовавшего бразильского экономического чуда. Колумбия оказалась едва ли не единственной латиноамериканской страной, где в смутные 80-90-е годы не было отмечено абсолютного падения ВВП, а выплаты внешней задоженности осуществлялись в установленные сроки. Сказалась не столько модернизация структуры хозяйства в 70-80-е годы, сколько более позднее начало ФДР и наличие немалых ресурсов неучтенного капитала, связанного с наркотрафиком. В Перу развитие определенно ускорилось в период рыбомучного бума и проведения структурных реформ в 1968-1975 гг. В нисходящей ветви Т-фаза торможения спада возникла в связи с особой политикой по ограничению договых выплат, проводившейся правительством А. Гарсии.
Ввиду индивидуальности картины длинновоновых колебаний в отдельных странах начало длительного ухудшения конъюнктуры растянулось с 1968 г. (Чили) до 1978 г. (Бразилия, Мексика). Фазовое запаздывание дало себя знать и близ нижней поворотной точки. Первоначально Чили (1986), затем Аргентина (1991) и Перу (1992) вступили в фазу оживления. В Чили общее улучшение конъюнктуры способствовало ускорению структурных реформ, в Аргентине и Перу - началу реализации таких реформ после ряда неудачных попыток в предшествовавшем десятилетии. План конвертируемости К. С. Менема - Д. Кавало и шоковая терапия А. Фухимори не могли оказаться действенными в иных условиях. Впрочем последующие события, - бегство из страны президента А. Фухимори, серьезный экономический и последовавший в конце 2001 - начале 2002 г. политический кризис в Аргентине - наглядно отразили внутреннюю неустойчивость экономического подъема в этих странах. Выход их фазы заторможенного роста для Венесуэлы, совпавший с пребыванием у власти представителей партии Демократическое действие X.
Лусинчи и КА. Переса (1986-1989), оказася более сложным с многочисленными отступлениями, торможением или непоследовательностью в курсе реформ, что и дало себя знать в отстранении от власти последнего и глубоком экономическом и политическом кризисе начала XXI в.
С другой стороны, Бразилия, Мексика и Колумбия все еще находятся в зоне перехода от нисходящей к восходящей тенденции динамики. В Мексике первые признаки торможения длительного спада обозначились при правительстве К. Салинаса де Гортари, решительно вставшего на путь проведения неолиберальных реформ, но после финансового кризиса 1994 - 1995 гг. нисходящая тенденция восстановилась. В Бразилии, несмотря на очевидный успех Плана Реал, последовательно проводившегося в жизнь правительством Ф.Э. Кардозо, темпы роста после 1997 г., как правило, были невысокими от 0,1 до 1,9% (кроме 4% в 2000 г.), что явно недостаточно для вступления в ФДР. Проведение структурных реформ в Колумбии серьезно тормозит неустойчивость политической ситуации в стране, связанная с подъемом движений, именуемых в теории альтернативными. Учитывая экономический потенциал трех этих стран, становится понятным, почему весь регион никак не может устойчиво перейти в длительную фазу оживления.
В двух последних разделах главы определяются основные параметры генетической составляющей развития латиноамериканских стран в индустриальную эпоху через призму периодической смены региональных эпицентров роста (РЭР) и выделение качественных характеристик макроциклов.
Вступление региона в индустриалыгую цивилизацию произошло с фазовым смещением не менее, чем в 25-50 лет. В результате решение проблем первой стадии промышленного переворота в изучаемом регионе растянулось на всю эпоху индустриальной цивилизации, предопределив деформированный и не-
18 В 1999-2002 гг. производство в Аргентине сократилось на 18,3% - событие небывалое для экономической истории страны в прошедшем столетии. В 20022003 гг. ВВП Венесуэлы также уменьшися почти на 18%. Нынешний президент страны У. Чавес с большим трудом смог избежать досрочной отставки. - Balance preliminar de las economas de America Latina у el Caribe, 2003, p. 186.
сбалансированный характер его развития, а также сильную зависимость от импорта новых технологий. Фазовое смещение определяло и другую особенность развития латиноамериканских стран: фазы модернизации тяготели не к обычной длинной воне, а к обратному процессу макроцикла. Смена парадигмы начиналась со спада, за которым следовал подъем. Такой характер движения деформирует процесс созидательного разрушения (по Шумпетеру) и нередко приводит к задержке необходимых преобразований или их подмене превентивными контрреформами. Имитационный характер контрреформаторства в странах запаздывающего развития приводит к тому, что они проводятся не как ответ на предшествующие реформы (что имеет место в центрах), а как бы без видимых внутренних причин.
Гетерогенность хозяйства латиноамериканских стран и иная, по сравнению с центрами, модель роста не являются непреодолимым препятствием для модернизации. Двигателем этого процесса является смена РЭР , которые представляют собой экономические зоны, связанные с внешними рынками, выпоняющие важные функции в международном разделении труда и более привлекательные для иностранных вкладчиков капитала ими-грантов. Поскольку РЭР работает на международные рынки, его становление отчетливо прослеживается в ускорении роста экспорта этого района (см. рис. 2). Благодаря синергетическому процессу смены поколений РЭР в индустриальную эпоху базовый элемент постепенно увеличися от сравнительно небольшого экономического района сначала до размеров национального хозяйства, а затем - интеграционной группировки.
В каждом поколении РЭР качественно меняется парадигма развития. Институциональные процессы в молодых республиках и постепенное преодоление внутреннего сепаратизма в период первого макроцикла (сер. 20-х - сер. 70-х годов XIX в.) создали условия для начала процесса формирования национальных экономик. Становление второго поколения РЭР (70-е годы XIX в. -20-е годы XX в.) совпадает с периодом более интенсивного хозяйственного строительства в регионе, формирования внутреннего рынка, резким повышением значения иммиграции из Европы и
началом успешного использовании некоторых импортных технологий для модернизации инфраструктуры и экспортного сектора.
Гипертрофированное повышение роли производства и экспорта н минерального сырья - наиболее характерная черта новой специализации, хозяйства, латиноамериканских стран в третьем макроцикле (20-70-е годы XX в.). В этот период разрыв в параметрах эффективности между современным экспортным - сектором и остальной частью экономики достиг максимальных значений, а РЭР стал походить на национальное хозяйство - анклав.
Четвертое поколение РЭР находится еще в процессе формирования и в соответствии-со спецификой макроцикла-получит наибольшее развитие в ближайшие десятилетия. Впервые в качестве РЭР выступает не отдельная страна, а интеграционная группировка - Меркосур. Бразилия стала ядром первого латиноамериканского РЭР, который может претендовать на более широкое участие в мирохозяйственных отношениях не в качестве их субъекта, а в качестве объекта. Страна выдвинулась на. передовые
19 Рассчитано по данным: UCLA. Statistical Abstract of Latin America. Vol. 20. - Los Angeles, 1983, p. 413, 415, 431; CEPAL. Anuario Estadistico de America Latina у el Caribe. Ed. 1989. - Santiago de Chile, 1989, p. 492-493; 1999, p. 514-515; 2002, p. 502-503; CEPAL. Balance preliminar de las economlas de America Latina у el Caribe, 2003, p. 195.
рубежи в мире не только по объему промышленного производства, но и в освоении технологий новых поколений (микроэлектронных, аэрокосмических). Она стремится форсировать региональную интеграцию в Южной Америке в различных экономических и политических формах, апелируя к культурной идентичности латиноамериканских народов.
В условиях глобализации перед членами Меркосур открываются две возможности: либо двигаться в русле лумеренной модернизации и развития уже апробированных индустриальных технологий, либо попытаться пойти путем лускоренной модернизации для выхода на новый технологический уровень в сфере освоения высоких технологий. Такое локно возможностей открывается только в переходные эпохи, подобные той, в которой находится сейчас мировая экономика.
Для поноты картины отмечены также особенности развития субцентров, сочетающих в себе некоторые признаки сразу двух поколений РЭР (прежде всего, Мексики с ее экспортной платформой макиладорас).
Втретьей главе Макроцикл и динамика внешнего сектора экономики рассмотрен менее исследованный пока феномен циклических колебаний на глобализирующихся мировых рынках и их воздействие на динамику экономики периферийных стран.
Современные исследования динамики международных рынков и движения капитала дают основания для расширения одной из гипотез о существовании аномальных флуктуации в длительных колебаниях цен и торговли в середине XIX и XX столетий (Н.Д. Кондратьев, А. В. Полетаев, И.М. Савельева, М. Александер и др.). Однако автор диссертации не склонен однозначно связывать их с влиянием так называемых генеральных войн (Дж. Гостайн и др.). Статистический анализ подтверждает существование особого набора циклов не только в производственной сфере, но и в торговле, сфере финансов. Это позволяет различать две большие совокупности - внутриэкономических ^циклов и внешних для национальной экономики ^'-циклов. Синергетиче-ский эффект от их взаимодействия в латиноамериканских странах наиболее ощутим во внешнем секторе экономики - погра-
ничье между внутренними и международными рынками.
Трендовый и спектральный анализ показывают, что промежуточные 30-32-летние воны середины XIX-XX столетий можно рассматривать как следствие наложения на длинную вону 64-летнего цикла мирового рынка (см. рис. 3). Торговые Wt-циклы имеют в регионе, как минимум, три особенности. Во-первых, они относительно ускоряют развитие внешнего сектора экономики периферийных стран и синхронизируют его с центрами. Во-вторых, присутствие во внешнем секторе филиалов ТНК, реализующих собственную стратегию, ведет к резкому отклонению в динамике физического объема экспорта от остальных показателей. Страны ПЕРЭК зачастую вынуждены наращивать экспорт в условиях неблагоприятной ценовой конъюнктуры. В-третьих, характер воздействия Wt-циклов на периферийную экономику постоянно меняется. Прежние догосрочные колебания, связанные с изменением специализации в МРТ и циклами мировых товарных рынков, начинают постепенно отступать под давлением
Рис. 3.
Wt-циклы различных показателей внешней торговли Латинской Америки (19 стран)20
20 Рассчитано по данным: UCLA. Statistical Abstract of Latin America. Vol. 20. - Los Angeles, 1983, p. 413, 415, 431; CEPAL Anuario Estadstico de America Latina у el Caribe. Ed. 1989. - Santiago de Chile, 1989, p. 492-501; 1999, p. 514-535; 2002, p. 502-523; CEPAL Balance preliminar de las economias de America Latina у el Caribe, 2003, p. 194.
циклических процессов на фондовых рынках и в движении капиталов.
Характерная цикличность в движении капитала определенно стала проявляться в экономике ПЕРЭК с периода золотого стандарта, первой воны международного движения капитала конца XIX - начала XX в. Проциклический характер движения капитала определяется также изменениями поведения национальных экономик в глобальной среде, длительная эволюция которой привела к возрастанию значения финансовых рынков (финансовая глобализация). Среди особенностей финансовых ^Т-циклов нужно упомянуть следующие. Во-первых, к концу прошедшего столетия воздействие на формирующиеся рынки стало настолько сильным, что порождает феномен особых (экстраординарных) кризисов, источник которых следует искать на глобализирующихся международных финансовых рынках с сетевой структурой. Во-вторых, в движении капитала сохраняются общие циклические закономерности и наблюдаются характерные временные лаги между его притоком (инвестиции и кредиты) и оттоком (выплаты прибылей и процентов). В-третьих, период цикла движения капиталов также имеет тенденцию к уменьшению, приближаясь к схеме десятилетие притока - десятилетие оттока (см. рис. 4), которая традиционно проявлялась в годы структурных договых кризисов, хотя при относительно слабом развитии внутренних рынков ранее воздействовала все же на ограниченную часть экономики.
Внутреннее соотношение основных параметров ПЕРЭК - пе-риферийности и рыночности - не остается стабильным, оно постоянно меняется в ходе эволюции этой группы стран. И определяющими при этом становятся интегративные процессы, заметно ускоряющиеся в фазах динамичного роста К-циклов. Соотношение периодов дезинтеграции - интеграции, а именно в такой последовательности они проходят в рамках макроцикла, позволяет говорить об еще одной правильности длинных вон. Также как и центры, страны ПЕРЭК при всей специфике протекания в них периодов сжатия и расслабления постепенно поднимаются ко все более сложным формам организации хозяй
Аргентина: Wf-циклы в динамике притока иностранного капитала21
1912 1932 1952 1972 1992
ственного пространства. В ходе последнего К-цикла доминирующей формой экономической организации становятся региональные экономические группировки. Начиная с 90-х годов, появляются реальные основания говорить о том, именно интеграционные группировки способны стать основными экономическими акторами XXI в., постепенно вытесняя в этой роли национальные государства. Страны латиноамериканского региона, пусть пока на скромных ролях, сумели включиться в новую интеграционную архитектуру на всех ее уровнях - от микрообъединений (Карибский район), до поноценных интеграционных блоков (Мер-косур, АСН) и участия в межконтинентальных метаструктурах (АТЭС), а в ближайшем будущем войдут и в первую континентальную зону свободной торговли (АКА).
Проведенное исследование не отвергает самой модели линейного догоняющего развитая (У. Ростоу и др.), но значительно углубляет ее в двух аспектах. С одной стороны, на примере стран ПЕРЭК доказывается правомерность циклического восприятия догоняющего развития в связи с периодической сменой его
21 Рассчитано по данным: Azpiazu D., Kosacoff В. е.а. Las empresas transnacionales en Argentina / CEPAL. Oficina en Buenos Aires. Documento de trabajo, N 16. -Buenos Aires, 1985, p. 46; CEPAL. America Latina у ei Caribe: Balance de pagos, 1950-1984. / Cuadernos estadsticos de la CEPAL. - Santiago de Chile, 1986, N 10, p. 73-79; CEPAL. Anuario estadistico de America Latina у el Caribe. Ed. 1989, p. 422423; 1999, p. 444-445; 2002, p. 432-433.
33 РОС. НАЦИОНАЛЬНА): БИБЛИОТЕКА
v ОЭ JJ0 ter f
парадигмы или доминирующего хозяйственно-технологического комплекса. С другой, опровергается идея вечности системы координат, в которой происходит ицдустриальная технологическая гонка. Реальное сближение с центрами сегодня требует иного качества развития по широкому кругу параметров, включая человеческое и экологическое измерения. Это доказывает сравнительный анализ моделей включения латиноамериканских стран в мирохозяйственные связи. В поной мере использовать новую ситуацию на мировых рынках в 70-90-е годы в регионе удалось только Мексике (равно как и ряду восточноази-атских стран), и именно она на сегодня занимает основную часть латиноамериканской ниши в экспорте высоких технологий. Однако такой рывок не привел ни к изменению качества жизни основной части населения страны, ни к радикальной перестройке мексиканского хозяйственно-технологического комплекса. Значит борьба за реальные конкурентные преимущества на деле оказывается много сложнее форсирования роста средне- и высоко-
технологичного экспорта .
Оттакиваясь от идей Й. Шумпетера - Э. Хансена о том, что движение экономики определяется сочетанием различных циклических процессов, отмечены факторы, объективно ускоряющие экономические процессы в странах ПЕРЭК. В динамике - чаще встречающиеся Т-фазы, приближающиеся к линии тренда (догосрочной тенденции развития), что нередко относительно сокращает периоды бумов и глубоких спадов. С точки зрения эволюции экономики - неоднократная переориентация во внешней сфере на новых, интенсивно развивающихся партнеров (Ве-
22 С одной стороны, по вывозу высокотехнологичных товаров (ок. 40% объема национального экспорта в 2000-2001 гг.) Мексика не только лидировала в латиноамериканском регионе, но и занимала 12 место в мировом рейтинге. С другой стороны, по доле относительных (% от ВВП) расходов в развитие информационных технологий она находилась на 45 месте в мире, по доле относительных расходов на НИР - 46, по числу ученых и инженеров на 1 милион жителей - 66 месте; даже по числу мобильных телефонов на тысячу жителей она занимала только 41 позицию, уступая ЮАР, Венесуэле, Ямайке, Чили и др. - Подсчитано по: World Bank Group. World Development Indicators, 2003. - Washington, 2003, p. 298-300, 302-304; CEPAL. Panorama de la inserci6n internacional de America Latina у el Canbe, 2001-2002. - Santiago de Chile, 2003, Anexo estadstico, Mexico: cuadro I.23-A.
ликобритания, Франция, США, ЮС и страны Восточной Азии). В аспекте внешнего влияния на экономику - переориентация формирующихся рынков с менее динамичной сферы торговли товарами на более динамичную - операций на глобализирующихся финансовых рынках. В том же направлении воздействует укороченный цикл региональной интеграции. Каждый из перечисленных аспектов имеет не только плюсы (ускорение роста), но и минусы (издержки развития).
В четвертой главе Запоздалоеразвитие и особенности современной модернизации дается обобщенное представление о характерных чертах стран ПЕРЭК и на этой основе выделяются новые тенденции в их развитии на пороге постиндустриального, информационного общества.
Страны ПЕРЭК, для которых существенные различия в развитии внешнего и внутреннего секторов экономики традиционно были важнейшей особенностью формирования всей структуры хозяйства, значительно болезненнее реагируют на воздействие дестабилизирующих импульсов с глобализирующихся рынков товаров и капиталов. Речь идет об экономике с ярко выраженными дефицитами и лизбытками, которая в той или иной мере превращается в экономику транзитную, а потому - более уязвимую для внешних шоков. При этом низкая степень открытости такой экономики не является гарантией ее большей устойчивости, поскольку возведение таможенных, валютных и иных барьеров не уменьшает компенсаторной роли внешнего сектора в покрытии разнообразных дефицитов в национальной экономике (как было в годы импортзамещения). В таких условиях дестабилизирующие импульсы с мировых рынков пробивают слабую защиту внешнего сектора, быстро распространяясь по всем хозяйственным цепочкам и поражая даже полунатуральный сегмент. Государство в центрах, давая мощные импульсы антициклической политике, далее дает простор действию рыночных сил. На периферии оно вынуждено в значительной мере брать на себя издержки макрокризиса.
Обратная сторона этой проблемы состоит в том, что внешний сектор, сохраняя ведущие позиции в национальных экономиках,
чаще всего не в поной мере отвечает критериям эффективности с точки зрения международных стандартов. Возникает ситуация, обратная парадоксу Леонтьева: страна с относительно невысоким уровнем развития и преимущественно с трудоинтенсивным производством начинает выступать на мировом рынке, как поставщик высокотехнологичных капиталоемких товаров (Мексика, Коста-Рика). Поэтому качество современного сектора страны ПЕРЭК следует оценивать не только по уровню использующихся в нем технологий, но и по его роли в процессе модернизации всего национального хозяйственного комплекса. Несмотря на наследие кастильской (по Д. Норту) модели хозяйствования в странах Латинской Америки, в XX столетии характер их отношений с центрами качественно изменися. После первой воны финансовой глобализации сложилась схема, при которой периферия, задействуя ресурсы домохозяйств по воспроизводству рабочей силы (включая на первых порах даже индейские общины), через международные рынки факторов производства обеспечивала фирмы центров сырьевыми ресурсами. С 60-70-х годов возникла обратная модель, когда фирмы периферии через международные рынки обеспечивались факторами производства из центров (капитал, оборудование, необходимые полуфабрикаты и детали), а конечная продукция через транснационализированные рынки готовых изделий уходила для покрытия массового спроса населения (хаузходов) развитых стран в одежде, телевизорах, компьютерах, автомобилях и т.п.
В центрах в годы макрокризиса процесс созидательного разрушения дифференцированно захватывает рынки факторов производства, высвобождая, прежде всего, менее эффективную их часть (неквалифицированная рабочая сила, устаревшие мощности) или сокращая спрос со стороны производства (сырье и энергоресурсы). На периферии относительно избыточными становятся все факторы производства, включая те, в которых обычно страны ПЕРЭК испытывают острый дефицит (автономные инвестиции, высококвалифицированные специалисты). Структурная антикризисная политика центров приводит к сбросу части завершивших основной жизненный срок технологий и избыточного
капитала в периферийную экономику. Вместе с этим оттоком в страны ПЕРЭК перебрасывается сам потенциал кризиса. Последним найти компенсаторы структурному кризису крайне трудно, в периферийной зоне мирового хозяйства он обретает хронические, застойные черты. Ситуация резко ухудшается, когда начинается обратный отток капитала с периферии в центры и обостряется кризис внешнего дога.
Центры и периферия (представляя собой зоны относительной устойчивости) находятся в особом состоянии динамического равновесия и асинхронного взаимодействия, опосредованного постоянным движением товаров и периодическим переливом капиталов и технологий в среде глобализирующихся рынков. Но при этом центры действуют в контексте и на стороне новой технологической парадигмы, а периферия - на стороне факторов ее обеспечения, в поной мере ощущая многообразные последствия структурного кризиса.
Принятие программы вашингтонского консенсуса стало своеобразным водоразделом в переходный период неолиберальных преобразований, связанный с поисками выхода из структурного кризиса последних десятилетий XX в. В отличие от прежних и во многом разрозненных попыток 70-х - 80-х годов, предложенная Дж. Вильямсоном программа унифицировала процесс реформ и достаточно быстро дала некоторые результаты (снижение инфляции, возобновление экономического роста). Однако общий ее ресурс оказася очень ограниченным и фактически был исчерпан за десятилетие. Акцентируя внимание на решении среднесрочных макроэкономических задач, вашингтонский консенсус невольно уводил латиноамериканские страны от решения центральной, с точки зрения структурного кризиса, задачи - перестройки рынка факторов производства. Это было более чем естественно в условиях дерегулирования и ухода государства из экономики. Реформы на рынке труда запоздали и он в значительной мере формируется под влиянием стихийно протекающих процессов. В поной мере восстановить инвестиционный про-
цесс, несмотря на огромный прилив иностранного капитала , также не удалось.
В конце 90-х годов заметно усилилась критика неолиберальных реформ первого поколения (поствашингтонский консенсус Дж.Штиглица, вашингтонское несогласие Н. Бердсел и А. де ла Торре). Среди приоритетных направлений второго поколения реформ эксперты ЭКЛА отмечают проведение активной антициклической политики при усилении надзора за финансовыми системами и финансовыми потоками; реализацию стратегии структурных изменений для устранения имеющихся дефектов в развитии рынков факторов производства; поддержку инновационной деятельности (новые технологии, новые рынки, новые источники сырья), а также взаимодопонения между предприятиями или отраслями, связанными с сетевыми структурами. Целями новой стратегии становятся: поддержание баланса между моделями эндогенного роста и кейисианским наследием (инициативами предпринимателей и государства); поворот к использованию интенсивных факторов производства, исходя из потребностей включиться в глобальный рынок и вписаться в новую экономику; переход к лустойчивому развитию.
Более подробный анализ процесса модернизации и локон возможностей, открывающихся перед ведущими латиноамериканскими странами на переходе к парадигме информационного общества, стал основой для разработки прогноза. В последней части работы он представлен в виде матрицы нормативных сценариев для трех прогнозных горизонтов, оттакиваясь от жизненного цикла пятого и шестого технологических укладов.
По опыту 80-90-х годов (Чили, Аргентина, Перу) очевидным условием выхода крупнейших стран и региона в целом на траекторию устойчивого роста может стать повышение среднегодовых темпов роста экономики в 2005-2008 гг. до 6-8%. В этом случае
23 В 1990-1999 гг. сальдо совокупного притока иностранного капитала (кредитов и инвестиций) в регион составило около 557 мрд. дол л, а в следующие четыре года - 142 мрд. дол. Для сравнения приток капитала за 70-е годы достигал 138 мрд , в следующем десятилетии - 154 мрд дол. - CEPAL Indicadores есопб-micos, 1997. - Santiago de Chile, 1997, p. 45, CEPAL. Balance preliminar de las economfas de America Latina у el Canbe, 2003, p. 199.
латиноамериканские страны к концу десятилетия потенциала своего роста не исчерпают, а в центрах догосрочная конъюнктура может начать ухудшаться (из-за перегрева финансовых рынков и сектора венчурного бизнеса). В результате может начаться характерный перелив капитала и технологий из центров на периферию. Некоторые допонительные возможности по адсорбции информационных технологий (особенно для развития электронного бизнеса) могут открыться и в связи с созданием АКА. Но решение целого ряда проблем - свободная миграция рабочей силы в пространстве американского континента, упорядоченная разработка природных ресурсов с учетом воздействия на окружающую среду, более свободный доступ для стран ПЕРЭК к высоким технологиям Ч едва ли возможно в ходе пятого К-цикла.
В отличие от раннеиндустриального периода крупнейшим странам Латинской Америки (особенно Бразилии) удалось на ранних фазах включиться в новую вону технологической модернизации. Однако процесс освоения технологий в сфере информатики и телекоммуникаций (ТИК) начинает вновь разворачиваться здесь в традиционное русло - инфраструктурных проектов и роста имитационного потребления.
Вместе с тем в латиноамериканском регионе складывается по меньшей мере две качествено различные модели освоения информационных технологий. Одно дело - тиражирование экспортных платформ (север Мексики, Карибский район), куда выносятся фрагменты высокотехнологичного производства, слабо связанные с развитием собственно национальной экономики и сферы НИР. Иное дело - регулируемый государством и во многом опирающийся на собственные силы вариант освоения пятого технологического уклада в ходе лэлектронной революции в Бра-
зилии, уже давшей реальные плоды .
24 Во-первых, речь идет собственно о развитии ТИК- автоматизации банковского дела, развитии электронного управления, создании в ближашей перспективе лэлектронного моста с Европой (проект Аписе), Во-вторых, следует учитывать мультипликативный эффект прорыва в микроэлектронике для развитии смежных отраслей - аэрокосмической (запуск спутников, развитие космодрома в Аканта-ре, проект экологического мониторинга Амазонии Сивам), биотехнологической
В среднесрочной перспективе сокращению цифровой бреши между странами Латинской Америки и центрами препятствуют недостаточные возможности финансирования программ освоения ТИК, ограничения со стороны спроса из-за низкой покупательной способности и недоверия населения к новым формам электронного бизнеса, концентрация экономики знаний в центрах, сегментация НИР по цепочке с переносом центра тяжести в головные компании сетевых ТНК.
Именно поэтому ведущие латиноамериканские страны заинтересованы, во первых, в такой модели линформационного общества, которая позволяет создавать компактные и целостные технологические комплексы и обеспечивает устойчивость развития, во-вторых, в ориентации на более открытую модель международного сотрудничества (в том числе и с Россией), в-третьих, в развитии национальных и региональных механизмов комплексного регулирования рынков факторов производства.
В заключении дается общая оценка результативности избранной автором методики изучения догопериодических колебаний в экономике, подводятся итоги исследования особенностей макроциклической динамики и эволюции хозяйственных систем ведущих латиноамериканских стран, обозначены контуры стратегии их модернизации и основные проблемы, с которыми они могут стокнуться в ближайшие десятилетия.
Основными научными результатами диссертационной работы являются следующие.
Принятая методика исследования длинновоновой динамики может успешно использоваться для изучения особенностей роста стран ПЕРЭК. Эффективность анализа региональных особенностей развития заметно повышается при сочетании традиционного структуралистского подхода, предполагающего, прежде всего, исследование пропорций и сдвигов в хозяйстве латиноамериканских стран, с изучением динамики и генетики социоэкоиомиче-
(проект Бразильский геном), поиска альтернативных источников энергии и т.д. - См.: О Llvro Verde. Programa Sociedade de InformacSo. / Brasil. Mmisterio de Ciencias e Tecnologa (MCT). Brasilia, 2000. (www.mctgov.br/temas/Socinfo/ livrover-dehtm); Brasil. Noticias do MCT, 1.10.1999; 3 07.2003; Rede Naciona! do Projeto Genoma Brasileiro / Brasil. MCT. (www. mct.gov.br/temas/biotec).
ских процессов.
Растущий интерес латиноамериканских исследователей к концепциям длинных вон Кондратьева-Шумпетера естественен. Регион запоздалой индустриализации, тесно связанный с мировым рынком, много раньше ощутил воздействие длительных кризисов структурного типа (договые кризисы и др.) по сравнению с ординарными деловыми. Оказалось, что поностью преодолеть их латиноамериканские страны не в состоянии в силу неоднородности внутреннего хозяйственного пространства и транзитного характера развития внешнего сектора экономики. В результате структурный кризис на протяжении двух столетий является постоянным фоном развития Латинской Америки и причиной образования в регионе хронически застойных зон.
Статистический анализ наглядно демонстрирует, что динамика экономики периферийных стран, равно как и стран - мировых лидеров, отличается значительным разнообразием, что подтверждает представления о квазипериодичности процессов хозяйственного развития. Особенностью динамики большой группы латиноамериканских стран в XX в., а, возможно, и в XIX в., было характерное фазовоезапаздывание (с временным лагом до 5-10 лет) относительно движения эпицентров мирового развития и, прежде всего, их важнейшего торгово-экономического партнера в последнем столетии - США.
Другая особенность - значительное фазовое смещение с лагом не менее 25-30 лет, возникшее в ходе включения региона в систему мирохозяйственных связей индустриальной цивилизации и дающее себя знать вплоть до конца XX в. Фазовое смещение изменило общую картину развития многих латиноамериканских стран в индустриальную эпоху, сместив их движение от ординарной длинной воны к межвоновому макроциклу и породив феномен переходного структурного кризиса 20-70-х годов. Отсутствие понимания этой специфики во многих случаях обусловливало неадекватность государственных мер (либо преждевременность, либо запаздывание) в области экономики при стремлении следовать стандартным рецептам догосрочной политики центров.
Устойчивые различия между внешним и внутренним секто-
рами экономики латиноамериканских стран или необходимость паралельного решения задач, относящихся к разным стадиям развития неизбежно порождали феномен хронической незавершенности любых преобразований и приводили к появлению более многочисленных переходных Т-фаз, когда ПЕРЭК как бы подстраивалась к динамике мирового развития. Этим же объясняется феномен превентивных контрреформ в фазах заторможенного роста, имитация западных моделей контрреформирования не после очередной фазы модернизации, а фактически до ее наступления.
Эволюция хозяйственных систем в странах ПЕРЭК (точно так же, как для эпицентров мирового развития) проходила путем циклической смены региональных эпицентров роста, которые зарождались в годы структурного кризиса, а наибольшее развитие получали в ФДР очередной кондратьевской воны, поскольку их хозяйство начинало выпонять важные функции в МРТ и все более зависело от условий развития центров. Генетически представляя собой фрагменты единого процесса, смена поколений РЭР способствовала постепенному увеличению характерных размеров хозяйственного ареала первоначально с относительно небольшого (Центральное Чили) до крупного района (Северо-Восток Аргентины) и национального государства (Венесуэла), а затем - наднационального интеграционного пространства (Мер-косур). Используя представления о поколениях региональных эпицентров роста, можно вести речь о своеобразном жизненном циклерегиональногохозяйства.
Трендовый и спектральный анализ показывают, что в современных условиях динамика международных рынков имеет существенные отличия отхарактерныхдогопериодическихколе-баний внутри национальных хозяйств. Гипотетически можно полагать, что колебания на мировых рынках, обозначенные автором как цепочки '-циклов (14-15 - 32-33 - 64 года) и '-циклов (10-20-40 лет), по своей периодичности как бы встроены в ряд гармоник известных производственных циклов Жугляра-Кузнеца-Кондратьева, а в самой короткопериодической области (7-11 лет) просто накладываются на них. '-циклы также имеют
общую тенденцию к сокращению в XX в. Глобализация объективно ускоряет процессы в определенном сегменте мирохозяйственных отношений (совокупность международных финансовых организаций, сетевые корпоративные структуры). Соответственно, большая открытость стран ПЕРЭК может способствовать некоторому ускорению их внутреннего развития, хотя это и не гарантирует изменения качества жизни основной части их населения. Вместе с тем в последние десятилетия экономика латиноамериканских стран испытывает небывалое фронтальное давление с глобализирующихся финансовых рынков. В результате финансово-экономические потрясения обретают черты экстраординарности ввиду синхронизации национальных циклов в глобальной сетевой среде, а их последствия становятся крайне разрушительными.
Различия в динамике центров и периферии формируют специфические отношения асинхронной и асимметричной взаимозависимости, которые в реальной экономике можно представить в виде оказания центрами и периферией взаимных услуг, но на принципиально различных условиях. Страны с периферийной рыночной экономикой в ФЗР центров играют роль амортизатора потрясений, не допуская деградации приходящего к ним производительного капитала (бесплатная луслуга). Напротив, страны с периферийной рыночной экономикой вынуждены щедро оплачивать предоставляемую им центрами луслугу, связанную с доступом к технологиям, чаще всего, не самого последнего поколения.
Особенности макроциклической динамики латиноамериканских стран определенно ставят под сомнение тезис об однозначной определенности нижней поворотной точки длинной воны инновационным фактором. Преодоление макрокризиса и начало оживления в регионе никак не может быть связанным с широким внедрением целостного кластера технологий, хотя хозяйство периферийных стран в этот период в определенной мере модернизируется под влиянием со стороны предложения (новые готовые товары, новая инфраструктура).
После начала процесса дерегулирования (ФЗР) высвобожда-
ется значительная часть факторов производства, которые в течение достаточно длительного времени претерпевают постепенные качественные изменения, в частности, под воздействием разнообразных внешних для них процессов (изменения внутреннего или внешнего рыночного спроса, реализации государственных или международных программ). Только в результате появления набора факторов, минимально необходимого для запуска новой хозяйственно-технологической парадигмы, экономика входит в полосу длительного роста. Поскольку воздействие на этот процесс экономической политики очень неоднозначно (неопределенность результата в новых условиях), существуют широкий набор механизмов, позволяющих хотя бы временно компенсировать нехватку того или иного фактора производства в начале синергетического процесса в новом парадигмальном измерении.
В центрах государственное регулирование более активно в фазах продвижения новых технологий (оживление) нередко благодаря усилению военно-промышленного комплекса, а также перестройки существующих институциональных структур (дестабилизация), определяемой как процесс дерегулирования. В странах ПЕРЭК роль государства повышается в периоды хозяйственной адаптации нового пакета технологий, как правило, при активном участии иностранного капитала (подъем) или поиска путей выхода из макрокризиса.
Точно так же, как формирование мирового рынка являлось условием становления разнообразного производства промышленных товаров, финансовые рынки создают условия для развития широкой сферыразнообразныхуслуг. В связи с этим меняется представление о факторах производства. Для промышленности решающими оказались факторы рабочей силы и природных ресурсов, для сферы услуг ими становятся информационные техно -логии и человеческий капитал. Финансовая сфера играет такую же роль, как инфраструктура в цикле Кондратьева. Развитие той и другой создает предварительный устойчивый спрос на товары и услуги, производимые по передовым для своего времени технологиям (сейчас - на сетевые продукты).
Тем не менее одной из центральных проблем для стран ПЕ-РЭК остается освоение жизненного цикла технологий, создание пусть специализированных, но целостных хозяйственных комплексов, включая процедуры определения стратегических целей и принятия самостоятельных программ развития, выбор наиболее адекватного пакета технологий, поиск путей их самостоятельной разработки или выгодного приобретения на внешних рынках, закрепление результатов процесса модернизации в новых хозяйственных и институциональных структурах. Пока в большей мере в этом направлении удалось продвинуться только Бразилии, хотя в освоении технологий микроэлектронной воны в латиноамериканских странах по-прежнему доминирует инфраструктурно-адаптационная модель. Это заставляет ориентироваться на модели лопережающего развития (перспективу шестого технологического уклада), опираясь на более широкое использование ТИК и закладывая основы развития таких отраслей как биотехнологии, новые источники энергии, аэрокосмические технологии.
Переход к более консервативной модели устойчивого роста в условиях глобализации (в среднесрочной перспективе) не исключает постепенного разворота в сторону модели устойчивого развития. С началом реформ нового поколения вероятно изменение подходов к оценке и практическому использованию важнейших факторов производства. Дефицит внутренних источников накопления не позволяет странам ПЕРЭК нивелировать воздействие мировых финансовых рынков на их развитие, хотя это не исключает возможности их противодействия спекулятивным атакам, которые усиливают структурные кризисы на формирующихся рынках. Растущая интернационализация систем образования и научных исследований (банки информации, дистанционное обучение, обмен идеями в реальном времени), транснационализация потоков новых технологий, резкое усиление влияния антропогенной деятельности на состояние природных систем (часто вне зависимости от установленных границ государств) сужают возможности реализации чисто национальной стратегии модернизации даже для наиболее крупных стран. Они предполагают широкое региональное и международное сотрудничество. В этом
смысле в догосрочной перспективе интересы наиболее продвинувшихся в своем развитии латиноамериканских стран объективно будут сближаться с интересами России, ряда стран Восточной Европы или Юго-Восточной Азии вне зависимости от конкретной политики, которую проводят или вынуждены проводить их правительства, руководствуясь краткосрочными конъюнктурными целями.
Основные положения и выводы диссертации нашли отражение в следующих публикациях:
1. Практика экономической модернизации и стратегия развития стран Латинской Америки в период перехода к постиндустриальной цивилизации. Ч Аналитические тетради ИЛА РАН, № 2. - М.: ИЛА РАН, 1998, 5,5 п.л.
2. Феномен финансовой глобализации. Универсальные процессы и реакция латиноамериканских стран (в соавторстве с В.М. Давыдовым и В.А. Теперманом). - М.: ИЛА РАН, 2000, 11 п.л.
3. Латиноамериканский опыт модернизации: итоги экономических реформ первого поколения (в соавторстве с В.А. Теперманом и И.К. Шереметьевым). - М.: ИЛА РАН, 2002, 15,25 п.л.
4. Особенности становления и основные тенденции развития капитализма в Перу. Деп. в ИНИОН АН СССР, № 24238. - М, 1986,19,8 п.л.
5. Периодизация и особенности договых кризисов в Латинской Америке. // Договой кризис на латиноамериканской периферии мирового капитализма. - М.: ИЛА, 1989, 0,9 п.л.
6. Гипотеза глобального контекста (в соавторстве с В.М. Давыдовым). // Перспективы экономического развития Аргентины до 2005 г. и пути оптимизации советско-аргентинских экономических отношений. - Москва - Буэнос-Айрес - Кордова, 1991, 1,3 п.л.
7. Перспективы развития Латинской Америки до 2000 г. // Латинская Америка в исследованиях ЮНЕСКО. - М.: ИЛА, 1991, 1,8п.л.
8. Андре Гундер Франк: длинные воны и мировые системы (в соавторстве с И.Л. Артеменковым). // Латинская Америка, 1993, №3, 0,7 п.л.
9. Латинская Америка: длинные воны в экономике и социальных процессах. // Латинская Америка, 1994, № 4, 7-8,1,6 п.л.
10. Латиноамериканская модель будущего - раздел в монографии Латинская Америка: структурная перестройка хозяйства. - М: ИЛА РАН, 1994, 1,7 п.л.
11. Цикличность в динамике инновационного процесса. // Латинская Америка, 1995, № 9, 1,1 п.л.
12. Уровни равновесия в экономике. // Латинская Америка, 1996, № 3, 0,7п.л.
13. Латинская Америка: особенности макроциклической динамики. // Формирование новой парадигмы обществоведения. -М.: Международный фонд Н.Д.Кондратьева, 1996, 0,2 п.л.
14. Интегративные тенденции и эпицентры развития XXI ве-ка.//Латинская Америка, 1997, № 7, 1,1 п.л.
15. Интегративные тенденции в циклах Н.Д.Кондратьева. // Теория предвидения и будущее России. - М.: Международный фонд Н.Д.Кондратьева, 1997, 0,4 п.л.
16. Экономическая интеграция Ч истоки и перспективы. // Латинская Америка, 1999, № 4,1,2 п.л.
17. Интеграционные процессы в Западном полушарии на пороге XXI в. (главы I, XIII и редактирование). - М.: ИЛА РАН, 1999, 1,4п.л.
18. Региональные эпицентры роста. // Латинская Америка, 1999, №5-6, 1,5п.л.
19. Процесс глобализации и природа кризисных потрясений 90-х годов. // Латинская Америка, 1999, № 10, 1 п.л.
20. Латиноамериканские модели социально-экономического развития (в соавторстве с В.А. Теперманом). // Общество и экономика, 2000, № 9-10, 1,5 п.л.
21. Особенности цивилизационной динамики в странах Латинской Америки. // Диалог и взаимодействие цивилизаций Востока и Запада: альтернативы на XXI век. - М., Международный фонд Н. Д. Кондратьева, 2001, 0,3п.л.
22. Путь в информационное общество: локно возможностей. // Латинская Америка, 2002, № 1, 1,1 п.л.
23. Прогностические оценки опорных параметров (раздел
4.4). // Целесообразность вступления РФ в Межамериканский банк развития. Результаты исследования, проведенного экспертной группой ИЛА РАН. - М., 2002, 0,7п.л.
24. На пороге постиндустриальной эпохи: три прогнозных горизонта. // Латинская Америка, 2003, № 2, 0,6 п.л.
25. Латинская Америка на пороге постиндустриальной эпохи: новые возможности и препятствия (статья и предисловие к сборнику). // Перспективы развития Латинской Америки в глобализирующемся мире (первая четверть XXI века). - М: ИЛА РАН, 2003,0,65 п.л.
26. Санкт-Петербург и Латинская Америка: две грани в жизни и творчестве Н.Д.Кондратьева. // Санкт-Петербург - окно в Ибе-роамерику. - М.: ИЛА РАН, 2003,0,6 п.л.
27. Ondas largas у proceso de innovation. // America Latina. Almanaque, 1995, N 1, 1,2 п.л. (на испанском языке)
28. Los niveles de equilibrio en la economia. // America Latina. Almanaque, 1996, N 2, 0,8 п.л. (на испанском языке).
29. Tendencias unificadoras у epicentres de desarrollo del siglo XXI. // America Latina. Revista trimestral, 1997, N 3, 1 п.л. (на испанском языке).
30. Integration regional. Problemas de la evolution у perspectivas del desarrollo. // Iberoamerica, 1998, N 4,06 п.л. (на испанском языке).
31. Los epicentros regionales del desarrollo. // Iberoamerica, 1999, N 4, 1,2 п.л. (на испанском языке).
32. El proceso de globalization у las causas de las conmociones de crisis del 90. // Iberoamerica, 2000, N 3, 1 п.л. (на испанском и португальском языках)
33. La transition hacia una sociedad del conocimiento: лla ventana de oportumdades. // Iberoamerica, 2003, N 1/п.л. (на испанском языке).
34. En umbrales de la epoca postindustrial: tres horizontes de pronostico. // Iberoamerica, 2003, N 2/ п.л. (на испанском языке).
Общий объем научных публикаций автора - более 90 п.л.
Подписано в печать 24.03.2004 Заказ № 17 Тираж 120 экз. ПЛ ИЛА РАН 115035, Москва, Б. Ордынка, 21
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Бобровников, Александр Вячеславович
Введение.
Глава 1. Ординарные циклы и длинные воны Н.Д. Кондратьева.
з 1. Изменение представлений о цикле в мировой экономической теории.
з 2. Возрождение концепции длинных вон в конце XX в.
з 3. Критический взгляд на проблему цикличности с периферии.
з 4. Латиноамериканские исследователи о длинновоновой динамике.
Глава 2. Длинные воны в периферийной рыночной экономике.
з 1. Структурные кризисы и специфика догопериодических колебаний.
з 2. Национальные особенности макроциклической динамики.
з 3. Модель региональных эпицентров роста (РЭР): качественная оценка макроцикла.
з 4. Четыре поколения РЭР и субцентры роста в Латинской Америке.
Глава 3. Макроцикл и динамика внешнего сектора экономики латиноамериканских стран.
з 1. Воздействие циклов внешней торговли на национальную экономику.
з 2. Циклы движения капитала на формирующихся рынках.
з 3. Глобализация меняет представления о догоняющем развитии.
з 4. Интегративные процессы и возможности получения конкурентных преимуществ в новой экономике.
Глава 4. Запоздалое развитие и особенности современной модернизации стран Латинской Америки.
з 1. Поведение рынка факторов производства в ходе макроцикла.
з 2. Асинхронность движения как основа асимметричной взаимозависимости.
з 3. Стратегия рыночных реформ 90-х годов: результаты и издержки.
з 4. Электронная революция и проблемы освоения информационных технологий.
з 5. Три прогнозных горизонта.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Макроциклическая динамика в экономике латиноамериканских стран"
Изучение различных видов догопериодических колебаний в экономике - сравнительно новая область исследований, интерес к которой в российской науке вновь вырос за два последних десятилетия. В экономической теории на протяжении полутора столетий внимание было сосредоточено преимущественно на изучении одного вида воновых процессов, известного как ординарный деловой или промышленный цикл. Вместе с тем уже в первой половине XX века ряд исследователей приводил обоснованные доказательства существования в экономике нескольких видов колебательных процессов, проявлявшихся в определенных сферах хозяйственной деятельности и отличавшихся характерным жизненным циклом и спецификой внутреннего механизма.
В диссертации основное внимание уделено догопериодическим колебаниям, или циклам Кондратьева, но рассматриваются они в контексте полициклической картины развития экономики. В поле зрения автора находилась адаптационная модель стран периферийной рыночной экономики (ПЕРЭК). В западной науке догое время отрицалась возможность проведения государствами периферии активной антикризисной политики. Если же такая возможность и допускалась, то только по рецептам, разработанным экономистами-теоретиками развитых стран (например, современный неолиберальный проект луниверсальных реформ).
Возражения по этому поводу высказывали еще создатели теории периферийной экономики. Очевидно, что по мере распространения индустриальной модели по всему миру, ее попадания в социальную и экономическую среду периферийных стран характер циклических процессов не мог не меняться качественно. В этом смысле уход автора диссертации от упрощенной схемы центр-периферия, введение представлений о самостоятельной динамике международных рынков и значительной специфике в поведении внешнего сектора экономики стран ПЕРЭК (особенно на стадии превращения в региональный эпицентр роста - РЭР) значительно обогащает анализ. В ином свете предстает и эволюция отношений между странами ПЕРЭК и мировыми технологическими лидерами. Понимание общих особенностей макроэкономической динамики открывает допонительные возможности для прогнозирования развития ПЕРЭК.
Актуальность темы исследования определяется еще рядом обстоятельств. Во-первых, в последние десятилетия XX столетия изменилась рыночная среда, в которой развиваются страны ПЕРЭК, и ведущая их группа перешла в категорию формирующихся (или нарождающихся) рынков. Ряд новых тенденций обозначися и в развитии мирового хозяйства. Речь идет о сложном сочетании явлений глобализации и регионализации, интенсивном перераспределении капитала в мировой экономике, относительном ослаблении роли национальных государств при постепенном повышении значения наднациональных органов регулирования, о формировании сетевых ТНК. Международные рынки переходят в новую фазу развития, и важно понять, как это может повлиять на развитие хозяйства в регионах (например, в Латинской Америке).
Во-вторых, в конце XX в. экономические потрясения обретают черты экстраординарности, что определяется кумулятивным воздействием кризисных фаз нескольких циклов разной длительности. Этот феномен отчетливо проявися в Латинской Америке уже в годы потерянного для развития десятилетия 80-х годов, а в хозяйственном пространстве Восточной Европы и СНГ - в следующем десятилетии. Данное обстоятельство исключает возможность эффективного применения обычных стабилизационных программ. Даже начатые структурные преобразования не гарантируют от внезапных рецидивов кризисных процессов (в Мексике в 1994-1995 гг., Восточной Азии - 1997, России - 1998, Бразилии - 1999, Аргентине - 2000-2002 гг., Венесуэле -2002-2003 гг.), которые можно отнести к кризисам нового поколения. Важно понять глубинные причины этого явления и оценить возможности для обеспечения более устойчивого развития.
В-третьих, на рубеже веков в самой экономической теории начася методологический кризис. Неолиберализм так и не смог предложить миру какого-то аналога неоклассической или кейнсианской экономическим доктринам, скорее - экспериментальную программу. Ощущается лишь некоторый поворот в сторону изучения поведения предпринимателя в рыночной среде и его психологии. Начавшийся в 90-е годы пересмотр научной парадигмы в России привел к формированию очень эклектичной смеси из западных и отечественных теорий. В исследованиях по периферийной экономике многие понятия Ч третий мир, зависимость, лотсталость, деформи-рованность развития стали не модными, хотя никто не доказал, что подобные дефипиции утратили свое значение. Наоборот, опыт прошедшего десятилетия свидетельствует, что негативные издержки процесса реформ накапливаются. Отсюда - требования второго поколения реформ.
Изучение макроцикличности в ПЕРЭК дает новый взгляд на целый ряд традиционных проблем, благодаря переходу к исследованию таких процессов в динамике с учетом их эволюционной, генетической составляющей.
Предметом диссертационного исследования являются закономерности макро-циклической динамики в периферийной рыночной экономике. В качестве объекта исследования выбраны догопериодические колебания в хозяйстве семи ведущих стран Латинской Америки. Избранная семерка является достаточно представительным объектом для изучения макроциклических процессов в хозяйстве региона. На фоне других латиноамериканских государств они располагают достаточно развитой промышленно-технологической базой и относительно емким внутренним рынком, имеют большие возможности для осуществления накоплений на цели модернизации. Как правило, эти страны более успешно решали проблемы диверсификации внешнеэкономических связей (кроме Мексики в 90-е годы) и развития нетрадиционного экспорта (кроме Венесуэлы).
Хронологические рамки исследования охватывают два века в развитии хозяйства Латинской Америки, однако центральным объектом анализа стал период четвертого К-цикла (или цикла Н.Д. Кондратьева) второй половины XX в., наиболее поно отраженный в международной и национальной статистике.
Степень разработанности проблемы. Число работ, непосредственно посвященных рассматриваемой в диссертации проблеме, сравнительно невелико. Вместе с тем по целому ряду вопросов (теория длинных вон, глобализация, интеграция и др.), затронутых в данном исследовании, имеются многочисленные и содержательные разработки, использованные автором при подготовке диссертации.
Концепция догопериодических флуктуаций, или длинных вон, формировалась как один из разделов более общей теории цикличности в экономических процессах, имеющей полуторавековую историю. Свидетельством этого является первое наименование 40-60-летних вон - большие циклы конъюнктуры. Соответственно автор диссертации опирася на основополагающие работы по большим циклам Н.Д. Кондратьева и Й. Шумпетера1, заложивших основы широких междисциплинарных исследований догопериодических колебаний в экономике. С другой стороны, была рассмотрена эволюция взглядов классической, неоклассической, кейнсианской, неокейн-сианской, неомонетаристской, неолиберальной и других экономических школ на природу цикла (Ж.-Б. Сэй, К. Маркс, А. Маршал, У. Митчел, Дж.М. Кейнс, С. Кузнец, Э. Хансен, Дж. Хикс, М. Фридман, Р. Лукас, Э. Прескотг и др.) и проблемы догосрочного хозяйственного роста (Е. Домар, Р. Харрод, Р. Солоу, Дж. Мид, П. Самуэль-сон, У. Ростоу, Э. Денисон, Н. Кадор, Д. Тобин, П. Роумер, М. Скотт и др.). При подготовке работы были использованы и считающиеся наиболее обстоятельными в отечественной науке разработки по проблемам среднесрочных циклов В.А. Базарова, Е.С. Варги, JI.A. Мендельсона, М.И. Туган-Барановского.
Более широкие исследования экономического роста и цикла в Латинской Америке начались с конца 40-х годов в связи со становлением теории периферийной экономики (Р. Пребиш, С. Фуртадо, Х.Ф. Нойола Васкес, Ф. Эррера, ХА. Майобре и др.)2. Поскольку сама эта теория возникла, как попытка осмыслить события в регионе, последовавшие за великой депрессией, проблеме ординарного цикла в работах упомянутых авторов отводилось немалое место. Р. Пребишу и его колегам впервые удалось сформулировать положение о том, что протекание кризисов на периферии существенно отличается от аналогичных явлений в центрах, и дать наглядное представление о структурном характере кризисных процессов в Латинской Америке, ввиду чего все это научное направление нередко именуют структурализмом.
Сильное влияние на развитие теории периферийной экономики оказали концепция перехода к самоподдерживающемуся росту через определенные стадии (У. Ростоу, 1956-1960 гг.) и появившиеся немного позднее неокейнсианские теории порочного круга нищеты (Г. Зингер, X. Лейбенстайн, Р. Нурксе, А. Хиршман и др.),
1 Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. - М., 1989; его же. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. - М., 2002; Schumpeer J.A. Business Cycles: The Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process. Vol. 1, 2. - New York, 1939.
2 См.: Prebish R. El desarrollo econmico de la Amrica Latina y algunos de sus principales problemas [1949] // Cincuenta aos de pensamiento en la CEP AL. Vol. I. - Santiago de Chile, 1998, p. 63-129; Noyola Vsquez J.F. Inflacin y desarrollo econmico en Chile y Mxico [1957] // Ibid., p. 273-286; Furado С. Desenvolvimento e subdesenvolvimento. 2a ed. - Rio de Janeiro, 1963; Idem. O mito de desenvolvimento econmico. - Rio de Janeiro, 1974; Mayobre J.A. Filosofa y ciencia econmica. - Caracas, 1951; Herrera F. Poltica econmica. - Santiago de Chile, 1950. неоклассические теории дуалистической экономики (У.А. Льюис, Д. Йоргенсон, Г. Ранис и др.), институциональные концепции модернизации (Г. Мюрдаль, Т. Шульц), делавшие акцент на структурной неоднородности периферийной экономики и особом значении человеческого фактора.
Вместе с тем научная школа ЭКЛА давала наиболее обстоятельное объяснение причин отсталости и зависимости латиноамериканских стран, рассматривая их, прежде всего, как результат сложившейся в рамках индустриальной цивилизации системы неравноправных отношений центр-периферия1. Придя к некоторому консенсусу в отношении причин зависимости и критически оценивая результаты догоняющего развития в годы Союза ради прогресса (1961-1971 гг.), представители данной школы с конца 60-х годов стали заметно расходиться в оценках возможных путей дальнейшего развития региона. Часть из них стала оценивать переживаемый Латинской Америкой структурный кризис, как системный, и видела выход в радикальном социальном повороте или, по меньшей мере, - поиске собственного третьего пути развития (А. Агилар, Ф. Кармона, Т. Дос Сантос, О. Сункель, П. Пас, В. Уркиди, А.Г. Франк, А. Эррера и др.)2. Другие полагали, что модернизация возможна и в рамках прежней модели при изменении некоторых ее социальных характеристик, привлечении иностранного капитала и развитии экспорта (Ф.Э. Кардозо, Э. Фалетто, А. Пинто, М. Вольф и др.)3.
Важно также отметить, что в рамках структуралистской парадигмы теоретические поиски ряда латиноамериканских исследователей заставили их обратиться к теории длинных вон Кондратьева-Шумпетера, позволявшей интерпретировать некото
1 Об эволюции взглядов сепалистов подробнее см.: Bielschowsky R. Cincuenta aos de pensamiento de la CEPAL: Un Resea //Cincuenta aos de pensamiento en la CEPAL. Vol.I., p. 13, 17-48.
2 См.: Aguilar Monteverde A. La crisis del capitalismo: Ensayos. - Mexico, 1979; Sunkel O. y Paz P. Subde-sarrollo latinoamericano y la teora del desarrollo. Ч Mxico, 1975; Carmona F. El drama de Amrica Lari-na: El caso de Mxico. - Mxico, 1964; Frank A.G. Capitalismo y subdesarrollo en Amrica Latina. - Buenos Aires, 1970; Dos Santos T. Imperialismo y dependencia. - Mexico, 1978; idem. The Theoretical Foundations of the Cardoso Government. A New Stage of the Dependency-Theory Debate. // Latin American Perspectives, 1998, vol.25, N 1, p. 53-70; Urquidi V.L. The Challenge of Development in Latin America. - New York; London:, 1964; а также Herrera A. O. e.a. Catstrofe o Nueva Sociedad? Modelo mundial latinoamericano. - Bogot, 1977.
3 Cardoso F.H., Falleto E. Dependencia y desarrollo en Amrica Latina. / 1LPES. - Mxico, 1970; Pinto A. Poltica y desarrollo. - Santiago de Chile, 1968; Wolfe M. Enfoques del desarrollo: De quin y hacia qu? // Cincuenta aos de pensamiento en la CEPAL. Vol. П., p. 689-732. рые особенности кризисов структурного характера (Т. Дос Сантос, К. Перес)1.
В 80-х годы, которые Э. Иглесиас определил как потерянное десятилетие2, представления об особенностях развития латиноамериканского региона начали меняться в связи с очевидным исчерпанием ресурса импортзамещающей индустриализации и началом глубокого структурного кризиса. Происходило это на фоне вытеснения прежних стратегических ориентиров развития, разрабатывавшихся ЭКЛА для стран региона, пожарными мерами МВФ по реструктурированию внешней задоженности латиноамериканских стран и особыми стабилизационными программами (programas de ajuste).
Кризис парадигмы структурализма изменил направление научных поисков латиноамериканских исследователей. С одной стороны, усилились элементы сравнительного анализа, попытки понять причины отставания Латинской Америки от более преуспевавшего региона Юго-Восточной Азии (Ф. Файнзильбер3 и др.). Появились предложения изменить модель развития латиноамериканских стран, их переориентации в международном разделении труда (МРТ) от получения традиционной ренты за вывоз природных ресурсов на доходы от экспорта средне- и высокотехнологичных товаров. Подобные представления нашли наиболее поное отражение в новой стратегии ЭКЛА Эффективной трансформации производства при сохранении социальной справедливости, предложенной латиноамериканским странам в 90-е годы4.
С другой стороны, при изучении самого структурного кризиса в 80-е - 90-е годы латиноамериканские специалисты все чаще обращались к теоретическому наследию Кондратьева-Шумпетера. В работах исследователей разных поколений - Х.Л. Бортса, Э. Мартинеса, X. Ольоки Гонсалеса, Т. Пеньялосы Вебба, М. Рохаса, Л. Сандоваля Рамиреса, А. Сотело Валенсии, (Мексика), А. Дорфмана, Г.А. Лемарчанда, К.А. Мальмана (Аргентина), Х.Е. Кассиолато, И.М. Ранжела, П.Б. Тигре (Бразилия),
1 Dos Santos Т. La cuestin de las ondas largas. / Seminario Internacional лLa economa mundial contempornea. Balance y perspectivas. - Mxico, 1998, p. 1-6, 11-13; Prez C. Structural Change and Assimilation of New Technologies in the Economic and Social Systems. // Futures, 1983, vol. 15, N 5, p. 357-375.
2 В то время возглавлял ЭКЛА, в настоящее время - президент Межамериканского банка развития. -См.: Cincuenta aos de pensamiento en la CEPAL. Vol.I., p. 50.
3 Fainzylber F. Sobre la impostergable transformacin productiva de Amrica Latina. // Pensamiento Iberoamericano, 1990, N 16, p. 85-128.
4 Transformacin productiva con equidad. La tarea prioritaria del desarrollo de Amrica Latina y el Caribe en los aos noventa./CEPAL.-Santiago de Chile, 1990, c. 11-19, 101-181.
A. Баптисты (Венесуэла), М. Матуса (Чили) и др.1 - приводились серьезные аргументы в пользу существования длинных вон в экономике латиноамериканских стран, но рассматривались такие воны как проекция догосрочных колебаний конъюнктуры в центрах и на международных рынках. Вопрос о возможности существования характерных особенностей и собственного механизма К-циклов на периферии не ставися.
В отечественной латиноамериканистике интерес к проблеме структурного кризиса вырос в конце 70-х - начале 80-х годов в связи с обширной дискуссией о зависимом капитализме, в которой приняли участие как ведущие российские латиноаме-риканисты (В.В. Вольский, И.К. Шереметьев, J1.JI. Клочковский, А.Ф. Шульговский и др.), так и специалисты по развивающимся странам (JI.A. Гордон, B.J1. Шейнис, J1.A. Фридман и др.). Дискуссия также не позволила выработать единую точку зрения. Одни доказывали, что противоречия этой модели развития катастрофически углубляются. Другие полагали, что путем капиталистической модернизации латиноамериканские страны со средним уровнем развития способны сгладить внутренние противоречия и приблизиться к странам Южной Европы2. Постепенно сложились важное понимание того, что зависимость меняется, эволюционирует, а параметры ее для различных групп латиноамериканских стран существенно различаются (В.В. Вольский,
B.М. Давыдов).
Правомерность использования теории длинных вон как инструмента для изучения особенностей хозяйственного развития стран Латинской Америки впервые была доказана В.М. Давыдовым. Он подчеркивал, что анализ экономических показателей не только по развитым, но и по латиноамериканским странам подтверждает существование кривой больших циклов, по крайней мере, на протяжении XX в. Однако опираясь на проекцию длинных вон, руководствуясь макроциклической регуляр
1 См., например: Borz J.L. La deuda latinoamericana y los ciclos de la economa mundial. // Investigacin econmica, 1986, N 175, p. 263-290; Pealoza Webb Т., Olloqui Gonzlez J.J. de. El ritmo de las economas capitalistas y el ciclo de Kondratieff. // El trimestre econmico, 1985, vol.52, N 205, p. 121-138; Rojas M. Notas para el estudio del cambio social a comienzos del quinto ciclo de Kondratiev. // El trimestre econmico, 1991, vol. 58, N 229, p. 47-72; Mallmann C.A. y Lemarchand G.A. Generational Explanation of Long-Term лBillow-Like Dynamics of Societal Processes. //Technological Forecasting and Social Change, 1998, vol.59, N 1, p.1-30; Dorfman A. Los ciclos largos de Kondratieff y las tres revoluciones industriales. // Realidad economica, 1999, N 164, p. 133-138; Cassiolato J.E. Innovacin y cambio tecnolgico. // Ciencia, tecnologa y desarrollo: interrelaciones tericas y metodolgicas. E. Martnez Ed. - Caracas, 1994, p. 261305.
2 Как оценивать особенности и уровень развития капитализма в Латинской Америке. // Латинская Америка, 1979, № 1, с. 53-100; № 2, с. 82-131. ностыо, чередованием периодов низкой и высокой конъюнктуры и экстраординарных кризисов, обозначающих переход на принципиально новые воспроизводственные и технологические основы, необходимо в поной мере учитывать особые качества очередного макроцикла1. Некоторые аспекты длинновоновых колебаний в рамках изучения проблем военно-политических конфликтов, воздействия системного кризиса на периферию, внешнего дога рассматривались в публикациях А.Н. Глинкина, К.Л. Майданика, Я.Я. Мекумова и др.2 Но и в этих работах не нашла отражения внутренняя специфика динамики хозяйственного развития в Латинской Америке, позволяющая говорить об особом типе поведения стран периферийной рыночной экономики.
Дальнейшие исследования, проведенные в ИЛА РАН, позволили выяснить природу экстраординарных кризисов конца прошлого - начала нынешнего столетия на формирующихся рынках Латинской Америки и сформулировать гипотезу о воздействии на них циклических колебаний, проявляющихся в развитии международных финансовых рынков3.
Приняв в качестве рабочей гипотезы положение о периферизации длинновоновой динамики в ходе четвертого K-цикла, автор обратися к обширным теоретическим наработкам российских исследователей, которых известный специалист в этой области Ю.В. Яковец относит ко второму поколению школы русского циклизма4. Речь идет о трудах Л.И. Абакина, С.Ю. Глазьева, В.И. Маевского, Д.С. Львова, В.Т. Рязанова, Ю.М. Осипова, Ю.В. Шишкова, P.M. Энтова, H.A. Макашовой, А.Г. Гранберга, Ю.Н. Давыдова, С.М. Меньшикова, Л.А. Клименко, С.М. Никитина, A.B. Полетаева, И.М. Савельевой, С.П. Аукуционека, многих других исследователей, сотрудничающих с Научным фондом им. Н.Д. Кондратьева5. Особый интерес автора,
1 Давыдов В.М. Латиноамериканская периферия мирового капитализма. (Особенности социально-экономического развития). Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук-М., 1991, с. 29.
2 Глинкин А.Н. Конец эпохи войн? // Латинская Америка, 1995, № 3, с. 41-49; Майданик К.Л. Современный системный кризис мирового капитализма и его воздействие на общества периферии (Латинская Америка) // Постиндустриальный мир и Россия. - М., 2000, с. 284-305; Мекумов Я.Я. Проблема внешнего дога в свете теории больших циклов конъюнктуры // Договой кризис в Латинской Америке: Тез. докл. науч. конф.-М., 1986, с. 19-22.
3 См.: Давыдов В.М., Бобровников A.B., Теперман В.А. Феномен финансовой глобализации. Универсальные процессы и реакция латиноамериканских стран. - М., 2000, с. 17-48.
4 См.: Яковец Ю.В. Школа русского циклизма: истоки, этапы развития, перспективы. - М., 1998, с. 6.
5 См., например: Абачкин Л.И. Избранные труды. Т.1. Политическая экономия. - М., 2000; естественно, вызывали работы по сравнительной циклической динамике хозяйственных систем ряда государств (или локальных цивилизаций) А.И. Амосова, A.A. Нечаева, В.В. Рымалова, Ю.В. Яковца и др.1
Исследуя проблему макроцикличности, автор диссертации использовал обширный теоретический багаж в сфере изучения длинных вон, накопленный за последние три десятилетия зарубежными экономистами и социологами. Это, прежде всего, публикации Г. Менша, А. Кляйпкнехта, Дж. Форрестера, Дж. Кларка, Б. Берри, Р. Меца, С. Соломоу, Т. Вашко, А. Грублера, Ч. Маркетги, Ц. Накиценовича, Й. Дельбеке, Э. Манделя, JI. Сутэ, Э. Абрахамсоиа, Дж. Годстайна, Э. Прайса, Э. Скрепанти, А. Тайкота2. Особое внимание было уделено концепциям, созданным в русле нового
Аукуциопек С.П. Изучение длинных вон и экономических циклов: сравнительный анализ. // Научное наследие Н.Д.Кондратьева и современность. Часть 2. - М., 1991, с. 151-161; Давыдов Ю.Н. Теоретико-методологические аспекты Кондратьевской теории прогноза. // Теория предвидения и будущее России. - М., 1997, с. 20-24; Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. -М., 1993; Маевский В. Введение в эволюционную макроэкономику. - М., 1997; Макашева Н.А. О понятиях статики, динамики и равновесия: Н.Д. Кондратьев и И. Шумпетер. // Тенденции и перспективы социокультурной динамики. - М., 1999, с. 110-121; Меньшиков С.М., Клименко JI.A. Длинные воны в экономике. Когда общество меняет кожу. - М., 1989; Олъсевич Ю.Я. К теории экономических трансформаций. - М., 1997; Осипов Ю.М. Очерки философии хозяйства. - М., 2000; Паншин В.И. Циклы и ритмы истории. - Рязань, 1996; Полетаев А.В., Савельева И.М. Циклы Кондратьева и развитие капитализма. - М., 1993; Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX-XX вв. - СПб., 1998; Шишков Ю.В. О некоторых концепциях экономического развития (Длинные воны: поиски объяснения). // Рабочий класс и современный мир, 1986, № I, с. 62-82; Эшнов P.M. Эволюция буржуазной теории цикла: Новые тенденции. // Проблемы экономических циклов и кризисов в буржуазной экономической науке. - М., 1988, с. 14-44; Яковец Ю.В. Предвидение будущего: парадигма цикличности. - М., 1992; Яновский Р.Г. Экологическая парадигма обществоведения. // Формирование новой парадигмы обществоведения. - М., 1996, с. 28-31.
1 Амосов А.И. Циклы эволюции национальной экономики. // Формирование новой парадигмы обществоведения. Указ. соч., с. 158-162; Нечаев А.А. Методология прогнозирования структуры экономики на базе межстрановых сопоставлений. // Теория предвидения и будущее России. Указ. соч., с. 5867; Рымалов В.В. Мировая рыночная экономика: догосрочные тенденции и современный цикл. // Мировая экономика и международные отношения, 1991, № 9, с. 19-32; Яковец Ю.В. Путь к партнерству локальных цивилизаций. // Локальные цивилизации в XXI веке: стокновение или партнерство -М., 1998, с. 4-68.
2 См.: Вашко Т. Деятельность ИИАСА, связанная с идеями Н.Д.Кондратьева. // Идеи Н.Д.Кондратьева и динамика общества на рубеже третьего тысячелетия. - М., 1995, с. 123-130; Mertsch G. Stalemate in Technology. Inovations Overcome the Depression. - Cambridge (Mass.), 1979; Marchetti C. Society as a Learning System: Discovery, Invention and Innovation Cycles Revisited. // Technological Forecasting and Social Change, 1980, vol.18, N1, p. 267-282; Grubler A., Nakicenovic, N., Victor D.G. Dynamics of Energy Technologies and Global Change. // Energy Policy, 1999, N 27, p. 247-280; Berry, B.J.L., Kim, HД Kim, Hak-Min. Are Long Waves Driven by Techno-Economic Transformations? // Technological Forecasting and Social Change, 1993, vol. 44, N 2, p. 111-135; Mandel E. The International Debate on Long Waves of Capitalist Development: An Intermediary Balance Sheet. // New Findings in Long-Waves Research. Ed. A. Kleinknecht, E. Mandel, I. Wallerstein. - New York, 1992, p. 316-338; Metz R. A Re-Examination of Long Waves in Aggregate Production Series. // Ibid., p. 80-119; Forrester J. Innovation and Economic Change. // Futures, 1981, vol. 13, N 4, p. 323-331; Freeman C., Clark J., Soete L. Unemployment and Technical Innoинтегративного подхода к изучению длинных вон (К. Фримен, Дж. Доси, Я. Ван Дёйн, К. Перес, Ф. Лоуса и др.)1.
Большую помощь автору в анализе особенностей переходной экономики и современной стратегии развития региона оказали работы ведущих латиноамериканских специалистов, занимающихся проблемами глобализации, развития международных финансовых рынков и финансовых потоков в страны Латинской Америки (Х.А. Окампо, Э. Иглесиас, А. Феррер, Р. Френч-Дэвис, Г. Хед, Р. Френкель, 3. Хаусман и др.)2, региональной интеграции (О. Бойе Сото, Х.М. Вакчино, К.Х. Монета, М. Аго-син, Р. Рикуперо, А. ди Филиппо)3, получения конкурентных преимуществ во внешней торговле (В. Вентура-Диас, М. Мортимор, В. Перес, X. Катц, Дж. Стумпо)4, структурных реформ и перестройки производственного сектора (Х.А. Окампо, Г. Розенталь, Р. Биешовски, Г. Могилянски, К. Гарридо, Р. Бауманн, vation: A Study of Long Waves and Economic Development. - London, 1982; Kleinknecht A. Long Waves, Depression and Innovation. // De Economist, 1986, vol. 134, N 1, p. 84-108; Solomon S. Kondratieff Long Waves in Economic Growth, 1850-1913 // Review, 1987, v. X, N 3, p. 507-534; Tylecote A. History of Forecasting Tool: The Future of the European Economy in a Long-Wave/Long-Cycle Perspective. // Review of Political Economy, 1992, vol. 4, N 2, p. 226-248.
1 Cm.: Duijn J.J., van. The Long Wave in Economic Life. - London; Boston, 1983; Freeman Ch. and Prez C. Structural Crisis of Adjustment, Business Cycles and Investment Behaviour. // Technical Change and Economic Theory. G. Dosi, Ch. Freeman, R. Nelson, G. Silverberg, L. Soete (eds). - London, 1988, p. 3866; Freeman C., Lou^a F. As Times Goes By: From the Industrial Revolutions to the Information. Ч Oxford; New York, 2001; Cimoli M., Dosi G. De los paradigmas tecnolgicos a los sistemas nacionales de produccin e innovacin. // Comercio exterior, 1994, vol. 44, N 8, p. 669-682.
2 Ocampo J.A. La reforma financiera internacional: Una agenda ampliada. // Revista de la CEPAL, 1999, N 69, p. 7-32; Rosenthal G. La evolucion de las ideas y las polticas para el desarrollo. // Revista de la CEPAL, 1998, N 60, p. 7-20; Ferrer A: Historia de la globalizacin: Orgenes del orden econmico mundial. - Buenos Aires, 1996; Financial Globalization and the Emerging Economies. / Ed. J.A. Ocampo, S. Zamagni, R. Ffrench-Davis, C. Pietrobelli. - Santiago de Chile, 2000; Frenkel R. Globalizacin y crisis financieras en Amrica Latina. // Revista de la CEPAL, 2003, N 80, p.41-54; Held G. Flujos de capital extemo en America Latina y el Caribe: experiencias y polticas en los noventa. - Santiago de Chile, 1996; Volatile Capital Flows. Taming Their Impact on Latin America. / Ed. by R. Hausmann and L. Rojas-Surez. - Washington, 1996.
3 Boye O. Integracin: ahora o nunca. // Captulos, 2001, N 61 (www.sela.org/capitulos/rcap61-l.htm); Di Filippo A. Transnacionalizacin e integracin productiva en Amrica Latina. // Revista de la CEPAL, 1996, N 57, p. 133-150; Maldonado R. Avance y vulnerabilidad de la integracin econmica de Amrica Latina y el Caribe. - Santiago de Chile, 2003; Moneta C. Instituciones, imaginarios y realidades en el siglo XXI. // Captulos, 2000, N 60 (www.sela.org/capitulos/rcap60-6.htm); Ricupero R. Frente a los desafios de Doha. // Captulos, 2001, N 63 (www.sela.org/capitulos/rcap63-2.htm); Vacchino J.M. Son democrticos los procesos de integracin en America Latina? // Captulos, 2002, N 66 (www.sela.org/capitulos/rcap66-7.htm).
4 Katz J. y Stumpo G. Regmenes competitivos sectoriales, productividad y competitividad internacional. -Santiago de Chile, 2001; Mortimore M., Peres W. La competitividad empresarial en Amrica Latina y el Caribe. // Revista de la CEPAL, 2001, N 74, p. 37-59; Ventura-Dias V. What Can We Say about Trade and Growth when Trade Becomes a Complex System? - Santiago de Chile, 2003.
Х.Е. Кассиолато, X. Бритто)1, научно-технической политики и развития информаци
Ху онных технологий (Д. Чудновский, JI. Корона, М. Хильберт, X. Катц) , рынков рабочей силы (Ю. Велер, Б. Карсон, В. Токман)3, социальными проблемами развития стран Латинской Америки (Дж. Рамос, Р. Франко, М. Хопенхайн и др.)4.
В процессе подготовки диссертации автор обращася к разработкам отечественных ученых по проблемам структурного кризиса на периферии мирового хозяйства, стратегии развития и практики реформ в странах поздней индустриализации, региональной экономической интеграции, представленным в колективных монографиях ИМЭМО РАН, ИМЭПИ РАН, МГУ им. М.В. Ломоносова, а также в исследованиях О.Т. Богомолова, Е.А. Брагиной, С.А. Былиняка, Л.З. Зевина, В.П. Колесова, В.М. Колонтая, В.А. Красил ыцикова, Г.М. Куманина, Г.И. Мирского, В.В. Рымалова, H.A. Симонии, В.Л. Тягуненко, И.П. Фаминского, Л.А. Фридмана, В.Г. Хороса, М.А. Чешкова, Г.К. Широкова, А .Я. Эльянова5.
1 Ваитапп R Brasil en los aos noventa: una economa en transicin. // Revista de la CEPAL, 2001, N 73, p. 149-172; Cassiolatto J.E. y Brillo J. Polticas industriis descentralizadas no caso brasileiro: urna breve anlise da experincia recente. / CEPAL - BID. Doc. Para el Seminario sobre лCamino a la competitividad: El nivel meso y microeconmico. - Santiago de Chile, 2001; Garrido C. Estrategias empresariales ante el cambio estructural en Mxico. // Comercio exterior, 2001, vol. 51, N 12, p. 1063-1070; Moguillansky GД Bielschowsky R. Investment and Economic Reform in Latn America. - Santiago de Chile, 2001.
2 Chudnovsky D. Polticas de ciencia y tecnologa y el sistema nacional de innovacin en la Argentina. // Revista de la CEPAL, 1999, N 67, p. 153-172; Corona Trevio L. Educacin, ciencia y tecnologa: un escenario alternativo. // Comercio Exterior, 1994, N 3, p. 211-216; Hilbert M. and Katz J. Toward a Conceptual Framework and Public Policy Agenda for the Information Society in Latin America and the Caribbean. -Santiago de Chile, 2002.
3 Carlson B. Job Losses, Multinationals and Globalzation: The Anatomy of Disempowerment. / CEPAL. -Santiago de Chile, 2002; Klein E., Токтап V. La estratificacin social bajo tensin en la era de globaliza-cin. // Revista de la CEPAL. Santiago de Chile, 2000, N 72, p. 7-30; Weller J. Economic Reforms, Growth and Employment. Labour Markets in Latin America and the Caribbean. - Santiago de Chile, 2001.
4 Franco R., Sinz P. La agenda social latinoamericana del ao 2000 // Revista de la CEPAL, 2001, N 73, p. 55-66; Hopenhayn M. Viejas y nuevas formas de la ciudadana. // Revista de la CEPAL, 2001, N 73, p. 117128; 274; Ramos J. Un balance de las reformas estructurales neoliberales en America Latina. // Revista de la CEPAL, 1998, N62, p. 15-38.
5 Богомолов О.Т. Реформы в зеркале международных сравнений. - М., 1998; Былиняк С.А. Развивающиеся страны: мирохозяйственные проблемы во взаимозависимом мире. - М.: Наука, 1990; Зевип Л.З. Экономические структуры разного уровня в глобальных процессах: особенности взаимодействия. -М., 2003; Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России. / Колесов В.П., Поро-ховский А. А. и др. Под ред. В.П. Колесова. - М., 2002; Колонтай В.М. Эволюция западных концепций глобализации. // Мировая экономика и международные отношения, 2002, № 1, с. 3-13; № 2, с. 3239; Красилыциков В.А. Латинская Америка сегодня - Россия завтра. // Мир России, 2002, № 1, с. 5796;. Мирский Г.И. Роль армии в политической жизни стран третьего мира. - М., 1989; Рымалов В.В. Подрыв вековых устоев. - М., 1984; Тягуненко В.Л. Международное разделение труда и развивающиеся страны. - М., 1976; Фридман Л.А. Глобализация: развитые и развивающикся страны. - М., 1999; Хорос В.Г. Глобализация и периферия. // Постиндустриальный мир и Россия. - М., 2001, с. 260
При подготовке диссертации большое значение имели работы В.В. Вольского, А.Н. Глинкина, В.М. Давыдова, А.П. Караваева, JI.JI. Клочковского, М.В. Кулакова, К.О. Лейно, З.И. Романовой, В.А. Тепермана, К.С. Тарасова, H.H. Холодкова, И.К. Шереметьева, А.Н. Боровкова, Б.И. Коваля, Б.Ф. Мартынова, Л.С. Окуневой, С.И. Семенова, В.П. Сударева, М.Л. Чумаковой, Я.Г. Шемякина, A.B. Шестопала, А.Ф. Шульговского, П.П. Яковлева и др.1, непосредственно посвященные характеристике периферийной экономики стран Латинской Америки, концепциям развития и критическому анализу стратегии роста стран региона, латиноамериканской цивилизации и межамериканским отношениям.
Диссертант широко использовал официальные документы и исследования международных организаций - Экономической комиссии ООН для Латинской Америки и Карибских стран (ЭКЛА), Латиноамериканской экономической системы (ЛАЭС), Межамериканского банка развития (МАБР), а также ряда специализированных учреждений ООН - Всемирного банка (ВБ), Международного валютного фонда (МВФ), Международной организации труда (МОТ), Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД), Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО).
Статистические обзоры этих организаций стали основой для проведенных авто
270; Четкое М.А. Развивающийся мир и постоталитарная Россия: новые конфигурации мирового пространства. В поисках глобального и теоретического синтеза. - М., 1994; Широков Г.К. Парадоксы эволюции капитализма (Запад и Восток). - М., 1998; Эльянов А.Я. Перспективы и проблемы развивающихся стран (прогноз на 2000-2015 годы). - М., 1999; Россия: внешнеэкономические связи в условиях перехода к рынку / Фаминский И.П., Ершов IO.A. и др. - М., 1993.
1 Вольский В.В. Латинская Америка: нефть и независимость. - М., 1964; Глипкин А.Н., Теперман В.А. Формирование всеамериканской зоны свободной торговли. Аналитические тетради ИЛА РАН. - М., 1998; Давыдов В.М. Латиноамериканская периферия мирового капитализма (очерки социально-экономического развития). Ч М., 1991; Боровков А.Н., Шереметьев И.К. Мексика на новом повороте экономического и полити-ческого развития. - М., 1999; Караваев А.П. Капитализм в Бразилии: прошлое и настоящее. - М., 1987; Клочковский JJ.JI. Латинская Америка в системе мировых хозяйственных связей. - М., 1984\ Кова.1ь Б.И., Семенов С.И. Цивилизациоиная идентификация России и ибе-роамериканские паралели. Аналитические тетради ИЛА РАН, № 4. - М., 1998; Кулаков М.В. Зеленая революция и голод в Латинской Америке. - М., 1984; Мартынов Б.Ф. Безопасность: латиноамериканские подходы. - М., 1999; Окунева Л.С. Политическая мысль современной Бразилии: теории развития, модернизации, демократии. В 2х кн. - М., 1994; Романова З.И. Развитие капитализма в Аргентине. - М., 1985; Сударев В.П. Взаимозависимость и конфликт интересов. США и Латинская Америка (вторая половина XX века). - М., 2000; Шемякин Я.Г. Европа и Латинская Америка: Взаимодействие цивилизаций в контекстк всемирной истории. - М., 2001; Шестопап A.B. Леворадикальная социология в Латинской Америке. Критика основных концепций. - М., 1981; Шульговский А.Ф. Армия и политика в Латинской Америке. - М., 1979; Glinkin A., Martynov В., Yakovlev P. US Policy in Latin America: Postwar to Present. - Moscow: Progress, 1987. ром расчетов по выявлению длинновоновых колебаний в экономике латиноамериканских стран. В ряде случаев данные международной статистики были допонены результатами специальных исследований по исторической статистике Аргентины (Д. Кавало, М. Мундлак, Р. Доменеч, В.Х. Элиас), Бразилии (М. Абреу, Д. Вернер), Мексики (Центральный банк Мексики), Чили (М. Матус Г.), Венесуэлы (А. Баптиста) и развитых стран (А. Мэддисон, Глобэл Файнэншл Дэйта, Инк.У.
Цель исследования состоит в дальнейшем развитии комплексной теории экономического цикла на основе расширения объекта ее исследования и изучения особенностей проявления такого рода процессов в одном из крупных сегментов мирового хозяйства - Латинской Америке. Новый эволюционно-циклический подход к анализу общественно-хозяйственного развития стран с периферийной рыночной экономикой создает более надежный фундамент для разработки догосрочных прогнозных сценариев.
Обозначенная цель исследования предполагает решение следующих основных задач: Учитывая квазипериодический характер длинновоновой динамики, рассмотреть особенности асинхронного взаимодействия периферийной рыночной экономики и экономики эпицентров развития мирового хозяйства, выявить специфические эффекты в поведении экономики двух групп стран, возникающие в связи с этим феноменом.
0 Провести научно обоснованную периодизацию развития хозяйства стран Латинской Америки в индустриальную эпоху, исходя из циклического характера его развития. Дать качественную характеристику выделенных этапов формирования институционно-хозяйственных структур.
1 Cavallo D., Domenech R., Mundlak Y. La Argentina que pudo ser. Los costos de la represin econmica. -Buenos Aires, 1989; 1EERAL. Estadsticas de la evolucin econmica Argentina, 1913-1984. // Estudios. Crdoba (Arg.), 1986, N 39, p. 111-160; Elias V.J. Sources of Growth: A Study of Seven Latin American Economies. / Fundacin de Tucumn. International Center for Economic Growth. - San Francisco (Cal.), 1992; Abreu M., Verner D. Long-Term Brazilian Economic Growth: 1930-1994 / OECD. - Paris, 1997; Banco de Mxico. Informe econmico: Acervo histrico. - Mxico, 1984, Septiembre, p. IVH-34; 1986, Mayo, p. II-H-I - II-H-2, II-H-4 - ll-H-9; Matus GД M. Series largas de estadstica de Chile: 1830-1960. Informe de avance de investigacin. / Centro de estudios nacionales de desarrollo alternativo. - Santiago de Chile, 1996 (versin electrnica); Baptista A. Bases cuantitativas de la economa venezolana: 1830-1995. / Fundacin Polar. - Caracas, 1997 (versin electrnica); Maddison A. The World Economy in the 20th Century. / OECD Development Centre. - Paris, 1989; Global Financial Data, Inc., 1998-2003 (www.globalfindata. com/). Проанализировать признаки проявления синергетического эффекта в периферийной экономике в фазе роста макроцикла. В контексте большого цикла попытаться интерпретировать процессы формирования национальных экономик и возникновения интеграционных объединений периферийных стран.
Теоретическая и методологическая основа диссертации диссертации сформировалась на стыке двух научных направлений - современной латиноамериканисти-ки и теории цикличности в экономических, социальных и политических процессах. Именно это определило особенности инструментария данного исследования, сочетающего элементы концептуального и статистического анализа.
Из большой совокупности проблем, связанных с предметом данного исследования, особый акцент автор сделал на комплексном анализе теорий хозяйственного роста (Р. Харрод, Е. Домар, Р. Солоу, Р. Лукас), экономического цикла (Дж.М. Кейнс, Э. Хансен, М. Фридман), факторов производства (Ж.-Б. Сэй, А. Маршал, Дж.Б. Кларк, А. Мэддисон), а также теорий международного разделения труда (Э. Хекшер, Б. Олин, П. Самуэльсон, В. Леонтьев, Р. Верной, М. Портер). Это позволило проследить эволюцию взглядов на догоняющее развитие (У. Ростоу и др.) и критически оценить магистральную тенденцию смены концепций МРТ с ее ориентацией в современных условиях на достижение конкурентных преимуществ.
Означенные теоретические проблемы рассматривались, прежде всего, применительно к Латинской Америке и через призму взглядов латиноамериканских авторов, выраженных в концепциях десаррольизма (Р. Пребиш, С. Фуртадо и др.), зависимого экономического развития (А. Агилар, Т. Дос Сантос, О. Сункель и др.) и структурной зависимости (Ф.Э. Кардозо, Э. Фалетто, X. Медина Эчеварриа), саттелизации латиноамериканских стран (А.Г. Франк), моделей или стилей развития (А. Пинто, Ж. Серра, М. Вольф, X. Грасиарена), запоздалой индустриализации (Ф. Файнзильбер), глобального фундаментализма (А. Феррер), новой архитектуры управления международными финансовыми рынками (Х.А. Окампо и др.). Были использованы результаты анализа конкурентоспособности латиноамериканских наций, или КАН-анализа (М. Мортимор, Х.Л. Бонифас, X. Катц).
При разработке своей концепции макроцикличности диссертант опирася на теорию больших циклов конъюнктуры (Н.Д. Кондратьев, Й. Шумпетер), а также на достижения современных школ исследователей догопериодических колебаний в экономике. В анализе особенностей инновационного процесса автор оттакивася от концепций кластеров нововведений Г. Менша, смены технологических парадигм К. Фримена, К. Перес, Д. Доси, технологических укладов С.Ю. Глазьева, научно-технических вон Ю.В. Яковца, имея в виду специфику реализации этих процессов в странах периферийной рыночной экономики.
При изучении воспроизводственных аспектов исследуемых процессов диссертант опирася на политэкономические концепции Э. Манделя, С.М. Меньшикова, Л.А. Клименко и др., результаты исследований Дж. Форрестера, Дж. Стермана и других сотрудников Массачусетского технологического института на моделях системной динамики. С точки зрения подхода, предложенного автором диссертации, большое методологическое значение имели исследования догопериодических колебаний в динамике отдельных факторов производства - труда, капитала, природных ресурсов, менеджмента (У. Ростоу, Г. Менш, Дж. Форрестер, Р. Воланд, А.Г. Франк и др.) и междисциплинарный многофакторный анализ (К. Фримен, К. Перес, Я. Ван Дейн, С. Соломоу, А. Мэддисон). Исследование колебаний на финансовых рынках проводилось с учетом постановки этой проблемы Р.Н. Элиотом и его последователями (P.P. Прехтер, Дж. Болинджер, Г. Нили, М. Александер и др.). Смена региональных эпицентров роста изучалась в контексте теорий миросистемной динамики (Й. Валер-стайн, Дж. Арриджи, Дж. Модельски, У. Томпсон и др.), современной эволюционной теории экономики и лэкономической генетики (Р. Нельсон, С. Уинтер, B.JT. Макаров, В.И. Маевский и др.)
Наконец, автор учитывал исследования по совершенствованию статистических процедур выделения воновых процессов в экономике Б. Берри, Г. Гоббса, Р. Меца, У. Стьера, С. Соломоу, A.B. Полетаева, P.M. Энтова и др.
Сопоставляя динамические процессы в национальных экономиках и на международных рынках, автор опирася на современные концепции глобализации и постиндустриального, информационного общества, разрабатываемые специалистами международных организаций (Д. Джонстон, Э. Иглесиас, М. Камдессю, X. Кёлер, Х.А. Окампо, О. Бойе Сото), известными западными учеными (Д. Бел, Г. Кан, Дж. Гэбрейт, П. Дракер, М. Кастельс, Т. Левитт, К. Омэ, Э. Тоффлер, Л. Туроу, Дж. Штиглиц и др.) и российскими исследователями (A.B. Бузгалин, М.Г. Делягин, P.C. Гринберг, Л.З. Зевин, В.Л. Иноземцев, А.И. Коганов, В.П. Колесов, В.М. Колонтай, Д.С. Львов, H.A. Симония, A.C. Солоницкий, М.А. Чешков, Ю.В. Шишков, А.Я. Эльянов и др.). Учитывая большое разнообразие точек зрения на глобализацию, автор попытася рассмотреть ее эволюцию в более широком историческом контексте (А. Феррер, Дж. Модельски и др.).
Теоретические обобщения в работе опираются на статистический анализ догосрочных тенденций в динамике экономики ведущих стран этого региона. Основные циклы в экономике латиноамериканских государств выделялись по методике, достаточно широко используемой в данном научном направлении и базирующейся на трендовом и спектральном анализе. Обработке по принятой автором методике подверглись более 100 показателей по государствам Латинской Америки и развитым странам.
Научная новизна исследования. В отечественной научной литературе это первое комплексное исследование особенностей больших циклов в экономике латиноамериканских стран с использованием компонентов структурного, динамического и эволюционного (генетического) подходов. В зарубежной литературе также нет аналогов такого рода исследований периферийной экономики, опирающихся на конкретно-статистический анализ догопериодических колебаний в экономических процессах.
В числе принципиально новых подходов автора диссертации к разработке региональной теории длинновоновых колебаний в экономике можно выделить следующие.
Доказано, что фазовое запаздывание (устойчивый временной лаг) в движении большинства экономик латиноамериканских стран относительно хозяйства центров, и прежде всего США, стало условием формирования особого вида асинхронного взаимодействия между ними. Данный механизм оказывает большое, а в отдельные периоды - решающее влияние на продвижение технологий и иностранного капитала в регион, существенно меняет приоритеты в стратегии развития латиноамериканских стран.
Впервые сделана попытка оценить последствия позднего (со значительным фазовым смещением относительно центров) включения стран региона в индустриальную цивилизацию и определить качественные характеристики возникающего в связи с этим особого переходного типа эволюции их хозяйства, опосредованного непоной сменой технико-экономических парадигм в рамках макроциклов.
Генетическая составляющая эволюции хозяйственных структур региона выделена в виде синергетического процесса формирования цепочки региональных эпицентров роста (РЭР). Показаны характерные демографические, социально-экономические и политические параметры, позволяющие рассматривать хозяйственную единицу как РЭР.
Наряду с выделенными в свое время Н.Д. Кондратьевым правильностями обосновывается еще одна закономерность длинновоновой динамики: относительное доминирование интегративных процессов в фазе динамичного роста и деструктивных процессов - в фазе заторможенного роста. Данный подход в большей мере отражает существо процесса по сравнению с другими моделями (сжатие - диффузия, постепенное исчерпание инновационного прорыва, смена характерного набора макроэкономических параметров), поскольку вводит в анализ отчетливые элементы развития хозяйственных систем.
Сформулирована гипотеза о несовпадении периодичности циклических процессов в рамках национального хозяйства и глобализирующихся рынков, что является принципиально новым шагом в изучении особенностей воздействия внешних факторов на периферийную экономику. Результаты исследования, опирающиеся на элементы статистического анализа, позволяют говорить о существовании реальных механизмов ускорения роста, хотя использование их в интересах периферийной экономики сопряжено со значительными социальными издержками.
Дана характеристика дефицитно-избыточной модели воспроизводства как одного из устойчивых видов организации хозяйства в условиях развитого МРТ. Оценено деформирующее воздействие технологической зависимости, тенденции ее изменения в современных условиях, возможности проведения периферийными странами модернизации с опорой на собственные научно-технологические ресурсы.
Проведен сравнительный анализ различных стратегий развития латиноамериканских стран в 90-е годы с учетом их потенциала для решения специфического набора проблем экономики переходного типа. Показаны необходимость реализации допонительных реформ нового поколения и круг объективных препятствий на этом пути.
Исходя из новых черт процессов глобализации и региональной интеграции, оценены перспективы развития Латинской Америки в следующем макроцикле. Спектр возможных прогнозных сценариев представлен как матрица стратегических решений.
В целом, предложенный автором подход открывает возможности для проведения такого рода исследований догопериодических процессов и для других регионов с учетом асинхронности развития их экономики и периодической смены эпицентров - опорных точек для периодизации развития.
Апробация и практическое использование материалов диссертации. Основные результаты работы представлены в научных публикациях диссертанта в колективных монографиях, брошюрах, сборниках статей, а также в журналах Латинская Америка и лIberoamrica (на испанском языке).
Центральные идеи работы нашли отражение в докладах на научных конференциях и симпозиумах, в частности на международных семинарах с участием представителей ЭКЛА (ИЛА, Москва, 1991 и 1995 гг.), международных конференциях Мировой опыт структурных преобразований и экономические реформы в России (РУДН, Москва, 1995 г.) и Глобализация развития, новые ориентиры России и Латинская Америка (ИЛА, Москва, 1996 г.), втором и третьем конгрессах Европейской ассоциации исследователей Латинской Америки (Гале, Германия, 1998 г.; Амстердам, 2002 г.), X Всемирном конгрессе Международной федерации по изучению Латинской Америки и Карибского бассейна (Москва, 2001 г.), IV Международной Кондратьевской конференции (Москва, 2001 г.), научных конференциях Перспективы развития Латинской Америки в глобализирующемся мире (первая четверть XXI века) (ИЛА, Москва, 2002 г.), Санкт-Петербург - окно в Ибероамерику (Санкт-Петербург, 2003 г.), на заседаниях Ученого совета ИЛА РАН (1993, 1998 гг.).
Материалы диссертации использовались при подготовке аналитических материалов для Министерства экономического развития и торговли РФ, Министерства иностранных дел РФ, Совета Федерации РФ.
Материалы и выводы диссертации могут быть использованы в вузовских курсах Мировая экономика и Международные экономические отношения, а также в спецкурсах по экономической теории и методике прогнозирования.
Диссертация была обсуждена и одобрена на заседании Центра экономических исследований ИЛА РАН.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, приложений и библиографии. Ряд важных с содержательной точки зрения тем (различные виды циклов, системные и структурные кризисы, динамика экономики центров, сдвиги в МРТ и другие), не поностью вписывающихся в основной контекст работы, были вынесены автором диссертации в приложения.
Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Бобровников, Александр Вячеславович
Заключение
1. Методика исследования длинновоновой динамики, получившая значительное развитие в последние десятилетия применительно прежде всего к центрам мировой экономической системы, может использоваться для изучения роста стран с периферийной рыночной экономикой. Эффективность анализа региональных особенностей развития заметно повышается при сочетании традиционного структуралистского подхода, предполагающего, прежде всего, исследование пропорций и сдвигов в хозяйстве латиноамериканских стран, с изучением динамики и генетики социоэкономических процессов. Динамический и эволюционный подходы позволяют также конкретизировать представления о характере развития латиноамериканской цивилизационной общности в аспекте формирования институционально-хозяйственной основы ее материальной культуры.
2. Растущий интерес среди латиноамериканских исследователей к концепциям длинных вон, и не только в широко известной инновационной версии Й. Шумпетера, но в инвестиционно-воспроизводственной интерпретации Н.Д. Кондратьева, естественен. Регион запоздалой индустриализации много раньше ощутил воздействие длительных кризисов структурного типа (договые кризисы и др.) по сравнению с ординарными деловыми. Оказалось, что поностью преодолеть их латиноамериканские страны не в состоянии в силу неоднородности внутреннего хозяйственного пространства и транзитного характера развития внешнего сектора экономики. В результате структурный кризис на протяжении двух столетия является постоянным фоном развития Латинской Америки и причиной образования в регионе хронически застойных зон.
3. Статистический анализ наглядно демонстрирует, что динамика экономики периферийных стран, равно как и стран - мировых лидеров отличается значительным разнообразием, что подтверждает представления о квазипериодичности процессов хозяйственного развития. Несмотря на значительные колебания временных лагов между характерными поворотными точками макроколебаний в движении экономики отдельных стран, можно говорить о существования региональных кластеров (или пакетов) воновых процессов. Особенностью динамики большой группы латиноамериканских стран в XX в., а, возможно, и в XIX в., было характерное фазовое запаздывание (с временным лагом до 5-10 лет) относительно движения эпицентров мирового развития, и, прежде всего, их важнейшего торгово-экономического партнера в последнем столетии - США.
Другая особенность Ч значительное фазовое смещение с лагом не менее 25-30 лет, возникшее в ходе включения региона в систему мирохозяйственных связей индустриальной цивилизации и дающие себя знать вплоть до конца XX в. Фазовое смещение изменило общую картину развития стран региона в рамках индустриального ци-вилизационного цикла, сместив их движение от ординарной длинной воны к межвоновому макроциклу и породив феномен переходного структурного кризиса 2070-х годов. Отсутствие четкого понимания этой специфики обусловило неадекватность (либо преждевременность, либо опоздание с принятием) целого ряда мер в области экономики при стремлении следовать стандартным рецептам догосрочной политики центров.
4. Устойчивые различия между внешним и внутренним сектором экономики латиноамериканских стран или необходимость паралельного решения задач, относящихся к разным стадиям развития, которые нередко рассматривались как устойчивая деформация хозяйственных систем, воспринимались как естественные самими латиноамериканскими предпринимателями и политическими элитами, приспособившимися к такому ходу эволюции. Однако это неизбежно порождало феномен хронической незавершенности любых преобразований и приводило к появлению более многочисленных переходных Т-фаз, когда экономика латиноамериканских стран как бы подстраивалась к динамике мирового развития. Кроме того, если для развитых стран в длинновоновой динамике переломные периоды тяготеют к нижним поворотным точкам, то в латиноамериканских странах ПЕРЭК - верхним поворотным точкам. Последнее и позволяет говорить не о длинных вонах, а о макроциклах (их обратной проекции), как наиболее характерной модели движения латиноамериканской экономики. Этим же объясняется феномен превентивных контрреформ в фазах заторможенного роста, имитация западных моделей контрреформирования не после очередной фазы модернизации, а фактически до ее наступления.
5. Эволюция хозяйственных систем в странах ПЕРЭК, точно также как для эпицентров мирового развития проходила путем циклической смены региональных эпицентров роста, которые зарождались в годы структурного кризиса, а наибольшее развитие получали в ФДР очередной кондратьевской воны, поскольку их хозяйство выпоняло важные функции в международном разделении труда и все более зависело от условий развития центров мировой системы. Причем в отличие от характерной динамики эпицентров мирового развития, тесно связанной с жизненным циклом технологических укладов, в экономической истории Латинской Америки есть случаи появления субцентров роста (Перу, Мексика и Центральная Америка), сочетающих в себе черты сразу двух поколений РЭР. Есть основания полагать, что их появление стимулировали промежуточные воны в динамике внешней торговли близ середины XIX и XX вв. и именно потому, что страны региона были в значительной мере связаны с динамикой спроса и предложения на мировых рынках. Генетически представляя собой фрагменты единого процесса, поколения РЭР способствовали постепенному увеличению характерных размеров хозяйственного ареала первоначально с относительно небольшого (Центральное Чили) до крупного района (Северо-Восток Аргентины) и национального государства (Венесуэла), а затем - до наднационального интеграционного пространства (Меркосур). Используя представления о поколениях региональных эпицентров роста, можно вести речь о своеобразном жизненном цикле регионального хозяйства.
Используя представления о поколениях региональных эпицентров роста, можно вести речь о своеобразном жизненном цикле регионального хозяйства. На предин-дустриальную эпоху приходится колониальный цикл с сильной зависимостью от европейских центров и закрытой хозяйственной системой. В индустриальную - переходный квазиколониальный цикл с ориентацией на ограниченное число партнеров. В этом цикле произошел разворот от межконтинентальных к внуриконтинентальным контактам.
6. Несмотря на представления о том, что исходно (в кон. XVIII - начале XIX в.), торговые и промышленные циклы почти совпадали, трендовый и спектральный анализ показывают, что в современных условиях динамика международных рынков имеет существенные отличия от характерных догопериодических колебаний внутри национальных хозяйств. Гипотетически можно полагать, что колебания на мировых рынках, обозначенные автором как цепочки Wt-циклoв (14-15 - 32-33 - 64 года) и Wf-циклов (10 - 20 -40 лет), по своей периодичности как бы встроены в ряд гармоник известных производственных циклов Жугляра-Кузнеца-Кондратьева, а в самой ко-роткопериодической области (7-11 лет) просто накладываются на них. Упоминания о каждом из этих циклов в отдельности (например, торговый, животноводческий, международной торговли, фондовых рынков, мирового рынка) встречаются у разных авторов, однако впервые сделано предположение о том, что их можно рассматривать как самостоятельно проявляющуюся и достаточно артикулированную цепь циклов. Более того, судя по догосрочным колебаниям экспортных цен США W-циклы также имеют общую тенденцию к сокращению в XX в. Отсюда становится понятным естественный характер процесса глобализации, фатальность которой нередко вызывает не только откровенное политическое неприятие (движение антиглобалистов), но и не столь явное противодействие со стороны национальных хозяйственных систем с собственной динамикой развития. Глобализация объективно ускоряет процессы в определенном сегменте мирохозяйственных отношений (совокупность международных финансовых организаций, сетевые корпоративные структуры). Соответственно, большая открытость стран ПЕРЭК может способствовать некоторому ускорению их внутреннего развития, хотя это и не гарантирует изменения качества жизни основной части их населения.
Вместе с тем в последние десятилетия экономика латиноамериканских стран испытывает небывалое фронтальное давление с глобализирующихся финансовых рынков. И в центрах, и на периферии первый цикл индустриальной цивилизации оказася подчиненным, вписанным в цикл мирового рынка (около 64 лет), а возникавшие в этот период сбои воспринимались как торговые кризисы, во многом таковыми и являясь. На рубеже XX и XXI столетий реальная экономика оказалась во все большем подчинении финансовым рынкам, характерный период ее нового цикла (около 40 лет) приближается к биржевому и в растущей мере определяется циклом движения капиталов (около 20 лет). Роль фондовых рынков неизмеримо выросла не только в центрах, но и на периферии. Соответственно экономические потрясения в большей мере становятся финансово-экономическими, обретая черты экстраординарности ввиду синхронизации национальных циклов в глобальной сетевой среде и по причине крайне разрушительных последствий из-за синергетического эффекта структурных и системных кризисов.
Цикл мировых рынков товаров уже оказал заметное воздействие на развитие стран с периферийной рыночной экономикой, а его наложение на обычный макроцикл порождало характерные 30-летние колебания, прежде всего в ее внешнем секторе. При этом, воздействие \У-циклов на конкретные экономики существенно различалось в зависимости, прежде всего, от размеров внутренних рынков. Но в Аргентине и Чили, ранее других включившихся в систему мирохозяйственных связей, реакция на промежуточную вону во внешней торговле была выражена отчетливо. Правомерно ожидать, что в перспективе динамика развития экономики стран с формирующимися фондовыми рынками может меняться под воздействием колебаний на международных рынках с более коротким периодом.
7. Специализация - основное звено теории сравнительных преимуществ стран в международном разделении труда - бесспорно дает определенный выигрыш в эффективности ведения хозяйства, на что указывал еще А. Смит. Однако она резко снижает возможности для маневра в сфере экономической политики в периоды периодической перестройки хозяйственных структур, порождая в странах ПЕРЭК хронические кризисные явления. Именно поиск разумного компромисса между эффективной специализацией и свободой экономического маневра побуждает ТНК к диверсификации своей хозяйственной деятельности, стимулирует корпоративные слияния. Другой путь решения проблемы возможен на пути интенсивного развития многоуровневой интеграции государств при условии создания группировками достаточно мощных регулирующих и резервных механизмов в виде совместных финансовых фондов, единого технологического пространства, общих рынков трудовых и природных ресурсов.
8. Различия в динамике центров и периферии формируют специфические отношения асинхронной и асимметричной взаимозависимости, которые в реальной экономике можно представить в виде оказания центрами и периферией взаимных услуг, но на принципиально различных условиях. Страны с периферийной рыночной экономикой в ФЗР центров играют роль амортизатора потрясений, не допуская деградации приходящего к ним производительного капитала. Это - по существу бесплатная луслуга, поскольку капиталы центров, переждав бурю, различными способами быстро возвращаются в страны базирования (так называемая утечка капитала с периферии, вывоз высоких прибылей, неэквивалентный товарообмен, внутрифирменные трансакционные операции международных корпораций). Напротив, страны с периферийной рыночной экономикой вынуждены щедро оплачивать предоставляемую им центрами луслугу, связанную с доступом к технологиям, чаще всего не самого последнего поколения.
Квазипериодичность макроэкономической динамики стран ПЕРЭК не исключает существования догосрочных устойчивых тенденций, которым подчиняются большие группы государств или все их планетарное сообщество, например, с точки зрения развития международной торговли, мировой финансовой системы и общественного разделения труда. В каждом конкретном случае успех национальной экономической политики определяется тем, в какой мере правительство и хозяйственные органы правильно учитывают уникальное сочетание общих закономерностей и особенностей динамики экономики в своей стране.
9. Страны ПЕРЭК вынуждены развиваться не просто в условиях несовершенной информации. В концептуальной и технологической областях они изначально лишены выбора и поставлены в жесткие рамки, навязываемые центрами мировой экономики и эта исходная система координат заметно сокращает набор возможных вариантов развития, особенно в условиях либерализованной экономики. Такую изначальную заданность, безальтернативность страны ПЕРЭК невольно компенсируют многообразием хозяйственной и институциональной политики, которая зачастую очень далеко отклоняется от основного критерия капиталистического развития - максимальной эффективности любого хозяйственного решения с точки зрения минимизации затрат и обеспечения наиболее высокой прибыли. Но это увеличивает и без того немалые социальные издержки структурных реформ.
10. Особенности макроциклической динамики латиноамериканских стран определенно ставят под сомнение тезис об однозначной определенности нижней поворотной точки длинной воны инновационным фактором. Преодоление макрокризиса и начало оживления в регионе никак не может быть связанным с широким внедрением целостного кластера технологий, хотя хозяйственные системы периферийных стран в этот период в определенной мере модернизируются под влиянием со стороны предложения (новые готовые товары, новая инфраструктура). Наиболее перспективным направлением исследований в этих условиях становится комплексный анализ динамики рынка факторов производства.
После начала процесса дерегулирования (ФЗР) высвобождается значительная часть факторов производства, которые в течение достаточно длительного времени претерпевают постепенные качественные изменения, в частности под воздействием разнообразных внешних для них воздействий (изменения внутреннего или внешнего рыночного спроса, реализации государственных или международных программ). Только в результате появления набора факторов, минимально необходимого для запуска новой хозяйственно-технологической парадигмы, экономика входит в полосу длительного роста. Поскольку воздействие на этот процесс экономической политики очень неоднозначно (неопределенность результата в новых условиях), существуют широкий набор механизмов, позволяющих хотя бы временно компенсировать нехватку того или иного фактора производства в начале синергетического процесса в новом парадигмальном измерении.
11. Различия в целях отдельных групп предпринимателей определяют внутреннее противоречие между стереотипами поведения предпринимательского и посреднического сегментов в рыночной экономике. Если развитие предпринимательского сегмента опосредуется длинновоновой динамикой, торгово-финансовый капитал развивается в контрфазе, т.е. пик его роста приходится на самую низкую точку развития реального сектора, что и наблюдалось в 90-е годы. В центрах государственное регулирование более активно в фазах продвижения новых технологий (оживление), нередко благодаря усилению военно-промышленного комплекса, а также перестройке существующих институциональных структур (дестабилизация), определяемой как процесс дерегулирования. В странах ПЕРЭК роль государства повышается в периоды хозяйственной адаптации нового пакета технологий, как правило, при активном участии иностранного капитала (подъем) или поиска путей выхода из макрокризиса.
12. Точно также как формирование мирового рынка являлось условием становления разнообразного производства промышленных товаров, финансовые рынки создают условия для развития широкой сферы разнообразных услуг. В связи с этим меняется представление о факторах производства. Для промышленности решающими оказались факторы рабочей силы и природных ресурсов, для сферы услуг ими становятся информационные технологии и человеческий капитал. Финансовая сфера играет такую же роль как инфраструктура в цикле Кондратьева - развитие той и другой создает предварительный устойчивый спрос на товары и услуги, производимые по передовым для своего времени технологиям (сейчас - на сетевые продукты).
Тем не менее одной из центральных проблем для стран ПЕРЭК остается освоение жизненного цикла технологий, создание пусть специализированных, но целостных хозяйственных комплексов, включая процедуры определения стратегических целей и принятия самостоятельных программ развития, выбор наиболее адекватного пакета технологий, поиск путей их самостоятельной разработки или выгодного приобретения на внешних рынках, закрепление результатов процесса модернизации в новых хозяйственных и институциональных структурах. Пока в большей мере в этом направлении удалось продвинуться только Бразилии, хотя в освоении технологий микроэлектронной воны в латиноамериканских странах по-прежнему доминирует инфраструктурно-адаптационная модель. Это заставляет ориентироваться на модели лопережающего развития (перспективу шестого технологического уклада), опираясь на более широкое использование ТИК и закладывая основы развития таких отраслей как биотехнологии, новые источники энергии, аэрокосмические технологии.
13. Переход к более консервативной модели устойчивого роста в условиях глобализации (в среднесрочной перспективе) не исключает постепенного разворота в сторону модели устойчивого развития. С началом реформ нового поколения вероятно изменение подходов к оценке и практическому использованию важнейших факторов производства. Дефицит внутренних источников накопления не позволяет странам ПЕРЭК нивелировать воздействие мировых финансовых рынков на их развитие, хотя это не исключает возможности их противодействия спекулятивным атакам, которые усиливают структурные кризисы на формирующихся рынках. Растущая интернационализация систем образования и научных исследований (банки информации, дистанционное обучение, обмен идеями в реальном времени), транснационализация потоков новых технологий, резкое усиление влияния антропогенной деятельности на состояние природных систем (часто вне зависимости от установленных границ государств) сужают возможности реализации чисто национальной стратегии модернизации даже для наиболее крупных стран. Они предполагают широкое региональное и международное сотрудничество. В этом смысле в догосрочной перспективе интересы наиболее продвинувшихся в своем развитии латиноамериканских стран объективно будут сближаться с интересами России, ряда стран Восточной Европы или Юго-Восточной Азии вне зависимости от конкретной политики, которую проводят или вынуждены проводить их правительства, руководствуясь краткосрочными конъюнктурными целями.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Бобровников, Александр Вячеславович, Москва
1. БАЗОВЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ ПО ПРОБЛЕМАМ ЦИКЛИЧЕСКОЙ ДИНАМИКИ И РАЗВИТИЯ ПЕРИФЕРИЙНЫХ СТРАН
2. Богданов A.A. Тектология (Всеобщая организационная наука): В 2-х кн. М.: Экономика, 1989. - Кн.1. - 304 е.; Кн.2. - 351 с.
3. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV-XVIII вв. Т.2: Игры обмена. М.: Прогресс, 1988. - 632 е.; Т.З: Время мира. Пер. с франц. - М.: Прогресс, 1992.-679 с.
4. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Пер. с англ. // Антология экономической классики. Т. 2. М., МП ЭКОНОВ, 1995, с. 137-434.
5. Кондратьев Н.Д., Опарин Д.И. Большие циклы конъюнктуры. Доклады и их обсуждение в Институте экономики. -МД 1928. -287 с.
6. Маршал А. Принципы экономической науки. В 3 т. Пер. с англ. М.: Прогресс; Фирма Универс, 1993. -Т.1. -414 е.; Т.2. - 309 е.; Т.З. - 350 с.
7. Нельсон P.P., Уинтер С.Дж. Эволюционная теория экономических изменений. Пер. с англ. М.: Дело, 2002. - 536 с.
8. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. Пер. с англ. М.: Фонд экономической книги Начала, 1997. - 190 с.
9. Самуэльсон П. Экономика. В 2-х т. Пер. с англ. -М.: МГП Апгон; ВНИИСИ, 1992. -Т.1. -333 е.; Т.2.-415 с.
10. Тинберген Я. Пересмотр международного порядка. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1980. -416 с.
11. Трактат по политической экономии. /Ж.-Б. Сэй; Экономические софизмы. Экономические гармонии. / Ф. Бастиа. Пер. с франц. М., 2000. - 232 с.
12. Форрестер Дж. Мировая динамика. Пер. с англ. М.: ООО Издательство ACT; СПб.: Terra Fantastica, 2003. - 379 с.
13. Харрод Р. К теории экономической динамики. Новые выводы экономической теории и их применение в экономической политике. // Классики кейнсианства. Т.1. Пер. с англ. М.: ОАО Изд-во Экономика, 1997, с. 41-194.
14. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. II Классики кейнсианства. Т. 1,2. Пер. сангл. М.: ОАО Изд-во Экономика, 1997-Т.1., с. 195-416; Т.2.-431 с.
15. Шумпетер Й. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). Пер. с нем. М.: Прогресс, 1982.-252 с.
16. Cardoso F.H., Falleto Е. Dependencia у desarrollo en Amrica Latina. Ensayos de interpretacin sociolgica. Mxico: Siglo XXI, 1970. -VIII, 166 p.
17. Furtado C. Dialctica do desenvolvimento. 2 ed. Rio de Janeiro: Fondo de Cultura, 1964. -183 p.
18. Furtado C. A nova dependencia: divida externa e monetarismo. Rio de Janeiro: Paz e terra, 1982.-150 p.
19. Hicks J.R. A contribution to the theory of the trade cycle. Oxford: Clarendon Press, 1950. -201 p.
20. Juglar С. Des crises commerciales et de leur retour periodique en France, en Angleterre et aux Etats-Unis. Paris: Guillaumin, 1862. -XVI, 258 p.
21. Kuznets S. Secular Movements in Production and Prices. N.Y.: Augustus M. Kelley, 1967 (reprint of the 1930). - 536 p.
22. Lewis A. The Slowing Down of the Engine of Growth. Prize Lecture to the Memory of Alfred Nobel, 8.12.1979. / NOBEL e-MUSEUM. (www.nobel.se/economics/laureates/1979/lewis-lecture.htm)
23. Meade J.E. A Neo-classical Theory of Economic Growth. Westport (Conn.): Greenwood Press, 1983.-XIII, 185 p.
24. Mensch G. Stalemate in Technology. Inovations Overcome the Depression. Cambridge (Mass.), 1979 перевод издания 1975 г. -VI, 234 p.
25. Prebish R. Capitalismo perifrico. Crisis y transformacin. Mxico: Fondo de Cultura Econmica, 1981. - 344 p .
26. Rostow W.W. Politics and Stages of Growth. Cambridge (Mass): Cambridge University Press, 1971. -XIII, 410 p.
27. Schumpeter J.A. Business Cycles: A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process. N.Y., L.: McGrow Hill, 1939, vol. I. - IX, 449 p.
28. Solow R. Contribution to the Theory of Economic Growth. // Quarterly Journal of Economics, 1956. Vol.70. N1, p. 65-94.
29. Stiglitz J.E. Globalization and its Discontents. USA: WW Norton E Company, 2002. - 282 p.
30. Sunkel O. y Paz P. Subdesarrollo latinoamericano y la teora del desarrollo. Texto del Instituto latinoamericano de planificacin econmica y social. Mxico: Siglo XXI, 1975. -VIII, 385 p.1.. ДОКУМЕНТЫ И ИССЛЕДОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
31. На пороге XXI века. Доклад о мировом развитии 1999/2000 г. / Всемирный банк. М.: Издательство Весь мир, 2000. - 278 с.
32. El acceso a los mercados de servicios: desafos y oportunidades para Amrica Latina y el Caribe. / CEPAL (LC/R.1762). Santiago de Chile, 1997.-40 p.
33. Amrica Latina y el Caribe en la transicin hacia una sociedad del conocimiento. Una agenda de polticas pblicas. / CEPAL (LC/L.1383). Florianpolis, 2000. - 27 p.
34. Educacin y conocimiento: eje de la transformacin productiva con equidad. / CEPAL. UNESCO. Santiago de Chile, 1992. - 257 p.
35. Equidad, desarrollo y ciudadana. / CEPAL. Vigesimoctavo perodo de sesiones, Mxico, 3-7. 04.2000 (LC/G.2071 (SES.28/3)). Santiago de Chile, 2000. - 379 p.
36. Globalizacin y desarrollo. / CEPAL. Vigesimonoveno perodo de sesiones, Brasilia (Brasil), 610.05.2002 (LC/G.2157(SES.29/3)). Santiago de Chile, 2002. - 396 p.
37. Hacia una nueva arquitectura financiera internacional. / CEPAL. Informe del Grupo de Trabajo del Comit Ejecutivo de Asuntos Econmicos y Sociales de las Naciones Unidos. (LC/G. 2054). Santiago de Chile, 1999. - 70 p.
38. Hacia una nueva estrategia de desarrollo para Amrica Latina. Caminos abiertos por pensamiento de Albert Hirschman. S. Teitel compil. / BID. Washington, 1995.-448 p.
39. Inversin extranjera directa en Amrica Latina: La perspectiva de los principales inversores. / BID; IRELA. Madrid, 1998. - 300 p.
40. Hacia el objetivo del milenio de reducir la pobreza en Amrica Latina y el Caribe. / CEPAL. PNUD. IPEA. (LC/G.2188-P). Santiago de Chile, 2003. - 78 p.
41. El pacto fiscal: fortalezas, debilidades, desafos. / CEPAL. Vigesimosptimo perodo de sesiones, Oranjestad (Aruba), 11-16.05.1998 (LC/G.1997(SES.27/3)). Santiago de Chile, 1998. -283 p.
42. La sostenibilidad del desarrollo en Amrica Latina y el Caribe: desafos y oportunidades. / CEPAL. PNUMA/ORPALC. (LC/G.2145/Rev.1-P). Santiago de Chile, 2002. - 251 p.
43. Towards a New International Financial Architecture. Report of the Task Forc of the Executive Committee on Economic And Social Affairs of the United Nations. / UN. (LC/G.2054). Santiago de Chile, 1999.-70 p.
44. Trade Liberalization in the Western Hemisphere. / ECLAC; IDB. Washington, 1995. - XIV, 502 p.
45. Transformacin productiva con equidad. La tarea prioritaria del desarrollo de Amrica Latina y el Caribe en los aos noventa. / CEPAL. Santiago de Chile, 1990. - 185 p.
46. I. МОНОГРАФИИ, ТЕМАТИЧЕСКИЕ СБОРНИКИ, БРОШЮРЫ, ДИССЕРТАЦИИ
47. Абакин J1.И. Избранные труды. Т. 1,2. Политическая экономия. М.: Экономика, 2000. -Т.1.-799 е.; Т.2.-911 с.
48. Актуальные проблемы мировой экономики и экономики России. Сб. статей. СПб.: Санкт-Петербургская торгово-промышленная палата, 2002. - 150 с.
49. Аникин A.B. История финансовых потрясений. От Джона Ло до Сергея Кириенко. М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2000. - 384 с.
50. Анчишкин А.И. Прогнозирование темпов и факторов экономического роста. М.: Макс-Пресс, 2003. - 300 с.
51. Аукуционек С.П. Дискуссионные вопросы теории цикла. / АН СССР. Институт мировой экономики и международных отношений М., 1990. - 165 с.
52. Аукуционек С.П. Эмпирика перехода к рынку: Опыт России. М.: Наука, 1998. - 111 с.
53. Бобровников A.B., Теперман В.А., Шереметьев И.К. Латиноамериканский опыт модернизации: итоги экономических реформ первого поколения. М.: ИЛА РАН, 2002. - 282 с.
54. Богданов A.A. Тектология (Всеобщая организационная наука). В 2-х кн. М.: Экономика, 1989. - Кн. 1.-304 е.; Кн.2.-351 с.
55. Богомолов О.Т. Реформы в зеркале международных сравнений. М., Экономика, 1998. -159 с.
56. Боровков А.Н., Шереметьев И.К. Мексика на новом повороте экономического и политического развития. М.: ИЛА РАН, 1999. - 284 с.
57. Бородаевская A.A. Масштабы превыше всего, или Новая вона слияний в мировой экономике. М.: Международные отношения, 2001. - 208 с.
58. Бразилия: реформы и прогресс (структурные преобразования переходного периода в государствах гигантах: опыт Бразилии и возможности его использования в России). Отв. ред. А.Н. Глинкин. М.: ИЛА РАН, 1997. - 214 с.
59. Булавин В.И., Дабагян Э.С., Семенов В.Л. Венесуэла в поисках альтернативы. М.: ИЛА РАН, 2002.-216 с.
60. Бухарин Н. Политическая экономия рантье. Теория ценности и прибыли австрийской школы. М.-Л.: Орбита, 1988. -192 с.
61. Былиняк С.А. Развивающиеся страны: мирохозяйственные проблемы во взаимозависимом мире. М.: Наука, 1990. - 200 с.
62. Ван дер Bee Г. История мировой экономики, 1945-1990. Пер. с франц. М.: Наука, 1994. -410с.
63. Варга Е.С. Современный капитализм и экономические кризисы. Избранные труды. М.: Изд-во АН СССР, 1962. - 504 с.
64. Вебер М. Избранные произведения. Пер. нем. М.: Прогресс, 1990. - 808 с.
65. Воновые процессы в общественном развитии. / Василькова В.В., Яковлев И.П., Барыгин И.Н. и др. Новосибирск: Изд-во Новосибирского университета, 1992. - 228 с.
66. Вольский В.В. Латинская Америка: нефть и независимость. М.: Мысль, 1964. - 364 с.
67. Впереди XXI век: перспективы, прогнозы, футорологи: Антология современной классической прогностики, 1952-1999. Ред.-сост. И.В. Бестужев-Лада. М.: лAcademia, 2000. -480 с.
68. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М., ВлаДар, 1993.-310 с.
69. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М., Наука, 1992. - 208 с.
70. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России. / Колесов В.П., Пороховский A.A., Зубенко В.А. и др. Под ред. В.П. Колесова. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002.-631 с.
71. Глобальные процессы и перспективы взаимодействия России и Третьего мира. Сб. статей. Сост. A.C. Солоницкий М., ИМЭМО РАН, 1994. - 177 с.
72. Голанский М.М. Новые тенденции в мировой экономике и участь отставших стран (Глобальный тоталитаризм). М.: ИА РАН, 1995. - 107 с.
73. Гринберг P.C., Рубинштейн А. Экономическая социодинамика. М.: ИСЭ-ПРЭСС, 2000. -48 с.
74. Давыдов В.М. Латиноамериканская периферия мирового капитализма. (Очерки социально-экономического развития). М.: Наука, 1991. -240 с.
75. Давыдов В.М. Эффект адаптационного реформирования: от Латинской Америки к России. М.: ИЛА РАН, 2003. - 56 с.
76. Давыдов В.М., Бобровников A.B., Теперман В.А. Феномен финансовой глобализации. Универсальные процессы и реакция латиноамериканских стран. М.: ИЛА РАН, 2000. -204 с.
77. Длинные воны. Научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие. / Глазьев С.Ю., Микерин Г.И., Тесля П.Н. и др. Под ред. B.C. Казанцева, П.Н. Тесли Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1991. -224 с.
78. Договой кризис на латиноамериканской периферии мирового капитализма (особенности, тенденции, методика исследования). Отв. ред. В.М. Давыдов, В.Н. Лунин М.: ИЛА РАН, 1989.-191 с.
79. Договременные тенденции капиталистического вопроизводства. Реферативный сборник. Вып.2. / Под ред. Р.М.Энтова, Н.А Макашевой. М.: ИНИОН, 1989. - 155 с.
80. Дюмулен И.И. Международная торговля услугами. М.: Экономика, 2003. - 315 с.
81. Жуков C.B. Развивающиеся страны: сфера услуг и экономический рост. М.: Наука, 1991.-200 с.
82. Зевин J1.3. Страны различного уровня развития в мировом хозяйстве: проблемы экономических отношений. М.: Наука, 1985. - 198 с.
83. Игокин A.A., Мотылев В.В. Международное разделение труда: модели, тенденции, прогнозы. -М.: Международные отношения, 1988. 184 с.
84. Иноземцев В.Л. Пределы догоняющего развития. М.: Экономика, 2000. - 296 с.
85. Интегративные тенденции в современном мире и социальный прогресс. Под ред. М.А. Розова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989. - 232 с.
86. Интеграция в Западном полушарии на пороге XXI в. Отв. ред. А.Н. Глинкин. М.: ИЛА РАН, 1999.-300 с.
87. Капитализм в Латинской Америке (очерки генезиса, эволюции и кризиса зависимого капиталистического развития). Отв. ред. В.В. Вольский. М.: Наука, 1983. -414 с.
88. Караваев А.П. Капитализм в Бразилии: прошлое и настоящее. М., Наука, 1987. - 196 с.
89. Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество, культура. Пер. с англ. / Гос. ун-т. Высш. школа экономики. М., 2000. - 607 с.
90. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. Пер. с англ. М.: Гелиос АРВ, 2000. - 368 с.
91. Клочковский Л.Л. Латинская Америка в системе мировых хозяйственных связей. М.: Международные отношения, 1984. - 280 с.
92. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды М.: ЗАО Издательство Экономика, 2002. - 767 с.
93. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993. - 543 с.
94. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989. - 525 с.
95. Коуз Р. Фирма, рынок, право. Пер. с англ. М.: Дело ТД: Catallaxy, 1993. - 193 с.
96. Красильщиков В.А. Вдогонку за прошедшим веком: развитие России в XX веке с точки зрения мировых модернизаций. -М.: РОССПЭН, 1998. 263 с.
97. Красильщиков В.А. Опыт догоняющего развития (на примере стран Латинской Америки и Восточной Азии). Автореферат дисс. на соиск. ученой степени доктора экономических наук (специальность 08.00.14). М., 2002. - 36 с.
98. Крупные развивающиеся страны в социально-экономических структурах современного мира. Отв. ред. В.Л. Шейнис, А.Я. Эльянов. М.:Наука, 1990. - 439 с.
99. Куманин Г.М. Капиталистический цикл (взаимосвязь национальных и интернациональных процессов). М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. - 216 с.
100. Латинская Америка: структурная перестройка хозяйства. Отв. ред. И.К. Шереметьев. -М.: ИЛА РАН, 1994.-239 с.
101. Латинская Америка: что принесли неолиберальные преобразования? Кн.1. Отв. ред. И.К. Шереметьев. М.: ИЛА АН СССР, 1996. - 268 с.
102. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма (популярный очерк). Пон. собр. соч., т.27. - М.: Политиздат, 1962, с. 299-426.
103. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Поли. собр. соч., т. 3. - М.: Политиздат, 1958, с. 1-609.
104. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. Пер. с англ. М.: Политиздат, 1990. -415 с.
105. Маевский В. Введение в эволюционную макроэкономику. М.: Япония сегодня, 1997. -106 с.
106. Мандел Э. Власть и деньги: Общая теория бюрократии. М.: ТОО Экономическая демократия, 1992 . -276 с.
107. Марцинкевич В.И., Аникин A.B., Василевский Э.К. и др. Перспективы социально-экономического развития США (2000-2015 гг.). М.: ИМЭМО РАН, 1998. - 86 с.
108. Мегатренды мирового развития. / Центр исследований постиндустриального развития. -М.: Экономика, 2001. 296 с.
109. Мексика: капитализм и общество. Противоречия развития. Отв. ред. Е.Г. Лаптев, И.К. Шереметьев. М.: Наука, 1990. -192 с.
110. Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные воны в экономике (когда общество меняет кожу). М.: Международные отношения, 1989. - 272 с.
111. Мир на рубеже тысячелетий (прогноз развития мировой экономики до 2015 г.). Рук. автор. колектива В.А. Мартынов, A.A. Дынкин. М.: Новый век, 2001. - 592 с.
112. Мировая экономика: Глобальные тенденции за 100 лет. Под ред. И.С. Королева. М.: Экономистъ, 2003. - 604 с.
113. Монтес М.Ф., Попов В.В. Азиатский вирус или голандская болезнь?: Теория и история валютных кризисов в России и других странах. Пер.с англ. М.: Дело, 2000. -136 с.
114. Научное наследие Н.Д. Кондратьева и современность. Ч. 1,2. Отв. ред. С.Л. Комлев, A.B. Полетаев. М.: ИМЭМО РАН, 1991. - 4.1. - 118; 4.2.-192 с.
115. Несбит Дж., Эбурдин П. Мегатенденции: Год 2000. Десять новых направлений на 90-е годы. Пер. с англ. М.: Республика, 1992. -416 с.
116. Нили Г. Мастерство анализа вон Элиота. Пер. с англ. М.: ИК Аналитика, 2002. -244 с.
117. Ойкен В. Основы национальной экономии. Пер. с нем. М.: Экономика, 1996. - 351 с.
118. Окунева Л.С. Политическая мысль современной Бразилии: теории развития, модернизации, демократии. В 2-х кн. М.: ИЛА РАН, 1994. - 546 с.
119. Осмысливая мировой капитализм. (И. Валерстайн и миросистемный подход в современной западной литературе). Отв. ред. В.Г. Хорос, М.А. Чешков. М.: ИМЭМО РАН, 1997.-191 с.
120. Осипов Ю.М. Очерки философии хозяйства. М., Юристъ, 2000. - 367 с.
121. Пантин В.И. Циклы и ритмы истории. Рязань, 1996. - 158 с.
122. Перар Ж. Управление международными денежными потоками. М.: Финансы и статистика, 1998.-208 с.
123. Переходы и катастрофы: Опыт социально-экономического развития. Под ред. Ю.М. Осипова, И.Н. Шургалиной. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1994. - 192 с.
124. Перспективы и проблемы развивающихся стран (прогноз на 2000-2015 годы). / Подготовлен А.Я. Эльяновым. М.: ИМЭМО РАН, 1999. - 39 с.
125. Полетаев A.B., Савельева И.М. Циклы Кондратьева и развитие капитализма (опыт междисциплинарного исследования). М.: Наука, 1993. -249 с.
126. Портер М. Конкуренция. Пер. с англ. -М.: Издательский дом Вильяме, 2003. -496 с.
127. Постиндустриальный мир и Россия. Отв. ред. В.Г. Хорос, В.А. Красильщиков. М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 616 с.
128. Потемкин А.П. Мировые финансовые рынки в условиях глобализации хозяйственной деятельности. Автореферат дисс. на соиск. ученой степени доктора экономических наук (специальность 08.00.14). М., 2003. - 46 с.
129. Пребиш Р. Периферийный капитализм: есть ли ему альтернатива? Сокр. пер. с испан-М.: ИЛА., 1993.-337 с.
130. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой. Пер. с англ.-М.: Прогресс, 1986.-432 с.
131. Развивающиеся страны в современном мире: Единство и многообразие. Отв. ред. И.В. Алешина, И.Д. Иванов, В.Л. Шейнис. М.: Наука, 1983. - 304 с.
132. Развивающиеся страны и Россия на путях интеграции в современную систему мирохозяйственных отношений. Сб. статей. / Гельбрас В.Г., Жуков С.В., Симония H.A. и др. Отв. ред. А.Я. Эльянов, A.C. Солоницкий. М.: ИМЭМО РАН, 1998. - 126 с.
133. Региональное развитие: Опыт России и Европейского союза. Рук. автор, колектива и отв. ред. А.Г. Гранберг. М.: Экономика, 2000. -439 с.
134. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Пер. с англ. // Антология экономической классики. Т.1. М., МП ЭКОНОВ, 1995, с. 397-473.
135. Романова З.И. Развитие капитализма в Аргентине. -М.: Наука, 1985. -287 с.
136. Россия: внешнеэкономические связи в условиях перехода к рынку. / Фаминский И.П., Ершов Ю.А., Кочетов Э.Г. и др. Под ред. И.П. Фаминского. М.: Международные отношения, 1993.-431 с.
137. Рымалов В.В. Подрыв вековых устоев (Противоречия мировой экономической системы капитализма). М.: Мысль, 1984. - 270 с.
138. Рябушкин Т.В., Симчера В.М., Машихин Е.А. Статистические методы и анализ социально-экономических процессов. М.: Наука, 1990. - 295 с.
139. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX-XX вв. С.-Пб.: Наука, 1998. - 797 с.
140. Семенов К.А. Принципы развития международного разделения труда. М.: Изд-во Ассоциация Гуманитарное знание, 1996. -281 с.
141. СмитА. Исследования о природе и причинах богатства народов. Пер. с англ. //Антология экономической классики. Т.1. М., МП Эконов, 1995, с. 79-396.
142. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. Пер. с англ. М.: Политиздат, 1992. -543 с.
143. Сорос Дж. Ахимия финансов: Рынок: как читать его мысли. Пер. с англ. Ч М: ИНФРА-М,2001.-416 с.
144. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. Пер. с англ. -М.: ИНФРА-М, 1999. -XXVI, 262 с.
145. Сударев В.П. Взаимозависимость и конфликт интересов. США и Латинская Америка (вторая половина XX века). М.: ИЛА РАН, 2000. - 359 с.
146. Тесля П.Н. Моделирование цикла капиталистического воспроизводства. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1988. - 191 с.
147. Ткаченко В.А. Феномен Фухимори: авторитаризм versus демократии. М.: ИЛА РАН,2002. 228 с.
148. Тоффлер Э. Третья вона. Пер. с англ. М.: ООО Издательство ACT, 1999.784 с.
149. Туган-Барановский М.И. Избранное. Периодические промышленные кризисы. История английских кризисов. Общая теория кризисов. М.: Наука-РОССПЭН, 1997. - 574 с.
150. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. Пер. с англ.- М.: ООО Издательство ACT: ЗАО НПП Ермак, 2004. 588 с.
151. Хайек Ф. фон. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. Пер. с англ. М.: Издательство Новости при участии изд-ва лCatallaxy,1992. - 304 с.
152. Хантингтон С. Стокновение цивилизаций. Пер. с англ. М.: ООО Издательство ACT, 2003.-603 с.
153. Чешков М.А. Развивающийся мир и постоталитарная Россия: новые конфигурации мирового пространства. В поисках глобального и теоретического синтеза. М.: Наука, 1994 .-173 с.
154. Шемякин Я.Г. Европа и Латинская Америка: Взаимодействие цивилизаций в контексте всемирной истории. М.: Наука, 2001. - 391 с.
155. Шереметьев И.К. El capitalismo de estado en los pases de Amrica Latina. Mosc: Editorial Progreso, 1990.-400 p.
156. Широков Г.К. Парадоксы эволюции капитализма (Запад и Восток). М.: Ин-т Востоковедения РАН, 1998. - 217 р.
157. Шишков Ю.В. Мировая экономика: нарастающий процесс глобализации (прогноз на 2000-2015 годы). -М.: ИМЭМО РАН, 1998.-65 с.
158. Шлезингер A.M. Циклы американской истории. Пер. с англ. М.: Изд. группа Прогресс, Прогресс-Академия, 1992. -688 с.
159. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. Пер. с англ. М.: Экономика, 1995,- 540 с.
160. Экономическая теория на пороге XXI века. Под ред. Ю.М. Осипова, В.Т. Пуляева -СПб.: Петрополис, 1996. -415 р.
161. Яковец Ю.В. История цивилизаций. М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 1997.-352 с.
162. Яковец Ю.В. Русский циклизм: Новое видение прошлого и будущего. Lewiston (N.Y.) etc.: Mellen, 1999.-560 с.
163. Abreu М., Verner D. Long-Term Brazilian Economic Growth: 1930-94. / OECD. Development centre studies. Paris, 1997. - 136 p.
164. After the Washington Consensus: Restarting Growth and Reform in Latin America. Ed. by P.-P. Kuczynski and J. Williamson. Washington, 2003. -331 p.
165. Agosin M. Trade and growth in Chile: past performance and future prospects. / CEPAL (LC/R.1782). Santiago de Chile, 1997. - IV, 64 p.
166. Aguirre Amaya M. del C. El horizonte tecnolgico de Mxico bajo la mirada de Jess Rivera Quijano. / Inst. de ciencias sociales y humanidades; Sociedad mexicana de historia de la ciencia y de la tecnologa. Mexico, 1999. - 254 p.
167. Alonso J., Carrillo J. y Contreras O. Trayectorias tecnolgicas en empresas maquiladoras asiticas y americanas en Mxico. / CEPAL. Serie: Desarrollo productivo, N 72 (LC/L. 1323-P). Santiago de Chile, 2000. - 54 p.
168. Amin S., Arrighi G., Frank, A., Wallerstein I. Dynamics of Global Crisis. London; Basingstoke: Macmillan, 1982. - 248 p.
169. Ayres R.U. La prxima revolucin industrial. Buenos Aires: Grupo Editor Latinoamericano, 1990.-245 p.
170. Banking Crises in Latin America. Ed. R. Hausmann, L. Rojas-Suarez. Washington, 1996. -XII, 267 p.
171. Barker D.K. The K-Wave: Profiting from the Cyclical Booms and Busts in the Global Economy. Burr Ridge (III.): Irwin Professional Pub., 1995. - XXI, 320 p.
172. Barnett V. Kondratiev and the Dynamics of Economic Development: Long Cycles and Industrial Growth in Historical Context. New York: St. Martin's Press, 1998. - XIV, 251 p.
173. Baptista A. Bases cuantitativas de la economa venezolana 1830-1995. Caracas: Fundacin Polar, 1997. 338 p.
174. Bassols Batalla A. Temas de un momento crtico. / UNAM. Instituto de investigaciones econmicas. Mxico, 1996. - 199 p.
175. Berry B.J.L. Long-wave Rhythms in Economic Development and Political Behavior. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1991. -XIII, 241 p.
176. Beyond Tradeoffs: Market Reforms and Equitable Growth in Latin America. Ed. N. Birdsall a.o.-Washington, 1998.-VI, 367 p.
177. Bielschowsky R. Investimentos na indstria brasileira depois da abertura e do Real: o mini-ciclo de modernizares, 1995-1997. / CEPAL. Serie: Reformas econmicas, N 44 (LC/L.1289). Santiago de Chile, 1999. - 73 p.
178. Bonelli R. Polticas de competitividade industrial no Brasil, 1995-2000. / CEPAL. Serie: Desarrollo productivo, N 116 (LC/L. 1641-P). Santiago de Chile, 2001.-60 p.
179. Brito Figueroa F. Historia econmica y social de Venezuela. T. II. Caracas, 1966, p. 359687; T. III. - Caracas, 1978, p. 701-1020.
180. Business Cycles, Indicators and Forecasting. / Ed. by J.H. Stock, M.W. Watson Chicago; London: Univ. of Chicago press, 1993. - IX, 337 p.
181. Bustelo F. Historia econmica: Introduccin a la historia econmica mundial. Historia econmica de Espaa en los siglos XIX y XX. Madrid: Editorial Complutense, 1994. - 382 p.
182. Burki S.J., Perry G.E. The Long March. A Reform Agenda for Latin America and the Caribbean in the Next Decade. / The World Bank. Washington D.C., 1997. - 236 p.
183. Calcagno A., Manuelito S. La convertibilidad argentina: un antecedente relevante para la dolarizacin de Ecuador? / CEPAL. Serie: Estudios estadsticos y prospectivos, 15 (LC/L. 1559-P). Santiago de Chile, 2001. - 43 p.
184. Los caminos hacia una sociedad de la informacin en Amrica Latina y el Caribe. / CEPAL. Libros de la CEPAL, 72 (LC/G.2195/Rev.1-P). Santiago de Chile, 2003. - 129 p.
185. Carlson B. Job losses, multinationals and globalization: the anatomy of disempowerment. / CEPAL. Serie: Desarrollo productivo, N 132 (LC/L.1807-P). Santiago de Chile, 2002. - 68 p.
186. Carmona F. El drama de Amrica Latina: El caso de Mxico. Mexico: Cuadernos Americanos, 1964.-277 p.
187. Cavallo D., Domenech R., Mundlak Y. La Argentina que pudo ser. Los costos de la represin econmica. Buenos Aires: Ediciones Manantial, 1989. - 162 p.
188. Change, Transformation and Development. J.S. Metcalfe, U. Cantner, (eds.). / International Schumpeter Society. Heidelberg; New York: Physica-Verlag, 2003. -VII, 450 p.
189. Chavez Gutierrez F.J. Los servicios en Mxico: crecimiento, empleo y rentabilidad. / Univ.
190. Autnoma Metropolitana. Mxico, 1995. - 224 p.
191. Ciencia, tecnologa y desarrollo: interrelaciones tericas y metodologicas. / Ed. E. Martnez. Caracas: Nueva Sociedad, 1994. - 523 p.
192. Cimoli M. and Katz J. Structural Reforms, Technological Gaps and Economic Development. A Latin American Perspective. / CEPAL. Serie: Desarrollo productivo, N 129 (LC/L.1775-P). -Santiago de Chile, 2002. 50 p.
193. Cincuenta aos de pensamiento en la CEPAL: Textos seleccionados. Vol. 1-2. Santiago de Chile: Fondo de cultura econmica, 1998. - 956 p.
194. Clavijo F., Valdivieso S. Reformas estructurales y poltica macroeconmica: el caso de Mxico 1982-1999. / CEPAL. Serie: Reformas econmicas 67 (LC/L. 1374). Santiago de Chile, 2000. - 82 p.
195. Coes D.V. Macroeconomic Crises, Policies and Growth in Brazil, 1964-1990. / The World Bank Comparative Macroeconomic Studies. Washington, 1995. - 239 p.
196. Colombia: Paving the Way for a Result-Oiented Public Sector. / A World Bank Country Study. -Wasington, 1997.-65 p.
197. La crisis financiera internacional: Una visin desde la CEPAL. / CEPAL (LC/G.2040). -Santiago de Chile, 1998. 52 p.
198. Damill M., Frenkel R., Maurizio R. Polticas macroeconmicas y vulnerabilidad social. La Argentina en los aos noventa. / CEPAL. Serie: Financiamiento del desarrollo, N 135 (LC/L.1929-P). Santiago de Chile, 2003. - 61 p.
199. A Decade of Light and Shadow. Latin America and the Caribbean in the 1990s. J.A. Ocam-po, J. Martin eds. / CEPAL. Libros de la CEPAL, 76 (LC/G.2205-P). Santiago de Chile, 2003. - 340 p.
200. Del fin del milagro al fin del milenio: medio siglo de economa y poltica en Mxico. Homenaje a Jos Luis Cecea Gmez. C.J. Maya Ambia coord. Mxico: Plaza y Valds, 2000. -444 p.
201. Deuda externa: Obstculo para el desarrollo? Ed. Benecke D. y Loschky A. Buenos Aires, 2001. - 102 p.
202. Las dimensiones sociales de la integracin regional en Amrica Latina. / R. Franco y A. Di Filippo compil. (LC/G.2029-P). Santiago de Chile, 1999. - 223 p.
203. Direccin del comercio exterior de Amrica Latina y el Caribe segn principales productos y grupos de productos, 1970-1992. / CEPAL. Santiago de Chile, 1994.-483 p.
204. Diversificacin de mercados y de exportaciones de bienes: Los casos de la ALADI, el Mercosur y la Comunidad Andina. / CEPAL (LC/R.1751). Santiago de Chile, 1997. - 53 p.
205. Dorfman A. Cincuenta aos de industrializacin en la Argentina, 1930-1980. Desarrollo y perspectivas. Buenos Aires: Ediciones Solar, 1983. - 622 p.
206. Dosi G., Pavitt K., Soete L. The Economics of Technical Change and International Trade.
207. New York etc.: Harvester Wheatsheaf, 1990. XIV, 303 p.
208. Duijn J.J., van. The Long Wave in Economic Life. London; Boston: Allen and Unwin, 1983.-X, 239 p.
209. Elias V.J. Sources of Growth: A Study of Seven Latin American Economies. / Fundacin de Tucumn. International Center for Economic Growth. San Francisco (Cal.): ICS Press, 1992.- 254 p.
210. El ensayo en Nuestra America para una reconceptualizacin. Mxico: UNAM, 1993. -XVI, 595 p.
211. Fajnzylber F. Industrializacin en Amrica Latina: de la лcaja negra al лcasillero vacio. Comparacin de patrones contemporneos de industrializacin. Santiago de Chile, 1990. -172 p.
212. Ferrer A. Historia de la globalizacin: Orgenes del orden econmico mundial. Buenos Aires: Fondo de Cultura Econmica de Argentina S.A., 1996. -418 p.
213. Financial Globalization and the Emerging Economies. Ed. J.A. Ocampo, S. Zamagni, R. Ffrench-Davis, C. Pietrobelli. / CEPAL. International Jacques Maritain Institute. (LC/G.2097-P).- Santiago de Chile, 2000. 328 p.
214. Franco R., Morales J.A., Marfn M. Las reformas sociales en accin: la perspectiva macro. / CEPAL Serie: Polticas sociales, N 26. (LC/L.1118). Santiago de Chile, 1998.-25 p.
215. Frank, A.G. El Desafo de la crisis: Ensayos sobre crisis econmica mundial, ironas polticas internacionales y desafo europo. Madrid: IEPALA, 1988. - 254 p.
216. Frank, A.G. World Accumulation 1492-1789. New York: Monthly Review Press; London: Macmillan Press, 1978. - 303 p.
217. Freeman C., Clark J., Soete L. Unemployment and Technical Innovation: A Study of Long Waves and Economic Development. London: Pinter, 1982. -XV, 214 p.
218. Freeman C., Lou?a F. As Times Goes by: From the Industrial Revolutions to the Information. Oxford; New York: Oxford univ. press, 2001. - XV, 407 p.
219. Furtado C. Obras escogidas. Vol. 5. Antologa del pensamiento econmico y social de Amriva Latina. Bogot: Plaza y Janes ed., 1985. - 340 p.
220. Garrido C. Fusiones y adquisiciones transfronterizas en Mxico durante los aos noventa. / CEPAL. Serie: Desarrollo productivo, N 111 (LC/L.1622-P). Santiago de Chile, 2001. - 82 p .
221. The Global Course of the Information Revolution: Recurring Themes and Regional Variations. / Hundley R.O., Anderson R.H. e.a. / RAND. National Defense Research Institute. -Pittsburgh, 2003. XL, 174 p.
222. Goldstein J.S. Long Cycles. Prosperity and War in the Modern Age. New Haven (Conn.): Yale University Press, 1988. -XIII, 433 p.
223. Growth with stability. Financing for Development in the New International Context. / CEPAL. Libros de la CEPAL, 67 (LC/G.2171-P). Santiago de Chile, 2002. - 178 p.
224. Guillen Romo H. Orgenes de la crisis en Mexico: Inflacin y endeudamiento externo (19401982). Ed. 3-a. Mexico: Era, 1988. - 140 p.
225. Hacia una propuesta de desarrollo para America Latina. / Martinez O., Paz P., Vidal G., Vuscovic P. Mexico: Instituto de Investigaciones Econmicos, UNAM, 1989. - 93 p.
226. Hall P., Preston P. The Carrier Wave: New Information Technology and the Geography of Innovation. London: Unwin Hyman, 1988. - XX, 305 p.
227. Haya de la Torre, V.R. Obras completas. T.7. Toynbee frente a los panoramas de la historia. Espacio-tiempo-historico americano. Lima: Librera, 1977. - 498 p.
228. Heiibroner R., Milberg, W. The Crisis of Vision in Modern Economic Thought. Cambridge: Cambridge univ. press, 1995. - IX, 131 p.
229. Held G. Flujos de capital externo en America Latina y el Caribe: experiencias y polticas en los noventa. / CEPAL. Santiago de Chile, 1996. - VII, 63 p.
230. Hilbert M.R. From Industrial Economics to Digital Economics: an Introduction to the Transition. / CEPAL. Serie: Desarrollo productivo, N 100 (LC/L. 1497-P). Santiago de Chile, 2001. -129 p.
231. Hilbert M. and Katz J. Toward a Conceptual Framework and Public Policy Agenda for the Information Society in Latin America and the Caribbean. / CEPAL. Serie: Desarrollo productivo, N 133 (LC/L. 1801-P). Santiago de Chile, 2002. - 58 p.
232. Historia y desarrollo industrial de Mxico. / C. Alba Vega, coord. Mxico: Confederacin de Cmaras Industriales de los Estados Unidos Mexicanos, 1988. - 368 p.
233. Hobsbawm E.J. Historia del siglo XX. Buenos Aires: CRTICA, 1998. - 612 p.
234. Hofman A.A. Economic Growth and Performance in Latin America. / CEPAL. Serie: Reformas econmicas, N 54 (LC/L. 1350). Santiago de Chile, 2000. - 44 p.
235. Hoghes J.W., Seneca J.J. Regional Economic Long Waves: Employment Dynamics in the Tri-State Region. New Brunswick (N.Y.): Center for urban policy research, 1996. - IX, 356 p.
236. Integracin regional de Amrica Latina: procesos y actores. / Ed. J. Behar e.a. Stockholm, 2001.-232 p.
237. Intellectual Property Rights and Foreign Direct Investment. / UNTCMD. New York, 1993. -VII, 108 p.
238. Introduccin a la macroeconoma colombiana. / FEDESARROLLO. Coord. J.A. Ocampo, E. Lora. Bogota: Tercer Mundo, 1990. -460 p.
239. Katz J. Pasado y presente del comportamiento tecnolgico de Amrica Latina. / CEPAL-Serie. Desarrollo productivo, № 75 (LC/L.1342-P). Santiago de Chile, 2000, p. 64. - 82 p.
240. Katz J.M. Structural Reforms, Productivity and Technological Change in Latin America. / Libros de CEPAL, 64 (LC/G.2129-P). Santiago de Chile, 2001. - 143 p.
241. Katz J. y Stumpo G. Regmenes competitivos sectoriales, productividad y competitividad internacional. / CEPAL. Serie: Desarrollo productivo, N 103 (LC/L. 1578-P). Santiago de Chile, 2001.-60 p.
242. Kelly J.E. Rethinking Industrial Relations: Mobilization, Collectivism, and Long Waves. L.; N.Y.: Routledge, 1998 . -XIV, 177 p.
243. Kouzmine V. Amrica Latina: las exportaciones de productos bsicos durante los aos noventa. / CEPAL. Serie: Comercio internacional, N 14 (LC/L. 1634-P). Santiago de Chile, 2001.-53 p.
244. Kuwayama M., Duran J. La calidad de la insercin internacional de America Latina y el Caribe en el comercio mundial. / CEPAL. Serie: Comercio internacional, N 26 (LC/L. 1897-P). -Santiago de Chile, 2003. 72 p.
245. Latin America in Comparative Perspective: New Approaches to Methods and Analysis. / Ed.by Piter H.Smith. Boulder; San Francisco; Oxford: Westview Press, 1995. -XVII, 310 p.
246. Life Cycles and Long Waves. / Ed. T. Vasko, R. Ayres, L. Fontvieille. Berlin; New York: Springer-Verlag, 1990. -XIV, 292 p.
247. The Long-Wave Debate. / Ed. by T.Vasco. Berlin ; New York : Springer-Verlag, 1985. -XVIII, 430 p.
248. Long waves in the world economy. / Ed. by Ch. Freeman. London; Dover: Pinter, 1984. -VII, 245 p.
249. Long Wave Theory. / Ed. by Ch. Freeman. .- Cheltenham; Brookfield (Vt): Elgar, 1996. -XXXVII, 677 p.
250. Macario С. Restructuring in Manufacturing: Case Sstudies in Chile, Mxico and Venezuela. / ECLAC/UNDP Project RUV88/039. Serie: Desarrollo productivo, N 44 (Doc. LC/L.1971). -Santiago de Chile, 1998. 31 p.
251. MacDonald S.B., Fauriol G.A. Fast Forward: Latin America on the Edge of the Twenty-First Century. New Brunswick (N.J.); London: Transaction Publishers, 1997. - 318 p.
252. Macedo R. Macroeconomic Volatility and Social Vulnerability in Brazil: The Cardoso Government (1995-2002) and perspectives. / CEPAL. Serie: Financiamiento del desarrollo, N 132. Santiago de Chile, 2003.-49 p.
253. Maddison A. Monitoring the World Economy: 1820-1992. / OECD. Paris, 1995. - 255 p.
254. Maddison A. The World Economy in the 20th Century. / OECD Development Centre -Paris, 1989. 147 p.
255. Maldonado R. Avance y vulnerabilidad de la integracin econmica de Amrica Latina y el Caribe. / CEPAL. Serie: Comercio internacional, N 32 (LC/L. 1947-P). Santiago de Chile, 2003. - 68 p.
256. Mandel E. Long Waves of Capitalist Development: A Marxist Interpretation. / 2-nd rev. ed. -London: Verso eds., 1995. 174 p.
257. Mandel E. Late Capitalism. London: Verso,1983. - 618 p.
258. Marshall M. Long Waves of Regional Development. New York : St. Martin's Press, 1987. - XV, 280 p.
259. Martner R. Gestion pblica y programacin plurianual. Desafos y experiencias recientes. / CEPAL. Serie: Gestion pblica, N 6 (LC/L.1394-P). Santiago de Chile, 2000. - 72 p.
260. Mattos J.C. Los desafos de la clasificacin de los servicios y su importancia para las negociaciones comerciales. / CEPAL. Serie: Comercio internacional, N 16 (LC/L. 1678.-P). Santiago de Chile. -52 p.
261. Mendes de Paula G. Estratgias corporativas e de internacionalizao de grandes empresas na Amrica Latina. / CEPAL. Serie: Desarrollo productivo, N 137 (C/L.1850-P). Santiago de Chile, 2003. - 61 p.
262. Modelski G., Thompsson W. Leading Sectors and World Powers: The Coevolution of Global Politics and Economics. Columbia: Univ. of South Carolina press, 1996. - XV, 263 p.
263. Moguillansky G., Bielschowsky R. (with C.Pini). Investment and Economic Reform in Latin America. / Libros de CEPAL, 63 (LC/G.2128-P). Santiago de Chile, 2001. - 186 p.
264. Morley S.A., Machado R., Pettinato S. Indexes of Structural Reform in Latin America. / CEPAL. Serie: Reformas econmicas, N 12 (LC/L.1166). Santiago de Chile, 1998 - 33 p.
265. Mortimore M., Bonifaz J.L., Duarte de Oliveira J.L. La competitividad internacional: un CANlisis de las experiencias de Asia en desarrollo y Amrica Latina. / CEPAL. Serie: Desarrollo productivo, N 40 (LC/G. 1957). Santiago de Chile, 1997. - 66 p.
266. Neri M., Camargo J.M. Structural Reforms, Macroeconomic Fluctuations and Income Distribution in Brazil. / CEPAL. Serie: Reformas econmicas, N 39 (LC/L.1275). Santiago de Chile, 1999.-77 p.
267. Neumann M. The Rise and Fall of the Wealth of Nations: The Long Waves in Economics and International Politics. Cheltenham: Elgar publ., 1997. - 171 p.
268. New Findings in Long-Waves Research. / Ed. A. Kleinknecht, E. Mandel, I. Wallerstein. -N.Y.: St. Martin's press, 1992. -XII, 348 p.
269. Oman Ch. Globalisation and Rgionalisation: The Challenge for Developing Countries. / OECD. Development Centre Studies. Paris, 1994. - 138 p.
270. Padilla del Bosque R. Estimacin de la fuga de capitales bajo diversas metodologas para los casos de Argentina, Brasil, Mexico y Venezuela: Anlisis de sus posibles causas y efectos. / Instituto Torcuato Di Telia. CIE. Buenos Aires, 1991. - 112 p.
271. Paunovic I. Growth and Reforms in Latin America and the Caribbean in the 1990s. / CEPAL. Serie: Reformas econmicas, N 70 (LC/L. 1377). Santiago de Chile, 2000. - 42 p.
272. Pellegrino A., Martnez Pizarro J. Una aproximacin al diseo de polticas sobre la migracin internacional calificada en Amrica Latina. / CELADE-FNUAP. Serie: Poblacin y desarrollo, N 35 (LC/L.1687-P). Santiago de Chile, 2001.-60 p.
273. Pellegrino A. La migracin internacional en Amrica Latina y el Caribe: tendencias y perfiles de los migrantes. / CELADE-BID. CEPAL-Serie: Poblacin y desarrollo, N 35 (LC/L. 1871-P). Santiago de Chile, 2003. - 39 p.
274. Pring M.J. How to Forecast Interest Rates. A Guide to Profit for Consumers, Managers and Investors. New York: McGrow Hill, 1981. -XI, 196 p.
275. Promoting Savings in Latin America. / IBD; OECD. Ed. by R. Hausmann, H. Reisen. -Paris, 1997.-290 p.
276. Prsse H.G. Technological Accumulation in Global Markets Towards a Revival of the Su-humpeter-Hypotheses? / Ibero-Amerika Institut fr Wirtschaftsforschung. Doc. de trabajo, N 59. Gttingen, 1993. - 44 p.
277. Ramrez J.M., Nez L. Reformas estructurales, inversin y crecimiento: Colombia durante los aos noventa. / CEPAL. Serie: Reformas econmicas, N 45 (LC/L. 1290). Santiago de Chile, 1999.-60 p.
278. Redefining the State in Latin America. / OECD. Ed by C.I. Bradford. Paris, 1994. - 273 p.
279. Rosenberg N. Schumpeter and the Endogeneity of Technology: Some American Perspectives. London ; New York : Routledge, 2000. - 125 p.
280. Rostow W.W. Why the Poor Get Richer and the Rich Slow Down: Essays in the Marshal-lian Long Period. London; Basingstoke: Macmillan, 1980. - 376 p.
281. Saez S. La Ronda Uruguay de negociaciones comerciales: una evaluacin para Amrica Latina y el Caribe. / CEPAL (LC/R.1447). Santiago de Chile, 1994. - 73 p.
282. Dos Santos T. Democracia e socialismo no capitalismo dependente. Petropolis: Vozes, 1991.-288 p.
283. Dos Santos T. A theoria da dependncia : Balango e perspectivas. Rio de Janeiro: Civilizado Brasileira, 2000. - 176 p.
284. Schatan W., J. Deuda externa, neoliberalismo y globalizacin. El saqueo de Amrica Latina. / Universidad Arcis. Santiago de Chile: LOM Ediciones, 1998. - 204 p.
285. Solomou S.N. Phases of Economic Growth 1850-1973. Kondratieff Waves and Kuznets Swings. Cambridge: Cambridge University Press, 1987. - XVII, 197 p.
286. La sostenibilidad del desarrollo en Amrica Latina y el Caribe: desafos y oportunidades. / CEPAL PNUMA/ORPALC. Libros de la CEPAL, 68 (LC/G.2145/Rev.1-P). - Santiago de Chile, 2002. 251 p.
287. Soto E. de. The Other Path. The Invisible Revolution in the Third World. New York: Harper and Row Publ., 1989. - 271 p.
288. South-South Co-Operation in a Global Perspective. Ed by L.T. Mytelka. / OECD. Paris, 1994.-271 p.
289. Stoken D. The Great Cycle: Predicting and Profiting from Crowd Behaviour, the Kondratieff Wave and Long-Term Cycles. Chicago: Probus Pub. Co., 1993. -VII, 212 p.
290. Technical Change and Economic Theory. / G. Dosi, Ch. Freeman, R. Nelson, G. Silverberg, L. Soete (eds). London: Pinter, 1988. - X, 646 p.
291. Tylecote A. The Long Wave in the World Economy: The Present Crises in Historical Perspective. London; New York.: Routledge, 1993. - XIV, 338 p.
292. Ueki Y. E-commerce Environment and Trade Promotion for Latin America: Policy Implications from East Asian and Advanced Economies' Experiencies. / CEPAL. Serie: Comercio internacional, N 29 (LC/L. 1918-P). Santiago de Chile, 2003. - 84 p.
293. Veganzones M.-A., Winograd C. Argentina in the 20th Century: An Account of Long-Awaited Growth. / OECD. Development Centre Studies. Paris, 1997. - 275 p.
294. Vidal G. Grandes empresas, economa y poder en Mxico. / Universidad autonma Metropolitana. Mexico: Plaza y Valds, 2000. - 240 p.
295. Ventura-Das V. What Can We Say about Trade and Growth when Trade Becomes a Complex System? / CEPAL. Serie: Comercio internacional, N 27. LC/L.1898-P. - Santiago de Chile, 2003. - 34 p.
296. Volatile Capital Flows. Taming Their Impact on Latin America. Ed. by R. Hausmann and L. Rojas-Surez. / IADB. Washington, 1996. - 107 p.
297. Wallerstein I. The Politics of World-Economy: The States, the Movements and the Civilizations. Essays. Cambridge: Cambridge University Press, 1987. -VIII, 191 p.
298. Washington Contentious: Economic Policies for Social Equity in Latin America. / Birdsall N. Torre A. de la (with Menezes R.). / Carnegie Endowment for International Peace and the Inter-American Dialogue. Washington, 2001. - X, 84 p.
299. Weller J. Economic Reforms, Growth and Employment. Labour Markets in Latin America and the Caribbean. / Libros de la CEPAL, 66 (LC/G.2121-P). Santiago de Chile, 2001. -205 p.
300. V. МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИЙ И ДИСКУССИЙ.
301. Идеи Н.Д.Кондратьева и динамика общества на рубеже третьего тысячелетия : Материалы ко II Междунар. Кондратьевской конференции (Санкт-Петербург, 15-17.03.1995). / Под ред. Ю.В. Яковца М.: МФК, 1995. - 523 с.
302. Локальные цивилизации в XXI веке: стокновение или партнерство: Материалы к X Междисциплинарной дискуссии (Кострома, 21.05.1998). / Под ред. Ю.В. Яковца. М.: ИЭ РАН, 1998.-142 с.
303. На пути к постиндустриальной цивилизации: Материалы II Международной Кондратьевской конференции (Санкт-Петербург, 15-17.03.1995). / Под ред. Ю.В. Яковца. М.: ИЭ РАН, 1995.-278 с.
304. Наука и инновации в период становления постиндустриального общества: Материалы к III Международной Кондратьевской конференции (г. Кострома, 19-21.05.1998). / Под ред. Ю.В. Яковца. М.: МФК, 1998. - 124 с.
305. Перспективы развития Латинской Америки в глобализирующемся мире (первая четверть XXI века). Сб. докладов. / Под ред. А.Н. Глинкина, И.К. Шереметьева. М.: ИЛА РАН, 2003. - 304 с.
306. Перспективы развития российской экономики и ее место в глобальном экономическом пространстве: Материалы к VIII Кондратьевским чтениям (г. Владимир, 18-19.05.2000 г.). / Под. ред. Ю.В. Яковца. М.: МФК, 2000. - 397 с.
307. Санкт-Петербург окно в Латинскую Америку. Сб. докладов. Отв. ред. В.М. Давыдов, К.К. Худолей. -СПб.: ИЛА РАН, 2003.-480 с.
308. Современный финансово-экономический кризис. Реакция нарождающихся рынков и центров мировой экономики. / Отв. ред. В.М.Давыдов. М., ИЛА РАН РАН, 1999. -217 с.
309. Теория и механизм инноваций в рыночной экономике. / Под. ред. Ю.В. Яковца. М.: МФК, 1997.-183 с.
310. Теория предвидения и будущее России: Материалы V Кондратьевских чтений (Москва, 22.05.1997 г.). / Под. ред. Ю.В. Яковца. -М.: МФК, 1997. -487 с.
311. Формирование новой парадигмы обществоведения: Материалы IV Кондратьевских чтений (Москва, 10.05.1996). / Под ред. Ю.В. Яковца. -М.: МФК, 1996.-250 с.
312. Эволюционный подход и проблемы переходной экономики: Докл. и выст. участников межд. симпозиума (г. Пущино, 12-15.09.1994). / ИЭ РАН, ЦЭМИ РАН. Ред. кол. Л.И. Абакин, В.Л. Макаров, Д.С. Львов и др. М., 1994. - 273 с.
313. America Latina: cruce de culturas y sociedades. La dimensin histrica y la globalizacion futura. / CEISAL. Actas del II Congreso Europeo de Latinoamericanistas, Halle (Alemania), 4-8.09.1998. Ed. T. Bremer y S. Schutz. Halle, 1999 (на CD-ROM).
314. La CEPAL en sus 50 aos. Notas de un seminario conmemorativo. (LC/G.2103-P). Santiago de Chile, 2002. - 149 p.
315. Cumbre de las Amricas, 2001. Declaracin de la ciudad de Quebec, 22.04.2001. (www.americascanada.org/eventsummit/declarations/declara-s.asp).
316. Cruzando fronteras en America Latina. / CEISAL NALACS. Tercer Congreso Europeo de Latinoamericanistas, Amsterdam, 3-6.07.2002. - Amsterdam, 2002 (на CD-ROM).
317. La Deuda externa: Dimensin jurdica y poltica. /VI coloquio America Latina y Europa. Coord. A. Colomer Viadel- Madrid, 1999. 360 p.
318. Financiamiento para el desarrollo sostenible en Amrica Latina y el Caribe: De Monterrey a Johannesburgo. / CEPAL-PNUD. Cumbre Mundial sobre el desarrollo sostenible (LC/R.2098). Johannesburgo, 2002. - 119 p.
319. V. СТАТЬИ В ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ, ДОКЛАДЫ НА КОНФЕРЕНЦИЯХ, СТАТЬИ И ДОКЛАДЫ В ИНТЕРНЕТ.
320. Абакин Л.И. Научное наследие Н.Д. Кондратьева и современность. Доклад на Международной научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Н.Д.Кондратьева. Москва: ИЭ РАН, 1992. - 14 с.
321. Аукуционек С.П. Изучение длинных вон и обычных экономических циклов: сравнительный анализ. // Мировая экономика и международные отношения, 1990, № 10, с. 105-108.
322. Баумоль У. Чего не знал Альфред Маршал: вклад XX столетия в экономическую теорию. // Вопросы экономики, 2000, № 2, с. 73-107.
323. Бланке П. Цикл контратакует (новая попытка синхронизации мирового роста). // Мировая экономика и международные отношения, 2000, № 4, с. 12-19.
324. Бузгалин А.В., Коганов А.И. К критике economics (теоретическое обоснование необходимости коррекции господствующей модели учебного курса по экономической теории). // Вопросы экономики, 1998, № 6, с. 87-107.
325. Бэттлер А. Контуры мира в первой половине XXI века и чуть далее. // Мировая экономика и международные отношения, 2002, № 1, с. 73-80.
326. Вайнштейн Г. От новых технологий к новой экономике. // Мировая экономика и международные отношения, 2002, № 10, с. 22-29.
327. Вашко Т. Деятельность ИИАСА, связанная с идеями Н.Д. Кондратьева. // Идеи Н.Д. Кондратьева и динамика общества на рубеже третьего тысячелетия. Москва: ИЭ РАН, 1995, с. 123-130.
328. Вольский В. В. Латинская Америка в современном мире. // Латинская Америка, 1986, № 4, с. 5-20.
329. Глазьев С.Ю., Каримов И.А. Научно-технический фактор экономической динамики. // Известия АН СССР. Сер. экономическая, 1988, № 2, с. 47-57.
330. Глинкин А.Н. Конец эпохи войн? // Латинская Америка, 1995, № 3, с. 41-49.
331. Дагаев А. Новые модели экономического роста с эндогенным технологическим прогрессом. // Мировая экономика и международные отношения, 2001, № 6, с. 40-51.
332. Дубовский C.B. Прогнозирование катастроф (на примере циклов Н.Кондратьева). // Общественные науки и современность, М., 1993, № 5, с. 82-91.
333. Зевин Л.З. Проблемы регулирования глобальных экономических процессов. // Мировая экономика и международные отношения, 2002, № 7, с. 38-45.
334. Зубчанинов В.В., Соловьев Н.С. Изобретения и длинные воны. // Мировая экономика и международные отношения, 1989, № 6, с. 125-132.
335. Зуев А., Мясникова Л. Онлайновые сообщества в новой экономике. // Мировая экономика и международные отношения, 2002, № 11, с. 15-22.
336. Иванова Н. Инновационная сфера: итоги столетия. // Мировая экономика и международные отношения, 2001, № 8, с. 22-34.
337. Изюмов А.И. Теории длинных циклов конъюнктуры: критический анализ. // Известия АН СССР. Серия экономическая. М., 1988, № 2, с. 133-140.
338. Изюмов А.И., Попов В.В. К вопросу о длинных вонах в американской экономике. // США-экономика, политика, идеология, 1988, № 4, с. 3-12.
339. Клочковский Л.Л. Латинская Америка на рубеже веков: новые тенденции хозяйственной эволюции. //Латинская Америка, 2002, № 12, с. 4-16.
340. Клочковский Л.Л. Тенденции модернизации и перспективы экономического развития Латинской Америки. //Латинская Америка, 2003, № 10, с. 4-15.
341. Колонтай В.М. Эволюция западных концепций глобализации. // Мировая экономика и международные отношения, 2002, № 1, с. 24-30; № 2, с. 32-39.
342. Красильщиков В.А. Латинская Америка сегодня Россия завтра. // Мир России. Москва, 2002, т. XI, №1, с. 57-96.
343. Маевский В.И. О взаимоотношении эволюционной теории и ортодоксии (концептуальный анализ). // Вопросы экономики, 2003, № 11, с. 4-14.
344. Макаров В.Л. О применении метода эволюционной экономики. // Вопросы экономики, 1997, №3, с. 18-26.
345. Макашева H.A. О понятиях статики, динамики и равновесия: Н.Д. Кондратьев и Й. Шум-петер. // Тенденции и перспективы социокультурной динамики. М., 1999, с. 110-121.
346. Модельски Дж., Томпсон У. Воны Кондратьева. Развитие мировой экономики и международная политика. // Вопросы экономики, М., 1992, № 10, с. 49-57.
347. Неклесса А.И. Управляемый хаос: движение к нестандартной системе мировых отношений. // Мировая экономика и международные отношения, 2002, № 9, с. 103-112.
348. Никитин С.М. Теория длинных вон и научно-технический прогресс. // Мировая экономика и международные отношения, 1986, № 8, с. 101-110.
349. Ольсевич Ю.Я. Хозяйственная трансформация и трансформация теории. II Вопросы экономики, 1998, № 5, с. 14-28.
350. Полетаев A.B., Савельева И.М. Длинные воны в развитии капитализма. // Мировая экономика и международные отношения, 1988, № 5, с. 71-86.
351. Растянников В., Дерюгина И. Кондратьевские воны в исследовании процесса экономического роста в агросфере. // Вопросы статистики, 1997, № 11, с. 19-29.
352. Романова З.И. Региональная интеграция новые вызовы. II Латинская Америка, 2003, № 8, с. 4-16.
353. Рымалов В.В. Мировая рыночная экономика: догосрочные тенденции и современный цикл. // Мировая экономика и международные отношения, 1991, № 9, с. 19-32.
354. Соловьев Н.С. На пороге пятого цикла Кондратьева (по материалам США). II Мировая экономика и международные отношения, 1994, № 8-9, с. 161-168.
355. Ходжсон Дж. Привычки, правила и экономическое поведение. II Вопросы экономики, 2000, № 1, с. 39-55.
356. Холодков H.H. Неолиберальная трансформация кредитно-банковской сферы. Результаты и проблемы. // Латинская Америка, 2001, № 1, с. 39-51.
357. Цымбурский В. Сверхдлинные военные циклы нового и новейшего времени. // Бизнес и политика. Москва, 1996, № 5, с. 55-63.
358. Чешков М.А. Осмысливая развивающийся мир. // Мировая экономика и международные отношения, 2000, № 5, с. 15-20; № 4, с. 52-56.
359. Шереметьев И.К. Под знаком финансовой глобализации и неолиберальных реформ. // Латинская Америка, 2001, № 12, с. 20-34.
360. Шиловцев С.И. Длинные воны в экономике Японии. // Мировая экономика и международные отношения, 1994, № 8-9, с. 169-174.
361. Шишков Ю.В. О гетерогенности глобалистики и стадиях ее развития. II Мировая экономика и международные отношения, 2001, № 2, с. 57-60.
362. Шишков Ю.В. О некоторых концепциях экономического развития (Длинные воны: поиски объяснения). // Рабочий класс и современный мир. М., 1986, № 1, с. 62-82.
363. Энтов P.M. Эволюция буржуазной теории цикла: Новые тенденции. // Проблемы экономических циклов и кризисов в буржуазной экономической науке. Сборник обзоров. М., 1988, с. 14-44.
364. Яковец Ю.В. Прогнозирование циклов и кризисов: Научный доклад к XIII Междисциплинарной дискуссии, посвященной 10-летию Ассоциации Прогнозы и циклы Москва: МФК, 2000. - 86 с.
365. Яковец Ю.В. Становление постиндустриальной цивилизации: Доклад на международной научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Н.Д.Кондратьева. / Академия народного хозяйства и др. М., 1992. - 23 с.
366. Agnew J. The New Global Economy: Time-Space Compression Geopolitics and Global Uneven Development. II Journal of World-Systems Research, 2001, vol. 7, N 2, p. 133-156.
367. Alexander M. Stock Cycles: Why Stocks Won't Beat Money Markets over the Next 20 Years, 2000 (my.net-link.net/ ~malexan/STOCKCYCLES.htm).
368. Agosin M.R. Fortalecimiento de la cooperacin financiera regional. // Revista de la CEPAL, 2001, N73, p. 33-54.
369. Amin S. Economic Globalism and Political Universalism: Conflicting Issues? // Journal of World-Systems Research, 2000, vol. 6, N 3, p. 582-623.
370. Amos Jr., O.M. Growth Pole Cycles. / Oklahoma State University. Oklahoma, 1996 (amos.bus.okstate.edu/pole/).
371. Arrighi G. The Global Market. // Journal of World-Systems Research, 1999, vol. 5, N 2, p. 217-251.
372. Baumann R. Brasil en los aos noventa: una economa en transicin. // Revista de la CEPAL, 2001, N 73, p. 149-172.
373. Beer L., Boswell T. The Resilience of Dependency Effects in Explaining Income Inequality in the Global Economy: A Cross-National Analysis, 1975-1995. II Journal of World-Systems Research, 2002, vol. 8, N 1, p. 30-61.
374. Berry B.J.L., Kim H., Kim H.-M. Are Long Waves Driven by Techno-Economic Transformations? // Technological Forecasting and Social Change, 1993, vol. 44, N 2, p. 111-135.
375. Bielschowsky R. y Stumpo G. Empresas transnacionales y cambios estructurales en la industria de Argentina, Brasil, Chile y Mxico. // Revista de la CEPAL, 1995, N 55, p. 139-164.
376. Bodger P.S., Moutter S.P., Gough P.T. Spectral Estimation and Time-Series Extrapolation of Prime Indicators of Society. // Technological Forecasting and Social Change, 1986, vol. 29, N 4, p. 367-386.
377. Bouin O., O'Connor D. The World Economy in 2020. // The OECD Observer, 1997, N 207, p. 9-12.
378. Bortz J.L. La deuda latinoamericana y los ciclos de la economa mundial. // Investigacin econmica, 1986, N 175, p. 263-290.
379. Bortz J.L. La industrializacin y el mercado de trabajo en Mxico, 1930-1980. // Investigacin econmica, 1991, N 195, p. 43-68.
380. Benavente, J.M., Crespi, G., Katz, J., Stumpo, G. La transformacin del desarrollo industrial de America Latina. // Revista de la CEPAL, 1996, N 60, p. 49-72.
381. Caball, J. Endogenous Growth, Human Capital, and Bequests in a Life-Cycle Model. // Oxford Economic Papers. Oxford, 1995, vol. 47, N 1, p. 156-181.
382. Camdessus M. Vivir en la ciudad global. // Revista Captulos, 1996, N 45, p. 9-14.
383. Carciofi R. El papel del sector pblico en el desarrollo latinoamericano. // Revista de la CEPAL, 1998, N63, p. 7-14.
384. Cardoso, F.H. Estado, comunidad y sociedad en el desarrollo social. // Revista de la CEPAL, 1997, N62, p. 7-13.
385. Carlson B. Educacin y mercado del trabajo en Amrica Latina. // Revista de la CEPAL, 2002, N 77, p. 123-142.
386. Cepeda I. Onda Larga y Fuerza Social Destructiva del Capital. // Revista latinoamericana de economa, 1986, N 66-67, p. 199-212.
387. Chudnovsky D. Polticas de ciencia y tecnologa y el Sistema Nacional de Innovacin en la Argentina. // Revista de la CEPAL, 1999, N 67, p. 153-172.
388. Chudnovsky D. y Lpez A. Estrategias de las empresas transnacionales en la Argentina de los aos 1990. // Revista de la CEPAL, 2002, N 76, p. 161-178.
389. Cimoli M., Dosi G. De los paradigmas tecnolgicos a los sistemas nacionales de produccin e innovacin. // Comercio exterior, 1994, vol. 44, N 8, p. 669-682.
390. Contreras O.F., Kenney M., Curry J. Internet y desarrollo regional en el noroeste de Mxico. // Comercio exterior, 2001, vol. 51, N 4, p. 308-316.
391. Corona Jimnez M.A. Efectos de la globalizacin en la distribucin espacial de las actividades econmicas. // Comercio exterior, 2003, vol. 53, N 1, p. 48-56.
392. Corona Trevio, L. Educacin, ciencia y tecnologa: un escenario alternativo. // Comercio exterior, 1994, vol. 44, N 3, p. 211-216.
393. Correa R. Reformas estructurales y crecimiento en Amrica Latina: un anlisis de sensibilidad. // Revista de la CEPAL, 2002, N 76, p. 89-108.
394. Dabat A., Rivera Rios M., Toledo Patio A. Revaluacin de la crisis asitica: espacio, ciclo y patrn de desarollo regional. // Comercio exterior, 2001, vol. 51, N 11, p. 951-969.
395. Dassbach C.H.A. Long Waves and Historical Generation: A World-System Approach. / Michigan Technological University. Houghton, 1995. (web.1-888.com/ longwave/oladcha.html)
396. Dator J. Trajectories: Return to Long Waves. // Futures, 1999, vol.31, N 3/4, p. 361-372.
397. Davidson P. John Maynard Keynes y la economa del siglo XXI. // Comercio exterior, 2001, vol. 51, N 1, p. 3-14.
398. Delbeke J. Recent Long-Wave Theories. // Futures, 1981, Vol.3. N 4, p. 80-86.
399. Devezas T.C. Kondratiev Waves Revisited. // Global Futures Bulletin, 1998, N 41 (www.scu.edu.au/lists/futures-l/0698.html)
400. Daz E.L. La recuperacin econmica mundial y los ciclos de largo plazo. // Comercio exterior, 1993, vol. 43, N 10, p. 933-939.
401. Di Filippo A. Transnacionalizacin e integracin productiva en Amrica Latina. // Revista de la CEPAL, 1996, N 57, p. 133-150.
402. Dorfman A. Los ciclos largos de Kondratieff y las tres revoluciones industriales. // Realidad economica, 1999, N 164, p. 133-138.
403. Dos Santos T. La cuestin de las ondas largas. / Seminario Internacional лLa economa mundial contempornea. Balance y perspectivas. Mxico, 1998. - 32 p.
404. Dos Santos T. The Theoretical Foundations of the Cardoso Government. A New Stage of the Dependency-Theory Debate. // Latin American Perspectives. Riverside (Calif.), 1998, vol.25, N 1, p. 53-70.
405. Dos Santos T. World Economic System: On the Genesis of a Concept. // Journal of World-Systems Research, 2000, vol.6, N 2, p. 456-477.
406. Ewijk C. van. A Spectral Analysis of Kondratiev Cycle. // Kyklos. Basel, 1982, vol.35, p. 468499.
407. Ewijk C. van. Entry and Exit, Cycles and Productivity Growth. // Oxford Economic Papers. Oxford, 1997, vol. 49, N 2, p. 167-187.
408. Fainzylber F. Sobre la impostergable transformacin productiva de Amrica Latina. // Pensamiento Iberoamericano, 1990, N 16, p. 85-128.
409. Faletto E. La dependencia y lo nacional-popular. // Nueva sociedad. Caracas, 2002, N 180181, p. 22-37.
410. Ferrer A. La globalizacin, la crisis financiera y Amrica Latina. // Comercio exterior, 1999, vol. 49, N 6, p. 527-536.
411. Ferrer A. Cmo mejorar nuestra respuesta a la globalizacin? // Revista Captulos, 2001, N 63 (lanic.utexas.edu/~sela/capitulos/rcap63.htm)
412. Ffrench-Davis R. Amrica Latina frente al Internacional Monetarista. // Nueva sociedad. Caracas, 2002, N 180-181, p. 145-158.
413. Ffrench-Davis R. Polticas macroeconmicas para el crecimiento. // Revista de la CEPAL, 1996, N60, p. 21-38.
414. Forrester J. Innovation and Economic Change. // Futures, 1981, vol. 13, N 4, p. 323-331.
415. Franco R., Sinz P. La agenda social latinoamericana del ao 2000. // Revista de la CEPAL, 2001, N73, p. 55-66.
416. Frank A.G. Amrica Latina al margen de la historia del sistema mundial. // Cuadernos americanos. Mxico, 1993, N 39, p. 114-133.
417. Frank A.G., Fuentes M. On Studying the Cycles in Social Movements. / Paper Prepared for the Conference on лMovimientos Cclicos y Recurrencias en Poltica y Economa. Madrid, 1992 (eserver.org/govt/ cycles-in-social-movements.txt).
418. Freeman Ch. and Perez C. Structural Crisisof Adjustment, Business Cycles and Investment Behaviour. // Technical Change and Economic Theory. G. Dosi G., Ch. Freeman, R. Nelson, G. Silverberg, L. Soete (eds). London: Pinter, 1988, p. 38-66.
419. Frenkel R. Globalizacin y crisis financieras en Amrica Latina. // Revista de la CEPAL, 2003, N 80, p. 41-54.
420. Garrido C. Estrategias empresariales ante el cambio estructural en Mxico. // Comercio exterior, 2001, vol. 51, N 12, p. 1063-1070.
421. Garrido C. y Peres W. Grandes empresas y grupos industriales latinoamericanos. // Revista de la CEPAL, 1998, N 66, p. 127-148.
422. Girn G., A. Schumpeter: aportaciones al pensamiento econmico. // Comercio exterior, 2000, vol. 50, N 12, p. 1077-1084.
423. Gordon D.V., Weisskopf T.E., Bowles S. Long Swings and the Nonproductive Cycle. // American Economic Review. Evanston, 1983, vol. 73, N 2, p. 152-157.
424. Grbler A., Nakicenovic, N.Victor D.G. Dynamics of Energy Technologies and Global Change. // Energy Policy, 1999, N 27, p. 247-280.
425. Guillen Romo H. De la integracin cepalina a la neoliberal en Amrica Latina. // Comercio exterior, 2001, vol. 51, N 5, p. 359-369.
426. Gurrieri A. Las ideas del joven Prebisch. // Revista de la CEPAL, 2001, N 75, p. 69-82.
427. Held G. y Szalachman R. Flujos de capital externo en Amrica Latina y el Caribe en los aos noventa: experiencias y polticas. // Revista de la CEPAL, 1998, N 64, p. 29-46.
428. Herrera A.O. El Proyecto prospectiva tecnolgica para Amrica Latina: Consideraciones metodolgicas. // Realidad econmica, 1987, N 78, p. 84-102.
429. Hobsbawm E. Primer Mundo y Tercer Mundo despus de la Guerra Fra. // Revista de la CEPAL, 1999, N67, p. 7-14.
430. Hodara J. El sistema chileno de innovacin cientfica y tecnolgica. // Comercio exterior, 1999, vol. 49, N 12, p. 1061-1069.
431. Hoffmaister A.W., Rodos J.E. The Sources of Macroeconomic Fluctuations in Developing Countries: Brasil and Korea. / IMF Working Papers. Washington, 1996, Febrero. (3), 29 p.
432. Hopenhayn M. Viejas y nuevas formas de la ciudadana. // Revista de la CEPAL, 2001, N 73, p. 117-128.
433. Hounie A., Pittaluga L., Porcile G., Scatolin F. La CEPAL y las nuevas teoras del crecimiento. // Revista de la CEPAL, 1999, N 68, p. 7-34.
434. Karl H., Ranne O. European Environmental Policy between Decentralization and Uniformity. // Intereconomics, 1997, N 4, p. 159-169.
435. Katz J. y Stumpo G. Regmenes competitivos sectoriales, productividad y competitividad internacional. / CEPAL. BID. Seminario sobre лCamino a la competitividad: El nivel meso y microeconmico. - Santiago de Chile, 2001. - 50 p.
436. Klein E., Tokman V. La estratificacin social bajo tensin en la era de globalizacin. // Revista de la CEPAL, 2000, N 72, p. 7-30.
437. Kleinknecht A. Long Waves, Depression and Innovation. // De Economist, 1986, vol. 134, N 1, p. 84-108.
438. Kosacoff B. y Ramos A. EI debate sobre poltica industrial. // Revista de la CEPAL, 1999, N 68, p. 35-60.
439. Kuznets S. Schumpeter's Business Cycles. // American Economic Review. Evanstone, 1940, vol. 30, N2, p. 257-271.
440. Lembcke J. Why 50 Years?: Working-Class Formation and Long Economic Cycles. // Science and Society. New York; London, 1991, vol. 55, N 4, p. 417-445.
441. Lewis A. The Slowing Down of the Engine of Growth. / NOBEL e-MUSEUM. Prize Lecture to the Memory of Alfred Nobel, 8.12.1979 (www.nobeI.se/economics/laureates/1979/lewis-lecture.htm).
442. Lichtensztejn S. Pensamiento econmico que influy en el desarrollo latinoamericano en la segunda mitad del siglo XX. // Comercio exterior, 2001, v. 51, N 2, p. 91-99.
443. Loria Diaz E. La recuperacin econmica mundial y los ciclos de largo plazo. // Comercio Exterior, 1993, vol. 43, N 10, p. 933-939.
444. Mallmann C.A. y Lemarchand G.A. Generational Explanation of Long-Term лBillow-Like Dynamics of Societal Processes. // Technological Forecasting and Social Change, 1998, vol.59, N1, p. 1-30.
445. Martner R. Poltica fiscal, ciclo y crecimiento. // Revista de la CEPAL, 1998, N 64, p. 73-90.
446. Mode-Locking and Enterainment of Endogenous Economic Cycles. / Haxholdt C., Kampmann C., Mosekilde E., Sterman J.D. //System Dynamics Review. Cambridge, 1995, vol. 11, N 3, p. 177-198.
447. Moreno-Brid J.C. Roy Harrod, teora de la dinmica econmica. // Comercio exterior, 2000, vol. 50, N 12, p. 1063-1068.
448. Mortimore M., Peres W. La competitividad empresarial en Amrica Latina y el Caribe. // Revista de la CEPAL, 2001, N 74, p. 37-59.
449. Nelson, R.R. The Role of Firm Differences in an Evolutionary Theory of Technical Advance. It Science and Public Policy. Guildford, 1991, vol.18, N 6, p. 347-352.
450. Ocampo J.A. La reforma financiera internacional: Una agenda ampliada. // Revista de la CEPAL, 1999, N69, p. 7-32.
451. Ocampo J.A. Ral Prebisch y la agenda del desarrollo en los albores del siglo XXI. // Revista de la CEPAL, 2001, N 75, p. 25-40.
452. Ocampo J.A., Parra M.A. Los trminos de intercambio de los productos bsicos en el siglo XX. // Revista de la CEPAL, 2003, N 79, p. 7-36.
453. O'Connell A. El regreso de la vulnerabilidad y las ideas tempranas de Prebisch sobre el лciclo argentino. // Revista de la CEPAL, 2001, N 75, p. 53-68.
454. Pemberton J. Trends versus Cycles: Asymmetric Preferences and Heterogeneous Individual Responses. //Journal of Macroeconomics. Detroit, 1995, vol. 17, N 2, p. 241-255.
455. Penaloza Webb T., Olloqui Gonzalez J.J. de. El ritmo de las economas capitalistas y el ciclo de Kondratieff. // El Trimestre econmico, 1985, vol.52, N 205, p. 121-138.
456. Perez C. Structural Change and Assimilation of New Technologies in the Economic and Social Systems. II Futures, 1983, vol. 15, N 5, p. 357-375.
457. Perez C. La modernizacin industrial en Amrica Latina y la herencia de la sustitucin de importaciones. / Ponencia presentada en el seminario sobre лPolticas de Globalizacin, Liberacin e Innovacin, organizada por CIID. Ottawa, 1992. - 38 p.
458. Prez C. Cambio tecnolgico y oportunidades de desarrollo como blanco mvil. // Revista de la CEPAL, 2001, N 75, p. 115-136.
459. Perry, G.E. Deuda y sostenibilidad fiscal: Se repite la historia? // Revista de la CEPAL, 1997, N 62, p. 39-47.
460. Pinto A. Notas sobre industrializacin y progreso tcnico en la perspectiva Prebish-CEPAL. // Pensamiento Iberoamericano, 1990, N 16, p. 59-84.
461. Prebish R. La periferia latinoamericana en la crisis global del capitalismo. // Revista de la CEPAL, 1985, N26, p. 65-90.
462. Ramos J. Un balance de las reformas estructurales neoliberales en America Latina. // Revista de la CEPAL, 1998, N 62, p. 15-38.
463. Rojas M. Notas para el estudio del cambio social a comienzos del quinto ciclo de Kondrati-ev. // El Trimestre econmico, 1991, vol. 58, N 229, p. 47-72.
464. Roon G. van. Historians and Long Waves. // Futures, 1981, vol. 13, N 5, p. 383-387.
465. Rosenthal G. La evolucion de las ideas y las polticas para el desarrollo. // Revista de la CEPAL, 1998, N60, p. 7-20.
466. Romer P.M. El cambio tecnolgico endgeno. // El Trimestre econmico, 1991, vol.58, N 231, p. 441-480.
467. Schmookler J. Tecnological Change and Economic Theory. // American Economic Review. Evanstone, 1965, N 55, p. 333-341.
468. Soete L. International Diffusion of Technology, Industrial Development and Technological1.apfrogging. //World development, 1998, vol. 13, N 3, p. 409-422.
469. Solow R.M. Growth Theory and After. Addendum. // Nobel Lectures: Economics 19811990. / World Scientific Publishing Co. Singapore, 2001 (www.nobel.se/economics/laureates/ 1987/Robert MSolow - Prize Lecture.htm).
470. Solow R. Algunos principios generales para alcanzar el crecimiento sostenido. // Revista Captulos, 2001, N61 (lanic.utexas.edu/project/sela/capitulos/cap619.htm).
471. Sotelo Valencia A. Globalizacin del capital e inversin del ciclo econmico en Amrica Latina. / REDEM. Seminario internacional, 1998 (redem.buap.mx/ t2adr~1.html).
472. Stallings В., Weller J. El empleo en Amrica Latina, base fundamental de la poltica social. // Revista de la CEPAL, 2001, №75, p. 191-210.
473. Stiglitz.J. More Instruments and Broader Goals. Moving Towards the Post-Washington Consensus. / The UN University. World Institute for Development Economic Research. WIDER Annual Lectures, N 2. Helsinki, 1999. (www.wider.unu.edu/stiglitx.html)
474. Stiglitz J.E. El rumbo de las reformas. Haca una nueva agenda para Amrica Latina. // Revista de la CEPAL, 2003, N 8, p. 7-40.
475. Sunkel O. Pasado, presente y futuro de la crisis econmica mundial. // Revista de la CEPAL, 1984, N 22, p. 81-106.
476. Tinbergen J. Kondratiev Cycles and So-Called Long Waves: The Early Research. // Futures, 1981, vol. 13, N 4, p. 258-263.
477. Tokman V.E. y Martnez D. Costo laboral y competitivdad en el sector manufacturero de Amrica Latina, 1990-1998. // Revista de la CEPAL, 1999, N 69, 53-70.
478. Tylecote, A. Technological and Economic Long Waves and their Implications for Employment. // New Technology, Work and Employment. Oxford, 1995, vol. 10, N 1, p. 3-18.
479. Vernon R. International Investment and International Trade in the Product Cycle. // Quarterly Journal of Economics. Cambridge (Mass.), 1966, vol. 80, May, p. 190-207.
480. Volland C.S. A Comprehensive Theory of Long Wave Cycles. // Technological Forecasting and Social Change, 1987, vol. 32, N 2, p. 123-145.
481. Weeks J. Wages, Employment and Workers' Rights in Latin America, 1970-1998. // International Labour Review, 1999, vol. 138, N 2, p. 151-169.
482. Weller J. Tendencias del empleo en los aos noventa en Amrica Latina y el Caribe. // Revista de la CEPAL, 2000, N 72, p. 31-52.
483. VI. ЭЛЕКТРОННЫЕ БАЗЫ ДАННЫХ ПО ПРОБЛЕМАМ ЦИКЛА И ИННОВАЦИЙ В ПЕРИФЕРИЙНОЙ ЭКОНОМИКЕ
484. Институт экономики РАН. Научный фонд им. Н.Д.Кондратьева (www.inst-econ.org.ru/)
485. Brasil. Minstrio da Ciencia e Tecnologa, (www.mct.gov.br/)
486. CEPAL. Comisin Econmica para Amrica Latina y el Caribe (www.eclac.cl/).
487. Elliott Wave International (Ссыка на домен более не работаетinfo/prechterbio.htm).
488. Fernn Braudel Center (Ссыка на домен более не работаетfbc/)
489. Foundation for the Study of Cycles, Pittsburgh (www-nmr.banffcentre.ab.ca/WPG/KonJob/ html/ kondratieff.html).
490. The International Institute for Applied Systems Analysis (IIASA). Laxenburg, Austria. (www.iiasa.ac.at/docs/IIASAlnfo.html).
491. SELA. Sistema econmico latinoamericano (www.sela.org/).
492. UNESCO Institute for Statistics: Science and Technology (portal.unesco.org/uis/).
493. VII. ОБЗОРЫ И СТАТИСТИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ
494. Banco de Mxico. Indicadores econmicos. Mxico.
495. BID. Economic and Social Progress in Latin America. Washington.
496. CEPAL. Anuario estadstico de Amrica Latina y el Caribe. New York.
497. CEPAL. Balance preliminar de la economa de Amrica Latina y el Caribe. Santiago de Chile.
498. CEPAL. Estudio econmico de Amrica Latina. Santiago de Chile.
499. CEPAL. Indicadores econmicos. Santiago de Chile.
500. CEPAL. Inversin extranjera en Amrica Latina y el Caribe. Santiago de Chile.
501. CEPAL. Panorama de la insercin internacional de Amrica Latina y el Caribe. Santiago de Chile.
502. CEPAL. Panorama social de Amrica Latina. Santiago de Chile.
503. IMF. International Financial Statistics. Washington.
504. IMF. World Economic Outlook. Washington.
505. ILO. Yearbook of Labour Statistics. New York.
506. OECD. Main economic indicators. Paris.
507. UCLA. Statistical Abstract of Latin America. Los Angeles.
508. UN. Statistical Yearbook. New York.
509. UNCTAD. World Investment Report. New York & Geneva.
510. UNESCO. Statistical Yearbook. Paris.
511. U.S. Direct Investment Abroad (Survey of Current Business). Washington. (Ссыка на домен более не работаетbea/ai/iidguide.htm)
512. U.S. Economic Report of the President. Washington.
513. The World Bank Group (WB). World Development Indicators. Washington.
514. VIII. ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ
515. Бюлетень иностранной коммерческой информации (БИКИ). Москва.
516. Вопросы экономики. Москва.
517. Известия АН СССР. Серия экономическая. Москва.
518. Латинская Америка. Москва.
519. Мировая экономика и международные отношения. Москва.6. США и Канада. Москва.
520. Boletn sobre integracin de Amrica Latina y el Caribe. / SELA. Caracas, (lanic/utexas.edu/project/sela/integra/).
521. Comercio exterior. Mxico.
522. Conjuntura econmica. Rio de Janeiro.
523. Cooperation South. / UNDP. New York.
524. The Economic Journal. Oxford (UK).
525. Estudios internacionales. Santiago de Chile.13. Financial Times. London.14. Futures. Guildford.
526. International Labour Review. Geneva.16. Intereconomics. Hamburg.
527. Investigacin econmica. Mxico.
528. Journal of Latin American Studies. Cambridge.
529. Journal of World System Research. Riverside & Santa Cruz (Calif.) (csf.colorado.edu/wsystems/journals/)
530. Notas sobre la economa y el desarrollo. / CEPAL. Santiago de Chile.
531. Noticias do MCT. / Brasil. Ministrio de Cincias e Tecnologia. (www.mct.gov.br/sobre/noticias/)22. The OECD Observer. Paris.
532. Oxford Economic Papers. Oxford.
533. Parcerias estratgicas. Rio de Janeiro.
534. Pensamiento Iberoamericano. Revista de la economa poltica. Madrid.
535. Quarterly Journal of Economics. Cambridge (Mass.).
536. Realidad econmica. Buenos Aires.
537. Revista de la CEPAL. Santiago de Chile.
538. Revista Captulos. / SELA. Caracas (Ianic.utexas.edu/project/sela/capituIos/)
539. Revista latinoamericana de economa. Mxico.
540. Technological Forecasting and Social Change. New York.
541. El Trimestre econmico. Mexico.
542. World Development. Oxford etc.
Похожие диссертации
- Инвестирование как основа динамики российской экономики
- Процесс трансформации и формирования моделей рыночной экономики в странах Центральной и Восточной Европы и России
- Механизм управления инновационно-инвестиционными проектами на основе сетевого планирования в условиях экономик развивающихся стран
- Проблемы развития ВПК стран Латинской Америки
- Тенденции и факторы притока прямых иностранных инвестиций в экономику развивающихся стран Азии и Африки