Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Логистизация перевозок нефти и нефтепродуктов на железнодорожном и морском транспорте тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Сергеева, Ольга Михайловна
Место защиты Самара
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Логистизация перевозок нефти и нефтепродуктов на железнодорожном и морском транспорте"

На правах рукописи

СЕРГЕЕВА ОЛЬГА МИХАЙЛОВНА

ЛОГИСТИЗАЦИЯ ПЕРЕВОЗОК НЕФТИ И НЕФТЕПРОДУКТОВ НА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМ И МОРСКОМ ТРАНСПОРТЕ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление

народным хозяйством: логистика

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Самара 2005

Работа выпонена в Самарской государственной экономической академии

Научный руководитель - доктор технических наук, профессор

Чертыковцев Валерий Кирилович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Калашников Сергей Александрович

кандидат экономических наук, доцент Яхнеева Ирина Валерьевна

Ведущая организация - Куйбышевская железная дорога- филиал

ОАО Российские Железные Дороги, г. Самара

Защита состоится л11 марта 2005 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 212.214.02 при Самарской государственной экономической академии по адресу: ул. Советской Армии, 141, ауд. 325, г. Самара, 443090.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке академии. Автореферат разослан л_ февраля 2005 года

Ученый секретарь диссертационного совета

Крячков А. Ф.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Актуальность темы. Использование достижений логистики на железнодорожном транспорте является залогом повышения эффективности отечественного транспортного комплекса и активизации его интеграции в мировую транспортную систему.

Следует отметить, что в последние годы транспорт, обладая колоссальным стратегическим ресурсом, выпоняет базовую функцию в потоковых процессах.

Спрос на экспорт транспортных услуг в мире к 2010 году может достигнуть показателя в 8-9 мрд. дол. в год для железнодорожного транспорта. Быть готовым предложить конкурентные, более выгодные условия потенциальным клиентам на столь перспективном рынке - важная и решаемая задача.

Поэтому необходим комплексный контроль над перевозками, что поможет найти пути снижения общих затрат на осуществление перевозок, особенно при транспортировке нефти и нефтепродуктов.

Отсутствие гарантии своевременной доставки или отправки нефтеналивных грузов, возможность отказа или неоднократного откладывания заявки на перевозку были характерными особенностями сложившейся у нас в стране системы работы железнодорожного транспорта.

В целом доставка нефти распадается на ряд последовательных конкретных отдельных этапов, зачастую не связанных между собой и выпоняемых разными подразделениями. Поэтому оптимизация потоковых процессов представляет собой достаточно сложную задачу.

Новый подход к железнодорожному транспорту как к составной части более крупной логистической системы привел к целесообразности рассмотрения всего процесса перевозки нефти и нефтепродуктов (особенно смешанные перевозки): от погрузки нефти и нефтепродуктов на железнодорожный транспорт до перегрузки на морской транспорт для дальнейшего следования.

Сотрудничество железной дороги с другими видами транспорта, в том числе с морским транспортом, для перевозок нефти и нефтепродуктов является перспективным направлением для привлечения грузовладельцев.

Железнодорожный и морской транспорт обладают разной ритмичностью работы, что обусловлено особенностями технологий перевозочного процесса.

В силу объективной особенности транспортного процесса обеспечения работы на стыках различных видов транспорта, где взаимодействуют и многочисленные клиенты, - непрерывный план- график работы транспортного узла как на сутки, так и на отдаленную перспективу является важнейшим управленческим инструментом эффективного обслуживания предприятий и организаций. Такая система взаимодействия дает возможность значительно повысить эффективность работы транспорта, существенно сократить сроки доставки грузов потребителям и тем самым снизить издержки.

Большая часть времени нахождения грузов в пути следования приходится в настоящее время на грузовые операции, в том числе на перевалочные работы. В связи с этим в качестве оптимального рассматривается непрерывный перевозочный процесс на всем пути следования груза лот двери до двери и ставится задача ускорения доставки грузов и получения наибольшего эффекта при организации работы в транспортных узлах.

Научно - методическим и практическим вопросам применения логистики в российской экономике в целом и ее отдельных отраслей уделено большое внимание в работах отечественных и зарубежных ученых, среди которых необходимо отметить Аникина Б. А., Гаджинского А. М., Голикова Е. А., Гордона М. П., Дыбскую В. В., Заманову М. Е.,

Инютину К. В., Костоглодова Д. Д., Куренкова П. В., Леншина И. А., Миротина Л. Б., Неруша Ю. М, Никифорова В. С, Новикова О. А., Плот-кина Б. К., Проценко О. Д., Пурлика В. М., Родникова А. Н., Семененко А. И., Сергеева В. И., Сивохину Н. П., Сидорова И. И., Смехова А. А., Сосунову Л. А., Уварова С. А., Чертыковцева В. К., Щербакова В. В..

В трудах перечисленных авторов вопросы разработки логистической системы управления перевозочными процессами на железнодорожном транспорте и его взаимодействие с морским транспортом, которые в свою очередь зависят от правильно спланированных объемов перевозок и мощности необходимой транспортной системы, рассматривались не достаточно, что и обусловило выбор и актуальность темы настоящего диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретических положений и практических рекомендаций по логистизации перевозок нефти и нефтепродуктов железнодорожным и морским транспортом.

Для достижения намеченной цели в работе поставлены следующие задачи:

Х исследовать объемы перевозок нефти и нефтепродуктов на Куйбышевской железной дороге;

Х теоретически обосновать применение логистических методов при согласовании ритмов работы железнодорожного и морского транспорта;

Х проанализировать убытки железнодорожного транспорта от конвенционных запретов в портах при перегрузке нефти и нефтепродуктов с железнодорожного на морской транспорт;

Х разработать логистическую модель планирования оптимальных объемов перевозок нефти и нефтепродуктов на железнодорожном транспорте;

Х провести оптимизацию транспортных потоковых процессов при перегрузке нефти и нефтепродуктов с железнодорожного на морской транспорт;

Х разработать модели управления материальными потоками при перегрузке нефти и нефтепродуктов с железнодорожного на морской транс -порт.

Предметом диссертационного исследования является процесс управления материальными потоками в системе перевозок нефти и нефтепродуктов железнодорожным и морским транспортом.

Объект исследования. Объектом диссертационного исследования являются предприятия железнодорожного транспорта. Непосредственно исследование проводилось на Куйбышеской железной дороге - филиал ОАО Российские Железные Дороги.

Информационную базу исследования составили оперативные и отчетные данные Дорожного центра фирменного транспортного обслуживания Куйбышевской железной дороги, собранные автором в процессе исследования, а так же материалы собственного анализа показателей работы Куйбышевской железной дороги.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых в области логистики, маркетинга, менеджмента, информационных технологий. В работе использованы доклады ведущих ученых на международных и региональных научно-практических конференциях по проблемам логистических принципов планирования объемов перевозок на транспорте. Исследование проводилось с использованием экономико - математических методов, принципов системного подхода, методов статистического анализа, имитационного моделирования и с применением информационных технологий.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка, содержит результаты исследования на 141 страницах машинописного текста, в том числе 25 рисунков и 27 таблиц. Библиографический список включает 120 наименований.

Во введении обоснована актуальность темы, оценена степень изученности проблемы, определены цели, задачи, предмет и объект исследо-

вания, раскрыты научная и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе Теоретические основы транспортной логистики

рассматривается характеристика современного состояния различных видов транспорта и их взаимодействия, определяется роль транспорта в процессе товародвижения, проводится обоснование логистического подхода к решению проблем согласования логистических систем железнодорожного и морского транспорта.

Во второй главе Анализ рынка транспортных услуг в регионе Куйбышевской железной дороги дается экономическая характеристика рынка транспортных услуг, в том числе оценка железнодорожного транспорта. Проводится анализ структуры перевозок нефтеналивных грузов и убытков железнодорожного транспорта от конвенционных запретов на нефть и нефтепродукты.

В третьей главе Формирование оптимальной логистической модели по планированию объемов перевозок нефти и нефтепродуктов проводится оценка величины риска от конвенционных запретов на перегрузку нефти и нефтепродуктов с железнодорожного на морской транспорт. Предлагается методика согласования ритмов работы железнодорожного и морского транспорта, путем применения разработанной логистической модели прогнозирования оптимальных объемов перевозок нефти и нефтепродуктов. Разработана имитационная модель по снижению конвенционных запретов на нефть с применением ЭВМ.

В заключении работы изложены основные выводы и результаты проведенного исследования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Куйбышевская железная дорога благодаря своему географическому положению, мощному хозяйственному потенциалу и развитой хозяйственной инфраструктуре, является узловым пунктом для транспортных коридоров Европа- Азия и их ответвлений.

Куйбышевская железная дорога - технически оснащенное предприятие, которое имеет огромный опыт организации интенсивных грузоперевозок, переработки и хранения грузов, а также огромный опыт администрирования в системе распределения грузопотоков.

План погрузки Куйбышевская железная дорога выпонила в 2003 году на 105,2%. В 2003 году по отношению к 2002 году объем погрузки Куйбышевская железная дорога выпонила на 110,7%.

С точки зрения логистической системы подход к транспорту формируется как к составной части более крупной системы, то есть как к элементу логистической цепи. Поэтому возникла необходимость рассматривать его в разных аспектах. С позиции организации перевозок необходимо анализировать весь процесс перевозки от грузоотправителя до грузополучателя. Для оценки эффективности взаимодействия различных субъектов логистической системы необходимо проводить детальный анализ их интегрирующей и перерабатывающей способности.

Величина грузопотока нефтеналивных грузов, осваиваемая железнодорожным транспортом является основной в структуре погрузки Куйбышевской железной дороги и составляет 51,6% от общей погрузки.

При этом основной номенклатурой, подлежащей транспортировке, является мазут 52%, дизельное топливо 37%, бензин 5%, авиационное топливо 4% и прочие 2%. При этом на экспортные перевозки приходится около 50%.

Возможности морского транспорта ограничены тем, что морские пути проходят на окраинах России и зависят от естественно- географических и навигационных условий, но при этом он обладает более низкой себестоимостью, чем железнодорожный транспорт.

В работе морского транспорта важное значение имеют морские порты. В них происходит погрузка и выгрузка грузов, оформление перевозочных документов, вспомогательные операции по техническому обслуживанию и снабжению флота и другие операции, связанные с отправлением, переработкой и прибытием груза.

Поэтому различные виды транспорта дожны функционировать во взаимосвязи, обеспечивая единообразие транспортного обслуживания

клиентов. Взаимосвязь следует рассматривать как взаимодействие различных транспортных подсистем в общей логистической подсистеме страны. При этом каждый вид транспорта осуществляет перевозки в наивыгоднейшей для него сфере.

Таким образом, смешанные перевозки являются наиболее перспективными при транспортировке нефти и нефтепродуктов.

Несовпадение ритмов работы железнодорожного и морского транспорта приводит к тому, что при перевозке по железной дороге и по морю, при прохождении через порт стороны несут потери от конвенционных запретов. Конвенция возникает вследствие нехватки погрузочных ресурсов, несоответствия по количеству и техническим возможностям складских емкостей.

Если прогноз продвижения лотправки железнодорожным транспортом рассчитать можно, то определить точное время перехода груза с одного вида транспорта на другой является в настоящее время проблематичным. На прохождение лотправок через перевалочный пункт влияет масса факторов:

Х наличие погрузочных ресурсов;

Х сбои в работе одного из видов транспорта;

Х погодные условия;

Х другие форс- мажорные обстоятельства.

Сведение риска от конвенционных запретов на нефть и нефтепродукты к минимуму возможно путем согласования ритмов работы железнодорожного и морского транспорта.

На Куйбышевскую железную дорогу поступает нефть и нефтепродукты для перевозки с НПЗ России: ОАО Нижнекамский НПЗ (нефть сырая, мазут); ЗАО ЮКОС Транссервис (нефть сырая, дизельное топливо, мазут, бензин); Уфимский НПЗ (дизельное топливо); ЗАО НХК (пропан); ОАО НКНХ (ост. нефт., пропан); ЗАО ЭКЗА (нефть сырая).

Станции отправления (Куйбышевская железная дорога): Бензин, Но-вокуйбышевск.

Погрузка нефти и нефтепродуктов для перевозки железнодорожным транспортом является входным потоком рассматриваемой логистической системы.

Далее груз следует железнодорожным транспортом до станций назначения: Белое Море, Одесса- Пересыпь, Грушевая, Туапсе, где перегружается на морской транспорт для дальнейшего следования.

Перегрузка нефти и нефтепродуктов на морской транспорт является выходным потоком рассматриваемой логистической системы.

Перегрузка с железнодорожного транспорта на морской в результате разного ритма входных и выходных потоков приводит к возникновению пробок, задержке грузов при перегрузке на терминале в результате чего возникают конвенционные запреты.

На железнодорожном транспорте по причине конвенционных запрещений на отправление нефтепродуктов назначением в порты потери доходов составили в 2004 году 354,8 мн. рублей (табл. 1).

Таблица 1

Убытки от конвенционных запретов на нефть и нефтепродукты

на железнодорожном транспорте

2002 2003 2004

Всего Тонн 64336 530240 462240

Тыс.рублей 42809,4 362825 354824

Через порты СНГ Тонн 13623 139341 122080

Тыс. рублей 18301 156621 93724

Через Российские порты Тонн 50713 390899 340160

Тыс.рублей 24508,4 206204 261100

Рассчитав величину риска от возникновения конвенционных запретов и проанализировав основные направления, такие как Одесса - Пересыпь, Грушевая, Белое Море, Туапсе можно говорить о причинах возникновения данных запретов (табл. 2).

Для управления рисками их необходимо выявить и прогнозировать, оценивать влекомые потери.

Основные направления конвенционных запретов:

2003 год - Грушевая потери погрузки 48,1 тыс. тонн, Клайпеда -2,3 тыс. тонн. Одесса- Пересыпь- 11,3 тыс. тонн.

2004 год - Мууга-42,1тыс. тонн, Клайпеда- 28,8 тыс. тонн, Одесса-Пересыпь- 65,8 тыс. тонн, Архангельск- 29 тыс. тонн, Туапсе-23,4 тыс. тонн., Автово - 2,4 тыс. тонн, Батийский Лес- 2,4тыс. тонн, Белое Море-184,1 тыс. тонн.

Таблица 2

Динамика экономического риска от конвенционных запретов

_на нефть и нефтепродукты __

Период Станция погрузки Станция Назначения Тяжесть события S Частота события Р Риск R=PS

2001 Ново- куйбышевск Грушевая, Одесса-Пересыпь 0,245 0,032 0,007

2002 Ново- куйбышевск Туапсе, Мууга, Одесса- Пересыпь, Белое Море 0,259 0,254 0,065

Бензин Туапсе 0,315 0,117 0,036

2003 Ново- куйбышевск Белое Море, Туапсе, Одесса-Пересыпь 0,38 0,172 0,065

Бензин Туапсе 0,179 0,076 0,013

2004 Ново- куйбышевск Белое Море, Туапсе, Одесса-Пересыпь 0,316 0,214 0,067

Бензин Туапсе 0,379 0,054 0,02

Изменение скорости процесса погрузки нефти и нефтепродуктов на железнодорожном транспорте приводит к изменению риска от конвенционных запретов.

Снижение объема погрузки нефти и нефтепродуктов от запланированного приводит к тому, что железнодорожный транспорт не дополучает

доходы и это приводит к увеличению величины риска от конвенционных запретов.

Увеличение объема погрузки от запланированного приводит к тому, что при перегрузке на морской транспорт порты не справляются с данными объемами, железнодорожный транспорт несет убытки от конвенционных запретов, риск от конвенционных запретов растет.

Проанализировав величины изменения рисков от конвенционных запретов на перегрузку нефти и нефтепродуктов с железнодорожного транспорта на морской транспорт по станциям назначения (табл. 2), можно сделать вывод о неправильном планировании объемов перевозок данного рода груза, то есть железнодорожный транспорт не принимает во внимание мощности портов, что приводит к образованию тромбов на железнодорожном и морском транспорте.

Предотвращение данных запретов возможно при правильном прогнозировании объемов перевозок, определении оптимальных величин заказа, соответствующих мощности транспортных систем, задействованных в данном перевозочном процессе, то есть путем перераспределения грузов по направлениям.

Для того чтобы соразмерить объемы производства и запасов и снизить их колебания на каждой стадии необходимо точно прогнозировать спрос на продукцию и проводить такую политику заказов, которая позволила бы сбалансировать изменение спроса. Для достижения искомого соответствия на каждой стадии все расхождения необходимо регистрировать, и информация о них дожна учитываться в исходном производственном плане с последующей возможностью корректировки.

Рассматривая существующую логистическую систему можно прийти к выводу, что транспортировка нефти и нефтепродуктов от производителя до конечного потребителя является наиболее неизученным звеном. Необходим системный подход к взаимодействию НПЗ с субъектами рынка транспортных услуг в цепи, охватывающей добычу, переработку и потребление нефти и нефтепродуктов.

Анализируя систему планирования объемов перевозок, необходимо исходить из метода комплексного подхода, позволяющего гармонично соединить все звенья логистической цепи от добычи до потребителя и соразмерить объемы производства и транспортировки.

Грузопотоки нефтеналивных грузов зависят от уровня нефтедобычи, перерабатывающей способности заводов и конкуренции на рынке транспортных услуг.

ч - - Ч Ч Л " Ч Ч Ч Ч -

к а)

\ \

11 12 Ь 1л б)

Рис. 1. Модель согласования ритмов работы железнодорожного и морского транспорта а) Цикл перевозки нефти б) Процесс разгрузочной операции

Основными параметрами, характеризующими особенности функционирования железнодорожного транспорта, выступают тарифы на перевозку груза, базирующиеся на эксплуатационных затратах и надежность, выражающаяся в выпонении сроков доставки.

Логистическая система управления отправками нефтеналивных грузов проектируется с целью непрерывного обеспечения потребителя материальными ресурсами. Реализация этой цели достигается с помощью системы планирования объема перевозок за определенный интервал времени.

Чтобы доставить груз с наименьшей стоимостью и точно в срок, необходимо определить наиболее оптимальный размер поставки и интервал между отправками по наиболее кратчайшему маршруту.

Для согласования ритмов работы железнодорожного и морского транспорта получена математическая модель логистизации процесса планирования оптимальных объемов перевозок нефти и нефтепродуктов железнодорожным транспортом, представленная на рис. 1.

Процесс разгрузочной операции определяется зависимостью Up (рис. 16) и транспортировка нефти - зависимостью UД (рис. 1а). Этот процесс описывается уравнениями:

U=4izEL*,+U (1)

= (2) '4 h

где - гарантийный (страховой) запас нефти и нефтепродуктов (тонн);

оптимальный размер заказа нефти и нефтепродуктов (тонн);

Оз" 'Время на разгрузочную операцию;

время, в течение которого происходит транспортировка

С помощью данной модели мы можем прогнозировать объем нефти, предъявляемый к перевозке.

Данный процесс изменения погрузки нефти и нефтепродуктов на станции, можно представить в виде имитационной модели (U,deai) (рис.2,3), используя модель, описанную с помощью формул 1,2, где оптимальный объем погрузки (U2), страховой запас (Ui). Сравнив г р а фЦ^еВ) и график можно посчитать погрешность прогнозирования по-

грузки.

Анализ погрузки на станциях Новокуйбышевск и Бензин (рис. 2,3), исследуемый с помощью данной логистической модели (формулы 1,2), позволяет оценить месяцы с наибольшим расхождением объемов перевозок, обусловленных высокочастотным ритмом работы железнодорожного транспорта и низкочастотным ритмом работы морского транспорта.

Процесс изменения погрузки нефти и нефтепродуктов на станции, построенный с использованием модели согласования ритмов работы железнодорожного и морского транспорта (формулы 1,2) (Д^од . График, отражающий реальную погрузку , можно также представить в виде

кривой, полученной сглаживанием реального процесса погрузки (рис. 2,3). В результате была выявлена закономерность изменения погрузки на станциях: Новокуйбышевск, Бензин.

Разработанная модель управления материальными потоками была проверена при перегрузке нефти и нефтепродуктов с железнодорожного (станции отправления: Новокуйбышевск, Бензин) на морской транспорт (при прохождении отправок через перевалочные пункты): Белое Море, Грушевая, Туапсе, Одесса- Пересыпь (формулы 4, 5).

Рис. 2 Ритм изменения погрузки на станции Новокуйбышевск

I 0 -1--.-1-.-

О 2 * i Х 10 12

0 X, 12

-М-- U(l) real

- Utrnx

t-ч- U(t) ideal

Рис. 3. Ритм изменения погрузки на станции Бензин

Для компенсации методической погрешности по станции Новокуйбышевск (UN) И станции Бензин (UB) в результате для управления процессом получим:

N + Лу sin0,62л (4)

UB=Uldeal(B)+^J + Ав sin 0,74М (5)

где U,deai- планируемый объем погрузки в месяц по станции (тонн), Un - средняя величина погрузки в месяц по станции Новокуйбы-шевск (тонн),

UB - средняя величина погрузки в месяц по станции Бензин

(тонн),

An- амплитуда процесса погрузки нефти по станции Новокуй-бышевск (тонн),

амплитуда процесса погрузки нефти по станции Бензин (тонн),

t- время (месяцы).

Данная логистическая модель позволяет компенсировать потери от конвенционных запретов в портах на нефть и нефтепродукты.

Таблица 3

Расчет экономического эффекта от внедрения логистической модели согласования ритмов работы железнодорожного и морского транспорта

Станции назначения Потери от конвенционных запретов, тыс. руб. (за 2003 год) Допонительные доходы от внедрения логистической модели, тыс. руб. (за 2003 год)

Белое Море 88487,40 70789,92

Грушевая 20162,80 16130,24

Туапсе 16193,30 12954,64

Одесса- Пересыпь 55111,80 44089,44

С помощью данной логистической модели можно компенсировать 80% убытков от конвенционных запретов на перегрузку нефти и нефтепродуктов с железнодорожного на морской транспорт для дальнейшего следования.

СТЕПЕНЬ НОВИЗНЫ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

В работе получены следующие результаты, обладающие научной новизной:

** даны теоретические основы логистического подхода к управлению потоковыми процессами при перегрузке нефти и нефтепродуктов с железнодорожного на морской транспорт;

предложена логистическая интерпретация грузопотоков нефти и нефтепродуктов от погрузки на железнодорожный транспорт до перегрузки на морской транспорт;

предложена методика оценки убытков от конвенционных запретов на железнодорожном транспорте, с применением теории риска;

разработана логистическая модель по планированию оптимальных объемов перевозок нефти и нефтепродуктов железнодорожным транспортом;

построена имитационная модель согласования ритмов работы железнодорожного и морского транспорта на базе информационных технологий.

Практическая значимость выводов и рекомендаций, полученных в исследовании, заключается в том, что применение логистической модели планирования объемов перевозок нефти и нефтепродуктов позволит планировать объемы перевозок и сократить затраты от конвенционных запретов.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения диссертации на разных этапах ее подготовки были доложены и обсуждены на: сессиях профессорско- преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов Самарской Государственной Академии Путей Сообщения; на международной научно- практической конференции Логистика, менеджмент, маркетинг, коммерция: теория и практика (Самара, 2001г.); на региональной научно- практической конференции Стратегия развития транспортной логистики Самарского региона (Самара, 2002г.); на международном научном симпозиуме Перспективы развития регионов в условиях глобализации: экономика, менеджмент, право (Самара, 2003 г.); на региональной научно- практической конференции Актуальные проблемы и перспективы развития железнодорожного транспорта (Самара, 2004 г.).

Основные материалы по применению логистической модели планирования объемов нефтеперевозок использованы в деятельности Дорожного центра фирменного транспортного обслуживания, что подтверждается соответствующими справками.

Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих публикациях автора.

1. Чертыковцев, В.К. Логистический метод прогнозирования запасов [Текст] / В. К. Чертыковцев, О. М. Сергеева // Перспективы развития регионов в условиях глобализации: экономика, менеджмент,

право: материалы Междунар. науч. симпозиума. Ч.2.- Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2003. - 0,2/0,1 печ. л.

2. Чертыковцев, В.К. Логистические принципы в маркетинге транспортных услуг [Текст] / В.К. Чертыковцев, О.М. Сергеева. - Самара: Самар. гос. акад. путей сообщения, 2004.- 4,0/2,0 печ. л.

3. Сергеева, О.М. Логистизация перевозок нефти и нефтепродуктов в смешанном сообщении [Текст] / О.М. Сергеева // Информационный листок ГУ Самарский ЦНТИ. - 2004. - № 31-010-04. -0,2 печ. л.

4. Сергеева, О.М. Логистика транспортных потоков нефти и нефтепродуктов [Текст] / О.М. Сергеева // Информационный листок ГУ Самарский ЦНТИ. - 2005. - № 31-002-05. - 0,3 печ. л.

Формат 60x84/16. Бум. писч. бел. Печать офсетная. Гарнитура лTimes New Roman. Объем 1 печ. л. Тираж 100 экз. Заказ №i2 Отпечатано в типографии СГЭА. Самара, ул. Советской Армии, 141.

16 f:'/:-J5

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Сергеева, Ольга Михайловна

Введение

Глава 1. Теоретические основы транспортной логистики

1.1. Логистические аспекты функционирования транспорта

1.2. Особенности транспортно- логистических систем различных видов транспорта

1.3. Технико- экономическая характеристика железнодорожного транспорта

Глава 2. Анализ рынка транспортных услуг в регионе

Куйбышевской Железной Дороги

2.1. Исследование конкурентной среды и перспектив сотрудничества железнодорожного транспорта с другими видами транспорта

2.2. Транспортная логистика Самарского региона

2.3. Анализ структуры перевозок нефтеналивных грузов на Куйбышевской железной дороге и убытков железнодорожного транспорта от конвенционных запретов на нефть и нефтепродукты при перегрузке на морской транспорт

Глава 3. Формирование оптимальной логистической модели по планированию объемов перевозок нефти и нефтепродуктов при перевозке железнодорожным и морским транспортом

3.1. Оценка величины риска от конвенционных запретов на нефть и нефтепродукты

3.2. Логистическая модель управления риском

3.3. Логистический метод прогнозирования объемов перевозок

Диссертация: введение по экономике, на тему "Логистизация перевозок нефти и нефтепродуктов на железнодорожном и морском транспорте"

Актуальность темы. Использование достижений логистики на железнодорожном транспорте является залогом повышения эффективности отечественного транспортного комплекса и активизации его интеграции в мировую транспортную систему.

Следует отметить, что в последние годы транспорт, обладая колоссальным стратегическим ресурсом, выпоняет базовую функцию в потоковых процессах.

Сегодня как никогда актуальны задачи увеличения объемов перевозок,, повышения экономической эффективности деятельности многочисленных отечественных грузовых перевозчиков и экспедиторов. И не только на внутренних линиях. Как свидетельствует зарубежный опыт, качественного скачка в транспортной сфере можно достигнуть лишь за счет использования новых технологий обеспечения процессов перевозок, отвечающих современным требованиям и высоким международным стандартам, в частности, за счет расширения освоения логистического мышления и принципов логистики.

Спрос на экспорт транспортных услуг в мире к 2010 году может достигнуть показателя в 8-9 мрд. дол. в год для железнодорожного транспорта. Быть готовым предложить конкурентные, более выгодные условия потенциальным клиентам на столь перспективном рынке - важная и решаемая задача.

Поэтому необходим комплексный контроль над перевозками, что поможет найти пути снижения и оптимизации общих затрат на осуществление перевозок.

В связи с внедрением логистики в странах с рыночной экономикой пересматривается политика в области транспорта. Транспортная логистика начинает играть ключевую роль в системе товародвижения.

Изучение спроса на транспортные услуги свидетельствует, что одним из главных требований клиентов к работе транспорта является своевременность отправки и доставки грузов. Связано это со стремлением большинства грузовладельцев к сокращению запасов как в сфере производства, так и в сфере обращения, поскольку их затраты на содержание запасов составляют по ряду отраслей 20% и более от стоимости выпускаемой продукции. Отсутствие гарантии своевременной доставки или отправки требуемого груза, возможность отказа или неоднократного откладывания заявки на перевозку были характерными особенностями сложившейся у нас в стране системы работы железнодорожного транспорта.

В целом доставка продукции распадается на ряд последовательных конкретных отдельных этапов, зачастую не связанных между собой и выпоняемых разными подразделениями. Поэтому оптимизация такой пространственно- временной системы представляет собой достаточно сложную задачу.

Для доставки грузов точно в срок и с возможно меньшими затратами ресурсов дожен быть разработан и осуществлен единый технологический процесс на основе интеграции производства, транспорта и потребления. Под единым технологическим процессов в данном случае понимается комплексная технология, в рамках которой на основе системного подхода осуществляется четкое взаимодействие всех элементов логистической системы. Создание качественно новой, устойчивой по отношению к возмущениям внешней среды производственно- транспортной системы связано с появлением целого ряда специфических проблем: изучение конъюнктуры рынка, прогнозирование спроса и производства, а, следовательно, объема перевозок и мощности транспортной подсистемы, определение оптимальных величин заказав транспортных партий груза.

Новый подход к железнодорожному транспорту как к составной части более крупной системы привел к целесообразности рассмотрения всего процесса перевозки: от грузоотправителя до грузополучателя.

В настоящее время одним из перспективных направлений для привлечения грузовладельцев является сотрудничество железной дороги с другими видами транспорта, в том числе с морским транспортом.

Решение задач, связанных с взаимодействием видов транспорта при перевозках, дожно основываться на логистических принципах и учитывать вероятностно неопределенные факторы. Многие методы, представляющие информацию строго однозначной, обладают существенными недостатками. Они предполагают замену реальных вероятностных закономерностей транспортных систем функциональными зависимостями. С помощью таких методов обычно получают одно решение, не зависящее от происходящих в реальных условиях изменений в технологии работы, состоянии техники, структуре грузопотоков, точности прогнозов и т. д. Поэтому такие решения уже не могут удовлетворять специалистов. Пренебрежение вероятностно-неопределенным характером транспортных процессов, явлений, факторов может привести к неправильному определению лузких мест и, как следствие, снижению эффективности предлагаемых мероприятий. Этот же недостаток может проявиться при осуществлении перспективных расчетов пропускной и провозной способности, проводимых без учета вероятностно- неопределенных факторов перевозочного процесса (колебания продожительности занятия элемента системы, изменение структуры грузопотоков, выход из строя отдельных технических систем и т. д.).

Различные виды транспорта дожны функционировать во взаимосвязи, обеспечивая единообразие транспортного обслуживания клиентов.

Взаимосвязь следует рассматривать как взаимодействие различных транспортных подсистем в общей логистической системе страны. При этом каждый вид транспорта осуществляет перевозки в наивыгоднейшей для него сфере, а комплексная единая транспортная система в целом призвана обеспечивать поное удовлетворение потребностей общества в перевозках грузов и пассажиров.

В силу объективной особенности транспортного процесса обеспечения работы на стыках различных видов транспорта, где взаимодействуют и многочисленные клиенты, - непрерывный план- график работы транспортного узла как на сутки, так и на отдаленную перспективу является важнейшим управленческим инструментом эффективного обслуживания предприятий и организаций. Такая система взаимодействия дает возможность значительно повысить эффективность работы транспорта, существенно сократить сроки доставки грузов потребителям и тем самым снизить издержки.

Большая часть времени нахождения грузов в пути следования приходится в настоящее время на грузовые операции, в том числе на перевалочные работы. В связи с этим в качестве оптимального рассматривается непрерывный перевозочный процесс на всем пути следования груза лот двери до двери и ставится задача, изыскания резервов ускорения доставки грузов и получения наибольшего эффекта при организации работы в транспортных узлах.

Научно- методическим и практическим вопросам применения логистики в российской экономике в целом и ее отдельных отраслей уделено большое внимание в работах отечественных и зарубежных ученых, среди которых необходимо отметить Аникина Б. А., Гаджинского А. М., Голикова Е. А., Гордона М. П., Дыбскую В. В., Заманову М. Е., Инютину К. В., Костоглодова Д. Д., Куренкова П. В., Леншина И. А., Миротина Л. Б., Неруша Ю. М, Никифорова В. С., Новикова О. А., Плоткина Б. К., Проценко О. Д., Пурлика В. М.,Родникова А. Н., Семененко А. И., Сергеева В. И., Сивохину Н. П., Сидорова И. И., Смехова А. А. , Сосунову Л. А., Уварова С. А., Чертыковцева В. К., Щербакова В. В.

В трудах перечисленных авторов вопросы разработки логистической системы управления перевозочными процессами на железнодорожном транспорте и его взаимодействие с водным транспортом, которые в свою очередь зависят от правильно спланированных объемов перевозок и мощности необходимой транспортной системы, рассматривались не достаточно, что и обусловило выбор и актуальность темы настоящего диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретических положений и практических рекомендаций по логистизации международных перевозок нефти и нефтепродуктов на стыке железнодорожного и морского транспорта.

Для достижения намеченной цели в работе поставлены следующие задачи:

Х исследовать объемы перевозкок нефти и нефтепродуктов на Куйбышевской железной дороге;

Х теоретически обосновать применение логистических методов при согласовании ритмов работы железнодорожного и морского транспорта;

Х проанализировать убытки железнодорожного транспорта от конвенционных запретов в портах при перегрузке нефти и нефтепродуктов с железнодорожного на морской транспорт;

Х разработать логистическую модель планирования оптимальных объемов перевозок нефти и нефтепродуктов на железнодорожном транспорте;

Х провести оптимизацию транспортных потоковых процессов на стыке железнодорожного и морского транспорта;

Х разработать модели управления материальными потоками на стыке железнодорожного и морского транспорта.

Предметом диссертационного исследования является процесс управления материальными потоками в системе перевозок нефти и нефтепродуктов железнодорожным и морской транспортом.

Объект исследования. Объектом диссертационного исследования являются предприятия железнодорожного транспорта. Непосредственно исследование проводилось на Куйбышеской железной дороге - филиал ОАО г

Российские Железные Дороги.

Информационную базу исследования составили оперативные и отчетные данные Дорожного центра фирменного транспортного обслуживания

Куйбышевской железной дороги, собранные автором в процессе исследования, а так же материалы собственного анализа показателей работы Куйбышевской железной дороги.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых в области логистики, маркетинга, менеджмента, информационных технологий. В работе использованы доклады ведущих ученых на международных и региональных научно- практических конференциях по проблемам логистических принципов планирования объемов перевозок на транспорте. Исследование проводилось с использованием экономико - математических методов, принципов системного подхода, методов статистического анализа, имитационного моделирования и с применением информационных технологий.

Конкретный вклад автора в проделанное исследование, имеющий научную новизну, заключается в следующем: даны теоретические основы логистического подхода к управлению потоковыми процессами на стыке железнодорожного и морского транспорта;

1* предложена логистическая интерпретация грузопотоков нефти и нефтепродуктов от погрузки на железнодорожный транспорт до перегрузки на морской транспорт; предложена методика оценки конвенционных запретов на железнодорожном транспорте, с применением теории риска; разработана логистическая модель по планированию оптимальных объемов перевозок нефти и нефтепродуктов железнодорожным транспортом; построена имитационная модель согласования ритмов работы железнодорожного и морского транспорта на базе информационных технологий.

Практическая значимость выводов и рекомендаций, полученных в исследовании, заключается в том, что применение логистической модели планирования объемов перевозок нефти и нефтепродуктов позволит планировать объемы перевозок и сократить затраты от конвенционных запретов.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения диссертации на разных этапах ее подготовки были доложены и обсуждены на: сессиях профессорско- преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов Самарской Государственной Академии Путей Сообщения; на международной научно- практической конференции Логистика, менеджмент, маркетинг, коммерция: теория и практика (Самара, 2001г.); на региональной научно- практической конференции Стратегия развития транспортной логистики Самарского региона (Самара, 2002г.); на международном научном симпозиуме Перспективы развития регионов в условиях глобализации: экономика, менеджмент, право (Самара, 2003 г.); на региональной научно- практической конференции Актуальные проблемы и перспективы развития железнодорожного транспорта (Самара, 2004 г.).

Основные материалы по применению логистической модели планирования объемов нефтеперевозок использованы в деятельности Дорожного центра фирменного транспортного обслуживания, что подтверждается соответствующими справками.

Публикации. Наиболее важные результаты диссертационного исследования представлены научными изданиями и статьями общим объемом 2,6 печ. л.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка, содержит результаты исследования на 141 страницах машинописного текста, в том числе 25 рисунков и 27 таблиц. Библиографический список включает 120 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Сергеева, Ольга Михайловна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Величина грузопотока нефтеналивных грузов, осваиваемая железнодорожным транспортом является основной в структуре погрузки Куйбышевской железной дороги по основной номенклатуре грузов и составляет 51,6% от общей погрузки.

Наибольшей опасностью для железной дороги является то, что все генеральные грузовладельцы имеют возможность перевозить свою продукцию не только железнодорожным, но и другими видами транспорта. В настоящее время АО Башнефтехим может загружать в нефтетанкер с АО Уфимский НПЗ- 450 тонн нефтепродуктов в час, с АО Ново- Уфимский НПЗ- 900 и 500 тонн в час, а нефтеперерабатывающие заводы ОАО НК ЭКОС - по 25 тыс. тонн дизельного топлива и 25 тыс. тонн автобензина в сутки.

Конкурентные возможности водного вида транспорта ограничены сезонным характером перевозок. Всего несколько месяцев в году речники могут осуществлять транспортировку грузов. За небольшой период времени они дожны перевезти столько грузов и получить такой доход, чтобы обеспечить покрытие расходов в течение всего года. Это заставляет их удерживать нижнюю границу тарифа на довольно высоком уровне, верхняя граница тарифа дожна быть ниже железнодорожных тарифов. Такова тарифная политика руководителей пароходства.

В период навигации на водный транспорт луходят экспортные перевозки мазута, сырой нефти, карбамида, строительных грузов.

Главной причиной перевозки этих грузов речными судами является более низкий тариф по сравнению с железнодорожным. В период навигации на железной дороге неизбежно происходит снижение объемов перевозок, что приводит к уменьшению доходов за грузовые перевозки.

В рыночных условиях необходимо использовать все имеющиеся возможности по привлечению платежеспособных грузовладельцев. Смешанные перевозки являются наиболее перспективными при транспортировке экспортной продукции. Положительные тенденции имеет взаимодействие железной дороги с морским транспортом.

На Куйбышевскую железную дорогу поступает нефть и нефтепродукты для перевозки с различных нефтедобывающих регионов и НПЗ - это является входным потоком рассматриваемой логистической системы. Далее груз следует железнодорожным транспортом до станций назначения, где перегружается на морской транспорт для дальнейшего следования. Перегрузка нефти и нефтепродуктов на морской транспорт является выходным потоком рассматриваемой логистической системы.

Ритм работы железнодорожного и морского транспорта не совпадает, так как конкурентные возможности водного вида транспорта ограничены сезонным характером перевозок.

Несовпадение ритмов работы данных видов транспорта приводит к тому, что при перевозке по железной дороге и по морю, при прохождении через порт железнодорожный транспорт несет потери от конвенционных запретов. Конвенция мотивируется большим скоплением вагонов на данной железной дороге, перепоненностью складских площадей порта и плохой подачей флота.

Проанализировав величины изменения рисков от конвенционных запретов на перегрузку нефти и нефтепродуктов с железнодорожного транспорта на водный транспорт по станциям назначения за последние 5 лет (табл. 3.2) , можно сделать вывод о неправильном планировании объемов перевозок данного рода груза, то есть железнодорожный транспорт не принимает во внимание мощности портов, что приводит к образованию тромбов на стыке железнодорожного и морского транспорта.

Предотвращение данных запретов возможно при правильном прогнозировании объемов перевозок, определении оптимальных величин заказа, соответствующих мощности транспортных систем, задействованных в данном перевозочном процессе, то есть путем перераспределения грузов по направлениям.

Для того чтобы соразмерить объемы производства и запасов и снизить их колебания на каждой стадии необходимо точно прогнозировать спрос на продукцию и проводить такую политику заказов, которая позволила бы сбалансировать изменение спроса. Для достижения искомого соответствия на каждой стадии все расхождения необходимо регистрировать, и информация о них дожна учитываться в исходном производственном плане с последующей возможностью корректировки.

Рассматривая существующую логистическую систему можно прийти к выводу, что транспортировка нефти и нефтепродуктов от производителя до конечного потребителя является наиболее неизученным звеном. Системный подход к взаимодействию НПЗ с субъектами рынка транспортных услуг в цепи, охватывающей добычу, переработку и потребление нефти и нефтепродуктов наиболее актуален.

Грузопотоки нефтеналивных грузов зависят от уровня нефтедобычи, перерабатывающей способности заводов и конкуренции на рынке транспортных услуг.

Основными параметрами, характеризующими особенности функционирования железнодорожного транспорта, выступают тарифы на перевозку груза, базирующиеся на эксплуатационных затратах, надежность, выражающаяся в выпонении сроков доставки.

Чтобы доставить груз с наименьшей стоимостью и точно в срок, необходимо определить наиболее оптимальный размер поставки и интервал между отправками по наиболее кратчайшему маршруту.

Таким образом, в диссертационной работе для согласования ритмов работы железнодорожного и морского транспорта разработана логистическая модель по планированию оптимальных объемов перевозок нефти и нефтепродуктов. А так же предложено инновационное моделирование с использованием компьютерных технологий, для согласования детерминированного процесса (ритмичного) (железнодорожный транспорт) и стохастического процесса (морской транспорт).

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Сергеева, Ольга Михайловна, Самара

1. Алябьева М.В. Оптимизация управления товарными запасами в оптовой торговле. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Бегород, 1997

2. Афанасьева Н.В. Логистические системы и российские реформы. СПб: СПбУЭиФ, 1995.- 147 с.

3. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 2002. - 416 с.

4. Бауэрсокс Дональд Дж., Клосс Дейвид Дж. Логистика. Интегрированная цепь поставок. М.: ЗАО Олимп- Бизнес, 2001.

5. Бахарев В.О. Производственно-заготовительная и сбытовая логистика фирмы. СПб.: СПбГУЭФ, 1997.- 142 с.

6. Богатко А. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. -М.: Финансы и статистика, 2000. 153 с.

7. Бот Г.Д. Практическое руководство по управлению сбытом: Пер. с англ. -М.: Экономика, 1991.-271 с.

8. Бизнес и логистика 99. Сборник материалов Московского международного форума (ММФ-99) Москва 1999 // Под общей ред. Миротина Л.Б., Тышбаева Ы.Э., Колесникова А.Е. - М.: Брандес, 1999. -250 с.

9. Васильев Г.А., Каменева Н.Г., Механизация и автоматизация в складском хозяйстве. -М.: Экономика, 1991.- 86 с.

10. Ю.Власов В. В. Япония: производственная инфраструктура. М.: Наука, 1991.

11. Войчак А.В. Организационно-экономический механизм посреднической деятельности предприятий оптовой торговли. Киев: Выща шк., 1991111 с.

12. Гаджинский A.M. Основы логистики. М.: ИВЦ Маркетинг, 1995. -124 с.

13. Геттинг Б. Международная производственная кооперация в промышленности. Роль логистики в усилении конкурентоспособности хозяйственных структур. М: Дело, 2000.

14. Гизе Р. Современная концепция комплексного управления оборотом материальных ресурсов // Материально-техническое снабжение. 1991. -№3. - С. 105-108

15. Голиков Е.А., Пурлик A.M. Основы логистики и бизнес-логистики: Монография. -М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1993. 118 с.

16. Гордон М.П. Комплексное управление товародвижением // Материально-техническое снабжение. 1990. - №4. - С. 100-104.

17. Гордон М.П. Настал час логистических посредников? // РИСК, 1995. № 5-6, с. 17-19.

18. Гордон М.П., Карнаухов С.Б. Логистика товародвижения. 2-е изд., перераб., доп. - М.:Центр экономики и маркетинга, 2001. - 200 с.

19. Гордон М.П., Савицкий В. Терминалы управляют товародвижением // РИСК, №4, 1995. с.19-24.

20. Гордон М.П., Тишкин Е.М., Усков Н.С. Как осуществлять экономичную доставку отечественному и зарубежному покупателю. М.: Транспорт, 1993.- 64 с.

21. Грачёв Ю.Н. Транспортировка товаров при экспортно-импортных операциях.-М.: АО Мострансинспекция, 1995.- 192 с.

22. Гребнев Е. Т. Управленческие нововведения. М.: Экономика, 1985.

23. Даненбург В., Тейлор В. Основы оптовой торговли, пер. с англ.: -М.: Сирин, МТ-Пресс, 2001. 250 с.

24. Джеймс Харрингтон, К.С. Эсселинг, Харм Ван Нимвеген. Оптимизация управления бизнес- процессами // Пер. с англ. Бизнес-Микро, 1999. -269 с.

25. Дыбская В.В. Управление складом в логистической системе. М.: КИА-центр, 2000.- 110 с.

26. Дыбская В. Эффективность складского хозяйства. // Риск, 2000. -№ 5-6. Ч С. 31-39.

27. Дыбская В. Склад как элемент логистической системы. // Риск, 2000. -№1-2.-с. 35-42.

28. Елисеев С. Ю., Котляренко А. Ф., Куренков П. В. Логистическая концепция управления внешнеторговыми перевозками. // Железнодорожный транспорт.- 2004.- №9.- С. 35-41.

29. Заманова М.Е., Новиков, О.А., Семененко А.И. Производственно-коммерческая логистика. Саратов: СГТУ, 1995. - 235 с.

30. Захаров К. В., Цыганок А. В., Бочарников В. П., Захаров Ф. К. Логистика, эффективность и риски внешнеэкономических операций. Киев: ИНЭКС, 2000.

31. Инютина К.В. Повышение надежности и качества снабжения. Л.: ГУ, 1983.- 238 с.

32. Инютина К.В., Квашнин .С., Суслов О.В. Основы логистики. СПб, 1983.- 174 с.

33. Кабаков B.C. Шатрова Е.В. Стратегия предпринимательства. СПб.: СПбГИЭА, 1996.- 74 с.

34. Как работают японские предприятия. -М.: Экономика, 1989.- 262 с.

35. Калугин В.К. Логистика торговой деятельности. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. СПб, 1998.

36. Канчавели А. Д. Колобов А. А., Омельченко И. Н. и др. Стратегическое управление организационно- экономической устойчивости фирмы: Логистикоориентирование бизнеса./ Под ред. А. А. Колобова и И. Н. Омельченко. М: Из-во МГТУ им Н. Э. Баумана, 2001.

37. Карнаухов С.Б. Логистические системы в экономике России. М.: ООО Фирма "Благовест-В", 2002 г. - 216 с.

38. Киршина М.В. Коммерческая логистика. М.: Центр экономики и маркетинга, 2001. - 256 с.

39. Козлов В.К. Логистическое обеспечение конкурентного потенциала фирмы: Автореф. дисс. на соиск. уч. степени канд. экон. наук. СПб.: СпбУЭиФ, 1995.- 18 с.

40. Козлов В.К., Уваров С.А. Логистика фирмы. СПб.:СПбГУЭФ, 1998.264 с.

41. Козловский В. А., Козловская Э. А., Савруков Т. Н. Логистический менеджмент. СПб: Изд-во Политехника, 2000.

42. Костоглодов Д.Д. Харисова Л.М. Распределительная логистика. Ч Ростов н/Д.: Экспертное бюро, 1997. 115 с.

43. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Росинтер, 1996.- 704 с.

44. Крампе X. Логистика как фактор развития производства в условиях рыночной экономики // Подъемно-транспортная техника и склады. Ч 1991.- №6.- С. 43-45.

45. Кудрявцев М. Опт на рынке продовольствия // Риск. 2002. -№ 21. С. 54-56.

46. Куликова Ж.И. Логистизация оптово-розничных структур в сфере фармацевтических услуг. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Самара, 2002.

47. Курс общей экономической теории / Под ред. Добрынина А.И. и Тарасевича Л.С. СПб., 1996.

48. Лаврова О.В. Материальные потоки в логистике. Саратов, ГТУ, 1995. -36 с.

49. Линдере Майкл Р., Фирон Харольд Е. Управление снабжением и запасами. Логистика. СПб.: Полигон, 1999. -768 с.

50. Логистика наука об управлении материальными потоками. Ч М.: НИИМС, 1989.-38 с.

51. Логистика в переходный период к рыночной экономике: Тезисы докл. Международной межвузовской конференции. Саратов, СГТУ, 1995 -115 с.

52. Логистика как форма оптимизации рыночных связей. / Под ред. Л.С. Фёдорова. -М.: ИМЭМО, 1996. 172 с.

53. Лубочнов В. Маркетинговая логистика // РИСК. 1996. - №4-5,- С. 50-55.

54. Майкл Р. Линдере, Харольд Е. Фирон. Управление запасами и снабжением. Логистика. М.: Бизнес Микро, 1999. - С. 21-22.

55. Мате Э., Тиксье Д. Материально-техническое обеспечение деятельности предприятия. Пер. с франц. Ч М.: АО Издательская группа Прогресс, 1993.- 160 с.

56. Мескон М., Альберт М., Хедуори Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1994.- 700 с.

57. Миротин JI. Б. Транспортная логистика. М.: Издательство Экзамен,2002. -512 с.

58. Моделирование производственно-сбытовых систем и процессов управления / Под ред. А.А. Колобова, Л.Ф. Шкляренко. М.: МГТУ, 1993.-216 с.

59. Монден Я. Тоёта: методы эффективного управления. М.: Экономика,1989. -288 с.

60. Мясникова Л.А. Логистика экономики среднего звена. СПб.: СПбУЭФ, 1997.- 72 с.

61. Некрасов А. Г., Васильев В. Н., Атаев К. И. Логистические технологии и международные стандарты в железнодорожных перевозках. // Железнодорожный транспорт. 2004.- № 9.- С. 42-47.

62. Неруш Ю.М. Коммерческая логистика. М.: ЮНИТИ, 1997. - 271 с.

63. Николайчук В. Е. Логистика в сфере распределения. СПб: Питер, 2001. -160 с.

64. Николайчук В.Е. Заготовительная и производственная логистика. Ч Спб: Питер, 2001.-с. 6.

65. Новиков Д.Т. и др. Управление материальными ресурсами. М.: Знамя,1990.-258 с.

66. Новиков О.А., Щербаков В.В. Оптовая торговля средствами производства. Л.: ФЭИ, 1991.- 58 с.

67. Общероссийский классификатор продукции: OK 005.-93.-Т.1. М.: Издательство стандартов, 1994.

68. Общий курс высшей математики для экономистов: Учебник / Под ред. В. И. Ермакова. М.: ИНФРА-М, 2000. - 656 с.

69. Основы логистики // Под ред. Л.Б. Миротина, В.И. Сергеева. м.: ИНФРА-М, 1999. -200 с.

70. Официальная страничка Госкомстата РФ в компьютерной сети Интернет, hffp: www.gks.ru

71. Плоткин Б.К. Экономико-математические методы и модели. Л.: Изд-во ФЭИ, 1992.-127 с.

72. Плотников В. Выгоды от логистической интеграции. // РИСК. 1998, № 56, с. 40-43.

73. Плотников В. Модели окупаемости // Риск. 2000. №5-6 - с. 27-29.

74. Попов В. Крайнюченко И. На стыках наук и дисциплин.// Логистика.-2003.-№1- с. 30-31.

75. Промыслов Б.Д., Жученко И.А. Логистические основы управления материальными и денежными потоками: проблемы, поиски, решения. -М.: Нефть и газ, 1994.- 103 с.

76. Проценко О.Д., Новиков Д.Т., Голиков Е.А., Карнаухов С.Б. Развитие логистики в России // Логистика, Менеджмент, Маркетинг, Коммерция: Теория и практика: Материалы междунар. науч. практ. конф. 29-30 мая 2001 г. - Самара 2001. Т.2 - с.46-47.

77. Пурлик В.М. Логистика торгово-посреднической деятельности. Ч М.: Высшая школа, 1989. 104 с.

78. Радионов Р. А. Нормирование и управление запасами и оборотными средствами. // Железнодорожный транспорт. 2004.- №6.- С. 59-63.

79. Радионов А.Р., Радионов Р.А. Управление сбытовыми запасами и оборотными средствами предприятия. М.: Дело и сервис, 2000. Ч 87 с.

80. Рейфе М.Е. Организация развития логистической деятельности на оптовом рынке. СПб.: СПбУЭФ, 1996.- 27 с.

81. Рикошинский А. Информационное обеспечение коммерции. // РИСК.2000.-№5-6.-С. 21-26.

82. Родкина Т., Козлов А. Моделирование процесса закупок // Логистика.2001.-№1 с. 10-11.

83. Родников А.Н. Логистика. Терминологический словарь. М.: Экономика, 1995.-215 с.

84. Родников А., Щербаков А., Егорова М. Хозяйственные связи и управление запасами//РИСК. 1994.-№1-2.-С. 81-90.

85. Рынок и логистика. /Под ред. М.П. Гордона. М.: Экономика, 1993.144 с.

86. Сафронов В. Логистика системный подход к управлению материальными потоками // Консультант директора, 1999. -№ 19.- с. 3336.

87. Семененко А.И. Предпринимательская логистика. СПб: СПбУЭиФ, 1994. ч. 1-124 е., ч. II-175 с.

88. Семененко А. И. К универсальному пониманию сути и значения логистики. // Логистика. 2001. -№1.- С. 38.

89. Сергеев В.И. Задачи оптимизации организационных структур логистических систем // Транспортная логистика и логистика транспорта: Межвузовский научный сборник. Саратов: СГТУ, 1996. с. 49-58.

90. Сергеева О. М. Логистизация перевозок нефти и нефтепродуктов в смешанном сообщении// Информационный листок ГУ Самарский ЦНТИ.- 2004. №31 -010-04.

91. Сергеева О. М. Разработка логистической системы складирования // Междунар. науч.-практ. конф. Логистика, менеджмент, маркетинг, коммерция: теория и практика: Ч.1.- Самара: Изд-во Самарск. гос. экон. акад., 2001.-С. 75-77.

92. Смехов А.А. Введение в логистику. М.: Транспорт, 1993.- 112 с.

93. Смехов А.А. Новое научное направление или новая панацея // Материально-техническое снабжение. 1990. - №3. - С. 99-104.

94. Смехов В. А. Маркетинг взаимоотношений в канале логистики: сдека. // Экономика железных дорог. 2004.- № 8.- С. 42-54.

95. Смехов В. А. Гуманитарные аспекты маркетинга логистики. // экономика железных дорог. 2004.- № 10.- С. 31-39.

96. Стаханов В.Н., Саввиди И.И., Костоглодов Д.Д. Маркетинг и логистика фирмы. Ростов-на-Дону: РГСУ, 1999.- 180 с.

97. Строяковский В. Выбор складского обслуживания // Риск. Ч 2002. №1- с. 32-35.

98. Сурина Е. Оптимизация оптового звена // Риск. 2001. №2 Ч с. 4853.

99. Таможенный справочник России. СПб.: Гос. тамож. Комитет РФ, Сев.- Зап. упр., 1995.- 416 с.

100. Терешкина Т. Логистический подход к управлению запасами // Логистика. 2002. №2 - с. 22-23.

101. Уотер Г. Мун. Организация оптовой торговли в США. / Пер с англ. -М.: ИТКОР, 1995.

102. Фёдоров Л.С. Максимальный эффект при минимуме затрат. Логистическая стратегия управления материальными ресурсами в странах с развитой рыночной экономикой // РИСК. 1994. №1-2. - С. 76-80.

103. Хаирова С.М. Проблемы логистики, ее функционирование и народнохозяйственная значимость. // Логистика, Менеджмент, Маркетинг, Коммерция: Теория и практика: Тез. докл. Междунар. Науч.-практ. Конф. 29-30 мая 2001 г. Самара 2001. Т.2 - с.135.

104. Чернышев М. А. Муниципальная экономика: логистическая концепция. Ростов- на- Дону: РГСУ, 1998.

105. Чертыковцев В. К. Логистика риска.- Самара:СамИИТ, 2000.- 66с.

106. Чертыковцев В. К., Сергеева О. М. Определение риска доставки груза в срок // Per. науч.- практ. конф. Стратегия развития транспортной логистики Самарского региона.- Самара: Изд-во СамИИТ,2002. с.35-38.

107. Чертыковцев В. К., Сергеева О. М., Ющенко Н. И. Логистика запасов// Науч. издание Вестник молодых ученых СГЭА: Выпуск2(4).-Самара: Изд-во Самарск. гос. экон. акад., 2002.- С.205-208.

108. Чертыковцев В. К., Сергеева О. М. Логистические принципы в маркетинге транспортных услуг.- Самара: СамГАПС, 2004.- 64с.

109. Чертыковцев В. К. Логистика человеко машинных систем.-Самара: СамИИТ, 2001.-191с.

110. Шипилова С. С. Роль оптовых предприятий в системе товароснабжения // Современная торговля. 2001. -№1 - с. 9-17.

111. Щеглов П.Е. Логистика закупок в малом бизнесе. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. СПб, 2000.

112. Щербаков В.В., Парфёнов А.В., Пасяда Н.И. Эволюция форм и методов торгового посредничества в постреволюционной России. Ч СПб.: СпбУЭиФ, 1996.-189 с.

113. Экономика предприятия. Под ред. Ф. Беа, Э. Дихтла, М. Швайцера. М.: Инфра-М, 2000. - 458 с.

114. Donald J. Bowersox, Patricia J. Daugherty, Cornelia L. Droge, Dale S. Rogers, and Daniel L. Wardlow, Leading Edge Logistics: Competitive Positioning for the 1990's (Oak Brook, IL: Council of Logistics Management, 1989), p. 10.

Похожие диссертации