Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Культурообусловленное управление хозяйствующими субъектами в промышленно развитых регионах тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Савельев, Михаил Юрьевич
Место защиты	Ижевск
Год	2010
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Культурообусловленное управление хозяйствующими субъектами в промышленно развитых регионах"

064604513

На правах рукописи

Савельев Михаил Юрьевич

Кулыурообусловленное управление хозяйствующими субъектами в промышленно развитых регионах

Специальность 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

1 7 июн 2010

Ижевск-2010

004604513

Диссертация выпонена в Институте экономики Уральского отделения Российской Академии наук (Удмуртский филиал)

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Боткин Олег Иванович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Алексеева Наталия Анатольевна

кандидат экономических наук, Прокошев Андрей Юрьевич

Ведущая организация: ГОУ ВПО Пермский государственный технический университет

Защита состоится 22 июня 2010 г. в 1700 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.275.04 при ГОУ ВПО Удмуртский государственный университет по адресу: 426034, г. Ижевск, ул. Университетская, 1, корп. 4, ауд. 444.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Удмуртский государственный университет, с авторефератом - на официальном сайте ГОУ ВПО УдГУ Ссыка на домен более не работаетscience/abstract

Автореферат разослан 19 мая 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, профессор

А.С. Баскин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Россия де-факто вошли в число регионов мира, в которых индустриализация прекращена. Диагностика этого состояния противоречива. Позитивное восприятие этого состояния позволяет строить проекты постиндустриального развития, экономики знаний, негативное - прогнозы деиндустриализации. Разнообразие моделей развития промышленио развитых регионов существенно больше моделей индустриализации, что обусловлено с одной стороны более высокой сложностью объектов управления, а с другой - неопределенностью направления развития.

Такое разнообразие диагнозов и моделей ставит управленцев в положение высокой неопределенности выбора методов, механизмов, инструментов и технологий функционирования экономических систем и институциональных преобразований. Снятие этой неопределенности требует поиска, выдвижения, выбора и применения неслучайных критериев принятия управленческих решений. Таким образом, исследования в этом направлении представляются не просто актуальными, но первоочередными задачами социально-экономического развития нашей страны.

Область исследования соответствует требованиям паспорта специальностей ВАК 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством (экономику, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность) по следующим направлениям:

15.1. Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности;

15.9. Инструменты функционирования товарных рынков с ограниченной и развитой конкуренцией в условиях глобализации мировой экономики и свободной торговли;

15.15. Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства.

Основное противоречие исследования заключается в том, что, несмотря на наличие в научном обороте множества эмпирических исследований влияния культуры на экономическую деятельность, представители неоинституционализма оказались неспособны исследовать надконстигуци-онные правила и самоустранились от разработки идеальных экономических систем на их основании, оказавшись в ловушке дурной бесконечности при попытках объяснить происхождение институтов.

Проблема исследования заключается в необходимости преодолеть разрыв между эмпирическими исследованиями влияния культуры на деятельность хозяйствующих субъектов промышленности и институциональным описанием их деятельности с помощью разработки каузально предопределенных надконституционными правилами идеальных экономических систем.

Объесгом исследования являются хозяйствующие субъекты промышленности в условиях различных национальных и региональных культур.

Предмег исследования - социально-экономические отношения хозяйствующих субъектов промышленности в условиях различных национальных и региональных культур.

Цель исследования: разработка институциональных положений управления хозяйствующими субъектами в промышленно развитых регионах, включая поиск, выдвижение, выбор и прогноз применения неслучайных культурообусловленных критериев снятия неопределенности принятия решений относительно выбора методов, механизмов, инструментов и технологий функционирования экономических систем и институциональных преобразований.

В основу работы положены гипотезы:

существующие теоретические представления об управлении хозяйствующими субъектами в промышленно развитых регионах обусловлены и неаутентичны условиям хозяйствования в России;

применяемые методологические инструменты теоретических исследований социально-экономических объектов не позволяют разработать практико-реализуемый проект управления в промышленно развитых регионах;

существуют аутентичные условиям хозяйствования критерии снятия неопределенности принятия решений относительно выбора методов, механизмов, инструментов и технологий функционирования экономических систем и институциональных преобразований;

культурообусловленные основания общественного самоопределения требуют для их реализации соответствующие типы координации и организации хозяйствующих субъектов;

типы координации и организации позволяют спроектировать непротиворечивые модели их функционирования.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи: выявить онтологические основания управления хозяйствующими субъектами в промышленно развитых регионах, соответствующие известным науке условиям хозяйствования;

струюурировать методологические инструменты теоретических исследований, позволяющие разработать практикоориентированный проект управления в промышленно развитых регионах;

выявить аутентичные условиям хозяйствования критерии снятия неопределенности принятия решений относительно выбора методов, механизмов, инструментов и технологий функционирования экономических систем и институциональных преобразований;

систематизировать существенные параметры (культурообусловленные основания общественного самоопределения, роли участников, цели, профессиональные языки, концепции, методы) типов координации и организации хозяйствующих субъектов;

разработать модели организаций в соответствии с кулыурообусловлен-ными критериями.

Теоретическая, методологическая и методическая основа исследования. Настоящее исследование потребовало от автора критического исследования следующих онтологических представлений: теорий постиндустриального общества (Д. Ксл, Дж.К. Гэбреит, П. Дракер, Р. Ингс-гарт, В.Л. Иноземцев, Л. Турен, Р. Хейльбронер); исследований глобализации, влияния культуры и традиций на систему менеджмента и права (Р. Андерсон, М.Х. Бонд, М. Вебер, Р. Давид, К. Жоффре-Спинози, A.A. Зиновьев, М.А. Игнацкая, X. Кётц, А.И. Краут, А. Лаурент, С.И. Лунев, Р.Д. Льюис, Ф. Лютенс, М. Мараяма, С. Ронен, Ж. Сапир, Г. Хофштеде, К. Цвайгерт, О. Шенкар, Г.К. Широков, П.Н. Шихирев); решений территориального размещения субъектов экономической деятельности (У Айзард, А. Вебер, М. Гринхат, В. Кристалер, О. Курно, В. Лаунхаардт, В. Леонтьев, Л. Лефебер, А. Лёш, Б. Олин, Т. Паландер, Д. Рикардо, Г. Ритчл, П. Саму-эльсон, А. Смит, И. Тюнен, Э. Хекшер, X. Хотелинг, О. Энглендер); теорий и исследований региональной экономики (Л.И. Абакин, И.В. Арже-новский, М.К. Бандман, О.И. Боткин, Ж. Будвиль, В.И. Бутов, А.Г. Гран-берг, Г.В. Гутман, В.Г. Игнатов, Н.П. Кетова, II.H. Колосовский, В.А, Коп-тюг, Х.Р. Ласуэн, Д.С. Львов, В.Л. Макаров, П.А. Минакер, Т.Г. Морозова, В.И. Немчина, Ф. Перру, P.A. Попов, П. Потье, Л. Романова, А.И. Татар-кин, Т. Хегерстанд, Л. Шафигулин, Р.И. Шнипер, Е.Г. Ясин); теорий индустриального развития (модели У. Ростоу, Харрода-Домара, А. Льюиса, Дж. Фая и Г. Рейниса, X. Ченери), внешней зависимости, неоклассической и новой теорий роста.

Для определения методологических инструментов были исследованы: проблемы общей методологии и науковедения (О.С. Анисимов, A.A. Зиновьев, Т.С. Кун, А.Ф. Лосев, A.A. Пископпель, К. Поппер, Г.П. Щедровицкий); современная парадигма экономической науки (Дж.М. Кейнс, К.Г. Маркс, А. Маршал, Дж.С. Миль, Д. Рикардо, П.А. Самуэльсон, А. Смит, М. Фрид-мен) и попытки ее парадигматических изменений (В.В. Василькова, А.И. Демин, В.А. Каменецкий, В.П. Патрикеев, Ю.С. Перевощиков, В.В. Радеев, Й. Шумпетер); общенаучных теорий знаний, информации, самоорганизации и самовоспроизведения и примеров их применения, в том числе и в отношении социальных и экономических систем (П.М. Блау, В.И. Корого-дин, П. Кууси, Дж. фон Нейман, Дж. Николис, Т. Парсонс, И. Пригожин, О. Тоффлер, 3. Фрейд, М.П. Фуко, Г. Хакен, Л. Харрис).

Для целей разработки положений координации и организации были исследованы: теория организации (Б.З. Мильнер, А.И. Пригожин), теория фирмы (Р.Г. Коуз, Д. Норт, Ж. Тироль, О.И. Уильямсон, К. Эрроу); прикладные вопросы институционализма - теории институциональных изменений и проектирования социальных институтов (A.A. Ивин, Д. Норт, В.Л. Тамбовцев, Э. Улман-Марголит, А. Фид, Э. Шоттер, Т. Эггертссон); теории бухгатерского учета (М.Ф. ван Бреда, Л. Пачоли, Э.С. Хендриксен); теории частной собственности и контрактов (А. Ачиан, С. Гроссман, Г. Дземец, Дж.М. Кейнс, Р.Г. Коуз, В.А. Каменецкий, К.Г. Маркс, В.П. Патрикеев, Ж. Тироль, О. Харт); теории нарушения конкурентного обмена

(Дж. Робинсон, Э.Г. Чемберлин, чикагская школа, школа политической экономии социализма).

Обоснованность и достоверность исследовании обеспечивается применением средств общей методологии к теории деятельности, метода^ ми проектно-ценостно-проблемной рефлексии, квазигенетической реконструкции, системного и нормативного проектирования, структурного и статистического анализа. Информационной базой исследования являются нормативные документы конституционного, гражданского, трудового, финансового, налогового и отраслевого права, отраслевые стандарты, локальные нормативные акты организаций, данные статистических и социологических отчетов, результаты исследований и расчетов автора.

На защиту выносятся следующие положения, отражающие научную новизну работы:

1. Выявлены онтологические положения управления в промышленно развитых регионах, соответствующие современным типам расселения, инвестиций, производственным и потребительским стереотипам и источникам богатства. Определены базовые экономические противоречия1 с учетом тенденций глобализации и традиционализации экономических процессов (15.15 положение специальности ВАК).

2. Структурированы методологические инструменты теоретических исследований для целей разработки практикоориентированного проекта управления в промышленно развитых регионах: методологическая культура, предпосыки новой парадигмы экономической и управленческой науки, принципы, заказ, ценности и методы исследования знаний об обществе, частная методология самоорганизации, переходных процессов и самовоспроизведения в отношении социальных и экономических систем (15.15 положение специальности ВАК).

3. Выявлены аутентичные условиям хозяйствования критерии снятия неопределенности принятия решений относительно выбора методов, механизмов, инструментов и технологий функционирования экономических систем и институциональных преобразований (15.1 положение специальности ВАК).

4. Систематизированы теоретические положения координации и организации хозяйствующих субъектов (15.9 положение специальности ВАК).

5. На основании теоретических положений координации и организации разработана модель неопределенности управления в зависимости от сложности управления (15.9 положение специальности ВАК).

Практическая значимость работы состоит в том, что онтологические, методологические и теоретические результаты исследования предоставляют проектной деятельности аутентичные основным мировым культурам средства перепроектирования системы управления в промышленно развитых регионах в отношении форм собственности, отраслевых стандартов, нормативных актов организаций на стратегическом и тактическом уровнях управления. Теоретические и методические результаты могут представлять

интерес для преподавателей вузов и использоваться в учебном процессе при проведении занятий со студентами по экономическим специальностям и при повышении квалификации управленцев.

Апробация результатов исследования. Теоретические н методологические результаты доложены на международных и всероссийских конференциях, поддержаны рядом грантовских программ. Теоретические и методические результаты реализованы в деятельности федеральных, региональных и муниципальных органов управления.

Публикации. Основные результаты исследования отражены в 15 научных публикациях общим объемом 123,9 п.л. (личный вклад автора - 69,2 п.л.)

Структура и объем работы: диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, общий объем диссертации составляет 197 страниц, включает 2 рисунка и 22 таблицы; библиография содержит 171 наименование.

Во введении обосновывается выбор темы диссертации, определяются цели и задачи, методологические основы исследования, выделяются элементы научной новизны, показана практическая значимость работы.

В первой главе - Методологический базис управления в промыш-лепно развитых регионах исследованы методологическая культура управления, парадигмы экономической и управленческой науки, методология самоорганизации, переходных процессов и самовоспроизведения, разработан проект частной методологии самоорганизации экономических систем.

Во второй главе - Онтологические основания управления в про-мышленно развитых регионах исследованы постиндустриальные концепции мирового хозяйства, процессы глобализации и традиционализации экономики, проявления социально-экономического неравенства и конкуренции промыш-ленно развитых территорий.

В главе 3 Ч Моделирование управления хозяйствующими субъектами в промышлеино развитых регионах представлены теоретические положения координации и организации хозяйствующих субъектов в промышленности, модели организаций, разработанных на основании этих положений.

В заключении диссертационного исследования представлены обобщения результатов, возможные направления дальнейших исследований и практическое применение полученных результатов.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Выявлены онтологические положения управления в иромыш-ленно развитых регионах, соответствующие современным типам расселения, инвестиций, производственны?,! к потребительским стереотипам и источникам богатства. Определены базовые экономические противоречия с учетом тенденций глобализации и традиционализации экономических процессов.

Существование какой-либо территории в постиндустриальной стадии развития предполагает значительно большее разнообразие моделей экономической жизни, чем в индустриальную эпоху. В связи с этим организация промышленно развитых регионов для постиндустриального общества, а так же для вхождения в эту стадию - намного более сложная задача, чем та же задача в период индустриализации. То, что теоретики постиндустриализма определяли как постиндустриальное общество, является устойчивой фазой западной урбанизированной культуры, завершающей индустриальный переход, а не новой формой, по сравнению с индустриальным обществом.

Важнейшим отличием предложенной концепции современного урбанизированного общества от концепции постиндустриального общества является то, что она не направлена на идеологическое обеспечение экспансии западной культуры как единственно прогрессивной, а ставит ее в один ряд с другими, не менее важными для человечества формами развития, так как предполагает, что форм переходов в урбанизированное общество может быть множество. Эта множественность переходов зиждется на различных культурных основаниях предшествовавшей аграрной эпохи, еще большем разнообразии возможных форм будущего общества, а также на многообразии и многоэтапности самих переходных процессов.

В современном мире знания находятся в правовых и экономических условиях, неадекватных их природе. Ситуация аналогична рабовладельческой эпохе, когда нарождавшееся аграрное общество породило частную собственность одних людей в отношении других, несмотря на то, что это противоречило природе управления и развитая аграрного хозяйства. Основное экономическое противоречие современной эпохи - противоречие между формами извлечения дохода из знаний и природой управления и развития знаниепроизводящей экономики. Следовательно, управление в промышленно развитых регионах дожна обеспечить максимальную доступность знаниевых ресурсов. В этом ключ к конкурентоспособности любой территории, страны, цивилизации.

Конкурентоспособность хозяйствующих субъектов в промышленно развитых регионах напрямую зависит от параметров культуры этих территорий. Это касается как глобальных, так и локальных территориальных различий. Так, в нашем исследовании городов Удмуртской республики, проведенном в 2000 году было обнаружено, что самоопределение жителей двух равных по численности городов - Глазова и Сарапула по величине оплаты труда, благосостоянию, социальному положению, образованию,

квалификации и религиозности позволяют классифицировать их как качественно различные общества.

Таблица I.

Социально-экономические показатели городов Удмур1ки в 2000 году

Показатель, в % от общего числа и О. ы о в о и о 2 ч & а о* а о 3

л >> о СИ та и и

Доли респондентов, получающих месячную заработную плату в диапазонах: до 700 рублей, 701-1000, более 1000 45 31 24 61 27 12 .80 20 0 10 30 70

Доли респондентов, оценивших свое благосостояние как нищий и бедный / нуждающийся / относительно достаточный, зажиточный и состоятельный 16 39 45 14 37 49 16 58 26 16 58 26 19 24 57

Доли респондентов, оценивших изменение своих 53 53 69 66 23

доходов за последние 2 года как снизившиеся / 35 35 19 31 49

стабильные / выросшие 12 12 12 3 28

Средняя оценка своего социального положения по 10-бальной шкале 4,1 4,3 3,9 3,5 4,4

Доли респондентов, оценивших свое социальное положение по 10-бальной шкале в диапазонах 1-3 36 49 33 49 48 37 57 41 23 61

/4-5/6-10 15 18 15 2 16

Доли респондентов, оценивших свое образование 28 20 26 10

как среднее / среднее специальное / высшее (включая незаконченное) 36 36 63 17 53 21 60 30

Доля респондентов, оценивших свою квалифика- 28 32 37 18 37

цию как высокую

Доли респондентов, оценивших свою религиозность как религиозный / безразличный к религии /атеист 58 30 12 59 30 11 46 20 34 67 25 8 43 45 12

Рассмотренные элементы современной экономической системы показывают, что западная экономика - одна из традиционных экономических систем одной из цивилизаций человечества, а лэкономике - научное основание этой традиционной экономики. Следовательно, для управления в промышленно развитых регионах западная модель не является образцом, а всего лишь одним из примеров. Современная экономическая деятельность, таким образом, требует иной экономической теории - общей экономической теории цивилизаций.

2. Структурированы методологические инструменты теоретических исследований для целей разработки практикоориептированного проекта управления в промышленно развитых регионах: методологическая культура, предпосыки новой парадигмы экономической и управленческой науки, принципы, заказ, ценности и методы исследования знаний об обществе, частная методология самоорганизации, переходных процессов и самовоспроизведения в отношении социальных

и экономических систем.

Профессионалы, занятые подготовкой будущих профессионалов управления, не обладают надежными основаниями для выбора тех или иных знаний для трансляции, не имеют критериев определения структуры этого знания, не способны успевать за изменениями знаний. Современный кризис управления крупными корпорациями и территориальными комплексами связан именно с тем, что программно-целевой подход не позволяет превзойти проектно-проблемный уровень принятия решений и порождает все широко известные недостатки бюрократического управления. Менеджеры крупных организаций - эксперты по принятию заказа, проектированию и реализации проекта - не обладают способностями технологично преодолевать затруднения в осуществлении своей управленческой деятельности.

Организационный аспект методологической культуры управления заключается в том, что ведущую роль в некоторых передовых организа-цииях занимают уже не эксперты, а методисты, функция которых заключается в снятии затруднений в осуществлении экспертных функций с помощью обеспечения экспертов соответствующими средствами труда - методами исследований и проектирования. Мыслительный аспект методологической культуры управления заключается в том, что рефлексивность, которая в разной мере характерна и для целевого и для программно-целевого подходов, приобретает культурную оформленность в виде применения специальных средств организации рефлексии - понятий и категорий теории деятельности и мышления, и преодолевает тем самым дурную бесконечность рефлексивных надстроек над мышлением управленца, которая неизбежно возникает при применении экспертных средств при преодолении затруднений в деятельности экспертов.

Господствующая ныне ладамсмитовская парадигма экономической и управленческой науки не позволяет решить важнейшие проблемы современности, тем самым формируется заказ на проектирование новой парадигмы:

фундаментальное основание ладамсмитовской экономической теории, заключающееся в том, что источником богатства народов является производство, неадекватно отражает реалии урбанизированных стран мира, направление развития мировой финансовой системы, глобализацию и традиционализацию мирового хозяйства, информатизацию и информационную проницаемость общества, превращение науки и информационных технологий в ведущие отрасли мирового хозяйства, переходные процессы;

методы и логика доказательства истинности научных выводов, построенных на моделях ньютоновско-картезианского корпускулярно-каузального линейного мышления и оформленных в виде объективных экономических законов (так называемой невидимой руки), неспособны объяснить процессы, происходящие в экономике, состоящей из сложных динамических неустойчивых самоорганизующихся систем с большим количеством иерархических уровней, а тем более предложить технологии

управления переходными процессами в таких системах;

принципы постановки проблем и задач основываются на индивидуализированном интересе лэкономического человека с рациональным (чи-тди вврсивяскм) типом мышления и сказыбаются принципиально КС-приемлемыми при механическом переносе их в иные цивилизации, построенные на иных системах ценностей и способах мышления;

категориальный аппарат экономической науки в связи с освоением все новых прикладных областей, дифференциацией и специализацией экономического знания и научного сообщества утрачивает гибкость и универсальность и требует организации междисциплинарных взаимодействий и обратного процесса - интеграции знания.

Таблица 2.

Сравнительная характеристика экономических парадигм

Характеристика парадигмы Меркантилизм Классическая парадигма Парадигма нелинейности

Основной источник богатства Торговля, деньги Производство, продукт Управление, информация, знание

Метод исследования Догматико- казуистнческий (нормативный) Каузально- корпускулярный (аналитический) Ко птицу ал шо-всроятностный (рекомендательный)

Основная научная проблема Управление основным фактором производства с помощью товарно-денежной коммуникации Управление товарно-денежной или иной коммуникацией с помощью научно-технического прогресса Управление научно-техническим прогрессом с помощью управленческих технологий

Основание менеджерской системы Финансы и бухгатерский учет Разделение труда Интеграция знаний (общая методология)

Высшим культурным уровнем принятия решений исследователи называют проектно-ценностно-проблемный уровень, на котором ценностные критерии принятия решений проблематизируются и при обнаружении несоответствия сущностным характеристикам субъекта мысли (объекта исследования) подлежат перепроектированию. Такая задача возникает после того, когда выявлено неразрешимое противоречие не только между субъектом мысли и концептуальными основаниями, но и между субъектом мысли и/или концептуальными основаниями с одной стороны и понятийно-категориальным аппаратом с другой стороны (например, вышеуказанный парадигматический кризис). Перепроектированное ценностное основание с этой точки зрения служит средством построения нового понятийно-категориального аппарата, который в свою очередь позволяет снять проблему несоответствия концептуальной базы деятельности самой деятельности и задачам проектирования деятельности.

Действительно, экономика является наукой о ценностях. Предложенная в данном исследовании онтологема в значительной части является

онтологемой политэкономии традиционализма, в которой, как показано, ценности играют основополагающую и непосредственную экономическую и управленческую роль. Б современном мире ученый-экономист не имеет права уклоняться от столь существенных условий управленческой практики, обязан непосредственно обращаться к ценностным основаниям экономической жизни, проблематизировать и при необходимости перепроектировать их.

Таблица 3.

Сравнительные характеристики понятия лэкономическая система

в классической и нелинейной парадигмах

Характеристики экономической системы в классической парадигме Характеристики экономической системы в парадигме нелинейности

Детерминированность, объективная закономерность и причинная обусловленность исследуемых явлений Стохастичность, вариативность исследуемых явлений

Устойчивость, равновесие, упорядоченность, однородность - основные признаки закрытой (замкнутой) или простой системы Неустойчивость, неравновесность, иерархическая неоднородность или хаотичность - основные признаки сложной динамической системы

Линейный, предсказуемый характер изменений, развитие - процесс поступательный Нелинейный, вероятностный характер изменений, развитие - процесс скачкообразный, основанный на процессе самоорганизации системы

Управление системой основано на представлении, что ее реакция будет пропорциональна силе и масштабам первичных изменений Управление системой основано на представлении, что ее реакция будет непропорциональна силе и масштабам первичных изменений. Сильная чувствительность системы к слабым воздействиям, т.е., по сути, информационный характер управляющих системой сигналов

Настоящее исследование можно отнести к исследованию экономики в рамках культурного детерминизма, в своей сути решающего задачу воспроизводства культурообусловленной структуры общества и снятия социального напряжения из-за неаутентичных, привнесенных извне норм деятельности. Культура рассматривается как основной экзогенный фактор экономических отношений, а ценности - как параметр порядка процесса проектирования экономических институтов.

3. Выявлены аутентичные условиям хозяйствования критерии снятия неопределенности принятия решений относительно выбора методов, механизмов, инструментов и технологий функционирования экономических систем и институциональных преобразований.

Принцип общественного самоопределения есть результат концептуального исследования ценностей, поиска в них структурно-смыслового ядра. Способом исследования - выявление общих черт в ценностных основаниях. По отношению к обществу, микрогруппе, деятельности и мышлению все выявленные принципы общественного самоопределения можно сгруп-

пировать по следующим параметрам и шкалам.

Таблица 4.

__Параметры общественного самоопределения_

Группы параметров Исследованные параметры Неисследованные параметры

Социально- онтологические (макросо-циалыше) параметры Равенство - неравенство, колективизм - индивидуализм Темперамент

Параметры группо-динамической онтологии (микросоциальные) Межличностные (дистанция власти, эмоциональность - рациональность) Процедуры согласования, стспснь сплочения

Параметры онтологии деятельности Результат деятельности (достижение цели или межличностные отношения), отношение к внешней среде (избежание неопределенности или готовность идти на риск), отношение к прибыли (средство или цель) Этика труда, отношение к решению как правильному или ошибочному

Параметры онтологии языка и мышления Коммуникативные (моно и полиактивность, реактивность), контекстуальное давление (зависимость от культуры), временной диапазон планирования Размытость и интервалы смысловых значений, полиморфизм языков, инструментальное обеспечение мышления

4. Систематизированы теоретические положения координации и организации хозяйствующих субъектов.

Координация хозяйствующих субъектов объясняет раскрытие принципов общественного самоопределения и их культурных контекстов в области их содержательного представления: восприятия субъектами деятельности друг друга и построения горизонтальных связей между ними.

Таблица 5.

Признаки способов координации _

Способ координации / Признак координации Однородный рынок Асимметричный рынок Иерархический Сетевой

Принципы общественного самоопределения Индивидуализм, равенство Индивидуализм, неравенство Колективизм, неравенство Колективизм, равенство

Доминирующие типы хозяйственных связей Горизонтальные Вертикальные Вертикальные Горизонтальные

Критерии принятия решений Интересы субъекта Интересы субъекта Интересы группы Интересы группы

Тенденции изменения границ бедности и инвестиционной активности Разбегание Повышение Сближение Снижение

Способ координации / Однород- Асимметричный рынок Иерархи- Сетевой

Признак координации ный рынок ческий

Основные объект и пред- Внутсен- Внешняя Вход и вы- Система в

мет измерения стоимости, основной метод оп- няя среда (денежный среда (рынок), ры- ход (фактические целом (воспроиз-

ределения стоимости поток), ночная события), водство

дисконти- стоимость первона- событий),

рование чальная и ликвидационная стоимость восстановительная стоимость

Доминирующая функция Фактор Средство Единица Средство

денег производства обращения (обмена и распределения) счета (мера стоимости) контроля за сохранением общественного богатства

Устойчивость внешних Неустой- Неустой- Устойчи- Устойчи-

деловых связей чивые чивые вые вые

Устойчивость внутрен- Устойчи- Неустой- Неустой- Устойчи-

них деловых связей (биз- вые чивые чивые вые

нес-процессов)

Финансовые условия (ог- Жесткие Мягкие Мягкие Жесткие

раничения) хозяйствова- бюджеты бюджеты бюджеты бюджеты

ния: ценообразование и бюджетирование (без перераспределения) и (с перераспределением) и мяг- (с перераспределением) и же- (без перераспределения) и

мягкие кие цены сткие це- жесткие

цены (спрос и ны (обще- цены (об-

(спрос и предложе- ственная щественная

предложе- ние) необходи- необходи-

ние) мость) мость)

Делегирование или цен- Централи- Централи- Делегиро- Делегиро-

трализация пономочий зация зация вание вание

Приоритет капитализа- В физиче- В челове- В органи- В социаль-

ции ский капи- ческий ка- зационный ный капи-

тал питал капитал тал

Форма финансового результата (тип прибавоч- Прибыль (разница Маржа (разница Рента(доля в конечном Экономия (доля в

ной стоимости, наиболее оценок оценок из- доходе) пользе

приемлемый метод бюджетирования) пользы товара) за разницы статусов участников обмена) партнера)

Способ координации / Признак координации Однородный рынок Асимметричный рынок Иерархический Сетевой

Примеры ценностных Свобода Справед- Доброде- Доверие

критериев принятая ре- ливость тель (мило-

шений сердие и уважение)

Тип культуры Отчуж- Обособ- Консоли- Уравни-

дающая ляющая дирующая тельная

Тип зтики бизнеса Конфрон- Компли- Компли- Копфрон-

тационный обман ментарный обман ментарная правдивость тационная правдивость

Тип идеологии (господ- Антропо- Теоцентри- Социоцен- Космоцен-

ствующего мировоззре- центрист- стские или тристские тристские

ния на базовую модель ские знаниецен- (био- или

отношений человека с окружающим миром) тристские экоцентри-стские)

Примеры идеологий Гуманизм, либера- Индуизм, иудаизм, Конфуцианство, Даосизм, буддизм,

лизм, фа- христиан- коммунизм анархизм

шизм ство, ислам

Доминирующие формы Кратко- Неполный Инвести- Дого-

сделок срочный контракт ционный срочный

контракт проект контракт

Доминирующие модели Отказ от Внешний Внутрен- Власть по-

разрешения конфликт- кооперации арбитраж ний арбит- купателя

ных ситуации раж

Причины возникновения Инновации Имущест- Нравствен- Само-

организации и предпри- венное не- ные нормы, управление

ниматель- равенство, имущест- и самоор-

ство инновации венное не- ганизация,

и предпри- равенство, инновации

ниматель- самоуправ- и предпри-

ство ление и самоорганизация, инновации и предпринимательство нимательство

Способ координации / Признак координации Однородный рынок Асимметричный рынок Иерархический Сетер.пи

Заказы и заказчики на Избежание Избежание Избежание Избежание

организацию неопреде- неопреде- неопреде- неопреде-

ленности ленности ленности ленности

инвесторов трудовых управляю- потребите-

в получе- колекти- щих в рас- лей в удов-

нии дохода вов в рас- пределении летворении

пределении социаль- потребно-

дохода ных (дея- стей (в рас-

тельност- пределении

ных) ролей межлично-

стных ро-

лей)

Организация - это проект кооперативной деятельности, направленный на снижение неопределенности получения заказанного результата посредством иерархической координации управленцев и испонителей, первые их которых обеспечивают прием заказа, проектирование норм и обеспечение реализуемости проекта, а также снятие затруднений в своей деятельности посредством снабжения её соответствующими ценностными, языковыми, концептуальными, методическими и техническими средствами, а вторые - реализуют проект. Заказчик на организацию может рассматриваться как основной претендент на права собственника в отношении организации.

5. На основании теоретических положений координации и организации разработана модель неопределенности управления в зависимости от сложности управления.

В модели неопределенности управления самая низкая неопределенность у инвестиционного проекта индивидуального натурального хозяйства (НО, которая определяется как сумма величин ошибок планирования и испонения плана. Противоположная ситуация у индивидуального хозяйствующего субъекта в условиях совершенного рынка. По сравнению с натуральным хозяйством у него не определены деловые партнеры и все существенные условия сделок на каждый момент их совершения (Н

причине высокой сложности управления. Дальнейший рост организации приведет только к росту неопределенности, что обычно называют бюрократизацией, при которой неопределенность асимптотически приближается к своему максимуму. Наклон нисходящая кривей обуславливается ПОнижением неопределенности по мере нарастания доли внутриорганизаци-онных связей в общей их численности. Угол её наклона для краткосрочных, догосрочных и непоных контрактов отличается тем, что при догосрочных контрактах в связи с их меньшей неопределенностью точка схождения с восходящей кривой будет достигнута ниже (Нп), чем при краткосрочных (Нрщ), а при непоных контрактах в связи с их большей неопределенностью - выше (Н,т). Точка схождения нисходящей и восходящей кривой показывает тот культурно обусловленный размер организации, при котором достигается возможный минимум неопределенности. Такая организация обычно считается образцовой для данной культуры. Все возможные варианты приемлемых для данной управленческой культуры организаций находятся в треугольнике выше нисходящей и восходящей кривых, сверху ограниченной линией приемлемой (максимально допустимой) неопределенности (Нтах), обусловленной готовностью идти на риск. Данное определение организации и модель неопределенности управления может послужить основой общей теории организации.

Новые языковые средства изменяют неопределённость в первую очередь в той управленческой культуре, в которой возникли, что обусловлено существенными различиями в требованиях к языку в разных культурах. Так для консолидирующей культуры с преимущественно иерархической координацией основной проблемой является снижение объемов коммуникативных взаимодействий в крупных организациях. В этом случае необходимы языки, позволяющие существенно сжимать информацию, понимать друг друга с полуслова, т.е. с узкими размытыми смыслами, что позволяет принимать решения с помощью интуитивного, контекстуального мышления. У отчуждающей культуры с преимущественно однородной рыночной координацией основной проблемой является унификация мыслительных процедур для упрощения коммуникативных процессов между слабосвязанными участниками взаимодействий, например в целях применения управленцами в отношении испонителей формальных методов контроля. Здесь необходимы языки с широкими неразмытыми смыслами, позволяющими применять рациональное, позитивистское мышление. Обособляющая культура с преимущественно неоднородной рыночной координацией основной проблемой имеет необходимость сплочения колективов и деловых партнеров в условиях высокой неопределенности внешних и внутриорганизационных связей. Тут необходимы языки с широкими размытыми смыслами, позволяющими применять методическое, рефлексивное мышление. И, наконец, для уравнительной культуры с преимущественно сетевой координацией проблемно согласование всех вариантов существенных условий догосрочных деловых связей. Там необходимы языки с узкими неразмытыми смыслами, позволяющими применять эксперт-

ное, директивно-пропагандистское мышление.

Усилия в области разработки методических средств будут сконцентрированы в только что поименованных наиболее проблемных областях каждой из управленческих культур. В целом, исключительные усилия по разработке языковых и методических средств внесут существенные различия в форму кривых каждой управленческой культуры (см. рис. 2). Так модель неопределенности иерархической координации будет иметь существенный прогиб в середине восходящей кривой. В неоднородной рыночной координации будет наблюдаться смещение минимального и максимального размеров организаций в сторону их увеличения при отсутствии внимания к проблемам меких организаций. В условиях сетевой координации будет наблюдаться обратная тенденция: размеры малых организации будут существенно снижаться при отсутствии внимания к развитию крупных организаций. Усилия в однородной рыночной координации будут направлены на прогиб нисходящей и восходящей кривых в точке их схождения. Управленческие культуры сетевой и неоднородной рыночной координации направлены на изменение допустимых по количеству параметров (размерам, сложности управления) организаций, сдвигая точки минимального и максимального размера организаций на уровне приемлемой неопределенности. Управленческие культуры однородной рыночной и иерархической координации напротив направлены на снижение неопределенности деятельности в первую очередь образцовых организаций, находящихся на наибольшем удалении от уровня приемлемой неопределенности и уже имеющих минимальные значения неопределенности. Примечательно, что размеры образцовой организации для однородной рыночной координации не имеют устойчивой тенденции к повышению или понижению. В этом выводе мы находим допонительные подтверждения к выводу, что либеральная научная традиция неспособна обеспечить крупные организации необходимыми им методическими и языковыми средствами управления. Они просто этим не занимаются. Второе примечание показывает, что уровень приемлемой неопределенности для сетевой координации имеет тенденцию к снижению из-за повышения угла наклона нисходящей кривой, а для неоднородной рыночной координации - растет из-за непрекращающегося процесса концентрации капитала. Это еще одно доказательство того, что сетевая экономика наиболее устойчива и имеет минимальные риски, а неоднородная рыночная экономика - наоборот, неустойчива и имеет высокие риски.

Весьма вероятно, что уровень приемлемой неопределенности для однородной рыночной координации повышается: действие принципа равенства в направлении снятия барьеров по входу на рынок. Менее вероятно, но впоне возможно смещение уровня приемлемой неопределенности для иерархической координации вслед за снижением неопределенности в образцовых организациях. Хотя обратный случай так же возможен: при возникновении более крупных организаций, чем допускает уровень приемлемой неопределенности, он будет признан приемлемым, что конечно по-

родит заказ на разработки средств управления, снижающих неопределенность для этого нового уровня сложности управления. В целом по уровню приемлемой неопределенности можно сделать вывод о его большей инерционности, по сравнению с неопределенностью б образцовых организациях: изменять готовность людей идти на риск сложнее, чем разработать новые коммуникационные и мыслительные инструменты (т.е. языковые и методические средства управления).

Мы также получили важное подтверждение нашего вывода о направлении изменений границ бедности и инвестиционной активности. В обществе отчуждающей культуры разбегание границ бедности и инвестиционной активности подтверждается тем, что разрыв между восходящей и нисходящей кривыми углубляется, неопределенность в малых организациях снижается медленнее, чем в образцовых, т.е. наиболее инвестиционно активных организациях. Размер образцовых организаций не имеет тенденции к понижению или к повышению, а размер малых организациях, напротив, понижается в связи с возможным повышением уровня приемлемой неопределенности. В обществе консолидирующей культуры сближение границ бедности и инвестиционной активности подтверждается тем, что образцовыми организациями с минимальной неопределенностью (и максимальной инвестиционной активностью) становятся все более крупные организации не исключая из числа образцовых малые организации. Рост обоих границ в обособляющей культуре обусловлен ростом неравенства, повышающего число лиц с непоными контрактами (т.е. относительно бедных) и включающего в инвестиционную активность всё более крупных игроков. Для уравнительной культуры снижение этих границ подтверждается уменьшением размеров наименьших организаций с приемлемым уровнем неопределенности и приближающимися к ним размерами образцовых организаций.

Совместимость различных типов управления можно охарактеризовать следующим образом. Организация с типом управления иерархической координации совместима со всеми другими типами управления, так как ее направление смещения области допустимых значений не исключает направления смещений областей иных типов управления. Это подтверждает, что организация, являясь, по сути, иерархической координацией, есть универсальная форма совместной деятельности для всех типов человеческого общества. Организации с типом управления однородной рыночной координации в точке образцовых для этого случая организаций также не имеют противоположных направлений смещения областей допустимых значений ни с одним из альтернативных типов управления. Что не скажешь о точке малых организаций. Здесь снижение сложности, совпадающее с направлением уравнительной культуры, достигается противоположными направлениями изменения уровня приемлемой неопределенности. С обособляющей же культурой направления по сложности (размерам) малых организаций противоположны. В связи с тем, что точка малых организаций является периферией основных усилий по развитию отчуждающей управленческой

культуры, то направления ее смещения определяются преобладающим влиянием или уравнительной или обособляющей культуры. К примеру, в США преобладает влияние уравнительной, а в континентальной Нвропе -обособляющей культуры. Очевидное противоречие уравнительной и обособляющей культуры связано именно с противоположными направлений смещения областей допустимых значений в точке малых организаций. При этом взаимосвязанность направлений смещения точек малых и крупнейших организаций в условиях обособляющей культуры (в связи с нарастанием неопределенности контрактов) делает существование типов управления уравнительной и обособляющей культуры взаимоисключающим. Данное определение организации и модель неопределенности управления могут послужить основой общей теории организации.

Рисунок 1. Модель неопределенности типов управления

Количество параметров (сложность) организации

Рисунок 1. Влияние управленческих культур на модель неопределенности типов управлении

Направление влияния управленческих культур

Направление смещения области допустимых значений

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ:

!. Жукова Д.В., Савельев М.Ю. Исследование организации регионального энергоснабжения на основе модели кооперативной системы деятельности // Экономика региона, № 1-2,2009. -1,4 п.л. (авт. 0,7 п.л.)

2. Савельев М.Ю., Соловьев А.Б. Оценка экономической безопасности регионов на основе статистических методов анализа финансовой отчетности. // Экономика региона, № 1-2, 2009. - 0,8 п.л. (авт. 0,4 п.л.)

3. Жукова Д.В., Савельев М.Ю. Общая теория организации. Организация системы энергоснабжения. Екатеринбург - Ижевск: Изд-во Института экономики УрО РАН, 2008. - 20 пл. (авт. 10 п.л.)

4. Кобзев А.Н., Савельев М.Ю. Категориальный аппарат в системе государственного контроля инвестиционных процессов. Екатеринбург -Ижевск: Изд-во Института экономики УрО РАН, 2008. - 3,3 п.л. (авт. 1,7 п.л.)

5. Кобзев А.Н., Савельев М.Ю. Комплекс оценочных показателей инвестиционных процессов региона. Екатеринбург - Ижевск: Изд-во Института экономики УрО РАН, 2007. - 14,5 п.л. (авт. 7,7 п.л.)

6. Жукова Д.В., Савельев М.Ю. Проектирование управленческих бизнес-процессов. Екатеринбург - Ижевск: Изд-во Института экономики УрО РАН, 2007..- 13 пл. (авт. 6,5 п.л.)

7. Савельев М.Ю., Соловьев А.Б. Экономическая безопасность регионов России. Екатеринбург - Ижевск: Изд-во Института экономики УрО РАН, 2007. - 23 п.л. (авт. 11,5 п.л.)

8. Савельев М.Ю. Онтологические и методологические основания проектирования систем управления региональными народнохозяйственными комплексами. Екатеринбург - Ижевск: Изд-во Института экономики УрО РАН, 2006.-13,8 п.л.

9. Савельев М.Ю. Асимметричные формы конкуренции национальных и субнациональных территорий. // Проблемы и перспективы развития национальной экономики. Сборник научных статей Всероссийской научно-практической (заочной) конференции. - Ижевск: Изд-во ИЭиУ УдГУ, 2006. - 0,3 п.л.

10. Административные и налоговые барьеры на пути экономического развития в муниципальных образованиях и субъектах федерации Привожского федерального округа / Бадаш Х.З., Савельев М.Ю. и др. // Роль региональных и муниципальных органов власти в развитии экономики России / Под ред. Х.З. Бадаша, О.Д. Головиной, М.Ю. Савельева. -Ижевск: УдГУ, 2002. - 11 пл. (авт. 3,7 пл.)

11. Разработка моделей структуры и функций органов управления реальным сектором экономики регионов и муниципальных образований РФ в целях устойчивого развития и предотвращения структурных кризисов в условиях переходной многоукладной экономики / Бадаш Х.З., Савельев

М.Ю. и др. // Роль региональных и муниципальных органов власти в развитии экономики России / Под ред. Х.З. Бадаша, О.Д. Головиной, М.Ю. Савельева. - Ижевск: УдГУ, 2002. - 17,9 п.л. (авт. 8 пл.)

12. Савельев М.Ю. Возможные направления изменения структуры Правительства Удмуртской Республики по управлению реальным сектором экономики. // Менеджмент: теория и практика. 2001. - 2,2 п.л.

13. Савельев М.Ю. На пути к новой парадигме экономической и управленческой науки. // Менеджмент: теория и практика. 1999. №3-4.-1,8 пл.

14. Савельев М.Ю. Проблемы управляемости и устойчивости финансово-экономической системы России: системный синергетический подход. Модель бюджетных денег // Пробл. регион, экономики. 1998. № 9 - 10. -0,6 п.л.

15. Савельев М.Ю. Экономические механизмы поддержки товаропроизводителей и организационно-правовые мероприятия по регулированию товарного производства в УР // Вестн. Удм. ун-та. 1995. № 4. - 0,3 пл.

Сдано в производство 12.05.2010. Формат 60x84/16 Отпечатано на ризографе. Уч.-изд. л. 1,01. Усл.-печ.л 0,99 Заказ 217/1. Тираж 120 экз.

Ассоциация по методологическому обеспечению деловой активности и общественного развития "Митра" 426008, г. Ижевск, ул. Пушкинская, 241

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Савельев, Михаил Юрьевич

Введение

1. Методологический базис управления в промышленно развитых регионах

1.1 .Методологическое исследование парадигмы экономической и управленческой науки

1.2.Методология самоорганизации, переходных процессов и самовоспроизведения

1.3.Проект частной методологии самоорганизации экономических систем

2. Онтологические основания управления в промышленно развитых регионах

2.1.Исследование постиндустриальных концепций развития мирового хозяйства

2.2.0собенности процессов глобализации и традиционализации экономи- 77 ки

2.3.Проявления социально-экономического неравенства и конкуренции промышленно развитых территорий

3. Моделирование управления хозяйствующими субъектами в промышленно развитых регионах

3.1 .Теоретические положения координации хозяйствующих субъектов

3.2.Концептуальные положения организации в промышленности

3.3 .Модель неопределенности управления

Диссертация: введение по экономике, на тему "Культурообусловленное управление хозяйствующими субъектами в промышленно развитых регионах"

Актуальность темы исследования. Россия де-факто вошла в число регионов мира, в которых индустриализация прекращена. Диагностика этого состояния противоречива. Позитивное восприятие этого состояния позволяет строить проекты постиндустриального развития, экономики знаний, негативное - прогнозы деиндустриализации. Разнообразие моделей развития промышленно развитых регионов существенно больше моделей индустриализации, что обусловлено с одной стороны более высокой сложностью объектов управления, а с другой - неопределенностью направления развития.

Такое разнообразие диагнозов и моделей ставит управленцев в положение высокой неопределенности выбора методов, механизмов, инструментов и технологий функционирования экономических систем и институциональных преобразований. Снятие этой неопределенности требует поиска, выдвижения, выбора и применения неслучайных критериев принятия управленческих решений. Таким образом, исследования в этом направлении представляются не просто актуальными, но первоочередными задачами социально-экономического развития нашей страны.

Область исследования соответствует требованиям паспорта специальностей ВАК 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами -промышленность) по следующим направлениям:

15.1. Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности;

15.9. Инструменты функционирования товарных рынков с ограниченной и развитой конкуренцией в условиях глобализации мировой экономики и свободной торговли;

15.15. Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства.

Основное противоречие исследования заключается в том, что, несмотря на наличие в научном обороте множества эмпирических исследований влияния культуры на экономическую деятельность, представители неоинституцио-нализма оказались неспособны исследовать надконституционные правила и самоустранились от разработки идеальных экономических систем на их основании, оказавшись в ловушке дурной бесконечности при попытках объяснить происхождение институтов.

Проблема исследования заключается в необходимости преодолеть разрыв между эмпирическими исследованиями влияния культуры на деятельность хозяйствующих субъектов промышленности и институциональным описанием их деятельности с помощью разработки каузально предопределенных надкон-ституционными правилами идеальных экономических систем.

Объектом исследования являются хозяйствующие субъекты промышленности в условиях различных национальных и региональных культур.

Предмет исследования - социально-экономические отношения хозяйствующих субъектов промышленности в условиях различных национальных и региональных культур.

Цель исследования: разработка институциональных положений управления хозяйствующими субъектами в промышленно развитых регионах, включая поиск, выдвижение, выбор и прогноз применения неслучайных культурообу-словленных критериев снятия неопределенности принятия решений относительно выбора методов, механизмов, инструментов и технологий функционирования экономических систем и институциональных преобразований.

В основу работы положены гипотезы: существующие теоретические представления об управлении хозяйствующими субъектами в промышленно развитых регионах обусловлены и неаутентичны условиям хозяйствования в России; применяемые методологические инструменты теоретических исследований социально-экономических объектов не позволяют разработать практикореализуе-мый проект управления в промышленно развитых регионах; существуют аутентичные условиям хозяйствования критерии снятия неопределенности принятия решений относительно выбора методов, механизмов, инструментов и технологий функционирования экономических систем и институциональных преобразований; культурообусловленные основания общественного самоопределения требуют для их реализации соответствующие типы координации и организации хозяйствующих субъектов; типы координации и организации позволяют спроектировать непротиворечивые модели их функционирования.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи: выявить онтологические основания управления хозяйствующими субъектами в промышленно развитых регионах, соответствующие известным науке условиям хозяйствования; структурировать методологические инструменты теоретических исследований, позволяющие разработать практикоориентированный проект управления в промышленно развитых регионах; выявить аутентичные условиям хозяйствования критерии снятия неопределенности принятия решений относительно выбора методов, механизмов, инструментов и технологий функционирования экономических систем и институциональных преобразований; систематизировать существенные параметры (культурообусловленные основания общественного самоопределения, роли участников, цели, профессиональные языки, концепции, методы) типов координации и организации хозяйствующих субъектов; разработать модели организаций в соответствии с культурообусловленными критериями.

Теоретическая, методологическая и методическая основа исследования. Настоящее исследование потребовало от автора критического исследования следующих онтологических представлений: теорий постиндустриального общества (Д. Бел, Дж.К. Гэбрейт, П. Дракер, Р. Инглегарт, B.JI. Иноземцев, А. Турен, Р. Хейльбронер); исследований глобализации, влияния культуры и традиций на систему менеджмента и права (Р. Андерсон, М.Х. Бонд, М. Вебер, Р. Давид, К. Жоффре-Спинози, А.А. Зиновьев, М.А. Игнацкая, X. Кётц, А.И. Краут, А. Лаурент, С.И. Лунев, Р.Д. Льюис, Ф. Лютенс, М. Мараяма, С. Ронен, Ж. Сапир, Г. Хофштеде, К. Цвайгерт, О. Шенкар, Г.К. Широков, П.Н. Шихи-рев); решений территориального размещения субъектов экономической деятельности (У Айзард, А. Вебер, М. Гринхат, В. Кристалер, О. Курно, В. Лаун-хаардт, В. Леонтьев, Л. Лефебер, А. Лёш, Б. Олин, Т. Паландер, Д. Рикардо, Г. Ритчл, П. Самуэльсон, А. Смит, Й. Тюнен, Э. Хекшер, X. Хотелинг, О. Энг-лендер); теорий и исследований региональной экономики (Л.И. Абакин, И.В. Арженовский, М.К. Бандман, О.И. Боткин, Ж. Будвиль, В.И. Бутов, А.Г. Гран-берг, Г.В. Гутман, В.Г. Игнатов, Н.П. Кетова, Н.Н. Колосовский, В.А, Коптюг, Х.Р. Ласуэн, Д.С. Львов, В.Л. Макаров, П.А. Минакер, Т.Г. Морозова, В.И. Немчина, Ф. Перру, Р.А. Попов, П. Потье, Л. Романова, А.И. Татаркин, Т. Хе-герстанд, Л. Шафигулин, Р.И. Шнипер, Е.Г. Ясин); теорий индустриального развития (модели У. Ростоу, Харрода-Домара, А. Льюиса, Дж. Фая и Г. Рейни-са, X. Ченери), внешней зависимости, неоклассической и новой теорий роста.

Для определения методологических инструментов были исследованы: проблемы общей методологии и науковедения (О.С. Анисимов, А.А. Зиновьев, Т.С. Кун,

A.Ф. Лосев, А.А. Пископпель, К. Поппер, Г.П. Щедровицкий); современная парадигма экономической науки (Дж.М. Кейнс, К.Г. Маркс, А. Маршал, Дж.С. Миль, Д. Рикардо, П.А. Самуэльсон, А. Смит, М. Фридмен) и попытки ее парадигматических изменений (В.В. Василькова, А.И. Демин, В.А. Каменецкий,

B.П. Патрикеев, Ю.С. Перевощиков, В.В. Радеев, Й. Шумпетер); общенаучных теорий знаний, информации, самоорганизации и самовоспроизведения и примеров их применения, в том числе и в отношении социальных и экономических систем (П.М. Блау, В.И. Корогодин, П. Кууси, Дж. фон Нейман, Дж. Николис, Т. Парсонс, И. Пригожин, О. Тоффлер, 3. Фрейд, М.П. Фуко, Г. Хакен, JI. Хар-рис).

Для целей разработки положений координации и организации были исследованы: теория организации (Б.З. Мильнер, А.И. Пригожин), теория фирмы (Р.Г. Коуз, Д. Норт, Ж. Тироль, О.И. Уильямсон, К. Эрроу); прикладные вопросы институционализма - теории институциональных изменений и проектирования социальных институтов (А.А. Ивин, Д. Норт, B.JI. Тамбовцев, Э. Улман-Марголит, А. Фид, Э. Шоттер, Т. Эггертссон); теории бухгатерского учета (М.Ф. ван Бреда, JI. Пачоли, Э.С. Хендриксен); теории частной собственности и контрактов (А. Ачиан, С. Гроссман, Г. Дземец, Дж.М. Кейнс, Р.Г. Коуз, В.А. Каменецкий, К.Г. Маркс, В.П. Патрикеев, Ж. Тироль, О. Харт); теории нарушения конкурентного обмена (Дж. Робинсон, Э.Г. Чемберлин, чикагская школа, школа политической экономии социализма).

Обоснованность и достоверность исследования обеспечивается применением средств общей методологии и теории деятельности, методами проект-но-ценостно-проблемной рефлексии, квазигенетической реконструкции, системного и нормативного проектирования, структурного и статистического анализа. Информационной базой исследования являются нормативные документы конституционного, гражданского, трудового, финансового, налогового и отраслевого права, отраслевые стандарты, локальные нормативные акты организаций, данные статистических и социологических отчетов, результаты исследований и расчетов автора.

На защиту выносятся следующие положения, отражающие научную новизну работы:

1. Выявлены онтологические положения управления в промышленно развитых регионах, соответствующие современным типам расселения, инвестиций, производственным и потребительским стереотипам и источникам богатства. Определены базовые экономические противоречия с учетом тенденций глобализации и традиционализации экономических процессов (15.15 положение специальности ВАК).

2. Структурированы методологические инструменты теоретических исследований для целей разработки практикоориентированного проекта управления в промышленно развитых регионах: методологическая культура, предпосыки новой парадигмы экономической и управленческой науки, принципы, заказ, ценности и методы исследования знаний об обществе, частная методология самоорганизации, переходных процессов и самовоспроизведения в отношении социальных и экономических систем (15.15 положение специальности ВАК).

3. Выявлены аутентичные условиям хозяйствования критерии снятия неопределенности принятия решений относительно выбора методов, механизмов, инструментов и технологий функционирования экономических систем и институциональных преобразований (15.1 положение специальности ВАК).

4. Систематизированы теоретические положения координации и организации хозяйствующих субъектов (15.9 положение специальности ВАК).

5. На основании теоретических положений координации и организации разработана модель неопределенности управления в зависимости от сложности управления (15.9 положение специальности ВАК).

Практическая значимость работы состоит в том, что онтологические, методологические и теоретические результаты исследования предоставляют проектной деятельности аутентичные основным мировым культурам средства перепроектирования системы управления в промышленно развитых регионах в отношении форм собственности, отраслевых стандартов, нормативных актов организаций на стратегическом и тактическом уровнях управления. Теоретические и методические результаты могут представлять интерес для преподавателей вузов и использоваться в учебном процессе при проведении занятий со студентами по экономическим специальностям и при повышении квалификации управленцев.

Апробация результатов исследования. Теоретические и методологические результаты доложены на международных и всероссийских конференциях, поддержаны рядом грантовских программ. Теоретические и методические результаты реализованы в деятельности федеральных, региональных и муниципальных органов управления.

Публикации. Результаты исследования отражены в 15 научных публикациях общим объемом 123,9 п.л. (личный вклад автора - 69,2 п.л.)

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Савельев, Михаил Юрьевич

Заключение

Итак, общая теоретические положения координации и организации позволили жестко зафиксировать все типы хозяйствующих субъектов в промышленности. Это позволяет предложить следующий план проведения научных работ:

Х провести поноценное исследование всех теоретических разработок в области экономических и управленческих наук на предмет того в каких организационных моделях эти разработки реализуемы, а в каких случаях -неадекватно отражают реальность;

Х в случае отсутствия для какого-либо типа организаций теоретических разработок соответствующих другому типу организаций возникает заказ на исследования для этой модели организации; иначе говоря, мы получаем матрицу теоретических разработок по шкалам: типы организации -теории социально-экономических отношений с возможностью выявления еще не запоненных исследованиями предметных мест исследований, сродни тому, как в таблице Менделеева были выявлены химические элементы, которые еще предстояло обнаружить в природе.

Результатом реализации этого плана будет создание экономической теории совершенно нового типа. Экономической теории, не просто учитывающей специфику всех известным нам человеческих цивилизаций, а поноценно обслуживающей теоретическими средствами все управленческие традиции мира. Такую экономическую теорию можно назвать общей экономической теорией цивилизаций. Центральным звеном этой теории впоне может стать общая теория организаций с соответствующими различным культурам моделями организаций.

Второе применение предложенных здесь методологических, онтологических и теоретических средств - это выработка средств экономической политики, позволяющей обществу регулировать свои экономические отношения в соответствии с его культурными приоритетами. Проводить институциональную, макроэкономическую и структурную политику, согласующуюся с ценностными основаниями общества, аутентичную инвариантным культурным константам. Только такая политика может стать тем средством сохранения культурного разнообразия человечества, которое поставлено под угрозу проектом создания глобального человейника на основании только одной модели - модели запад-низма. Теоретическое обоснование этой политики можно назвать политической экономией традиционализма.

Особым типом исследований является исследование социально-экономических феноменов, в которых мы можем обнаружить:

Х неаутентичное сочетание экономических отношений и ценностных оснований (экономико-культурные противоречия);

Х сочетание элементов экономических отношений, заимствованных из разных организационных моделей (противоречия эклектичности экономичеv ских отношений);

Х определение развитости экономических отношений по сравнению с достижениями других цивилизаций, их конкурентоспособности (межкультурные противоречия);

Х определение развитости экономических отношений определенных цивилизаций для каждого уровня развития производительных сил (противоречия между экономическими укладами).

Одна важнейшая гипотеза в этом направлении может быть сформулирована прямо сейчас. Чем менее экономические отношения общества соответстI вуют ценностным основаниям цивилизации и чем более эклектична система экономических отношений, тем медленнее происходит развитие экономических отношений вслед за развитием производительных сил общества и это общество менее конкурентоспособно в международных отношениях.

Четвертое направление исследований - экономическая история и экспертиза текущего положения дел в экономике разных стран с точки зрения взаимодействия культуры и экономических отношений, выявление соответствующих переходных процессов.

И последнее, самое проблемное направление. Каковы дожны быть международные экономические отношения, обеспечивающие поступательное развитие всех мировых цивилизаций. Очевидно, что ответ здесь лежит в сфере определения реальных, а не прозападных общечеловеческих ценностей.

Практическое применение настоящего исследования показывает основные направления изменения конституционных норм, и норм, регулирующих гражданские и трудовые отношения, определяющих налоговую, кредитно-денежную и структурную политику. Второй практической областью применения результатов исследования можно назвать изменение системы профессиональной подготовки управленцев и экономистов. Третья область практического применения - проектирование деятельности организаций.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Савельев, Михаил Юрьевич, Ижевск

1. Абдеев. Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М.: ВЛАДОС, 1994.-336 с.

2. Агарков С.А. Роль инновационно-инвестиционной политики в развитии региональной экономики. М.: Экономика, 2005.

3. Айзинова И.М., Пациорковский В.В. Непроизводственная инфраструктура регионального центра // Социологические исследования. 1984. № 3.

4. Алексеев С.С. Право. М.: Статут, 1999.

5. Американская социологическая мысль: Тексты. М.: Изд-во МГУ, 1994. - 496 с.

6. Анисимов О.С. Духовность и религия как средства принятия государственных решений. М., 2007. 529 с.

7. Анисимов О.С. Метод работы с текстами и интелектуальное развитие. -М., 2001.-461 с.

8. Анисимов О.С. Гегель: мышление и развитие (путь к культуре мышления). М., 2000. 800 с.

9. Анисимов О.С. Методологическая культура педагогической деятельности и мышления. / ИНОАН СССР. Всесоюзный методологический центр. М.: Экономика, 1991. -416 с.

10. Анисимов О.С. Методологический словарь (для акмеологов и управленцев). М., 2001.- 168 с.

11. Анисимов О.С. Методологический словарь для стратегов. Т. 2. Методологическая парадигма и управленческая аналитика. М., 2004. 364 с.

12. Анисимов О.С. Методологический словарь для управленцев. М., 2002. -295 с.

13. Анисимов О.С. Методология: функция, сущность, становление (динамика и связь времен). М.: ЛМА, 1996. - 380 с.

14. Анисимов О.С. Новое управленческое мышление: сущность и пути формирования. / ИНОАН СССР. Всесоюзный методологический центр; Российская академия кадрового обеспечения АПК. М.: Экономика, 1991. - 352 с.

15. Анисимов О.С. Онтологии в рефлексивном пространстве. М., 2002. 400 с.

16. Анисимов О.С. Организационные онтологии и анализ систем деятельности (А.А. Богданов и современная методология). М., 2002. Ч 532 с.

17. Анисимов О.С. Основы методологического мышления. М.: Внешторг-издат, 1989.-412 с.

18. Анисимов О.С. Сталин: стратегический портрет в цивилизационной рамке. М., 2006. 499 с.

19. Анисимов О.С. Стратегии и стратегическое мышление. М., 1999. 607 с.

20. Аткинсон Э.Б., Стиглиц Дж.Э. Лекции по экономической теории государственного сектора. Пер. с англ. М.: Аспект Пресс, 1995. - 832 с.

21. Базовые ценности россиян: Социальные установки. Жизненные стратегии. Символы. Мифы / Отв. ред. Рябов А.В., Курбангалеева Е.Ш. М.: Дом интелектуальной книги, 2003. - 448 с.

22. Бел Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 1999. 956 с.

23. Бирлайн Дж.Ф. Паралельная мифология / Пер. с англ. А. Блейз. М.: КРОН-ПРЕСС,1997. - 336 с.

24. Большой юридический словарь. Под ред. проф. А .Я. Сухарева. М.: ИН-ФРА-М, 2008. - 858 с.

25. Бренд ел ева Е.А. Неоинституциональная экономическая теория. М.:Дело и Сервис, 2006.-352 с.

26. Брушлинский А.В. Мышление и прогнозирование. М.: Мысль, 1979. -229 с.

27. Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: (Синергетика и теория социальной самоорганизации). Серия: Мир культуры, истории и философии. Ч СПб.: Издательство Лань, 1999. 480 с.

28. Вехи экономической мысли. Т. 2. Теория фирмы. Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа. 1999. 534 с.

29. Винер Н. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине. -М.: Наука, 1983.

30. Галиахметов Р.А. Современная информационно-энергетическая теория трудовой деятельности / Под ред. Фотина И.С. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1994.- 169 с.

31. Гленсдорф П., Пригожин И. Термодинамическая теория структуры, устойчивости и флуктуаций. М.: Мир, 1973. - 280 с.

32. Годфруа Ж. Что такое психология: В 2-х т. Т. 1: Пер. с франц. М.: Мир, 1992.-496 с.

33. Гончаров В.В. Руководство для высшего управленческого персонала в 2-х томах. Т. 1. М.: МНИИПУ, 1996. - 752 с.

34. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики Ч М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004.

35. Гумилев Л.Н. Этносфера: История людей и история природы. М.: Эко-прос, 1993.-544 с.

36. Давид Р., Жоффере-Спинози К. Основные правовые системы современности: Пер. с фр. В.А. Туманова. М.: Междунар. отношения, 1997. - 400 с.

37. Двас Г.В. Управление региональной экономикой на основе теории надежности. СПб.: Наука, 2005.

38. Демин А.И. Информационная теория экономики. М.: Палев, 1996. - 352 с.

39. Жукова Д.В., Савельев М.Ю. Общая теория организации. Организации системы энергоснабжения. Екатеринбург Ижевск, Изд-во Института экономики УрО РАН, 2008. - 320 с.

40. Зиновьев А.А. Восхождение от абстрактного к конкретному (на материале Капитала К. Маркса). М., 2002. 321 с.

41. Зиновьев А.А. Глобальное сверхобщество и Россия. Мн.: Харвест, М.: ACT, 2000. 128 с.

42. Зиновьев А.А. Запад. М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 2000. 509 с.

43. Зиновьев А.А. Идеология партии будущего. М.: Агоритм, 2003. 240 с.

44. Зиновьев А.А. На пути к сверхобществу. М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 2000. 638 с.

45. Зиновьев А.А. Очерки комплексной логики. М.: Эдиториал УРСС, 2000. -560 с.

46. Зиновьев А.А. Распутье. М.: Элефант, 2005. 320 с.

47. Зиновьев А.А. Фактор понимания. М.: Агоритм, Эксмо, 2006. 528 с.

48. Ивин А.А. Логика норм. М.: МГУ, 1973.

49. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (экономика и управление). М.Ростов-на-Дону: МарТ, 2004. 416 с.

50. Игнацкая М.А. Новая экономика: опыт структурно-функционального анализа. М.: Едиториал УРСС, 2005. - 304 с.

51. Индуизм. Джайнизм. Сикхизм: Словарь / Под общ. ред. Альдебиль М.Ф. и Дубянского A.M. М.: Республика, 1996. - 576 с.

52. Иноземцев В. Л. За пределами экономического общества. М.: лAcademia - Наука, 1998. - 640 с.

53. Иноземцев В.Л. К концепции постэкономического общества. Ч М.: лAcademia, 1998. 576 с.

54. Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация. М.: лAcademia - Наука, 1999. - 724 с.

55. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М.: Логос, 2000. - 304 с.

56. Институциональная экономика / Под общ. ред. А Олейника. М.: ИН-ФРА-М, 2009. - 704 с.

57. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: Учебник / Под общей ред. д.э.н. А.А. Аузана. М.: ИНФРА-М, 2007. -416 с.

58. Каменецкий В.А., Патрикеев В.П. Србственность в XXI столетии. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2004. - 315 с.

59. Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация. Книга вторая. От начала до Великой Победы. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2002. - 640 с.

60. Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация. Книга первая. От Великой Победы до наших дней. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2002. - 768 с.

61. Кастлер Г. Возникновение биологической организации. М.: Мир, 1967. -90 с.

62. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. // Кейнс Дж.М. Избранные произведения: Пер. с англ. / Предисл., коммент., сост.: А.Г. Худо-кормов. М.: Экономика, 1993. - 543 с.

63. Кистанов В.В. Объединение регионов России (преимущества для управления и предпринимательства). К реформе территориального устройства М.: ЗАО Издательство Экономика, 2007.

64. Комогоров А.Н. Теория информации и теория агоритмов. М.: Наука, 1987.-304 с.

65. Корнай Я. Путь к свободной экономике. М.: Экономика, 1990.

66. Корнай Я. Социалистическая система. Политическая экономия коммунизма. Пер с англ. М.: НП Журнал Вопросы экономики, 2000. - 672 с.

67. Корогодин В.И. Информация и феномен жизни. Дубна: Пушкинский научный центр АН СССР, 1991.

68. Краткий словарь по социологии. М.: Политиздат, 1989. - 479 с.

69. Кун Т. Структура научных революций: пер. с англ. М.: Прогресс, 1977. -300 с.

70. Курс переходной экономики: Учебник для вузов / Под ред. акад. Л.И. Абакина. М.: ЗАО Финстатинформ, 1997. - 640 с.

71. Кууси П. Этот человеческий мир: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1988. - 368 с.

72. Ларина Н.И., Кисельников А.А. Региональная политика в странах рыночной экономики. М.: Экономика, 1998.

73. Латфулин Г.Р., Райченко А.В. Теория организации. СПб.: Питер, 2008. -464 с.

74. Лаффон Ж.-Ж. Стимулы и политэкономия. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008. -311 с.

75. Лефевр В.А., Щедровицкий Г.П., Юдин Э.Г. Естественное и лискусственное в семиотических системах. // Семиотика и восточные языки. М.: Наука, 1967.

76. Линдблом Ч. Политика и рынки. Политико-экономические системы мира. М.: Институт комплексных стратегических исследований, 2005. - 448 с.

77. Лосев А.Ф. Бытие имя - космос / Сост. А.А. Тахо-Годи. - М.: Мысль, 1993.-958 с.

78. Лосев А.Ф. Миф Число - Сущность / Сост. А.А. Тахо-Годи. Общ. ред. А.А. Тахо-Годи и И.И. Маханькова. - М.: Мысль, 1994. - 919 с.

79. Лунев С.И., Широков Г.К. Трансформация мировой системы и крупнейшие страны Евразии. М.: Academia, 2001. - 304 с.

80. Льюис Р.Д. Деловые культуры в международном бизнесе. От стокновения к взаимопониманию: Пер. с англ. М.: Дело, 1999. - 440 с.

81. Лютенс Ф. Организационное поведение: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1999.-692 с.

82. Малин А.С. Региональное управление. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006

83. Математический энциклопедический словарь. Ч М.: Сов. энциклопедия, 1988. 847 с.

84. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 1992. - 702 с.

85. Мильнер Б.З. Теория организации: Учебник. М.: ИНФРА-М, 1999. - 480 с.

86. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ, 1994. -736 с.

87. Налимов В.В. В поисках иных смыслов. М.: Издательская группа Прогресс, 1993.-280 с.

88. Налимов В.В. Вероятностная модель языка. М.: Наука, 1979. - 303 с.

89. Налимов В.В. Спонтанность сознания: Вероятностная теория смыслов и смысловая архитектоника личности. М.: Изд. Прометей, 1989. 287 с.

90. Налимов В.В., Дрогалина Ж.А. Реальность нереального. Вероятностная модель бессознательного. М.: Издательство Мир идей, АО АКРОН, 1995. -432 с.

91. Нейман фон Дж. Общая и логическая теория автоматов. В кн.: Тьюринг А. Может ли машина мыслить? М.: Гос. изд. физ.-мат. лит. 1960, с. 59.

92. Николис Г., Пригожин И. Познание сложного. Введение: Пер. с англ. -М.: Мир, 1990.-344 с.

93. Николис Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах. -М.: Мир, 1979.-512 с.

94. Николис Дж. Динамика иерархических систем: Эволюционное представление: Пер. С англ./Предисл. Б.Б. Кадомцева. -М.: Мир, 1989. -488 с.

95. Новая парадигма развития России в XXI веке. Комплексные исследования проблем устойчивого развития: идеи и результаты. Под редакцией В.А. Коптю-га, В.М. Матросова, В.К. Левашова. Изд. 2-е. М.: Academia, 2000. 416 с.

96. Новая постиндустриальная вона на Западе. Антология / Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. - 640 с.

97. Новейший философский словарь / Сост. А.А. Грицанов. Мн.: Изд. В.М. Скакун, 1998.-896 с.

98. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги Начала, 1997.

99. Очерки политической экономии социализма / Под ред. академика Н.П. Федоренко. М.: Наука, 1988. - 400 с.

100. Пачоли Л. Трактат о счетах и записях. М. Финансы и статистика, 1994. -320 с.

101. Пер Ю. Экономическая метрология. Поиск меры справедливости. Часть I. Философия будничной жизни. М.: ИПК Издательство стандартов. - Ижевск: Персей, 1996. - 138 с.

102. Пископпель А.А. Научная концепция: структура, генезис. М.: Путь, 1999.-416 с.

103. Политическая экономия. Учебник для экон. вузов и фак. Изд. 3-е, доп. Т. 1. Капиталист, способ производства. М.: Политиздат, 1979. - 591 с.

104. Поляков Ю.Н., Савельев М.Ю., Спиркин А.В. Бизнес-планирование. Учебно-практическое пособие. Второе издание. Ижевск, 2007. 204 с.

105. Поппер К. Логика и рост научного знания: пер. с англ. М.:, 1983.

106. Прибрам К. Языки мозга. Экспериментальные парадоксы и принципы нейропсихологии. М.: Прогресс, 1975. - 464 с.

107. Пригожин А.И. Дезорганизация: Причины, виды, преодоние. М.: Аль-пина Бизнес Букс, 2007. - 402 с.

108. Пригожин А.И. Методы развития организаций. М.: МЦФЭР, 2003. 864 с.

109. Пригожин И. От существующего к возникающему: время и сложность в физических науках. М.: Гл. ред. физ.-мат. лит., 1985. - 327 с.

110. Пригожин И., Стингере И. Время, хаос, квант.: Пер. с англ. М.: Издательская группа Прогресс, 1994. Ч 272 с.

111. Прихожев А.А., Карманова И.А. Регионы России: социальное развитие и безопасность. Ч М.: Типография Новости, 2004.

112. Психология. Словарь / Под общ. ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевско-го. М.: Политиздат, 1990. - 494 с.

113. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики/Рук. авт. кол. Д.С. Львов. Отд. экон. РАН; науч.-ред. совет изд-ва "Экономика". М: ОАО "Издательство "Экономика", 1999.

114. Рой Л.В., Третьяк В.П. Анализ отраслевых рынков. М.: ИНФРА-М, 2009.-442 с.

115. Россия регионов: в каком социальном пространстве мы живем? / Независимый институт социальной политики. М.: Поматур, 2005.

116. Саличенко В.Н. Связь и свобода. Эволюция связи в природе и обществе. Монография. Красноярск: Изд-во Краснояр. Ун-та, 1995. - 151 с.

117. Самуэльсон П. Экономика: Т1. Пер. с англ. М.: МГП "Агон" ВНИИСИ, 1992.-332 с.

118. Самуэльсон П. Экономика: Т1. Пер. с англ. М.: МГП "Агон" ВНИИСИ, 1992.-413 с.

119. Сапир Ж. К экономической теории неоднородных систем: Опыт исследования децентрализованной экономики: Пер. с фр. под науч. ред. Н.А. Макаше-вой. М.: ГУ ВШЭ, 2001.- 248 с.

120. Сарданашвили И.Г. Особенности современной экономической мысли католицизма. М.: УРСС, 1999. 56 с.

121. Системный анализ экономики региона. Часть I: Учебное пособие/ Составители и научные редакторы К.В.Павлов, М.И.Шишкин. Ижевск: Удмуртия, 1999.-348 с.

122. Словарь современной экономической теории Макмилана. М.: ИНФРА-М, 1997.-608 с.

123. Современная западная социология: Словарь. М.: Политиздат, 1990. -432 с.

124. Сото Э.де. Загадка капитала. Почему капитализм оржествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире. М.: ЗАО лолимп-Бизнес, 2004. -272 с.

125. Сото Э.де. Иной путь: Экономический ответ терроризму. Челябинск: Социум, 2008. - 408 с.

126. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под редакцией А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шоп-хоева. М.: ЗАО Издательство Экономика. 2002. - 414 с.

127. Структурно-функциональный анализ в современной социологии. Информационный бюлетень ССА и др. N 6. Вып. I. Серия: переводы и рефераты. -М., 1968.

128. Тамбовцев B.JI. Основы институционального проектирования: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2009. - 144 с.

129. Тамбовцев B.JI. Теории институциональных изменений: Учеб. пособие. -М.: ИНФРА-М, 2009. 154 с.

130. Татаркин А.И. и другие. Экономическая безопасность региона: единство теории, методологии исследования и практики. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1997.

131. Татаркин А.И., Романова О.А., Чененова Р.И., Филатова М.Г. Региональная промышленная политика: теоретические основы, практика формирования и механизм реализации. Препринт. Екатеринбург: УрО РАН, 2000. - 82 с.

132. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: Теория организации промышленности /Пер. с англ. СПб.: Экономическая школа. 1996. 745 с.

133. Тихомиров Ю.А. Теория компетенции. М.: 2004. - 355 с.

134. Тодаро М.П. Экономическое развитие. М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997.

135. Тьюринг А. Может ли машина мыслить? М.: Гос. изд. физ.-мат. лит. 1960.

136. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. СПб.: Лениздат, 1996.

137. Управление организацией: Энциклопедический словарь. М.: Издательский Дом ИНФРА-М, 2001. - 822 с.

138. Управление социалистической экономикой: Пер. с нем. / Общ. ред. и пре-дисл. Р.А. Белоусова. М.: Прогресс, 1989. - 312 с.

139. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы/ Рук. авт. кол.: Д.С. Львов, А.Г. Поршнев, Гос. ун-т упр., Отд-ние экономики РАН. -М.: ЗАО Изд-во Экономикаû, 2002. 702 с.

140. Управленческое консультирование: В 2-х т. Т. 1.: пер. с англ. Ч М.: СП Интерэксперт, 1992. 319 с.

141. Философский энциклопедический словарь. М.: Сов. Энциклопедия, 1983.-840 с.

142. Финансовый менеджмент: теория и практика / под ред. Е.С. Стояновой М.: Перспектива, 1996. 405 с.

143. Хакен Г. Информация и самоорганизация: Макроскопический подход к сложным системам: Пер. с англ. М.: Мир, 1991. - 240 с.

144. Хакен Г. Синергетика. М.: Мир, 1980. - 404 с.

145. Харкевич А.А. Избранные труды: в 3-х т. Т. 3. Теория информации. Опознание образов. - М.: Наука, 1973. - 524 с.

146. Харкевич А.А. О ценности информации. В кн.: Проблемы кибернетики, т. 4, -М.: Физматгиз, 1960. с. 53.

147. Харрис Л. Денежная теория: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990. - 750 с.

148. Хендриксен Э.С., Ван Бреда М.Ф. Теория бухгатерского учета: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1997. - 576 с.

149. Хэй Д., Моррис Д. Теория организации промышленности. СПб.: Экономическая школа, 1999.

150. Центр стратегических исследований Привожского федерального округа. Доклад На пороге новой регионализации России. Ижевск.; Издательство Митра-информ, 2001. 123 с.

151. Цигичко В.Н. Руководителю о принятии решений. - М.: Финансы и статистика, 1991. - 240 с.

152. Чаянов А.В. Избранные труды. М.: Колос, 1993. - 590 с.

153. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство: Избранные труды. М.: Экономика, 1989.-492 с.

154. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: (Реориентация теории стоимости). Пер. с англ. / Под ред. Ю.Я. Ольсевича. Ч М: Экономика, 1996.-351 с.

155. Шаститко А.Е. Экономическая теория организаций. М.: ИНФРА-М, 2007. - 303 с.

156. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике: Пер. с англ./ Под редакцией Р.Л. Добрушина и О.Б. Лупанова. Ч М.: Издательство иностр. лит., 1963.-830 с.

157. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков: Пер. с англ. М.: ИН-ФРА-М, 1997, - 698 с.

158. Шихирев П.Н. Введение в Российскую деловую культуру. М.: ОАО Типография НОВОСТИ, 2000. - 201 с.

159. Шри Шримад А.Ч. Бхактиведанта Свами Прабхабупада. Наука самоосознания. М.-Л.-Калькутта-Бомбей-Нью-Дели: Бхактиведанта Бук Траст, 1991. - 478 с.

160. Шургалина И.Н. Реформирование российской экономики. Опыт анализа в свете теории катастроф. М.: Российская политическая энциклопедия (РОС-СПЭН), 1997.-221 с.

161. Шустер Г. Детерминированный хаос. М.: Мир, 1988. - 240 с.

162. Щедровицкий Г.П. Избранные труды. М.: Шк. Культ. Полит., 1995. -800 с.

163. Щедровицкий Г.П. Философия. Наука. Методология. М.: Шк. Культ, Политики, 1997. - 656 с.

164. Эггерстон Т. Экономическое поведение и институты. М.:Дело, 2001.

165. Экономика переходного периода: Очерки экономической политики посткоммунистической России. 1998-2002. -М: Дело, 2003. 832 с.

166. Экономика переходного периода: Учебное пособие / Под ред. В.В. Радее-ва, А.В. Бузгалина. М.: Изд-во МГУ, 1995. - 410 с.

167. Экономическая теория на пороге XXI века 2 / Под ред. Ю.М. Осипова, В.Т. Пуляева, В.Т. Рязанова, Е.С. Зотовой. - М.: Юристъ, 1998. -768 с.

168. Экспертный институт. Избранные доклады (1992-1997). М.: Изографус, 2002. 688 с.

169. Яворский Б.М., Детлаф А.А. Справочник по физике для инженеров и студентов вузов. М.: Наука, 1977. - 944 с.

170. Grossman S.,Hart О. Takeover Bids, the Free Rider Problem and the Theory of the Cjrporation // Bell Journ. Econ. 1980. Vol. 11. P. 42-64.

Похожие диссертации

• Методы обоснования коммерческой привлекательности инвестиционно-промышленных проектов для потенциальных инвесторов
• Теория и методология управления инвестиционной деятельностью на промышленных предприятиях региона
• Стратегическое управление хозяйствующими субъектами в сфере физкультурно-оздоровительных услуг в условиях рынка
• Диагностирование и развитие системы управления хозяйствующим субъектом социальной сферы
• Методы и инструменты управления хозяйствующими субъектами зернового рынка