Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Крупномасштабное производство в переходной экономике России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Курченков, Владимир Викторович
Место защиты	Вогоград
Год	1999
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Курченков, Владимир Викторович

введение.

раздел 1. сущность ii характер развития крупномасштабного производства в современной экономической системе.

Глава 1. Причины, фак торы и формы роста масштабов производства п их взаимосвязь в современной экономике.

1.1. Основные принципы заводской концентрации.

1.2. Вертикальная интеграция как условие дальнейшего накопления капитала и роста заводской концентрации.

1.3. Диалектика альтернативных форм стратегического роста масштабов производства в современной экономике: концерн и конгломерат.

Глава 2. Moi юполистическая koiжуpei щия и процесс, i iakoiijiei иш капитала в современных условиях.

2.1. Монополистическая конкуренция в ряду экзогенных факторов роста масштабов производства.

2.2 Монопольное накопление в системе инновационного развития корнораций-олигополистов.

2.3. Характер конкурептио-пниовацноииого взапмонриспособлепия крупных корпораций в догосрочном периоде (принцип запрета).

2.4. Роль механизма лидирующей цены в реализации условий олигононстической конкуренции.

Глава 3. Крупномасштабные производственные системы в с трук турно диффере11ц11р0ванн0й эк01юмике.

3.1. Интегрирующая роль крупного производства но отношению к мекому бизнесу.

3.2. Статусно-структурная взаимоадаитация фирм различных размеров в системе современной рыночной экономики.

раздел 2. круппое индустриальное производство как главная составляющая потенциала устойчивого развития переходной экономики россии.

Глава 4. Кризис крупного производства и проблема стабилизации российской экономики в условиях рыночного перехода.

4.1. Концентрация производства в советской экономике: тенденции и противоречия.'.

4.2. Кризис крупного производства в ряду дестабилизирующих факторов переходной экономики.

4.3. Роль активной промышленной политики государства в стабилизации переходной экономики.

4.4. Особенности переходного монополизма как фактора дестабилизации российской экономики на современном этапе.

Глава 5. Colu iajili ю-эксн юмические i юследствия пп ibati вalu и i крупного производства в России.

5.1. Характер социально-экономических последствий приватизации крупного производства в России.

5.2. Проблемы трудовых отношений: на крупных приватизированных предприятиях.

Глава 6. Геополитические и внешнеэкономические составляющие кризиса крупного производства в России на переходном этапе. f 6.1. Изменение геополитических и общественно-экономических приоритетов концентрации национального производства и его последствия.

6.2. Либерализация внешней торговли в ряду причин кризиса крупного производства в России.

6.3. Рост масштабов индустриального производства и npo6jie.ua международной экологической экспансии.

Глава 7. Структурная интеграция производства в ФПГ как условие эффективного перехода российской экономики к рыночной модели устойчивого развития.

7.1. Интеграция, структура, рыночный потенциал и их взаимосвязь в переходной экономике.

С It 7.2. Зависимость объема и структуры рыночного обмена от характера и интенсивности интеграционных процессов в производстве в условиях рыночного перехода.

7.3. Роль ФПГ в реализации производственно-рыночного ношенцишш российской экономики на переходном этапе.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Крупномасштабное производство в переходной экономике России"

Системный кризис переходной экономики и значительной степени обусловлен стагнацией крупного производства, являющегося доминирующим в национальной системе хозяйствования. Деформация основных структурпо-восироизводствсппых пропорций в результате поспешного перехода к рынку, либерализация внешней торговли явились препятствием па пути оптимального развертывания крупномасштабных производственных систем, реализации их преимуществ как массового производства, что усугубляет кризисное состояние

Практические меры по преобразованию производственного сектора отечественной экономики значительно опережают теоретическое осмысление происходящих структурно-динамических процессов, изменения роли и статуса крупного производства. Промышленная политика необоснованно направлена па дезинтеграцию крупномасштабных производственных единиц, без учета естественно-исторического детерминанта их развития, условий накопления капитала в современных условиях; игнорируется интегрирующая роль крупного производства в дифференцированной экономике. Однако в настоящее время масштабы целостных производственных систем становятся глобальными и взаимодействие внутренних и внешних факторов их развития выступает определяющими в отношении характера устойчивого динамического развития макросистемы национальной экономики. В этой связи исследование социально-экономической природы крупномасштабного производства в современной системе национального хозяйства является актуальным.

Несмотря на то, что проблема крупного индустриального производства освещается в той или иной мерс во многих научных разработках прошлого и настоящего времени, количество комплексных специализированных исследований всегда оставалось м остается ограниченным. Кроме этого, круг современной проблематики выдвигает требования междисциплинарного взаимодействия различных отраслей экономического знания, конструктивного взаимодействия фундаментальных и прикладных паук.

Методологические основы исследования природы развития крупномасштабного производства были заложены классиками политической экономики и, выдвигаемая в работе концепция, в первую очередь, базируется на трудах классиков экономической мысли: А.Смита, Д.Рикардо, Ж.Сэя, Ж.Спсмопди, Ф.пста, Д.Мпля, К.Маркса, Ф.Эпгельса, В.Лепипа, Р.Гильфердипга, А.Маршала, И.Шумнегера, Дж. Кейпса, Дж.Робиисоп, Э.Чемберлииа, Ф.Хайека, В.Ойкена, А.Богданова, Н.Кондратьева и др. Методология исследования также в значительной степени определена работами известных философов: Аристотеля, Ф.Бэкона, Г.Гегеля, К.Ясперса, Б.Рассела, О.Конга, К.Поппера, А. Уайтхеда, Д.Бопхеффера, М.Бердяева, Г.Башляра, В.Кузьмина и др. Кроме этого, методологическая база исследования расширена использованием принципов и подходов, применяемых в современной теоретической физике и представленных в работах II.Бора, В.Гейзепберга, И.Пригожина, В.Паули и др.

Проблемам крупного производства за рубежом было посвящено достаточно большое количество работ, среди них особо выделяются работы Дж.Гэбрепта, Т.Копо, К.Эрроу, У.Оучи, Р.Фостера, Р.Акоффа, И.Аисоффа, Б.Карлофа, О.Хироси, М.Марптапп, М.Портера, Ю.Ройшеля, Дж.Райта, К.Тыогепдхета, Г.Ленель и др. Особое место в ряду зарубежных авторов занимают представители трапсакционпой теории фирмы Р.Коуз, О.Упльямсон, К.Мепар, и др. А также Г.Саймон и Л.Тевено.

Значительный вклад в проблему внесли отечественные ученые С.Чепраков, Г.Чибриков, В.Назаревскнй, Ю.Кочеврнн, О.Богомолов,

И.Трофимова, Л.Демин, 1>.Мнльпер, Л.Гасспев, И.Рудакова, М.Баскакова,

A.Юдапов и др.

В начале 90-х годов интерес к проблеме нарастает, среди новых публикаций особый интерес для автора вызвали работы Л.Яковлева,

B.Миронова, II.Розановой, О.Иванова, Х.Мппгазова, Г.Загайпова, В.Куликова, А.Аинсимова, Л.Цыгпчко, Ю.Вппслава, С.1>атчпкова, Ю.Петрова, Ю.Якутииа и др.,

Значительно допоняя целостную концепцию развития крупномасштабного производства в России па переходном этапе, предложенные работы дожны быть систематизированы и творчески осмыслены в рамках повои ситуации. Предпринятые попытки оказались еще недостаточными, чтобы целостно научно осмыслить процессы рыпочноМ трансформации крупномасштабных производственных систем в перспективе социально-экономических последствий для переходной экономики России. Критический анализ указанных исследований показывает, что они содержат немало дискуссионных и нерешенных вопросов, отражающих недостаточную степень познания затронутой проблемы, особенно в аспекте антикризисной п трансформационной полигики. Потребность в правильном определении места и роли крупномасштабного производства в рыночной экономике, поиск эффективных средств и динамики его трансформации в нашей стране па переходном этане предопределили выбор автором темы исследования, его цель, задачи и структуру.

Целыо предлагаемого исследования является разработка концептуальных основ развития крупномасштабного производства в современной экономике, а также определение условий п границ динамической взаимоадаптации макросистемы национального хозяйства и системы крупного производства н па основе реализации его преимуществ, оптимизации взаимодействия эндогенных и экзогенных факторов развития крупномасштабных производственных единиц, в контексте проблем стабилизации переходной экономики и последующего устойчивого развития отечественной системы хозяйствования.

В соответствии с данной целыо в работе решались следующие задачи: разработать методологические подходы к определению экономической природы крупномасштабного производства;

- определить характер и принципы заводской концентрации н вертикальной интеграции в современной экономической системе;

- выявить критерии определения характера и границ стратегического роста масштабов промышленного производства;

- исследовать оптимальную связь эндогенных и экзогенных факторов роста масштабов производства; определить характер зависимости механизма монополистической конкуренции и имманентного механизма дальнейшего накопления капитала и его концентрации в современных условиях; предложить масштабно-статусный подход к исследованию конкурентного взаимоприспособления предприятий различного размера, в частности, крупных и меких предприятий;

- провести анализ социально-экономических последствии приватизации крупного производства; раскрыть геополитические и внешнеэкономические аспекты становления и развития крупномасштабных производственных структур; выявить степень обусловленности стагнации крупного производства в пашей стране характером изменения политического и внешнеэкономического статуса страны;

- определить место и значение крупного индустриального производства в модели устойчивого эколого-экопомического развития в национальном и международном масштабах;

- обосновать индустриальную интеграцию в рамках расширяющихся производственных структур как альтернативную рынку форму координации; показать органическую связь двух форм координации рыночную и производственную в переходной экономике;

- определить структурно-интеграционный потенциал рынка; доказать, что раскрытие потенциала рыночного обмена в переходной экономике России связано с ростом организационных зависимостей в производстве, его интеграции и кооперации;

Методологической и теоретической основами исследования послужили фундаментальные концепции и гипотезы, представленные и обоснованные в классических произведениях и современных разработках отечественных и зарубежных экономистов. Диалектический подход позволил проанализировать взаимозависимость основных форм крупномасштабного производства в исторической ретроспективе, а также взаимообусловленность внутренних и внешних факторов накопления капитала в современных условиях. Системный, целостный анализ помог определить экономическую природу и экономические цели современной интеграции. При определении основных теоретических выводов применялись принципы логики, историзма, использовались приёмы экономического, философского, статистического и математического анализов.

Информационную базу исследования составили документы органов государственной власти и управления, а также международная справочная литература. В качестве эмпирической базы в работе широко использовались данные статистических сборников, материалы специальных выборочных обследований, проводившихся Институтом экономики РАН, Стагкомитегом СНГ, Вогоградским управлением статистики, годовые отчеты крупных предприятий и Вогоградского комитета но промышленной политике п предпринимательству.

Авторская концепция определяется следующими положениями научной новизны:

- сформулирован принцип преобразования полей производственно-функционального взаимодействия, определяющий сущность и условия роста масштабов производства на уровне заводской концентрации, вертикальной интеграции н стратегического роста;

- выяснено, что традиционно рассматриваемые формы роста масштабов производства в современных условиях являются стадиями роста, имманентными фазами единого процесса накопления капитала; установлены границы оптимального размера отдельной производственной единицы, исходя из соотношения предела функциональной делимости факторов (внизу) и предела интеграции (вверху); выявлены единство и взаимообусловленность экзогенных и эндогенных факторов роста масштабов производства; доказано, что монополистическая конкуренция является функциональной составляющей процесса капиталистического накопления в современных условиях; установлено, что принцип взаимозависимости в олигополии диалектически предполагает принцип взаимозамещення; выделено в ряду основных условий достижения динамической устойчивости системы олигополии развитие диалектически исключающих друг друга инновационно-конкурентных стратегий крупных фирм-участников;

- раскрыт характер конкурентного взаимоприспособлення фирм различных размеров на основании исходного различия их структурноI масштабных статусов; введено понятие статуса масштаба для качественной дифференциации конкурентных стратегий крупных и меких фирм;

- определена степень зависимости динамической устойчивости системы национальной экономики России от развития крупномасштабного производства, степени реализации его преимуществ, как массового производства высокотехнологической продукции; раскрыт феномен крупного производства как стабилизирующий фактор переходной экономики;

- выявлены социально-экономических последствия приватизации крупного производства в нашей стране с позиции диалектики формы (капитала-собственности) и содержания (капитала-функции); определены границы возможностей совершенствования трудовых отношений и сохранения производственных колективов на крупных приватизированных предприятиях; раскрыта геополитическая и внешнеэкономическая природа концентрационных процессов в национальном производстве в контексте рыночной трансформации в нашей стране и связанного с пей изменения геополитического и внешнеэкономического статуса государства; определены место и роль крупных корпораций как диссипативных систем в модели устойчивого эколого-экономического развития па национальном и международном уровнях;

- доказано, что монополизация переходной экономики обусловлена не развитием крупного производства, а его стагнацией, ведущей к отраслевой замкнутости, потере конкурентного статуса, в том числе в отношении перспектив возможной диверсификации;

- обоснована специфика проявления эффекта замещения альтернативных форм координации обмена конкретно для переходной экономики; доказано, что раскрытие потенциала рыночного обмена в переходной экономике обусловлено ростом интеграционных зависимостей в производстве.

Предложенная концепция, ее применение, авторский анализ экономической природы и экономических целей развития крупномасштабного производства в переходной экономике могут послужим, для дальнейших теоретических и прикладных разработок проблем в данной области.

Определённые положения, развиваемые в диссертации, могут оказан практическую помощь при выработке оптимальной экономической политпкп государства в отношении крупного производства, а также в процессе совершенствования законодательства в данной области. Ряд идей, развиваемых в диссертации, может привлечь внимание организаторов и руководителей крупных предприятий, а также трудовых колективов. Особое практическое значение могут иметь выводы диссертации, касающиеся оптимизации внутренних императивов реализации производственного потенциала крупных отечественных предприятий в соответствии со структурой рыночного обмена, складывающейся в условиях перехода. А также оптимизации и согласования антимонопольной и промышленной политик в перспективе эффективного развертывания крупномасштабных производственных систем, большое значение непосредственно для практики рыночного перехода в пашей стране имеет авторский подход к анализу социальных предпосылок и последствий возможной реализации преимуществ крупного массового производства в повой структуре хозяйства, в том числе и в плане эколого-экопомнческого устойчивого развития национальной системы хозяйства.

Теоретические положения и выводы могут быть использованы в процессе преподавания и изучения курсов "Основы экономической теории", "Теория предпринимательства", "Стратегический менеджмент" в вузах, а также на курсах повышения квалификации менеджеров крупных предприятий.

На основе полученных результатов исследования внесены предложения по совершенствованию проекта закона о промышленной деятельности па территории Вогоградской области, даны консультации и рекомендации органам управления промышленностью субъекта Федерации по развитию крупного предпринимательства в Вогограде и области, а также органам но антимонопольному контролю но совершенствованию антимонопольного регулирования деятельности крупных производителей па этапе рыночных реформ.

Основные положения н выводы диссертации докладывались на заседаниях кафедры истории и теории экономических систем Вогоградского государственного университета, кафедры политической экономии Вогоградской государстве!той архитектурно-строительной академии, па региональных, Всероссийских и Международных научно-практических конференциях в городах С-Пстсрбурге, Москве, Ростове-па-Допу, Вогограде, Краснодаре, Уфе, Барнауле, Саратове, Пензе, Тамбове, Вожском, Камышине. Сформулированные в работе предложения и рекомендации по развитию крупного предпринимательства, рыночной адаптации крупномасштабных производственных систем, по развитию альтернативных механизмов накопления капитала и его обновления в современных условиях нашли свое применение в Вогоградской области в деятельности руководящих органов по управлению промышленным развитием при совершенствовании организационных структур, рыночных форм, форм взаимодействия внутренних императивов роста производства и специфики его рыночной адаптации на современном этапе. Ряд идей нашли отражение в практических мероприятиях по оптимизации взаимодействия промышленной и антимонопольной политик в плане оптимального сочетания экзогенных и эндогенных факторов развития крупномасштабного производства в Вогоградской области.

Выводы и положении исследования используются в учебном процессе в Вогоградском государственном университете, Вогоградской государственной архитектурно-строительной академии и вошли в учебные пособия для студентов вузов экономических специальностей.

По результатам диссертационного исследования опубликовано 26 работ общим объемом 23 н.л.

Работа состоит из введения, двух разделов, семи глав, заключения п библиографии. Структура диссертации отражает цели и задачи исследования.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Курченков, Владимир Викторович

1. Рыночный механизм несет в себе потенциал интеграции, а механизм интеграции - потенциал рынка. Рост потенциала рыночного обмена обусловлен ростом организационных зависимостей в производстве, его структурной интеграцией. Углубление внутриотраслевых структурных связей спруктурно-динмнчсскими сдвигами в промышленности. Статическое обменное равновесие достигается поступательным динамическим разв>гтисм производства. способствует росту потенциала рынка, а расширение межотраслевых структурных связей способствует его поному раскрытию. Развитие поноценных рыночных отношений в нашей стране связано не с дезинтеграцией производства, а с его интеграцией и кооперацией, ростом структурно-организационных связей.

2. Индустриальная организация является альтернативной рынку формой координации обмена в современной экономике. Эти две формы г координации количественно обуславливают друг друга в динамике: рост индустриальной организации связан с увеличением потенциала обменных ценностей, опосредуемых в конечном итоге рыночным механизмом обмена. Однако подобная количественная. зависимость обуславливается качественным различием организации и рынка как форм координации, а не их механическим допонением, как представлено в ряде современных концепций. Интеграция промышленных предприятий но технологическому Р' принципу и формирование рыночных структур дожны проходить в рамках одной целостной политики перехода, допоняя друг друга в достижении цели активизации производственного обмена, без которого сам рынок оказывается невозможным. При этом онтологическая зависимость между интеграцией и рыночным механизмом наиболее поно проявляется в условиях трансформации экономических систем, нежели в условиях устойчивого развития при уже сформировавшихся рыночных отношениях.

3. ФПГ, интернирующие значительный объем производственных связей * являются условием динамической устойчивости экономических систем рыночного типа, поскольку обуславливают рост организационных зависимостей в экономике, в первую очередь, в производственном секторе. Согласно предложенному нами стратегическому подходу (стратегической интерпретации) к концепции реинженеринга в экономике, испытывающей конъюнктурный подъем, развертывание функциональных связей па одном уровне производственного взаимодействия (уровне фирмы) предполагает развертывание связей на глобально-стратегическом уровне (сюдапы). В России в настоящее время преобладают ФПГ, объединяющие производства по коигломеративпому принципу с целыо активизации обмена и экспортных поставок сырья и энергоносителей. Однако необходимо способствовать организации ФПГ но технологическому принципу, которые позволят в поной мере охватить организационной зависимостью оптимальный контур производственных связей. Подобного типа ФПГ станут условием конъюнктурного подъема отечественной экономики и развертывания потенциала рыночного обмена.

Заключение

Рыночные преобразования в нашей стране связаны с глубоким системным кризисом, который, в свою очередь, в значительной степени обусловлен стагнацией крупномасштабного производства. Изменение ситуации не в пользу возможности реализации преимуществ крупного производства усиливает тенденцию экономического спада. Неучет сложности социально-экономической природы крупного производства, игнорирование оптимального взаимодействия эндогенных и экзогенных факторов его развития на современном этапе препятствует эффективному переходу. В связи с этим главной целыо предлагаемого исследования явилась разработка концептуальных основ развития . крупномасштабного производства в современной экономической системе в контексте проблем переходного периода в нашей стране, определение характера его влияния на динамику развития макросистемы, степени опосредованности динамики рыночного перехода уровнем реализации преимуществ крупномасштабного производства.

Структура полученных результатов детерминирована исходно структурой исследования: с одной стороны, в разделах излагаются различные аспекты, которые допоняют друг друга в рамках общей концепции; с другой стороны, первый раздел является фундаментом, теоретической предпосыкой второго. Таким образом, проблематика второго раздела "просвечивает" содержание теоретических положений первого раздела. Подбор аспектов первого раздела сочетается с проблематикой трансформационных процессов в России, раскрываемых во втором разделе. В целом в ходе исследования были получены следующие результаты.

1. В основу роста масштабов производства положен принцип преобразования полей производственно-функционального взаимодействия, согласно которому изменение масштабов отдельного предприятия связано с внедрением нового поколения машин и связанного с этим изменением масштабов и характера функционального взаимодействия. Условием дальнейшего роста заводской концентрации является интеграция производства, в первую очередь, по вертикальному принципу. Поскольку на определенном этапе накопления заводская концентрация имеет смысл лишь в качестве специализации в рамках растущих глобальных связей между производителями. В этом отношении интеграция также обславливается принципом преобразования полей производственно-функционального взаимодействия, но уже на уровне заводов, обособленных технологических линий. Оптимальные габариты отдельного предприятия определяются пределом делимости с одной стороны (внизу) и пределом интеграции с другой стороны (вверху). Внедрение нового поколения машин связано с изменением этих пределов. Вертикальная интеграция является началом стратегического роста. Традиционно рассматриваемые формы роста масштабов производства в современной экономике, являются, по сути, функционально связанными стадиями, имманентными фазами накопления капитала. Концерн и конгломерат как основные формы стратегического роста, в современных условиях являются диаметрально отражающимися от конкурентной ситуации. Однако, несмотря на принципиальные различия, они являются равно необходимыми формами, обеспечивающими динамическую устойчивость процесса накопления капитала в современной капиталистической экономике.

2. Эндогенные факторы роста масштабов производства в современных условиях опосредуются экзогенными факторами, в первую очередь, механизмом монополистической конкуренции, которая является сегодня функциональной составляющей процесса капиталистического накопления. В этом отношении монопольное накопление функционально опосредуется структурно-инновационным развитием современного крупного производства. В основе конкурентного взаимоприсиособспия крупных компаний в олигополии лежит принцип исключения (запрета), согласно которому стратегия инновационно-опережающего развития каждой компании не I предполагает копирование конкурента. Повышение интенсивности опгополистической конкуренции обуславливается тенденцией увеличения эмбрионального цикла разработки новой технологии и уменьшения жизненного цикла данной технологии. Лидирующая цена дает возможность достигнуть ценового согласования в краткосрочном периоде как условия развертывания конкурентпо-ннновацинного взаимоприсиособспия олигополистов в догосрочном периоде.

3. Процесс конкурентного взаимоприснособления крупного и мекого производства в современной рыночной экономике опосредуется исходным различием масштабных статусов, определяющих характер конкурентной стратегии фирм. Исходная структура статусов масштаба определяет конкурентное взаимодействие крупных и меких фирм как взаимодопонение. Крупные и мекие фирмы можно считать допонительными в функциональном плане, а также в плане достижения симметрии в распределении сложности в макросистеме.

4. Система крупномасштабного производства в соответствии с характером всеобщности определяет траекторию динамического развития национальной экономики, выступая главной причиной или катализатором конъюнктурного подъема или спада. При этом высокий уровень концентрации промышленного производства, достигнутый за период советской экономики не является дестабилизирующим фактором сам по себе на переходном этапе. Нерациональная переходная политика, игнорирующая производство, привела к иедозагрузке производственных мощностей крупного производства в среднем на 50%, в результате чего оно выступило катализатором процесса спада и нестабильности. Напротив, высококонцентрированное производство, являвшееся условием прогресса советской экономики, также будет являться условием прогресса формируемой рыночной экономики, поскольку экономика всегда тождественна себе. Предпосыкой сегодняшних экономических преобразований в нашей стране явились диспропорции и спад именно в крупном производстве, которое дожно было стать главным объектом реформ. В этом отношении новая переходная политика дожна быть направлена па преодоление диспропорций в накоплении промышленного капитала и его концентрации, сложившихся в советский период, в результате использования негибких методов централизованного управления и планирования, обеспечить оптимальные условия дальнейшего роста и концентрации производства, обновления его технической базы. Как показывает мировая практика, преодолеть нестабильность переходного периода невозможно без стимулирования промышленного роста, связанного, в свою очередь, в современных условиях с дальнейшим ростом концентрации и интеграции производственного капитала. При этом антимонопольная политика дожна оптимально сочетаться на переходном этапе с промышленной политикой, в целях обеспечения сочетаемости эндогенных и экзогенных факторов роста масштабов производства, и реализации преимуществ массового производства. Поскольку без реализации этих преимуществ преодолеть монопольную замкнутость сегодня невозможно.

5. Приватизация крупного производства в нашей стране не способствовала оптимизации производственных структур, их быстрой рыночной адаптации, поскольку изначально не носила инвестиционного характера. Кроме этого, приватизация обострила противоречие между общественным и частным интересами, предоставив реальную возможность господствовать над производством общественного масштаба узкому кругу новых собственников. Если приватизация мекого производства за наличные деньги является стимулирующим фактором его развития, то приватизация крупного производства посредством ваучеризации явилась сдерживающим фактором, препятствующим реализации преимуществ массового производства.

6. Характер развития крупного национального производства определяется геополитическим и внешнеэкономическим положением страны. Стагнация крупного производства в России обусловлена изменением геополитических ориентиров, и соответственно незагруженностью ВПК, а также либерализацией внешней торговли. В результате либерализации крупный отечественный производитель оказася вытесненным с внутреннего рынка, что связано с потерей возможности реализации преимущества масштаба. Для поддержания конкурентоспособности отечественных производителей, достижения ими абсолютных конкурентных преимуществ (технологии) необходим "воспитательный протекционизм" (Ф.Лист). Международный товарный обмен пе является эквивалентным, если связывает начальную и конечную стадии индустриального производства. Подобный обмен основан на экономическом диспаритете между развитыми и развивающимися странами. Неразвитость крупных отечественных корпораций как носителей инновационных технологий создает опасность роста экономической и экологической зависимости России от развитых стран. Поскольку международная конкуренция основана па принципе замещения в плане абсолютных конкурентных преимуществ, комбинация классическими конкурентными факторами (сырье) не обеспечивает повышения конкурентного статуса национальной экономики. Кроме этого, западные ТНК как диссннативные системы являются орудием не только экономической, по и экологической экспансии, расширяя уровень освоения природы в пользу развитых стран.

7. Развертывание потенциала рыночного обмена обуславливается расширением структурно-интеграционных связей в производстве. При этом углубление внутриотраслевых структурных связей способствует росту потенциала рынка, а расширение межотраслевых структурных связей способствует его поному раскрытию. Трудности достижения поноценных рыночных отношений в пашей стране связаны с дезинтеграцией крупномасштабных производственных структур на этапе реформ, неучет альтернативных рынку форм координации в рамках организации, которые органически и функционально связаны с потенциалом собственно рыночного обмена. Масштабы индустриальной формы координации каузально связана с рыночной координацией. При этом их количественная обусловленность опосредуется качественным различием, определяющем экономическую среду как неоднородную, а симметрично поляризованную. Преодоление кризисной ситуации в нашей стране и эффективный переход к рынку связаны с необходимостью развертывания организационных зависимостей, в первую очередь, по вертикальному принципу в производственном секторе. Поскольку каждое отдельное предприятие может реализовать свой исходный производственный потенциал в единой системе производственных связей на глобальном уровне (стратегический реинжеперниг).

Полученные результаты допоняют классический концептуальный подход к проблеме крупного массового производства, конкретно, исходя из ситуации рыночного перехода в нашей стране, и новых разработок в теории организации и теории фирмы. Автор надеется, что дальнейший ход экономический реформ будет связан с проблематикой развития крупномасштабного производства, в том числе и в тех аспектах, которые рассматриваются в работе. Предложенные концептуальные положения, по мнению автора, могут способствовать более глубокому пониманию природы крупного промышленного производства, его места и роли в современной экономической системе, а также общих проблем накопления капитала и экономической динамики на современном этапе.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Курченков, Владимир Викторович, Вогоград

1. Абакин А.И. К цели через кризис. Спустя год. - М.: Прогресс, 1992. - 210 с.

2. Абакин Л. Перспективы экономики России на исходе 20-го века // Экономист, 1996, - № 12, - с. 3 - 9.

3. Авилова В. Ходинги как реальность пашей экономики // Российский экономический журнал, 1994, - № 1, - с. 24 - 29.

4. Аврамова Е., Гурков И. Адаптация промышленных предприятий к рыночным условиям // Вопросы экономики, 1996, - № 11, - с. 145 - 151.

5. Агапцов С.А. Предпринимательский потенциал промышленности. -Вогоград: Изд- во "Перемена", 1997. 282 с.

6. Адаме С. Красноречивая история: концерн "Ларош" против Стенли Адамса. М.: Прогресс, 1986. - 330 /2/ с.

7. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс, 1985. - 326 с.

8. Алекперов В.Ю. Вертикально интегрированные нефтяные компании России. Методология формирования и реализации. М.: АУТОГ1АН, 1996.- 158 с.

9. Алексашенко С. Набиулина Э. Предприятия в переходный период: новые модели поведения // Экономика и организация промышленного производства, 1993, - № 11, - с. 104 - ! 16.

10. Аписимов А. Феномен крупной корпорации, или какой рынок нам нужен // Российский экономический журнал, 1992, - № 8, - с. 27 - 35.

11. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Прогресс, 1989. - 520 с.

12. Аоки М. Фирма в японской экономике. Спб.: Лениздаг, 1995. - 244 с.

13. Аристотель. Сочинения в 4-х тома. . М.:Мысль, 1976, Т -1. - 550 с.

14. Аристотель. Сочинения в 4-х томах. М.:Мысль, 1984, 'Г - 4. - 830 с.

15. Аукуционек С. Убыточное производство в российской промышленности // Вопросы экономики, 1996, - № 11, - с. 153 - 159.

16. Аукуционек С.П. Опросы промышленных предприятий // ЭКО, 1996, -№ 10,-с. 28-31.

17. Аушев М. Вертикальная интеграция в зарубежной нефтяной промышленности // Мировая экономика и международные отношения, -1995,-№ 11,-с. 11 18.

18. Афанасьев В.Н. Диалектика собственности: логика экономической реформы. Л.: Изд-во ГУ, 1991. - с. 179.

19. Афанасьева Л., Сваровский Н. Транснациональные корпорации: вызов обстоятельствам // Финансы и промышленность, 1997, - № 23, - с. 10 - 15.

20. Багриновский К., Хрустасв Е., Как сохранить и приумножить оборонно-промышленный потенциал // Российский экономический журнал, 1997, -№ 1, - с. 27 -34.

21. Багров II. Условия технологического развития // Экономист, 1998, - № 1, - с. 62 - 66.

22. Балацкий Е.В. Циклические закономерности развития экономики // Российский экономический журнал, 1993, - № 7, - с. 60 - 69.

23. Бандурнн В.В., Беленький Л.П., Блинов В.В. Корпоративное управление в условиях рынка (на примере ФПГ).- М.: Изд-во Мин. обороны РФ, 1996.286 с.

24. Барабанов М., Грешнев М., Конверсия военной промышленности и национальная безопасность России // Мировая экономика и международные отношения, 1995, - № 12, - с. 48 - 61.

25. Баскакова М.В. Япония: государство и накопление основного капитала -М.:11аука, 1976.- 172 с.

26. Баталова Е.В. Изучение современной фирмы: реальные трудности и очевидная польза // Вестник СПб. ун-та, Серия 5, Экономика, 1994 вып. 4,-с. 94-98.

27. Батчиков С., Петров Ю. Корпоративный сектор в переходной российской экономике // Российский экономический журнал, 1997, - № 8,-с.12- 19.

28. Батчиков С., Петров Ю. Промышленная политика в реформационном выборе России // Российский экономический журнал, 1997, - № 10, - с. 3 - 10.

29. Батчиков С., Петров Ю. Формирование финансово-промышленных групп и государство // Российский экономический журнал, 1995, - № 2, - с. 3 -10.

30. Башляр Г. Философское отрицание (опыт философии нового научного духа). Харьков: Изд-во "Фолио", 1995. - 144 с.

31. Безруков А.И. Государственное регулирование деятельности международных монополий: основные проблемы и тенденции. М.: Наука, 1974.- 160 с.

32. Безруков В., Матросова Е. Структурные преобразования промышленности // Экономист, 1997, - № 2, - с. 88-93.

33. Бек К. К вопросу о природе концентрации производства // Экономика Советской Украины, 1966, - № 10, - с. 8 - 15.

34. Белоус Т.Я. Международные монополии и вывоз капитала. М.: Наука, 1982.-320 с.

35. Бердяев Н.А. Философия неравенства. М.: ИМА-пресс., 1990. - 285 с.

36. Бережков В. Кооперация производства фактор устойчивости // Экономист, - 1997, - № 2, - с. 48 - 57.

37. Бобылев Ю. Промышленный спад и структура производства // Экономист, 1996,-№ 12,-с. 35 -39.

38. Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука. М.: Прогресс, 1989.-301 с.

39. Бойко М.В. Неоклассическая модель чистой монополии. М.: МГУ, 1990. -48 с.

40. Бонхеффер Д. Сопротивление и покорность / Пер с нем. М.: Прогресс, 1994.-344 с.

41. Бопэр Р.А., Крюгер Р. Основы антитрестовской политики. Обзор положения дел в 10-ти государствах и в Европейском сообществе. -Вашингтон, 1996. 120 с.

42. Бор II. Атомная физика и человеческое познание / Пер. с англ. В.А.Фока и А.В.Лермонтовой. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1961. - 151 с.

43. Борисов В., Рассадин В., Тараканов Г. Перспективы структурных изменений в машиностроении и ВПК // Экономист, 1995, - № 4.

44. Брашна Е., Гумен Р. Мировая промышленность: статика и динамика // Мировая экономика и международные отношения, 1995, - № 5.

45. Брагинский С.В., Демченко Д.М. Японская экономика в преддверии 21-го века. М.: Наука, 1991. - 128 с.

46. Бубешшков А., Мамрыкин Г. Мировой рынок микроэлетроники: потенциал, конкуренция кооперация // Мировая экономика и международные отношения, - 1995, - № 6, - с. 8 - 17.

47. Бэкон Ф. Сочинения в двух томах. М.: Мысль, 1982, Т-1. - 590 с.

48. Вернон Р. Буря над многонациональными. М.: Прогресс, 1982. - 272 с.

49. Винслав Ю. Отечественные ФПГ: достигнутые рубежи и задачи развития // Российский экономический журнал, 1997, - № 9, - с. 3 - 11.

50. Винслав IO. Результаты мониторинга деятельности ФПГ // Российский экономический журнал, 1996, - № 10.

51. Винслав Ю. Финансовый менеджмент в крупных корпоративных структурах // Российский экономический журнал, 1998, - № 3, - с. 90 -95.

52. Виислав Ю. Об основных тенденциях организационного развития приватизированных предприятий // Российский экономический журнал, -1996, -№ 10,-с. 16.

53. Витте С.Ю. Национальная экономика и Ф.Лист//Вопросы экономики,-1992,-№2,-с. 78 85.

54. Власть крупного капитала / Шепаев В.I I., Авилова А.В., Васильков I I.П. и др. М.: Мысль, 1986. - 333 с.

55. Воков В. Обрабатывающая промышленность России // Экономист, -1995,-№2,-с. 11 -24.

56. Вопросы оптимального размера предприятии в промышленности СССР. -М.: Наука, 1968. 299 с.

57. Гегель Г.В.Ф. Наука логики. М.: Мысль, 1998. - 1072 с.

58. Гейзенберг В. Шаги за горизонт / Под общ. ред. Н.Ф. Овчинникова. М.: Прогресс, 1987.-366 с.

59. Гильфердинг Р. Финансовый капитал. Исследование новейшей фазы в развитии капитализма. М.: Соц.-экон. нзд -во, 1959. - 491 с.

60. Глазьев С., Маневич В. Социально-экономическая эволюция России: об итогах-97 и сценариях ближайшего будущего // Российский экономический журнал, 1998, - № 1, - с. 3 - 9.

61. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. -М.: Изд-во "ВлаДОР", 1993. 310 с.

62. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 1990.-230 с.

63. Глобальная стратегия международных монополий США / A.M.Белов, М.И.Захматов, М.: Наука, 1988. - 332 с.

64. Глушков В.П. Корпорации, государство, экономика. Английский государственно-монополистический капитализм на пороге 70-х г.г. -М.: Наука, 1972.-415 с.

65. Голапский М.М. Саморазвивающиеся системы в экономическом анализе и планировании. М.: Наука, 1978. - 189 с.

66. Голосов В.В. Теории вывоза капитала. М.: Мысль, 1977. - 224 с.

67. Голубева С. Транснационализация российских ФПГ // Российский экономический журнал, 1996, - № 10, - с. 94 - 99.

68. Горичева JI. К вопросу о целостности национального хозяйства // Вопросы экономики, 1996, - № 9, - с. 148 - 153.

69. Городецкий А., Павленко Ю., Френкель А. Демонополизация и развитие конкуренции в российской экономике // Вопросы экономики, 1995, - № 11,-с. 50-56.

70. Горохова К.Г., Семенко Г.В. Государственно-монополистическое регулирование экономики главных капиталистических стран. М.: Знание, 1986.- 196 с.

71. Государственная власть и предприятие: от команды к партнёрству / Под ред. А.А.Гасснева. М.: Международные отношения, 1991.-321 с.

72. Государственно-монополистический капитализм и размещение производительных сил / Отв. ред. Некрасов Н.Н., Монин В.П., М.: Наука, 1984. - 180 с.

73. Государственное регулирование деятельности международных монополий в ЕЭС/Под. ред Л.И.Безрукова. М.: Наука, 1982. - 178 с.

74. Грегори П. Действительно ли реформы в России оказались столь неудачными? // Вопросы экономики, 1997, - № 11, - с. 20 - 31.

75. Гржебин А. Экономическая политика, или преодоление трудностей / Пер. с фран. М.: ТЕРРА, 1993. - 240 с

76. Грошев В. Ходинговые компании в рыночной экономике // Бизнес,1993,-№7-8,-с. 5-6.

77. Гузев М.М. Экономические проблемы и механизм экологически устойчивого развития. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 1997. - 200 с.

78. Гэбрейт Д.К. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969. -480 с.

79. Гэбрейт Д.К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979.-406 с.

80. Гэбрейт Д.К. Мы уже преодолели эпоху капитализма и социализма / Трудный поворот к рынку / Науч. ред. Л.И. Абакина. М.: Экономика, 1990.-559 с.

81. Давыдов А. Нефтяники диверенцируют производство // Нефть России,1994,-№ 1, с. 22.

82. Да гае в А. Деятельность приватизированных предприятий // Экономист, -1997, -№ 11, -с. 56-64.

83. Даурский А. Идем но пути производственно-сбытовой интеграции // Экономист, 1997, - № 12, - с. 37 - 45.

84. Деза Г. Ходинг компании в современной экономике// Внешняя торговля, -1989,-№ 11,-с. 43 -45.

85. Дементьев В. Активизация структурно-инвестиционной политики и ФПГ// Экономист. 1996. - № 9, - с.44 -51.

86. Демин А.А. Фирма, рынок, государство: движение одним курсом // Вестник Спб. ун-та, Серия 5, Экономика, 1994, - вып. 4. - с. 85.

87. Демин А.А., Лавров С.Б. Государственно-монополистические комплексы: теоретические и методологические проблемы. Ленинград: Изд-во ГУ, 1976.- 186 с.

88. Денисов Б., Крылов В. Взаимодействие предприятия и государства // Экономист, 1993, - № 12, - с. 23 - 35.

89. Дзарасов С. Олаи и рынок в тектологической копцспцмм А.Богданова // Вопросы экономики, 1995, - № 10, - 24 - 31.

90. Догопятова Т. Российские предприятия в переходной экономике. М.: Дело, ТД, 1995.- 158 с.

91. Догопятова Т.Г. Промышленные предприятия России в переходной экономике: экономические проблемы и поведение // Общество и экономика, 1994, - № 9 - 10, - с. 19 - 33.

92. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1992. - 350 с.

93. Дунаев Э.П. Создание финансово-промышленных групп в России // Вестник Московского ун- та, серия 6, Экономика. 1994, - № 4, - с. 3 - 9.

94. Евенко А.И. Организационные структуры управления промышленными корпорациями США. М.: Наука, 1983. - 349 с.

95. Евсеенко А., Некрасовский К. О японских "сюданах" // Российский экономический журнал, 1995, - № 12, - с. 24 - 29.

96. Евстигнеев В.П. Эффективность размещения общественного производства: методология и методика. М.: Наука, 1985. - 174 с.

97. Елекоев С., Зопдхоф Г., Крол X., Реструктуризация промышленных предприятий // Вопросы экономики, 1997, - № 9, - с. 13 - 19.

98. Ершов С.А. Автомобильный гигант США. (Трест "Дженерал моторе"). -М.: Политиздат, 1965. 63 с.

99. Жарков В.В. Клуб 200. Транснациональные монополии: структура и эволюция. М.: Международные отношения, 1974. - 301 с.

100. Иванов И.Д. Современные монополии и конкуренция: формы и методы монополистической практики. М.: Мысль, 1980, - 254 с.

101. Иванов О. Корпоративные формы управления в промышленности // Российский экономический журнал, 1994, - № 3, - с. 50 - 55.

102. Империализм-монополистический капитализм / Под ред. В.В.Мотылева. М: Высшая школа, 1988. - 144 с.

103. Иноземцев В. Творческие начала современной корпорации // Мировая экономика и международные отношения, 1997, - № 11.

104. Интегрированные финансово-промышленные структуры: производственные объединения, ходинги, ФПГ / Под. ред. А.А.Турчака. -Снб.: Наука, 1996.-316 с.

105. ГИнтрилигейтор М. Шокирующий провал "шоковой терапии"/ Реформы глазами американских и российских ученых / Под ред. О.Т. Богомолова, -М.: РЭЖ, Фонд "За экономическую граммотность", 1996. 272 с.

106. Иншаков О.В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития ПК России. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 1995. -450 с.

107. Итоги и проблемы приватизации государственных и муниципальных предприятии//Вопросы эконпн "и, 1994, 6, - с. 3 - 11.

108. К теории приватизации в переходной экономике // Вопросы экономики, -1995, -№ 12.

109. Кабалипа В., Кларк С. Приватизация и контроль над предприятиями в России // Мировая экономика и международные отношения, 1995, - № 12,-с. 86-96.

110. Кабрииский Г. Стимулирование кооперативных связей в промышленности // Экономист, 1997, - № 5, - с. 74 - 81.

111. Калин А.А., Куликов В.В. Как ускорить развитие российских финансово-промышлеппых групп // Российский экономический журнал, 1995, - № 8, -с. 20-23.

112. Капитализм сегодня: парадоксы развития / Гакин А.А., Котов В.П., Красин Ю.А., Меньшиков С.М. и др. М.: Прогресс, 1989. - 253 с.

113. КарлофБ. Деловая стратегия (концепция, содержание, символы). М,: Экономика, 1991. -238 с.

114. Карнаи Я. Путь к свободной экономике / Пер с англ. М.: Экономика, 1990.- 149 с.

115. Квасшок Б.Е. Социалистическое накопление в условиях интенсификации общественного производства. Киев: Наука думка, 1989. - 176 с.

116. Кваша Я. Концентрация производства и мекая промышленность // Вопросы экономики, 1967, - № 5, - с. 21 - 29.

117. Кейпс Дж. Общая теория процента занятости и денег / Антология экономической классики. М.:Эконов, 1993, Т-2. - 496 с.

118. Киров В.А. Монополистическая концентрация как форма реального обобществления производства // Вестник Московского ун-та, Серия 6, Экономика, 1988, - № 5, - с. 44 - 43.

119. Кларк Дж. Б. Распределение богатства; Пер. с англ./ Науч. ред. А.А.Белых, А.В.Полетаев. М.: Экономика, 1992. - 447 с.

120. Клаузевиц К. О войне: Пер. с нем. М.: Логос, Наука, 1994. - 446 с.

121. Клейпер Г., Нагрудная II. Структурно-интеграционные процессы и экономике: принципы формирования и возможности ФПГ // Экономика и математические методы, 1995 - т.31. - Вып. 2.

122. Клеипер Г., Тамбовцев В., Качалов Р. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997. -226 с.

123. Клепач А. Теория капиталистической конкуренции: марксистское и буржуазное видение // Вестник Московского ун-та, Серия 6, Экономика, -1991,-№ 1,-с.З- 15.

124. Клод А. Многонациональные корпорации н империализм. М.: Прогресс, 1984.-287 с.

125. Ковалев В. Интеграция перспектива экономики // Экономист, - 1997, -№1, - с. 27 -33.

126. Ковалевский А.А. Транснациональный бизнес и развивающиеся страны: механизм экономического взаимодействия / АН СССР, Ип-т:* востоковедения. -М.: Наука, 1990. 167 с.

127. Коваленко В.И. На службе монополий: Критика буржуазных социологических трактовок роли и места монополистических корпораций в жизни американского общества. М.: МГУ, 1978. - 112 с.

128. Козлова К.Б. Монополии и их буржуазные критики. М.: Мысль, 1966. -196 с.

129. Кольцов А., Быкова М. Динамика и структура производства // Экономист, 1997,-№7,-с. 9- 16.

130. Комаров И.К. Инвестиции и рынок. М.: Знание, 1991.-64 с.

131. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.-523 с.

132. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий. М.: Прогресс, 1987.-383 с.

133. Корпоративное управление. Владельцы директора и наемные работники акционерного общества / Пер. с англ., Общ. ред. Е.М.Пеньковой. М.: Прогресс, 1990.-736 с.

134. Корпорации США берут верх над соперниками // США: экономика, политика, идеология, 1996, - № 6, - с. 8 - 17.

135. Костюк В.Н. История экономических учений. М.: Изд-во "Центр", 1997. - 224 с.

136. Котапп Е. Кокка сихон юсюцурон Амэрика-но тай гай эндзе то Нпхоп кэйдзай. - Токио, 1959. - 320 с.

137. Котов В.Н. Монополистические формы хозяйственных отношений в экономике ФРГ. М.: Международные отношения, 1970. - 215 с.

138. Коуз Р. Природа фирмы // Вестник Спб. ун-та, Серия 6, Экономика, -1992,-вып. 4.-с. 89- 100.

139. Коуз Р. Фирма. Рынок и право. Ныо-Йорк: Изд-во "Телекс", 1991. - 190 с.

140. Кочеврин Ю. Крупная корпорация как объект исследования // Международная экономика и международные отношения, 1988, - № 1, -с. 25 -38.

141. Крейзберг М.М. США: системный подход в управлении. Практика промышленных корпораций. М.: Наука, 1974. - 216 с.

142. Крупнейшие российские компании: некоторые подробности // Эксперт, -1996,-№33.V

143. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К.Маркса. -М.: Политиздат, 1986. 399 с.

144. Куликов А,,Скворцов А. Место ФПГ в экономике // Экономист, 1997, -№ 3, - с. 53 - 59.

145. Куликов В. Николаев А. Значение государственных корпораций для российской экономики // Вопросы экономики, 1993, - № 4.

146. Куликов В. Образование ФПГ // Российский экономический журнал, -1994,-№ 1,-с. 27-36.

147. Кумахов Р. Теория согласований и анализ предприятия // Вопросы экономики, 1997, - № 10, - с. 84 - 90.

148. Лавриков Ю.А., Русинов Ф.М., Чумаков В.И. Интеграция социалистического производства и управления. М.: Мысль, 1976. - 268 с.

149. Лапип Б.Е. Шествие "мамонтов": монополии и современный капитализм. М.: Политиздат, 1972. - 110 с.

150. Лебедева И.П. Японские корпорации: стратегия развития (финансово-организационный аспекты). М.: Вост. л-ра РАН, 1995. - 166с.

151. Лемешев М. Спасется ли Запад разрушением России? // Москва, 1993, -№ 2, - с. 4 - 8.

152. Ленип В.И. Империализм как высшая стадия капитализма. М.: Политиздат, 1988. - 125 с.

153. Лешш В.И. Поное собрание сочинений. М.: Изд-во полит, лит-ры, 1958.

154. Ленский Е.В., Цветков В.А. Финансово-промышленные группы: история создания, международный опыт, российская модель. М.: АФГ1И еженедельника "Экономика и жизнь", 1997. - 189 с.

155. Леонтьева Е. Приватизация государственных предприятий в Японии // Мировая экономика и международные отношения, i995, - № 2.

156. Леонтьева ЕЛ. Банки и промышленные компании 51ноппи // Деньги и кредит, 1993, - № 4, - с. 18 - 25.

157. Лист Ф. Национальная система политической экономии. Спб., 1891. -323 с.

158. Лифмап Р. Картели и тресты и дальнейшее развитие народнохозяйственной организации. Спб., 1910. - 320 с.

159. Лобкова Л. Ускоренная амортизация основных средств // Финансовая газета, 1996, - № 31, - с. 12.166 .Логинов В., Курнышева И. Реструктуризация промышленности в условиях экономического кризиса // Вопросы экономики, 1996, - № 11,-с. 33 -48.

160. Макаревич Л.Н. "Русхим": опыт стаповения ФПГ // Банковское дело, -1996,-№8,-с. 23 -24.

161. Маккоппел К., Брю С. Экономикс / Пер с англ. М.: Республика, 1993. -400 с.

162. Макмилан Ч. Японская промышленная система: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1988.-398 с.

163. ПО.Малере Т. Конверсия оборонной промышленности в бывшем Советском Союзе. Ныо-Иорк: Институт исследований проблем безопасности во взаимоотношениях Востока и Запада, 1992. - 256 с.

164. Маритани М. Современная технология и экономическое развитие Японии. М.: Экономика, 1986. - 263, /1/ с.

165. Маркс К. Капитал. М.: Изд-во полит, лит-ры, 1988, Т- I. - 891 с.

166. Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений. 2-е издание.

167. Маршал А. Принципы политической экономии. М.: Прогресс, 1983, Т - 1. -415 с.

168. May В. Российские реформы сквозь призму латиноамериканского опыта // Вопросы экономики, 1998, - № 2, - с. 4 - 17.

169. Международная концентрация социалистического производства: политэкономическне аспекты / Под ред. О.Т.Богомолова. М.: Наука, 1984.-224 с.с

170. Менар К. Экономика организаций: Пер. с франц. / Под. ред. А.Г.Худокормова. М.: ИНФРА-М, 1996. - 160 с.

171. Мериикова Н.Б. Разнообразие предприятий основа экономического роста Запада // Предприииматель-ипиоватор, - 1997,-№ 1,-с.13 -17.

172. Мизес J1. Бюрократия. Запланированный хаос. Аптикапиталистическая ментальность / Пер. с англ. Е.Журавской, Б. Пиискера, В. Родиоиовой. -М.: Дело, 1993.-240 с.

173. Миль Д.С. Основы политической экономии. М,: Прогресс,- 1980, Т - 1. - 494 с.

174. Мильнер Б.З., Олейпик И.С., Рогиико С.А. Японский парадокс: реальности и противоречия капиталистического управления. М.: Мысль, 1985.-264 с.

175. Мильнер Б. Крупные корпорации основа подъема и ускоренного развития экономики // Вопросы экономики, - 1998, - № 9, - с. 66.

176. Мильнер Б.З. Горизонтальные структуры // Экономика и жизнь, 1990, -№ 27, - с. 4 - 5.

177. Мильчакова Н. К проблеме ходингвого контроля над промышленным капиталом // Российский экономический журнал, 1997, - № 2, - с. 19.

178. Мингазов X. Становление новых организационно-хозяйственных структур в российской индустрии // Российский экономический журнал, -1993, -№ 9- 10.

179. Минц М., Коэн Д. Америка инкорпорейшед. Кто владеет и управляет Соединёнными штатами. М.: Прогресс, 1973. - 527 с.

180. Миронов А.А Концепции развития ТНК. М.: Мысль, 1981. - 160 с.

181. Миронов В., Яковлев А., Зимогляд А. Российский монополизм и приватизация // Экономист, 1995, - № 6, - с. 78-83.

182. Миронов В.В., Яковлев А.А. Антимонопольное регулирование отраслевых промышленных рынков в экономике западного и советского типов. М.: Изд-во ИЭ РАИ, 1992. - 35 с.

183. Мовсссян Д., Информационные аспекты транснационализации // Мировая экономика и международные отношения, 1998, - № 2, - с. 121 -129.

184. Мовсесян Л.Г. Интеграция банковского и промышленного капитала: современные мировые тенденции и проблемы развития в России. М.: Финансы и статистика, 1997.

185. Мовсесян А.Г. Роль информационных и финансовых факторов в интеграции и транснационализации // Вестник Московского ун-та, Серия 6, Экономика, 1998, - № 2, - с. 22 - 29.

186. Мопден Я. "Тоёта": методы эффективного управления. М.: Экономика, 198.,-287 с.

187. Монополизм и антимонопольная политика / Барышева А.В. Сухотин Ю.В., Богачев В.Н. М.: Наука, 1993. - 265 с.

188. Монополистический капитал Японии и его роль в системе современного капитализма. М.: Наука, 1973. - 345 с.

189. Морита А. Сделано в Японии: история фирмы "Сопи". М.: Прогресс, Уииверс, 1993.-413 с.

190. Морозов J1., Кругпк JI., Головач В. Ходинг как будущее организации российского военного производства // Российский экономический журнал, 1994,-№ 10,-с. 24 -29.

191. Мухетдинова Н.М. Совместное предпринимательство ТНК: движущие силы и противоречия. М.: Центр творческого развития при МГК ВОС, 1991.-356 с.

192. Наталуха В.В. Регулирование деятельности ТНК. М.: Прогресс, 1981. -314 с.

193. Наумов В.К. Кооперация в Италии. М.: Международные отношения, 1989. - 184с.

194. Немченко Г. Диверсификация производства: цели и направление деятельности // Проблемы теории и практики управления, 1998, - №1, -с. 107-113.

195. Нехамкин Л. Наукоемкое производство: механизм развития // Экономист,- 1996, -№ 9, -с. 52-58.

196. Нещадин Д., Вигдорчик Е., нианз И., Нпкологородский Д. Преодоление кризиса российской промышленности: финансовое оздоровление и реструктуризация предприятий // Вопросы экономики, 1997, - № 4, - с. 57 - 64.

197. Никитин С., Демидова Л., Степанова М. Монополия, олигополия и конкуренция // Мировая экономика и международные отношения, 1989,- № 3, № 5.

198. Никитин С.М., Глазова Е.С., Диярханов Ф.С. Ценообразование крупных компаний в рыночной экономике // Деньги и кредит, 1994, - № 2, - с. 15 -22.

199. Никитин С.М., Трофимова И.Н. Проблемы концентрации и специализации (размер предприятий и структура обрабатывающее! промышленности США) // США: экономика, политика, идеология, 1982,- № 2, с. 34.

200. Нпкологородский Д. Изменение форм собственности и структуры промышленных предприятий // Вопросы экономики, 1997, - № 9, - с.23

201. Олейников Ю. Обобществление производства: как его понимал К.Маркс

202. Диалог, 1998, - № 2, - с.67 - 73. 216.0пыт экономических реформ в развивающихся странах / Отв. ред.

203. Н.А.Карагодин. М.: Наука, 1992. - 286 с. 217.Орлов А. Малое предпринимательство: старые и новые проблемы //

204. Вопросы экономики, 1997, -№ 4, - с. 13. 218.0слунд А. Россия: рождение рыночной экономики. - М.: Республика,1996.-429 с.

205. Отчет комитета по экологии Вогоградской области за 1996. -Вогоград,1997.-69 с.

206. Павленко Ф., Новицкий В. Тенденции структурных изменений и промышленная политика в странах СНГ// Вопросы экономики, 1999, - № 1, - с .105 - 125.

207. Папепов К.В. Резервы интенсификации общественного производства. -М.: Изд-во МГУ, 1992. 159 с.

208. Певзнер Я.А. Конкурентный корпоративно-государственный капитализм // Международная экономика и международные отношения, -1989,-№6,-с. 111-114.

209. Петросян B.C. Монополистический цикл и переход к научной формации. М.: Гравитоника, 1996. - 63 с.

210. Плышевский Б. Структура производства // Экономист, 1997, - №12, - с. 28-36.

211. Покровский В. А. О развитии конкуренции и ограничении монополистической деятельности / Трудный поворот к рынку / Науч. ред. Л.И. Абакина. М.: Экономика, 1990. - 559 с.

212. Полетаев А.В. Прибыль американских корпораций: особенности послевоенной динамики. М.: Наука, 1985. - 160 с.

213. Политическая экономия развития о стратегии эффекгнвного перехода / Амсдси А., Иптрилигейтор М., Макинайр Р., Тэйлор Л. (США) // Вестник Московского ун-та, Серия 6, Экономика, 1996, - № 1, - с. 32-47.

214. Политическая экономия современного монополистического капитализма / Под ред. Н.Н.Иноземцева, Л.М.Румянцева и др. М.: Мысль, 1971, Т-1. -455 с.

215. Половников С. Создание межотраслевых корпораций магистральный путь // Экономист, - 1996, - № 10, - с. 3 - 9.

216. Полунина Г.В. Многоотраслевые концерны в системе современного капитализма. М.: Мысль, 1980. - 138 с.

217. Поляков Р. Концентрация социалистического производства // Экономические науки, 1983, - № 4, - с. 43 - 50.

218. Поляков Р.И. Структура производства и рынок // Вестник Ленингр. ун-та, Серия 5, Экономика, 1991, - Выи. 2, - с. 58 - 62.

219. Пономарев А.И., Ульянов В.А. Экономические предпосыки сбалансированного производства. М.: Экономика, 1987. - 222 с.

220. Попомарепко А. О контрактных взаимоотношениях крупного и мекого бизнеса // Российский экономический журнал, 1995, - № 12, - с. 76 - 81.

221. Пороховский А.А Большой бизнес: путь к господству (империализм и товарные отношения).- М.: Мысль, 1985. 207 с.

222. Пороховский А.А. Экономические отношения в монополистических объединениях (на примере промышленных концернов). М.: МГУ, 1979. -159 с.

223. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993. - 895 с.

224. Посель И. Российские предприятия и возможности ведения эффективного хозяйства // Вопросы экономики, 1995, - № 6, - с. 42 - 47.241 .Правоторова Л.А. Монопольная прибыль: видимость и сущность, М.: Мысль, 1983.- 188 с.

225. Пригожин И. Философия нестабильности // Вопросы философии, 1991, -№ 6, - с. 46 - 52.

226. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса / Пер. с англ. IO.A. Данилова. М.: Прогресс, 1986. - 431 с.

227. Приймачук Т.В. Роль концентрации производства в российской экономике // Экономика и жизнь, 1994, - № 26 (16 сентября), - с. 4.

228. Проблемы интеграции производства при капитализме / Огв. ред. Глухарева Л.И. М.: Мысль, 1973. - 327 с.

229. Промышленное производство в 1996 г. ( но мат. Госкомстата РФ) // Экономист, 1997, - № 7, - с. 110 - 112.

230. Промышленность к концу 1997 г. // Экономист, 1998, - № 2, - с. 3 - 6.

231. Промышленность СССР. М.: Статистика, 1988. - 427 с.

232. Радчепко Я.В. Проблема рационального сочетания малых, средних и крупных предприятий в условиях перехода к рыночной экономике // Изв. ЛИ СССР, Сер. Эконом., 1991, -№ 1, с. 74 - 93.

233. Радыгин Л., Гутпик В., Мальчиков Г. Пост приватизационная структура акционерного капитала и корпоративный контроль: "контрреволюция управляющих"? // Вопросы экономики, 1995, - № 10, - с.47 - 69.

234. Развитие конкуренции на товарных рынках РФ (доклад ГКАП РФ) // Вопрсоы экономики, 1995, - № 11, - с. 153.

235. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России (по материалам конференции проведенной Международной академией корпоративного управления) // Российский экономический журнал, 1998, - № 2 - 3, - с. 8 -29.

236. Райт Дж.П. "Дженерал моторе" в истинном свете / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1985.-384 с.

237. Рассел Б. Практика и теория большевизма / Пер. с англ. М.: Наука, 1991.- 126 с.

238. Реинтеграция постсоюзного экономического пространства и становление транснациональных финансово-промышленных групп в России / Общ. ред. Ю.Б. Випслава и С.С.Голубевой. М.: РЭЖ, 1996. - 220 с.

239. Реформа и экономика предприятия // Экономист, 1993, - №11, - с. 53 -66.

240. Реформа предприятий: новый подход // Экономист, 1997, - № 9, - с.20 -26.

241. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогообложения / Антология экономической классики . М.: Эконов, 1993, Т-1. - 396 с.

242. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 1986.-471 с.

243. Роговский И.Т. Концентрация производства и монополии. Финансовый капитал и финансовая олигархия. Минск: Изд-во БГУ, 1970. - 191 с.

244. Розанова Н.М., Эволюция корпорации ключ к эволюции рынка // Вестник Московского уп-та, Серия 6, Экономика, - 1991, - № 4, - с. 4 - 19.

245. Ройшель Ю. БАСФ. Анатомия международного концерна. М.: Прогресс, 1978.-319 с.

246. Ромапихин А. Неплатежи в нефтегазовом машиностроении: выход в отраслевых объединениях производителей // Российский экономический журнал, - 1995, - № 9, - с. 42 - 44.

247. Российские предприятия: в поисках "элексира выживания". Очерки современной российской коммерческой практики (доклад Экспертного института // Общество и экономика, 1996, - № 3 - 4, - с. 3 - 46.

248. Российский статистический ежегодник. М.: Статистика, 1996. - 516 с.

249. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. М.: Финансы и статистика, 1996. - 400 с.

250. Роуж Доп.К. Управление промышленностью в России. Автономное государство и экономическое развитие // Отечественная история, 1995,№ 1,-с. 119-134.

251. Рудакова И.Е. Капиталистическая монополия: се ионгпко-экопомнческая природа и формы экономической реализации. М.: МГУ, 1976. - 168 с.

252. Рудашевский В. Куимов И. ФПГ инструмент системной реструктуризации производственных систем // Инвестиции в России, -1997,-№7-8.-с. 5-8.

253. Сазоитов Г.Л. Социально-экономические проблемы концентрации и размещения промышленного производства. М.: Экономика, 1971. - 228 с.

254. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия / Пер. с англ. М.: ВВСМРМ, Экономика, 1995. - 332 с.

255. Самуэльсон П. Монополистическая конкуренция революция в теории / Теория фирмы / Под ред. В.М.Гальперина. - Спб.: Экономическая школа, 1995.-534 с.

256. Самуэльсон П. Экономика: в 2-х т. / Пер. с англ. М.: МГП "Агон" ВНИИСИ, 1992, Т-2. - 416 с.

257. Сарсеибаев Д.М. Трансформация крупных предприятий в конкурентоспособные финансово-промышленные группы (на материалах России и Казахстана): Автореферат дис. д-ра экон. наук. М., 1996. - 37 с.

258. Седаш Т. Роль ФПГ в российской экономике // Экономика и жизнь: Спб. рез. выпуск, 1996, - № 27, - с. 13.

259. Селезпев А. Учет циклического воспроизводства в инвестиционной стратегии // Экономист, 1998, - № 2, - с. 7 - 16.

260. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс, 1968. - 548 с.

261. Семенов В.Ф. Концентрация социалистического прозводства. Казань: Изд-во КазаиГУ, 1974.- 168 с.

262. Семенов Я.Л., Соколов О.И. Теория и практика стратегического управления крупной капиталистической фирмой. М.: МНИИПУ, 1989. -291 с.

263. Сергиеико Я. Локальные сети предприятий в переходной экономике // Вопросы экономики, 1995, - № 8, - с. 153 - 155.

264. Симонов Н. Военно-промышленный комплекс СССР в 20-50-е годы // Свободная мысль, 1996, - № 2, - с. 96 - 114.

265. Сироткин О. Технологический облик России на рубеже 21 пека// Экономист, 1998, - № 4, - с.5.

266. Скидельски Р. О "Беглом взгляде на Россию" Джона М. Кейнса // Вопросы экономики, 1996, - № 2, - с. 115 - 123.

267. Слэй Б. Приватизация и демонополизация // Вопросы экономики, 1992, -№ 3, - с. 59.

268. Смит А. Исследование о ириоде и прчинах богатства пародов/ Литология экономической классики. М.: Эконов, 1993, Т-1. - 396 с.

269. Современная экономическая мысль / Под ред. B.C. Афанасьева, P.M. Энтова. -М.: Прогресс, 1981. 815 с.

270. Современные транснациональные корпорации. Экономико-статистический справочник. М.: Мысль, 1983. - 246 с.

271. Современный концерн: нолитэкономический аспект / Демин А.Л., Расков II.В., Лавров С.Б. и др. Ленинград: Изд-во ГУ, 1983. - 168 с.

272. Современный капитализм: Социально-экономический справочник. М., 1985 .-520 с.

273. Соломатин АЛО. Рождение индустриальной экономики в США: (19 век) // Вопросы истории, 1998, -№ 3, - с. 104 - 114.

274. Соубел Р. Автомобильные войны / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1989. - 336 с.

275. Срабьянов В.Н. История русской промышленности. Харьков, 1926. -- 340 с.

276. Стародубровская И. ФПГ: илюзии и реальность // Вопросы экономики, -1995, № 5, - с.135 - 146.

277. Стиглер Дж. Ломаная кривая спроса олигополиста и жесткие цепы / Теория фирмы / Под. ред. В.М. Гальперина. СПб: Экономическая школа, 1995.- 584 с.

278. Субботин М.А. Поглощение и слияние компаний в США // Деньги и кредит, 1991,-№7, - с. 16-21.

279. Субоцкий IO. Концентрация производства и малые предприятия // Вопросы экономики, 1978, - № 5, - с. 11 - 18.

280. Сунь-Цзы. Трактат военного искусства. М.: Воеинздат, 1956. - 560 с.

281. Сухоруков А. Конкурентоспособность и государственная поддержка // Экономист, 1995, - № 6.

282. США: государство и корпорация в эпоху IITP / Отв. ред. В.А. Назаревский. М.: Наука, 1984. - 222 с.

283. США: промышленные корпорации и научные исследования: организация, управление, эффективность / Иванов Н.Д., Вчерашний Р.П., Муханова Г.В. и др. М.: Наука, 1975. - 460 с.

284. Тевено JI. Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложном мире // Вопросы экономики, 1997, - № 10, - с. 69 - 84.

285. Техника в ее историческом развитии (70-е годы 19-начало 20 в.). М.: Наука, 1982.-420 с.

286. Торкановский B.C. Новые явления в развитии монополистического капитала. Ленинград: Изд-во ГУ, 1973. - 194 с.

287. Транснациопальные корпорации и национальная капиталистическая экономика/Отв. ред. Перевозчиков В.И. Киев, 1982. - 173 с.

288. Третьяк О.Л. Вертикальная интеграция: эффективность хозяйственных структур // Вестник Спб. ун-та, Серия 5, Экономика, 1995, - вып. 3, - с. 23 -30.

289. Трофимов Г.Ю. Вход па монополизированный рынок и конкурентное взаимодействие// Экономика и математические методы, 1998, - Вып. 1, т.34, - с. 144 - 151.

290. Трофимова И. Крупные корпорации и эффективность экономики (организационный подход) // Мировая экономика и международные отношения, 1992, - № 9, - с. 59 - 69.

291. ЗЮ.Туган-Бараповский М.И. Избранное. Периодические промышленные кризисы. Общая теория кризисов. М.: Наука, 1997. - 574 с.

292. Тугаи-Бараповский М.И. Избранное. Русская фабрика в прошлом и настоящем. История развития русской фабрики в 19 веке. М.: Наука, 1997.-735 с.

293. Туган-Барановский М.И. Состояние пашей промышленности за последнее десятилетие и виды на будущее // Современный мир, 1910, - № 12, - с. 24 -56.

294. Тыогендхет К. Международные монополии. М.: Прогресс, 1974. - 293 с.

295. Тэйлор Л. Первые годы переходного периода / Реформы глазами американских и российских ученых / Под ред. О.Т. Богомолова, М.: РЭЖ, Фонд "За экономическую граммотность", 1996. - 272 с.

296. Тэйлор Л. Постсоциалистический переход с точки зрения экономики развития // Мировая экономика и международные отношения, 1992, - № 12,- 1993,-№ 1.

297. Уильямсон О. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка / Теория фирмы / Под ред. В.М.Гальперина. Спб.: Экономическая школа, 1995. - 534 с.

298. Уильямсои О.И . Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, "отношенческая" контрактация / Пер. с англ. Белова IO.E. и др. СПб: Лепиздат, 1996. - 702 с.

299. Уотермен Р., Питере Т. Фактор обновления. Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1988.-418 с.

300. Урманов И. Комплексный технологический процесс объективная основа ФПГ // Российский экономический журнал, - 1994, - № 4, - с. 3038.

301. Фальцман В. Конверсия и экономическая реформа // Мировая экономика и международные отношения, 1990, - № 11.

302. Фаминскпй И.П. Экономика современного империализма: ответы на вопросы. М.: Политиздат, 1987. - 176 с.

303. Фишер. С., Сахан Р., Вег. К.А. Стабилизация и рост в переходных экономиках: первые уроки // Вопросы экономики, 1997, - № 5, - с. 1939.

304. Форд Г. Есть ли предел крупным предприятиям? // Предприпиматель-ипноватор, 1997, -№ 1. - с. 7 - 13

305. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1987. - 270 с.

306. Френкель А.А. Экономика России в 1992 1997 гг.: тенденции, анализ, прогноз. - М.: Фнпстатииформ, 1997. - 208 с.

307. Фром Э. Иметь или быть? / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986. - 238 с.

308. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения, 1989,-№ 12.

309. Хауг Г. Империя "АЕГ Телефупкен" / Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1982. - 327 с.

310. Хачатуров О. Организация производственных систем // Проблемы и практики управления, 1993, - № 4, - с. 113 - 117.

311. Хироси О. Корпоративный капитализм в Японии. М.: Мысль, 1986. -250 с.

312. Хмельницкая В. Кооперация малых и средних предприятий в Италии // Мировая экономика и международные отношения, 1997, - № 2, - с.94 -106.

313. Ходов Л.Г. Государственное вмешательство в экономику ФРГ в интересах монополий. М.: МГУ, 1966. - 213 с.

314. Холодковский К. Российская приватизация: стокновение интересов // Мировая экономика и международные отношения, -1995, № 1, - с. 18 -25.

315. Хорзов С. Резервы концентрации производства / Плановое хозяйство, -1982,-№ II.-с. 8- 16.

316. Цуру С. Конец японского "экономического чуда". М.: Прогресс, 1981. -272 с.

317. Цыганов Ю.П. Роль монополии в экономике // Экономика и жизнь, -1993, № 9 (7 февраля), - с. 6.

318. Цыгичко Л. Возможности формирования промышленных корпораций // Экономист, 1994, - № 8.

319. Цыгичко Л. Корпоративная организация производства и государственная собственность // Экономист, 1993, - № 7, - с.41 - 50 .

320. Чаянов Л.В. Краткий курс кооперации. М.: Кн. палата, 1989. - 77 с.

321. Чемберлин Э. Пропорциональность, делимость и экономия от масштаба / Теория фирмы / Под. ред Гальперина В.М. СПб: Экономическая школа, 1995.-584 с.

322. Чемберлин Э. Теория монополист!! iccKoii конкуренции / Пер с англ. М.: Прогресс, 1959.-468 с.

323. Чепраков С.В. Монополистические объединения в промышленности США. М.: Наука, 1984. - 158 с.

324. Чернышев II.Ф. Капиталистическая монополия и милитаризм: истоки зловещего альянса. М.: Экономика, 1987. - 20с.

325. Чернышевский Н.Г. Борьба партий во Франции при Людовике 17 и Карле 10 / Утопический социализм в России. М.: Изд-во полит, лит-ры, 1988. -521 с.

326. Чернышевский Н.Г. Сочинения: в 2 т. М.:Мысль, 1986, Т-1.- 806 с.

327. Чибриков Г.Г. Роль современных международных монополий в процессе интерпализации капитала и производства. М.: МГУ, 1979. - 172 с.

328. Шабунипа И.М. Объективное в формировании стратегии устойчивого общественного развития // Материалы научно-практической концерепцнп "Проблемы перехода Вогоградской области к устойчивому развитию". -Вогоград: Изд-во ВоГУ, 1996. 180 с.

329. Шансы российской экономики / Под ред. Ю.М. Осипова. М.: ТЕИС, 1997.-655 с.

330. Шаститко А. Теория фирмы: альтерантивпые подходы // Российский экономический журнал, 1995, - № 8, - с. 97 - 103.

331. Шемятенков В.Г. Между стихией и планомерностью. М.: Мысль, 1987. - 270 с.

332. Шимко В. Корпоративные формы организации в радиоэлектронной * промышленности в условиях рынка // Вопросы экономики, 1995, - № 10,-с. 113 121.

333. Ширяев Ю.С. Международные производственные системы. М.: Высшая школа, 1981.-240 с.

334. Шмелев Н. Весь мир финансируем мы // Аргументы и факты, 1998, - № 34 (август), - с. 4.

335. Шмидт М. О темпах приватизации // Мировая экономика и международные отношения, 1997, - № 6.

336. Шрейдер Ю.А. Миф о том как устроен мир // Химия и жизнь, 1991, - № 12, - с.8.

337. Штопов Б.М. Корпорация "Дженерал моторе" и становление американского менеджмента // Вопросы истории, 1996, - № 10, - с. 19 -32.

338. Шульце-Геверннтц. Г. Крупное производство: его значение для экономического и социального прогресса. Спб.: Изд-во Пантелеева, 1897.-324 с.

339. Шумпетер Й. Капитализм, социализм, демократия: Пер. с англ. / Преднсл. и общ. ред. В.С.Автономова. М.: Экономика, 1995. - 540 с.

340. Шумиетер Й. Теория экономического развития: Пер. с нем. М.: Прогресс, 1982.-455 с.

341. Щетинин В. Роль транснациональных корпорации в мировое хозяйстве и их воздействие на международную конкуренцию // Politekonom, 1997, -№ 3-4,-с. 57 -63.

342. Экономика переходного периода / Под ред. В.В.Радаева М.: МГУ, 1995. -410с.

343. Эрл Дж., Роуз Р. Приватизация В России: экономическое поведение и политические пристрастия // ЭКО, 1996, - № 10, - с. 3 - 11.

344. ЗбЗ.Эрроу К. К теории ценового приспособления / Теория фирмы / Под ред. В.М.Гальперина. Спб.: Экономическая школа, 1995. - 534 с.

345. ЗббЛОданов АЛО. Конкуренция: теория и практика. М.: Акалис, 1996. - 272 с.367ЛОданов АЛО. Фирма и рынок. М.: Знание, 1990. - 81 с.

346. Яковец Т. Структурные циклы и экологическое прогнозирование // Плановое хозяйство, 1990, - № 9, - с. 10 - 17.

347. Яковлев А. Промышленные предприятия на рынке: сдвиги в структуре хозяйственных связей, состояние и перспективы конкуренции // Вопросы экономики, 1996, - № 11, - с. 131 - 145.

348. Якутнн Ю. Еще раз к анализу эффективности становящихся российских корпораций //Российский экономический журнал, 1998, - № 9-10, - с,33.

349. Якутии Ю. Копоративные структуры: вариант типологизации и принципы анализа эффективности // Российский экономический журнал, 1998, - № 4,-с. 28 -35.

350. Якутин Ю. Проектирование и инвестирование наукоемких корпораций // Российский экономический журнал, 1998, - № 3, - с. 22 - 29.

351. Ясперс К. Смысл и назначение истории / Пер. с нем. М.: Республика, 1994.-527 с.

352. Becker К. Optimale Betriebsgrossen. Kolii: Opladen Westdeiitsch Veil., 1969,-320 s.

353. Bergeron S. Information, competence economiqnc et organisation // Economic apliquee. Geneve, 1996, T- 49, - N 2, - p. 28 - 37.

354. Betriebswirtschaft unci Marktpolitik. Beitragc zur allgcmcincn BWlehrc unci zur BWMarktlehre. Sammclband. Koln: Opladen, Westdeutsch Vcrl., 1968, -391 s.

355. Bitllingmair G. Merger as a form of investment // Kyklos,-Basel, 1996,- Vol. 49, fasc. 2.

356. Catner P. The end of laissez-faire. N- Y., 1991. - 220 p.

357. Curkowski I.A. Demand uncertainty, forecasting and monopolistic equilibrium.-Prague, 1996. -28 p.

358. Dietrich K., Mayer G. Multinationale Unteniehmen. Anfang oder Elide der Weltwirtschaft ? Frankfurt a. M., 1974,- 310 s.

359. Duhnkrack T. Zielbildung und strategisches Zielsysteni der inteniationalen Untenichmung. Gottingcn, 1984, - 289 s.

360. Frohlich W.F. Multinationale Unteniehmen: Entstehung, Organisation und Management. Baden, 1974, - 327 s.

361. Gregory P., Stuart R. Soviet Economic Structure and Pcrformansce. N-Y., 1986.-447 p.

362. Grohn A. Konzentration in der PC-Software-Industrie: Ein Wettbewebspolitischen Problem? // Weltvvirtcshaft. Tubingen, 1997. - N1, - s. 76 -85.

363. Haager K. Die . konglomerate Konzentration als Problem der Wettbewerbspolitik. Marburg, 1971. - 270 s.

364. Haussmann F. Die wirtschafiliche Konzentration. Berlin, 1940. - 240 s.

365. Langen W. Gmndlagen, Ansatzstelen und Massnahmen der unternehmengrossenbezogenen Wirtschaftspolitik in der Bundesrepublik Deutschland. Bonn, 1977. - 237 s.

366. Lenel H. Die Bedeutung der grossen Unteniehmen fur den leclmischen Forschrit. Tubingen, Molir, 1968. - 345 s.

367. Liebskind J.P.,Opler T.L., Natficld D.E. Corporate restructuring and consolidation of US Industry // J. oflndustry Economies.- Oxford, 1996. Vol. 44,-N1,-p. 53-68.

368. Markides C., Williamson P. Corporate Diversification and Organizational Structure And Resource-based VieW // Acad, of Management Mississipi State,- 1996, Vol. 39, - N 2, - p. 340-367

369. Miller E.M. Why The Break-up of Conglomerate Business Enterprises often Incirises Value // J. of Social, Polit. and Economy Studies.-Washington, 1995,- Vol. 20, N 3, - p. 317-341.

370. Plummer P.Special Competition amongst Hierarchically Organized Corporations: Prises, Profits and Shipment Patterns // Enviroment and Planning A.-L., 1996, - Vol. 28, - N 2, - p. 19 - 22.

Похожие диссертации

• Финансово-промышленные группы в переходной экономике России
• Теоретико-методологические проблемы анализа предпринимательства как фактора производства в переходной экономике
• Экономические основы социальной политики государства в условиях переходной экономики России
• Реформирование финансового механизма сферы жилищно-коммунальных услуг в переходной экономике России
• Крупномасштабное производство в переходной экономике России: политэкономический аспект