Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Теоретико-методологические проблемы анализа предпринимательства как фактора производства в переходной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Малова, Татьяна Алексеевна
Место защиты Москва
Год 2001
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Малова, Татьяна Алексеевна

Введение.

Глава 1. Характеристика основных черт предпринимательства как условие определения его роли в формировании рыночной экономики.

1.1 Экономическое содержание предпринимательства как фактора производства.

1.2. Предпринимательство и государство: сущность хозяйственных взаимосвязей.

Глава 2. Функциональная природа предпринимательства в переходной экономике.

2.1. Основные экономические признаки предпринимательства в переходный период.

2.2. Особенности предпринимательства в современной российской экономике.

Глава 3. Взаимодействие предпринимательства и государства в России.

3.1. Определение понятия взаимодействие как условие изучения новых взаимосвязей предпринимательства и государства.

3.2. Характер взаимодействия предпринимательства и российского государства.

3.3. Механизм и формы взаимодействия предпринимательства и государства в России.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Теоретико-методологические проблемы анализа предпринимательства как фактора производства в переходной экономике"

Переход от трансформационного спада к экономическому росту, происходящий в большинстве постсоциалистических стран в конце 1990-х гг., обусловил потребность в разработке новых направлений исследования процессов экономической трансформации бывших административно-командных систем. К их числу следует отнести определение основных факторов устойчивого экономического развития переходных экономик в догосрочном периоде. Учитывая тенденции углубления глобализации современных хозяйственных отношений, информатизации их процессов, поиск и изучение этих факторов дожен происходить в контексте основных изменений в мировой экономике, включая социально-экономические результаты постсоциалистической трансформации.

В рамках обозначенного подхода особое значение приобретает исследование роли предпринимательства в переходный период. Это объясняется, во-первых, значением предпринимательства как особого фактора производства, воздействие которого на экономические процессы в рыночной экономике, как и более двух столетий назад, осуществляется посредством внедрения нововведений - выпуска новых товаров и услуг, использования более совершенных технологий и организационных решений, освоения новых рынков. Сюда следует отнести также осуществляемые предпринимательством институциональные изменения - образование новых субъектов хозяйствования и установление их неформальных институциональных отношений.

Во-вторых, повышение исследовательского интереса к проблеме предпринимательства обусловлено установлением новых взаимосвязей предпринимательства и государства как двух институтов, участвующих в распределении ограниченных ресурсов в условиях современного рыночного хозяйства. И, наконец, в-третьих, углубление познания феномена предпринимательства требуется в связи с необходимостью преодоления отставания в развитии научно-технической, производственной, финансовой, институциональной, социальной и других сфер хозяйствования бывших социалистических стран и обеспечения их перехода к инновационному типу развития.

Вместе с тем, как показывает анализ социально-экономических результатов постсоциалистической трансформации в странах Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ) и России, влияние предпринимательства на экономические процессы в переходный период характеризуется существенными особенностями, в силу чего оценивается неоднозначно. Отсюда определение его роли в процессе становления рыночного хозяйства в постсоциалистичесих странах является достаточно сложной, однако перспективной в научно-практическом смысле исследовательской задачей. Ее решение требует переосмысления сложившихся теоретических представлений, а также разработки новых положений на основе проведения специальных методологических исследований.

Становлению методологии познания предпринимательства в условиях проведения постсоциалистических преобразований будет способствовать рассмотрение таких теоретико-методологических проблем его анализа, как:

1) разграничение общего и особенного в характеристике предпринимательства как фактора производства в переходный период;

2) отражение изменения содержания предпринимательства в связи с установлением новых взаимосвязей предпринимательства и государства в хозяйственном процессе.

Степень научной разработанности темы

Предпринимательство как фактор производства становится предметом исследования экономической науки постсоциалистических стран с начала радикальных социально-экономических преобразований.

За этот период наиболее серьезное внимание было сосредоточено на следующих направлениях анализа. Прежде всего, была проделана большая работа по изучению общих сущностных черт и содержания предпринимательства как способа хозяйствования в рыночной экономике. К этому направлению относятся работы Автономова B.C., Бусыгина А.В., Герчиковой И.Н., Дынкина А.А., Осипова Ю.М., Сидоровича А.В., Шамхалова Ф.И. и др.

Необходимо отметить, что в качестве теоретической основы изучения данного аспекта предпринимательства послужили работы зарубежных экономистов-классиков, а также современных исследователей: У. Баумоля, М. Вебера, П. Друкера, Й. Кирцнера, А. Лахти, А. Маршала, Г. Менша, Р. Мертона, Г. Талока, Й. Шумпетера, Э. Чемберлина и других.

Еще одно важное направление формируется в связи с анализом социально-экономических результатов постсоциалистической трансформации в странах ЦВЕ и России. В этом направлении работают такие авторы как Абакин Л.И., Л. Бальцерович, Гринберг Р.С., Дементьев В.Е., Г. Колодко, Я. Корнай, В. Манов, Некипелов А.Д. и др.

Особенности содержания предпринимательства в российских условиях с позиций институционального подхода исследуются в работах Р. Буайе, Воконского В.А., Маевского В.И., Нестеренко А.Н., Ольсевича Ю., Паппэ Я.Ш., Радаева В.В. и др.

Следует отметить, что по мере углубления постсоциалистических преобразований научному осмыслению подвергаются новые аспекты проявления воздействия предпринимательства на экономические процессы, возникают новые подходы к исследованию различных сторон этого феномена в переходный период [68, 103]. Вместе с тем в экономической литературе все еще отсутствуют работы, посвященные методологии изучения предпринимательства в переходный период как условия определения роли этого феномена в процессе хозяйственной трансформации плановых экономик, а также установления значения развития взаимодействия предпринимательства и государства для модернизации производственных систем.

Целью исследования является разработка методологических положений по изучению предпринимательства как фактора производства, а также положений по повышению эффективности воздействия предпринимательства на экономические процессы в развивающихся рыночных системах, в особенности, на распространение нового типа хозяйственных отношений.

Реализация поставленной цели потребовала решения следующих основных задач:

Х совершенствования системы понятий и категорий, характеризующих предпринимательство в постсоциалистический период;

Х определения места и роли основных форм экономического содержания предпринимательства в повышении эффективности использования экономических ресурсов;

Х характеристики процессов взаимодействия предпринимательства и государства в условиях современного рыночного хозяйства;

Х сопоставления общего и особенного в экономической сущности предпринимательства в постсоциалистический период;

Х выявления особенностей содержания предпринимательства в переходный период в России;

Х проведения анализа взаимосвязей предпринимательства и государства в российской переходной экономике;

Х определения основных элементов механизма взаимодействия российского предпринимательства и государства.

Объектом исследования являются теоретические и методологические аспекты проблемы сущности и экономического содержания предпринимательства как фактора производства в переходных экономиках стран Центральной и Восточной Европы и России.

Предметом исследования служит способ изучения предпринимательства как фактора производства в переходных экономиках постсоциалистических стран.

Методологической и теоретической основой исследования послужили теории и концепции, представленные в классических и современных работах отечественных и зарубежных экономистов.

В диссертации применено сочетание абстрактно-теоретического анализа с историко-логическим подходом к исследованию экономических явлений, использованы методы индукции и дедукции, статистического и функционального анализа.

В процессе исследования изучена и использована монографическая литература зарубежных и отечественных авторов по проблемам предпринимательства, а также его отношений с государством в условиях смешанной и переходной экономик, материалы научных конференций и заседаний ученых советов институтов РАН, посвященных вопросам теории и практики экономики переходного периода.

В диссертации использованы статистические и аналитические материалы российских академических институтов и международных организаций, в первую очередь, Института экономики (ИЭ) РАН, Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН, Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАН, Организации объединенных наций (ООН), Международного валютного фонда (МВФ) и др.

Научные результаты, полученные автором, и их новизна

Определены методологические основания для изучения и оценки роли предпринимательства в формировании экономик постсоциалистических стран. Раскрыта экономическая природа предпринимательства в переходных экономиках постсоциалистических стран. Выявлено значение предпринимательства в процессе адаптации переходной производственно-экономической системы к институтам и механизмам рыночной модели хозяйствования. Показаны причины неоднозначности воздействия предпринимательства на эффективность производства бывших социалистических стран.

Обоснована характеристика предпринимательства как фактора производства в условиях рыночного хозяйства. Показаны общие черты этого особого ресурса рыночной формы организации производства. Охарактеризованы формы проявления предпринимательства в контексте его социально-экономической эволюции. Предложено определение понятия предпринимательство как фактор производства.

Обосновано воздействие экономической функции предпринимательства в переходный период. Показано влияние предпринимательства как фактора производства на соотношение затрат на возмещение выбывших основных фондов и их прирост в составе валовых инвестиций. Выявлены специфические черты инновационной деятельности в условиях переходной экономики (неравномерность распределения инноваций по сферам их освоения, низкий уровень сопряженности примененных инновационных мер, особая конфигурация или направленность новаторства). Определены особенности предпринимательской деятельности как в малой форме (диверсифицированность малого бизнеса, торгово-посредническая ориентация, структурное отставание, слабая взаимосвязь с крупным предпринимательством), так и в крупно-корпоративном производстве (интеграция в бизнес-группах, слабая реализация преимуществ крупно-масштабного производства, медленное расширение высокотехнологичного сектора промышленности, низкие показатели рыночной капитализации).

Выявлено взаимодействие предпринимательства и государства в условиях социально-экономической трансформации бывших социалистических стран. Дан анализ особенностей формирующихся процессов взаимодействия российского предпринимательства и государства. Выявлен субъект взаимодействия - отраслевые союзы и ассоциации, определены цели и принципы реализации его процессов.

Раскрыта роль взаимодействия предпринимательства и государства как основного типа экономических отношений, соответствующего переходу к инновационному типу развития рыночного хозяйства и выступающего условием структурно-инновационной модернизации национального хозяйства России.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется возможностью его использования для дальнейшего развития теории и практики предпринимательства в условиях переходной экономики, превращения предпринимательства в фактор повышения эффективности экономик постсоциалистических стран.

Предложенные в работе новые подходы и методологические положения опираются на конкретный опыт экономической трансформации бывших соцстран, но имеют общеметодологическое значение, так как позволяют уяснить сущность и содержание проблем, актуальных для рыночной экономики в целом. Прежде всего, к ним относятся:

1) определение путей и средств повышения эффективности воздействия предпринимательства на инновационный процесс в современных условиях;

2) обоснование необходимости укрепления форм самоорганизации, самоуправления предпринимательской деятельности как критерия эффективности государственного регулирования хозяйственных процессов в условиях перехода к инновационному типу развития.

Практическая ценность проведенного исследования состоит также в том, что ее выводы могут служить для государственных институтов основой выбора и реализации эффективных способов взаимодействия с субъектами предпринимательства, определять направленность и содержание правительственных программ (инвестиционных, структурной перестройки и т.д.), что может улучшить управляемость социально-экономических процессов, предупредить ряд разрушительных тенденций, минимизировать издержки, сопровождающие переходный период.

Материалы диссертации целесообразно использовать в преподавании курсов микро- и макроэкономики, при разработке и преподавании спецкурса по переходной экономике.

Апробация работы

По теме диссертации опубликованы работы:

1. Предпринимательство как фактор производства. (Содержание понятия. Формы проявления.)/ Управление риском.- 2000.- №1.0,5 п.л.

2. Взаимодействие предпринимательства и государства в условиях переходной экономики./ Финансовый бизнес.- 2000.- №9.- 0,5 п.л.

3. Предпринимательские нововведения - условие устойчивого хозяйственного развития хлебопекарной отрасли.// Тезисы доклада международного профессионального семинара Хлеб-2000.- М.: Издательский комплекс МГУПП, 2000. (В соавторстве).

4. Отраслевые союзы как субъект хозяйственного взаимодействия российского предпринимательства и государства. // Тезисы доклада профессионального международного семинара Сахар и крахмалопродукты-2000.- М.: Издательский комплекс МГУПП, 2000.

Структура и объем работы

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

В диссертации имеются 13 таблиц, 5 диаграмм.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Малова, Татьяна Алексеевна

Заключение

Проведенное исследование позволяет сделать ряд обобщающих выводов, касающихся его целей, а также предмета и объекта диссертационной работы.

Методологические положения, представленные в диссертации -о необходимости разграничения общего, единичного и особенного в экономическом содержании предпринимательства в переходный период, о взаимодействии предпринимательства и государства как проявлении процессов воздействия, взаимоперехода, взаимной обусловленности государственных институтов и одного из важнейших институтов рынка, о трансформации этих процессов в новый тип экономических отношений в условиях углубления инновационного характера хозяйственной деятельности - основаны на обобщении теоретических исследований предпринимательства как элемента рыночного хозяйства, а также на анализе опыта социально-экономических преобразований в странах ЦВЕ и России. Выступая инструментом познания сущности предпринимательства как фактора производства в переходных экономиках постсоциалистических стран, эти положения становятся методологической основой формирования теории предпринимательства в переходный период.

Характеристика функциональной природы предпринимательства, его экономических признаков (в связи с влиянием предпринимательства на изменение соотношения в составе валовых инвестиций затрат на возмещение выбывших основных фондов и их прирост, раскрытием роли предпринимательства в создании фирмы, распространении новых технологий, формировании частнопредпринимательского сектора в переходных экономиках) позволила обосновать решающее значение предпринимательства для адаптации постсоциалистической экономики к рыночной модели хозяйствования, что выступило условием повышения эффективности производства в переходных экономиках и нашло свое отражение в хозяйственном росте в странах ЦВЕ и России.

Последнее обстоятельство позволяет существенно углубить представления о взаимосвязи экономических процессов на микро- и макроэкономическом уровнях хозяйственной системы в переходном состоянии.

Так, процессы импортзамещения, увеличения объемов инвестиций, осуществляемых предприятиями экспорто-ориентированных сырьевых отраслей, рост платежеспособного спроса в России в посткризисный период становятся факторами макроэкономического подъема при условии, что этот рост подготовлен воздействием основной причины экономических изменений на микроуровне - предпринимательства как фактора производства.

Вместе с тем особый характер процессов институционального строительства в переходный период, различие выбранных стратегий и тактик проведения социально-экономических реформ, разнообразие политических, исторических и социо-культурных условий в странах ЦВЕ и России в существенной мере определили специфику процессов приспособления производственно-экономических систем постсоциалистических стран к новым условиям хозяйствования, а также особенности предпринимательства в переходный период с точки зрения его воздействия на эффективность производства бывших социалистических стран.

Это, в частности, проявилось в России как в малых формах предпринимательства (торгово-посредническая ориентация малого бизнеса, его структурное отставание в сфере услуг, слабая взаимосвязь с крупным предпринимательством), так и в крупнокорпоративном производстве (неспособность реализовать в деятельности крупных структур преимущества крупномасштабного производства, что отражается в отсутствии структурной и технической политики (определяющей развитие отраслевого и межотраслевого уровней хозяйствования), медленном расширении высокотехнологического сектора промышленности России, низких показателях рыночной капитализации большинства корпоративных образований.

Анализ особенностей экономического содержания российского предпринимательства в работе допонен характеристикой специфических черт инновационной деятельности российских производственных предпринимательских единиц, проявившихся в различных аспектах: направленность на определенные сферы освоения нововведений, прежде всего, маркетинг, организация управления фирмой, финансовый менеджмент, в меньшей степени -технология производства, управление качеством и т.д., низкий уровень сопряженности применяемых инновационных мер, специфическая конфигурация новаторства российского предпринимательства.

Однако, несмотря на вышеуказанные особенности, именно предпринимательство обеспечило поиск и внедрение инновационных форм накопления капитала (малых диверсифицированных предприятий, интегрированных бизнес-групп и т.д., обеспечивших ориентацию их хозяйственной деятельности на соответствие технологическим и структурным изменениям производства) и тем самым способствовало преобразованию монополизированного российского производства в переходную, с элементами рыночной организации, форму производственного процесса.

В российской экономике, как и в промышленно развитых странах, возросшее воздействие предпринимательства на хозяйственные процессы ведет к установлению его новых взаимосвязей с государством, возникновению, по сути, нового типа экономических отношений. Их развитие в России связано с образованием отраслевых союзов и ассоциаций, которые поэтапно превращаются в эффективный субъект нового типа хозяйственных связей.

Одним из реальных результатов взаимодействия российского предпринимательства и государства может стать развитие отраслей АПК России. Это возможно при том условии, что устойчивый экономический рост, происходящий в этой зоне предпринимательства, обеспеченный финансированием инноваций в области технологии производства и сбыта продукции пищевой и перерабатывающей промышленности (существенное значение в этом процессе принадлежит росту влияния отраслевых союзов и ассоциаций в этом секторе российской экономики) будет поддержан государственной стратегией модернизации предприятий АПК (как условия формирования инвестиционного спроса на продукцию обрабатывающих отраслей, в том числе машиностроения).

Такой сценарий развития взаимодействия предпринимательства и государства потребует переосмысления роли сложившихся методов государственного регулирования предпринимательской деятельности и открытия новых подходов к государственному управлению хозяйственными процессами. В связи с этим приоритет государственного воздействия на экономику дожен перейти из сферы монетарного регулирования в область укрепления форм самоорганизации, саморегулирования производственнохозяйственной деятельности субъектов предпринимательства.

Дальнейшее развитие этого подхода, на наш взгляд, расширяет возможности эволюции либерально-экономической модели рыночного хозяйства, ее более глубокого соответствия новым вызовам эпохи инновационных изменений и сдвигов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Малова, Татьяна Алексеевна, Москва

1. Автономов B.C. Предпринимательская функция в экономической системе.-М.:ИМЭМО РАН, 1990.- 82 с.

2. Автономов B.C. Человек в зеркале экономической теории (очерк истории западной экономической мысли).- М.: Наука,1993.- 176 с.

3. Аристер Н.И., Половинкин П.Д., Сахарнов Ю.В. Предпринимательство как стратегический фактор экономического развития.- С-Пб.: Издательство Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 1996.- 22 с.

4. Аузан А.А. Путь к социалистическому предпринимательству.- М.: Политиздат, 1990. 287 с.

5. Бальцерович JI. Социализм, капитализм, трансформация: очерки на рубеже эпох. / Пер. с польск .- М.: Наука, Издательство УРАО, 1999.-352 с.

6. Буайе Р. Теория регуляции. Критический анализ./ Пер. с фр.- М.: Наука для общества, Российский гуманитарный университет, 1997.213 с.

7. Бусыгин А.В. Предпринимательство. Основной курс: Учебник для вузов. М.: Инфра-М, 1997.- 607 с.

8. Вебер М. Протестантизм и капитализм.- с. 596-621 // Религия и общество: Хрестоматия по социологии религии/ Сост. В.И. Гараджа, Е.Д. Руткевич .- М.: Аспект Пресс, 1996.- 775 с.

9. Верхан П.Х. Предприниматель. Его экономическая функция и общественно-политическая ответственность.- Минск. Эридан, 1992.- 59 с.

10. Ю.Гайдар Е.Т. Наследие социалистической экономики: Макро- и микроэкономические последствия мягких бюджетныхограничений.- М.: Институт экономики переходного периода, 1999.- 53 с.

11. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник,- 2-е изд.; перераб. и доп.-М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.- 480 с.

12. Гинс Г.К. Предприниматель М.: Посев, 1992.- 222 с.

13. Горланов Г.В., Карпов В.В., Рязанов В.Т. Социалистическая предприимчивость. М.: Экономика, 1988. - 235 с.

14. Государственное регулирование экономики: направления и механизмы. Отв. ред. В.Е. Дементьев.- М.: Центральный экономический и математический институт РАН, 1995.- 211 с.

15. Ивашковский С.Н. Микроэкономика. Учебник.- М.: Дело, 1998.416 с.

16. Иноземцев B.JI. За пределами экономического общества: Научное издание.- М.: Academia Наука, 1998.- 640 с.

17. К вопросу теории и практики экономики переходного периода: Материалы заседания Ученого совета ИМЭМО РАН 3-5 июня 1996 г.- М.: РАН. Институт мировой экономики и международных отношений, 1996.- 103 с.

18. Клейнер Г.Б. Факторы производства и производственные функции: моделирование в условиях качественных измерений/ Моделирование механизмов функционирования экономики России на современном этапе. Сборник трудов.- М.: ЦЭМИ РАН, 1997.120 с.

19. Колодко Гжегож В. От шока к терапии. Политическая экономия постсоциалистических преобразований.- М.: ЗАО Журнал Эксперт, 2000.- 322 с.

20. Кузьминов Я. Переход к рынку и проблемы изменения экономической культуры.- М.: Институт экономики РАН, 1991.37 с.

21. Курс экономической теории. Общие основы экономической теории, микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика: Учебное пособие/ Под общ. Ред. А.В. Сидоровича.- М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, ДИС, 1997.- 736 с.

22. Курс экономической теории. Учебник под ред. М.Н.Чепурина и Е.А.Киселевой. 4-е допоненное и переработанное издание.- Киров: АСА, 2000.- 752 с.

23. Манов В. Реформы в постсоциалистическом государстве: опыт Богарии./ Пер. с бог.- М.: Экономика, 2000.- 359 с.

24. Мартынов А.В. Структурная трансформация российской экономики: проблемы политических решений.- М.: УРСС, 1999.248 с.

25. Маршал А. Принципы экономической науки. Т. 1./ Пер. с англ.-М.: Прогресс, 1993.- 415 с.

26. Некипелов А.Д. Очерки по экономике посткоммунизма.- М.: Институт международных экономических и политических исследований, 1996.- 340 с.

27. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма.- М.: Издательство МГУ, 1994.- 367 с.

28. Паппэ Я.Ш. Олигархи: Экономическая хроника, 1992-2000.- М.: ГУ- ВШЭ, 2000.- 232 с.

29. Предпринимательство в конце XX века/ Под ред. А.А. Дынкина.-М.: Наука, 1992.- 313 с.

30. Радаев В.В. Формирование новых российских рынков: Трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика.- М.: Центр политических технологий, 1998.- 328 с.

31. Рахматов И. Государство и предпринимательство: поиски оптимального взаимодействия.- С-Пб.: Издательство СпбГУЭФ, 1997.-200 с.

32. Система научного и инженерного обеспечения пищевых и перерабатывающих отраслей АПК России/ А.Н. Богатырев, В. А. Панфилов, В.И. Тужикин и др.- М.: Пищевая промышленность.- 1995.- 528с.

33. Социально-экономическая эффективность: опыт США. Роль государства.- М.: Наука, 1999.- 272 с.

34. Сэй Ж.-Б. Трактат политической экономии.- М.: Издание К.Т. Содатенкова, 1896.- 240 с.

35. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика.- М.: Дело ТД, 1993.

36. Фромм Э. Догмат о Христе.- М.: Олимп, ООО Издательство ACT-ТД, 1998.-416 с.

37. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика: власть и бизнес.- М.: Экономика, 1999.- 414 с.

38. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика: основы взаимодействия; Учебник для вузов.- М.: Экономика, 2000.- 382 с.

39. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия./ Пер. с нем.-М.: Экономика, 1995.- 540 с.

40. Шумпетер Й. Теория экономического развития./ Пер. с нем.- М.: Прогресс, 1982.- 455 с.

41. Россия в цифрах .- М.: Госкомстат России, 1999.- 416 с.

42. Абакин Л.И. Логика науки и стереотипы массового сознания./ Экономист- 2000.- № 11.- с.3-10.

43. Балацкий Е.В. Влияние реструктуризации форм собственности на промышленное производство./ Проблемы прогнозирования.- 1999.-№1.- с. 41-49.

44. Батчиков С.А., Петров Ю.А. Корпоративный сектор в переходной российской экономике./ Российский экономический журнал.- 1997.-№8.- с. 12-20.

45. Баумоль У. Чего не знал Альфред Маршал: вклад XX столетия в экономическую теорию/Вопросы экономики.-2001.-№ 2.- с.73-107.

46. Береснева А.В. Роль малого бизнеса в развитии экономики./ ЭКО.2000.- № 8.- с.25-32.

47. Булатов А. Капиталообразование в России./ Вопросы экономики.2001.- №3.- с.54-68.

48. Бухвальд Е., Виленский А. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства./ Вопросы экономики.-2000.-№ 12.- с.66-78.

49. Войтенко А.И. Состояние и перспективы официальных финансово-промышленных групп в России./ Российский экономический журнал.-1999.-№ 11-12.- с.22-28.

50. Воков В. Политэкономия насилия, экономический рост и консолидация государства./ Вопросы экономики.- 1999,- №10.-с. 44-59.

51. Воконский В.А. Институциональный подход к проблеме кризиса российской экономики./ Экономика и математические методы.1999.-Том 35.-№ 1.- с. 11-27.

52. Воробьев С. Защита от государства./ Эксперт.- 1999.- № 37.- с. 1417.

53. Голубева В. Влияние иностранного банковского капитала на реальный сектор экономики Венгрии, Польши и Чехии./ Правила игры.- 2000.- № 1.- с.66-77.

54. Гринберг Р.С. Прагматики с Востока./ Эксперт.- 2000.- № 6.- с.20-21.

55. Дементьев В.Е. Отечественные ФПГ: испытание кризисом 98./ Российский экономический журнал.- 1999.-№ 11-12.- с.29-35.

56. Заостровцев А. Рентоориентированное поведение: потери для общества./ Вопросы экономики.- 2000,- № 5.- с.31-44.

57. Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития./ Мировая экономика и международные отношения.2000.-№3.- с.12-18.

58. Иванова Н. Инновационная сфера: контуры будущего./ Мировая экономика и международные отношения.- 2000.- № 8.- с.54-60.

59. Капелюшников Р. Где начало того конца?. (к вопросу об окончании переходного периода в России)/ Вопросы экономики.-2001.-№ 1.- с.138-156.

60. Кириченко Н.В. Программа-5000 и капиталисты России./ Эксперт.- 2000.- № 13.- с.54-55

61. Клейнер Г.Б. Экономика России и кризис взаимных ожиданий./ Общественные науки и современность.- 1999.- № 2.- с.5-19.

62. Когда выхода нет./ Эксперт.- 1999.- № 40.- с.26-27.

63. Коганов М. Особенности предпринимательства в переходной экономике./ Экономист.- 1999.- № 1.- с.76-82.

64. Колесникова Л., Перекрестов В. Организационные структуры и культура предпринимательства./ Вопросы экономики.-2000.- № 8.-с.15-30.

65. Колодко Г. Глобализация и сближение уровней экономического развития: от спада к росту в странах с переходной экономикой./ Вопросы экономики.- 2000.- № 10.- с.4-26.

66. Колодко Г. Уроки десяти лет постсоциалистической трансформации./ Вопросы экономики.- 1999.- № 9.- с.19-32.

67. Кочин С.В. Количественная оценка сопоставления результатов преобразований в переходных экономиках./ Мировая экономика и международные отношения.- 2000.- № 9.- с.37-44.

68. Корнай Я. Тенденции постсоциалистического развития: общий обзор./ Вопросы экономики.- 1996,- № 1.- с.5-16.

69. Корняков В. Государственно-корпоративное направление развитой экономики./ Экономист.- 2000.- № 5.- с.74-80.

70. Костина Г. Сельхозинтеграция./ Эксперт.- 1999.- № 5.- с.30-31.

71. Кто готов рисковать./ Эксперт.- 1999.- № 27.- с.6.

72. Лучкина Л. Рыночные преобразования и сдвиги в составе занятого населения в постсоциалистических странах Европы./ Мировая экономика и международные отношения.- 2000.- № 7.- с.86-93.

73. Маевский В. Пора вернуться к эволюции./ Эксперт.- 2000.- № 38.-с.26-29.

74. Мазурова Г.В. Малые предприятия в России./ Вопросы статистики.- 1999.-№ 8.-е.3-8.

75. Мальгинов Г. Участие государства в управлении корпоративными структурами в России./ Вопросы экономики.- 2000.- № 9.- с. 18-33.

76. Матвеева А. Большие надежды./ Эксперт.- 2000.- № 6.- с. 16-19.

77. Медовников Д., Хазбиев А. Корпорация одиноких воков./ Эксперт.- 1999.- № 1-2.- с.36-38.

78. Мир в цифрах: обзор по странам/ Мир в 2000 году. Приложение к журналу Эксперт.- 2000.- № 1.- с.30-37.

79. На пороге больших перемен./ Эксперт.- 2000.- № 40.- с. 92.

80. Найшуль В. Либерализм и экономические реформы./ Мировая экономика и международные отношения.- 1992.- № 8.- с. 69-81.

81. Нестеренко А.Н. Переходный период закончися. Что дальше?/ Вопросы экономики.- 2000.- № 6.- с. 4-17.

82. Новицкий Н. Инновационный путь развития экономики./ Экономист.- 2000.- № 6.- с. 34-40.

83. Новосельский В. Перспективы развития экономики в условиях глобализации и научно-технического прогресса./ Экономист.-2000.-№ 10.- с.3-9.

84. Ольсевич Ю. Институционализм новая панацея для России?/ Вопросы экономики.- 1999.- № 6.- с. 27-42.

85. Панарин А. Парадоксы предпринимательства, парадоксы истории./ Вопросы экономики.- 1995.- № 7.- с. 62-73.

86. Петров Ю.А. Реформа корпоративных институтов и создание социального рыночного хозяйства./ Российский экономический журнал.- 2000.- № 4.- с. 58-75.

87. Петров Ю.А. Реформа корпоративных институтов и создание социального рыночного хозяйства./ Вопросы экономики.- 2000.-№ 5-6.- с. 51-56.

88. Плышевский Б. Первоначальное накопление капитала тенденции и проблемы./ Экономист.- 2000.- № 8.- с. 15-27.

89. Радаев В.В. Малый бизнес: поддержали и хватит./ Эксперт.-2000.-№36.- с.12.

90. Радаев В.В. Сетевой мир./ Эксперт.- 2000.- № 12.- с.34-37.

91. Развитие корпоративных форм управления в России./ Российский экономический журнал.- 2000.- № 2.- с.29-44.

92. Развитие корпоративных форм управления в России./ Российский экономический журнал.- 2000.- № 4.-е.37-57.

93. Россия XXI век. Материалы Всероссийской научной конференции./Экономист.- 1998.-№ 1,- с.3-21.

94. Савченко В.Е. Феномен предпринимательства. 1. Экономическая сущность предпринимательства./ Российский экономический журнал.- 1995.- № 9.- с.45-50.

95. Савченко В.Е. Феномен предпринимательства. 3. Организационно- хозяйственный механизм предпринимательства./ Российский экономический журнал.- 1996.- № 1.- с. 40-47.

96. Терехов В. Актуальные проблемы экономики России и СНГ./ Экономист.- 1999.- № 10.- с. 3-14.

97. Трухачева Е. Непростая конкуренция./ Эксперт.- 2000.- № 17.

98. Узяков М.Н. Характер экономического роста в РФ в среднесрочной перспективе./ Проблемы прогнозирования.- 1999.-с.17-26.

99. Фальцман В. Российское предпринимательство с позиций христианской морали./ Вопросы экономики.- 2000.- № 8.- с.45-53.

100. Шувалова И., Гришанков Д. Спрос на стратегии./ Эксперт.2000.- №25.- с.68-73.105. Эксперт-2000: ежегодный рейтинг крупнейших компаний России./ Эксперт.- 2000.- № 37.- с.55-68.

101. Ярмош В.И. Состояние и перспективы развития спиртовой ликеро-водочной отрасли России./ Производство спирта и ликероводочных изделий.-2000.- № 1.- с. 10-12.

102. Ясин Е. Новая эпоха, старые тревоги./ Вопросы экономики.2001.-№ 1.- с.4-26.108. За правильный баланс между государством и бизнесом.-Коммерсантъ.- 29 июня 2000.- с. 1.

103. Как вывести отечественный АПК из затянувшегося кризиса./ Независимая газета.- 7 марта 2000.- с. 9, 12-13.

104. Мужецкий А.В. Взаимодействие государственных и частных предпринимательских структур в условиях переходной экономики

105. России.- Автореф. дисс. канд. экон. наук.- Ярославль, 1998,22 с.

106. Ш.Найденов В.В. Взаимодействие государства и предпринимательства в структурировании экономики: Автореф. дисс.канд. экон. наук.- Ярославль, 1998.- 16 с.

107. Baumol W.J. Entrepreneurship, management and the structure of payoffs- Cambridge (Mass.); L: MITTpress, 1993.- 311 p.

108. Drucker P.F. Innovation and entrepreneurship: Practice a principles. L:Pan Books, LTD, 1986.- 306 p.

109. Johnson O.E.G. Cooperation, emergance of the economic agency role of government, and governance- Wash.: IMF Working Papers, International Monetary Fund-1997- No. 150,45 p.

110. Kirzner I.M. Discovery and the Capitalist Process. The University of Chicago Press, USA-1985.- 185 p.

111. Lahti A. Entrepreneurship an economic perspective. Helsinki, 1986.160 p.

112. Lahti A. Entrepreneurial strategy making.// Areanas of strategic thinking. (Ed. By Nazi).- Helsinki: Foundation for econ.education, 1991.-pp. 146-162.

113. Mensch G. Stalemate in technology.- Cambridge (Mass.): Cambridge Univ. Press, 1979.- VI, 234 p.

114. Merton R.K. Social Theory and Social Structure.- New York; Free Press, 1957, 240 p.

115. Tanzi V. The changing Role of the State in the Economy: a Historical Perspective- Wash.: IMF Working Papers, International Monetary Fund.- 1997-No.l 14.- 28 p.

116. Tullock G. The Economics of Special Privilege and Rent Seeking. Boston, Kluwer Academic Publishers, 1989.- VII, 104 p.

117. Hansen S.-O. and Wakonen J. Innovation, a winning solution? International Journal Technology Management., 1997, Vol.13, No.4, pp.345-358.

118. Patterns of Micro-enterprise Diversification in Transitional Eurasian Economies. International small business Journal, January-March, 1998.

119. Reform of Innovation Systems in Eastern Europe: Structural Change Sluggish. Economic Bulletin, Vol.37, Iss.5, p. 133-154.

Похожие диссертации