Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » История экономических учений

Критика американских буржуазных концепций энергетического кризиса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Субботина, Татьяна Павловна
Место защиты Москва
Год 1984
Шифр ВАК РФ 08.00.02
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Субботина, Татьяна Павловна

ВВЕДЕНИЕ .3

Глава I. ПРОБЛЕМА. ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КРИЗИСА В БУРЖУАЗНОЙ

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ США /ОБЗОР/ .8

Глава 2. НЕОКОНСЕРВАТИВНАЯ КОНЦЕПЦИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО

КРИЗИСА.36

з I. Ложное обвинение в "политизации" американской энергетики

з 2. Прямая апология энергетических монополий.

з 3. Рыночный путь преодоления энергетического 1физи

Глава 3. БУРЖУАЗНО-РЕФОРМИСТСКАЯ ТРАКТОВКА ПРОБЛЕМ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КРИЗИСА .62

з I. Концепция "энергетического консервационизма"

з 2. Буржуазные 1фитики энергетических монополий

з 3. "Социалистическая альтернатива" Б. Коммонера

Глава 4. МЕКОБУРЖУАЗНЫЕ ПРОЕКТЫ ПРЕОДОЛЕНИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КРИЗИСА .133

з I. Утопия "мягкой тропы энергетического развития"

з 2. Фермерский вариант утопий "мягкой тропы"

Диссертация: введение по экономике, на тему "Критика американских буржуазных концепций энергетического кризиса"

Актуальность темы исследования Энергетический кризис как одна из новейших форм углубления общего кризиса капитализма представляет несомненный интерес для марксистской экономической науки. При этом ясно, что научный анализ природы этого структурного кризиса возможен лишь при условии критического использования богатого фактического материала, собранного в соответствующих немарксистских исследованиях. Разоблачение теоретической несостоятельности и апологетической сущности наиболее распространенных буржуазных и мекобуржуазных концепций энергетического кризиса создает для этого необходимые предпосыки.

Разного рода буржуазные концепции энергетического кризиса служат, как правило, не только затушевыванию противоречий капиталистического хозяйства, но и дискредитации экономических преимуществ социализма. Критика таких концепций с последовательно марксистских позиций актуальна поэтому и с точки зрения потребностей современной идеологической борьбы.

В дискуссиях буржуазных идеологов по проблемам энергетического кризиса с неизбежностью отражаются особенности современного состояния буржуазной экономической мысли, размежевания и борьбы взглядов представителей ее основных течений. Обострению теоретических разногласий буржуазных авторов в связи с необходимостью выбора пути преодоления кризиса способствует и противоречие, существующее между экономическими интересами двух больших монополистических группировок - энергетических корпораций, с одной стороны, и энергопотребляющих - с другой. Поскольку именно "в таких спорах пробатывается нередко то, что вообще говоря, тщательно скрывается," (1.32, с. 421) анализ дискуссий буржуазных экономистов по такого рода практически значимым вопросам имеет значение и для уточнения картины кризиса буржуазной политэкономии на современном этапе.

Вряд ли можно сомневаться в том, что именно американские буржуазные концепции энергетического кризиса представляют наибольший интерес для изучения. США - не только наиболее развитая страна капиталистического мира, но и крупнейший среди развитых капиталистических стран потребитель, производитель и импортер энергетических ресурсов. Развертывание энергетического кризиса в США, во-первых, имеет решающее значение для энергетической ситуации в мировом капиталистическом хозяйстве, во-вторых, наиболее показательно как форма углубления общего кризиса капитализма. Наконец, критика апологетических и антикоммунистических концепций американских экономистов находится, по понятным причинам, на переднем плане идеологической борьбы.

Разработанность проблемы. В советской экономической литературе в настоящее время нет специальных работ, посвященных критике буржуазных концепций энергетического кризиса. Критическому анализу подвергались лишь отдельные исследования буржуазных авторов, посвященные глобальным проблемам современности, прежде всего доклады Римского клуба. Наибольший вклад в разработку этих вопросов внесли такие советские экономисты как Шапиро А.И., Федоров Е.К., Мотылев В.В., Будыко М., Герасимов И. Кроме того,в работах целого ряда советских исследователей энергетического и сырьевого кризиса /Примакова Е.М., Громова Л.М., Любимова Л.Л., Королева И.С., Ку-ренковаЮ.В., Мангушева К.И./ приводились убедительные аргументы против поверхностного объяснения их причин истощением природных ресурсов или политикой стран-членов ОПЕК.

В связи с анализом государственной энергетической политики в США высказывались ценные замечания относительно ее классовой сущности. Особенно следует отметить монографию Е.В. Бугрова, в которой, в частности, отмечается возникновение острого противоречия между интересами нефтяных концернов и других групп монополистического капитала США; перечисляются требования, предъявляемые к государственной энергетической программе нефтяными монополиями; с классовых позиций анализируются обсуждающиеся в Конгрессе США меры по ограничению засилья энергетических гигантов (3.8, с. 208224). Наконец, определенное внимание советские авторы уделили выдвинутой Коммунистической партией США демократической программе преодоления энергетического кризиса (3.60).

Следует также отметить отдельные попытки буржуазных исследователей в США обобщить и по-своему классифицировать наиболее часто встречающиеся взгляды на методы преодоления энергетического кризиса. Так в одном из колективных исследований корпорации "Ресурсы для будущего" все авторы энергетических программ делятся на сторонников концепции "экспансионизма", с одной стороны, и концепции "ограниченного мира", с другой (4.30, с. 401-408). При этом за критерий деления принимается главным образом отношение авторов к перспективам экономического роста /оптимистическое или пессимистическое/, хотя, перечисляя характерные положения конкурирующих концепций, исследователи невольно затрагивают и более глубокие различия теоретических позиций. Американский писатель Дж.Вэбер в книге "Захват власти" специально анализирует взгляды исследователей энергетического кризиса, которых он, как и многие в США, называет "энергетическими консервационистами" (4.II6). Фактически это те же авторы, которые в названной выше работе фигурировали как сторонники концепции "ограниченного мира", но здесь за главную характеристику их взглядов принимается чрезмерное якобы стремление к сохранению окружающей среды. И в том и в другом случае отсутствие классового подхода к оценке различных экономических взглядов исключает возможность их научной классификации. В частности ярлык "консервационизма" огульно прикрепляется не только к либерал-реформистским, но и к мекобуржуазным утопическим проектам преодоления энергетического кризиса. Более того, деление исследователей энергетических проблем на "экспансионистов" и "консервационистов" не связывается, как правило, и с противоречиями внутри буржуазной политэкономии. Между тем, как будет показано ниже, концепции энергетического "консервационизма" и "экспансионизма" не только непосредственно выражают интересы различных групп капитала, но и черпают из идейных запасов различных течений экономической мысли.

Целью настоящего исследования является разоблачение научной несостоятельности и апологетической сущности буржуазных и мекобуржуазных концепций энергетического кризиса на материалах американских экономических исследований. При этом особое внимание обращалось на выделение наиболее распространенных способов буржуазной фальсификации природы энергетического кризиса, выявление связи важнейших апологетических концепций с экономическими интересами определенных группировок внутри класса капиталистов, а также критический анализ содержания этих концепций через призму наиболее характерных процессов внутри современной буржуазной политэкономии.

Методологической основой диссертации служат труды классиков марксизма-ленинизма, прежде всего по вопросам критики буржуазной политэкономии, теории капиталистического способа производства и его монополистической стадии в особенности, а также програмные документы Партии и Правительства СССР, материалы международных совещаний коммунистических и рабочих партий, работы партийных и государственных деятелей Советского Союза. Автор широко использует достижения советской экономической науки в области анализа природы энергетического кризиса, сущности структурных кризисов капитализма и глобальных проблем современности.

Научная новизна. Настоящее исследование представляет собой первую специальную работу, посвященную критике буржуазных концепций энергетического кризиса. В частности, впервые в советской экономической литературе в ней:

- проанализировано большое количество американских экономических исследований проблемы энергетического кризиса;

- выделены и охарактеризованы особенности основных направлений буржуазной фальсификации природы энергетического кризиса: неоконсервативного , буржуазно-реформистского, мекобуржуазно-утопического и некоторых других. Установлена непосредственная связь между интересами энергопроизводящей и энергопотребляющей группировок монополистического капитала и двумя ведущими направлениями буржуазных трактовок энергетического кризиса - неоконсервативным и буржуазно-реформистским. Классификация концепций, таким образом, дается по классовому признаку с учетом лежащих в их основе социально-политических доктрин;

- в пределах выделенных направлений указаны и подвергнуты развернутой критике важнейшие апологетические концепции энергетического кризиса: концепция "энергетического экспансионизма", "энергетического консервационизма", "мягкой тропы энергетического развития" и другие;

- сделана попытка проследить связь важнейших концепций энергетического кризиса с различными течениями буржуазной политэкономии и проилюстрировать современный этап кризиса последней на примере решения ею практически значимой экономической задачи.

Практическое значение работы. Проведенное исследование является определенным вкладом в борьбу советской экономической науки против буржуазных апологетических и антикоммунистических концепций. Результаты исследования могут быть также использованы для дальнейшей теоретической разработки проблем энергетического кризиса капитализма, а его материалы в целом - для илюстрации и уточнения картины кризиса буржуазной политэкономии на современном этапе.

Диссертация: заключение по теме "История экономических учений", Субботина, Татьяна Павловна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Критический анализ наиболее распространенных в США концепций энергетического кризиса позволяет сделать следующие выводы.

Исследования проблемы энергетического кризиса буржуазными и мекобуржуазными авторами представляется возможным разделить на собственно экономические, акцентирующие внимание на экономических 1 факторах его возникновения и преодоления, и квази-экономические, фактически отдающие приоритет неэкономическим, геологическим или "чисто" политическим факторам. Поверхностный, вульгарный подход к j сложной социально-экономической проблеме характерен как для тех, так и для других. Однако в собственно экономических исследованиях

V О V улавливаются все же, хотя и в искаженной, апологетическои форме, некоторые действительные экономические зависимости. Такие исследования могут и действительно служат основой для энергетической политики современного капиталистического государства. Что же касается квази-экономических исследований энергетического кризиса, то в них речь идет преимущественно о явлениях, внешних для капиталистического хозяйства, либо искусственно оторванных от воздействия его закономерностей. Использование таких исследований для практических потребностей экономического регулирования поэтому затруднено. Исследования такого рода выпоняют, главным образом, апологетическую задачу.

В настоящей работе выделены две основные буржуазные концеп

- 170 ци'и энергетического кризиса - неоконсервативная /"энергетический . экспансионизм"/ и либерально-реформистская /"энергетический кон-сервационизм"/, причем установлена связь между борьбой этих двух концепций и противоречием экономических интересов двух больших групп капитала - энергопроизводящего и энергопотребляющего. Отдельно рассматриваются теоретические позиции либерально-буржуази Н tt ных критиков энергетических монополии, "социалистические" идеи Б. Коммонера, а также мекобуржуазные проекты преодоления энергетического кризиса. Критерием классификации буржуазных исследований энергетического кризиса служит, таким образом, выражение интересов той или иной группировки внутри класса буржуазии, а также опора на определенную социально-политическую доктрину.

В то же время важно подчеркнуть непосредственную связь выделенных концепций энергетического кризиса с соответствующими теоретическими направлениями внутри буржуазной политэкономии. Нетрудно заметить, что авторы неоконсервативной концепции "энергетического экспансионизма" черпают свои аргументы из арсенала возрождающегося сейчас, наиболее закостенелого "неоклассического" течения. Авторы концепции "энергетического консервационизма" опираются, главным образом, на идеи господствовавшего до последнего времени "неоклассического синтеза". Призывая к определенному расширению экономических функций государства, они, тем не менее, не отказываются от идеи о регулирующей роли рынка, объясняют необходимость государственного вмешательства существованием всего лишь нескольких "дефектов" в рыночном механизме. Ряды либерально-буржуазных критиков энергетических монополий в теоретическом отношении неоднородны. Среди них встречаются не только приверженцы "неоклассического синтеза", выступающие с традиционных позиций антитрестовского законодательства, но и относительно "левые" идеологи, выдвигающие лозунг "демократизации экономики". Экономические взгляды

- 171 последних представляются более близкими институционализму.

Удельный вес той или иной концепции энергетического кризиса в американской экономической литературе определяется, в первую очередь, двумя факторами: степенью экономического и политического влияния капиталистической группировки, интересы которой она выражает, а также относительным значением теоретического течения, на которое она опирается. Соответственно и острота дискуссий американских экономистов по вопросам энергетического кризиса отражает, с одной стороны, углубление экономических противоречий внутри правящего класса США в связи с энергетическим кризисом, с другой - нарастание разногласий в среде его идеологов, углубление кризиса буржуазной политэкономии. Об углублении кризиса буржуазной политэкономии, ее теоретическом банкротстве свидетельствует и распространение наиболее вульгарных концепций, открыто подменяющих экономические зависимости закономерностями природы или случайностями политики. Наконец, и саму по себе значительную популярность мекобуржуазных, явно утопических проектов преодоления энергетического кризиса можно, по-видимому, рассматривать как своеобразное свидетельство теоретического и практического бессилия представителей основных направлений буржуазной экономической мысли.

Вульгарно-апологетический характер неоконсервативной концепции, состоящей на вооружении у защитников энергетических корпораций, ярче всего проявляется в категорическом отрицании существования монополий в американской и мировой капиталистической энергетике, в стремлении представить энергетический сектор в качестве потенциальной арены свободной, общественно-полезной конкуренции, нарушаемой лишь вмешательством государства. Поверхностно и апологетически трактуется и само государственное вмешательство: направление энергетической политики правительства ста

- 172 вится в зависимость от субъективных устремлений отдельных полити-. ков, поностью игнорируется подчинение государственной экономической политики монополистическим интересам. В то же время критику энергетической политики правительства США со стороны неоконсервативных теоретиков нельзя признать целиком ошибочной. Государственная политика в области энергетики, действительно, способствовала подготовке энергетического кризиса в США. Правда, причиной этого была не "политизация" экономического курса государства, а как раз соответствие последнего экономическим интересам крупнейших американских монополий - энергетических корпораций. Кроме то- . го, в краткосрочном и, возможно, среднесрочном плане следует признать правильность указаний неоконсерваторов на относительное истощение необходимых обществу энергетических ресурсов и, следовательно, существующую потребность в наращивании инвестиций в энергетические отрасли. Тенденциозным является лишь положение о догосрочном и даже необратимом характере этой тенденции. Главный же порок неоконсервативной программы борьбы с энергетическим кризисом заключается в отказе ее авторов от признания антиобщественных экономических интересов энергетических монополий, на "экономическое стимулирование" которых они призывают поставить все карты. В результате "рыночный рецепт" преодоления энергетического кризиса вследствие "свободного" роста цен приобретает явно утопические черты, а в выигрыше, очевидно, оказываются главные виновники кризиса, освобожденные от большей части государственных ограничений.

Буржуазно-реформистская концепция "энергетического консервационизма", отвечающая интересам преимущественно неэнергетических корпораций, противоречит выступлениям защитников энергетических монополий по многим важнейшим вопросам. Авторы этой концепции указывают на целый ряд недостатков рыночного механизма как главного регулятора развития капиталистической энергетики, критикуют пра

- 173 вительство США за чрезмерное доверие частным корпорациям в ущерб национальным интересам, осторожно намекают на негативную роль политики нефтяных монополий и открыто выступают против тезиса о полезности дальнейшего роста цен на энергию и прибылей энергетических гигантов. Отметим, что такая относительная "объективность" суждений буржуазных авторов непосредственно вызвана возникшим в условиях энергетического кризиса противоречием между интересами группы энергопроизводящих корпораций, с одной стороны, и большинства энергопотребляющих корпораций - с другой. Определенная доля истины заключается в центральном положении "консервационистов" о сложившемся в США "перепотреблении" энергии. Правда, из него же выводится и антинародный, эксплуататорский по сути лозунг энергетической политики - призыв к трудящимся добровольно экономить энергию в быту, отказываясь от удовлетворения своих первоочередных потребностей. Для преодоления энергетического кризиса в США и других капиталистических странах, действительно, необходима структурная перестройка всего хозяйства в сторону большей энергоэкономичности. В этом смысле призывы "консервации" энергии в ближайшие 10-20 лет в определенной мере отражают реальную общественную потребность. Однако, во-первых, для обоснования идеи "нулевого роста" энергопотребления буржуазные теоретики пользуются живыми апологетическими аргументами, во-вторых, реализация этой идеи в условиях капиталистической экономики не представляется возможной. Свойственное капитализму противоречие между общественными и частнокапиталистическими интересами, а также между интересами всего класса капиталистов и его отдельных групп существенно сужает возможности коренного поворота всей капиталистической экономики к "разумному", экономному потреблению энергии.

Ближе других буржуазных исследователей к пониманию истинной природы энергетического кризиса подошли те немногие авторы, которые выступили с критикой энергетических монополий. Особенно еле--дует отметить выступления экономистов приверженцев концепции "корпоративного государства". Последние /среди них - Дж. Гебрейт/ не только выдвинули лозунги "национализации" и "демо1фатизации" энергетики, но и поставили под сомнение традиционное для буржуазной политэкономии представление о государстве как надклассовом органе, на примере энергетики решились продемонстрировать существующий "симбиоз" правительства и крупнейших корпораций. В то же время критика энергетических монополий со стороны либерально-буржуазных теоретиков неизбежно отличается классовой ограниченностью -монополии в энергетическом секторе прямо или косвенно трактуются как исключение их общего правила. Антимонополистические реформы, поэтому, предлагается ограничить рамками одной, наиболее "скомпрометированной" отрасли. Вынужденная под напором массового демократического движения протеста 1970-х годов, буржуазная критика одной из групп монополистического капитала служит, в конечном счете, для апологии системы монополистического капитализма в целом.

Для Б. Коммонера, наоборот, анализ истоков энергетического кризиса в США послужил точком к критике системы производственных отношений капитализма. Биолог по образованию, он прямо указал на Л бесплодность естественно-научного или технического подхода к объ-/ яснению энергетического кризиса. Обратившись же к сфере экономики и политики, он вынужден был признать, что многие предсказания классиков марксизма об обострении капиталистических противоречий оправдываются в наши дни. Энергетический, экологический и циклические кризисы 1970-х годов он справедливо расценил как свидетельство порочности всей системы частного предпринимательства, как сигнал о необходимости перехода к социализму. Однако сам проект "социалистической альтернативы" Б. Коммонера представляет собой не более, чем вариацию на популярную тему "демократического социализма".

Группа современных мекобуржуазных утопистов, связывающая осуществление своих проектов с новейшими достижениями НТР в области энергетики, выдвинула своеобразную, гипертрофированную трактовку энергетического кризиса как главного признака кризиса монополистического капитализма. При этом следующий за империализмом этап общественного развития изображается как этап господства мекого, "децентрализованного" производства в рамках демократически организованных сообществ нового типа - "комьюнити". Орудием эволюционной, ненасильственной трансформации общественного строя по пути к традиционной в основных чертах мекобуржуазной идилии дожна, по их мнению, служить перестройка энергетической базы человечества в пользу сонечной энергии. Заслугой этого отряда мекобуржуазных теоретиков следует признать критику не только деятельности энергетических корпораций, но и многих других пороков современного капитализма. Однако нельзя не отметить, что, выделяясь большой эмоциональностью, критические выступления такого рода носят поверхностный характер. Теоретики "мягкой тропы" общественного развития преследуют при этом откровенно реакционные цели - повернуть колесо истории вспять на 100, а то и 200 лет. Причем особенной реакционностью отличаются наиболее алармистские утопии типа проекта "органического общества" Л. Мамфорда и Геор-геску-Рогена. Ориентируясь на запросы сельской части мекой буржуазии, авторы этих проектов открыто берут за образец тот далекий период в истории человечества, когда сельское хозяйство было еще ведущей отраслью общественного производства.

Результаты критического анализа американских буржуазных концепций энергетического кризиса в очередной раз свидетельствуют о кризисе буржуазной политэкономии, о ее неспособности объяснить истоки современных противоречий капиталистического хозяйства и

- 176 предложить действенные рецепты их разрешения. Внутренняя пороч- Х ность буржуазных взглядов на проблемы энергетического кризиса обусловлена тем, что последние заведомо "не могут быть решены путем реформирования капитализма". По мнению коммунистов США, "они - лишь допонительный аргумент в пользу необходимости социализма" (4.56, с. 185).

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Субботина, Татьяна Павловна, Москва

1. ПРОИЗВЕДЕНИЯ ОСНОВОПОЛОЖНИКОВ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА

2. Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта. Маркс М., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 8, с. I15-217.

3. Маркс К. К критике политэкономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 13, с. I-I67.

4. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том первый. Книга I: Процесс производства капитала. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23, с. 1-784.

5. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том второй. Книга II: Процесс обращения капитала. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 24, с. 1-596.

6. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том третий. Книга III: Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Часть первая. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 25, ч. I, с. 1-505.

7. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том третий. Книга III: Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Часть вторая. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 25, ч. II, с. 1-458.

8. Маркс К. Теории прибавочной стоимости (1У том "Капитала"). Часть первая. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 26, ч. I, с. 1-426.

9. Маркс К. Теории прибавочной стоимости (1У том "Капитала"). Часть вторая. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 26, ч. II, с. 1-658.

10. Маркс К. Теории прибавочной стоимости (1У том "Капитала"). Часть третья. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 26, ч. III, с. 1-568.- 178

11. Маркс К. Конспект книги Бакунина "Государственность и анар-. хия". Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 18, с. 579624.

12. Маркс К. Критика Готской программы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 19, с. 9-32.

13. Маркс К. Нищета философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 4, с. 65-185.

14. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 4, с. 419-459.

15. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 1-338.

16. Энгельс Ф. Развитие социализма от утопии к науке. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 19, с. 185-230.

17. Письмо Ф. Энгельса к К. Марксу. В Вентнор. Лондон, 19 декабря 1882 г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 35,с. I09-III.

18. Письмо Ф. Энгельса к К. Марксу. В Вентнор. Лондон, 22 декабря 1882 г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 35,с. III-II3.

19. Ленин В.И. Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 годов. Ленин В.PI. Пон.собр. соч., т. 16, с. 193-413.

20. Ленин В.И. Аграрный вопрос и критики К. Маркса. Ленин В.И. Пон. собр. соч., т. 5, с. 95-268.

21. Ленин В.И. Империализм и раскол социализма. Ленин В.И. Пон. собр. соч., т. 30, с. 163-179.

22. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма. Ленин В.И. Пон. собр. соч., т. 27, с. 299-426.

23. Ленин В.И. К характеристике экономического романтизма. Ленин В.И. Пон. собр. соч., т. 2, с. 119-262.- 179

24. Ленин В.И. Марксизм и реформизм. Ленин В.И. Пон. собр. . соч., т. 24, с. 1-4.

25. Ленин В.И. Марксистские взгляды на аграрный вопрос в Европе и в России. Ленин В.И. Пон. собр. соч., т. 7, с. I07-II6.

26. Ленин В.И. Национальный вопрос в нашей программе. Ленин В.И. Пон. собр. соч., т. 7, с. 233-242.

27. Ленин В.И. О кооперации. Ленин В.И. Пон. собр. соч., т. 45, с. 369-377.

28. Ленин В.И. О либеральном и марксистском понятии классовой борьбы. Ленин В.И. Пон. собр. соч., т. 23, с. 236-241.

29. Ленин В.И. О "нефтяном голоде". Ленин В.И. Пон. собр. соч., т. 23, с. 32-35.

30. Ленин В.И. Отделение либерализма от демократии. Ленин В.И. Пон. собр. соч., т. 23, с. 370-372.

31. Ленин В.И. Рабочий класс и неомальтузианство. Ленин В.И. Пон. собр. соч., т. 23, с. 255-257.

32. Ленин В.И. Революционный авантюризм. Ленин В.И. Пон. собр. соч., т. 6, с. 377-398.

33. Ленин В.И. Случайные заметки. Ленин В.И. Пон. собр. соч., т. 4, с. 397-428.

34. Ленин В.И. Тетради по империализму. Ленин В.И. Пон. собр. соч., т. 28, с. 1-740.

35. Ленин В.И. Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов? Ленин В.И. Пон. собр. соч., т. I,с. 125-346.

36. Ленин В.И. Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве. Ленин В.И. Пон. собр. соч., т. I, с. 347-534.

37. ОФИЦИАЛЬНО -ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ 2.1. Материалы ХХ1У съезда КПСС. М.: Политиздат, 1971. - 320 с.- 180

38. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. - 256 с.

39. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. - 223 с.

40. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня1983 г. М.: Политиздат, 1983. - 80 с.

41. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 10 апреля1984 г. М.: Политиздат, 1984. - 31 с.

42. Черненко К.У. Дело всей партии, дог каждого коммуниста. -Коммунист, 1983, № 15, с. 18-34.

43. Черненко К.У. Идеология революционного созидания и мира. -Проблемы мира и социализма, 1983, № II, с.

44. Черненко К.У. Выступление на заседании Комиссии ЦК КПСС по подготовке новой редакции Программы КПСС. 25 апреля 1984 г. -Коммунист, 1984, № 7, с. 4-8.3. СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

45. Альтер Л.Б. Буржуазная политическая экономия США. М.: Соцэкиз, 1961 г. - 808 с.

46. Андреасян Р. Энергетический аспект развития и проблема цен на нефть. МЭиМО, 1984, № I, с. 55-67.

47. Араб-Оглы Э.А. Демографические и экологические прогнозы: критика современных буржуазных концепций. М.: Статистика,1978. 319 с.

48. Араб-Оглы Э.А. В лабиринте пророчеств. Социальное прогнозирование и идеологическая борьба. М.: Молодая гвардия, 1973. - 303 с.

49. Араб-Оглы Э.А. Демографические и экологические прогнозы. (Критика современных буржуазных концепций). М.: Статистика, 1978. - 320 с.

50. Баталов Э.Я. Социальная утопия и утопическое сознание в США. М.: Наука, 1982. - 336 с.

51. Бельчук А.И. Экономические кризисы современного капитализма. М.: Наука, 1981. - 328 с.

52. Бугров Е.В. США: нефтяные концерны и государство. М.: Наука, 1978. - 263 с.

53. Бугров Е.В. Программирование энергетики в США. МЭиМО,1979, № 7, с. 95-105.

54. Будыко И., Герасимов Н. Актуальные проблемы взаимодействия человека и природы. Коммунист, 1974, № 10, с. 79-91.

55. Буржуазные экономические теории и экономическая политика империалистических стран. /Отв. ред. Милейковский А.Г. -М.: Мысль, 197I. - 327 с.

56. Владимирский С. Бессилие буржуазной науки перед лицом экологического кризиса. Экономические науки, М., 1981, № I, с. 70-75.

57. Гвишиани Д. Глобальное моделирование: комплексный анализ мирового развития. Проблемы мира и социализма, 1978, № 8, с. 60-64.

58. Гебрейт Д.К. Экономические теории и цели общества. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1976. - 406 с.

59. Гельвановский М. Мировые цены в условиях кризиса капитализма начала 80-х годов. МЭиМО, 1984, № 3, с. 80-91.- 182

60. Гернс В. Антимонополистический потенциал новых социальных Х движений. Коммунист, 1983, № II, с. 103ЧIII.

61. Глебов С. Проблема обеспечения человечества сырьем и энергией. МЭиМО, 1980, № 10, с. 30-43.

62. Глобальные проблемы современности./Иноземцев Н.Н. отв. ред. - М.: Мысль, 1981, - 285 с.

63. Громов Л., Четырнин Е. К вопросу об инфляционной роли повышения цен на нефть. МЭиМО, 1982, № 12, с. 96-108.

64. Ершов Ю.А. Сырье, топливо, политика. М.: Международные отношения, 1975. - 222 с.

65. Загладин В., Фролов И. Глобальные проблемы современности: поиски решений. Правда, 7 мая 1979 года.

66. Загладин В., Фролов И. Глобальные проблемы и будущее человечества. Коммунист, 1979, № 7, с. 92-105.

67. Зонова Л., Чернявина В. Государственное регулирование энергетики в развитых капиталистических странах. МЭиМО, 1984, с. 133-140.

68. Идеологические проблемы научно-технической революции. Сборник / Ред. колегия: М.Б. Митин (отв. ред.) и др. М.: Наука, 1974. - 324 с.

69. Ключников Б.Ф. Концепции и прогнозы нового международного экономического порядка. Горизонты 2000 года. М.: Наука, 1982. - 333 с.

70. Козлова К.Б. Леворадикальная политэкономия в США. МЭиМО, 1978, № 2, с. 34-45.

71. Комлев Л.И. В борьбе с нефтяными спрутами. М.: Международные отношения, 1976. - 168 с.

72. Коммонер Б. Технология прибыли. Пер. с англ. М.: Мысль, 1976. - 112 с.

73. Корягин А.Г., Фролов Б.И. Социальная утопия Дж. Гебрейта.- 183

74. Критика концепции "нового индустриального общества". М.: , Мысль, 1978. - 246 с.

75. Красин Ю., Лейбзон Б. Коммунисты и новые движения общественного протеста. Коммунист, 1984, № 5, с. 105Ч115.

76. Кризис современной буржуазной политэкономии. / Отв. ред. -Милейковский А.Г., Геретик III., О с ад чая И.М. М.: Мысль,1980. 287 с.

77. Куманин Г. Структурные кризисы в экономике капитализма: некоторые спорные вопросы. МЭиМО, 1982, № 9, с. I03-II0.

78. Куренков Ю.В., Мангушев К.И. Нефть и энергетическая стратегия. США: экономика, политика, идеология, № I, 1980,с. 34-45.

79. Лаптев И. Идеологические аспекты экологических проблем. -Коммунист, 1975, № 17, с. 65-73.

80. Левин Ю. Мировая торговля сырьем и развивающиеся страны. -МЭиМО, 1982, № 2, с. 67-77.

81. Любимов Л.Л. Мировой энергетический кризис и Соединенные Штаты. США: экономика, политика, идеология, 1975, № II, с. 10-25.

82. Максимова М. Глобальные проблемы мирового развития. МЭиМО,1981, № I, с. 33-51.

83. Мангушев К. Новые явления в мировой энергетической ситуации. МЭиМО, 1982, № 8, с. II9-I2I.

84. Мануковский А. О некоторых аспектах структурных кризисов в экономике капитализма. МЭиМО, 1984, № 2, с. 88-94.

85. Миронов А.А. Концепции развития транснациональных корпораций. Современные буржуазные экономические теории: критический анализ. М.: Мысль, 1981. - 160 с.

86. Михайлов Б.В. Современный американский либерализм: идеология и политика. М.: Наука, 1983. - ИЗ с.- 184

87. Мотылев В.В. Пророчества будущего. За фасадом буржуазных теорий. М.: Изд. политической литературы, 1983. - 62 с.

88. Мотылев В. Прогнозы римского клуба: реальности и пророчества. Вопросы экономики, 1977, № 4, с. I32-I4I.

89. Научно-техническая революция и идеологическая борьба. М.: Политиздат, 1977. - 335 с.

90. Научно-техническая революция и кризис современной буржуазной идеологии. / Ред. колегия: Ойзерман Т.И. (отв. ред.) и др. М.: Наука, 1978. - 407 с.

91. Никитин С. Мировые цены: проблемы и перспективы. МЭиМО, 1981, № I, с. 84-97.

92. Новые явления в энергетике капиталистического мира / Отв. ред. Примаков Е.М. - М.: Мысль, 1979. - 279 с.

93. Одум Г., Одум Э. Энергетический базис человека и природы. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1978. - 379 с.

94. Осадчая И.М. Консерватизм против реформизма. (Две тенденции в буржуазной политэкономии). М.: Мысль, 1981. - 223 с.

95. Пилипенко Н.В. Утопизм буржуазных теорий "общества нового типа". М.: Общество знание РСФСР, 1976. - 73 с.

96. Политическая экономия монополистического капитализма. М.: Мысль, 1970, т.1. - 454 е., т.2. - 412 с.

97. Примаков А.Е. Персидский залив: нефть и монополии. М.: Мысль, 1983. - 160 с.

98. Расин Б. К вопросу о структурных кризисах современного капитализма. МЭиМО, 1983, № 10, с. II4-II8.

99. Рудакова И.Е. Капиталистическая монополия: ее политико-экономическая природа и формы экономической реализации. М.: Изд. Московского Университета, 1976. - 205 с.

100. Смолянский В. От "теории конвергенции" к "планетарному сознанию". Коммунист, 1978, № 8, с. I0I-II0.- 185

101. Современные буржуазные концепции мирового капиталистического хозяйства. / Отв. ред. Максимова М.М. - М.: Мысль, 1980. - 373 с.

102. Соколов В.И. Американский капитализм и проблема охраны окружающей среды. М.: Наука, 1979. - 197 с.

103. США: государство и корпорация в эпоху НТР. / Отв. ред. -Назаревский В.А. М.: Наука, 1984. - 220 с.

104. США: консервативная вона. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1984. - 312 с.

105. США: обострение социальных противоречий и массовые демократические движения. / Отв. ред. Мостовец Н.В. - М.: Наука, 1980. - 278 с.

106. Сырьевой кризис современного капитализма (мирохозяйственные аспекты). / Отв. ред. Павлов В.Г. - М.: Мысль, 1980. -295 с.

107. Федоров Е.К. Экологический кризис и социальный прогресс. -М.: Гидрометеоиздат, 1977. 176 с.

108. Федоров Ю. Римский клуб: поиски буржуазного реформизма. -МЭиМО, 1977, № 12, с. 52-65.

109. Шапиро А.И. Современные проблемы и перспективы мирового капиталистического хозяйства. Критический анализ буржуазных концепций. М.: Наука, 1984.

110. Шапиро А.И. Глобальные проблемы и перспективы мировой экономики в буржуазных концепциях. МЭиМО, 1981, № 5, с. 100114.

111. Шевалье Ж.М. Нефтяной кризис. Пер. с франц. М.: Прогресс, 1975. - 245 с.

112. Шишков Ю.В. Капиталистическая экономика без компаса. М.: Политиздат, 1981. - 192 с.

113. Шмелев Н. О современном уровне и перспективах мировых цен- 186 на нефть. МЭиМО, 1983, № 10, с. 52-62. 3.69. Энергетический кризис в капиталистическом мире. / Отв. ред. - Примаков Е.М. - М.: Мысль, 1975. - 478 с.

114. ЛИТЕРАТУРА НА АШЖЙСКОМ ЯЗЫКЕ.

115. Adelman М. The world petroleum market. Bultimore & L.: The John Hopkins University Press, 1972. - 422p.

116. Advances in the economics of energy and resources./ Pindyck R. ed. - Greenwich (Connecticut): JAI Press Inc., 1979; vol.2. - 250p.

117. Allvine P., Patterson Ji Highway robbery. An analysis of the gasoline crisis. Bloomington & L.: Indiana University Press, 1974. - 255p.

118. America's energy: report from"the Nation" on 100 years of struggle for the democratic control of our resources/Engler R. ed.: New York: Pantheon books, 1980. - 443p.

119. The american oil industry. A failure of anti-trust policy. Stanley H. Ruttenberg & associates, Inc. New York: Marine engineers beneficial association, 1973. - 147p.

120. An analysis of petroleum company investments in non-petroleum energy sources. Book 1. Wash. D.C.: US Department of Energy, 1979. - 183p.

121. Banks P. Scarcity, energy and economic progress. Lexington (Mass.), Toronto: Lexington books, 1977. - 201 p.

122. Barnett H., Morse C. Scarecity and Grouth. The economics of natural resources availability. Bultimore, Maryland: Published for Resources for thr Future by The John Hopkins Press, 1963. - 288p.

123. Barnet R., MClller R. Global reach. The power of the multinational corporations. New York: Simon and Schuster, 1974.- 508p.

124. Barnet R. The lean years: politicks in the age of scarecity. New York: Simon and Schuster, 1980. - 349p.- lob

125. Beyond the age of waste: a report to the Club of Rome. -Oxford etc;: Pergamon Press, 1978. 239p.

126. Blair J.bl. Economic concentration: structure, behavior and public policy. Hew York: Harcourt, 1972. - 742p.

127. Blair J. The control of oil. New York: Vintage books, 1976. - 441 p.

128. Boorstein E. Energy shock: what the oil crisis means. -Political Affairs, Dec.1979, Noo 12, p.20-28.

129. Buggey J., Tyler J. The energy crisis: what are our chois-es. Englewood Cliffs (New Jersey): Prentice-Hall, 1976. - 119р.

130. Commoner B. The closing circle. Nature, man and technology. New York: Knopf, 1972. - 326p.

131. Commoner B. The politics of Energy. New York: A;A.Knopf, 1979. - 101p.

132. Commoner B. The poverty of power. Energy and the economic crisis. New York: Bantam books, 1976. - 314p.

133. Dachesneau Th. Competition in the US energy industry. -Cambrige (Mass.), 1975.

134. Daly H. Steady-state economics: the economics of biophi-sical equilibrium and moral growth. San Francisco: Freeman, 1977. - 185p.

135. Doran C.F. Myth, oil and politics. Introduction to the political economy of petroleum. New York, L.: The Free Press, 1977. - 226p.

136. Economics of energy. Readings on environment, recources end markets./ Grayson L. ed. - Priceton (New Jersey): The Darwin Press, 1975. - 453p.

137. The energy crisis./ McCracken moderator. An AEI Round Table held on 25,26,27 September 1973. - Wash. D.C.: American enterprise institute, 1974. - 11 Op.

138. The energy factbook. Data on energy resources, reserves, production, consumption, prices, processing and industry structure. Congressional research service. Wash. D.C.: US governmental printing office, 1980. - 81 Op.

139. Energy: future alternatives and rises. Academy forum. -Wash. D.C.: Ballinger publishing со., 1974. 227p.

140. Energy future. Report of the energy project at the Havard Business school./Stobaugh R., Yergin D. eds. - New York: Ballantine books, 1979. - 493p.

141. Energy futures, human values and lifestyles: a new lookat the energy crisis. /Carlson R. et al. Boulder (Cal.): Westview press, 1982. - 191 p.

142. Energy: the next twenty years. A report sponsored by the Ford Foundation.Administered by Resources for the Future. Landsberg S. chairman of the study group. - Cambridge (Mass.): Ballinger publishing со., 1979. - 628p.

143. Energy policy in perspective: today's problems, yesterday's solutions./Goodwin C. ed. - Y/ash. B.C.: The Brookings institution, 1981. 705p.

144. Energy programs/energy markets. D0E/EIA-0201/16. Wash. D.C.: US Department of Energy, july 1980. - 71 p.

145. Energy and security./Deese D., ITye J. eds. - Cambridge (Mass.): Ballinger publishing со., 1981. - 4б9р.

146. Energy strategies: toward a solar future. A report of the Union of Concerned Scientists./Kendall H., Nadis S. eds. - Cambridge (Mass): Ballinger publishing со., 1980. -320p.

147. The energy syndrome. Comparing national responses to the energy crisis./Lindberg L. ed. - Lexington (Mass.), Toronto: Lexington books, 1977. - 385p.

148. Energy transitions: long-term perspectives./Perelman L., Giebelhaus A., Yokell M. eds. - American Association for the Advancement of Science;: Westview press, Inc., 1981. - 213p.

149. Energy and human welfare a critical analysis./ Commoner В., Boksenbaum H., Corr M. - eds., vol.3, Human welfare: the end use of power. - New York: Macmillan information, 1975. - 181 p.

150. Engler R. The brotherhood of oil. Energy policy and the public interest. N.Y., L., Scarborough, Ontario: New american library, 1977. - 338p.

151. Fisher J. Energy crisis in perspective. L., Sidney, Toronto: John Wiley & sons, 1974. - 196p.- ISI

152. Forrester IT. The life cycle of economic developement. -Cambridge (Mass.): Wright-Allen, 1973. 194p.

153. Forrester J. World dynamics. Cambridge (Mass.): Wright-Allen press, 1973. - 142p.

154. Freeman S. Energy: the new era. N.Y.: Vintage books, 1974. - Звбр.

155. Friedman M. Why naw? ITewsweek,31 december, 1973, p.29.

156. The future of american oil. The experts testify. Compiled by Wyman H., Jr. Wash. D.C.: American Petroleum Institute, 1976. - 278p.

157. The future supply of nature-made petroleum and gas./Meyer R. ed. - New York, 1977.

158. Galbraith J.K. Annals of an abiding liberal. BostonsMif-flin, 1979. - 384p.

159. Galbraith J., Salinger N. Almost everyone's guide to economics. N.Y.: Bantam books, Inc., 1978. - 1б1р.

160. Galbraith J.K. The refined and the crude. The New York review of books, febr. 3, 1977, pp.6-7.

161. Georgescu-Roegen N. Energy and economic myths: institutional and analytical economic essays. New York: Pergamon press, 1976. - 380p.

162. Georgescu-Roegen N. The entropy Law and the economic process. Cambridge (Mass.): Havard university press, 1971. - 457p.

163. Gray K. Energy crisis: fact or fiction? Salt Lake city (Utah): Hawkes publishing, Inc., 1979. - 105p.

164. Griffin J., Steele H. Energy economics and policy. N.Y., San Francisco, L,: Academic press, 1980. - 359p.

165. Hall G. Class struggle is the pivot. Political Affaires, october 1979, NOi10, p.1-10.

166. Hall G. The energy rip-off: cause and cure. New York: International publishers со., Inc., 1974. - 22pp.

167. Harrington Ы. The twilight of capitalism. New York: Simon & Schuster, 1976. - 446р.

168. Harrington M. The oil crisis socialist answers. - Dissent, spring 1974, pp.139-142.

169. Hayes D. Rays of hope. The transition to a post-petroleum world. A worldwatch institute book. New York: W.W.Norton & со, Inc., 1977. - 235р.

170. Heilbroner R.L. An inquiry into the human prospect. Updated and reconsidered for the 1980s. N.Y.,L.: W.W.Norton and со., 1980. - 191p.

171. Hubbert K. Energy resources. Wash. D.C.: National Academy of Sciences - national research counsil, 1962. - 141р.

172. The impact of petroleum industry horisontal divestiture on the coal market. Wash. D.C.: US Department of energy, 1979. - 211 p.

173. The impending soviet oil crisis. ER77-10147U, 1977.

174. The international energy situation: outlook to 1985. Central Intelligence Agency, april 1977. 18p.

175. The international petroleum cartel. Staff report of the Select committee on small business, US Senatй, Wash. D.C.: US governmental printing office, 1952.

176. Kahn H., Brown W. , Martel L. The next 200 years. A scenario for America and the world. New York: Morrow, 1976.- 241 p.

177. Kuhns W. The post-industrial pro the ts. Interpretation of technology. New York: Weybright and Talley, 1971. -280p.

178. Laird M. Energy a crisis in public policy. A reportfrom the chairman of the AEI National energy project. -Wash. D.C.: American Enterprise Institute, 1977. 23p.

179. Landsberg H. Energy policy tasks for the 1980s. - Wash. D.C.: Brookings institution, 1980. - 31 p.

180. Landsberg H. Let's all play energy policy! In: Summer 1980: the end of consensus?Proceedings of the American Academy of Arts and Sciences.: Daedalus, Vol.109, No.3, 1980, p.71-84.

181. Laszlo E. et al. Goals for mankind. A report to the Club of Rome on the new horisons of the global community. N.Y.: Datton, 1977. - 434p.

182. Lekachman R. They win every time. The New York Review, may 12, 1977, pp.39-41.

183. The limits to growth. A report for the Club of Rome's project on the predicament of mankind./ Meadows D.H., Meadows D.L., Randers J., Behrens W.W. London: Earth Island Ltd., 1972. - 205p.

184. Lindberg L. Politics and the future of industrial society.- N.Y.: McKay, 1976. 286p.

185. Lovins A., Price J. Non-nuclear futures: the case for an ethical energy strategy. N.Y.: Harper and R07/, 1980. -229p.

186. Lovins A. The soft energy paths. Toward a durable peace.- N.Y., Hagerstown, San Francisco, L.; Harper and Row, 1977. 231 p.

187. Mr. Lovins thesis. Wall street journal, sept. 15, 1978.

188. Lovins A. World energy strategies. Facts, issues and options. Cambridge (Mass.): Friends of the Earth intern., Ballinger, 1975. - 132p.

189. Markham J., Hourihan A., Sterling F. Horisontal divestiture and the petroleum industry. Cambridge (Mass.): Ballinger publishing со., 1977. 155р.

190. Mead W. Energy and the environment: conflict in public policy. Wash. D.C.: American Enterprise Institute for public policy research, 1978. - 33p.

191. Meany G. in New York Post, febr. 24, 1975, p.4.

192. Merklein H., Carey W. Energy economics. Houston (Texas): Gulf publishing со., 1977. - 223p.

193. Mesarovic M., Pestel E. et al. Mankind at the turning point. The second report to the Club of Rome. N.Y.: Reader's digest press, 1974. - 210p.

194. The methology of economic thought./Samuels W. ed. - New Branswick (N.J.): Transaction books, 1980. - 603p.

195. Metzger N. Energy: the continuing crisis. N.Y.: Thomas Y. Crowell со., 1977. - 230p.

196. Miller R. The economics of energy. What went wrong? N.Y.: William Morrow and со., Inc., 1974. - 131 p.

197. A new prosperity: building a sustainable energy future. -Andover (Mass.): Brick House publ., 1981. 454p.

198. Nordhaus W. The allocation of energy recources. Wash.D.C. 1973.

199. Nordhaus W. The efficient use of energy resources. New Haven, L.: Yale University press, 1979. - 159p.

200. No time to confuse. A critique of the Pinal report of the Energy policy project of the Ford foundation A time to choose America's energy future. San Francisco (Cal.): Institute for contemporary studies, 1975.'- 156p.

201. The oil crisis./ Vernon R. ed. - New York: American Academy of art and sciences, W.W.Norton & со.inc., 1976.- 295р.

202. The performance of oil firm affiliates in the coal industry. Research study.- Wash. D.C.: American Petroleum Institute, 1977. 46p.

203. Perlo V. The economics of oil production. N.Y.: The American institute for marxist studies, 1974. - 44p.

204. Petulla J. American envirinmentalism. Values, tactics, priorities. College station & L.: Texas A & M university press, 1980. - 235p.

205. Phillips 0. The last chance energy book. Baltimore & L.: The Johns Hopkins university press, 1979. - 135p.

206. Pipelines and antitrust. Critique. Wash. D.C.: American Petroleum Institute, 1978. - 28p.

207. Renshaw E., Renshaw P. US oil discovery and production. The projections of M. King Hubbert. Futures, febr. 1980, p.58-66.

208. Richardson H. The economic aspects of the energy crisis. -Lexington (Massк),, Toronto: Lexington books, 1975. 199p.

Похожие диссертации