Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Концептуальные основы социальной политики государства в условиях трансформации российской экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Наумов, Олег Васильевич
Место защиты Москва
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Наумов, Олег Васильевич

ВВЕДЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ

1.1. Теоретико-методологические основы социальной политики

1.2. Усиление взаимосвязи экономических и социальных отношений как объективное основание социальной политики

ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ СЛАГАЕМЫЕ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ

2.1. Модели государственной социальной политики

2.2. Социальные стандарты и их роль в формировании социальной политики

2.3. Трудовые отношения и регулирование денежных доходов населения как объект социальной политики

2.4. Социальная ответственность бизнеса

2.5. Социальное страхование и его инструменты

2.6. Социальная помощь и формы ее реализации

ГЛАВА 3. СТРАТЕГИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

И РОЛЬ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ В ЕЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ------------------------------j

3.1. Эволюция системы социальной защиты и усиление ее институциональной базы

3.2. Основные направления реформирования социальной защиты населения

3.3. Государственное стимулирование социальных программ частного бизнеса

3.4. Социальная помощь как фактор повышения экономической безопасности человека

Диссертация: введение по экономике, на тему "Концептуальные основы социальной политики государства в условиях трансформации российской экономики"

Актуальность темы исследования. В ходе рыночных преобразований российской экономики произошли колоссальные социальные сдвиги. Социальная сфера подверглась в эти годы наибольшим деформациям по сравнению с другими сферами экономики. В период реформ отсутствовала необходимая взаимосвязь между экономическими и социальными составляющими государственной политики. Важнейшими индикаторами этого являются снижение уровня и качества жизни, рост бедности значительной части населения, чрезмерная дифференциация доходов, утрата зависимости оплаты труда от его результатов, наличие огромных социальных издержек, возникших в процессе реформирования экономики России.

Многие социальные процессы, протекающие в современном российском обществе, носят негативный характер и продожают воспроизводиться в неблагоприятном варианте. Эта, в первую очередь, касается тех проявлений социальной жизни, которые связаны с мотивациями, ценностными установками граждан, их адаптацией к меняющейся действительности, развитием трудового потенциала и социального партнерства.

Переход к рыночной экономике принес с собой нестабильность и неустойчивость социально-экономического положения работников. Он изменил также менталитет индивидов, групп, слоев населения, обусловил формирование у них новых социально-целевых функций, соответствующих новому социально-экономическому статусу и новым формам согласования экономических интересов.

Все это свидетельствует о необходимости серьезного теоретического осмысления тех серьезных изменений социальной жизни, которые произошли в российском обществе, разработки концепции социальной политики и выработки механизмов ее реализации.

Острота этой проблемы предопределена наметившейся в мировом сообществе сменой факторов социально-экономического развития, переходом к его оценке посредством меры развития человека и реализации его созидательных и творческих способностей, нарастанием в России противоречий между частными и общественными интересами, между трудом и капиталом, а также ускорением социальных процессов.

Степень научной разработанности проблемы. В разработку общих вопросов социальной политики внесли определенный вклад Л.И.Абакин,

A.М.Бабич, Н.А.Вогин, Е.Н.Жильцов, В.И.Жуков, В.Н.Казаков, А.Э.Котляр,

B.В.Куликов, Б.В.Ракитский, Н.КРимашевская, Л.И.Якобсон и др. Различным аспектам развития социальных отношений и их взаимосвязи с экономическими отношениями уделено значительное внимание в трудах зарубежных авторов. Среди их можно выделить работы А.Аткинсона, Дж.Гэбрейта, Дж.Кейнса, В.Леонтьева, К.Маркса, Р.Самуэльсона, Дж.Стиглица и др.

Значительное число работ посвящено социальным проблемам переходного периода и путям их решения. Этими проблемами занимались Е.Байгереев,

A.Вавилова, С.Валентей, А.Виленский, Е.Гонтмахер, Э.Дунаев, Д.Львов,

B.Ивантер, В.Ракоти, Л.Ржаницина, В.Роик, П.Савченко, Д.Сорокин и др. Вместе с тем при определенной разработанности диссертационной проблемы далеко еще не решены многие вопросы системного подхода к макроэкономическому регулированию социальных процессов и отношений, обеспечения комплексности и взаимозависимости всех составляющих формирующегося механизма социальной защиты населения, гармонизации интересов личности, бизнеса и государства в развитии социальных отношений.

До сих пор не создана концепция социальной политики страны. Лишь первые шаги сделаны по разработке системы минимальных государственных социальных стандартов. Нуждаются в теоретической разработке проблема взаимосвязи и взаимообусловленности социальной и экономической составляющих в государственной политике, а также вопросы социального управления рыночными механизмами. Значительная неопределенность характерна становлению социального партнерства граждан, бизнеса и власти. Требуется конкретизация недостатков, порожденных старой парадигмой социальной политики, принципами патернализма. Имеются и другие проблемы, которые до сих пор не получили теоретического обоснования.

Большая и недостаточно поная разработанность теоретико-методических аспектов социальной политики обусловили выбор темы исследования, логику, внутреннюю структуру работы.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования являются анализ теоретико-методологических основ и разработка целостной концепции социальной политики государства, обоснование взаимосвязи и соотношения рыночных и государственных механизмов по ее реализации.

Реализация обозначенной цели потребовала постановки и решения следующих взаимосвязанных задач:

Рассмотреть причины и предпосыки, обусловливающих необходимость выработки целостной социальной политики государства, эффективно влияющей на трансформацию и развитие экономической системы;

Определить взаимосвязь социальных отношений с экономическими отношениями и на этой основе дать научную характеристику социальных процессов, формирующихся в период трансформации российской экономики;

Уточнить слагаемые социальной политики и раскрыть их взаимосвязь;

Проанализировать процессы формирования и развития основных социальных процессов и оценить их современное состояние;

Исследовать тенденции социальных изменений, произошедших в России в ходе рыночных преобразований экономики;

Выявить экономическую природу единого социального налога и социального страхования;

Раскрыть роль и принципы социального партнерства;

Изучить место и роль минимальных государственных стандартов в разработке и осуществлении социальной политики.

Объектом исследования является социальные процессы и условия их формирования и развития при переходе к рыночной экономике.

Предметом исследования выступают основные слагаемые социальной политики и механизмы их рыночной и государственной реализации.

Методические и теоретические основы исследования. В процессе исследования применялись системно-функциональный, системно-структурный, сравнительно-исторический методы исследования. Проблемы государственного и рыночного регулирования социальных процессов рассматриваются с позиции единства теории и практики, содержания и формы, на основе сочетания макроэкономического и микроэкономического подходов.

Теоретическую базу исследования составили фундаментальные концепции и научные гипотезы, представленные в трудах классиков экономической науки и современных ученых. Основой исследования послужили монографии отечественных, зарубежных экономистов и социологов, статьи в научных сборниках, периодической печати, материалы научных конференций по проблемам человеческого капитала, социальных отношений, постановления Правительства РФ по вопросам социально-экономического развития.

В работе использованы результаты изучения опыта решения проблем социального развития и социальной защиты населения в странах с развитой рыночной экономикой с целью разработки рекомендаций по его использованию в России.

Информационной базой исследования послужили законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации, статистические, аналитические и информационные материалы, прогнозные расчеты и программы социально-экономического развития, подготовленные правительственными органами страны. В работе используются материалы монографических исследований ученых-экономистов, данные периодической печати, сборников научных трудов.

Основные положения, выносимые на защиту.

1) Сформулировано положение о колоссальных социальных издержках, возникших в ходе рыночных преобразований российской экономики, глубоких социальных изменениях, выходящих за рамки укорененных ценностных установок граждан, многих социальных процессах, протекающих в современном обществе, имеющих негативный характер, воспроизводящихся в неблагоприятном варианте и несущих нестабильность и неустойчивость социально-экономического положения работников, и обоснована необходимость смены логики подхода к решению проблем развития экономики, отдавая приоритет в нем социальному компоненту.

2) Выявлены условия и предпосыки, составляющие концептуальную основу формирования социальной политики: превращение труда в доминирующий фактор социально-экономического развития и в основной источник доходов населения, а развитие человека и возможностей наиболее поного использования его способностей в один из основных ценностных ориентиров экономического развития; усиление взаимообусловленности, взаимодопоняемости и взаимовлияния экономических и социальных отношений как объективной основы для укрепления единства и целостности общества; развитие социального партнерства граждан, работодателей и государства, призванного осуществлять их общие интересы; углубление процессов социализации экономики и граждан и последовательная реализация принципа социальной справедливости как способа сохранения и укрепления единства общества; институционализация социальных отношений и развитие гражданского общества;

3) Обосновано положение о том, что социальная политика основывается на экономической свободе работников и граждан, их инициативе и ответственности, конкурентном рынке и ориентирована в первую очередь на создание социальной стабильности и благоприятных условий для труда, на усиление равных возможностей индивида, как на старте, так и в ходе осуществления его деятельности. Доказано, что она не сводится к перераспределению и раздаче благ, социальной помощи нуждающимся.

4) Определены основные направления социальной политики: разработка социальных стандартов; регулирование трудовых отношений и денежных доходов работников; социальное страхование; социальная помощь и поддержка отдельных слоев и групп населения. Уточнены различия между социальными страховыми взносами, налогами, социальными гарантиями и льготами.

5) Конкретизированы пути институционализации социальных отношений, экономики социальных льгот и гарантий и создания институтов гражданского общества, усиления роли социального капитала в социализации рыночной экономики.

Научная новизна диссертационной работы. Главным результатом исследования является обоснование концептуальных основ разработки целостной социальной политики, рыночных и государственных механизмов ее реализации.

В процессе исследования получены следующие результаты, обладающие научной новизной и характеризующие личный вклад автора в достижение поставленной цели:

1. Выявлены взаимосвязь экономического и социального развития и факторы, препятствующие обеспечению устойчивых и качественных темпов экономического роста: фрагментарность, слабая внутренняя интегрированность экономики и отсутствие в связи с этим сбалансированности экономических интересов работников, работодателей и государства; недооценка процессов развития человека как ценностного ориентира функционирования экономики; сращивание собственности и власти и ориентация действий государства на интересы отдельных бизнес-групп; слабая социализация экономики и граждан и обострение противоречий экономических интересов работников, работодателей и государства; игнорирование принципа социальной справедливости как способа сохранения и укрепления единства общества и его целостности.

2. Определены концептуальные основы социальной политики: усиление роли социального фактора в экономическом развитии и превращение социальных отношений из экзогенного в эндогенный компонент экономических отношений; последовательная реализация принципов социальной справедливости и равных возможностей работников на старте осуществления их деятельности независимо от имущественной обеспеченности и социального статуса; развитие социального партнерства как инструмента согласования экономических интересов и реализации общей цели, заключаемой интересов и реализации общей цели, заключаемой в обеспечении социальной стабильности и благосостояния для всех.

3.Выделены основные слагаемые социальной политики: регулирование денежных доходов населения и оптимизация их уровней применительно к различным работникам, социальным группам и слоям населения; социальное страхование как рыночный способ реализации экономической свободы, инициативы, ответственности и самообеспечения работников и членов их семей; социальная защита различных групп населения, не имеющих возможностей и не способных обеспечить себе прожиточный минимум жизни и достойный уровень благосостояния.

4. Уточнены место и роль минимальных государственных социальных стандартов, дающих качественную и количественную оценку предоставляющих населению социальных благ и служащих отправным пунктом в разработке научно обоснованных социальных программ. Обобщенным показателем социальных стандартов дожен стать индекс человеческого развития, включающей в себя продожительность жизни, уровень образования, реальный душевой валовой внутренний продукт.

5. Сформулирован вывод о проведении политики социального рынка, обеспечивающей доступ максимально большего количества людей к благам, распределяемым рыночным путем, разграничение системы социального страхования и социальной защиты, институционализации всего спектра отношений, с широким использованием государственных институтов, расширении возможностей для подъема вверх по социальной лестнице высокомотивированным активным людям, проводникам прогресса во всех отношениях.

Практическая значимость исследования. Изложенные в работе выводы, предложения и рекомендации по формированию социальной политики и ее реализации могут быть использованы при корректировке форм регулирования социальных отношений и развития социальной направленности рыночной экономики.

Органическое сочетание общетеоретических разработок с прикладными позволяют создать определенные теоретические заделы, предвидеть тенденции социально-экономического развития.

Научные результаты и концептуальные решения работы применимы в преподавании курсов Экономическая теория, Государственное регулирование рыночной экономики, а также в чтении спецкурсов по проблемам социальной политики и рыночных отношений в Российской Федерации.

Апробация работы. Основные теоретические положения и выводы диссертации докладывались на научной конференции проведенной в г. Вогограде и нашли отражение в научных публикациях общим объемом 28,3 п.л., в том числе в монографии.

Структура диссертации включает введение , 3 главы, заключение и библиография. Структура отражает предмет, цели, задачи, логику исследования.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Наумов, Олег Васильевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Главным результатом исследования является обоснование концептуальных основ разработки целостной социальной политики, рыночных и государственных механизмов ее реализации.

В процессе исследования получены следующие результаты, обладающие научной новизной и характеризующие личный вклад автора в достижение поставленной цели:

1. Выявлены взаимосвязь экономического и социального развития и факторы, препятствующие обеспечению устойчивых и качественных темпов экономического роста: фрагментарность, слабая внутренняя интегрированность экономики и отсутствие в связи с этим сбалансированности экономических интересов работников, работодателей и государства; недооценка процессов развития человека как ценностного ориентира функционирования экономики; сращивание собственности и власти и ориентация действий государства на интересы отдельных бизнес-групп; слабая социализация экономики и граждан и обострение противоречий экономических интересов работников, работодателей и государства; игнорирование принципа социальной справедливости как способа сохранения и укрепления единства общества и его целостности.

2. Определены концептуальные основы социальной политики: усиление роли социального фактора в экономическом развитии и превращение социальных отношений из экзогенного в эндогенный компонент экономических отношений; последовательная реализация принципов социальной справедливости и равных возможностей работников на старте осуществления их деятельности независимо от имущественной обеспеченности и социального статуса; развитие социального партнерства как инструмента согласования экономических интересов и реализации общей цели, заключаемой в обеспечении социальной стабильности и благосостояния для всех.

3.Выделены основные слагаемые социальной политики: регулирование денежных доходов населения и оптимизация их уровней применительно к различным работникам, социальным группам и слоям населения; социальное страхование как рыночный способ реализации экономической свободы, инициативы, ответственности и самообеспечения работников и членов их семей; социальная защита различных групп населения, не имеющих возможностей и не способных обеспечить себе прожиточный минимум жизни и достойный уровень благосостояния.

4. Уточнены место и роль минимальных государственных социальных стандартов, дающих качественную и количественную оценку предоставляющих населению социальных благ и служащих отправным пунктом в разработке научно обоснованных социальных программ. Обобщенным показателем социальных стандартов дожен стать индекс человеческого развития, включающей в себя продожительность жизни, уровень образования, реальный душевой валовой внутренний продукт.

5. Сформулирован вывод о проведении политики социального рынка, обеспечивающей доступ максимально большего количества людей к благам, распределяемым рыночным путем, разграничение системы социального страхования и социальной защиты, институционализации всего спектра отношений, с широким использованием государственных институтов, расширении возможностей для подъема вверх по социальной лестнице высокомотивированным активным людям, проводникам прогресса во всех отношениях.

Важным выводом, который сделан в результате диссертационного исследования, является выделение в качестве доминирующего слагаемого социальной политики создание нового механизма формирования оплаты труда, ориентированного на превращение труда в основой источник доходов населения, обеспечение оправданного уровня дифференциации доходов. Осуществление этой задачи - это не результат теоретического конкурирования, а объективная необходимость реализации конституционного принципа о социальном государстве, отчетливо наметившихся тенденций развития мировой экономики - социализации, демократизация и гуманизация. Только в организационном единстве экономических и социальных отношений, переходе к человеческому измерению всех осуществленных процессов социально-экономическое развитие приобретает устойчивость экономического роста и высокое качество.

В работе аргументировано неправомерность сведения социальной политике к социальной помощи населения. В ней доказывается, что социальная помощь не может быть приемлемой без органической связи с регулированием трудовых отношений и денежных доходов населения, развитием социального страхования, научно обоснованной системы государственных минимальных стандартов, отражающих в каждой данной период времени гарантированные государством условия жизнедеятельности. При этом подчеркивается, что сила социальной политики определяется не объемом социальных благ, представляемых государством, а теми условиями, которые обеспечивают возможность реализовать каждому свою экономическую свободу и независимость, ответственность за свое благополучие и благополучие своей семьи. И чем понее реализуется эта доминирующее функциональное предназначение социальной политики, тем меньше число обездоленных, нуждающихся в помощи государства.

До последнего времени проблема социальных отношений не подвергалась комплексному реформированию. С формированием рыночной экономики, сложившаяся в плановой экономике система социальной защиты населения нуждается в системном преобразовании. Вектором этих преобразований является формирование социально ориентированной рыночной экономики, социального государства, обеспечение органического единства экономических и социальных отношений.

Для обоснования концептуальных основ социальной политики в работе привлечен большой фактический материал, характеризующий изменения в социальной сфере и социальной политике, обобщение моделей социальной политики зарубежных стран. На этой основе сформулированы конкретные предложения по формированию сильной социальной политики российского государства.

Подводя итоги диссертационного исследования, следует отметить, что изложение рассматриваемых проблем осуществлялось преимущественно в контексте будущих реформ и преобразований, поскольку, как мы считаем, до сих пор не разработана внятная, научно обоснованная социальная политика, не определены ее цели, направления развития и механизмы реализации.

Что касается наших предложений по формированию социальной политики, то в заключении хотелось бы отметить, что они требуют дальнейшего теоретического осмысления, углубления научной разработки, обогащения истинного содержания. Однако надо признать, что исследуемая тема является довольно широкоплановой проблемой, охватывающей широкий круг вопросов, требующих своего научного решения. Мы считаем, что наше диссертационное исследование будет способствовать осуществлению этой задачи.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Наумов, Олег Васильевич, Москва

1. Официальные и нормативные документы

2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 2.-3-е изд.-М.: Ось-89, 2001.-320с.

3. Трудовой кодекс Российской Федерации. //Бюлетень Министерства труда и социального развития Российской Федерации.-2002.-№1.

4. О государственном пенсионном обеспечении граждан Российской Федерации. Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ.

5. О государственных пенсиях в РСФСР. Закон РСФСР от 20 ноября 1990г. №340-1.

6. О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 113-Ф3.

7. О трудовых пенсиях в Российской Федерации. Федеральный закон от 17 декабря 2001г. № 173-Ф3.

8. О базовой стоимости необходимого социального набора. Федеральный закон от 4 февраля 1999 г. № 21-ФЗ.

9. Об индексации денежных доходов и сбережений граждан. Закон РСФСР от 24 октября 1991 г.906 обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации. Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. №67-ФЗ.

10. Программа правительства Российской Федерации по стабилизации экономики и финансов (Утв. постановлением Правительства Российской Фе

11. Кроме литературы указанных на сносках.дерации от 10 июля 1998г. №762).

12. Российский статистический ежегодник: Стат. сб./Госкомстат России. М., 1997г.

13. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. /Госкомстат России.- М., 1998.-813с.

14. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. /Госкомстат России. -МД 1999.- 621с.

15. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. /Госкомстат России. М., 2001. - 679с.

16. Россия в цифрах, 2000: Кратк. стат. сб. /Госкомстат России. М., 2000. - 396с.

17. Россия в цифрах. 2002: Кратк. стат. сб. /Госкомстат России. М., 2002. - 398с.

18. Социальное положение и уровень жизни населения России: Стат.сб./Госкомстат России. М., 1999. - 445с.

19. Социальное положение и уровень жизни населения России: Стат.сб. /Госкомстат России. М., 2000.-502с.

20. Социальное положение и уровень жизни населения России: Стат.сб. /Госкомстат России. М.,2001.-463с.

21. Социальное положение и уровень жизни населения России.2002: Стат.сб. /Госкомстат России. М., 2002. - 453с.

22. Социальное положение и уровень жизни населения России: Стат.сб. /Госкомстат России. М., 2000. - 502с.

23. Социально-экономическое положение России. Январь, январь-май 1999г.; январь-декабрь 2000г., январь-октябрь 2001 г.

24. Социальная сфера России: Стат.сб. /Госкомстат России. -М., 1996.275с.

25. Уровень жизни населения: Стат.сб. /Госкомстат России. М.,1996.

26. Цены в России: Стат.сб. /Госкомстат России. М.,1996.1. Специальная литература

27. Абакумова H.H., Подвалова Р.Я. Политика доходов и заработной платы: Учебное пособие. Новосибирск: НГАЭиУ; М.:ИНФРА-М, 1999. -224с.

28. Аитов H.A., Филиппов Ф.Р. Управление развитием социальной структуры общества. М.: Наук, 1998. - 170с.

29. Айзинова И.М. Социальные гарантии: методологический аспект. //Проблемы прогнозирования. 1995. - № 1. - 104-116с.

30. Аникин A.B. История финансовых потрясений. От Джона Ло до Сергея Кириенко. М.:ЗАО Олимп-Бизнес, 2000. - 384с.

31. Бачурин А. Концепция воспроизводства и улучшения жизни народа. //Экономист. 2001,- № 4.

32. Валентей С., Нестеров Л. Человеческий капитал: новые измерители и новые ориентиры. //Вопросы экономики. 1999.-№ 2.

33. Виноградова Е.В. Российское предприятие: занятость, заработная плата, социальная инфраструктура. //Общество и экономика. 1996.-№ 2.-С.15-25.

34. Ворожейкина Т. Социальные последствия российских реформ в свете опыта Латинской Америки. //Мировая экономика и международные от-ношения.-1995.-№6.-с.53-66.

35. Вороненков Ю., Теперман В. Латинская Америка: далекая и близкая. //Рынок ценных бумаг.-1997.-№3.-с.41-44; №4.-с.77-79.

36. Габиш Г. Социальные гарантии в условиях рыночной экономики. //Общество и экономика. 2001. № 1.

37. Гайдар Е. Поскоммунистические экономические реформы: прошло пять лет. //Вопросы экономики.-!995.-№ 12.

38. Ганшин Г.А. Экономическая реформа в Китае: эволюция и реальные плоды. М.: Изд. фирма Восточная литература, 1997. 207с.

39. Гациридзе X. Латиноамериканский опыт экономического реформирования. //Российский экономический журнал,-1997. №8. - с.86-94.

40. Гэбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979. -406с.

41. Государственная социальная политика и стратегия выживания домохо-зяйств. /Под ред. О.И.И1коратана. М., 2003. - 463с.

42. Денисов Н. Социальное расслоение общества: причины, последствия, меры по ограничению. //Экономист. 1997. - №1.

43. Домнина Н. Разработка и использование социальных нормативов. //Экономист. 1999. № 4.

44. Достойная оплата труда цель и средство повышения уровня жизни. Материалы круглого стола. //Человек и труд. - 2202. - №8. - с.71-78.

45. Друкер П.Ф. Новые реальности. М., 1999. 380с.

46. Зверьева Н. Проблема реформирования системы льгот в России. //Вестник МГУ. Серия 6. Экономика, 2001. № 2.

47. Иларионов А. Секрет китайского экономического чуда. //Вопросы экономики. 1998. - № 4.

48. Ильин И. Формирование механизма конституциональных социальных гарантий в Российской Федерации. //Общество и экономика. 2000. № 1.

49. Карагодин H.A. Стабилизационные программы в Латинской Америке. //Мировая экономика и международные отношения. 1994. - №3. - с.83-95.

50. Кауфман Р. Латинская Америка: новые вызовы. //Мировая экономика и международные отношения. 1998. - №4. - с.71-82.

51. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. /Пер. с англ, проф. H.H. Любимова. М.: Государственное издательство иностраннойлитера-туры.,1948.

52. Кириченко В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт. //Российский экономический журнал.-2001 .-№1 .-с.79-99.

53. Колесник Н. Трипартизм: оценка работников и работодателей. //Человек и труд. 1997. № 6.

54. Куликов В. Социальные императивы продожения экономического реформирования. //Российский экономический журнал. 2000. № 1.

55. Кузина О. Определение механизма индексации доходов и периодизации его развития в странах с рыночной экономикой. //Вопросы статистики. 1997. - №2. -с.50-58.

56. Кузнецова Е., Кузнецов С. Процессы дифференциации доходов населения и их государственное регулирование. //Экономист. 2002. - №4. - с.46-53.

57. Лайкам К. Модели социальной политики. //Общество и экономика. 2000.8.

58. Лайкам К. основные этапы и направления реформирования социальной политики в Российской Федерации. //Общество и экономика. 1999. № 10-11.

59. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья 4. Социальные обязательства государства: социальная политика и социальные реформы. //Российский экономический журнал. 2001. № 2.

60. Ли Цзинвэнь. Успехи экономики. Прогноз на XXI в. /Китай на пути модернизации и реформ.1949-1999. М.: Изд. фирма Восточная литература.

61. Магомедов Ш., Петросян Д., Шульга В. Государственное регулирование рыночной экономики. //Экономист.-1999.-№ 8.- с.29-35.

62. Макконнел Кэмпбел Р., Брю Стенли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. 2 т.: Пер. с анг. 11-го изд. Т.2.- М.: Республика, 1992.-400с.

63. Майер В.Ф. Уровень жизни населения СССР. М.: Мысль, 1977.-263с.

64. Мартынов А. Экономическая и социальная политика: проблемы согласования. //Общество и экономика, 1999. № 2.

65. Маршал А. Принципы политической экономии. /Пер. Стопера Р.И.-М.: Прогресс, 1983.

66. May В. Экономическая политика России: в начале новой фазы. //Вопросы экономики, 2001. № 3.

67. Мисихина С. Социальные выплаты и льготы в Российской Федерации: распределение по группам с различным уровнем дохода. //Вопросы экономики.-1999. №2. - с.85-89.

68. Михеев В. Экономика Китая: новые горизонты. //Экономист. 2002.-№5. -с.72-83.

69. Наумов И.Н. Проблемы формирования и подъема уровня жизни населения КНР. М.: Наука. Изд. фирма Восточная литература, 1993. - 300с.

70. Парсонс Т. О социальных системах. М.: Академический проект, 2002.832с.

71. Платонов О. Качество трудовой жизни в развитых странах. // Экономист.1994. № 4. - 80-85с.

72. Пивоварова Э. Диалектика решения экономических и социальных задач в ходе китайской реформы. //Российский экономический журнал. 1998. - №2.-С.76-82.

73. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М.: Прогресс, 1985. -4.1.-512с.-4.2.-454с.

74. Радаев В.В. Социология рынков: к формированию нового направления. М., 2002.-328с.

75. Роик В. Социальная политика времен отказа от патерализма и иждивенчества. //Человек и труд, 1997. №2.

76. Реформы глазами американских и российских ученых. /Общ, ред. О.Т.Богомолова.- М.: Российский экономический журнал, Фонд За экономическую грамотность, 1996.

77. Ржаницына Л. Повышение оплаты труда бюджетников объективно необходимо. //Человек и труд. 2002. - № 5. - с.78-80.

78. Римашевская Н.М. Население России и социальная трансформация: взгляд в XXI век. //Власть. 1997. - № 12. - 24-31с.

79. Савченко ПВ. Социальные приоритеты: проблемы и решения. //Экономист.1995. № 5. - 49-66с.

80. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. М., 1994.

81. Самуэльсон П.А. Экономика. Вводный курс. /Пер. с англ. К.В.Пушкарева. М.: Афавит, 1993., Т.1. - 432с.

82. Смирнов И.А. Регулирование доходов населения как элемент социальной политики. //Экономист. 1994. - № 1. - 62-70с.

83. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкиздат, 1962. 684с.

84. Симония Н. Методологические проблемы анализа моделей социально-экономического развития. //Общество и экономика, 1999. -№10-11.

85. Современная экономика. Общедоступный учебный курс. /Науч. ред. О.Ю.Мамедов. -Р/нД.: изд-во Феникс, 1996.-608с.

86. Социальная политика в период перехода к рынку: Проблемы и решения. Сборник статей. /Под ред. А.Ослунда, М.Дмитриева. М.: Моск. Центр Д.Корнеги, 1996.-168с.

87. Социальная статистика: Учебник. /Под ред. Чл.-кор. РАН И.И.Елисеевой. -3-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2001. - 480с.

88. Социальное положение и уровень жизни населения России: Стат. Сб. -М.: Госкомстат России, 1999. -442с.

89. Социология и проблемы социального развития. Ч М.: Наука, 1978. 479с.

90. Студенский П. Доход наций. /Пер. с англ. В.М.Кудрова. /Под ред. и со вступительной статьей А.Л.Вайнштейна.- М.: Статистика, 1968. 712с.

91. Суриков А.Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений. -М.: Финансы и статистика, 2000.-432с.

92. США глазами американских социологов: Социальные аспекты американского образа жизни. Ч М.: Наука, 1982. 264с.

93. Чернина Н.В. Бедность как социальный феномен российского общества: Социологические исследования. 1994. № 3. - 54-61с.

94. Шевяков А.Ю., Кирута АЯ. Экономическое неравенство, уровень жизни и бедность населения России и ее регионов в процессе реформ: методы измерения и анализа причин зависимостей. М.: Эпикон, 1999. - 104с.

95. Экономическая энциклопедия. /Науч.-ред. совет изд-ва Экономи-ка;Ин-т экон. РАН; Гл. ред. Л.И.Абакин.-М.: ОАО Издательство Экономика, 1999.-1055с.

96. Социально-трудовая сфера России в переходный период: реалии и перспективы. /Вогин H.A., Карпухин Д.Н. и др. М.: Молодая гвардия, 1996. Ч 835с.

97. Социально-экономическое положение республики Мордовия. /Госкомстат России и Госкомстат респ. Мордовия. Саранск, 1999. 95с.

98. Социальное положение не может рассматриваться как второстепенная задача. //Человек и труд. 1998. № 1. - с.12-16.

99. Социальные ориентиры обновления: общество и человек, /под. ред. Т.И.Заславской. М.: Политиздат, 1990. -448с.

100. Социальный менеджмент. Учебник. /Под. ред. Д.В.Валового. М.: ЗАО Бизнес-школа "Интел-Синтез". 1999. -384с.

101. Социальный менеджмент. Учебник для вузов. /С.Д.Ильенкова,

102. B.Н.Журавлева, Л.Л.Козлова и др. М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1998. 271с.

103. Социальный облик современного западного общества. М.:Наука, 1993.-223с.

104. Социум XXI века: рынок, фирма, человек в информационном обществе. /Под. ред. А.И.Каганова. М.: Экон. фак-т МГУ, ТЕИС, 1998. 279с.

105. Структурные проблемы развития социальной сферы в рыночных условиях. /Под. ред. Е.Н.Жильцова, П.Н.Ломанова. М.: Экон. фак-т МГУ, ТЕИС, 2002.

106. Теория капитала и экономического роста. М.: Изд-во МГУ. /Под. ред.1. C.С.Засохова. 2004. 400с.

107. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты. М.: Дело, 2003.464с.

Похожие диссертации