Концепция управления государственной собственностью в корпорациях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Горанова, Ольга Александровна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2002 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Горанова, Ольга Александровна
ВВЕДЕНИЕ.
1 .ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ В ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ.
1.1. Государственная собственность как объект управления.
1.2. Формирование корпораций как основная тенденция трансформации государственной собственности в переходной экономике.
1.3. Государственная собственность в корпорациях: цели, задачи и принципы управления.
2. РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ В КОРПОРАЦИЯХ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ РОССИИ.
2.1. Особенности становления и эволюции отечественных корпораций с государственным участием.
2.2. Правовое обеспечение деятельности по управлению корпорациями, имеющими в уставных капиталах долю государства.
2.3. Анализ действующей системы управления государственной собственностью в корпорациях.
3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ УПРАВЛЕНИЯ КОРПОРАЦИЯМИ С ГОСУДАРСТВЕННЫМ УЧАСТИЕМ.
3.1. Оценка эффективности управления государственной собственностью в корпорациях: выбор критериев и направлений анализа.
3.2. Методика оценки эффективности управления корпорациями с государственным участием по критериям комплексной доходности и приоритетности.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Концепция управления государственной собственностью в корпорациях"
Актуальность диссертационного исследования определяется необходимостью создания действенных и эффективных механизмов управления государственной собственностью в корпорациях. Появление нового для нашей страны вида государственного имущества, полученного в ходе приватизации и разгосударствления, а также последовавшие институциональные изменения, существенно изменили как объем, так и структуру государственной собственности. Это в свою очередь ставит перед отечественной практикой и наукой управления сложные задачи, одной из которых является совершенствование механизмов управления новыми институтами, какими являются корпорации с государственным участием.
Задача эффективного управления собственностью в корпорациях решается государственными имущественными институтами, в большинстве случаев, путем ее реализации через механизмы продажи акций. Практически во всех постсоциалистических странах созданные системы управления данным видом объектов не являются достаточно эффективными и продожают находиться в стадии формирования.
В контексте вышеизложенного очевидна необходимость изучения имеющегося зарубежного и отечественного опыта, системного макроэкономического анализа законодательных, нормативно-правовых, организационных и социально-экономических составляющих систем управления государственной собственностью в корпорациях для их дальнейшего развития и совершенствования.
Указанные обстоятельства, а также отсутствие действенных механизмов управления корпорациями с государственным участием определяют значимость темы диссертационного исследования.
Цель диссертационного исследования состоит в разработке новых концептуальных подходов к совершенствованию механизмов управления государственной собственностью в российских корпорациях.
Достижение сформулированной цели потребовало решения следующих задач:
- выявления закономерностей развития корпораций с государственным участием в России и за рубежом в современных условиях хозяйствования;
- макроэкономического анализа развития и функционирования системы управления государственной собственностью в корпоративных структурах; разработки методики оценки эффективности управления корпорациями с государственным участием;
- обоснования концептуальных подходов к совершенствованию механизмов управления государственной собственностью в корпорациях с целью решения задач социально-экономического развития.
Объектом диссертационного исследования является сложившаяся в России и за рубежом система государственной собственности в корпорациях.
Предмет исследования - совокупность организационных, нормативно-правовых и социально-экономических форм, методов и механизмов управления государственной собственностью в корпоративных структурах.
Теоретической и методологической основой диссертации выступили: 1) системный подход к исследуемым объекту и предмету; 2) ключевые положения трудов отечественных и зарубежных ученых, посвященных теории и практике управления государственной собственностью в корпорациях в переходной экономике*; 3) концептуальные подходы, реализуемые в законодательных и нормативных актах РФ, в
К числу отечественных и зарубежных авторов, на труды которых в методологическом и теоретическом планах опирася диссертант, относятся, в частности, следующие ученые: Абакин Л., Александер Г., Батчиков С., Бейли Дж., Бригхем Ю., Винслав Ю., Водянов А., Герасименко В., Глазьев С., Дементьев В., Кириченко В., Киселева Е., Корнай Я., Куликов В., Кутер Р., Кэмбел Р. Макконел, Лисов В., Львов Ю., Ляменков А., Мелентьев А., Мильчакова Н., Некипелов А., Норт Д., Портер М., Радаев В., Савченко В., Стенли Л. Брю, Фишер В., Шарп У., Эрроу К., Якутии Ю. методических документах органов государственного управления. В качестве фактологической и статистической базы использовались материалы Госкомстата России, ФКЦБ, нормативно-методические документы различных госведомств (Минэкономики, Минфина и др.), публикации официальных статистических органов РФ по рассматриваемой проблематике, расчеты, проведенные автором.
Научная новизна диссертации, связанная с реализацией сформулированных ее целей и задач, состоит в обосновании учитывающей отечественный и зарубежный опыт концепции совершенствования механизмов управления государственной собственностью в корпорациях, основанной на использовании их потенциала в решении задач социально-экономического развития и включающей: 1) выбор критериев оценки эффективности управления государственной собственностью в корпорациях; 2) разработку методики оценки эффективности управления корпорациями с государственным участием по критериям комплексной доходности и приоритетности; 3) выявление направлений и конкретных мер совершенствования механизмов управления государственной собственностью в корпорациях.
Основные научные результаты диссертации, выносимые на защиту и составляющие приращение научных знаний, состоят в следующем.
1. На основе исследования представленных в зарубежной и отечественной литературе теоретико-методологических основ управления государственной собственностью предложена авторская классификация объектов государственной собственности, включающая три группы объектов: недвижимое имущество, движимое имущество, имущественные комплексы. Ценные бумаги представлены как вид объектов движимого имущества (стр. 17-21).
2. С учетом имеющегося мирового и отечественного опыта трансформации государственной собственности в переходной экономике систематизированы закономерности развития и функционирования корпораций с государственным участием, выразившиеся в формировании новых производственных и управленческих структур, доминировании корпораций, а также, образовании интегрированных корпоративных структур (стр. 35 - 47).
3. Сформулировано и обосновано понятие государственной собственности в корпорациях, представленное как совокупность отношений по поводу формирования и наиболее эффективного использования акционерного капитала, принадлежащего государству (стр. 47 - 49).
4. Определены принципы управления государственной собственностью в корпорациях. В этой связи, во-первых, принцип эффективности управления заключается в максимальной экономии ресурсов при достижении цели управления. Во-вторых, основополагающее условие эффективности собственности - ее конвертируемость, которая понимается как возможность осуществления процесса смены собственности, ограничена. В-третьих, управление государственной собственностью в корпорациях не равно портфельному управлению пакетами акций, так как дожно учитывать решение задач социально-экономического развития страны (стр. 48 - 56).
5. Предложен новый концептуальный подход к совершенствованию механизмов управления государственной собственностью в корпорациях, учитывающий возможность решения задач социально-экономического развития с использованием потенциала корпораций. Согласно данному подходу: 1) оценка эффективности управления необходима для мониторинга вложений в целях экономии бюджетных средств и дожна быть основана на реализации интересов государства как акционера (собственника) предприятия, как фискального органа (по перераспределению средств через бюджет), как гаранта социально-экономической стабильности; 2) разработанная авторская методика оценки эффективности управления корпорациями с государственным участием объединяет вышеуказанные аспекты и может выступать основой для выявления направлений совершенствования механизмов управления и построения подсистемы информационно-аналитического обеспечения в системе управления государственной собственностью в корпорациях (стр. 127 - 149).
6. Даны рекомендации по совершенствованию механизмов управления корпорациями с государственным участием, в следующих главных направлениях: 1) построение организационно-правовых процедур на основе ходинговых структур (предпочтительно горизонтальных), активизации института представителей, развитии механизмов доверительного управления, привлечении управляющих компаний и аффилированных консультантов в зависимости от размера доли государства и необходимости сохранения пакета; 2) определение инвестиционной привлекательности, выявление финансового положения корпорации, проведение аудиторских проверок, запрет на осуществление вторичной эмиссии до продажи государственного пакета акций в случае нецелесообразности участия государства в капитале корпораций (стр. 149 - 168).
Практическая значимость диссертации, выпоненной в соответствии с планом НИР ГУУ, состоит в возможности применения ее выводов и результатов в законодательном и нормативно-методическом обеспечении деятельности по управлению корпорациями с государственной долей капитала. Представляется возможным использование материалов диссертации в процессе преподавания ряда экономических дисциплин в высшей школе и в системе подготовки и переподготовки специалистов.
Апробация результатов исследования. Материалы исследования были использованы в работе Департамента государственного и муниципального имущества правительства Москвы, при разработке Методических рекомендаций по порядку проведения аудиторских проверок деятельности хозяйственных субъектов, имеющих в уставном капитале долю города Москвы, задействованы в учебном процессе на кафедре Государственного регулирования национальной экономики ГУУ.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Горанова, Ольга Александровна
Заключение.
Проанализировав закономерности трансформации государственной собственности в переходной экономике можно констатировать, что государственная собственность в корпорациях - это одна из современных форм ее воплощения, которая связана с эволюцией форм и отношений собственности.
Результатом реформирования отношений собственности в России стали значительные изменения в структуре собственности, что потребовало внедрения новых механизмов управления. Системный анализ совокупности законодательных, нормативно-правовых, организационных и экономических форм, методов и механизмов управления государственной собственностью в корпоративных структурах показал, что развитие системы управления позволяет урегулировать различные отношения собственности в стране.
Ведущей тенденцией организационных изменений с 1995 - 1996 гг. стала интеграционная. Под ее воздействием постепенно формируются новые производственные и управленческие структуры. С учетом происходящих в странах переходной экономики тенденций, выявлена необратимость отхода от модели индивидуальных предприятий в пользу корпоративной модели как в большинстве стран в целом, так и в России в частности.
В связи с этим, предстоит резко повысить качество корпоративного управления - прежде всего с точки зрения эффективности взаимодействия собственников (акционеров) и менеджеров. Для этого необходимо улучшить взаимодействие государства как собственника и управленческого корпуса корпораций.
Проведенный в работе сопоставительный анализ российских компаний с иностранными корпорациями показал: во-первых, российская национальная модель корпорации находится в стадии формирования. Поэтому участие государства в капитале корпораций может быть расценено как положительное с точки зрения смягчения негативных явлений этого процесса, связанных с перераспределением собственности и конкурентной борьбой.
Исследование правового обеспечения деятельности по управлению корпорациями в России показало, что вектор законотворческого процесса на рынке ценных бумаг носил в значительной степени регистрационно-учетный характер. Подавляющее большинство законов, постановлений и других нормативных документов в основном регламентируют учетную функцию осуществления различных процедур.
Формирование норм и правил функционирования рынка ценных бумаг обеспечило рынок собственности только механизмами покупки-продажи акций как объекта собственности. При этом эти механизмы не предоставляют какие-либо преимущества для операций с акциями, закрепленными в государственной собственности.
Альтернативой показавшему свою несостоятельность институту государственных представителей в настоящее время потенциально могут стать следующие два варианта управления государственными пакетами акций: представление интересов государства в корпорациях на договорной основе и передача государственных пакетов акций в доверительное управление.
С целью повышения эффективности деятельности государственных представителей предлагается отменить запрет материального стимулирования поверенных государства в ст. 6 Закона о приватизации.
Анализ сложившейся системы управления государственной собственностью в корпорациях показал, что задачи эффективного управления государственными пакетами акций практически не решаются.
Основные причины этого: дефицит бюджетных средств; дефицит заинтересованных и компетентных управленцев, представляющих интересы государства; практическое отсутствие сформулированных и институционально закрепленных интересов государства в сфере управления собственностью. Главной причиной явилась концентрация государства на задаче ускоренного освобождения от собственности в ущерб задаче повышения эффективности управления данным видом объектов государственной собственности.
В целом можно констатировать, что в настоящее время в России отсутствует работоспособная система управления пакетами акций, находящимися в государственной собственности. Отсутствие такой системы ведет к отсутствию рычагов для регулирования деятельности крупнейших предприятий в интересах развития экономики в целом, а также к потере доходов от принадлежащих государству пакетов акций.
В работе предлагается новая концепция управления государственной собственностью в корпорациях, основные положения которой заключаются в следующем:
1. Ввести новые критерии оценки эффективности участия государства в корпорациях, основанные на учете интересов государства как собственника (акционера), интересов государства как фискального органа и интересов государства как гаранта социально-экономической стабильности.
2. Внедрить предлагаемую методику оценки эффективности управления государственными пакетами акций по критериям комплексной доходности и приоритетности.
3. Наладить работу системы информационно-аналитического обеспечения (для аналитического блока можно воспользоваться предложенной методикой).
4. Совершенствовать механизмы управления государственной собственностью в корпорациях в зависимости от необходимости сохранения государственного пакета акций и от размера доли государства в уставном капитале.
Применение данных механизмов в поной мере станет возможным при условии развитого рынка ценных бумаг и динамичной национальной экономики.
Реализация предлагаемых концептуальных направлений будет способствовать, на наш взгляд, увеличению эффективности управления государственной собственностью в корпорациях и, как следствие, общей эффективности управления государственной собственностью. Что в свою очередь благоприятно отразится на экономике России.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Горанова, Ольга Александровна, Москва
1. Авдашева С., Дементьев В. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах. // РЭЖ. № 1, 2000.
2. Азроянц Э.А., Ерзнкян Б.А. Ходинговые компании: особенности, проблемы, перспективы. Книга 1.- М.:НИИУ, 1992.
3. Акопов В. С., Борисов Д. А. Некоторые вопросы управления организациями типа "ходинг". // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. № 4.
4. Абегова И., Емцов Р., Холопов А. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку. М., 1998.
5. Актуальные проблемы управления 99: Материалы международной научно-практической конференции: Вып. 1 / ГУ У. М., 1999.
6. Базовый курс по рынку ценных бумаг: новые вопросы и ответы: Учебно-методическое пособие. М.: Учебный центр МФЦ, 2000.
7. Балацкий Е. В. Измерение масштабов государственного сектора. // Экономист. 1999. № 9.
8. Балацкий Е. В. Управление государственным сектором экономики и бюджетное прогнозирование. // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 6. Экономика. 2000. № 1.
9. Батлева А. Кто работает эффективнее: государственные или негосударственные предприятия. // МЭ и МО. 1999. № 3.
10. Ю.Батчиков С., Петров Ю. Корпоративный сектор в переходной экономике // РЭЖ. 1997. №8.
11. Башарин Г. П. Начала финансовой математики. М., 1997.
12. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. М., 1997.
13. Бригхем Ю., Тапенски Л. Финансовый менеджмент. СПб., 1997.
14. Бригхэм Ю. Ф. Энциклопедия финансового менеджмента. М.: Экономика, 1998.
15. Бункина М. К. Национальная экономика. Учебное пособие. М.: Дело, 1997.
16. Буренин А. Н. Рынок ценных бумаг и производных финансовых инструментов. М.: 1 Федеративная Книготорговая Компания, 1998.
17. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами. М., 1997.
18. Васильев Д. Корпоративное управление в России: есть ли шанс для улучшений? В кн.: Инвестиционный климат и экономическая стратегия России. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.
19. Винслав Ю. Об основных тенденциях организационного развития приватизированных предприятий. //РЭЖ. 1996. № 10.
20. Винслав Ю. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур. // РЭЖ. 1997. № 1.
21. Винслав Ю., Савченко В. Российское предпринимательство: корпоративная ипостась // РЭЖ. 1997. № 2.
22. Винслав Ю. Результаты мониторинга деятельности финансово-промышленных групп. // РЭЖ. 1997. № 2.
23. Винслав Ю. Финансовый менеджмент в крупных корпоративных структурах. // РЭЖ. 1998. № з.
24. Винслав Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России // РЭЖ. 1998. № 1112.
25. Винслав Ю., Хуснутдинов М., Пухова Е., Ухин А. К развитию постсоветских транснациональных корпораций: фактология, аналитика, предложения. // РЭЖ. 1999. № 11-12.
26. Винслав Ю., Лисов В. Становление ходинговых компаний: правовое и организационное обеспечение. // РЭЖ. № 5-6, 2000.
27. Винслав Ю. Становление отечественного корпоративного управления: теория, практика, подходы к решению ключевых проблем. // РЭЖ. № 2, 2001.
28. Винслав Ю., Германова И. Ходинговые отношения и правообеспечение их становления в России и СНГ (вариант содержания модельного закона о ходингах и комментарии к нему). // РЭЖ. № 4, 2001.
29. Водянов А., Рамилова А. Возможности и задачи привлечения иностранного капитала в постдефотных условиях. // РЭЖ. 1999. № 8.
30. Водянов А., Смирнов А. Шанс на инвестиционный подъем и трудности его реализации. // РЭЖ. № 11-12, 2000.
31. Гафуров С. Макроэкономические показатели и рынок акций. // РЦБ. 1998. № 12.
32. Герасименко В. К итогам и перспективам отечественных реформационных поисков. // РЭЖ. 1997. № 11-12.
33. Гитман Л. Дж., Джонк М. Д. Основы инвестирования. М., 1997.
34. Глазьев С. Основа обеспечения экономической безопасности страны -альтернативный реформационный курс. // РЭЖ. 1997. № 1-2.
35. Глинкина С. Приватизация в странах Центральной и Восточной Европы (обзор). // Общество и экономика. 2000. № 3-4.
36. Годман М. Приватизация в России: можно ли исправить допущенные ошибки? // Проблемы теории и практики управления. 2000. № 4.
37. Горбунов P.A. Дочерние компании, филиалы, ходинги. Организационные структуры. Консолидированный баланс. Налоговое планирование. -М.: Анкил, 1997.
38. Гражданский Кодекс Российской Федерации. полный текст (часть первая и часть вторая) М.: Ассоциация авторов и издателей "Тандем", издательство ЭКМОС, 1999.
39. Гудименко Д.В. Корпоративность политическая. / Политическая энциклопедия. В 2-х томах. Том 1. М.: Мысль. 1999.
40. Дашев А. 3., Черник Д. Г. Финансовая система России. М.: ИНФРА-М, 1997.
41. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в стратегии реформирования российской экономики. // РЭЖ. №11-12, 2000.
42. Довбня С., Семенов А. Перспективы новых финансовых инструментов на рынке субфедеральных ценных бумаг: опыт Санкт-Петербурга. // РЦБ. 2000. № 6.
43. Ефимов М. Практика государственного стимулирования фондового рынка. // РЦБ. 2000. № 6.
44. Ефимова М. Р., Петрова Е. В., Румянцев В. Н. Общая теория статистики: Учебник. Изд. 2-е, испр. И доп. М.: ИНФРА-М, 2000.
45. Ефимова М. Р., Ганченко О. И., петрова Е. В. Практикум по общей теории статистики: Учеб. Пособие. М.: Финансы и статистика, 1999.
46. Законодательство об акционерных обществах. Серия "Российское законодательство". Выпуск XIII / Составитель Бродский И. Л. М.: ЗАО "Бизнес-школа "Интел-Синтез", 1998.
47. Капелюшников Р. Что такое право собственности? // Финансовые, социальные и информационные технологии. М., 1994. Вып. 3.
48. Кафиев Ю. Что значит итоги 1999 г. для российского рынка акций в 2000 г.//РЦБ. 2000. №3.
49. Кириченко В. Макроэкономические предпосыки активизации промышленной политики. // РЭЖ. 1997. № 1.
50. Кириченко В. Н., Леонова Т. Н. Теория и практика экономической трансформации: Учеб. Пособие. М.: ИНФРА-М, 2000.
51. Кириченко В.Н. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт: Монография / ГУУ. М., 2000.5 2. Киши да Т. Организационная стратегия ходинговых компаний // Экономические стратегии. 1998. № 2.
52. Колодко Г. Уроки десяти лет постсоциалистической трансформации. // Вопросы экономики. 1999. № 9.
53. Конституция Российской Федерации.
54. Корнай Я. Дефицит. М.: Экономика, 1990.
55. Корнаи Я. Путь к свободной экономике. М., Экономика. 1990.
56. Кошкин В. Приватизация в России: необходимость и содержание новых подходов. // Проблемы теории и практики управления. 1999. № 6.
57. Кравченко II. П. Проблемы и перспективы развития РЦБ РФ. // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. № 2.
58. Кузенков А. Л. Перспективы приватизации в России. // Проблемы прогнозирования. 2000. № 2.
59. Куликов В. Российская приватизация в шестилетней ретроспективе. // РЭЖ. 1998. № 1.
60. Курс переходной экономики: Учебник для вузов. / Под ред. акад. Л. И. Абакина М.: ЗАО "Финстатинформ", 1997.
61. Курс экономической теории. / Под ред. проф. Чепурина М. Н., проф. Киселевой Е. А. Киров, 1995.
62. Кутер Р. Становление рыночной экономики в странах Восточной Европы. М., РГГУ. 1994.
63. Куценко Н.Д. Ходинговые компании в рыночной экономике. М.: ИНИОН РАН, 1994.
64. Кэмбел Р. Макконнел, Стенли Л. Брю. Экономикс. М., 1992. Т. 2.
65. Львов Ю. А. Основы экономики и организации бизнеса. Санкт-Петербург: ГМП "Формика", 1992.
66. Ляменков А. К. Переход России к рыночной экономике: чем нам полезен опыт других стран. М.: ИЧП "Издательство Магистр", 1997.
67. Максимов И. А. О совершенствовании управления государственной собственностью. // Проблемы прогнозирования. 1999. № 5.
68. Методы количественного финансового анализа (под ред. Брауна С. Дж., Крицмена М. П.) М., 1996.
69. Мильчакова Н. К проблеме ходингового контроля над промышленным капиталом. // РЭЖ. 1997. № 2.
70. Миркин Я. М. Ценные бумаги и фондовый рынок. М., 1995.
71. Мусатов В. Т. Фондовый рынок: инструменты и механизмы. М., 1991.
72. Некипелов А. Д. Очерки по экономике посткоммунизма. М.: ЦИСН Миннауки России, 1996.
73. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.
74. Об итогах приватизации в Российской Федерации и основных направлениях ее дальнейшего проведения. // РЭЖ. 1999. № 2.76,Ослунд А. Россия: рождение рыночной экономики. М., 1996.
75. Основы теории переходной экономики / вводный курс/: Учебное пособие. Киров: Кировская областная типография, 1996.
76. От кризиса к росту. / Под ред. М. Делягина. М., 1998.
77. Оценка стоимости предприятия (бизнеса). Учебное пособие. / Под ред. Абдулаева Н. А. М.: Издательство "ЭКМОС", 2000.80.0черки экономической политики посткоммунистической России (1991 -1997). / Под общ. ред. Гайдара Е. Т. М., 1998.
78. Петров Ю. Альтернативы: модели развития для России. // Свободная мысль. 1997. №> 6.
79. Петров Ю. Стратегия экономического развития и увеличение бюджетных доходов: где взять ресурсы? // РЭЖ. 2000. № 2.
80. Петров Ю. Реформа корпоративных институтов и создание социального рыночного хозяйства. // РЭЖ. № 4-5,6. 2000.
81. Подвинская Е. С. Финансовые рынки и регулирование инфляционных процессов. // Финансы. 2000. № 6.
82. Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран. М.: Международные отношения. 1993.
83. Радыгин А. К теории приватизации в переходной экономике. // Вопросы экономики. 1997. № 3.
84. Развитие корпоративных форм управления в России (по материалам международной научно-практической конференции, проведенной Международной академией корпоративного управления) // РЭЖ. 2000. № 2,4.
85. Реформа глазами американских и советских ученых. М., 1996.
86. Родионов Д. Российский рынок сегодня: стратегический обзор. // РЦБ. 2000. № 17.
87. Розанова Е. Ю. Управление инвестиционной привлекательностью акций. // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. № 1.
88. Рынок ценных бумаг. Под ред. Галанова В. А., Басова А. И. М., 1996.
89. Савченко В., Шулус А. Феномен государственного предпринимательства. //РЭЖ. 1997. № 1.
90. Семенкова Е. В. Операции с ценными бумагами М., 1997.
91. Соколов В., Бурков С. Государственная собственность: вопросы усиления контроля за использованием и распоряжением. // РЭЖ. № 4, 1999.
92. Теория переходной экономики. Т. 1, Микроэкономика: Учебное пособие / Под ред. д-ра экон. наук В. В. Герасименко. М.: ТЕИС, 1997.
93. Теория переходной экономики. Т. 2. Учебное пособие. / Под ред. канд. экон. наук Е. В. Красниковой. М.: ТЕИС, 1998.
94. Турчак А.А., Борютин U.C., Бершадская Т., Головач Л.Г., Чернышев Е.Э. Интегрированные финансово-промышленные структуры.
95. Производственные объединения, ходинги, финансово-промышленные группы. СПб.: Наука, 1996.
96. Уткин О. Определение эффективности работы корпораций: применение технологии анализа окружающей среды функционирования. // РЭЖ. № 56, 2001.
97. Фельдман А. А., Лоскутов А. Н. Российский рынок ценных бумаг. М., 1997.
98. Фишер В. Европа: экономика, общество и государство. М., 1999.101 .Чекмарева Е. Н. Финансовый рынок России в послекризисный период. // Деньги и кредит. 2000. № 3.
99. Четыркин Е. М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. М., 1995.
100. Чубайс А. Итоги приватизации: прорыв в другое экономическое измерение. /V Демократический выбор. 1999. № 38.
101. Шансы Российской экономики. / Под ред. Ю. М. Осипова, Е. С. Зотовой. М.: Изд-во ТЕИС, 1997.
102. Шарифов В. Опыт неформальной ФПГ ходингового типа: роль финансовых институтов // РЭЖ. 1997. № 10.
103. Юб.Шарп У., Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции. М., 1997.
104. Шим Дж. К., Сигел Дж. Г. Финансовый менеджмент. М., 1997.
105. Ю8.Шихалиев Д. О регулировании деятельности корпораций средствами рекомендательного права // РЭЖ. 1999. № 9-10.
106. Шихвердиев А. П. Рынок ценных бумаг как фактор инвестиций. // Финансы. 2000. № 2.
107. ПО.Шупыро В. Приватизационный процесс и задачи управления госсобственностью /У РЭЖ. 1997. № 11-12.
108. Экономика переходного периода. / Под ред. В. В. Радаева, А. В. Бузгалина. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1995.
109. Эрроу К. Переход к рыночной экономике: темпы и возможности. // Проблемы теории и практики управления. 1995. № 5.
110. Эффективность государственного управления: Пер. с англ. / Общ. ред. С. А. Батчикова и С. Ю. Глазьева. М.: Фонд "За экономическую грамотность", 1998.
111. М.Явлинский Г. Экономика России: наследство и возможности. М., ЭПИцентр. 1995.
112. Якутии Ю. Корпоративные структуры: вариант типологизации и принципы анализа эффективности. // РЭЖ. 1998. № 4.
113. Пб.Якутин Ю. Российские корпорации и институт интелектуальной собственности. // РЭЖ. № 3, 1999.
114. Якутин Ю. Господдержка и госрегулирование крупных корпораций в аспекте реализации их антикризисно-реформационного потенциала. // РЭЖ. 1999. №5-6.
115. Якутин Ю. Региональный вектор деятельности корпоративных объединений. // РЭЖ. 2000. № 9.
Похожие диссертации
- Управление государственной собственностью в условиях рыночной трансформации
- Институциональный подход к управлению государственной собственностью
- Особенности приватизации и совершенствование управления государственной собственностью Республики Саха (Якутия)
- Механизмы повышения эффективности управления государственной собственностью в корпоративных структурах
- Региональный аспект развития системы управления государственной собственностью в Российской Федерации