Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика предпринимательства

Концентрация лесохозяйственного производства на предприятиях Государственного комитета лесного хозяйства Украины тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Андрушко, Любовь Васильевна
Место защиты Львов
Год 1998
Шифр ВАК РФ 08.00.30

Автореферат диссертации по теме "Концентрация лесохозяйственного производства на предприятиях Государственного комитета лесного хозяйства Украины"

УКРАпНСЬКЙ-ДЕРЖАВНИЙ ЛСОТЕХНЧНИЙ УНВЕРСИТЕТ

АНДРУШКО Любов Васивна

УДК 630*643

КОНЦЕНТРАЦЯ ЛСОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЦТВА НА ПДПРИкМСТВАХ ДЕРЖАВНОГО КОМТЕТУ ЛСОВОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАпНИ

0%.СИ. ..

ЧШШН"- Економка пдпримств органзаця виробництва

АВТОРЕФЕРАТ

дисертацÿ на здобуття наукового ступеня кандидата економчних наук

Львв -1998

Дисертацúю  рукопис.

Робота виконана в Укра

Науковий кервник: доктор економчних наук, професор Синякевич гор Макарович,

Укра

Офцйн опоненти: доктор економчних наук, професор Оксанич Олександр Еманулович,

нститут регональних досджень НАН Укра

. ... завдувач вддлом економчних проблем ресурсозбереження

Кандидат економчних наук, доцент Шинкарук Олексй ванович,

Тернопльська Академя Народного Господарства, доцент кафедри економки пдпримств корпорацй

Провдна установа: Льввський державний унверситет м. . Франка, кафедра економки пдпримства,

Мнстерство освти Укра

Захист вдбудеться " " 1998р. о год. на засданн

спецазовано

З дисертацúю можна ознайомитись у бблотец Укра

Автореферат розслано 1998р.

Вчений секретар спецазовано

Загальна характеристика роботи

Актуальнсть теми. В умовах переходу до ринково

Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Робота  частиною наукових досджень, що виконуються на кафедр економки менеджменту сових пдпримств у рамках держбюджетио

- 97 "Концептуальн основи розвитку сотехнчно

Мета та завдання досджень. Мета роботи - розробити методичн рекомендацÿ щодо розвитку концентрацÿ согосподарського

виробництва на пдпримствах Державного комтету сового

господарства Укра

вдосконалення економчного механзму сових пдпримств будуть спрямован на розвиток ефективних форм концентрацÿ

согосподарського виробництва. Для досягнення мета, поставлено

Х розробити показники для оцнки рвнв концентрацÿ согосподарського виробництва:

Х оцнити стан, динамку тенденцю розвитку концентрацÿ согосподарського виробництва в Укра

Х запропонувати економчний критерй для оцнки порвняльно

Х розробити рекомендацÿ пдпримствам Державного комтету сового господарства Укра

Наукова новизна роботи. Здйснено аназ концентрацÿ согосподарського виробництва на баз державних согосподарських об'днань 24 областей Укра

Практична цннсть реазаця результатв роботи. В робот запропонован нов економчн критерÿ оцнки форм органзацÿ согосподарського виробництва. Запропонован показники оцнки рвня концентрацÿ согосподарського виробництва. В умовах ринково

Особистий внесок автора. Збр статистичного матералу, його обробка, аназ ' теоретичн узагальнення ' виконан безпосередньо автором. Вивчено стан концентрацÿ комбнування согосподарського виробництва Державного комтету сового господарства Укра

екологчних економчних факторв на

Основн положення, як виносяться на захист. В дисертацÿ розглянуто та обгрунтовано так науков положення та рекомендацÿ, до складають предмет захисту:

Х економчний критерй оцнки порвняльно

Х рекомендацÿ щодо концентрацÿ согосподарського виробництва та його ефективност в рамках концепцÿ сталого розвитку сового господарства:

Х еколого-економчне обгрунтування прогресивнихформ органзацÿ согосподарського виробництва;

Х сова потика щодо концентрацÿ та комбнування согосподарського виробництва.

Апробаця роботи та пубкацÿ. Основн положення, висновки та результати досджень доповдались обговорювались на науково-технчних конференцях УкрДТУ (1993 - 1998рр.), на мжнароднй конференцÿ "сотехнчна освта наука на рубеж XXI стоття: сучасний стан, проблеми перспективи" (Львв 1995р.), на науково-практичному семнар "Проблеми та шляхи технологчного забезпечення сопромислового комплексу Укра

По тем дисертацÿ опубковано 4 статт у наукових журналах збрниках наукових праць та 3 статт в матералах тезах конференцй.

Структура обсяг роботи. Дисертацйна робота складаться з вступу, 4 роздв, висновкв, додаткв. Робота викладена на 150 сторнках машинописного тексту, ма 41 таблишо, 14 рисункв, З додатки. Список використано

Змст роботи

В першому роздл мститься постановка проблеми, предмет, мета завдання досдження. В Укра

власнстю не пдлягають приватизацÿ. Узагальнюючи досвд передових кра

Реформування економки Укра

- 23, в УЖитомирс" з 18 - 24, в УВнницяс" з 11 - 15, в УЛуганськсФ з 8

- 9. Так перетворення комплексних державних согосподарських пдпримств вдбуваються без глибокого економчного обгрунтування в бльшост випадкв призводять до значних економчних, екологчних соцальних втрат. Висловлена нами думка свдчить про те, що проблема подальшого розвитку форм органзацÿ виробництва в совому господарств Укра

Питанням форм органзацÿ согосподарського виробництва присвячен роботи Ю.Ю. Туниц, Т.С. Лобовикова, А.П. Петрова, М.. Кожухова, М.О. Бурдна, .М. Синякевича, П.В. Васильва, .В. Воронна, В.М. ванюти, М.О. Мосºва, В.А. Полякова, В.Л. Джковича, Г.. Воробйова, В.А. ль

Об'ктом досдження дисертацйно

Посся, в яких виконуться бльша частина согосподарських робт. Структурно-логчну схему побудови досдження характеризу рис. 1.

Рис. 1. Структурно-логчна схема побудови досдження.

В другому роздл УТеоретичн основи форм органзацÿ согосподарського виробництваФ викладен теоретичн основи концентрацÿ та комбнування согосподарського виробництва. В результат досдження форм, факторв показникв концентрацÿ согосподарського виробництва зроблено висновок, що найбльш глибоко питання форм концентрацÿ виробництва досджен в роботах Т.С. Лобовикова. Вн вперше запропонував розрзняти ауктивну. агрегативпу та асоцативну форми концентрацÿ виробництва. Сво

Вони заслуговують на увагу, оскльки тсно пов'язан з согосподарським виробництвом. Цкавою  класифкаця факторв, як впливають на розвиток розмщення согосподарського виробництва, (х подл на природн, технчн технологчн, економчн, органзацйн, суспльно-економчн та екологчн запропонований проф. Петровим А.П. Досдження концентрацÿ согосподарського виробництва свдчить про велику кльксть рзних систем показникв, число яких коливаться вд 4 бльше. Проаназувавши тературу з питань показникв концентрацÿ виробництва, бачимо, що незважаючи на достатньо велику кльксть наукових праць, дино

За останн роки рвень концентрацÿ согосподарського

виробництва з-за рзних причин зменшився. Однак навть в умовах економчно

виробництва найбльш придатний для пошукв оптимальних розмрв пдпримств сового господарства. Одним з напрямкв пошуку оптимальних розмрв сових пдпримств за показником сова площа може служити бльш глибоке вивчення зарубжного досвду ведення согосподарського виробництва. Такий шлях пошуку спричинений складнстю побудови економко-математично

Ряд вчених вважають, що концентраця виробництва обумовлю розвиток тако

..Грунякський, .С.Ольшанський, А.П.Петров, Н.А.Бурдн,

В.С.Сомнський, А..Демчев, Д.Петтенела, М.Зхович, Ф.Гелес, М.ндал, Б.Соберг, Дж.Флпоу та нш. В роботах цих авторв розглянута велика кльксть виробництв на територÿ сового пдпримства залежно вд систосг територÿ, мсця розташування пдпримства, кматично

В третьому роздл УКонцентраця та комбнування согосподарського виробництва" на основ статистичних матерав податн розгорнутий аназ концентрацÿ та комбнування согосподарського виробництва. Рвень динамку концентрацÿ согосподарського виробництва в розрз окремих ботанко-географчних зон Укра

Таблиця 1

Покрита сом площа пдпримств Державного комтету сового господарства Укра

Ботанко-геогра-фчн зони Покрита сом плоша державних пдпримств, га

мнмальна максимальна

Посся 29886 53017

состеп 221 И 38957

Степ 11150 25800

Карпати 11500 36700

Крим 14243 27123

Укра

Досдження концентрацÿ согосподарського виробництва за обсягами заготвл деревини та вдновлення су (посадки сових культур, заготвля насння) в розрз окремих ботанко-географчних зон за останн 17 рокв (1978-1995рр.) свдчать про значне зростання його рвня. Правда, протягом цього пероду обсяги рубок промжного користування постйно зменшувалися (рис.2). незважаючи на те, що обсяги рубок головного користування суттво не змнювались (рис.4). Насторожу зниження обсягв заготвл насння та посадки су (рис.4-5), що може негативно вплинути на продуктивнсть св Укра

Значн розмри пдпримств за показником сова плоша спостергаються на територÿ всх ботанко-географчних зон. Вони  результатом господарсько

о кг--------------------------

1978 1984 1991 1993 1995

Рис. 2. Динамка обсягв рубок промжного користування сом на пдпримствах Державного комтету сового господарства Укра

Рис. 3. Динамка обсягв нших рубок на пдпримствах Державного комтету сового господарства Укра

2 ооо ------

0 1-.-^.^......................

1978 1984 1991 1933 1995

Рис. 4. Динамка обсягв заготвл деревини рубками головного користування на пдпримствах Державного комтету сового господарства Укра

Рис. 5. Динамка обсягв заготвл насння на пдпримствах Державного комтету сового господарства Укра

Рис. 6. Динамка обсягв посву посадки су на пдпримствах Державного комтету сового

господарства Укра

-Посся

Х Ч состеп

- Ч * - Карпати

Умовн позначення

на одиницю виконано

прорджування воно вдповдно становило 3.8 7.8, прохдних рубок - 4.9 та ЗО., сантарних - 6.9 та 6.3. Тльки на чотирьох пдпримствах в 1995 роц були здйснен капвкладення, а в 1997 роц державних коштв на капвкладення не видлялося зовсм. На територÿ Льввсько

Крм пдпримств, що пдпорядковуються Державному комтету сового господарства, на територÿ Льввсько

Згдно з статтею 9 сового кодексу Укра

На рис. 7-8 зображен коефцúнти кореляцÿ мж досджуваними величинами впливу показникв концентрацÿ на ефективнсть використання виробничого потенцалу. Значення цих показникв свдчать про те, що найбльш об'ктивно характеризу концентрацю согосподарського виробництва чисельнсть робтникв

Таблиця 2

Аназ використання виробничого потенцалу державних согосподарських пдпримств Льввсько

Держсгосгш Рвень показникв

 Фо Пр N Р

Ббрський 0.58 1.98 96.9 0.004 0.003

Боринський 1.28 1.29 99.8 0.002 0.012

Бродвський 0.96 1.05 120.9 0.003 0.001

Буський 1.06 2.95 117.0 0.005 0.002

Дрогобицький 0.67 1.63 92.9 0.008 0.009

Золочвськкй 0.84 3.29 96.1 0.002 0.001

Льввський 1.05 1.49 136.8 0.008 0.003

Жовквський 0.51 1.41 101.0 0.005 0.002

Рава-Руськин 0.45 2.11 73.1 0.003 0.001

Радехвський 0.80 2.93 111.0 0.006 0.005

Самбрський 0.71 2.37 86.1 0.010 0.006

Сковський 1.06 13.30 150.6 0.003 0.004

Славський 1.04 7.06 152.0 0.004 0.005

Старо-Самбрський 0.67 2.40 83.8 0.002 0.002

Стрийський 0.88 6.80 141.0 0.003 0.002

Турквський 1.80 3.45 115.0 0.004 0.020

Сторожинецький 1.14 7.43 85.3 0.005 0.003

Путильський 1.77 5.91 129.6 0.008 0.001

Чернвецький 1.21 4.88 103.9 0.006 0.005

Берегометський 1.17 13.10 138.7 0.010 0.010

Хотинський 1.28 10.20 91.9 0.004 0.002

Ворохтянський 1.16 1.96 119.2 0.003 0.002

(характеризуться найбльш високим коефцúнтом кореляцÿ). Насторожу високий показник коефцúнта кореляцÿ впливу об'му самовльно зрубано

В даному роздл наведен результати соцологчного опитування працвникв сово

Вивчення зарубжного досвду ведення согосподарського виробництва пдтверджу необхднсть його реформування та зменшення площ пдпримств, сництв, длянок та обходв. Т

Рнс. 7. Тснота зв'язку мж досджуваними показниками впливу загально

ТТ тттт

Рис. 8. Тснота зв'язку мж досджуваними показниками впливу товарно

В четвертому роздл УЕколого-економчне обгрунтування прогресивних форм органзацÿ согосподарського виробництваФ зроблений висновок про те, що на розвиток форм органзацÿ согосподарського виробництва впливають багаточисельн економчн, екологчн, соцальн, органзацйн та технчн фактори (рис. 9).

господарство, В - согосподарське виробництво; 1 - економчн

фактори: 1.1 - фнансування пдпримств Г, 1.2 - система

оподаткування пд-примств Г, 1.3 - форми органзацÿ Г, 1.4 -органзаця управння пдпримствами Г; 2 - екологчн фактори: 2.1 -систсть територÿ, 2.2 - кматичн умови, 2.3 - продуктивнсть

св, 2.4-територальне розмщення св; 3 - потичн фактори:

3.1 - мжнародна сова потика, 3.2 - нацональна сова потика,

3.3 - регональна сова потика, 3.4 - сова потика громадських органзацй потичних партй; 4 - соцальн фактори: 4.1 - щльнсть населення, 4.2 - соцальне значення св, 4.3 - використання св для соцальних потреб, 4.4 - нацональн традицÿ сокористування.

При вибор еколого-економчного критерю для обгрунтування проектв, що передбачають зростання або зменшення концентрацÿ согосподарського виробництва або його нтеграцю з ншими видами дяльност, необхдно враховувати не тльки економчну ситуацю, яка ма мсце в економц Укра

заснення малопридатних для сльськогосподарського виробництва длянок земл приватними землевласниками.

В умовах ринково

]Г(П, + А,)хД,-К.>0, Х (1)

де т - тривасть розрахункового пероду; Я,- прирст чистого прибутку в 1-му роц розрахункового пероду в согосподарському виробництв та нтегрованих з ним в сфер обслуговування (туризму, торгвл та ншо

Тривасть розрахункового пероду визначаться перодом,

протягом якого будуть акумулюватись прирости чистого прибутку й амортизацйних вдрахувань. Крм того, пропонуться брати до уваги технологчний, нвестицйний, управнський, екологчний, ринковий та постачальницький типи ризикв, що пов'язан з втленням у життя тих чи нших конкретних проектв. Особливу увагу необхдно звертати на нвестицйний та екологчний ризик, оскльки проекти, пов'язан з согосподарським виробництвом, характеризуються великою

тривастю розрахункового пероду (великим лагом нвестицй) та стотним впливом (як правило, позитивним) на навколишн природне середовище.

Запропоновану нами формулу (1) важко використати для пошукв ефективних ршень в умовах економчних вдносин, що склалися у совому господарств Укра

((Т, + КУС +К? -ПТ)х В,

-------------------------> тп , (2)

де, Г - тривасть розрахункового пероду, роки; С, - поточн витрати на виконання робт у согосподарському виробництв в -му роц, включаючи накладн й витрати на експлуатацю утримання основних фондв (без амортизацйних вдрахувань ); К

сова площа пдпримства.

У випадках, коли концентраця виробництва на пдпримствах сового господарства розвиваться як за рахунок согосподарського виробництва, так нших виробництв сфери обслуговування, оптимальн розмри пдпримства визначаються за нтегральними критерями, як базуються на формулах (1) (2). Прогресивнсть певно

Висновки рекомендацÿ

Глибокий аназ концентрацÿ согосподарського виробництва в Укра

1. Науковими досдженнями, спрямованими на вивчення прогресивних форм органзацÿ согосподарського виробництва, займалося багато науковцв та фахвцв сового господарства за часв панування адмнстративно-командно

2. При вивченн оптимальних розмрв пдпримств сового господарства та ефективних форм

3. Виконан в дисертацÿ соцологчн опитування не дають однозначно

4. Ефективнсть концентрацÿ согосподарського виробництва збльшуться при нтеграцÿ сового господарства з сльським, мисливським господарствами тощо.

5. Ефективн форми органзацÿ согосподарського виробництва зарубжних кра

6. В Укра

7. В законодавчому порядку варто передбачити збльшення площ св фермерського господарства за рахунок приднання вдокремлених длянок державних св, що прилягають до фермерського господарства. Але таке приднання варто практикувати лише у випадках, коли стан св фермерського господарства вдповда вимогам екологчних стандартв або ншим офцйно дючим екологчним вимогам. Разом з тим, чинне законодавство Укра

господарства у випадках, коли стан св погршився в результат недбалого господарювання.

Основн положення дисертацÿ викладен в роботах:

1. Андрушко Л.В. Концентраця согосподарського виробництва в зарубжних кра

2. Андрушко Л.В. Еколого-економчн проблеми сокористування удосконалення форм органзацÿ согосподарського виробництва. Збрник науково-технчних праць "Науковий всник", вип. 8. - Львв, 1998.

С. 175-179.

3. Андрушко Л.В. Еколого-економчний напрямок розвитку согосподарського виробництва.// Матер. Першого мжнар. семнару "Проблеми ландшафтно

4. Андрушко Л.В. Мал пдпримства, кооперативи, акцонерн товариства,

5. Синякевич И.М., Андрушко Л.В. О прогрессивных формах организация лесного хозяйства Украины. Реферативный журнал. 04. Биология. Сводный том. Раздел 04В. Ботаника 04В7. Лесоведение и лесоводство. Выпуск сводного тома, № 2. - М., 1996.

Автором опрацьований статистичний матерал, що характеризу концентрацю согосподарського виробництва, як одну з форм його органзацÿ.

6. Андрушко Л.В. Прогресивн форми органзацÿ сового господарства Укра

7. Андрушко Л.В. Прогресивн форми органзацÿ сового господарства Укра

Анотаця

Андрушко Л.В.

Концентраця согосподарського виробництва на пдпримствах Державного комтету сового господарства Укра

Дисертаця на здобуття наукового ступеня кандидата економчних наук за спецальнстю: 08.06.01 - Економка пдпримств органзаця виробництва. - Укра

На основ ...глибокого аназу дяльност державних согосподарських пдпримств Державного комтету сового

господарства Укра

Мнсльгосппроду Укра

Ключов слова: согосподарське виробництво, концентраця, комбнування, нтеграця, сова потика.

Аннотация

Андрушко JI.B.

Концентрация лесохозяйственного производства на предприятиях Государственного комитета лесного хозяйства Украины. Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности: 08.06.01 - Экономика

предприятий и организация производства. - Украинский государственный лесотехнический университет, Львов, 1998. Х

На основе глубокого анализа деятельности государственных лесохозяйственных предприятий Государственного комитета лесного хозяйства Украины, предприятий крестьянских союзов Минсельхозпрода Украины и научных исследований разработаны рекомендации относительно развития концентрации и комбинирования лесохозяйственного производства. Рекомендованы экологоэкономические критерии для разработки проектов, предусматривающих увеличение или уменьшение размера лесных предприятий либо их интеграцию с другими видами деятельности (сельское хозяйство, туризм И др.).

Ключевые слова: лесохозяйственное производство, концентрация, комбинирование, интеграция, лесная политика.

Annotation

Andrushko L.V.

Forestry Concentration at the State Committee of Forestry of Ukraine Enterprises. - Manuscript.

Thesis on obtaining the candidate of economics degree by speciality:

08.06.01 Economics of enterprises and manufacture organisation. - Ukrainian State University of Forestry and Wood Technology, Lviv, 1998.

Recomendations for the development of the concentration and combining of forestry have been worked out on the basis of deep analysis of state forestry enterprises of the State Committee of forestry and peasant unionТs enterprises activities and scientific research. There are recomended environment-economic criterions to motivate projects of increasing or decreasing of forestry enterpriseТs sizes or their integration with other activities (agriculture, tourism ets).

Key words: forestry, concentration, combining, integration,Torest policy.

Вдаруковаао з готових оригнав Пдписано до Друку 27.10.98 Обсяг 1 ярухоа. арк. Тираж 100 прим. .. Формат 60x80/16

Друк - рзограф ДУ "Льввська потехнка"

Похожие диссертации