Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Контролинг затрат в системе управления промышленным предприятием тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Кофорова, Надежда Михайловна
Место защиты	Нижний Новгород
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Контролинг затрат в системе управления промышленным предприятием"

111(1111111111111111

00305Т28В

КОФОРОВА Надежда Михайловна I______

КОНТРОЛИНГ ЗАТРАТ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством

(промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Нижний Новгород 2007

Работа выпонена в ГОУ ВПО Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор

Удалов Федор Егорович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Морозова Галина Алексеевна

кандидат экономических наук, доцент Родина Елена Евгеньевна

Ведущая организация - Нижегородский государственный коммерческий институт

Защита состоится 17 мая 2007 года в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 212.166.03 при Нижегородском государственном университете им. Н.И. Лобачевского по адресу: 603000, г. Нижний Новгород, ул. Б. Покровская, д. 60, экономический факультет, ауд. 512.

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке ГОУ ВПО Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского. Электронная версия автореферата размещена на сайте: Ссыка на домен более не работаетp>

Автореферат разослан л. апреля 2007 г. Ученый секретарь

диссертационного совета

Ю.А. Лебедев

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Современный этап развития экономики характеризуется углублением рыночных преобразований, сложной динамикой внешней среды, увеличивающимися рисками. Чтобы выжить в условиях постоянно меняющихся рыночных отношений предприятиям приходится активно действовать, совершенствовать систему управления, изучать опыт отечественных и зарубежных партнеров.

Одним из направлений развития теории и практики управления является концепция контролинга, реализация которой ставит на новый уровень информационное обеспечение всех уровней управления. Контролинг стал новым направлением экономической работы на предприятиях, их стратегическим ресурсом в достижении конкурентных преимуществ, значимость которого трудно переоценить.

Все более актуальной становится разработка проблем управления затратами, сокращение которых является одной из важнейших задач, как тактических, так и стратегических решений, и в этом аспекте контролинг затрат, основной целью которого является организация управленческого процесса с ориентацией на достижение максимальной прибыли, играет основополагающую роль.

Анализ экономической литературы и опыта работы с предприятиями показал, что методологические вопросы, связанные с затратами и распределением прибыли предприятий, за исключением оговоренных законом прав собственников, проработаны явно недостаточно.

Поэтому исследование и решение этих проблем способствует совершенствованию подходов к формированию нового типа экономического мышления, а, следовательно, и росту эффективности управления на промышленных предприятиях.

Материал диссертационной работы не претендует на исчерпывающее решение всей совокупности вопросов, возникающих при внедрении системы контролинга. Однако новые предложения внесут определенный вклад в

копику научного и практического опыта и помогут в разработке эффективной политики управления бизнесом.

Важность той роли, которая отводится управлению на современном этапе развития российской экономики, актуальность решения методологических и практических проблем управления затратами, прибылью и ее распределением и обусловили актуальность темы и направлений исследований настоящей диссертационной работы.

Направления исследований соответствуют п. 15.13. - Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов и п. 15.27. - Теоретические и методические подходы к созданию системы контролинга в промышленной организации паспорта специальностей ВАК 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами -промышленность).

Степень разработанности проблемы. Исследования и труды по теории и практике управления затратами и бизнес-процессами на предприятиях представлены в работах многих отечественных и зарубежных ученых и специалистов: Альберта М., Белолипецкого В.Г., Валуева Б.И., Вальбниковой Н.В., Василевич И.П., Бахрушиной М.А., Глущенко В.В., Глущенко И.И., Голубкова Е.П., Дайле А., Друри К., Ермаковой H.A., Керимова В.Э., Кнорринга В.И., Короткова Э.М., Лабзунова П., Мескона М.Х., Мицкевича А., Палия В.Ф., Раджива Д., Роберта С., Стрикленда А.Д., Томпсона A.A., Фатхутдинова P.A., Фольмута Х.Й., Фостера Д., Хамхоевой Ф.Я., Хана Д., Хедоури Ф., Хоргнера Ч., Чумаченко Н.Г., Энтони А., Янга С. и др.

Между тем работа с литературой, анализ специальных нормативных и методических источников выявили недостаточную разработанность проблемы управления затратами и связанных с ней вопросов обоснования направлений распределения прибыли российских предприятий в условиях

изменения форм собственности и усиления роли рыночных рычагов в развитии экономики.

Анализ экономической литературы и нормативных документов не выявил, в частности, существенных новаций, касающихся качества управления процессом распределения чистой прибыли. Отдельные предложения носят фрагментный характер, имеют локальное значение и не обеспечены ни организационной, ни научной поддержкой.

Необходимость проработки теоретических и прикладных аспектов проблемы управления затратами и распределением прибыли, внедрения новых технологий управления, обладающих динамичностью и гибкостью и предопределили выбор темы диссертационной работы, цели и задачи исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является разработка экономических механизмов контролинга затрат на производство и реализацию продукции и распределения чистой прибыли предприятия. Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач:

Х изучить системы управления затратами на промышленных предприятиях;

Х разработать механизм контролинга затрат на производство и реализацию продукции;

Х обосновать методику определения поных экономических затрат на производство и реализацию продукции;

Х предложить механизм обоснования направлений распределения чистой прибыли предприятия;

Х определить лусловные предельные границы распределения чистой прибыли;

Х выработать технологию использования механизма экономического обоснования лусловных предельных границ распределения чистой прибыли при составлении бизнес-планов.

Объектом исследования явились промышленные предприятия Нижегородской области, в числе которых ОАО ДПО Пластик, ОАО Сетка, ООО Воговятснабкомплект и др.

Предметом исследования являются процессы управления затратами и распределением прибыли предприятий.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов по вопросам теории и практики управления, анализа, учета и планирования производственно-хозяйственной деятельности

производственных структур, законодательные акты Российской Федерации, нормативные и методические документы по рассматриваемой и смежным проблемам.

Информационная база исследования. В процессе исследования использовалась информация из специализированных научных изданий; материалы научных и научно-практических конференций; информация, размещенная на сайтах сети Интернет, опубликованная в отечественной и зарубежной экономической литературе; периодические издания. Фактологический материал почерпнут из нормативных, плановых и отчетных документов по обследуемым предприятиям.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

Х предложена констатирующая часть внутрифирменного стандарта Контролинг затрат на производство и реализацию продукции, который может явиться эффективным инструментом единой информационной поддержки разработки, выбора и оптимизации управленческих решений, покажет значимость каждой статьи затрат в достижении наилучшего результата. Возможность иметь оперативную информацию об ожидаемом уровне затрат до конца года позволит определить ожидаемую прибыль, и создает предпосыки для обеспечения непрерывности процесса бюджетирования;

Х дано определение показателя поных экономических затрат на производство и реализацию продукции и предложена методика его расчета. Поные экономические затраты на производство и реализацию продукции позволяют учесть упущенную выгоду инвесторов от вложения капитала во внеоборотные активы и оборотные средства и более поно оценить вклад инвесторов в формирование стоимости товара и прибыли;

Х в рамках решения проблемы обоснования направлений распределения чистой прибыли предприятия предложены следующие новые показатели:

коэффициент участия капитала в формировании поных экономических затрат,

коэффициент участия трудового колектива в формировании поных экономических затрат,

коэффициент использования лусловной доли собственников, коэффициент использования лусловной доли трудового колектива;

Х сформулировано понятие и предложена методика определения лусловных предельных границ распределения чистой прибыли предприятия между субъектами правоотношений, информация о которых может использоваться собственниками и руководством предприятия для того, чтобы обосновать курс экономического развития;

Х разработана технология использования механизма экономического обоснования лусловных предельных границ распределения чистой прибыли при составлении бизнес-планов, определяющая конкретное содержание этапов работы от исходного, определения величины лимита финансирования из чистой прибыли проектов в интересах собственников, до завершающего, выбора проектов и пакетов решений.

Практическая значимость. Предложенный механизм контролинга затрат на производство и реализацию продукции может быть использован в практике управления производственно-финансовой деятельностью

предприятий. Разработанный внутрифирменный стандарт Контролинг затрат на производство и реализацию продукции формализует задачу, унифицирует процедуры контролинга и позволяет учитывать конкретные особенности объектов.

Технология использования механизма экономического обоснования лусловных предельных границ распределения прибыли может применяться при составлении бизнес-планов.

Разработанный внутрифирменный стандарт Контролинг затрат на производство и реализацию продукции использовася в практике управления затратами в ОАО ДПО Пластик и ОАО Заря. Механизм экономического обоснования лусловных предельных границ распределения чистой прибыли применяся в ОАО ДПО Пластик и ОАО Заря при разработке показателей финансовых планов предприятий.

Апробация исследований. Основные положения диссертационной работы докладывались на ряде Международных и Всероссийских научных и научно-практических конференций в Нижнем Новгороде, Пензе и др.

Публикации. Основные положения диссертационной работы нашли отражение в 11 опубликованных печатных работах общим объемом 2,1 печатных листа, в том числе авторских -1,9 печатных листа.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений.

Работа содержит 134 страницы основного текста, включает 18 таблиц, 12 рисунков, библиографический список из 123 наименований и приложения.

2. Содержание работы

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, сформулированы его цели, задачи, определены объект и предмет исследований, отражена научная новизна, практическая значимость и апробация результатов работы.

В первой главе Теоретические основы контролинга проведено дефинитивное рассмотрение контролинга, определена роль контролинга в системе менеджмента предприятия, рассмотрены его методы.

Во второй главе Исследование процессов функционирования контролинга на промышленных предприятиях проведен анализ систем управления затратами на промышленных предприятиях. Предложена и обоснована авторская концепция механизма контролинга затрат на производство и реализацию продукции. Разработана и представлена констатирующая часть внутрифирменного стандарта Контролинг затрат на производство и реализацию продукции.

Третья глава Формирование эффективного механизма распределения чистой прибыли на основе поных экономических затрат в системе контролинга посвящена прикладным вопросам контролинга. Предложен механизм управления распределением чистой прибыли с использованием разработанного показателя поных экономических затрат на производство и реализацию продукции и системы коэффициентов, обосновывающих лусловные предельные границы распределения чистой прибыли между участниками процесса - собственниками и колективом наемных работников.

Выработана технология использования предложенного механизма в практике бизнес-планирования.

В заключении сформулированы краткие выводы по результатам диссертационной работы.

П. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Предложен механизм контролинга затрат на производство и реализацию продукции, закрепленный в констатирующей части внутрифирменного стандарта Контролинг затрат на производство и реализацию продукции.

Предлагаемый механизм контролинга затрат на производство и реализацию продукции предполагает учитывать возможность отнесения их к местам возникновения - центрам ответственности.

В зависимости от целевой установки задач и объема пономочий центры ответственности в диссертации подразделяются на центры затрат, центры продаж, центры прибыли и центры инвестиций.

Результаты деятельности всех центров ответственности в совокупности дожны равняться общему результату деятельности предприятия в целом.

Учет затрат может осуществляться с применением разных методов и оценок. Анализ показывает, что более обоснованный подход обеспечивает плановая себестоимость, которая в зависимости от целей контролинга может принимать определенные усеченные формы.

В диссертации подчеркивается важность такой функции контролинга, как ориентация и координация работ по планированию для обеспечения реалистичности и достижимости плановых показателей, а также координации и сопоставимости системы показателей отчетности с планами. Контролинг дожен органически вписываться в действующую систему технико-экономического планирования на предприятии.

Анализ отклонений фактических результатов от нормативно-плановых - важнейший этап оценки эффективности работы центров ответственности и предприятия в целом. Нормативы и плановые показатели выпоняют роль целевых стандартов, требованиям которых дожен удовлетворять соответствующий объект контролинга.

Для обеспечения эффективности контролинга, единства в подходах и методах аналитическую составляющую работы службы контролинга предлагается организовать на основе внутрифирменного стандарта, констатирующая часть которого разработана и представлена в диссертации.

Стандарт контролинга закрепляет перечень форм аналитических и сводных отчетов с указанием адресатов, ответственных дожностных лиц, регламента представления; состав показателей и порядок запонения форм

отчетов; описание методологии и агоритмов анализа конкретных объектов контролинга; перечень и содержание регистров по учету движения отчетов.

Констатирующая часть стандарта оформлена в виде последовательно взаимосвязанных форм. Аналитические срезы форм и глубина аналитики могут меняться в зависимости от потребностей менеджмента в оперативной детализированной информации.

Особенностью предложенного стандарта контролинга является его привязка к конкретным центрам затрат, сочетающаяся с обобщением результатов по предприятию в целом. Кроме того, в нем отражены методические указания по расчету индивидуальных и сводных показателей. Наличие в отчетности центров ответственности прогнозных показателей ориентирует их деятельность на достижение тактических и стратегических целей.

Таким образом, можно говорить о методологической координации центров затрат и применяемых методов, что является научной основой эффективно работающей системы, обеспечивающей качественно новый уровень менеджмента организации.

2. Дано определение поных экономических затрат на производство и реализацию продукции и предложен агоритм расчета показателя.

При определении поных экономических затрат не следует пренебрегать альтернативными затратами, упущенной выгодой, которые представляются весьма существенными.

Поные экономические затраты на производство и реализацию продукции отражают как текущие затраты, образующие поную ее себестоимость, так и упущенные возможности инвестора получить текущий доход, связанные с отказом от использования в других сферах замороженных во временном аспекте средств труда, иных внеоборотных активов, а также оборотных средств данного производства.

При определении поных экономические затрат на производство и реализацию продукции в расчет принимаются все инвестиции, направленные на получение прибыли.

Если инвестиции помещаются в программу капиталовложений в конкретное производство, то они дожны приносить инвестору прибыль в рамках принятой программы.

Отдав предпочтение выбранной альтернативе использования капитала, инвестор отказывается от других. Не исключены случаи, когда деньги, инвестированные в другой бизнес или положенные на депозит в банк, могут принести не меньшую прибыль. Вкладывая капитал в основные средства предприятия или создавая иные материальные предпосыки данного производства, инвестор предполагает упущенную выгоду от такого временного замораживания капитала.

Упущенная выгода предпринимателя в диссертации констатируется как уменьшение его экономических выгод в реальном времени.

Таким образом, поные экономические затраты на производство и реализацию продукции представляют собой текущие затраты предприятия на производство и реализацию с учетом упущенной выгоды инвестора от вложения капитала во внеоборотные активы и оборотные средства.

Агоритм исчисления поных экономических затрат предприятия на производство и реализацию продукции представлен формулой (1).

3Д=3Д + УВ, (1)

3Д, - поные экономические затраты, руб.;

Зтп ~ текущие затраты на производство и реализацию продукции,

УВ ~ упущенная выгода инвестора, руб.

Упущенную выгоду инвестора предлагается определять по формуле

(5срДД+ТМЗ+ДЗ+ДС)хр^

100% ' 1 '

YB ~ упущенная выгода инвестора, руб.;

Sep ост ~ среднегодовая остаточная стоимость внеоборотных активов,

ТМЗ ~ среднегодовая стоимость товарно-материальных запасов,

ДЗ - среднегодовая: сумма чистой дебиторской задоженности,

ДС - среднегодовая сумма текущих остатков денежных средств,

Pnpod ~ рентабельность продукции, %.

Чтобы показатель упущенной выгоды был корректным, необходимо устранить влияние инфляционного фактора. Разработанный агоритм определения среднегодовой остаточной стоимости внеоборотных активов в текущем году эксплуатации, скорректированной с учетом фактора инфляции, представлен формулой (3).

S Л=У.К х(1+ 7 )х(1+ 7 )х-..х(1+ 7 ), (3)

ср ост инф mJkJ срост г 4 J тф г 4 J инф2 J инф t9 v '

Sep ост тф ~ среднегодовая остаточная стоимость внеоборотных

активов в текущем году эксплуатации, скорректированная с учетом фактора инфляции, руб.;

Sep ост, ' среднегодовая остаточная стоимость i-го объекта внеоборотных активов в текущем году эксплуатации, руб.;

Зтфг ~ инДекс инфляции в I -м году эксплуатации объекта

внеоборотных активов;

I = \...п - количество объектов внеоборотных активов;

/ - номер года эксплуатации соответствующих объектов внеоборотных активов.

Среднегодовая остаточная стоимость г-го объекта внеоборотных активов в текущем году эксплуатации определяется по формуле (4).

1/ С + Г +...+ С + У С

л _ / 2 & ост I нач Рост? 2 "' кУост! 12 /2 & ост 1 кон

О срост! ' V/

$ ост I нач И Зост.хон. ~ ОСТаТОЧНЗЯ СТОИМОСТЬ /-ГО Объекта

внеоборотных активов, соответственно, на начало и конец текущего года, руб.;

/5ост 12'"5ост 112 Ч остаточная стоимость г'-го объекта внеоборотных активов на начало 2-го и каждого последующего месяца эксплуатации в текущем году, руб.

Чистая дебиторская задоженность определяется как разница между суммами дебиторской и кредиторской задоженности.

С учетом корректировки стоимости внеоборотных активов на индекс инфляции, формула (2) расчета упущенной выгоды, инвестора примет вид, представленный формулой (5):

С определением поных экономических затрат на производство и реализацию продукции связан один из способов решения проблем обоснования направлений распределения прибыли предприятий.

В предлагаемой концепции распределения прибыли поные экономические затраты составляют основу расчетов пропорций и долей

претендентов на ее получение - инвесторов и колектива наемных работников.

3. Предложены агоритмы расчета следующих новых показателей: коэффициент участия капитала в формировании поных экономических затрат,

коэффициент участия трудового колектива в формировании поных экономических затрат.

В основе предлагаемой концепции распределения чистой прибыли лежит определение степени участия живого труда и капитала в ее создании. Вопрос о том, какую роль в создании прибыли сыграли инвестиции, и как оценить вклад колектива, является краеугольным в экономическом обосновании направлений ее распределения.

Задачей контролинга в данном вопросе является обеспечение руководства предприятия и собственников информацией об лусловных предельных границах распределения прибыли между двумя сторонами процесса - инвесторами и колективом наемных работников предприятия.

Это ломает существующие стереотипы в подходах к вопросам распределения, но речь идет не об ограничении установленных законодательством прав собственников распоряжаться прибылью после уплаты из нее налога, а об экономическом обосновании лусловных долей прибыли, которые соответствуют степени участия капитала и живого труда в ее создании.

В рамках вопроса распределения чистой прибыли, как структурного элемента системы контролинга, важное значение имеет определение коэффициентов участия капитала и участия колектива в формировании поных экономических затрат.

Значимость инвестиций в основной и оборотный капитал для получения прибыли предлагается оценивать с помощью специального относительного показателя - коэффициента участия капитала, который определяется по формуле (6).

Кун= 5 . (6)

JyK - коэффициент участия капитала;

Зт ~ поные экономические затраты предприятия на производство и реализацию продукции, руб.;

J/J - затраты на оплату труда в общей сумме затрат на производство

и реализацию продукции, руб.

Коэффициент участия трудового колектива характеризует долю затрат на оплату труда в общей сумме поных экономических затрат предприятия на производство и реализацию продукции и определяется по формуле (7).

Кут~ Q О)

- коэффициент участия трудового колектива.

Очевидно, что сумма двух указанных выше коэффициентов равна единице.

К^К^ (8)

4. Сформулировано понятие и предложен агоритм определения лусловных предельных границ распределения чистой прибыли предприятия между субъектами правоотношений.

Чистая прибыль, распределенная пропорционально коэффициентам участия капитала и участия колектива, обозначит лусловные предельные границы, соответствующие лусловным долям инвесторов и трудового колектива. Решения о распределении прибыли в пропорциях, отличных от лусловных предельных границ, смещают оценки направленности экономической политики предприятия.

Увеличение доли трудового колектива свидетельствует о социальной направленности. Напротив, смещение границы в пользу инвесторов говорит об иных приоритетах. Последнее не всегда означает увеличение дивидендов, возможно, это будет направление средств на капитальные вложения, на общественно-значимые или иные цели.

Смещением границ распределения прибыли в ту или иную сторону можно регулировать такие экономические процессы в рамках предприятия, как мотивация труда, инвестиционная, инновационная деятельность.

5. Разработана технология использования механизма экономического обоснования лусловных предельных границ распределения чистой прибыли при составлении бизнес-планов.

Для оценки степени удовлетворения интересов инвесторов и колектива наемных работников при распределении чистой прибыли предложены показатели:

- коэффициент использования лусловной доли колектива в распределении чистой прибыли предприятия,

- коэффициент использования лусловной доли собственников в распределении чистой прибыли предприятия.

Исходным моментом предлагаемого механизма выработки решений является определение величины лимита финансирования из чистой прибыли проектов в интересах собственников.

Важное значение для формирования взглядов на постановку и решение вопросов, связанных с распределением чистой прибыли, имеет информация, оценивающая вклад субъектов производственных отношений в формирование поных экономических затрат.

Такой может быть информация об лусловных предельньпс границах распределения прибыли, соответствующих лусловным долям собственников и трудового колектива.

Обладая информацией об лусловных предельных границах распределения чистой прибыли, об уровне соответствия им фактических (или

планируемых) направлений распределения чистой прибыли, инвесторы-собственники и руководство предприятия имеют возможность оценить свои решения, наметить курс экономического развития.

Идентификация принимаемых решений параметрам лусловных предельных границ позволит эффективно управлять процессом распределения прибыли.

В качестве оценочного показателя, характеризующего степень удовлетворения интересов собственников при распределении чистой прибыли, предлагается коэффициент использования лусловной доли собственников. Агоритм его расчета представлен формулой (9).

к идс ТГ '

К. идс ~ коэффициент использования лусловной доли собственников; Д чгк - доля чистой прибыли, распределяемой в пользу собственников

(чистой прибыли за исключением направляемой на социальные нужды), определяемая по формуле 10;

К - коэффициент участия капитала в формировании поных экономических затрат.

Д Ш 0

ЧПс - сумма чистой прибыли, распределяемой в пользу собственников (чистой прибыли за исключением направляемой на социальные нужды), руб.;

/7 - сумма чистой прибыли предприятия, подлежащая

распределению, руб.

В диссертации констатируется, что коэффициент использования лусловной доли собственников не дожен быть меньше единицы (кроме исключительных случаев), т.е.

К^^г^ (11)

Сумма чистой прибыли, оставшаяся за вычетом лимита финансирования проектов в интересах собственников, составит лимит финансирования из чистой прибыли социальных проектов.

Коэффициент использования лусловной доли трудового колектива в распределении чистой прибыли, определяемый отношением доли чистой прибыли, направляемой на социальные нужды, к коэффициенту участия трудового колектива в формировании поных экономических затрат, впоне доказательно оценит степень соответствия данного направления лусловным предельным границам.

Агоритм расчета коэффициента использования лусловной доли трудового колектива представлен формулой (12).

. /Ц 41

К*-*?*, (12)

Кидк ~ коэффициент использования лусловной доли трудового колектива;

Д - доля чистой прибыли, направляемой на социальные нужды колектива, определяемая по формуле (13).

ЧП ^ - сумма чистой прибыли, направляемой на социальные нужды колектива, руб.

Разработка пакетов решений по альтернативным вариантам проектов распределения чистой прибыли, ранжирование проектов, а также ранжирование пакетов решений по проектам. Критерии ранжирования также устанавливаются высшим финансовым менеджментом предприятия.

Завершающей процедурой механизма выработки решений является выбор проектов и пакетов решений о направлениях распределения чистой прибыли.

По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы:

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАКом:

1. Кофорова Н.М. Нетто-прибыль и нетго-эффективность в системе контролинга управления производством [Текст] / Н.М. Кофорова // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия Экономика и финансы. Выпуск 1 (4) / Нижегородский госуниверситет им. Н.И. Лобачевского. - Н. Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2002. -С. 124-127.

2. Николаев М.Б., Кофорова Н.М. Контролинг в системе факторов эффективного развития предприятий [Текст] / М.Б. Николаев, Н.М. Кофорова // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия Экономика и финансы. Выпуск 1 (4) / Нижегородский госуниверситет им. Н.И. Лобачевского. - Н. Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2002. - С. 177-178. Авторский вклад - 70%.

3. Кофорова Н.М. Общая концепция контролинга затрат. [Текст] / Н.М. Кофорова // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия Экономика и финансы. Выпуск 2 (9) / Нижегородский госуниверситет им. Н.И. Лобачевского. - Н. Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2006. - С. 233-235.

Статьи в других научных изданиях:

4. Пронина C.B., Кофорова Н.М., Удалова Г.Л. Роль управленческого учёта в системе управления предприятием [Текст] / C.B. Пронина, Н.М.

Кофорова, Г.Л. Удапова // Стратегия развития предприятия в условиях рынка: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции в 2 ч. / Привожский Дом знаний. - Пенза, 2000. - 4.2. - С. 75-76. Авторский вклад -50%.

5. Пронина C.B., Кофорова Н.М. Организационные преобразования предприятия: реструктуризация или реорганизация? [Текст] / C.B. Пронина, Н.М. Кофорова // Реформирование системы управления на современном предприятии: Сборник материалов Международной научно-практической конференции / Привожский Дом знаний. - Пенза, 2001. - С. 141-143. Авторский вклад - 50%.

6. Пронина СЛ., Кофорова Н.М. О роли управленческого консатинга в решении проблем на промышленных предприятиях [Текст] / C.B. Пронина, Н.М. Кофорова // Организационные и социально-экономические проблемы научно-технического прогресса в Российской Федерации: Сборник материалов I Всероссийской научно-практической конференции / Привожский Дом знаний. - Пенза, 2002. - С. 134-137. Авторский вклад -70%.

7. Кофорова Н.М., Николаев М.Б. Место контролинга в структуре предприятия [Текст] / Н.М. Кофорова, М.Б. Николаев // Совершенствование системы хозяйствования рыночной экономики: Материалы региональной научно-практической конференции / Нижегородский госуниверситет им. Н.И. Лобачевского. - Н. Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2002. - С. 118-120. Авторский вклад - 70%.

8. Кофорова Н.М. Получение релевантной информации при определении прибыли в системе контролинга [Текст] / Н.М. Кофорова // Совершенствование системы хозяйствования рыночной экономики: Материалы региональной научно-практической конференции / Нижегородский госуниверситет им. Н.И. Лобачевского. - Н. Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2002. - С. 180-181.

9. Кофорова Н.М. Механизм контролинга управления развитием действующего производства [Текст] / Н.М. Кофорова // Проблемы функционирования, восстановления и развития народно-хозяйственного комплекса России: Межвузовский сборник науч. статей / Нижегородский госуниверситет им. Н.И. Лобачевского. - Н. Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2003. - С. 202-203.

10. Кофорова Н.М. К вопросу о социальной направленности распределения чистой прибыли [Текст] / Н.М. Кофорова // Проблемы функционирования, восстановления и развития народно-хозяйственного комплекса России: Межвузовский сборник науч. статей. Выпуск 2 / Науч. ред. Ф.Е. Удалов. - Н. Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2005. -С. 173-176.

11. Кофорова Н.М. Экономическое обоснование предельных границ распределения чистой прибыли [Текст] / Н.М. Кофорова // Повышение технического и экономического потенциала инвестиционно-строительной сферы в условиях реализации национального жилищного проекта: отечественный и зарубежный опыт: сборник статей IV Международной научно-практической конференции / МНИЦ ПГСХА. - Пенза: РИО ПГСХА, 2006.-С. 86-91.

Подписано в печать 09.04.2007. Формат 60x84 1/16 Бумага офсетная. Печать офсетная. Объем 1.0 п.л. Заказ № 1499. Тираж 100 экз. Типография ЗАО НРЛ Н.Новгород ул. БЛокровская, д.60

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кофорова, Надежда Михайловна

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНТРОЛИНГА

1.1. Сущность контролинга и его роль в системе менеджмента

1.2. Современные методы контролинга затрат

Глава И. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ КОНТРОЛИНГА НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ

2.1. Анализ систем управления затратами на промышленных предприятиях

2.2. Исследование составляющих механизма контролинга затрат на производство и реализацию продукции

2.3. Разработка внутрифирменного стандарта контролинга затрат на промышленном предприятии

Глава III. ФОРМИРОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОГО МЕХАНИЗМА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ЧИСТОЙ ПРИБЫЛИ НА ОСНОВЕ ПОНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗАТРАТ В СИСТЕМЕ КОНТРОЛИНГА

3.1. Использование поных экономических затрат на производство и реализацию продукции в системе управления

3.2. Экономическое обоснование лусловных предельных границ в системе распределения чистой прибыли

Диссертация: введение по экономике, на тему "Контролинг затрат в системе управления промышленным предприятием"

В условиях радикальных преобразований российской экономики на первый план выходят рыночные критерии эффективности. Решающим фактором, предопределяющим развитие компаний, становится конкуренция. Внешняя среда характеризуется высокой степенью неопределенности и нестабильности. Все это предъявляет повышенные требования к управлению производственными структурами.

Время становится решающим фактором конкурентного преимущества предприятий, требуя немедленного реагирования со стороны руководителей. Для обеспечения управляемости бизнеса и достижения превосходства над конкурентами нужны новые современные инструменты и методы управления, позволяющие прогнозировать развитие экономической ситуации, принимать обоснованные и своевременные решения.

Практика прошедшего десятилетия показала, что успеха добились те предприятия, которые выработали свою стратегию действий в области эффективного менеджмента.

Принципиальное значение имеют разработка и внедрение таких организационных условий и структур управления, которые обладали бы необходимой гибкостью, динамичностью, способностью чувствовать пульс производства и непосредственно воздействовать на него.

Такая разработка невозможна без научных теоретических исследований, тщательного анализа и критического изучения отечественного и зарубежного опыта в области управления, выработки правил и стратегий поведения, отвечающих современным требованиям.

Статистика и исследования показывают, что одним из факторов, определяющих трудности в работе национальной экономики, является информационная недостаточность.

Информационные ресурсы оцениваются исследователями как важнейшая производительная сила, а создание информационной инфраструктуры - как необходимое условие экономического роста и конкурентоспособности. Если информационное обеспечение осуществляется дожным образом, оно может стать важной частью конструирования процесса выработки решений и наблюдения за их действием.

Неудовлетворительная организация управления наносит нашим предприятиям огромные убытки. Выводы о перспективности вложений средств, об изменении характера и объемов финансирования тех или иных направлений, не подтвержденные объективной оценкой текущей рыночной ситуации, влияния внешних и внутренних факторов, влекут за собой непоправимый вред и могут привести к банкротству фирмы.

Все более актуальной становится разработка проблем управления затратами. Сокращение затрат лежит в основе как тактических, так и стратегических решений. Кратковременный успех сегодня, не окупающий прямых и сопряженных затрат, способен обернуться неизбежными потерями завтра.

В данном контексте важное значение отводится контролингу затрат, основной целью которого является организация управленческого процесса с ориентацией на достижение оптимальных финансовых результатов. Теоретические и методологические разработки в данной области экономических знаний попонят арсенал научно-практических методов управления.

С затратами напрямую связана проблема максимизации прибыли -основополагающей цели предпринимательской деятельности.

Анализ экономической литературы и опыт работы с предприятиями показал, что методологические вопросы распределения чистой прибыли предприятий, за исключением оговоренных законом прав собственников, проработаны явно недостаточно.

Поэтому исследование и решение этих проблем способствует совершенствованию подходов к формированию нового типа экономического мышления, а, следовательно, и росту эффективности управления на промышленных предприятиях.

На наш взгляд, любая экономическая проблема имеет неоднозначное решение, вряд ли кто сможет сформулировать все альтернативы и стратегии. Важен сам факт постановки проблемы, как это имеет место с методологическими вопросами распределения чистой прибыли, и обоснование хотя бы одного из альтернативных вариантов ее решения.

Ставки и чувствительность производственной системы, потребность в понимании и знании настолько высоки, что речь идет просто о незамедлительном процессе исследований и разработок.

Материал диссертационной работы не претендует на исчерпывающее решение всей совокупности вопросов, возникающих при внедрении системы контролинга, они требуют дальнейшей разработки и обсуждения. Однако новые предложения, по нашему мнению, внесут определенный вклад в теорию и практику и помогут в разработке эффективной политики управления бизнесом.

Важность той роли, которая отводится управлению на современном этапе развития российской экономики, актуальность решения методологических и практических проблем управления затратами, прибылью и ее распределением и обусловили актуальность темы и направлений исследований диссертационной работы.

Степень разработанности проблемы. Исследования и труды по теории и практике управления затратами и бизнес-процессами на предприятиях представлены в работах многих отечественных и зарубежных ученых и специалистов: Альберта М., Белолипецкого В.Г., Валуева Б.И., Вальбниковой Н.В., Василевич И.П., Вахрушиной М.А., Глущенко В.В., Глущенко И.И., Голубкова Е.П., Дайле А., Друри К., Ермаковой Н.А., Керимова В.Э., Кнорринга В.И., Короткова Э.М., Лабзунова П., Мескона М.Х., Мицкевича А., Палия В.Ф., Раджива Д., Роберта С., Стрикленда А.Д., Томпсона А.А., Фатхутдинова Р.А., Фольмута Х.Й., Фостера Д., Хамхоевой

Ф.Я., Хана Д., Хедоури Ф., Хоргнера Ч., Чумаченко Н.Г., Энтони А., Янга С. и др.

Между тем работа с литературой, анализ специальных нормативных и методических источников выявили недостаточную разработанность проблемы управления затратами и связанных с ней вопросов обоснования направлений распределения прибыли российских предприятий в условиях изменения форм собственности и усиления роли рыночных рычагов в развитии экономики.

Анализ экономической литературы и нормативных документов не выявил, в частности, существенных новаций, касающихся качества управления процессом распределения чистой прибыли. Отдельные предложения носят фрагментный характер, имеют локальное значение и не обеспечены ни организационной, ни научной поддержкой.

Необходимость проработки теоретических и прикладных аспектов проблемы управления затратами и распределением прибыли, внедрения новых технологий управления, обладающих динамичностью и гибкостью и предопределили выбор темы диссертационной работы, цели и задачи исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является разработка экономических механизмов контролинга затрат на производство и реализацию продукции и распределения чистой прибыли предприятия. Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач:

Х изучить системы управления затратами на промышленных предприятиях;

Х разработать механизм контролинга затрат на производство и реализацию продукции;

Х обосновать методику определения поных экономических затрат на производство и реализацию продукции;

Х предложить механизм обоснования направлений распределения чистой прибыли предприятия;

Х определить лусловные предельные границы распределения чистой прибыли;

Х выработать технологию использования механизма экономического обоснования лусловных предельных границ распределения чистой прибыли при составлении бизнес-планов.

Объектом исследования явились промышленные предприятия Нижегородской области, в числе которых ОАО ДПО Пластик, ОАО Сетка, ООО Воговятснабкомплект и др.

Предметом исследования являются процессы управления затратами и распределением прибыли предприятий.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов по вопросам теории и практики управления, анализа, учета и планирования производственно-хозяйственной деятельности производственных структур, законодательные акты Российской Федерации, нормативные и методические документы по рассматриваемой и смежным проблемам.

Информационная база исследования. В процессе исследования использовалась информация из специализированных научных изданий; материалы научных и научно-практических конференций; информация, размещенная на сайтах сети Интернет, опубликованная в отечественной и зарубежной экономической литературе; периодические издания. Фактологический материал почерпнут из нормативных, плановых и отчетных документов по обследуемым предприятиям.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

Х предложена констатирующая часть внутрифирменного стандарта Контролинг затрат на производство и реализацию продукции [с. 75-76, 78-80, 84-87, 165-178], который может явиться эффективным инструментом единой информационной поддержки разработки, выбора и оптимизации управленческих решений, покажет значимость каждой статьи затрат в достижении наилучшего результата. Возможность иметь оперативную информацию об ожидаемом уровне затрат до конца года позволит определить ожидаемую прибыль, и создает предпосыки для обеспечения непрерывности процесса бюджетирования;

Х дано определение показателя поных экономических затрат на производство и реализацию продукции и предложена методика его расчета [с. 110 - 111]. Поные экономические затраты на производство и реализацию продукции позволяют учесть упущенную выгоду инвесторов от вложения капитала во внеоборотные активы и оборотные средства и более поно оценить вклад инвесторов в формирование стоимости товара и прибыли;

Х в рамках решения проблемы обоснования направлений распределения чистой прибыли предприятия предложены следующие новые показатели: коэффициент участия капитала в формировании поных экономических затрат [формула (12), с. 114], коэффициент участия трудового колектива в формировании поных экономических затрат [формула (13), с. 114], коэффициент использования лусловной доли собственников [формула (15), с. 125], коэффициент использования лусловной доли трудового колектива [формула (18), с. 127];

Х сформулировано понятие и предложена методика определения лусловных предельных границ распределения чистой прибыли предприятия между субъектами правоотношений [с. 115], информация о которых может использоваться собственниками и руководством предприятия для того, чтобы обосновать курс экономического развития;

Х разработана технология использования механизма экономического обоснования лусловных предельных границ распределения чистой прибыли при составлении бизнес-планов [с. 124 - 129], определяющая конкретное содержание этапов работы от исходного, определения величины лимита финансирования из чистой прибыли проектов в интересах собственников, до завершающего, выбора проектов и пакетов решений.

Практическая значимость. Предложенный механизм контролинга затрат на производство и реализацию продукции может быть использован в практике управления производственно-финансовой деятельностью предприятий. Разработанный внутрифирменный стандарт Контролинг затрат на производство и реализацию продукции формализует задачу, унифицирует процедуры контролинга и позволяет учитывать конкретные особенности объектов.

Технология использования механизма экономического обоснования лусловных предельных границ распределения прибыли может применяться при составлении бизнес-планов.

Разработанный внутрифирменный стандарт Контролинг затрат на производство и реализацию продукции использовася в практике управления затратами в ОАО ДПО Пластик и ОАО Заря. Механизм экономического обоснования лусловных предельных границ распределения чистой прибыли применяся в ОАО ДПО Пластик и ОАО Заря при разработке показателей финансовых планов предприятий.

Апробация исследований. Основные положения диссертационной работы докладывались на ряде международных и всероссийских научных и научно-практических конференций в Нижнем Новгороде, Пензе и др.

Публикации. Основные положения диссертационной работы нашли отражение в 11 опубликованных печатных работах общим объемом 2,1 печатных листа, в том числе авторских -1,9 печатных листа.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кофорова, Надежда Михайловна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное диссертационное исследование позволило сформулировать следующие выводы и наметить направления решения имеющихся проблем.

1. Успешное функционирование предприятий в современных рыночных условиях предполагает наличие эффективной системы управления производством, в которой контролингу дожна отводиться весьма значимая роль, учитывая его информационную, аналитическую, координационную и методическую поддержку управления.

В диссертационной работе под термином контролинг понимается система координации и интеграции информационно-аналитической, методической и инструментальной поддержки планирования, контроля и регулирования, ориентированная на оптимизацию финансового результата организации.

2. Для обеспечения эффективности применения контролинга затрат в управлении промышленным предприятием, единства в подходах и методах, аналитическую составляющую работы целесообразно организовать на основе внутрифирменного стандарта.

Разработанный внутрифирменный стандарт Контролинг затрат на производство и реализацию продукции унифицирует процедуры. Ранжирование факторов, определяющих значение совокупного показателя, показывает значимость каждого элемента или статьи затрат в достижении наилучшего результата.

3. Разработанный стандарт дает возможность оперативно управлять затратами. Информация об ожидаемом уровне затрат до конца года позволит определить ожидаемую до конца года прибыль, скорректированную с учетом всех выявленных в процессе контролинга положительных и отрицательных факторов, влияющих на нее, и создает предпосыки для обеспечения непрерывности процесса бюджетирования.

С одной стороны, постоянное наблюдение и анализ за уровнем затрат и прибыли позволит составлять гибкие бюджеты на текущий год. С другой -уже во второй половине года (и даже раньше) можно со впоне определенной степенью точности верстать проект бюджета предприятия на следующий год, уточняя и корректируя его показатели по мере поступления информации об ожидаемом выпонении плана по затратам и прибыли.

4. Анализ экономической литературы и методических источников, а также исследования методологических вопросов распределения чистой прибыли на ряде предприятий перерабатывающей промышленности Нижегородской области показали, что требуются кардинальные изменения в подходах, целостный и четкий механизм выработки управленческих решений и агоритмов их экономического обоснования.

5. Одним из способов решения проблем управления распределением чистой прибыли предприятий может быть механизм, основанный на использовании показателя поных экономических затрат на производство и реализацию продукции, методика расчета которого предложена в диссертации.

Поные экономические затраты на производство и реализацию продукции представляют собой текущие затраты предприятия на производство и реализацию с учетом упущенной выгоды инвестора от вложения капитала во внеоборотные активы и оборотные средства.

6. В рамках вопроса совершенствования управления распределением чистой прибыли как структурного элемента системы контролинга на предприятии важное значение имеет предложенная в диссертации методика определения коэффициентов участия капитала и участия колектива в формировании поных экономических затрат.

7. Чистая прибыль, распределенная пропорционально коэффициентам участия капитала и участия колектива, обозначит лусловные предельные границы, соответствующие лусловным долям инвесторов и трудового колектива.

8. Обладая информацией об лусловных предельных границах распределения чистой прибыли, об уровне соответствия им фактических (или планируемых) направлений распределения чистой прибыли, собственники и руководство предприятия имеют возможность оценить свои решения, наметить курс экономического развития.

9. Оценочными показателями, характеризующими степень удовлетворения интересов собственников и интересов трудового колектива предприятия при распределении чистой прибыли и соблюдения лусловного равновесия между общественными и корпоративными интересами, могут выступать разработанные коэффициенты использования лусловной доли собственников и использования лусловной доли трудового колектива.

10. Предложенный в диссертации механизм управления бизнес-процессами на основе поных экономических затрат, определенная совокупность этапов, процедур и последовательность их выпонения при обосновании решений по распределению чистой прибыли и составлении бизнес-планов позволит более гибко и эффективно управлять производством.

11. Учет упущенной выгоды инвестора позволит изменить подходы к управлению экономическими стимулами производства, по-новому взглянуть на вопросы премирования персонала, учесть вклад отдельных организационных структур в формирование общего финансового результата.

12. Рекомендации по использованию показателя поных экономических затрат могут использоваться не только для расчетов по результатам отчетного года, но и в практике оперативного управления, для корректировок плановых показателей в процессе испонения текущего бюджета.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кофорова, Надежда Михайловна, Нижний Новгород

1. Абдугамидов Н. Губанов С. О соотношении внутренних и внешних условий развития Текст. /Н. Абдугамидов, С. Губанов // Экономист. - 2005. - № 4. - С. 3-15.

2. Абрамова И. Правильное решение Текст. / И. Абрамова // Бухгатер и компьютер. 2003. - № 10. - С. 14-20.

3. Аверчев И.В. Положения по управленческому учету IMA Текст. / И.В. Аверчев // Финансовые и бухгатерские консультации. 2005. - № 10. -С. 43-54.

4. Андреев С. С. Теория социального управления. Объективная необходимость и сущность социального управления Текст. / С.С. Андреев // Социально-гуманитарные знания. 2000. - № 6. - С. 91-109.

5. Аткинсон, Энтони А, Банкер, Раджив Д., Каплан, Роберт С., Янг, Марк С. Управленческий учет Текст.: пер. с англ. / Аткинсон, А. Энтони, Банкер, Д. Раджив, Каплан, С. Роберт, Янг, С. Марк. 3-е изд. - М.: Издательский дом Вильяме, 2005. - 196 с.

6. Аудит и контролинг персонала организации Текст. / ВЗФЭИ; под ред. проф. П.Э. Шлендера. М.: Вузовский учебник, 2006. - 224 с.

7. Белолипецкий В.Г. Если б стоимость заговорила Текст. / В.Г. Белолипецкий // Философия хозяйства. 2003. - № 3.- С. 75-92.

8. Бир Стаффорд Мозг фирмы Текст.: пер. с англ. / С. Бир. Изд. 2-е, стереотипное. - М.: Едиториал УРСС, 2005. - 416 с.

9. Блок П. Искусство управления Текст. / Питер Блок; худож.-оформ. А Киричек. Ростов н/Д: Феникс, 2006. - 368 с.

10. Букина Г.Н. Финансовый, управленческий и налоговый учет в российских организациях Текст. / Г.Н. Букина // ЭКО. 2001. - № 12. - С. 17-42.

11. Валуев Б.И. Проблемы развития учета в промышленности Текст. / Б.И. Валуев. М.: Финансы и статистика, 1984. - 215 с.

12. Вальбникова Н.В., Василевич И.П. Современные тенденции управленческого учета Текст. / Н.В. Вальбникова, И.П. Василевич // Бухгатерский учет. 2000. - № 18. - С. 53-58.

13. Бахрушина М.А. Что такое управленческий учет Текст. / М.А. Бахрушина // Современный бухучет. 2004. - № 9. - С. 22-26.

14. Воробьев С.Н., Бадин К.В. Управление рисками в предпринимательстве Текст.: Монография / С.Н. Воробьев, К.В. Бадин. -М.: Дашков и К . 2006. - 769 с.

15. Вудкок М., Фрэнсис Д. Раскрепощенный менеджер Текст.: Для руководителя-практика; пер. с англ. / М. Вудкок, Д. Фрэнсис. М.: Дело, 1991.-320 с.

16. Глущенко В.В., Глущенко И.И. Исследование систем управления: социологические, экономические, прогнозные, плановые, экспериментальные исследования Текст. / В.В. Глущенко, И.И. Глущенко. г. Железнодорожный, Моск. обл.: ООО НПЦ Крылья, 2000. - 416 с.

17. Голубков Е.П. Системный анализ как методологическая основа принятия решений Текст. / Е.П. Голубков // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. - № 4. С. 130-143.

18. Голубков Е.П. Сущность и характерные особенности управленческих решений Текст. / Е.П. Голубков // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. - № 1. - С. 122-134; № 2. - С. 140-189.

19. Грейсон Дж. К. мл., О'Дел К. Американский менеджмент на пороге XXI века Текст.: Пер. с англ. / Дж.К. мл. Грейсон, К. О'Дел; авт. предисл. Б.З. Мильнер. -М.: Экономика, 1991. -319 с.

20. Гусева Е.Э. Развитие управленческого учета в современных условиях хозяйствования Текст. / Е.Э. Гусева // Современный бухучет. -2005.-№2.-С. 25-31.

21. Гусева Е.Э. Управленческий учет снабженческой деятельности организации Текст. / Е.Э. Гусева // Бухгатерский вестник. -2005. № 1. - С. 39-46.

22. Гуцайлюк З.В. Учет и контроль производственных отходов Текст. / З.В. Гуцайлюк. -М.: Финансы и статистика, 1990. 78 с.

23. Гущина И.Э. Бюджетирование в системе управленческого учета Текст. / И.Э. Гущина // Бухгатерский учет. 2004. - № 19. - С. 50-55.

24. Дайле А. Практика контролинга Текст.: пер. с нем. / А. Дайле; под ред. M.JI. Лукашевича и Е.Н. Тихоненковой. М.: Финансы и статистика, 2001. -336 с.

25. Джей Р. Энциклопедия менеджера: Агоритмы эффективной работы Текст.: пер. с англ. / Р. Джей, Р. Темплар. 3-е изд. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. - 676 с.

26. Финансовая академия Элита. Н. Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2003. - С. 216-219.

27. Друкер Питер Ф. О профессиональном менеджменте Текст.: пер. с англ. / Питер Ф. Друкер. М.: Издательский дом Вильяме, 2006. - 320 с.

28. Друкер Питер Ф. Управление, нацеленное на результаты Текст.: Пер. с англ. / Питер Ф. Друкер. М.: Технологическая школа бизнеса, 1992. -192 с.

29. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет Текст.: Учебное пособие для вузов; пер. с англ. / К. Друри; под ред. Н.Д. Эриашвили. 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. - 783 с.

30. Евсеев В.М. Конец себестоимости финансовых инструментов Текст. / В.М. Евсеев // Финансовые и бухгатерские консультации. 2004. -№ 3. - С. 25-26.

31. Ермакова Н.А. Учет затрат по центрам ответственности Текст. / Н.А. Ермакова // Бухгатерский учет. 2003. - № 16. - С. 44-46.

32. Ермакова Н.А. Учет нормативных затрат и отклонений по бизнес-процессам, видам деятельности и объектам калькулирования Текст. / Н.А. Ермакова // Современный бухучет. 2005. - № 2. - С. 32-35.

33. Ефимова О.В. Финансовый анализ Текст. / О.В. Ефимова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во Бухгатерский учет, 1999. - 352 с.

34. Ефимычев Ю.И., Жариков А.В. Организационно-экономическое обеспечение активного развития предприятий Текст.: Монография. / Ю.И. Ефимычев, А.В. Жариков. Н. Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2004. - 173 с.

35. Жиделева В.В., Каптейн Ю.Н. Экономика предприятия Текст.: Учеб. пособие / В.В. Жиделева, Ю.Н. Каптейн. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: ИНФРА-М, 2005. - 133 с.

36. Ивашкевич В.Б., Зайцев С.Н. Контролинг на предприятиях Федеративной Республики Германии Текст. / В.Б. Ивашкевич, С.Н. Зайцев // Бухгатерский учет. 1996. - № 10. - С. 76 - 80.

37. Карпова Т.П. Управленческий учет Текст: учебник для вузов / Т.П. Карпова. М.: ЮНИТИ, 2003. - 350 с.

38. Карташова О.И. Организационно-методические основы контролинга в управлении регионом Текст. / О.И. Карташова. Н. Новгород: Изд-во Вого-Вятской академии государственной службы, 2001. -60 с.

39. Карташова О.И. Управление инновационным развитием региона на основе контролинга Текст.: Автореферат диссертации на соискание ученой степени КЭН / О.И. Карташова. Н. Новгород, 2002. - 24 с.

40. Керимов В.Э., Селиванов П.В., Минина Е.В. Концепция управленческого учета на современном этапе развития экономики Текст. / В.Э. Керимов, П.В. Селиванов, Е.В. Минина // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 4. - С. 134-142.

41. Керимов В.Э., Селиванов П.В., Минина Е.В. Управленческий учет и проблемы классификации затрат Текст. / В.Э. Керимов, П.В. Селиванов, Е.В. Минина // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 1. - С. 125134.

42. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика Текст.: Пер. с англ. / У. Кинг, Д. Клиланд. М.: Прогресс. - 1982.-436 с.

43. Кнорринг В.И. Теория, практика и искусство управления Текст.: Учебник для вузов по специальности Менеджмент /В.И. Кнорринг. 2-е изд., изм. и доп. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА -ИНФРА-М), 2001.-528 с.

44. Кодацкий В.П. Ваша прибыль в условиях рынка Текст. / В.П. Кодацкий. М.: Финансы и статистика, 1994. - 96 с.

45. Козырева А.А. Информационные технологии в экономике и управлении Текст.: Учебник / А.А. Козырева. изд. 4-е, перераб. и доп. -СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2005. - 448 с.

46. Контролинг Текст. / A.M. Карминский, С.Г. Фалько, А.А. Жевага, Н.Ю. Иванова; под ред. A.M. Карминского, С.Г. Фалько. М.: Финансы и статистика, 2006. - 336 с.

47. Контролинг в бизнесе Текст.: Методологические и практические основы построения контролинга в организациях / A.M. Карминский, Н.И. Оленев, А.Г. Примак, С.Г. Фалько. -М.: Финансы и статистика, 1998. 256 с.

48. Контролинг как инструмент управления предприятием Текст. / Е.А. Ананькина, С.В. Данилочкин, Н.Г. Данилочкина и др.; под ред. Н.Г. Данилочкиной. М.: Аудит, ЮНИТИ, 2001. - 279 с.

49. Коротков Э.М. Исследование систем управления Текст. / Э.М. Короткое. М.: ООО Издательско-консатинговая компания ДеКА, 2000. -288 с.

50. Корпоративное управление как фактор конкурентоспособности на мировом рынке Текст.: Материалы международной научно-практической конференции / Национальный институт бизнеса. М.: Изд-во Национального института бизнеса, 2004. - 182 с.

51. Краснобаев В.В. Оптимизация внутренних источников финансовых средств промышленного предприятия Текст. / В.В. Краснобаев // Финансовый бизнес. 2006. - № 1.- С. 31-34.

52. Кукукина И.Г. Управленческий учет Текст.: Учебное пособие / И.Г. Кукукина. М.: Финансы и статистика, 2005. - 400 с.

53. Кутер М.И., Гурская М.М. Уточнение понятий собственного капитала, доходов и расходов отчетного периода Текст. / М.И. Кутер, М.М. Гурская // Бухгатерский учет. 2003. - № 19. - С. 68-70.

54. Лабзунов П. Функции управления затратами на промышленных предприятиях Текст. / П. Лабзунов // Проблемы теории и практики управления. 2004. - № 2. - С. 118-122.

55. Лабзунов П., Попов Р. Об организации системы контролинга на промышленных предприятиях России Текст. / П. Лабзунов, Р.Попов // Проблемы теории и практики управления. 2003. - № 2. - С. 97-99.

56. Львова Д.А. Управленческий учет в конце XIX начале XX веков Текст. / Д.А. Львова // Бухгатерский учет. - 2006. - № 17. - С. 51-55.

57. Макарова Л.Г., Макаров А.С., Мизиковский И.Е. Экономический анализ: базовый курс Текст. / Л.Г. Макарова, А.С. Макаров, И.Е. Мизиковский. Н.Новгород: Изд-во Налоговые известия Нижегородской области, 2001. - 160 с.

58. Манн Р., Майер Э. Контролинг для начинающих Текст. / Р. Манн, Э. Майер; пер. с нем. Ю.Г. Жукова; под ред. и с предисл. д-ра экон. наук В.Б. Ивашкевича. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1995.-304 с.

59. Медведев В. О стоимости в современной экономике Текст. / В. Медведев // Вопросы экономики. 2003. - № 11. - С. 53-64.

60. Медведко К.А. Система управленческого учета как стратегический ресурс в конкурентной борьбе Текст. / К.А. Медведко // Финансовый менеджмент. 2005. - № 4. - С. 83-92.

61. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента Текст. / М.Х. Мескон, М. Альберт, М. Хедоури. М.: Дело ТД, 1995. - 704 с.

62. Мизиковский Е.А., Дружиловская Т.Ю. Международные стандарты финансовой отчетности и бухгатерский учет в России Текст. / Е.А. Мизиковский, Т.Ю. Дружиловская. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во Бухгатерский учет, 2006. - 328 с.

63. Миктуэйт Дж. Магия менеджмента Текст. / Дж. Миктуэйт, А Вудридж; пер. с англ. М.В. Изместьева. М.: ООО Изд-во ACT, ООО Транзит-книга, 2004. - 414 с.

64. Мицкевич А. Основы сбалансированной системы управленческого учета Текст. / А. Мицкевич // Экономические стратегии. 2005. - № 1. - С. 99-94.

65. Мицкевич А. Сбалансированная по прибыли система экономических показателей Текст. / А. Мицкевич // Экономические стратегии. 2005. - № 2. - С. 88-93.

66. Мицкевич А. Экономические затраты и прибыль в современном управленческом учете Текст. / А. Мицкевич // Экономические стратегии. -2004.-№7.-С. 102-109.

67. Моисеенко С.В. Управленческий учет как система информационной поддержки финансового менеджмента в корпорациях Текст. / С.В. Моисеенко // Вопросы экономических наук. 2004. - № 6. - С. 142-144.

68. Никитин С., Глазова Е., Никитин А. Прибыль: теоретические и практические подходы Текст. / С. Никитин, Е. Глазова, А. Никитин // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 5. - С. 20-27.

69. Николаева О.Е., Алексеева О.В. Управленческий учет: система сбалансированных показателей Текст. / О.Е. Николаева, О.В. Алексеева // Бухгатерский учет. 2002. - № 9. - С. 74-78.

70. Павленков М.Н., Куликов A.JI. Методы и модели принятия управленческого решения в экономических системах Текст. / М.Н. Павленков, A.JI. Куликов. Н. Новгород: Изд-во Вого-Вятской академии государственной службы, 2004. - 322 с.

71. Палий В.Ф. Развитие методологии управленческого учета Текст. /

72. B.Ф. Палий // Бухгатерский учет. 2004. - № 12. - С. 52-55.

73. Палий В.Ф. Управленческий учет система внутренней информации Текст. / В.Ф. Палий // Бухгатерский учет. - 2003. - № 2. - С. 5759.

74. Пашутин С.Б. Следуем логике бизнеса при принятии управленческих решений Текст. / С.Б. Пашутин // Управление персоналом. -2004.-№5. -С. 31-33.

75. Пермичев Н.Ф. Механизмы стратегического управления предприятием Текст. / Н.Ф. Пермичев. Н. Новгород: Изд-во Вого-Вятской академии гос. службы, 2002. - 251 с.

76. Петросян Д. О социальной справедливости в экономических отношениях Текст. / Д. Петросян // Общество и экономика. 2005. -№ 9.1. C.135-154.

77. Подлипаев Л.Д. Технология внедрения и постоянного улучшения системы менеджмента качества на предприятии Текст. / Л.Д. Подлипаев. -М.: Гелиос АРВ, 2004. 408 с.

78. Положение по бухгатерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99 (утв. приказом Минфина РФ от 6 мая 1999 г. N ЗЗн) Текст. / Российская газета / Учредитель Правительство Российской Федерации. -1999.-22,23 июня.

79. Попова J1.B., Маслова И.А., Маслов Б.Г. Метод директ-костинг в управленческом учете Текст. / Л.В. Попова, И.А. Маслова, Б.Г. Маслов // Бухгатерский учет. 2003. - № 19. - С. 66-67.

80. Приказ Минфина РФ от 31 октября 2000 г. N 94н "Об утверждении Плана счетов бухгатерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению" Текст. / Нормативные акты для бухгатера. 2000. - № 23.

81. Проблемы формирования рыночных отношений в России: макроэкономический аспект Текст.: Монография / Под ред. Ф.Е.Удалова. -Н. Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 1998. 115 с.

82. Рассказова А.Н. Экономическая добавленная стоимость как метод управленческого контролинга Текст. / А.Н. Рассказова // Финансовый менеджмент. 2003. - № 2. - С. 13-32.

83. Рахматулин И. Информационный ресурс условие устойчивого развития экономики Текст. / И. Рахматулин // Обозреватель - Observer. -2005.-№5.-С. 71-83.

84. Розанова Н. К вопросу о марксистской теории отношений труда и капитала: современный подход Текст. / Н. Розанова // Вопросы экономики. -2004.-№ 12.-С. 131-140.

85. Рощина О. Управленческие решения и повышение эффективности производства Текст. / О. Рощина // Государственная служба. 2004. - № 3.-С. 105-107.

86. Сидоров В.И., Палий В.Ф. Совершенствовать учет в промышленности Текст. / В.И. Сидоров, В.Ф. Палий // Бухгатерский учет. -1981.-№2.-С. 8-10.

87. Скляренко В.К., Федотов С.Н. Система оптимизации моделей принятия управленческих решений Текст. / В.К. Скляренко, С.Н. Федотов // Справочник экономиста. 2005. - № 6. - С. 37-48.

88. Скоун Т. Управленческий учет Текст. / Т. Скоун; пер. с англ. под ред Н.Д. Эриашвили.- М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. 179 с.

89. Соколов К.В. Управление рисками в системе управленческого учета ходинга Текст. / К.В. Соколов // Бухгатерский учет. 2006. - № 22. -С. 73-75.

90. Соколов Я.В. Управленческий учет: миф и реальность? Текст. / Я.В. Соколов // Бухгатерский учет. 2000. - № 18. - С. 50 - 52.

91. Соколов Я.В. Учет затрат от теории к практике Текст. / Я.В. Соколов // Бухгатерский учет. - 2005. - № 6. - С. 44-47.

92. Сондерс М. Методы проведения экономических исследований Текст.: пер. с англ. / М. Сондерс, Ф. Льюис, Э. Торнхил. 3-е изд. - М.: Эксмо, 2006. - 640 с.

93. Спаланзани Ален. Управление промышленным производством Текст. / Ален Спаланзани. Гренобль: Пресс Юниверситет де Гренобль; Н. Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2004. - 185 с.

94. Фатхутдинов Р.А. Управленческие решения Текст.: Учебник / Р.А. Фатхутдинов. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М.- 2001. - 283 с.

95. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгатерском учете" Текст. / Российская газета / Учредитель -Правительство Российской Федерации. -1996,28 ноября.

96. Юб.Фольмут Х.И. Инсрументы контролига от А до Я Текст. / Х.И. Фольмут; пер. с нем. под ред. и с предисл. М.Л. Лукашевича и Е.Н. Тихоненковой. М.: Финансы и статистика, 2001. - 288с.

97. Ю7.Хамхоева Ф.Я. Бухгатерский управленческий учет как информационная основа системы управления производством Текст. / Ф.Я. Хамхоева // Современный бухучет. 2004. - № 12. - С. 3-7.

98. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контролинга Текст.: Пер. с нем. / Д.Хан; под ред. и с предисл. А.А. Турчака, Л.Г. Головача, М.Л. Лукашевича. -М.: Финансы и статистика, 1997. 800 с.

99. Хачатрян С.Р., Пинегина М. В., Буянов В.П. Методы и модели решения экономических задач Текст.: Учебное пособие / С.Р. Хачатрян, М.В. Пинегина, В.П. Буянов. -М.: Изд-во Экзамен, 2005. 384 с.

100. Ю.Хвинтелиани В.Г. Затратные интерпретации теории стоимости в работах Ф. Бастиа и П. Прудона Текст. / В.Г. Хвинтелиани // Управление собственностью. 2005. - № 1. - С. 51-55.

101. Ш.Хруцкий В.Е., Сизова Т.В., Гамаюнов В.В. Внутрифирменное бюджетирование Текст.: Настольная книга по постановке финансового планирования / В.Е. Хруцкий, Т.В. Сизова, В.В. Гамаюнов М.: Финансы и статистика, 2002.- 400 с.

102. Хоргнер Ч., Фостер Дж., Датар Ш. Управленческий учет Текст.: Пер. с англ. / Ч. Хоргнер, Дж. Фостер, Ш. Датар. 10-е изд. - СПб.: Питер, 2005.- 1008 с.

103. ПЗ.Цухло С. Факторы, определяющие реальное финансово-экономическое состояние российских промышленных предприятий Текст. / С. Цухло // Общество и экономика. 2002. - № 1.- С. 46-76.

104. Цыгичко В.Н. Руководителю о принятии решений Текст. / В.Н. Цыгичко. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ИНФРА-М, 1996. - 272 с.

105. Чернов A. EVA райская система мотивации Текст. /А. Чернов // Ведомости / Учредитель - Автономная некоммерческая организация Редакция газеты Труд. - 2002, 27 июня. - С. Б 8.

106. Чумаченко Н.Г. О внедрении управленческого учета Текст. / Н.Г. Чумаченко // Бухгатерский учет. 2003. - № 19. - С. 63-65.

107. Шамхалов Ф.И. Прибыль основной показатель результатов деятельности организации Текст. / Ф.И. Шамхалов // Финансы. - 2000. - № 6. -С. 19-21.

108. Шим Джей К., Сигел Джоэл Г. Методы управления стоимостью и анализа затрат Текст.: Пер. с англ. / Джей К. Шим, Джоэл Г. Сигел. М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 1996. - 344 с.

109. Щиборщ К.В. Делегирование пономочий производственным подразделениям компании: основные варианты и критерии выбора Текст. / К.В. Щиборщ // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. - № 1. - С. 55-60.

110. Щиборщ К.В. Управленческий учет коммерческих расходов в промышленности Текст. / К.В. Щиборщ // Аудитор. 2001. - № 6. - С. 7-15; №7, -С. 21-24.

111. Юдина JI.H. Управленческий учет и контролинг Текст. / JI.H. Юдина // Финансовый менеджмент. 2005. - №1. - С. 81-87.

112. Янгель Д. Модель EVA: ориентация на стоимость Текст. / Д.

113. Янгель // Консультант. 2005. - № 23. - С. 54-57.1237 нот менеджмента. Настольная книга руководителя Текст. / Под ред. В.В. Кондратьева. М.: Эксмо, 2007. - 832 с.

Похожие диссертации

• Формирование системы управления промышленным предприятием, обладающей потенциалом догосрочного роста эффективности
• Стратегия и механизмы формирования конкурентоспособной системы управления промышленным предприятием
• Формирование многоуровневой системы управления промышленными предприятиями
• Управленческий учет и контролинг в системе управления промышленным предприятием
• Совершенствование системы управления промышленным предприятием на основе внедрения контролинга