Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Конкурентоспособность российских предприятий в современных рыночных условиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Шибакова, Татьяна Владимировна
Место защиты Москва
Год 2009
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шибакова, Татьяна Владимировна

Введение

Глава 1 Теоретические аспекты конкурентоспособности российских предприятий

1.1 Сущность конкурентоспособности предприятий и подходы к ее раскрытию в экономической теории

1.2 Виды и роль межфирменного взаимодействия в конкурентоспособном развитии предприятий

Глава 2. Конкурентоспособность российских предприятий в современных условиях

2.1 Структурная динамика ВВП и конкурентоспособности национальных предприятий

2.2 Отраслевые факторы конкурентоспособности российских предприятий в современных условиях экономики России

2.3 Региональные факторы конкурентоспособности российских предприятий

2.4 Внутренние факторы конкурентоспособности российских предприятий

Глава 3. Стратегическое развитие предприятий как основа повышения конкурентоспособности

3.1 Внутренние ориентиры стратегического развития предприятий в современных условиях экономики России

3.2 Стратегические альянсы как форма межфирменных связей

3.3 Субконтрактация как тип партнерства в промышленности

3.4 Территориальная концентрация межфирменных связей -промышленные кластеры

Диссертация: введение по экономике, на тему "Конкурентоспособность российских предприятий в современных рыночных условиях"

Актуальность темы исследования

Формирование принципов конкурентоспособного экономического развития предприятий, адекватного условиям рыночной экономики, весьма актуально для России и вместе с тем обладает немалой сложностью. Прямой перенос накопленного опыта развития предприятий в странах с догой историей капиталистических отношений на российскую действительность оказывается малопродуктивным. Одной из ключевых проблем российских предприятий в усложнившихся условиях кризисной экономики является нехватка финансовых, технических и особенно инновационно-технологических ресурсов для наращивания и сохранения конкурентоспособности на национальном и мировом уровне. Преодоление этой проблемы лежит в плоскости исследования факторов конкурентоспособности предприятий. Поэтому выявление тенденций и закономерностей конкурентоспособного развития в период посттрансформационного экономического роста и кризисных изменений в экономике, начавшихся в 2008 году, особенно для предприятий тех областей национальной экономики, которые имеют потенциал повышения конкурентоспособности, является актуальной задачей теоретических и практических исследований.

Степень научной разработанности проблемы. Направлением деятельности любого экономического субъекта рыночной экономики, с учетом которого формируются те или иные стратегии и формы структурного развития, является повышение конкурентоспособности. Основоположник классической экономической теории А. Смит впервые сформулировал понятие конкуренции. Дальнейшее развитие теории конкуренции продвигали Д.Рикардо, Д.С.Миль, Дж.Робинсон, Дж.Кейнс, Й.Шумпетер, П.Хайне, Ф.А.Хайек, Ф.Найт. Важнейшие элементы экономической теории в области исследования скоординированного поведения предприятий, в частности, в условиях олигополистической структуры рынка, исследовали

A. Курно, Э. Чемберлин, Р. Бертран, Г. Штакельберг, Дж. Нэш, Дж. Стиглер, Дж. Нейман, О. Моргенштерн, В. Парето. Характерные черты современной конкурентоспособности и направления стратегического развития предприятий в условиях рыночной экономики предоставлены в трудах М. Портера. Он же является основателем теории кластеров, позволяющей рассматривать конкуренцию уже не только как борьбу предприятий за долю рынка, но и как способность экономических субъектов объединяться в группы для усиления своей роли на рынке и достижения высоких показателей. В этом же направлении, заметный вклад внесли М. Энрайт, М. Сторпер, X. Гасслер, С. Раммер, Е. Лимер, И. Толенадо и Д. Солье, Е. Дахмен, В. Фельдман и др. Развитию общей теории формирования межфирменных взаимосвязей, влияющих на конкурентный статус предприятия, посвящены труды Ф. Фукуямы, М. Кастельса, Дж. Мора и Р. Спикмана, Д. Уисона и С. Янтраниа, П. Науде и Ф. Батла, К. Сторбака, Гарретта и Дюссожа.

Российские ученые В.В. Герасименко, Т.Г. Догопятова, Г.Б. Клейнер,

B. Кондратьев, Е.В.Красникова, Д.Б. Кувалин, В.М. Кульков, P.M. Нуреев, A.A. Пороховский , В.В.Радаев, Н.М. Розанова, P.A. Фатхутдинов, К.А. Хубиев, А.Ю. Юданов и др. также внесли значительный вклад в теорию конкурентоспособности.

Совокупность перечисленных трудов условно может быть разделена на два направления: первое посвящено исследованию конкуренции и конкурентоспособности как основных движущих сил развития на рынке; второе - рассматривает возможность приложения этих исследований к российским экономическим условиям. Для второго направления характерно наличие многих дискуссионных, не нашедших дожного отражения в научной литературе аспектов исследования. Проблема состоит в том, что для эффективного функционирования поведение российских предприятий дожно быть приспособлено к условиям современной глобальной экономики. Это позволит повысить их конкурентоспособность на мировых рынках и будет стимулировать интеграционные процессы и формирование межфирменных связей. Наличие такой проблемы обусловило выбор темы диссертационной работы.

Объектом исследования является совокупность российских предприятий и их конкурентоспособность в современных условиях. Областью специального исследования послужили экономические субъекты Республики Татарстан как одного из наиболее развитых регионов Российской Федерации.

Предметом исследования являются отношения предприятий и их взаимодействие с макроэкономической, отраслевой и региональной средой, влияющей на их конкурентоспособность, а также проявляющиеся при этом закономерности и тенденции, определяющие конкурентоспособное развитие предприятий в современных условиях экономики РФ.

Область специального исследования соответствует пункту 1.2 Микроэкономическая теория: теория потребительского спроса; теория фирмы; теория организации рынков; теория конкуренции и антимонопольного регулирования; теория общего экономического равновесия; теория экономики благосостояния (экономические науки).

Цель диссертационной работы заключается в выявлении закономерностей конкурентоспособного экономического развития предприятий в современной экономике России, обосновании направлений роста конкурентоспособности российских предприятий. Достижение поставленной цели предусматривает решение следующих исследовательских задач: раскрыть современные аспекты содержания понятия конкурентоспособность, его связь с явлением межфирменных связей экономических субъектов;

- обобщить факторы конкурентоспособности российских предприятий;

-выявить направления экономического развития, обладающие наибольшим потенциалом конкурентоспособности;

- выделить существующие и потенциальные внутренние формы межфирменных взаимосвязей и провести их сравнительный анализ в аспекте конкурентоспособности.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили концепции, теоретические положения и научные принципы, разработанные ведущими отечественными и зарубежными специалистами в области теории фирмы, теории организации рынков, теории конкуренции и антимонопольного регулирования, теории переходной экономики.

Использованы общенаучные методы сравнительного, многофакторного, функционального анализа, классификации, экономико-статистических группировок.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили: официальные материалы органов государственной статистики (как общероссийских, так и региональных); данные Министерства экономики и промышленности Республики Татарстан; материалы в монографических исследованиях и периодических изданиях отечественных и зарубежных ученых, а также материалы личных исследований автора, основанных на опросах и анкетировании представителей региональных предприятий. Нормативно-правовую базу исследования составили правовые акты законодательных и испонительных органов государственной власти РФ и Республики Татарстан.

Научная новизна диссертации заключается в выявлении закономерностей формирования конкурентоспособности и направлений экономического развития российских предприятий в современных экономических условиях.

Наиболее существенные результаты исследования, содержащие признаки новизны и являющиеся предметом защиты, следующие:

1. Раскрыта связь понятия конкурентоспособность с явлением межфирменных отношений в современной рыночной экономике. Конкуренция как основной способ взаимодействия предприятий и их групп способствует формированию межфирменных связей, расширяющих пространственные границы рынков, вплоть до образования межнациональных объединений. К этому же приведет необходимость улучшения собственной рыночной среды путем организации рационального взаимодействия внутренних ресурсов с факторами внешнего окружения, возрастающая значимость нематериальных активов и социальных аспектов конкурентоспособности, а также потребность инвестирования в масштабные инновационные проекты.

2. Выделены на основании анализа статистических данных за период посттрансформационного роста и последующих кризисных изменений в экономике основные отрасли и отраслевые группы, обладающие потенциалом для повышения конкурентоспособности, формирующие вектор экономического развития РФ. К их числу относятся: нефтяная и нефтехимическая отрасль, энергетическое и транспортное машиностроение, металургия, пищевая промышленность;

3. По итогам авторского исследования условий экономической деятельности предприятий региона, выделены региональные факторы повышения конкурентоспособности предприятий. Ключевыми из них, исходя из оценки рыночной среды по анализируемым показателям и данным исследования региональных предприятий, являются: доступ к источникам финансирования текущей производственной и инновационной деятельности; стабильные коммерческие связи с поставщиками, клиентами и другими партнерами; поддержка властных структур при реализации крупных инвестиционных проектов; активизация в период роста экономики инвестиционной и инновационной активности в таких отраслях, как нефтяная и нефтехимическая промышленность, машиностроение, пищевая промышленность, торговля и сфера услуг; развитие малого и среднего бизнеса в период роста экономики. Данные преимущества позволяют предприятиям противостоять негативному влиянию кризиса. К основным факторам, угнетающим конкурентоспособное развитие, отнесены: нестабильная ситуация на мировых рынках; ужесточение налогового законодательства в добывающих отраслях; повышение стоимости услуг естественных монополий; недостаточное сырьевое обеспечение производства; нестабильность поставок сырья и материалов; кризисные изменения в российской экономике (стагнация производства); снижение ценовой конкурентоспособности; технологическое отставание производства и высокий уровень физического и морального износа основных фондов; высокая ресурсоемкость производства; недостаток собственных и заемных источников финансированияЛ

Для Татарстана наиболее благоприятная комбинация факторов роста конкурентоспособности складывается в нефтяной и нефтехимической промышленности, а также машиностроительном комплексе, обеспечивая догосрочные конкурентные преимущества.

4. Выделены внутренние факторы повышения конкурентоспособности российских предприятий, исходя из их отраслевой специфики, а также на основе исследования региональных экономических субъектов. Наиболее значимыми факторами являются: возможность привлечения кредитов или инвестиций при хороших показателях финансовой устойчивости, догосрочные контракты с партнерами и вытекающие из них льготы и особые условия, своевременное обновление производственных мощностей и подготовка высококвалифицированного персонала для использования современных высокоэффективных производственных и информационных технологий, снижающих себестоимость и повышающих качество производимых товаров и услуг, в частности по послепродажному обслуживанию; эффективная организация и снижение затрат транспортировку продукции и комплектующих; возможность осуществлять диверсификацию; высокорентабельные нематериальные активы; высококвалифицированный персонал.

5. Обоснована значимость для повышения конкурентоспособности таких форм межфирменных взаимосвязей российских предприятий, как стратегические альянсы, промышленные кластеры, отношения субконтрактации и аутсорсинга. Показано, что межфирменные связи являются важнейшим резервом стратегического развития, направленного на повышение конкурентоспособности предприятии на национальном и международном уровне. Охарактеризованы их состав и структура. Выявлен по результатам проведенных исследований допонительный мотив интеграции процессов, связанный с необходимостью снижения инвестиционных рисков.

Теоретическая и практическая значимость

Рассматриваемые в работе проблемы важны для формирования теоретического инструментария анализа российской экономики, ее структурных и институциональных особенностей. Выводы диссертации могут быть использованы в преподавании микроэкономики и теорий отраслевых рынков в вузах.

Практическую значимость для повышения конкурентоспособности предприятий могут представлять : установленные закономерности влияния национальных, отраслевых, региональных и внутренних факторов на конкурентоспособность предприятий в современных экономических условиях России; оценка роли межфирменных связей в конкурентоспособном развитии российских предприятий.

Апробация работы

Положения диссертации были изложены на конференциях Наука и практика. Диалоги нового времени г. Набережные Чены, 2000 г. Международной молодежной научной конференции г. Набережные Чены 2000 г. и Всероссийской молодежной научно-технической конференции г. Уфа 2003 г. Основные результаты диссертационной работы были апробированы в учебном процессе на кафедрах Экономика и менеджмент и Финансы и бухгатерский учет Камской инженерно-экономической

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Шибакова, Татьяна Владимировна

Выводы по главе

Причинами образования жестких или мягких межфирменных связей обычно выступает либо стремление фирмы расширить сферу своей деятельности (завоевать новые рынки, открыть новое производство или модернизировать старое, перейти в смежную отрасль и т.д.), либо потребность в углублении имеющихся конкурентных преимуществ (применение инновационных технологий в производстве и сбыте, улучшение качества продукции, снижение издержек).

Предпосыками развития межфирменных связей сетевого типа является: 1) усложнение бизнес среды, вызванное глобализацией; 2)расширение территории рынков; 3) возникновение новых взаимосвязей между отраслями; 4) новые отношения между участниками рынка; 5) изменение поведения потребителя, т.е. непостоянство потребностей заставляет переходить к позаказному производству изделий, что требует производственной гибкости, хорошего знания тенденций развития потребностей, креативности, гибких технологий, использования преимуществ партнеров; 6) специализация и углубление конкурентных преимуществ на глобальном уровне побуждает компании осуществлять обмен компетенциями, кооперироваться, развивать догосрочные взаимоотношения и создавать партнерства; 7) Необходимость доступа к главному ресурсу экономики - информации, вынуждает стать элементом сети, постоянно создающей, передающей, обрабатывающей и использующей информацию

Самые высокие возможности и потребности образования стратегических альянсов были выявлены у предприятий торговли, машиностроения, пищевой промышленности, транспорта и химической промышленности. Очевидно, что данные показатели имеют связь с уровнем остроты конкуренции, так как респонденты со стороны предприятий машиностроения, пищевой промышленности и транспорта отмечали высокую остроту конкуренции в отрасли.

ТЭК по-прежнему сохраняет лидирующие позиции по интенсивности интеграционных процессов. Тем не менее, нефтяные ВИНК не настроены на осуществление мягких форм интеграции - таким предприятиям выгодно консолидировать наиболее ценные активы внутри корпорации, а не заключать стратегические союзы. Как правило стратегические альянсы создаются с зарубежными ВИНК для совместной разведки и освоения месторождений, находящихся за пределами РФ.

Следует обратить внимание на сектор металургии и машиностроения как еще один полюс осуществления интеграционных взаимосвязей. Если нефтегазовая отрасль представляет собой уже сформированный комплекс интегрированных структур, то область металургия-металообработка-машиностроение обладает значительными перспективами для образования эффективных стратегических союзов.

Большинство предприятий отечественного машиностроения испытывает проблемы при стокновении с зарубежными конкурентами, так как продукция последних часто выигрывает по качественным и ценовым характеристикам. Поэтому лучшим выходом для российских производителей являются отношения партнерства с иностранными автопромышленными корпорациями, которые помогают повысить конкурентные преимущества отечественной продукции. Все же необходимо соблюдать баланс в отношениях собственности, так как российский менеджмент дожен сохранять контроль над предприятием.

Значимой альтернативой собственным инвестициям в расширение может служить развитие ОЕМ-производств для выпуска тех комплектующих или осуществления тех элементов производственной цепочки, которые выгодно поручить сторонним организациям и предприятиям.

В качестве основных мотивов внедрения систем ОЕМ-производства большинство предприятий называют следующие: сокращение издержек,

Заключение

Цель диссертации заключается в выявлении закономерностей формирования конкурентоспособности и направлений экономического развития российских предприятий в современных экономических условиях.

Конкуренция как основной способ взаимодействия предприятий и их групп способствует формированию межфирменных связей, расширяющих пространственные границы рынков, вплоть до образования межнациональных объединений. К этому же приведет необходимость улучшения собственной рыночной среды путем организации рационального взаимодействия внутренних ресурсов с факторами внешнего окружения, возрастающая значимость нематериальных активов и социальных аспектов конкурентоспособности, а также потребность инвестирования в масштабные инновационные проекты.

На основании анализа статистических данных за период посттрансформационного роста и последующих кризисных изменений в экономике выделяются основные отрасли и отраслевые группы, обладающие потенциалом для повышения конкурентоспособности, формирующие вектор экономического развития РФ: нефтяная и нефтехимическая отрасль, энергетическое и транспортное машиностроение, металургия, пищевая промышленность. Основные проблемы отраслей-лидеров связаны не только с усилившейся конкуренцией, но и недостатком производственных ресурсов (сырья или мощностей). Развитие большинства отраслей в догосрочном периоде определяется реализацией адресных инвестиционных программ и государственных программ развития. Инвестиционная активность недостаточно высока в большинстве высокотехнологичных отраслей, несмотря на необходимость технического и технологического обновления. Модернизацию необходимо проводить в большинстве отраслей, утративших технологическое преимущество, таких как энергетическое машиностроение, электротехника, автомобильная промышленность, станкостроение, ОПК и т.д.

По итогам авторского исследования условий экономической деятельности предприятий региона, выделены региональные факторы повышения конкурентоспособности предприятий. Ключевыми из них, исходя из оценки рыночной среды по анализируемым показателям и данным исследования региональных предприятий, являются: доступ к источникам финансирования текущей производственной и инновационной деятельности; стабильные коммерческие связи с поставщиками, клиентами и другими партнерами; поддержка властных структур при реализации крупных инвестиционных проектов; активизация в период роста экономики инвестиционной и инновационной активности в таких отраслях, как нефтяная и нефтехимическая промышленность, машиностроение, пищевая промышленность, торговля и сфера услуг; развитие малого и среднего бизнеса в период роста экономики. Данные преимущества позволяют предприятиям противостоять негативному влиянию кризиса. К основным факторам, ухудшающим конкурентоспособное развитие, относятся: нестабильная ситуация на мировых рынках; ужесточение налогового законодательства в добывающих отраслях; повышение стоимости услуг естественных монополий; недостаточное сырьевое обеспечение производства; нестабильность поставок сырья и материалов; кризисные изменения в российской экономике (стагнация производства); снижение ценовой конкурентоспособности; технологическое отставание производства и высокий уровень физического и морального износа основных фондов; высокая ресурсоемкость производства; недостаток собственных и заемных источников финансирования

Для Татарстана наиболее благоприятная комбинация факторов роста конкурентоспособности складывается в нефтяной и нефтехимической промышленности, а также машиностроительном комплексе, обеспечивая догосрочные конкурентные преимущества.

Выделены внутренние факторы повышения конкурентоспособности российских предприятий, исходя из их отраслевой специфики, а также на основе исследования региональных экономических субъектов. Наиболее значимыми факторами являются: возможность привлечения кредитов или инвестиций при хороших показателях финансовой устойчивости, догосрочные контракты с партнерами и вытекающие из них льготы и особые условия, своевременное обновление производственных мощностей и подготовка высококвалифицированного персонала для использования современных высокоэффективных производственных и информационных технологий, снижающих себестоимость и повышающих качество производимых товаров и услуг, в частности по послепродажному обслуживанию; эффективная организация и снижение затрат транспортировку продукции и комплектующих; возможность осуществлять диверсификацию; высокорентабельные нематериальные активы; высококвалифицированный персонал.

Обоснована значимость для повышения конкурентоспособности таких форм межфирменных взаимосвязей российских предприятий, как стратегические альянсы, промышленные кластеры, отношения субконтрактации и аутсорсинга. Показано, что межфирменные связи являются важнейшим резервом стратегического развития, направленного на повышение конкурентоспособности предприятии на национальном и международном уровне. Охарактеризованы их состав и структура. Выявлен по результатам проведенных исследований допонительный мотив интеграции процессов, связанный с необходимостью снижения инвестиционных рисков.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шибакова, Татьяна Владимировна, Москва

1. Книги и монографии.

2. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия/СПб: Питер, 1999.

3. Бендиков М.А., Фролов И.Э. Высокотехнологичный сектор промышленности России: состояние, тенденции, механизмы инновационного развития/ М.А. Бендиков, И.Э.Фролов. Центральный экономико-математический институт РАН. М.: Наука, 2007. - 583 с.

4. Буганина С.Н. Природа и структура экономических субъектов: Монография. Оренбург: ГОУ ВПО ОГУ, 2003.

5. Вереникин А.О. Волошин Д.И. Технологический процесс как развитие экономики. М.: Эк. фак. МГУ, ТЕИС, 2004.

6. Гаррет Б., Дюссож П. Стратегические альянсы / Пер. с англ. М., Инфра-М. 2002.

7. Герасименко В.В Финансовый механизм экономического роста // Экономический рост и вектор развития современной России. М.: Эк. фак. МГУ, ТЕИС, 2004.

8. Герасименко В.В. Ценовая политика фирмы/ М.: Эксмо, 2007.

9. Герасименко В.В. Ценообразование. М.: ИНФРА-М, 2005.

10. Гнилитская Е.В. Институциональные основы инвестиционного роста экономики России в условиях глобализации мирового хозяйства/ М.: Эк. фак. МГУ, ТЕИС, 2004.

11. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. Ч М.: ГУ ВШЭ, 2000.

12. Данилов И.П. Конкурентоспособность регионов России (теоретические основы и метод ология)/М.: Канон+ РООИ Реабилитация, 2007.

13. Кабраль Луис М.Б. Организация отраслевых рынков: вводный курс. Пер с англ. А.Д. Шведа Мн.: Новое знание, 2003.

14. Кастельс M. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: 2000. http ://www.gumer. info/bibliotekBuks/Polit/kastel/02 .php

15. Красникова E.B. Экономика переходного периода. M.: Омега-JI, 2005.

16. Клейнер Г.Б. "Путь в XXI век (стратегические проблемы и перспективы российской экономики), под ред. Д.С. Львова. М.: Экономика, 1999.

17. Кувалин Д.Б. Адаптация предприятий к трансформационным процессам в России. М. : Гуманитарий. 1996.

18. Конкурентоспособность России в глобальной экономике. Монография./ Под ред. Под ред. А. Дынкина и В. Кондратьева. М.: Наука, 2005.

19. Кульков В.М. Национальная инновационная система: содержание, модели, российские особенности. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2009.

20. Кульков В.М. Экономический рост и цели национального экономического развития. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2004.

21. Латфулин Г.Р., A.B. Райченко. Теория организации / СПб.: Питер, 2007.

22. Льюс Р. и X. Райфа Игры и решения M., 1961.

23. Макконнел К. Брю С. Экономикс. М.: Республика, 1992.

24. Маршал А. Основы экономической науки: Пер. с англ. М.: Эксмо, 2007.

25. Мелер Б. Стратегические альянсы в нефтяной отрасли: мировая практика//Перспектива, 1998.

26. Мильнер. Теория организации: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА - М, 2002.

27. Новоселов A.C. Региональные рынки. Ч М.: ИНФРА-М, 1999.

28. Ослунд А. Россия: рождение рыночной экономики. М.: Республика, 1996.

29. Особенности инвестиционной модели развития России / Под ред. А. Дынкина и В. Кондратьева. М.: Наука, 2005. Ссыка на домен более не работаетrus/ekob/osobennostirazvitiyainvesticionnog oprocessavsovremennoiyrossii2007-8-21 -21 -23 .htm

30. Пороховский A.A. Вектор экономического роста. М.: ТЕИС,2002.

31. Пороховский A.A. Особенности методологии исследования инновационного процесса. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2009.

32. Пороховский A.A. Экономический рост и экономическое развитие: теоретико-методический подход. М.: Эк. фак. МГУ, ТЕИС, 2004

33. Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов/ Пер. с англ.- 3-е изд.- М.: Альпина Бизнес Букс, 2007.

34. Портер М. Конкуренция: Учеб. пособие/ Пер. с англ. М.: Вильяме, 2006.

35. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. /Под ред. и с предисловием В.Д.Щетинина. М.: Междунар. отношения, 1993.

36. Российская экономика в 2006 г. Тенденции и перспективы (Выпуск 28) М.: ИЭПП, 2007.

37. Российское экономическое чудо: сделаем сами. Прогноз развития экономики России до 2020 г. М.: Деловая литература, 2007.

38. Россия в цифрах. 2008: статистический сборник/ Росстат М., 2009.

39. Рой JI.В. Экономический рост и антимонопольная политика государства. М.: Эк. фак. МГУ, ТЕИС, 2004

40. Рудакова И.Е. Инновации в экономике и экономическая теория/ М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2009.

41. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства: Пер с англ. М.: Эксмо, 2007.

42. Текеева А.Х. Развитие ипотечных отношений как фактор экономического роста в России./ Эк. фак. МГУ, ТЕИС, 2004.

43. Теория переходной экономики. Т. 1. Микроэкономика: / Под. ред. д-ра экон. наук, проф. В.В. Герасименко. М.: ТЕИС, 1997.

44. Теоретические проблемы переходной экономики: / Под ред. В.В. Радаева. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2003.

45. Третьяк В.П. Кластеры фирм как новая форма бизнес-организации. М.: Эк. фак. МГУ, ТЕИС, 2004

46. Туревский И.С. Экономика отрасли (автомобильный транспорт): -М.: ИД ФОРУМ: ИНФРА -М, 2007.

47. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. С-П., 1996.

48. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА - М. - 2000.

49. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М: Издательско-книготорговый центр Маркетинг, 2002.

50. Фролова H.JI. О содержании концепций линновация и линновационный процесс// М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2009.

51. Фролова H.J1. Территориальные научно-промышленные комплексы как элемент инновационной инфраструктуры развитой рыночной экономики//Вестник МГУ. Сер. Экономика. 2003.

52. Фрэнсис Фукуяма. Доверие. Социальные добродетели и созидание благосостояния .//Новая индустриальная вона на Западе. Антология./ Под ред. В.Л.Иноземцева. М. 1999.

53. Хитер Кен. Экономика отраслей и фирм: Пер. с англ./- М.: Финансы и статистика, 2004.

54. Хубиев К.А. Методологические проблемы исследования переходной экономики: Экономика XXI века как переходная. Очерки теории и методологии/ Под ред. Бузгалина. М., 2002.

55. Хубиев К.А. Собственность и социальная структура общества в переходной экономике// Теория переходной экономики/ Под ред. Е.В. Красниковой. Т.2. М.: ТЕИС, 1998. Гл.2.

56. Хубиев К.А. Теоретические и практические вопросы экономического роста // Экономический рост и вектор развития современной России. М.: Эк. фак. МГУ, ТЕИС, 2004.

57. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. М., 1996.

58. Чуб Б.А. Управление инвестиционными процессами в регионе. М.: БУКВИЦА, 1999.

59. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995.

60. Шагин В.Л. Теория игр с экономическими приложениями. Учебное пособие. Ч М., ГУ-ВШЭ, 2003.

61. Эрроу К. Экономическая трансформация: темпы и масштабы // Реформы глазами американских и российских ученых. М., Фонд "За экон. грамотность", 1996. - С. 75-86.

62. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика, 2-е изд. М.: Гном-Пресс, 1998.

63. Яременко Ю.В. Экономические беседы. М.: Центр исследований статистики и науки, 1998.

64. Ясин Е.Г. Российская экономика. Истоки и панорама рыночных реформ. М.: ГУ ВШЭ, 2002.

65. Нормативные акты и отчеты.

66. Концепция Программы Развитие и размещение производительных сил Республики Татарстан на основе кластерного подхода до 2015 года и на период до 2030 года66. Концепция развития нефтегазового комплекса Республики Татарстан до 2015 года

67. Основные итоги работы ТЭК и нефтехимической промышленности в 2007 г. Минпромэнерго РФ, 6 февраля 2007 г.

68. Основные итоги работы ТЭК и нефтехимической промышленности в 2006 г. Минпромэнерго РФ, 1 февраля 2007 г.

69. Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации в 2007 году/ Министерство экономического развития РФ/ 2008.

70. Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации в 2008 году/ Министерство экономического развития РФ/ 2009.

71. О текущей ситуации в экономике Российской Федерации по итогам января 2009 года./ Министерство экономического развития РФ/ 2009.

72. Пояснительная записка к Федеральному Закону о Федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов.

73. Программа социально-экономического развития Республики Татарстан на 2005-2010 годы.

74. Программа Развитие и размещение производительных сил Республики Татарстан на основе кластерного подхода до 2015 года и на период до 2030 года

75. Программа развития нефтегазохимического комплекса Республики Татарстан на 2004-2008 годы.

76. Статьи в периодических изданиях

77. Блинов O.A. Стратегический анализ предприятий на региональных рынках, www.ippnou.ru / 2003

78. Бурнышев К. Стратегии инновационного поведения предприятий // Сибирский социологический вестник, 2004, № 2. сс.92-106.

79. Виньков А. Наш резидент в Америке, Эксперт, № 2, 2004.

80. Владимирова И. Роль и место транснациональных корпораций в современной экономике// Менеджмент в России и за рубежом. 2001. №6.

81. Вурос А.Д. Проблемы моделирования поведения фирм в условиях потенциальной конкуренции. Сб.: Материалы научной конференции Ломоносовские чтения 2003û. М.: ТЕИС, 2003.

82. Гончаренко Е.О. Актуальность слияний и поглощений как форм развития российского бизнеса./Слияния и поглощения. ГОУВПО Всероссийская академия внешней торговли Минэкономразвития РФ. -М.: ВАВТ, 2006.

83. Греф Г., Юдаева К. Российская банковская система в условиях глобального кризиса// Вопросы экономики, №7, 2009.

84. ГУ-ВШЭ и МАЦ. Оценка антикризисных мер по поддержке реального сектора российской экономики// Вопросы экономики, №5, 2009.

85. ГУ-ВШЭ. Российская промышленность на перепутье : что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными// Вопросы экономики, №3, 2007.

86. Дагаев А. А Международные стратегические альянсы в автомобильной промышленности России/ www.cfin.ru/ 24.10.2002.

87. Ершов М. Как обеспечить стабильное развитие в условиях финансовой нестабильности? // Вопросы экономики, №12, 2007.

88. Жуков А. Экономический рост и корпоративное управление// Вопросы экономики, №7, 2008.

89. Замараев Б., Киюцевская А., Назарова А., Суханов Е. Экономические итоги 2008 года: конец тучных лет// Вопросы экономики, №3, 2009.

90. Замятина В. Инновационная политика региона // Журнал Экономист, №9, 2009.

91. Ивантер А., Четвериков В. Банки экономике не по росту "Эксперт" #36 (482) от 26 сентября 2005 г.

92. Инновационная глобализация и конкурентоспособность через призму экономик России и США/ Инновации-Инвестиции-Индустрия 28 ноября 2003 /stra.teg.ru/lenta/innovation/1137

93. Институт современного развития. Экономический кризис в России: экспертный взгляд// Вопросы экономики, №4, 2009.

94. Карасюк Е. Бархатная конкуренция / "Секрет фирмы" №4 (43), январь 2004 года

95. Кит П.П. Формы межфирменных стратегических альянсов в автомобильной промышленности/ Автомобильная промышленность, 2006 г, №12

96. Кондратьев В. Государство и корпорации в стратегии глобальной конкурентоспособности / Международные процессы, Том 4, № 3(12). Сентябрь-декабрь 2006

97. Коршунова Проблемы формирования конкурентоспособности национальной экономики. Финансы и кредит, февраль, 2006 http ://www. fm-izdat.ru/joumal/fc/detai 1 .php?I D=7035

98. Кувалин Д.Б. Экономические реформы в России: кризис 19911996гг. и реакция предприятий / Проблемы прогнозирования. 1996. № 6.

99. Кувалин Д.Б. Российские предприятия в начале 2000 г.: текущее финансово-экономическое положение и экспансия на внутреннем рынке / / Проблемы прогнозирования. 2001. № 1.

100. Кущ С.П., Афанасьев A.A. Анализ факторов успешности развития межфирменных сетей в России С.П.Кущ, А.А.Афанасьев/ www.ecsocman.edu.ru

101. Лапина Н.Ю. Бизнес и власть в российских регионах: новые параметры взаимодействия

102. Макарычев Д. В тени автопрома. Эксперт Вога №33 от 4 декабря 2006 г.

103. May В. Драма 2008 года: от экономического чуда к экономическому кризису// Вопросы экономики, №2, 2009.

104. Мигранян A.A. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров. Интернет-ресурс: Ссыка на домен более не работаетvestnik/v3/al5.html

105. Наумов В.А. Экономическая эффективность формирования кластерного образования в нефтегазовом регионе Нефтегазовое дело, 2006/ www.ogbus.ru

106. Потерович В., Попов В., Тонне А. Механизмы ресурсного проклятия и экономическая политика// Вопросы экономики, №6, 2007.

107. Потерович В. Стратегии модернизации, институты и коалиции // Вопросы экономики. №4, 2008.

108. Розанова Н.М. Эволюция взглядов на природу фирмы в западной экономической теории./ www.ecsocman.edu.ru.

109. Саркисянц А.Г. О состоянии банковской системы и возможных направлениях ее реформирования// Банковское дело. №9, 2000.

110. Сахаров Ю. Банковская вертикаль. Эксперт Рейтинг. 5 дек. 2005 г.

111. Селезнев А. Инфраструктура рынка и конкурентоспособность России (методологические вопросы анализа и оценки)// Экономист. 1996. №2. С.9.

112. Смирнов А. Кредитный пузырь и перколация финансового рынка// Вопросы экономики, №10, 2008.

113. Стиглер Дж. Дж. Теория олигополии/ Вехи экономической мысли. Теория фирмы. Т.2. Под ред. В.М.Гальперина.- СПб.: Экономическая школа. 1999.

114. Сторчева М.А. История теории рыночных структур. 2004/ www.ecsocman.edu.ru

115. Струков М.Ю. Российская налоговая система и предприятия (практический аспект) / Проблемы прогнозирования. 2002. № 1.

116. Улюкаев А. Данилова Е. Российский банковский сектор в условиях нестабильности на мировом финансовом рынке: проблемы и перспективы/ Вопросы экономики, №3, 2008.

117. Филипов П. Кластеры конкурентоспособности Эксперт Северо-Запад #43 (152) от 17 ноября 2003 года.

118. Хафизулин И. Краткий обзор банковской системы Республики Татарстан /Bankir.ru

119. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития; Теория и практика управления, №5, 2003.

120. Шелюбская Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы. -Международный журнал Проблемы теории и практики управления.-№3, 2001г.

121. Шершульский В. Все на аутсорсинг!/ Эксперт, 1999, №26. С. 10-14.

122. Юдаева К., Ясин Е. Стратегия 2050: справится ли Россия с вызовами глобализации// Вопросы экономики, №5, 2008.

123. Якобе Д. Меры по развитию инновационных процессов.-Интернет-ресурс: сайт Государственный научно-исследовательский институт информационных технологий и телекоммуникаций Ссыка на домен более не работаетp>

124. Bain J. Industrial organization : Barriers to new competition. New York, 1959.

125. Baumol W. On the Theory of Oligopoly. Economica. 1958. N.25. PP. 187-198;

126. Baumol W. On the Theory of the Expansion of the Firm. American Economic Review. 1962. N.52. PP. 10, 78-87.

127. Chesbrough H.W. , Teece D.J. When virtual virtuous? Organizing for innovation//Harvard business review. 1996. Jan-Febr.

128. Coase R. The Nature of the Firm. Economica. 1937. N4. Pp.386-405; а также Lecture on The Nature of the Firm. Journal of Law, Economics, and Organization. 1988. N.4. PP.33-47

129. Dahmen E. Entrepreneurial Activity and the Development of Swedish Industry, 1919-1939. Stockholm, 1950; Mattsson L. G. Management of Strategic Change in a "Markets-as-Networks" Perspective. In the

130. Management of Strategic Change/ Ed. by Fndrew M. Pettigrew. Oxford, N. Y., 1987.

131. Duncan B. Characteristics of Perceived Environments and Perceived Environmental Uncertainty, pp 13-27

132. Enright, M. and R. Weder. Studies in Swiss Competitive Advantage. Bern: Euroropean Academic Publishers. 1995.

133. Feldman V. P., Audretsch D.B. Innovation in Cities: Science based Diversity, Specialization and Localized Competition-European Economic Review. 1999. - № 43. - P. 409-429.

134. Gassier H., Rammer C. Alies cluster? The Austrian associciation for radical geography.-Wien, 1999.

135. Humphrey J. лOpportunities for SMEs in Developing Countries to Upgrade in Global Economy, published as a SEED Working Paper, 2002.

136. Johanson J. and others лFirms in Networks A New Perspective on Competitive Pover Uppsala, 1995.

137. Knight F. Risk, Uncertainty and Profit. New York. 1965.

138. Paul Krugman Competitiveness: A Dangerous Obsession March/April 1994\ Ссыка на домен более не работаетarticles/49684

139. Learner E.E. Souses of International Comparative Advantage: Theory and Evidence / Cambridge, MIT Press, 1984

140. Marjolein C.J. Canies and Henny A. Romijn лSME-clusters, acquisitionof technological capabilities and development: concepts, practice and policy lessons paper for the 5 EUNIP conference. Vienna, Austria, 2001.

141. Mattson L.G. лManagement of Strategic Change in a 'Markets-at-Networks' Prespektive In The Management of Strategic Change, edited by Andrew M. Pettigrew. Oxford, New York: Basil Blackwell, 1987.

142. MohrJ., SpekmanR. 1994. Characteristics of partnership success: partnership attributes, communication behavior, and conflict resolution techniques. Strategic Management Journal 15 (2): 135-152.

143. NaudeP., Buttle F. 2000. Assessing relationship quality. Industrial Marketing Management 29 (4): 351-361

144. StorbackaK., StrandvikT., Gronroos C. 1994. Managing customer relationships for profit: the dynamics of relationship quality. International Journal of Service Industry Management 5 (5): 21-38.

145. Storper, M. "Territories, Flows, and Hierarchies in the Global Econoimic." In Spaces of Gobalization the Power of the Local, edited by K.R. Cox. New. York: Guilford Press, 1997.

146. Thompson A. A., Strickland A J. Strategy formulation and implementation. Boston, USA: IRWIN. 1992. - 448 p. н

147. Tolenado J.A.Propjs des Filires Industrielles. Revue d'Economie Industrielle. - V. 6. - 1978. - .№ 4. - P. 149-158; Soulie D. Filieres de Production et Integration Vertical. - Annales des Mines, Janvier 1989. - P. 21-28.

148. Williamson O. The Firm as a Nexus of Treaties: an Introduction. In The Firm as a Nexus of Treaties. L., 1990, p. 12.

149. Wilson D., JantraniaS. 1996. Understanding the value of a relationship. Asia-Australian Marketing Journal 2(1): 55-66.

150. Пояснительная записка к Федеральному Закону о Федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов. Электронные ресурсы.

151. Рейтинговое агентство АК М. Рейтинги, рейтинги банков, рейтинги компаний. / www.akmrating.ru

152. Альт консатинговая компания, стратегический и управленческий консатинг/ www.altrc.ru

153. Аналитическая лаборатория "Веди"/ www.vedi.ru

154. Все об экономике! Новости, статьи, книги/ www.ekportal.ru

155. Информационный портал города Набережные Чены/ www.chelny.ru

Похожие диссертации