Конкурентный потенциал в системе управления устойчивым развитием приграничного региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Черная, Ирина Петровна |
| Место защиты | Владивосток |
| Год | 2007 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Конкурентный потенциал в системе управления устойчивым развитием приграничного региона"
На правах рукописи УДК 332.12 (043.3)
ЧЁРНАЯ Ирина Петровна
Конкурентный потенциал в системе управления устойчивым развитием приграничного региона
Специальность 08 00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)
Автореферат
Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук
Владивосток Ч 2007
003065251
Работа выпонена во Владивостокском государственном университете экономики и сервиса
Научный консультант Ч доктор экономических наук, профессор
БЕКИН Виктор Григорьевич
Официальные оппоненты, академик РАН, доктор географических наук,
профессор
БАКЛАНОВ Петр Яковлевич
доктор экономических наук, профессор ОСТАНИН Владимир Анатольевич
доктор экономических наук, профессор СОКОЛЕНКО Валентина Васильевна
Ведущая организация Ч Дальневосточный научно-исследовательский
институт рынка
Защита состоится 28 сентября 2007 г. в 14.00 на заседании регионального диссертационного совета ДМ 212 054 01 при Тихоокеанском государственном экономическом университете по адресу 690091, г Владивосток, ГСП, Океанский пр-т, 19, ауд 148
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Тихоокеанского государственного экономического университета
Автореферат разослан_26 августа 2007 г
Ученый секретарь регионального диссертационного совета
И И Савченко
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы диссертационного исследования определяется возрастанием роли регионов в социально-экономическом и политическом развитии стран в условиях двухстороннего процесса глобализации и регионализации, получившего название глокализация (от анг лGlocahza-tion (лGlocalisation) как производное от лglobal и лlocalization) Учитывая многозначность понятия регион, необходимо иметь в виду, что активными участниками глокализации становятся те из них, которые в Декларации Ассамблеи европейских регионов о регионализме характеризуются как государственные территориальные образования, соответствующие уровню непосредственно предшествующего уровню Государства, имеющие правительство, которое располагает соответствующими политическими пономочиями, т. е. регионы, обладающие административно-политическим статусом. На мировом и глокальном рынках такие регионы действуют не просто как основные территориальные экономические единицы, а как совокупные производители и субъекты межрегиональной конкуренции, решающие проблемы эффективности и результативности своей деятельности. Значительные изменения, вызванные социально-экономической и политической трансформацией государств, переживают приграничные регионы, заинтересованность которых в глокализации определяется возможностью решения существующих проблем на основе приграничного сотрудничества. Периферийные территории, выпонявшие ранее барьерные функции для государства, стремятся использовать интеграционный потенциал и переместиться в положение центра формирующегося в приграничье геоэкономического пространства.
В России эти процессы имеют свою специфику. Конец XXЧначало XXI века ознаменовались значительными переменами, обусловленными усилением внутренней регионализации, осуществлением децентрализации и демократизации управления, развитием глубоких экономических трансформаций как реакции на затянувшийся структурный кризис Негативным
итогом переходного этапа стало снижение управляемости всего народнохозяйственного комплекса. Особую остроту проблемы управления приобрели в приграничных регионах (на уровне субъектов РФ), большая часть которых не может воспользоваться преимуществами своего положения и остаётся не только географической, но и экономической периферией и для федерального центра, и для зарубежных партнёров
Усложнение управленческих проблем в условиях усиления межрегиональной конкуренции ставит перед федеральными и региональными властями задачу совершенствования системы управления, в том числе поиска Механизмов и методов государственного регулирования территории, ориентированных на повышение её конкурентоспособности Традиционная региональная политика, представляющая собой преимущественно политику горизонтального и вертикального выравнивания за счёт получения государственных трансфертов, не обладает необходимым инструментарием стимулирования экономического роста Приграничные регионы, являясь в своём большинстве депрессивными территориями, нуждаются в создании системы управления развитием, которое в отличие от управления функционированием, предполагает не только количественный рост, но и качественное улучшение социально-экономических показателей территории, ориентировано на внутренние источники развития и носит стратегический характер В этих условиях многократно возрастает значение региональных испонительных и представительных органов власти, способных эффективно использовать все формы и методы государственного воздействия для обеспечения положительной динамики в социально-экономической сфере, решения стратегических задач по превращению приграничного региона в устойчивую саморазвивающуюся систему В основе такого управления дожна лежать особая региональная политика, направленная на превращение конкурентного потенциала в фактор устойчивого развития, обеспечивающий переход экономической системы мезоуровня на новое качество экономического роста В связи с этим огромную научную и практическую роль могут сыграть
исследования, связанные с анализом и оценкой величины конкурентного потенциала территории, обоснованием дутей его эффективного использования в контексте устойчивого развития.
Поэтому изучение конкурентного потенциала в системе управления устойчивым развитием приграничного региона является важнейшей исследовательской проблемой. Её решение связано с развитием методологических, теоретических и методических подходов, позволяющих оценить конкурентный потенциал территории и обосновать способы его использования в рамках сбалансированного социально- и эколого-экономического подхода Это тем более важно, что, несмотря на осуществление административной реформы, попыток внедрения в практику принципов устойчивого развития, региональная политика в России в отношении приграничных регионов характеризуется недостаточной разработанностью и обоснованностью многих аспектов управления развитием. Всё это подтверждает актуальность диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Конкурентный потенциал в системе управления устойчивым развитием приграничного региона до сих пор не стал объектом самостоятельного научного исследования, что подтверждается отсутствием монографий, статей и диссертационных работ по данной проблематике. Приграничный регион и приграничное сотрудничество чаще всего рассматриваются лишь в общем контексте регионального политического и социально-экономического развития, включая внешнеэкономические связи, и не имеют необходимого условиям глокализации комплексного освещения. В целом в развитии исследований проблемы в рамках междисциплинарного анализа можно выделить несколько направлений.
Первое направление Ч исследование концептуальных основ приграничья. В современной литературе его основой стало становление лимологии как одной из проблем политической географии и геополитики В экономической науке проблемы приграничных регионов нашли отражение в теориях региональной экономики, прежде всего таких, как теория торговли, теория
размещения и так называемая новая экономическая география, рассматривающих приграничье с позиций пространственного распределения рыночного взаимодействия типа центр Ч периферия. Среди представителей этого направления можно выделить зарубежных исследователей У Абертшаусера и Г. Кнёдлера, С Ван де Уэла, Б Джессора, Л. Оливероса, К Омаэ, А. Ниэбург, М. Перкманна, Р. Робертсона, 3. Шамса, а также российских авторов М Александрову, Л Вардомского, С. Годунова, С Горшенина, Б. Деваеву, П. Дружинина, В. Дьяченко, В Колосова, Ю Косова, В Ларина, А Макарычева, С Михайлова, М Шинковского и др
Несмотря на обилие работ, самостоятельной теории приграничного региона и приграничного сотрудничества еще не создано ни в западной, ни в отечественной науке В публикациях российских исследователей преобладает, условно говоря федералистский подход, когда в центре внимания оказываются нормативно-институциональные методы регулирования развития внешнеэкономических связей федеральным центром Методы же стимулирования эндогенных источников экономического роста на основе использования конкурентных ресурсов территории, как и собственно механизмы конкурентной политики региональных властей приграничных территорий в научных исследованиях остаются пока без внимания ученых
Второе направление изучения обозначенной проблемы можно определить как развитие концептуальных основ региональной экономики и региональной политики. Оно представлено многочисленными публикациями различной степени проработки вопросов Глубокие сущностные исследования проблем регионального развития изложены, в частности, в трудах В Бутова, В. Венгера, А. Гаврилова, А. Гранберга, В Игнатова, Н. Кетовой, П. Кругмана, О Кузнецовой, В Н. Лексина, Л. Ресмини, А Н Швецова и др Разработке системных основ региональной политики в РФ и зарубежных странах посвящены работы С. Артоболевского, В Дорогова, Н. Лариной и А. Кисельникова, П Минакира, Дж. Ниэри, П. Франкенфельда, Б Чмышенко, Б. Штульберга и др. Региональные проблемы устойчивого развития раскрыва-
ются в работах П. Бакланова, В.Бугакова, О. Бугакова, ВЗекина, В. Данилова-Данильяна, Н. Глазовского, О Пчелинцева, В. Самарухи и др. Среди проблем регионального управления следует особо отметить анализ методологических и методических подходов к оценке различных составляющих потенциала региона таких авторов, как В. Бард, И Безруков, С. Бузулу-ков, И. Дрогобыцкий, В. Капицына, А. Латкин, В Останин, О. Прокапало, Ю. Рожков, В. Соколенко, В. Савельев, М. Сейфулаева, Л Тонышева, В. Чейметова, С. Щепетова. Регулирование внешнеэкономической деятельности регионов и проблемы региональной интеграции, в том числе её негативные аспекты, исследованы в публикациях Е. Бочарникова, А. Бурого, И. Бусыгиной, Л. Вотинцевой, Л Евстигнеевой и Р. Евстигнеева, С Нагдиева и др. Значительный вклад в исследования проблем региональной экономики и политики внесли работы учёных Института экономики РАН, Института экономики и организации промышленного производства СО РАН, Совета по изучению производительных сил и экономического сотрудничества МЭРиТ РФ и РАН, Института экономики Карельского научного центра РАН, Института экономики УрО РАН, Института экономических исследований ДВО РАН, Дальневосточного научно-исследовательского института рынка. Отдельные аспекты исследуемой в диссертации проблемы активно разрабатываются возникающими российскими фабриками мысли: ЦСР Северо-Запад, Тихоокеанским центром стратегических разработок и др
Несмотря на широкий спектр рассматриваемых в экономической, политологической и географической литературе факторов регионального развития и управления комплексных исследований по регаоналистике, позволяющих оценить конкурентный потенциал приграничного региона и определить основные направления и механизмы его использования в целях повышения эффективности управления устойчивым развитием территории в условиях глокализации, пока нет.
Третье направление представляет работы по анализу проблем повышения конкурентоспособности организаций и территорий. Среди основоположни-
ков данного направления в экономической науке следует отметить М Портера, Г Хэмела и К Прахалада, Ж Ламбена В последнее время вопросы конкурентоспособности и конкурентного потенциала регионов начинают активно разрабатываться и в отечественной литературе. Таковы, например, исследования В. Андреева, Н Калюжновой, И. Пилипенко, Д. Сепик, О Коломийченко и В Рохчина, А. Татаркина. Отдельные аспекты конкурентных отношений и конкурентоспособность субъектов хозяйствования исследовались в работах Л. Андреевой, М Гельвановского, Е. Миргородской, В Осипова, И Романовой, Р Фатхутдинова и других авторов Значимым явлением для российской науки и хозяйственной практики в поиске решений наиболее острых вопросов межрегиональной конкуренции стало появление междисциплинарного направления анализа, получившего название территориального маркетинга. Его теоретические и прикладные аспекты разрабатываются в работах И Арженовского, А Блинова, М Вострикова, А. Лаврова, А. Панкрухина, В. Сурнина, Т Сачук, и других авторов. Хотя многие поднятые в этих исследованиях проблемы достаточно глубоко разработаны, вопросы рационального использования конкурентного потенциала территорий на принципах устойчивого развития, как и роль региональных органов управления в этом процессе являются для РФ принципиально новыми и практически остаются неизученными. К тому же в центре внимания исследователей, как правило, оказываются экономически развитые регионы
Объект исследования Ч система управления развитием приграничного региона как сложная открытая система с соответствующими признаками (неоднородность, эмерджентность, иерархичность, многофункциональность, гибкость, адаптивность, надёжность) Она действует на основе различных регулирующих актов, организационной структуры и инфраструктуры управления и процедур взаимоотношений субъектов управления по поводу объектов и ориентирована на достижение намеченных целей путем ращю-нального использования всех видов ресурсов. Как управленческая система,
она включает в себя такие основные элементы, как: механизмы управления (цели, принципы, методы взаимодействия); управляющую систему в статике (функции и органы управления); управляющую систему в динамике (процессы управления объектами); подсистемы обеспечения (учёт, кадровое обеспечение, контроль эффективности) и др.
Предмет исследования Ч методы оценки и механизмы использования конкурентного потенциала приграничного региона (на уровне субъекта РФ) в системе управления устойчивым развитием территории как составной части общей системы управления развитием. Область исследования соответствует п.п. 5.1ЧРазвитие теории региональной экономики; методы и инструментарий региональных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений, 5 11 Ч Территориальная организация регионального экономического развития, типы регионов (развитые и депрессивные, доноры и реципиенты, монопродукговые и диверсифицированные и т.д), методические проблемы классификации и прикладные исследования особенностей развития различных типов регионов, 5 13 Ч Проблемы устойчивого развития регионов разного уровня; мониторинг экономического и социального развития регионов разного уровня, 5.15ЧРегиональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и эффективности экономической политики на различных уровнях территориальной организации (национальный, крупные экономические районы, субъекты федерации, муниципальный) Паспорта специальности ВАК 08.00.05Ч Экономика и управление народным хозяйством по направлению региональная экономика
Цель и задачи диссертационного исследования
Цель исследования состоит в разработке теоретико-методологических и методических основ оценки и использования конкурентного потенциала приграничного региона в системе управления устойчивым развитием территории в условиях глокализации.
Поставленная цель достигается при решении следующих взаимосвязанных научных и прикладных задач, объединённых в три основные группы.
1. Теоретико-методологические
Ч на основе междисциплинарного анализа изучить теоретико-методологические подходы к исследованию проблем социально-экономического развития приграничных регионов;
Ч разработать теоретическую основу исследования конкурентного потенциала приграничных регионов как совокупности конкурентных ресурсов и преимуществ,
Ч обосновать возможность и необходимость исследования приграничного сотрудничества как важнейшего конкурентного ресурса приграничных территорий, выявить условия создания на его основе конкурентных преимуществ территории;
Ч исследовать научно-теоретические аспекты региональной политики устойчивого развития приграничных территорий в условиях глокализации,
Чраскрыть содержание, принципы и направления формирования механизмов управления устойчивым развитием приграничных территорий на основе конкурентного потенциала, выявить место и роль в региональном управлении интегрированной стратегии развития конкурентного потенциала
2. Методические'
Ч обобщить и дать критический анализ существующим методикам оценки потенциала региона, предложить методическую базу для анализа конкурентного потенциала приграничной территории в контексте её устойчивого развития,
Ч разработать систему показателей, адекватно отражающую состояние и особенности развития конкурентного потенциала приграничной территории на основе принципов устойчивого развития,
Ч определить методические подходы к формированию интегрированной стратегии развития конкурентного потенциала приграничного региона.
3. Прикладные
Ч на основе интегрального индекса конкурентного потенциала провести сравнительную оценку приграничных регионов, осуществить их классификацию по уровню развития конкурентного потенциала, выявить основные
проблемы, направления и механизмы конкурентной региональной политики для этих территорий, , ,
Ч разработать практические рекомендации по использованию., конкурентного потенциала приграничных субъектов РФ (на примере, регионов Дальневосточного федерального округа на основе развития приграничного сотрудничества с северо-восточными провинциями КНР как конкурентного ресурса территорий);
Ч сформулировать основные принципы и направления интегрированной стратегии развития конкурентного потенциала субъекта РФ (на примере Приморского края).
Методологическая основа исследования. Диссертационное исследование базируется на общенаучной методологии, предусматривающей возможность применения системного подхода к решению проблем социально-экономического развития приграничной территории Особое значение имеют методы комплексного и сравнительного анализа, разработанные в экономических теориях регионального развития, в том числе, центр-периферия, полюсов роста, устойчивого развития, региональной интеграции и др Для оценки конкурентного потенциала по разработанной автором методике применена аналитическая модель, основанная на объективных показателях и комплексных индикаторах. В качестве инструментария использовались общенаучные приёмы анализа и синтеза, экономико-статистические, графические, сравнения, классификации и другие методы. Разработка интегрированной стратегии развития конкурентного потенциала потребовала применения программно-целевого, матричного методов, а также приёмов маркетинговых исследований, включая 8\УО Г-анализ
Информационная база исследования формировалась на основе официальных данных федеральных и региональных органов государственной статистики, документов Правительства и Госдумы РФ, органов власти приграничных регионов, региональных таможенных управлений, материалов статей, изданных в научной печати, сборников научных трудов, монографических исследований отечественных и зарубежных учёных.
Репрезентативная совокупность данных обеспечила достоверность результатов исследования и аргументированную обоснованность теоретических выводов и практических рекомендаций.
Логика исследования состоит в движении от понимания особенностей положения и развития приграничного региона как административно-территориального образования, обладающего определенным конкурентным потенциалом, для эффективного использования которого необходима его оценка, к исследованию и обоснованию концептуальных основ конкурентной региональной политики в системе управления устойчивым развитием приграничного региона, выявлению адаптивных и проактивных механизмов управления устойчивым развитием территории на основе её конкурентного потенциала, к разработке и описанию методических подходов формирования стратегии развития конкурентного потенциала приграничного региона как основы создания условий, факторов, механизмов использования конкурентных ресурсов и преимуществ территории
Концепция диссертационного исследования. Развитие конкурентного потенциала приграничных регионов в условиях глокализации обусловливает необходимость выработки новых теоретико-методологических, методических и прикладных подходов к совершенствованию системы регионального управления. Эти подходы дожны формироваться с учётом двух основных требований Во-первых, необходимо согласование общегосударственных интересов с решением социально-экономических задач территории на основе реализации принципов устойчивого развития Во-вторых, с учётом происходящей в стране и мире социально-экономической трансформации для устойчивого развития приграничных регионов необходима их интеграция в глокальное пространство на основе приграничного сотрудничества по приоритетным направлениям посредством разработки и применения особых механизмов управления, позволяющих повысить эффективность использования конкурентных ресурсов и преимуществ территории
Научная новизна диссертационной работы заключается в комплекс-
ном подходе к анализу социально-экономических проблем устойчивого развития приграничного региона в условиях глокализации, а также разработке теоретико-методологических положений и научно-методических основ авторской концепции оценки и использования конкурентного потенциала приграничных регионов в управлении устойчивым развитием, предусматривающей активизацию факторов эндогенного экономического роста территорий в результате целенаправленного создания проактивных механизмов управления развитием.
Основные научные результаты, выносимые на защиту и отражающие конкретный личный вклад диссертанта в разработку проблемы состоят в следующем-
1. Обоснован и предложен междисциплинарный подход к исследованию приграничного региона и приграничного сотрудничества, который в отличии от известных методологических подходов в рамках лимологии или экономических теорий регионального развития (теория размещения, теория торговли, новая экономическая география), позволяет осуществить комплексный анализ рассматриваемых феноменов, выделяя их структуру, условия, факторы и уровни развития с учетом мотивации их основных субъектов (акторов).
2 Сформулированы концептуальные основы и целевые предпосыки использования конкурентного потенциала приграничного региона в системе управления устойчивым развитием территории Это существенно допоняет теорию управления развитием, позволяя рассматривать в качестве ее важнейшего положения необходимость реализации в регионе процесса управления устойчивым развитием как совокупности управленческих воздействий на конкурентные ресурсы и преимущества территории в рамках сбалансированного социально- и эколого-экономического подхода.
3 Разработана оригинальная методика оценки конкурентного потенциала приграничных регионов, включающая в себя: комплекс методов проведения исследования, характеристику частных потенциалов и отбор индикаторов устойчивого развития, классификацию приграничных регионов по уровню
конкурентного потенциала. Её отличием от существующих методик является комплексный подход, сочетающий в себе показатели воспроизводственного подхода, результирующего мощность, выпуск, и поведенческого подхода (с точки зрения конкурентоспособности, как реакция системы на изменение конъюнктуры Ч ее возможность к будущему развитию). В основе методики лежит применение для расчетов частных и интегрального индексов непараметрического метода анализа ПАТТЕРН, что позволило использовать при анализе различные, в том числе трудносопоставимые, показатели С помощью предложенного инструментария на основе анализа 43 приграничных регионов выявлено влияние структуры конкурентных преимуществ на уровень реализации конкурентного потенциала и сформулированы основные проблемы и направления региональной политики устойчивого развития приграничных регионов С учетом полученных результатов осуществлена классификация приграничных регионов по уровню развития их конкурентного потенциала
4. На основе анализа мировой практики осуществления региональной политики раскрыты содержание и структура механизмов управления устойчивым развитием приграничных регионов. Обосновано существование наряду с ладаптационными (по сути реактивными, т е появляющимися как реакция на проблемы) проактивных (профилактических, опережающих возникновение проблем) механизмов управления устойчивым развитием, стимулирующих процесс создания на базе существующих конкурентных ресурсов операционных и программно-стратегических преимуществ территории. Доказана роль территориального маркетинга как концептуальной основы создания проактивных механизмов управления устойчивым развитием приграничного региона.
5 На основе оценки конкурентного потенциала регионов выделены основные направления конкурентной региональной политики устойчивого развития приграничных субъектов РФ (на примере регионов ДФО). Выработаны практические рекомендации по развитию приграничного сотрудничества как конкурентного ресурса в структуре конкурентного потенциала
субъектов РФ (на примере регионов ДНЮ).
6. Предложен методический подход к формированию интегрированной стратегии развития конкурентного потенциала приграничного субъекта РФ как процесса последовательного выбора на основе матричных структур базовой, конкурентной и функциональной стратегий На основе полученного управленческого агоритма разработаны рекомендации по формированию интегрированной стратегии развития конкурентного потенциала Приморского края, позволяющие использовать приграничное сотрудничество как источник экономического роста региона
Теоретическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся в диссертационном исследовании научные положения и выводы создают теоретико-методологическую основу и методическую базу оценки и использования конкурентного потенциала приграничного региона в системе управления устойчивым развитием Они направлены на решение практических задач, связанных с обеспечением устойчивого социально-экономического развития депрессивных территорий, повышением уровня их конкурентоспособности, что даёт возможность в перспективе сформировать механизмы саморазвития приграничного региона с учётом федеральных и региональных интересов участия территории в процессах глокализации
Практическая значимость работы заключается в том, что теоретические результаты доведены до уровня методических подходов и конкретных рекомендаций по управлению устойчивым развитием приграничного регаона. Это позволяет оценить и использовать конкурентный потенциал территории как источник экономического роста в процессе реализации интегрированной стратегии развития в условиях обострения межрегиональной конкуренции в национальном и глокальном экономическом пространстве. Отдельные разработки и предложения носят стандартный характер и могут быть использованы для разработки конкурентной региональной политики для других проблемных территорий РФ.
Предложения, разработки и выводы автора могут быть рекомендованы к использованию:
Ч на федеральном уровне при разработке и осуществлении концепций региональной политики,
Ч органами государственной власти приграничных субъектов Российской Федерации при формировании стратегических планов социально-экономического развития и составлении программ развития приграничного сотрудничества,
Ч ассоциациями предпринимателей при обосновании комплекса мер по повышению конкурентоспособности фирм и регионов в условиях усиления межрегиональной конкуренции на национальном и глокальном уровнях;
Ч отдельными предприятиями и организациями, действующими в приграничных регионах, для выработки своей стратегии поведения на глокаль-ных рынках,
Ч в педагогической деятельности преподавателей вузов, осуществляющих подготовку и переподготовку специалистов в сфере экономики и управления, в частности в преподавании дисциплин Теория управления, Региональная экономика и управление, Государственное регулирование экономики, Территориальный маркетинг
Апробация результатов исследования
Результаты, полученные автором за период подготовки диссертации и представленные в форме научных докладов, получили положительную оценку на научных и научно-практических конференциях, в том числе: международных (Владивосток 2001,2006, Хабаровск 2004, Киров 2002,2003, 2007, Вогоград 2006; Тамбов 2006; Суйфэньхэ 2006, Екатеринбург 2007 и др), всероссийских (Пенза 2001, 2003, 2006, Магнитогорск 2007 и др.), региональных (Хабаровск 2001; Владивосток 2003; Пенза 2003 и др.). По итогам выпоненных исследований опубликовано 44 работы, включая монографии, статьи, тезисы, общим объёмом (личный вклад) 71,3 пл В журналах, рекомендованных ВАК для публикации основных научных результатов диссертаций на соискание учёной степени доктора наук, опубликовано 8 статей общим объёмом (личный вклад) 4,8 пл.
Теоретические и практические положения работы внедрены в практику
учебного процесса Владивостокского государственного университета экономики и сервиса в преподавании дисциплин Региональная экономика и управление, Государственное регулирование экономики, Теория управления и Территориальный маркетинг.
Результаты исследования и предложения автора по развитию экспортных образовательных услуг вузов Дальневосточного федерального округа в структуре приграничного сотрудничества легли в основу отчёта Экспортный потенциал дальневосточных вузов по проекту Национального фонда подготовки кадров Выпонение международных совместных программ, выпоненного в рамках реализации Федеральной программы развития образования (ноябрь 2005 г.).
Положения и выводы диссертационного исследования были использованы в работе экспертного семинара Приграничное сотрудничество России и Китая взгляд в будущее (Владивосток-Суйфэньхэ), организованного Тихоокеанским Центром стратегических разработок при поддержке администрации Приморского края в рамках конференций Форум мэров приграничных городов Китая и Форум торгово-экономического сотрудничества приграничных регионов России и Китая (Суйфэньхэ, КНР) 14 - 17 августа 2006 г
Объём и структура диссертации
Диссертация состоит из введения, четырёх разделов и двенадцати подразделов, заключения, списка использованной литературы из 366 источников (их них 49 на английском языке) и 14 приложений Работа включает 337 страниц печатного текста (из них 270 страниц основного текста). Илюстративный материал представлен в 15 таблицах и 18 рисунках Содержание работы Введение
1 Концептуальные основы управления развитием приграничного региона 1.1 Теоретико-методологические подходы к исследованию приграничного региона
12 Конкурентоспособность и конкурентный потенциал в системе
управления развитием приграничного региона
1 3 Приграничное сотрудничество в структуре конкурентного потенциала приграничного региона
2 Проблемы управления устойчивым развитием приграничного региона на основе конкурентного потенциала
21 Устойчивое развитие: сущность и проблемы реализации в приграничных регионах
2.2 Оценка конкурентного потенциала приграничного региона в контексте устойчивого развития
2.3 Методика интегрированной оценки конкурентного потенциала приграничных регионов
3 Цели и механизмы управления устойчивым развитием приграничного региона на основе конкурентного потенциала
3 1 Региональная политика устойчивого развития мировой опыт и российские проблемы
3.2 Региональный маркетинг как концепция управления устойчивым развитием приграничного региона на основе конкурентного потенциала
3.3 Методические подходы к формированию стратегии развития конкурентного потенциала приграничного региона
4 Конкурентная политика устойчивого развития приграничных регионов Дальневосточного федерального округа
41 Российско-китайское приграничное сотрудничество как конкурентный ресурс приграничных регионов ДФО
4.2 Факторы конкурентоспособности приграничных регионов ДФО
4.3 Интегрированная стратегия развития конкурентного потенциала приграничного региона (на примере Приморского края)
Заключение
Список использованных источников
Приложения
2. КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы исследования, её методологическая, теоретическая и практическая значимость, характеризуется
степень разработанности проблемы в научной литературе, формулируются основные элементы научной новизны и значимые результаты исследования.
В первом разделе работы рассматриваются концептуальные подходы к анализу проблем управления развитием приграничного региона, выделяются основные теоретические посыки изучения проблем приграничья в отечественной и зарубежной научной литературе, определяются наиболее значимые вопросы и направления управления развитием приграничного региона на основе конкурентного потенциала. Дана авторская интерпретация основных понятий и положений концепции конкурентоспособности и конкурентного потенциала приграничного региона. Рассмотрены проблемы создания на основе конкурентного ресурса приграничных регионов операционных и программно-стратегических преимуществ Раскрыты сущностные характеристики приграничного сотрудничества как конкурентного ресурса территории, определены условия и уровни его развития, мотивы акторов.
Во втором разделе определены функции и роль системы управления устойчивым развитием территории как составной части системы управления ее развитием Обоснована необходимость реализации принципов устойчивого развития для решения важнейших проблем приграничных регионов. Рассмотрены проблемы оценки конкурентного потенциала приграничного региона в контексте устойчивого развития Разработана методика интегрированной оценки конкурентного потенциала территории на основе непараметрического метода Паттерн. В результате выпоненных расчётов определён рейтинг 43 приграничных регионов РФ, выделены проблемные зоны конкурентной региональной цолитики.
Третий раздел посвящен анализу целей и механизмов конкурентной региональной политики устойчивого развития. Излагаются особенности регионального маркетинга как концептуальной основы и инструмента формирования проактивных механизмов управления устойчивым развитием, позволяющих, в том числе, использовать приграничное сотрудничество как конкурентный ресурс территории. Исследуются возможности и проблемы управления устойчивым развитием приграничной территории на основе
интегрированной стратегии развития конкурентного потенциала.
В четвёртом разделе проанализированы основные проблемы конкурентной политики устойчивого развития приграничных регионов Дальневосточного федерального округа. Сформулированы предложения по усилению конкурентного потенциала этих территорий на основе использования российско-китайского приграничного сотрудничества как конкурентного ресурса С учетом Б'МЭТ-анализа определены точки роста приграничных связей, предполагающие переход региона от преимущественно топливно-сырьевой специализации к инновационной. Охарактеризованы факторы конкурентоспособности приграничного сотрудничества, сформулированы методические подходы к определению интегрированной стратегии развития конкурентного потенциала Приморского края как стратегии активной диверсификации с элементами дифференциации на основе использования ключевой компетенции - маркетингового механизма формирования экспортного потенциала
В заключении приведены основные выводы и результаты исследования.
В приложениях отражены статистические материалы по показателям устойчивого развития приграничных регионов и результаты расчётов индексов конкурентного потенциала за 2003-2004 гг
3. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Обоснован и предложен теоретико-методологический подход к анализу проблем управления устойчивым развитием приграничных регионов РФ, позволяющий определить основные требования к региональной политике в условиях глокализации и доказать необходимость использования конкурентного потенциала территории как источника её экономического роста.
Реализация новых ролей и функций приграничных территорий в условиях глокализации выдвигает в разряд первоочередных задач повышение конкурентоспособности как способности территории эффективно использовать внутренние ресурсы для реализации социально-экономических целей
развития. В диссертации показано, что конкурентоспособность является составной частью конкурентного потенциала, характеризующего возможность и способность территории эффективно функщюнировать на межрегиональном рынке, удерживая или увеличивая свою долю рынка в процессе эволюции от интегрированной модели пространственной организации до сетевой.
Основой конкурентного потенциала являются конкурентные ресурсы Ч материальные и нематериальные ресурсы территории, которые обладают рыночной ценностью или способствуют привлечению внимания целевых потребителей к региону, повышению спроса на другие элементы региона и могут использоваться в конкурентной борьбе. Конкурентные ресурсы становятся источниками преимуществ, которые в общем виде определяются как превосходство региона над другими, усиливающее его конкурентные позиции Конкурентный потенциал Ч это не просто совокупность конкурентных ресурсов и свойств территории, а возможность и способность реализовать их в форме конкретных конкурентных преимуществ Целенаправленное воздействие субъектов региональной экономики и политики на конкурентные ресурсы как источники конкурентных преимуществ территории может быть названо конкурентным управлением, а проводимая в его рамках региональная политика, позволяющая сохранять и увеличивать конкурентоспособность территории Ч конкурентной.
Данный подход позволяет сформировать авторскую концепцию управления развитием приграничного региона, систематизировать понятийный аппарат и её основные принципы.
Как следует из проведенного в диссертации анализа, экономическое благосостояние приграничных регионов определяется не только наличием исходных географических или ресурсных преимуществ, но и качеством государственного менеджмента. Поэтому в новых условиях глокализации, способствующей усилению конкурентной борьбы регионов за финансовые и ресурсные рынки, необходимо формирование, новой концепции управления. Её ядром дожно стать управление на основе конкурентного потенциала
территории в целях устойчивого развития, предполагающего обеспечение устойчивой динамики уровня и качества жизни населения в рамках модели экономики системного воспроизводства ресурсов. Анализ социально-экономического развития российских приграничных регионов показывает, что все они характеризуются внутренней неустойчивостью, проявляющейся как с точки зрения количественных, так качественных: показателей, свидетельствующих о сохранении тенденций суженного воспроизводства. Существует также проблема внешней неустойчивости приграничных регионов, определяемая экспортно-сырьевой специализацией, перевернутой моделью размещения экспортного производства, расширением теневой экономики, превращением приграничных территорий в перевалочную базу ресурсов, нарастанием угроз национальной безопасности и др. Поэтому в современных условиях актуализируется задача создания системы управления устойчивым развитием, позволяющей интегрировать различные методы и модели принятия решений для получения нового качества экономического роста территории как устойчивой , системы на основе её конкурентного потенциала.
В диссертации обосновано, что приграничное сотрудничество является важнейшим конкурентным ресурсом приграничной территории, а основная задача управления им дожна определяться как процесс создания операционных и программно-стратегических преимуществ региона Этот процесс проходит различные стадии, охватывает все большее экономическое пространство и завершается формированием трансграничного региона. Эффективное приграничное сотрудничество требует наличия определённых условий и мотивов его акторов.
2. Разработана методика оценки конкурентного потенциала приграничных регионов, позволяющая на основе расчёта интегрального индекса конкурентного потенциала определить основные проблемы использования конкурентных ресурсов и преимуществ территории.
Авторский подход к методике оценки конкурентного потенциала в общем виде представлена на рисунке 1.
Рисунок 1 Ч Структурно-лошческая схема оценки конкурентного потенциала приграничного региона
Определение частных потенциалов в составе конкурентного потенциала и их индикаторов обусловлено логикой управления устойчивым развитием приграничного региона, предусматривающей использование конкурентных ресурсов территории и целенаправленное формирование на их основе, прежде всего, операционных и программно-стратегических преимуществ.
В предлагаемой структуре природно-ресурсный, человеческий и инве-
стиционный потенциал характеризуются ресурсными преимуществами, создаваемыми на основе конкурентных ресурсов наличия и использования основных факторов производства (природные ресурсы, труд и капи-тал).Производственный, внешнеэкономический, инновационный потенциалы определяются операционными конкурентными преимуществами, возникающими на основе конкурентных ресурсов, обеспечивающих технологическое опережение региона своих конкурентов. Организационно-управленческий потенциал обусловлен программно-стратегическими преимуществами как результат использования конкурентных ресурсов управления.
Для оценки конкурентного потенциала приграничных регионов в исследовании использовася непараметрический метод ПАТТЕРН, позволяющий проводить оценку рассматриваемого показателя по частным индикаторам при помощи соотнесения фактических значений с наилучшими в анализируемой 1руппе. В рамках авторской концепции использование данного метода предполагало анализ показателей, характеризующих составляющие частного потенциала, на основе соотнесения фактических значений по каждому приграничному региону с наилучшими значениями данного показателя среди всех приграничных регионов.
Для оценки рассматриваемого показателя по частным индикаторам использовалась формула 1:
где - стандартизируемое значение показателя по региону, ха - фактическое значение показателя по региону; шах X! - лучшее значение показателя по регионам, 1 = 1,2,..., п - число показателей, } = 1,2, .., т - число приграничных регионов
Величина интегрального индекса частного потенциала региона определялась по формуле 2
где Т, - интегральный индекс частного потенциала региона, t,j - стандартизируемое значение показателя по региону; i=l,2,. ., п - число показателей; j = 1,2,.. , m - число приграничных регионов
В рамках данного исследования значимость всех показателей, интегрируемых в частный индекс составной части конкурентного потенциала, принята за единицу.
В результате применения метода ПАТТЕРН произведены расчёты индексов семи выделенных частных потенциалов 43 приграничных регионов индекса природно-ресурсного потенциала (ИПРП); индекса трудового потенциала (И 111); индекса инвестиционного потенциала (ИИП); индекса производственного потенциала (ИНН); индекса экспортного потенциала (ИЭП), индекса инновационного потенциала (ИИНП) и индекса организационно-управленческого потенциала (ИОУП) По выпоненным расчётам построена диаграмма развития частных потенциалов приграничных регионов, позволяющая сравнить состояние частных потенциалов разных территорий и определить на основе отставания их значений друг от друга лузкие места региональной политики В результате авторского анализа сделан вывод, что наиболее благоприятным в приграничных регионах является развитие трудового потенциала разница в значениях ИТП приграничных регионов невелика (от л1,49 до л1,84). Напротив, наиболее проблематичным является развитие организационно-управленческого потенциала (от л-2,60 до л1,82), его значения оказались в отрицательной области координатной плоскости у многих регионов-лидеров по другим частным потенциалам Выявленные проблемы дожны становиться объектом детального анализа для поиска путей повышения эффективности регионального управления на основе конкурентной политики
Рассчитанные оценки семи составляющих Ч частных потенциалов использованы для определения интегральной оценки конкурентного потенциала, названной индексом конкурентного потенциала (ИКП)
Интегральный индекс конкурентного потенциала приграничного региона рассчитывается по формуле 3.
где Т1 Ч индекс частного потенциала региона;
1= 1,2,..п - число частных индексов,
.1 = 1,2,.. , ш Ч число приграничных регионов;
(11- весомость -го частного индекса, при этом
Значимость частных индексов (весомость) определялась экспертным путём на основе концепции конкурентных преимуществ региона, позволившей разделить конкурентные преимущества на две группы: низкого (с низкой устойчивостью) и высокого (с высокой устойчивостью) порядка Самые устойчивые преимущества - программно-стратегические, связанные с реализацией организационно-управленческого потенциала. Значимость частных индексов определена следующим образом: иптегО^З; щтрОДб, иип=0,12, ипгг^ОЗ; <1Иэп=0,12; с1иинп=0Л6, с1Иоуп=0,34
Сформированная система показателей конкурентного потенциала приграничного региона представлена в таблице 1.
3. Выделена дифференциация приграничных регионов по уровню конкурентного потенциала, определены её основные факторы. Доказано наличие региональных функциональных и территориальных различий по конкурентному потенциалу, определивших низкую конкурентоспособность большинства приграничных регионов ЮФО и ДФО.
Для определения места и роли каждой территории был использован метод ранжирования, позволивший составить рейтинг приграничных регионов по уровню конкурентного потенциала. С учётом нормативных значений ИКП выделены пять групп регионов с равными интервалами значений:
1 группа-высокий уровень 2,408<ИРКП<3,01
2 группа - весьма высокий уровень. 1,806<ИРКП < 2,408
3 группа - средний уровень: 1,204 < ИРКП < 1,806
4 группа - низкий уровень: 0,602 <ИРКП < 1,204
5 группа - критический уровень: 0 <ИРКП <0,602
Таблица 1 Ч Система показателей конкурентного потенциала приграничных регионов РФ
Частные потенциалы Единичные индексы Нормативно-оценочные интервалы Частные индексы (интервалы) Интегральный индекс (интервал)
1 2 3 4 5
Природ- но-ресурсный потенциал Индекс улавливания загрязняющих веществ От 0 до 1 ИПРП (от 0 до 3) ОтОдо 3,01
Индекс обновления основных фондов От 0 до 1
Индекс затрат на охрану окружающей среды ОтО до 1
Трудовой потенциал Индекс развития человеческого потенциала От 0 до 1 ИТП (от 0до2)
Индекс трудоспособности От 0 до 1
Инвестиционный потенциал Индекс иностранных инвестиций ОтО до 1 ИИП (от 0 до 4)
Индекс финансового результата деятельности организаций ОтО до 1
Индекс инвестиций в основной капитал ОтО до 1
Индекс собственных средств региона ОтО до 1
Производственный потенциал Индекс производства промышленной продукции ОтО до 1 ИПП (от 0до4)
Индекс производства сельскохозяйственной продукции ОтО до 1
Индекс розничной торговли ОтО до 1
Индекс производства малых предприятий ОтОдо 1
Экспортный потенциал Индекс экспорта ОтО до 1 ИЭП (от ОдоЗ)
Индекс экспорта товаров высокой степени переработки ОтОдо 1
Индекс платежей по экспорту технических услуг ОтО до 1
Инновационный потенциал Индекс расходов на инновации ОтОдо 1 ИИНП (отОдо 3)
Индекс инновационной продукции ОтОдо 1
Индекс инновационно-активных предприятий ОтОдо 1
Организационно-управленческий потенциал Индекс доходов бюджета ОтОдо 1 ИОУП (отОдо 3)
Индекс миграции От 0 до 1
Индекс прибыльных организаций ОтОдо 1
Полученные в ходе анализа конкурентного потенциала результаты зна-
чительно отличаются от нормативных: максимальное полученное значение ИКП равно л1,58 (Тюменская область), минимальное значение ИКП Ч л-0,20 (Чукотский АО).
На основе анализа выделены три группы приграничных регионов:
1) со средним потенциалом (Тюменская, Ленинградская и Бегородская области, г. Санкт-Петербург),
2) с низким потенциалом (33 региона), разделённые в зависимости от возможности различных конкурентных преимуществ на 4 подгруппы:
Ч Хабаровский и Атайский края, Челябинская, Саратовская, Новосибирская и Смоленская области, Еврейская АО,
Ч Архангельская, Курская и Курганская области, Республика Саха (Якутия) и Кабардино-Бакарская Республика,
Ч Мурманская, Омская, Сахалинская и Амурская области, Карачаево-Черкесская Республика и Республики Бурятия, Северная Осетия (Алания), Дагестан,
Ч Краснодарский и Приморский края, Калининградская, Вогоградская, Воронежская, Ростовская, Астраханская, Брянская, Псковская и Оренбургская области, Республики Карелия, Ингушетия и Атай,
3)с критическим уровнем использования конкурентного потенциала (Читинская, Камчатская и Магаданская области, Республики Тыва и Камыкия, Чукотский АО)
Расчеты показали наличие значительной региональной дифференциации по конкурентному потенциалу как в функциональном, так и территориальном аспектах. Функциональное различие проявляется в степени соответствия частных потенциалов нормативному значению. Наибольшую степень соответствия между лучшим и нормативным индексом имеют трудовой и экспортный потенциал. Наименьшую Ч организационно-управленческий и инвестиционный. Таким образом, можно утверждать, что существующие в приграничных территориях конкурентные ресурсы не имеют достаточной финансовой базы для создания конкурентных преимуществ и не являются управляемыми Ещё больший разрыв в развитии конкурентного потенциала
выявляется при анализе территориальных различий Регионы, более или менее активно использующие свой потенциал, расположены преимущественно в западной части страны. Территории, слабо использующие свой конкурентный потенциал, соответственно и имеющие низкую конкурентоспособность, сосредоточены преимущественно в южной и восточной частях страны Региональная дифференциация сохраняется и на уровне федеральных округов (таблица 2)
Таблица 2 Ч Значения индексов конкурентного потенциала приграничных регионов по федеральным округам
№ Приграничные регионы 1 ИТП ПИИ ИПП НЭП ЦНИИ ИОУП пзш
Нормативное значение 3,00 2,00 4,00 4,00 3,00 3,00 3,00 3,01
2 Лучший регион 2,17 1,84 2,02 2,64 2,35 2,26 1,82 1,58
3 Средний регион 0,77 1,64 0,73 1,03 0,99 0,70 0,50 0,84
4 ДО 0,99 1,69 0,91 1,20 0,85 0,75 -0,27 0,62
5 ПФО 0,51 1,62 0,94 1,04 0,96 0,80 0,71 0,94
6 СЗФО 1,11 1,65 0,78 1,11 1,14 0,87 0,90 1,05
7 СФО 0,56 1,61 0,63 0,90 1,00 0,38 0,51 0,76
9 УФО 1,05 1,69 1,05 1,23 1,03 1,53 0,70 1,12
10 ЦФО 0,52 1,60 0,69 1,15 1,07 0,86 0,85 0,98
11 ЮФО 0,59 1,60 0,48 0,81 0,94 0,40 0,62 0,77
С учётом выявленных проблем приграничных регионов их устойчивое развитие требует формирования таких механизмов и использование соответствующих методов государственного регулирования, которые способствовали бы развитию конкурентного потенциала территорий для повышения их конкурентоспособности на национальном и глокальном рынках Необходимым инструментом реализации этих требований в современный период становится региональная конкурентная политика устойчивого развития.
4. Предложен научно-методический аппарат формирования меха-
низмов управления устойчивым развитием на основе конкурентного потенциала, позволяющие реализовывать принципы наступательной геоэкономической стратегии страны в целом и приграничных регионов в частности в рамках так называемого лэффективного протекционизма.
Указанным требованиям отвечает предлагаемый в диссертации процесс осуществления конкурентной региональной политики. Важнейшим условием его результативности является подготовительная работа, в ходе которой определяется система приоритетов устойчивого развития приграничного региона Как представляется, выбор приоритетов дожен быть связан с выбором
Ч зон роста Ч центральных пршраничных регионов как центров глокального пространства на основе оценки динамики развития конкурентного потенциала региона, позволяющей определить перспективные и проблемные зоны управления устойчивым развитием;
Ч приоритетных отраслей для создания кластеров предприятий и одновременного ограничения ввоза ряда импортных товаров для стимулирования их собственного производства;
Ч эффективных механизмов конкурентной политики устойчивого развития, которые дожны включать как ладаптационные (реактивные) и проактивные механизмы, стимулирующие процесс создания операционных и программно-стратегических конкурентных преимуществ территории. Как следует из проведённого в диссертационной работе анализа, основой для формирования проактивных механизмов может стать система регионального маркетинга.
В диссертации предложен маркетинговый подход к управлению устойчивым развитием приграничного региона, который основывается, во-первых, на принципах стратегического планирования, во-вторых, на принципах портфельного анализа, и, в-третьих, на принципах собственно маркетинга, способствующего удовлетворению потребностей целевых рынков Реализация такого подхода позволяет углубить представление о содержании и
механизмах управления устойчивым развитием на основе конкурентного потенциала как системы отношений между хозяйственными субъектами по поводу использования существующих на территории конкурентных ресурсов и создания на их основе устойчивых преимуществ региона. Устойчивые конкурентные преимущества Ч это. управляемые, трудно имитируемые конкурентами параметры внутренней среды региона, способствующие его устойчивому развитию Для создания устойчивых операционных и программно-стратегических преимуществ органы власти и управления приграничных. территорий могут использовать ключевые компетенции Ч знания, технологии и отношения, являющиеся важными частями способности человека илиррганизации к достижению поставленных целей
Реализация маркетингового управления устойчивым развитием территории имеет трехуровневую структуру. Ее первый уровень связан с формированием базовой (общей) стратегии развития приграничного региона на основе миссии территории, стратегических целей и выявленных конкурентных ресурсов и преимуществ Второй уровень характеризуется определением деловой (конкурентной) стратегии развития направлений деятельности хозяйственных субъектов территории, предполагающей формирование операционных и программно-стратегических конкурентных преимуществ Третий уровень представляет собой осуществление функциональной стратегии развития территории в рамках процесса управления маркетингом на основе использования ключевой компетенции для создания устойчивых конкурентных преимуществ
Элементы маркетингового подхода уже существуют в практике региональной политики приграничных регионов. Однако анализ доступных стратегических документов, проведённый автором диссертационного исследования, позволяет утверждать, что такой подход в управлении развитием территорий представляет собой набор достаточно случайных и интуитивных мер Выходом из этой ситуации может стать концепция интегрированной стратегии, включающей социально-экономические, политические, административные, экологические и другие составляющие,
определённая в результате выбора стратегий на основе матричных структур и реализуемая на практике как базовая стратегия посредством выпонения конкурентной и функциональной стратегий региона. Необходимость такого подхода во многом определяется следующими факторами Во-первых, политикой формирования привлекательного имиджа и привлечения инвестиций Во-вторых, возможностями реализации интегрированной стратегии развития приграничных территорий для выявления неудовлетворенного спроса на продукт территории на разных сегментах рынка и рационального использования конкурентного потенциала регионов в рамках концепции устойчивого развития. Использование маркетингового подхода к управлению устойчивым развитием приграничной территории является не самоцелью, а средством решения её социально-экономических проблем. Деятельность органов власти в рамках такого подхода охарактеризована управленческим агоритмом (рисунок 2).
Предложенный управленческий агоритм включает следующие этапы.
1. Оценка конкурентного потенциала приграничного региона
2. Выявление проблем и возможных вариантов их решения в системе стратегического управления территорией
3 Разработка подходов к решению проблем и выбору вариантов (альтернатив) на основе матриц.
4. Выбор предпочтительной формулировки общей, конкурентной и функциональной стратегий
5. Анализ возможных последствий планируемой деятельности
6. Руководство осуществлением программ.
7.Экспертиза достижения целей.
8. Повторение нескольких или всех перечисленных этапов.
5. В соответствии с авторской концепцией управления устойчивым развитием приграничного региона определены основные проблемы и направления управления развитием приграничного российско-китайского сотрудничества как конкурентного ресурса регионов ДЗЮ РФ.
Рисунок 2 Ч Агоритм формирования интегрированной стратегии региона
Выбор российско-китайских приграничных связей как основного объекта изучения определяется масштабом и динамикой развития в структуре внешнеторгового оборота дальневосточных регионов РФ, позволивших Китаю к концу XX в. занять преимущественно лидирующие позиции (рисунок 3)
60 50 40 30 20 10 0
ЧЧЯпония ЧЧКитай Ч4г-Респ Корея Чх-США -ж-Прочие Рисунок 3 Ч Изменение доли стран-контрагентов во внешней торговле регионов Д5Ю в 1992-2006 гг., в %
Особое значение имело развитие российско-китайских приграничных связей для решения собственных социально-экономических проблем территорий. Однако приграничное сотрудничество необходимо рассматривать не как подручное средство латания дыр, а как стратегический конкурентный ресурс территории. В соответствии с авторской позицией такой анализ предполагает изучение текущего состояния приграничного сотрудничества с выделением сильных и слабых сторон по сравнению с альтернативными источниками развития региона
Изучение текущего состояния приграничного сотрудничества позволяет сделать вывод о формировании дальневосточной модели приграничного сотрудничества, основанной на приграничной торговле и имеющей следующие особенности'
Ч сохранение компенсационной функции бартерных сделок. Если в
1990-х гг. их основной причиной было отсутствие свободно конвертируемой валюты, то в начале XXI в. бартер рассматривается как способ уклонения от уплаты налогов и как реакция участников торговых операций на слабость рыночных институтов, не пользующихся доверием при проведении расчётов,
Ч гигантский разрью между зарегистрированной и латентной коммерцией, источником которого является существование так называемых серых или черных схем завоза товара, связанных как с коррумпированностью российской таможни, так и с неформальной занятостью (ченоки, помогай-ки);
Ч нерациональность структуры приграничной торговли. Импорт КНР из РФ, охватывающий сырье и промышленную продукцию, носит исключительно производственный характер Импорт из Китая состоит из одежды, обуви, продовольствия и отчасти бытовой электроники, то есть в основном товаров потребительского назначения;
Ч цикличность развития приграничных связей. Сильная зависимость от ценовой конъюнктуры на внешних рынках и торгового режима в российско-китайских отношениях способствует появлению краткосрочных эффектов, влияющих на активизацию внешнеторгового оборота приграничных регионов Это создаёт условия для появления механизма самовоспроизводства экзогенных кратковременных циклических колебаний продожительностью 2 Ч 4 года. К циклическим факторам следует отнести также торговлю военной техникой, рост потребления и изменчивость цен на нефть;
Ч допонительные препятствия во внешнеэкономических связях регионов, относящихся к разным культурно-цивилизационным системам
Для обобщения результатов исследования текущего состояния российско-китайского прщраничного сотрудничества как конкурентного ресурса был использован SWOT-aнaлиз, результаты которого представлены в таблице 3 На его основе сделан вывод о том, что подъемная сила основного источника экономического роста Ч приграничная и ченочная торговля, использующая ресурсные конкурентные преимущества, уже исчерпана, а новые стимулы и направления приграничной сотрудничества, основанные на
развитии операционных и программно-стратегических конкурентных преимуществ, пока не заработали.
Таблица 3 Ч Матрица SWOT-анализа российско-китайского приграничного сотрудничества регионов ДФО
Факторы развитая Внешние Возможности 1. Стратегическое партнерство РФ и КНР 2 Большая ёмкость глокально-го рынка. 3. Использование иностранных инвестиций. Угрозы 1 Усиление межрегиональной конкуренции 2 Расширение теневого рынка 3 Усиление угроз национальной безопасности
Внутренние
Сильные стороны 1 Наличие конкурентных ресурсов 2. Внимание региональных властей к проблемам приграничного сотрудничества 3 Производство инновационной продукции СИВ - интенсивный рост 1. Реализация проектов по совместной разработке и переработке ресурсов 2. Увеличение производства продукции в соответствии с конкурентными позициями территории 3 Формирование модели лобучающего региона трансфера знаний и технологий. СИУ - интеграция и диверсификация 1 Расширение и диверсификация аграрного, строительного, научного, банковского итд сотрудничества 2 Реорганизация и использование зонной модели сотрудничества 3 Разработка региональных программ обучения и занятости иностранных рабочих
Слабые стороны 1 Сырьевая на-правленость экспорта и примитивизация структуры экономики 2 Низкая инвестиционная привлекательность территорий 3 Несовершенство нормативной базы приграничного сотрудничества. 4 Слабый менеджмент. СВ - освоение новых рынков 1 Развитие инфраструктуры сотрудничества 2 Расширение ассортимента выпускаемой продукции 3 Расширение рынка международных услуг (транспорт, связь, туризм, образование) 4 Развитие технологий регионального маркетинга для продвижения продукта территории СЛУЧуменьшение угроз 1 Повышение конкурентоспособности товаров, предприятий, регионов за счёт использования конкурентного потенциала 2 Повышение уровня жизни населения регионов ДФО 3 Реализация принципов устойчивого развития 4 Совершенствование механизмов регионального менеджмента.
Приграничные регионы ДФО имеют возможность перейти к источникам инновационного типа экономического роста. Автором исследования показана необходимость использования экспортного потенциала дальневосточных вузов, обладающих устойчивыми операционными преимуществами в реализации международных образовательных программ Между тем пассивность федеральных и региональных органов власти, проявившаяся в том числе и в отсутствии оформленной стратегии действий в АТР, приводит
к усилению угроз приграничного сотрудничества.
Увеличение разрыва между уровнем и темпами социально-экономического развития дальневосточных территорий РФ и северовосточными провинциями КНР, изменение конкурентной среды в пользу центральных регионов РФ чревато потерей не только конкурентных позиций на глокальном рынке, но и возможности получения геоэкономической ренты развития, связанной с распределением финансовых потоков в геоэкономическом пространстве Устранение существующей дискриминации требует осуществления конкурентной политики на основе определения приоритетов и выбора наиболее действенных инструментов стратегии развития конкурентного потенциала территории, предполагающей создание на основе её конкурентного ресурса - пршраничного сотрудничества устойчивых операционных и программно-стратегических преимуществ с учётом собственных российских, а не китайских стратегических интересов.
б. Разработаны основные принципы и положения интегрированной стратегии развития конкурентного потенциала приграничного субъекта РФ (на примере Приморского края).
Проведённая по авторской методике оценка конкурентного потенциала Приморского края, показывает наличие проблем и возможностей для устойчивого развития. Занимая 26 место в рейтинге приграничных решонов по конкурентному потенциалу, Приморский край находится в группе территорий с низким уровнем потенциала В рейтинге регионов ДГО Приморье занимает 4-ое место (ИКП=0,80), заметно уступая Хабаровскому краю (ИКП=1,14), Республике Саха (Якутия) (ИКП=1,11), Еврейской АО (ИКР=0,85).
Рассматриваемый регион имеет достаточно высокие показатели ресурсных преимуществ, но низкие значения индексов экспортного, производственного и инновационного потенциалов, определяющих наличие операционных преимуществ, и организационно-управленческого потенциала, обусловливающего проявление программно-стратегических преимуществ. Таким образом, одна из главных проблем устойчивого развития территории
состоит в том, что её конкурентные ресурсы не являются достаточно управляемыми Данный вывод автора подтверждается анализом российско-китайских приграничных связей в контексте использования конкурентного потенциала региона.
Приморский край является одним из лидеров российско-китайского сотрудничества на Дальнем Востоке, занимая первое место в федеральном округе по объемам торговли услугами и числу совместных предприятий и второе место после Хабаровского края по объёму товарооборота и количеству китайских инвестиций. Вместе с тем потенциал приграничного сотрудничества использован явно недостаточно, при общей тенденции роста объема торговли товарами и услугами развитие всех качественных показателей приграничных связей нельзя характеризовать однозначно пульсирующую динамику имеет объём внешней торговли товарами и услугами в общем объеме ВРП, удельный вес Приморского края в приграничной торговле регионов Д?Ю с КНР и др.
Для повышения эффективности использования потенциала приграничного сотрудничества органами региональной власти может быть использована интегрированная стратегия развития конкурентного потенциала региона, включающая базовую, конкурентную и функциональную стратегии. Анализ конкурентных ресурсов и преимуществ региона в рамках выработанной концепции позволил автору диссертационной работы обосновать вывод о том, что для решения социально-экономических проблем Приморского края региональные власти дожны выбрать базовую стратегию активной диверсификации, направленную на создание многоотраслевого территориального комплекса Портфельный анализ экономики Приморья с использованием матричного метода позволил определить точки роста для более точного позиционирования территории относительно её основного конкурента Ч Хабаровского края и применения ключевой компетенции Ч маркетингового механизма формирования экспортного потенциала с учётом потребности целевых рынков Ч северо-восточных провинций КНР как основных экспортёров товаров и услуг Приморского края С этой точки зрения базовая
стратегия активной диверсификации дожна быть допонена конкурентной стратегией дифференциации на основе создания предприятий глубокой переработки ресурсов и функциональной стратегией, предполагающей управление региональным маркетингом для создания благоприятных условий развития территории Использование ключевой компетенции может проявиться в создании региональной организации поддержки экспортеров в КНР Ч совещательного и координирующего органа, в который вошли бы представители основных групп экспортеров, органов региональной и местной власти В соответствии с задачей по созданию условий и механизмов предоставления квалифицированной помощи по экспорту и с учётом мировой практики подобная структура выпоняла бы информационно-консультационные, организационные и промоционные функции, способствуя формированию уникальных качеств территориального продукта
Формирование и реализация такой интегрированной стратегии, как доказано автором, соответствует принципам концепции устойчивого развития, тк предполагает смену механизмов и инструментов традиционной региональной политики, направленной на перераспределение ограниченных ресурсов, механизмами и инструментами конкурентной политики, стимулирующей создание на основе приграничного сотрудничества устойчивых преимуществ операционного и программно-стратегического типа. Реализация такой стратегии будет способствовать повышению уровня и качества жизни населения, и соответственно повышению имиджа и инвестиционной привлекательности Приморского края на целевых рынках.
Список опубликованных работ по теме диссертации:
Монографии
1. Чёрная ИП Дальний Восток России и Китай в системе приграничного сотрудничества особенности, проблемы и инструменты развития / И П. Черная // Российский Дальний Восток в Азиатско-Тихоокеанском регионе на рубеже веков. Политика, экономика, безопасность/ Под. общ. ред М.Ю. Шинковского. Владивосток ВГУЭС,2005 С. 140-169. (1,7пл.)
2 Чёрная И.П Проблемы управления развитием приграничного региона в ус-
ловиях глокализации / И П. Чёрная Владивосток. ВГУЭС, 2006 294 с (34,0пл)
3 Чёрная И П. Управление устойчивым развитием приграничного региона на основе конкурентного потенциала / И П. Чёрная / Под научной ред. Ю В. Рожкова Иркутск БГУЭП, 2007 216 с (11,04 пл.)
Статьи в журналах по списку, рекомендованному ВАК РФ
4 Чёрная И.П. Дальневосточная модель приграничного сотрудничества' источник роста или тупик развития? / И П Чёрная // ЭКО экономика и организация производства Всероссийский экономический журнал 2006 №5 С 68-81 (0,8пл)
5 Чёрная И П Конкурентная стратегия приграничного региона / И П Чёрная // Практический маркетинг 2006. № 2. С.9-16 (0,7 п л)
6. Чёрная И П Проблемы анализа конкурентоспособности и конкурентного потенциала приграничного региона / И.П Чёрная // Экономические науки 2006 № 12 С 146-153 (0,5 пл)
7. Чёрная И П Приграничное сотрудничество России и Китая на Дальнем Востоке/И П Черная // Вопросы экономики 2006 №5 С 132-135 (0,4 пл.)
8 Черная ИП Региональная политика устойчивого развития: проблемы и особенности формирования и реализации в РФ / ИП. Черная // Менеджмент в России и за рубежом. 2006 № 2. С 76-84 (1,0 пл)
9 Чёрная ИП Экспортные образовательные программы дальневосточных вузов (опыт и перспектива развития) / О О Мартыненко. Т.Д. Хузиятов, И П. Чёрная // Интеграция в образовании 2006 № 2. С. 3-10 (0,5 п л, авт Ч 0,3 п л )
10 Чёрная И П. Институциональные аспекты теории глокализации/ ИП Чёрная/УВестникИНЖЭКОНА. 2007 №3 С 208-213 (0,5 пл)
11 Чёрная И П Приграничное сотрудничество как конкурентный ресурс регионов ДфО / И.П. Черная // Региональная экономика теория и практика 2007. №7 С.25-33(0,5пл.)
Прочие публикации
12 Чёрная И П Имидж территории как фактор инвестиционной привлекательности / И.П Чёрная // Российский Дальний Восток в системе экономических интересов стран-членов Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества Мат междунар. конф. Т. 2 Владивосток ДВГУ, 2001 С 51-56. (0,5 п.л)
13 Чёрная И П. Роль науки и образования в формировании инновационной полигики региона / И П Черная // Инновационное развитие регионов' механизмы формирования технологической политики Сб мат Всеросс. науч -пракг. конф. Пенза. Привожский Дом знаний, 2001 С. 46-48. (0,3 пл )
14. Чёрная И П Стратегические направления регионального маркетинга в Приморском крае / И П Чёрная*// Экономический потенциал Дальнего Востока как
основа интеграции региона в систему мирохозяйственных связей Сб мат регион науч-практ конф. Хабаровск РИЦХГАЭП,2001 С 171-176. (0,5 п л)
15 Чёрная И П. Имиджевые стратегии приграничного сотрудничества (на примере российско-китайских приграничных связей) / И П. Черная // Проблемы позиционирования российских регионов в мировом экономическом пространстве Сб науч ст межд науч сем -конф Киров : ВСЭИ, 2002 С.64-70 (0,5 п л ).
16 Чёрная И П Маркетинг имиджа как стратегическое направление территориального маркетинга / И П Чёрная // Маркетинг в России и за рубежом 2002 №4 С 13-18 (0,8 п л )
17 Чёрная И.П Проблемы формирования имиджевой стратегии инвестиционной привлекательности Приморья / ИП Чёрная И Экономика, экология и общество России в 21-м столетии Труды 4-ой межд науч-практ конф Т. 2. СПб Нестор, 2002 С 196-200 (0,3 п л )
18 Чёрная И П Социальные риски в структуре имиджа территории / И П. Чёрная // Региональная экономика современное состояние и перспективы развития Мат междунар науч-практ конф Воронеж Х ВЭПИ, 2002 С 249-251 (0,2 п л )
19 Чёрная И.П Инновационный потенциал современной России / И.П. Черная // Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества регион, город, предприятие Сб. мат междунар науч -практ конф Пенза ПГСХА, 2003. С 281-283. (0,2 п л )
20 Чёрная И П Интелектуальный потенциал в российском проекте / И.П Черная // Вклад науки и высшего образования в устойчивое развитие Дальнего Востока Мат регион науч-практ конф Владивосток ВГУЭС,2003 С.53-61 (0,5 п л)
21 Чёрная И П Региональные аспекты проблем внешнеэкономической безопасности / И П Чёрная // Безопасность Ч многоуровневый аспект превентивные меры и методы Сб мат всеросс. науч -практ конф Пенза ПГСХА, 2003 С 214218. (0,2 п л)
22 Черная И П Использование регионального маркетинга для расширения приграничного сотрудничества / И.П Черная // Маркетинг в России и за рубежом. 2004 № 2 С 130-138. (1,0 п л )
23 Чёрная И П. Нормативно-институциональные основы развития приграничного сотрудничества в Российской Федерации / И.П Чёрная // Проблемы инвестиций и трансграничной несостоятельности в Дальневосточном федеральном округе Мат семинара. Владивосток. ТГЭУ, 2005 С. 39-65 (1,0 п.л.)
24 Черная И П Приграничный регион в условиях неоэкономики / И.П Чёр-
ная // Межрегиональная группа учёных Ч институт проблем новой экономики. Ежеквартальный научно-метод журнал Киров 2004. № 1 С. 46-50 (0,75 п л.)
25. Чёрная И П Проблемы конкурентоспособности города / И.П Чёрная // Пути повышения эффективности муниципальной власти в управлении социально-экономическим развитием Дальнего Востока и Севера. Мат. Всеросс науч -практ. кокф. Владивосток Х ПИППККГС, 2004 С 213-214.(0,3 пл).
26 Чёрная И П Проблемы развития дальневосточной модели приграничного сотрудничества (на примере российско-китайских связей) / И.П Чёрная // Дальний Восток России: плюсы и минусы экономической интеграции Мат межд науч -пракг конф Хабаровск РИОТИП, 2004 С. 192-195 (0,3 пл).
27 Чёрная ИП Международная интеграция в образовании Механизмы, практические выгоды и проблемы для российских вузов / О О. Мартыненко, И П Чёрная Владивосток ВГУЭС,2005 70с (2,5 пл, авг Ч 1,5 пл).
28. Черная И П Приграничный регион в условиях глокализации. теоретико-концептуальные подходы / И П. Чёрная, М Ю. Шинковский II Пространственная экономика 2005 № 2. с 46-60 (1,0 п л, авт Ч 0,5 п л)
29 Чёрная И П. Безопасность приграничного региона в контексте устойчивого развития / И.П. Черная II Российские регионы в условиях трансформации современного общества: материалы Всерос. науч конф. Вогоград Изд-во ВоГУ, 2006.С 163-168 (0,3пл.).
30 Чёрная И П Проблемы развития экспорта образовательных услуг дальневосточных вузов в АТР / О О Мартыненко, Т Д Хузиятов, И П. Черная. Владивосток ВГУЭС, 2005.46 с. (1,2 п. л., авт Ч0,4 п л )
31 Чёрная И П Маркетинговый подход к имиджевой стратегии /И.П Чёрная//Publicity Профессиональный журнал для VIP Имидж регионов Кто и как это делает 2006 № 1 С 24-27 (0,6 п л)
32 Черная И.П Приграничная торговля Приморского края с КНР проблемы развития конкурентной среды / И П Чёрная // Торгово-экономическое сотрудничество приграничных территорий России и Китая. Сб мат междунар. росс. - кит. конференции. Суйфэньхе, 2006. С. 212-216 (0,2 п л.) - на кит языке
33. Черная И П Проблемы формирования конкурентной региональной политаки в России / И П. Чёрная // Глобальный научный потенциал: Сб. мат 2-ой междунар науч. конф Тамбов : Изд-во Першина Р.В , 2006 С 63-65 (0,3 п л ).
34 Чёрная И П Проблемы формирования общей стратегии развития приграничного региона на основе маркетингового управления конкурентными ресурсами /ИП Чёрная // Маркетинг в России и за рубежом 2006 №1 С 15-24 (0,8 пл.).
35.Чёрная ИП Продовольственная безопасность приграничных регионов
ДВО / И.П. Чёрная // Исторический опыт аграрных реформ в Сибири и на Дальнем Востоке матер, междунар науч -практ конф. Благовещенск ДальГАУ, 2006 С 191-193 (0,3 пл.)
36 Чёрная И П Теория приграничного региона: проблемы и предпосыки формирования / И П Чёрная // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права 2006 №5 С 29-35 (0,7пл)
37 Черная И П Тенденции и перспективы развития рынка международных услуг приграничных регионов ДВО в условиях вступления России в ВТО / И П Черная // Реформирование экономики, социальной сферы и образования России: направления, проблемы, перспективы Сб стат всероссийск конф. Пенза НОУ Привожский дом знаний, 2006. С 25-27 (0,2 п л ).
38. Черная И П. Цели и механизмы конкурентной политики приграничных регионов России / И.П Чёрная // Экономика, управление и право 2006 Сб мат межд науч.-практ конф КисловодскЧСаратовЧМосква МЦНИП, 2006 С 145148 (0,3 п.л.).
39 Чёрная И П Приграничная интеграция России и Китая на Дальнем Востоке в контексте формирования геоэкономического пространства / И П Чёрная // Экономика стран и менеджмент организаций в условиях глобализации. Екатеринбург УрГУ, 2007 С. 128-131 (0,2 пл.)
40 Черная И П. Проблемы реинтеграции приграничных регионов ДВО в экономическое пространство РФ / И П. Черная // Современная российская экономическая модель. Проблемы и перспективы Сб. мат. всероссийск конф. Магнитогорск МаГУ, 2007 с 273-276 (0,3 п л )
41 Чёрная И П. Роль ключевой компетенции в развитии приграничного региона / И П. Черная//Маркетинг в России и за рубежом 2007. №3 С 132-140(0,6 п л )
42 Черная И П Угрозы и риски приграничного сотрудничества / И.П. Чёр-ная//Современное состояние и проблемы развития истории, экономики и права. Сб мат. всероссийск конф. Шадринск ШГПИ, 2007 С. 395-399 (0,2 п л )
43 Чёрная И П. Формы приграничного сотрудничества на Дальнем Востоке / И П. Чёрная // Экономист. 2007. №4 С 73-79 (0,5 п л )
44 Чёрная И П. Эволюция системы регионального менеджмента в эпоху глокализации/ И П Черная //Развитие научных концепций и технологий управления экономическими системами Сб. науч мат Киров ООО Международный центр научно-исследовательских проектов 2007 С.77-80 (0,3 п л)
Чёрная Ирина Петровна
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени доктора экономических наук
Конкурентный потенциал в системе управления устойчивым развитием приграничного региона
Лицензия на издательскую деятельность ИД № 03816 от 22 01 2001
Подписано в печать^УМ>ормат 60x84/16 Бумага типографская Печать офсетная Уел печ. л^ Уч.-изд л 3,0 Тираж 100 экз Заказ
Издательство Владивостокского государственного университета экономики и сервиса 690600, Владивосток, ул Гоголя, 41 Отпечатано в типографии ВГУЭС 690600, Владивосток, ул Державина, 57
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Черная, Ирина Петровна
Введение.
1 Концептуальные основы управления развитием приграничного региона.
1.1 Теоретико-методологические подходы в исследовании приграничного региона.
1.2 Конкурентоспособность и конкурентный потенциал в системе управления развитием приграничного региона.
1.3 Приграничное сотрудничество в структуре конкурентного потенциала приграничного региона.
Выводы по разделу 1.
2 Проблемы управления устойчивым развитием приграничного региона на основе конкурентного потенциала.
2.1 Устойчивое развитие: сущность и проблемы реализации в приграничных регионах.
2.2 Оценка конкурентного потенциала приграничного региона в контексте устойчивого развития.
2.3 Методика интегрированной оценки конкурентного потенциала приграничных регионов.
Выводы по разделу 2.ИЗ
3 Цели и механизмы управления устойчивым развитием приграничного региона на основе конкурентного потенциала.
3.1 Региональная политика устойчивого развития: мировой опыт и российские проблемы.
3.2 Региональный маркетинг как концепция управления устойчивым развитием приграничного региона на основе конкурентного потенциала.
3.3 Методические подходы к формированию стратегии развития конкурентного потенциала приграничного региона.
Выводы по разделу 3.
Выводы по разделу 3.
4 Конкурентная политика устойчивого развития. приграничных регионов Дальневосточного. федерального округа.
4.1 Российско-китайское приграничное сотрудничество как конкурентный ресурс регионов ДФО.
4.2 Факторы конкурентоспособности приграничных регионов ДФО.
4.3 Интегрированная стратегия развития конкурентного потенциала приграничного региона (на примере Приморского края).
Выводы по разделу 4.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Конкурентный потенциал в системе управления устойчивым развитием приграничного региона"
Актуальность темы диссертационного исследования определяется возрастанием роли регионов в социально-экономическом и политическом развитии стран в условиях двухстороннего процесса глобализации и регионализации, получившего название глокализация (от анг. лGlocalization (лGlo-calisation) как производное от лglobal и лlocalization). Учитывая многозначность понятия регион, необходимо иметь в виду, что активными участниками глокализации становятся государственные территориальные образования соответствующие уровню непосредственно предшествующего уровню Государства, имеющие правительство, которое располагает соответствующими политическими пономочиями [4, с. 406-407]. На мировом и глокальном рынках такие регионы действуют не просто как основные территориальные экономические единицы, а как совокупные производители и субъекты межрегиональной конкуренции, решающие проблемы эффективности и результативности своей деятельности. Значительные изменения, вызванные социально-экономической и политической трансформацией государств, переживают приграничные регионы, заинтересованность которых в глокализации определяется возможностью решения существующих проблем на основе приграничного сотрудничества. Периферийные территории, выпонявшие ранее барьерные функции для государства, стремятся использовать интеграционный потенциал и переместиться в положение центра формирующегося в приграничье геоэкономического пространства.
В России эти процессы имеют свою специфику. Конец XX Ч начало XXI века в нашей стране ознаменовася сложнейшими социально-политическими и экономическими явлениями и процессами, включая усиление внутренней регионализации, децентрализацию и демократизацию управления вследствие радикальных общественно-политических реформ, а также затянувшийся в результате глубоких экономических трансформаций экономический кризис. Негативным результатом переходных процессов стало снижение управляемости всего народнохозяйственного комплекса. Особую остроту проблемы управления приобрели для приграничных регионов, большая часть которых в условиях обострения межрегиональной конкуренции не может воспользоваться преимуществами своего геополитического и геоэкономического положения и, вписываясь в интеграционные процессы лишь как поставщики сырья, остаётся не только географической, но и экономической периферией и для федерального центра, и для зарубежных партнёров. К тому же развитие в рамках экспорто-сырьевой специализации приводит к серьёзным нарушениям эколого-экономического баланса приграничных территорий.
Усложнение управленческих проблем в условиях усиления межрегиональной конкуренции ставит перед федеральными и региональными властями задачу совершенствования системы управления, в том числе поиска механизмов и методов государственного регулирования территории, нацеленных на повышение её конкурентоспособности на основе использования конкурентного потенциала региона в целях устойчивого развития. Традиционная региональная политика, представляющая собой преимущественно политику горизонтального и вертикального выравнивания за счёт получения государственных трансфертов, не обладает необходимым инструментарием стимулирования экономического роста. Приграничные регионы, являясь в своём большинстве депрессивными территориями, нуждаются в создании системы управления развитием, которое в отличие от управления функционированием, предполагает не только количественный рост, но и качественное улучшение социально-экономических показателей территории, ориентировано на внутренние источники развития и носит стратегический характер. В этих условиях многократно возрастает значение региональных испонительных и представительных органов власти, способных эффективно использовать все формы и методы государственного воздействия для обеспечения положительной динамики в социально-экономической сфере, решения стратегических задач по превращению приграничного региона в устойчивую саморазвивающуюся систему. В основе управления такого региона дожна лежать особая региональная политика, направленная на превращение конкурентного потенциала в фактор устойчивого развития и обеспечивающая переход экономической системы мезо-уровня на новое качество экономического роста. В связи с этим огромную научную и практическую роль играют исследования, связанные с анализом и оценкой величины конкурентного потенциала территории, обоснованием путей его эффективного использования на принципах устойчивого развития.
Поэтому изучение конкурентного потенциала в системе управления устойчивым развитием приграничного региона является важнейшей исследовательской проблемой. Её решение связано с развитием методологических, теоретических и методических подходов, позволяющих оценить конкурентный потенциал территории и обосновать возможности его использования в рамках сбалансированного социально- и эколого-экономического подхода. Это тем более важно, что, несмотря на осуществление административной реформы, попыток внедрения в практику принципов устойчивого развития, региональная политика в России в отношении приграничных регионов характеризуется недостаточной разработанностью и обоснованностью многих аспектов управления развитием, что подтверждает актуальность выпоненного диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Конкурентный потенциал в системе управления устойчивым развитием приграничного региона до сих пор не стал объектом самостоятельного научного исследования, что подтверждается отсутствием монографий, статей и диссертационных работ по данной проблематике. Приграничный регион и приграничное сотрудничество чаще всего рассматриваются лишь в общем контексте регионального политического и социально-экономического развития, включая внешнеэкономические связи, и не имеют необходимого условиям глокализации комплексного освещения. Тем не менее, в развитии исследований проблемы в рамках междисциплинарного анализа можно выделить несколько направлений.
Первое направление - исследование концептуальных основ приграничья. В западной литературе его основой стало становление лимологии в рамках политической географии и геополитики. В экономической науке проблемы приграничных регионов нашли отражение в теориях региональной экономики (теория торговли, теория размещения и так называемая новая экономическая география), рассматривающих приграничье с позиций пространственного распределения рыночного взаимодействия типа центр Ч периферия. Среди представителей этого направления можно выделить зарубежных исследователей У.Абертшаусера и Г. Кнёдлера, С. Ван де Уэла, Б. Джессора, Л. Оливе-роса, К. Омаэ, А. Ниэбург, М. Перкманна, Р. Робертсона, 3. Шамса, а также российских авторов М. Александрову, Л. Вардомского, С. Голунова, С. Гор-шенина, Е. Деваеву, П. Дружинина, В. Дьяченко, В. Колосова, Ю. Косова, В. Ларина, А. Макарычева, С. Михайлова, М. Шинковского и др.
Несмотря на обилие работ, самостоятельной теории приграничного региона и приграничного сотрудничества ещё не создано ни в западной, ни в отечественной науке. К тому же в публикациях российских исследователей преобладает, условно говоря федералистский подход, когда в центре внимания оказываются нормативно-институциональные методы регулирования развития внешнеэкономических связей федеральным центром. Методы же стимулирования эндогенных источников экономического роста на основе использования конкурентных ресурсов территории, как и собственно механизмы конкурентной политики региональных властей приграничных территорий в научных исследованиях остаются пока без внимания учёных.
Второе направление изучения обозначенной проблемы можно определить как развитие концептуальных основ региональной экономики и региональной политики. Оно представлено многочисленными публикациями различной степени проработки вопросов. Глубокие сущностные исследования проблем регионального развития изложены, в частности, в трудах В. Бутова, В. Венгера, А. Гаврилова, А. Гранберга, В. Игнатова, Н. Кетовой, П. Кругмана, О. Кузнецовой, В.Н. Лексина, Л. Ресмини, А.Н. Швецова и др. Разработке системных основ региональной политики в РФ и зарубежных странах посвящены работы С. Артоболевского, В. Дорогова, Н. Лариной и А. Кисельникова,
П. Минакира, Дж. Ниэри, П. Франкенфельда, Е. Чмышенко, Б. Штульберга и др. Региональные проблемы устойчивого развития раскрываются в работах П. Бакланова, В.Бугакова, О. Бугакова, В.Бекина, В. Данилова-Данильяна, Н. Глазовского, О.Пчелинцева, В. Самарухи и др. Среди проблем регионального управления следует особо отметить анализ методологических и методических подходов к оценке различных составляющих потенциала региона таких авторов, как В. Бард, И. Безруков, С. Бузулуков, И. Дрогобыцкий, В. Капицына, А. Латкин, В. Останин, О. Прокапало, Ю. Рожков, В. Соколенко, В. Савельев, М. Сейфулаева, Л. Тонышева, В. Чейметова, С. Щепетова. Регулирование внешнеэкономической деятельности регионов и проблемы региональной интеграции, в том числе её негативные аспекты, исследованы в публикациях Е. Бо-чарникова, А. Бурого, И. Бусыгиной, Л. Вотинцевой, Л. Евстигнеевой и Р. Евстигнеева, С. Нагдиева и др. Значительный вклад в исследования проблем региональной экономики и политики внесли работы учёных Института экономики РАН, Института экономики и организации промышленного производства СО РАН, Совета по изучению производительных сил и экономического сотрудничества МЭРиТ РФ и РАН, Института экономики Карельского научного центра РАН, Института экономики УрО РАН, Института экономических исследований ДВО РАН, Дальневосточного научно-исследовательского института рынка. Отдельные аспекты исследуемой в диссертации проблемы активно разрабатываются возникающими российскими фабриками мысли: ЦСР Северо-Запад, Тихоокеанским центром стратегических разработок и др.
Несмотря на широкий спектр рассматриваемых в экономической, политологической и географической литературе факторов регионального развития и управления, комплексных исследований по регионалистике, позволяющих оценить конкурентный потенциал приграничного региона и определить основные направления и механизмы его использования в целях повышения эффективности управления устойчивым развитием территории в условиях глокали-зации, пока нет.
Третье направление представляет работы по анализу проблем повышения конкурентоспособности организаций и территорий. Среди основоположников данного направления в экономической науке следует отметить М. Портера, Г. Хэмела и К. Прахалада, Ж. Ламбена. В последнее время вопросы конкурентоспособности и конкурентного потенциала регионов начинают активно разрабатываться и в отечественной литературе. Таковы, например, исследования В. Андреева, Н. Калюжновой, И. Пилипенко, Д. Сепик, О. Коло-мийченко и В. Рохчина, А. Татаркина. Отдельные аспекты конкурентных отношений и конкурентоспособность субъектов хозяйствования исследовались в работах Л. Андреевой, М. Гельвановского, Е. Миргородской, В. Осипо-ва, И. Романовой, Р. Фатхутдинова и других авторов. Значимым явлением для российской науки и хозяйственной практики в поиске решений наиболее острых вопросов межрегиональной конкуренции стало появление междисциплинарного направления анализа, получившего название территориального маркетинга. Его теоретические и прикладные аспекты разрабатываются в работах И. Арженовского, А. Блинова, М. Вострикова, А. Лаврова, А. Панкрухина, В. Сурнина, Т. Сачук, и других авторов. Хотя многие поднятые в этих исследованиях проблемы достаточно глубоко разработаны, вопросы рационального использования конкурентного потенциала территорий на принципах устойчивого развития, как и роль региональных органов управления в этом процессе являются для РФ принципиально новыми и практически остаются неизученными. К тому же в центре внимания исследователей, как правило, остаются экономически развитые регионы, тогда как наиболее острыми проблемы управления устойчивым развитием на основе конкурентного потенциала являются для депрессивных приграничных регионов.
Объект исследования Ч система управления развитием приграничного региона как сложная открытая система с соответствующими признаками (неоднородность, эмерджентность, иерархичность, многофункциональность, гибкость, адаптивность, надёжность). Она действует на основе различных регулирующих актов, организационной структуры и инфраструктуры управления и процедур взаимоотношений субъектов управления по поводу объектов и ориентирована на достижение намеченных целей путём рационального использования всех видов ресурсов. Как управленческая система, она включает в себя такие основные элементы, как: механизмы управления (цели, принципы, методы взаимодействия); управляющую систему в статике (функции и органы управления); управляющую систему в динамике (процессы управления объектами); подсистемы обеспечения (учёт, кадровое обеспечение, контроль эффективности) и др.
Предмет исследования Ч методы оценки и механизмы использования конкурентного потенциала приграничного региона (на уровне субъекта РФ) в системе управления устойчивым развитием территории как составной части общей системы управления развитием. Область исследования соответствует п.п. 5.1 Ч Развитие теории региональной экономики; методы и инструментарий региональных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений, 5.11ЧТерриториальная организация регионального экономического развития; типы регионов (развитые и депрессивные, доноры и реципиенты, монопродуктовые и диверсифицированные и т.д.), методические проблемы классификации и прикладные исследования особенностей развития различных типов регионов, 5.13 Ч Проблемы устойчивого развития регионов разного уровня; мониторинг экономического и социального развития регионов разного уровня, 5.15 Ч Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и эффективности экономической политики на различных уровнях территориальной организации (национальный, крупные экономические районы, субъекты федерации, муниципальный) Паспорта специальности ВАК 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством по направлению региональная экономика.
Цель и задачи диссертационного исследования. Цель состоит в разработке теоретико-методологических и методических основ оценки и использования конкурентного потенциала приграничного региона в системе управления устойчивым развитием территории в условиях глокализации.
Поставленная цель достигается при решении следующих взаимосвязанных задач, объединённых в три основные группы.
1. Теоретико-методологические: на основе междисциплинарного анализа изучить теоретико-методологические подходы к исследованию проблем социально-экономического развития приграничных регионов; разработать теоретическую основу исследования конкурентного потенциала приграничных регионов как совокупности конкурентных ресурсов и преимуществ; обосновать возможность и необходимость исследования приграничного сотрудничества как важнейшего конкурентного ресурса приграничных территорий, выявить условия создания на его основе конкурентных преимуществ территории; исследовать научно-теоретические аспекты региональной политики устойчивого развития приграничных территорий в условиях глокализации; раскрыть содержание механизмов управления устойчивым развитием приграничных регионов на основе конкурентного потенциала, обосновать принципы и направления формирования этих механизмов, выявить место и роль в развитии приграничных регионов интегрированной стратегии развития конкурентного потенциала.
2. Методические: обобщить и дать критический анализ существующим методикам оценки потенциала региона, предложить методическую базу для анализа конкурентного потенциала приграничной территории в контексте её устойчивого развития; сформировать систему показателей, адекватно отражающую состояние и особенности развития конкурентного потенциала приграничной территории на основе принципов устойчивого развития; определить методические подходы к формированию интегрированной стратегии развития конкурентного потенциала приграничного региона.
3. Прикладные: на основе интегрального индекса конкурентного потенциала осуществить сравнительную оценку приграничных регионов, провести их классификацию по уровню развития конкурентного потенциала, выявить основные проблемы, направления и механизмы конкурентной региональной политики для этих территорий; разработать практические рекомендации по использованию конкурентного потенциала приграничных субъектов РФ (на примере регионов Дальневосточного федерального округа на основе развития приграничного сотрудничества с северо-восточными провинциями КНР как конкурентного ресурса территорий); сформулировать основные проблемы, принципы и направления интегрированной стратегии развития конкурентного потенциала субъекта РФ (на примере Приморского края).
Методологическая основа исследования. Диссертационное исследование базируется на общенаучной методологии, предусматривающей возможность применения системного подхода к решению проблем социально-экономического развития приграничной территории. Особое значение имеют методы комплексного и сравнительного анализа, разработанные в экономических теориях регионального развития, в том числе: центр-периферия, полюсов роста, устойчивого развития, региональной интеграции и др. Для оценки конкурентного потенциала по предложенной в диссертационной работе методике применена аналитическая модель, основанная на объективных показателях и комплексных индикаторах. В качестве инструментария использовались общенаучные приёмы анализа и синтеза, экономико-статистические, графические, сравнения, классификации и другие методы. Разработка интегрированной стратегии развития конкурентного потенциала потребовала применения программно-целевого, матричного методов, а также приёмов маркетинговых исследований, включая SWOT-анализ.
Информационная база исследования формировалась на основе официальных данных федеральных и региональных органов государственной статистики, документов Правительства и Госдумы РФ, органов власти приграничных регионов, региональных таможенных управлений, материалов статей, изданных в научной печати, сборников научных трудов, монографических исследований отечественных и зарубежных учёных.
Репрезентативная совокупность данных обеспечила достоверность результатов исследования и аргументированную обоснованность теоретических выводов и практических рекомендаций.
Научная новизна диссертационной работы заключается в комплексном подходе к анализу социально-экономических проблем устойчивого развития приграничного региона в условиях глокализации, а также разработке теоретико-методологических положений и научно-методических основ авторской концепции оценки и использования конкурентного потенциала приграничных регионов в управлении устойчивым развитием, предусматривающей активизацию факторов эндогенного экономического роста территорий в результате целенаправленного создания проактивных механизмов управления.
Основные научные результаты, отражающие конкретный личный вклад диссертанта в разработку проблемы состоят в следующем:
1. Обоснован и предложен междисциплинарный подход к исследованию приграничного региона и приграничного сотрудничества, который в отличие от известных методологических подходов в рамках лимологии или экономических теорий регионального развития позволяет осуществить комплексный анализ рассматриваемых феноменов, выделяя их структуру, условия, факторы и уровни развития с учётом мотивации их основных субъектов (акторов).
2. Сформулированы концептуальные основы и целевые предпосыки использования конкурентного потенциала приграничного региона в процессе управления устойчивым развитием территории. Это существенно допоняет теорию управления развитием, позволяя рассматривать в качестве её важнейшего положения необходимость реализации в регионе процесса управления устойчивым развитием как совокупности управленческих воздействий на конкурентные ресурсы и преимущества территории в рамках сбалансированного социально- и эколого-экономического подхода.
3. Разработана оригинальная методика оценки конкурентного потенциала приграничных регионов, включающая в себя: комплекс методов проведения исследования, характеристику частных потенциалов и отбор индикаторов устойчивого развития, классификацию приграничных регионов по уровню конкурентного потенциала. Её отличием от существующих методик является комплексный подход, сочетающий в себе показатели воспроизводственного подхода, результирующего мощность, выпуск, и поведенческого подхода (с точки зрения конкурентоспособности, как реакция системы на изменение конъюнктуры Ч её возможность к будущему развитию). В основе методики лежит применение для расчётов частных и интегрального индексов непараметрического метода анализа ПАТТЕРН, что позволило использовать при анализе различные, в том числе трудносопоставимые, показатели. С помощью предложенного инструментария на основе анализа 43 приграничных регионов выявлено влияние структуры конкурентных преимуществ на уровень реализации конкурентного потенциала и сформулированы основные проблемы и направления региональной политики устойчивого развития приграничных регионов. С учётом полученных результатов осуществлена классификация приграничных регионов по уровню развития их конкурентного потенциала.
4. На основе анализа мировой практики осуществления региональной политики раскрыты содержание и структура механизмов управления устойчивым развитием приграничных регионов. Обосновано существование наряду с ладаптационными (по сути реактивными, т.е. появляющимися как реакция на проблемы) проактивных (профилактических, опережающих возникновение проблем) механизмов управления устойчивым развитием, стимулирующих процесс создания на базе существующих конкурентных ресурсов операционных и программно-стратегических преимуществ территории. Доказана роль территориального маркетинга как концептуальной основы создания проактивных механизмов управления устойчивым развитием приграничного региона.
5. На основе оценки конкурентного потенциала регионов выделены основные направления конкурентной региональной политики устойчивого развития приграничных субъектов РФ (на примере регионов ДВО). Выработаны практические рекомендации по развитию приграничного сотрудничества как конкурентного ресурса в структуре конкурентного потенциала субъектов РФ (на примере регионов ДВО).
6. Предложен методический подход к формированию интегрированной стратегии развития конкурентного потенциала приграничного субъекта РФ как процесса последовательного выбора на основе матричных структур базовой, конкурентной и функциональной стратегий. На основе полученного управленческого агоритма разработаны рекомендации по формированию интегрированной стратегии развития конкурентного потенциала Приморского края, позволяющие использовать приграничное сотрудничество как источник экономического роста региона.
Теоретическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся в диссертационном исследовании научные положения и выводы создают теоретико-методологическую основу и методическую базу оценки и использования конкурентного потенциала приграничного региона в системе управления устойчивым развитием. Они направлены на решение практических задач, связанных с обеспечением устойчивого социально-экономического развития депрессивных территорий, повышением уровня их конкурентоспособности, что даёт возможность в перспективе сформировать механизмы саморазвития приграничного региона с учётом федеральных и региональных интересов участия территории в процессах глокализации.
Практическая значимость работы заключается в том, что теоретические результаты доведены до уровня методических подходов и конкретных рекомендаций по управлению устойчивым развитием приграничного региона. Это позволяет оценить и использовать конкурентный потенциал территории как источник экономического роста в процессе реализации интегрированной стратегии развития в условиях обострения межрегиональной конкуренции в национальном и глокальном экономическом пространстве. Отдельные разработки и предложения носят стандартный характер и могут быть использованы для разработки конкурентной региональной политики для других проблемных территорий РФ.
Предложения, разработки и выводы автора могут быть рекомендованы к использованию: на федеральном уровне при разработке и осуществлении концепций региональной политики; органами государственной власти приграничных субъектов Российской Федерации при формировании стратегических планов социально-экономического развития и составлении программ развития приграничного сотрудничества; ассоциациями предпринимателей при обосновании комплекса мер по повышению конкурентоспособности фирм и регионов в условиях усиления межрегиональной конкуренции на национальном и глокальном уровнях; отдельными предприятиями и организациями, действующими в приграничных регионах, для выработки своей стратегии поведения на глокальных рынках; в педагогической деятельности преподавателей вузов, осуществляющих подготовку и переподготовку специалистов в сфере экономики и управления, в частности в преподавании дисциплин Теория управления, Региональная экономика и управление, Государственное регулирование экономики, Территориальный маркетинг.
Апробация результатов исследования. Результаты, полученные автором за период подготовки диссертации и представленные в форме научных докладов, получили положительную оценку на научных и научно-практических конференциях, в том числе: международных (Владивосток 2001, 2006; Хабаровск 2004; Киров 2002, 2003, 2007; Вогоград 2006; Тамбов 2006; Суйфэньхэ 2006; Екатеринбург 2007 и др.), всероссийских (Пенза 2001, 2003, 2006; Магнитогорск 2007 и др.), региональных (Хабаровск 2001; Владивосток
2003; Пенза 2003 и др.). По итогам выпоненных исследований опубликовано 44 работы, включая монографии, статьи, тезисы, общим объёмом (личный вклад) 71,3 п.л. В журналах, рекомендованных ВАК для публикации основных научных результатов диссертаций на соискание учёной степени доктора наук, опубликовано 8 статей общим объёмом (личный вклад) 4,8 п.л.
Теоретические и практические положения работы внедрены в практику учебного процесса Владивостокского государственного университета экономики и сервиса в преподавании дисциплин Региональная экономика и управление, Государственное регулирование экономики, Теория управления и Территориальный маркетинг.
Результаты исследования и предложения автора по развитию экспортных образовательных услуг вузов Дальневосточного федерального округа в структуре приграничного сотрудничества легли в основу отчёта Экспортный потенциал дальневосточных вузов по проекту Национального фонда подготовки кадров Выпонение международных совместных программ, выпоненного в рамках реализации Федеральной программы развития образования (ноябрь 2005 г.). Положения и выводы диссертационного исследования были использованы в работе экспертного семинара Приграничное сотрудничество России и Китая: взгляд в будущее (Владивосток-Суйфэньхэ), организованного Тихоокеанским Центром стратегических разработок при поддержке администрации Приморского края в рамках конференций Форум мэров приграничных городов Китая и Форум торгово-экономического сотрудничества приграничных регионов России и Китая (Суйфэньхэ, КНР) 14-17 августа 2006 г.
Объём и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырёх разделов и двенадцати подразделов, заключения, списка использованной литературы из 366 источников (из них 49 на английском языке) и 14 приложений. Работа включает 337 страниц печатного текста (из них 270 страниц основного текста). Илюстративный материал представлен в 15 таблицах и 18 рисунках.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Черная, Ирина Петровна
Выводы по разделу 4
Анализ текущего состояния российско-китайского приграничного сотрудничества на Дальнем Востоке позволяет определять его скорее как возможный, чем действующий конкурентный ресурс приграничных регионов. Это связано с особенностями сформировавшейся модели приграничного сотрудничества, которая исчерпала свой потенциал и дожна быть подвергнута значительным изменениям. Ориентация на преимущественное развитие сырьевого сектора регионов ДФО при всех существующих опасениях потери и этой ниши мирового рынка вряд ли может считаться выигрышной стратегией устойчивого развития в нарастающей конкурентной борьбе. Приграничные регионы, имеющие больше проблем, чем выгод на глокальных рынках, характеризуются высокой степенью неустойчивости, а потому нуждаются в разработке и реализации особой конкурентной политики, позволяющей приграничному сотрудничеству преодолеть инерционность и стать конкурентным ресурсом региона, обеспечивающим высокие темпы экономического роста.
Между тем развитие приграничного сотрудничества в ДФО имеет возможности для создания на его основе как конкурентного ресурса в устойчивых конкурентных преимуществ. Проведённый анализ показывает, что российско-китайское приграничное сотрудничество на Дальнем Востоке имеет все необходимые условия развития: взаимозависимость экономик сопредельных территорий, благоприятную приграничным связям внешнюю среду и наличие стратегических интересов, однако степень их реализации нельзя оценить однозначно. Как показывает 8\УОТ-анализ приграничного сотрудничества, приграничные регионы ДФО имеют возможность перейти к источникам инновационного типа экономического роста, однако пассивность федеральных и региональных органов власти, проявившаяся в том числе и в отсутствии оформленной стратегии действий в Азиатско-Тихоокеанском регионе, приводит к усилению угроз приграничного сотрудничества, в том числе увеличению разрыва между уровнем и темпами социально-экономического развития дальневосточных территорий РФ и северо-восточными провинциями КНР. Такое положение чревато потерей не только конкурентных позиций регионов на глокальном рынке, но и возможности получения геоэкономической ренты развития, связанной с распределением финансовых потоков в геоэкономическом пространстве. Устранение существующей дискриминации в отношениях с центральными регионами страны и сопредельными территориями КНР требует осуществления особой конкурентной политики на основе определения приоритетов и выбора наиболее действенных инструментов стратегии развития конкурентного потенциала территории, предполагающей создание на основе её конкурентного ресурса - приграничного сотрудничества устойчивых конкурентных преимуществ операционного и программно-стратегического типа с учётом собственных российских, а не китайских стратегических интересов.
Проблема разработки стратегии развития конкурентного потенциала особенно актуальна для Приморского края, в котором потенциал приграничного сотрудничества как источника экономического роста территории использован явно недостаточно. Вместе с тем, важно отметить, что значимость приграничного сотрудничества для приморской экономики осознается региональными органами власти. В крае осуществляется стратегическое планирование социально-экономического развития, в котором приграничным и трансграничным отношениям отводится существенная роль. Однако принятые стратегические документы, включая Стратегию социально-экономического развития Приморского края на 2004-2010 гг. и Программу развития международного и приграничного сотрудничества Приморского края на 2004-2010 годы содержат типичные ошибки для документов такого рода. В них нет поноценной оценки конкурентной среды, не выделены приоритетные целевые рынки, отсутствует анализ механизмов превращение конкурентных ресурсов территории в её устойчивые конкурентные преимущества. С этой точки зрения стратегия развития Приморского края в рамках маркетингового управления развитием приграничной территории требует уточнения и корректировки как в плане анализа конкурентных позиций региона и их использования, так и конкурентной среды территории.
Альтернативным подходом формирования стратегии развития Приморского края является интегрированный подход, предполагающий реализацию основной (базовой) стратегии посредством развития конкурентной и функциональной стратегий территории. Проведённый анализ показывает, что для повышения эффективности использования потенциала приграничного сотрудничества для решения социально-экономических проблем территории региональные власти дожны выбрать стратегию активной диверсификации, направленную на создание многоотраслевого территориального комплекса. Портфельный анализ экономики приграничного региона на основе матриц ВСО, И. Ансоффа и М. Портера позволяет определить точки роста для более точного позиционирования территории относительно её основного конкурента - Хабаровского края и применения ключевой компетенции - маркетингового механизма формирования экспортного потенциала с учётом потребности целевых рынков - северо-восточных провинций КНР как основных экспортёров товаров и услуг Приморского края. Поэтому базовая стратегия активной диверсификации дожна быть допонена конкурентной стратегией дифференциации на основе создания предприятий глубокой переработки ресурсов и функциональной стратегией, предполагающей управление региональным маркетингом для создания благоприятных условий развития территории. Использование ключевой компетенции может проявиться в создании региональной организации поддержки экспортёров в КНР - совещательного и координирующего органа, объёдиняющего представителей основных групп экспортёров, органов региональной и местной власти. В соответствии с задачей по созданию условий и механизмов предоставления квалифицированной помощи по экспорту подобная структура могла бы выпонять главные образом информационно-консультационные, организационные и промоционные функции, и тем самым способствовать формированию уникальных качеств территориального продукта.
Анализ проблем управления развитием приграничного региона в условиях глокализации приводит к выводу о необходимости формирования посредством использования механизмов конкурентного управления новых характеристик, свойств и качеств региона как конкурентоспособного агента глокального рынка, способного действовать в интересах населения и извлекать прибыль на основе реализации принципов устойчивого развития.
Заключение
Реальностью конца XX- начала XXI вв. стало развитие сопутствующего глобализации процесса глокализации, который в общем виде можно определить как глобальный процесс, принимающий локальные формы. Развитие глокализации создало возможности для усиления роли приграничных регионов в национальной экономике как в решении внешнеполитических и внешнеэкономических проблем, так и поиске новых внутренних и внешних источников экономического роста.
Включенность приграничных регионов в глокальные процессы носит различный характер, обусловленный уровнем их социально-экономического развития, а также содержанием и направленностью межрегиональной конкуренции. Анализ показывает, что стремление этих территорий к получению выигрыша глокализации дожно подкрепляться осуществлением на всех уровнях управления адекватной условиям и проблемам конкурентной региональной политики на принципах устойчивого развития.
Междисциплинарный подход позволил выделить два важнейших основания региональной политики относительно приграничного региона в новых условиях. Первое из них связано с лимологическими концепциями, результирующими усиливающиеся интеграционную и коммуникационную функции приграничных регионов. Второе определяется экономическими теориями регионального развития, анализирующими в том числе причины и следствия изменения положения приграничной территории с периферийного по национальным меркам до центрального на глокальном рынке.
Реализация новых ролей и функций приграничных территорий выдвигает в разряд первоочередных задач повышение конкурентоспособности как способности приграничной территории эффективно использовать ресурсы для реализации социально-экономических целей развития. Конкурентоспособность является характеристикой конкурентоспособного потенциала, представляющего собой совокупность конкурентных ресурсов и создаваемых на их основе преимуществ, определяющую возможность и способность территории эффективно функционировать на рынке. Целенаправленное воздействие субъектов региональной экономики и политики на конкурентные ресурсы как источники конкурентных преимуществ территории может быть названо конкурентным управлением, а проводимая в его рамках региональная экономическая политика, позволяющая сохранять и увеличивать конкурентоспособность территории, т.е. обеспечивать её конкурентоустойчивость, - конкурентной.
Такой подход актуализирует значимость приграничного сотрудничества как важнейшего конкурентного ресурса территории для создания её операционных и программно-стратегических преимуществ и предполагает стремление всех субъектов региональной экономики и политики к повышению эффективности и результативности приграничного сотрудничества для решения социально-экономических проблем территории.
Как показывает анализ, для эффективного развития приграничного сотрудничества необходимо наличие определённых условий и мотивов его акторов. Экономическое благосостояние приграничных регионов определяется не только наличием исходных географических или ресурсных преимуществ, но и качеством государственного и регионального менеджмента. Поэтому в условиях глокализации, способствующей усилению конкурентной борьбы регионов за финансовые и ресурсные рынки, необходимо формирование новой концепции управления развитием, ядром которой является управление конкурентным потенциалом территории на основе принципов устойчивого развития, и соответствующей системы управления развитием региона как совокупности управляющей (органы, функции, процессы, механизмы) и управляемой систем (конкурентные ресурсы и преимущества).
В этом контексте следует признать необходимость оценки конкурентного потенциала приграничных регионов на основе индикаторов устойчивого развития. В диссертационном исследовании предложена трёхуровневая система такой оценки, состоящая из, во-первых, из 24 показателей устойчивого развития, характеризующих социально-экономическое развитие региона, вовторых, из 7 индексов частных потенциалов, определяющих степень проявления конкурентных преимуществ территории, в-третьих, из интегрального показателя Ч индекса развития конкурентного потенциала, обобщающего анализ системы показателей. Результаты расчётов на основе метода ПАТТЕРН показали, что в настоящее время ни в одном приграничном регионе РФ не созданы условия для реализации конкурентного потенциала. Проанализированные на основе сопоставления полученных значений с нормативными показателями частных и интегрального индексов типы регионов со средним, низким и критическим состоянием развития конкурентного потенциала (депрессивные регионы) доказывают выдвинутое положение о чрезвычайно низком уровне развития операционных и программно-стратегических конкурентных преимуществах приграничных территорий. Это означает, что для решения существующих внутренних и внешних проблем приграничных регионов необходимо формирование особых механизмов конкурентного управления устойчивым развитием.
Анализ мировой и российской практики регионального управления позволяет выделить две основные разновидности таких механизмов: ладаптационные (по сути реактивные, т.е появляющиеся как реакция на проблемы) и своего рода проактивные (профилактические, опережающие возникновение проблем), стимулирующие процесс создания на базе существующих конкурентных ресурсов устойчивых операционных и программно-стратегических конкурентных преимуществ территории. Теоретической основой формирования проактивных механизмов конкурентного управления приграничным регионом может стать система регионального маркетинга, предполагающего изучение и реализацию рыночного потенциала региона для удовлетворения внутренних и внешних потребностей территории. Элементы подобного подхода уже существуют в практике приграничных регионов, но только в виде набора достаточно случайных и интуитивных мер. Выходом из этой ситуации может стать концепция интегрированной стратегии, основанная на принципах устойчивого развития и определённая в результате последовательного выбора базовой, конкурентной и функциональной стратегий на основе матричных структур и использования ключевой компетенции территории. При этом особое значение дожен получить поиск решений не только внутренних проблем жизнеобеспечения территории, но и вопросов включения всей страны в мировую экономику в качестве поноценного партнёра, а не слабосильного, зависящего от конъюнктуры внешних рынков, поставщика ресурсов.
Очевидно, что формирование проактивных механизмов конкурентного управления приобретает наибольшую остроту для регионов с низким и критическим развитием конкурентного потенциала. В таком ключе приграничное сотрудничество, переведенное в плоскость воспроизводственной модели внешнеэкономических связей, дожно стать одним из основных факторов устойчивого развития приграничного региона в условиях глока-лизации. Однако анализ текущего состояния российско-китайского приграничного сотрудничества на Дальнем Востоке позволяет определять его скорее как потенциальный ресурс территории, чем источник реальных конкурентных преимуществ. Это связано и с промежуточным уровнем интеграции приграничных регионов ДФО РФ и северо-восточных провинций КНР, и низким качеством управления. Органы власти и управления федерального и регионального уровня оказались не готовыми к масштабным контактам домохозяйств и фирм в условиях активизации приграничного сотрудничества и решению возникающих проблем территории. Результатом этого является стремительное развитие теневого бизнеса, деформация и примитивизация структуры экономики, недостаточный уровень инвестиционных вложений, слабый приток ресурсов в экономику региона и её автаркизация относительно национального рынка. Особую опасность представляет и увеличивающийся разрыв между темпами роста сопредельных российских и китайских территорий, усиливающий угрозы национальной безопасности в этом регионе. Между тем развитие приграничного сотрудничества в ДФО имеет возможности для создания на его основе как конкурентного ресурса устойчивых конкурентных преимуществ. Поэтому изучение приграничного сотрудничества в рамках действия факторов конкурентоспособности приграничных регионов необходимо не только как инструмент вскрытия проблемных зон развития, но прежде всего как основа для формирования региональной конкурентной политики.
В таком контексте в диссертационном исследовании обоснована интегрированная стратегия одного из дальневосточных регионов - Приморского края. В общем виде она представляет собой совокупность базовой стратегии активной диверсификации, конкурентной стратегии дифференциации на основе создания предприятий глубокой переработки ресурсов и функциональной стратегии, предполагающей управление региональным маркетингом, в том числе на основе ключевой компетенции региона - маркетингового механизма формирования экспортного потенциала территории.
Результаты анализа показывают практическую реализуемость предложенной методики. Она может быть адаптирована и применена для оценки приграничного сотрудничества в контексте конкурентного потенциала и формирования интегрированных стратегий развития конкурентного потенциала других территорий. При этом, безусловно, потребуется определённая корректировка - с учётом уровня социально-экономического развития, специфики конкурентной среды, факторов конкурентоспособности и содержания ключевой компетенции конкурентного приграничного региона.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Черная, Ирина Петровна, Владивосток
1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации. М. : Известия,1993.
2. Концепция о приграничном сотрудничестве// Российская газета. 2001. 11 февраля.
3. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию // Российская газета. 1996. 9 апреля.
4. Сборник документов и материалов по вопросам международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации/ Под ред. Е.В. Белова и др. М.: Научная книга, 2002.
5. Федеральный закон Об особых экономических зонах в Российской Федерации от 22 июля 2005 г. N 116-ФЗ // Российская газета. 2005. 27 июля.
6. Амурская область Ч Китай: сферы сотрудничества. Благовещенск: Амурстат, 2006.
7. Внешнеэкономическая деятельность в Приморском крае. Статистический сборник. Владивосток: Примкрайстат, 2005.
8. О внешнеэкономических связях Приморского края. Владивосток: Примкрайстат, 2005.
9. О внешнеэкономических связях Приморского края. Владивосток: Примкрайстат, 2006.
10. Об иностранных инвестициях в экономику Приморского края в 2004 г. Владивосток: Примкрайстат, 2005.
11. Об иностранных инвестициях в экономику Приморского края в 2005 г. Владивосток: Примкрайстат, 2006.
12. Приграничное сотрудничество Амурской области с Китаем. Благовещенск: Амурстат, 2005.
13. Приморский край: Статистический ежегодник. Владивосток: Примкрайстат, 2005.
14. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2004: Стат. сб./Росстат. М., 2005.
15. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: Ст. сб./Росстат. М., 2005.
16. Регионы России. Социально-экономические показатели 2005: Ст.сб./Росстат. М., 2006.
17. Россия в цифрах. 2004: Крат. стат. сб./ Федеральная служба государственной статистики. М., 2005.
18. Социально-экономическое положение Приморского края в сравнении с регионами Дальневосточного федерального округа в 2005 г. Статистически бюлетень. Владивосток: Примкрайстат, 2006.
19. Устинов, И.Н. Внешнеэкономические связи России. Статистическо-аналитический справочник. М.: Междунар. отношения, 2001.
20. Авдашева, С. Б. Соотношение промышленной и конкурентной политики/ С. Б. Авдашева, А. Е. Шаститко. Информационно-аналитический бюлетень. № 39. М.: Бюро экономического анализа. 2003.
21. Акимов, A.B. Китай, Индия, Россия Ч состояние и перспективы сотрудничества/ A.B. Акимов, С.И. Лунев, А. И. Салицкий // Восток. Афроазиатские общества: история и современность. 2001.№ 4.
22. Александрова, М.В. Российско-китайские приграничные экономические отношения / Отв. ред. П.М. Кожин, A.B. Островский; РАН. Ин-т Дал. Востока. М.: Огни (Тип. изд-ва), 2005.
23. Андреев, С. Н. Маркетинг некоммерческих субъектов/ С. Н. Андреев. М.: Издательство Финпресс, 2002.
24. Андреева, JI. Взгляд на системную конкурентоспособность как доминанту устойчивого развития экономики/ JI. Андреева, Е. Миргородская // Экономист. 2004. №1.
25. Андрианов, В. Россия: смена экономической парадигмы/ В. Андрианов // Общество и экономика . 2000. №5 .С.110-118.
26. Ансофф, И. Новая корпоративная стратегия / И.Ансофф. Пер. с англ. СПб.: Питер Ком, 1999.
27. Астапов, К. Модернизация системы факторов экономического роста/ К. Астапов // Общество и экономика. 2004. №7.
28. Бабецкая-Кухарчук, O.A. Переход к рынку в России и его влияние на международную интеграцию / О.А.Бабецкая-Кухарчук, М.М. Морель: Препринт. М.: ГУ ВШЭ, 2003.
29. Бард, B.C. Инвестиционный потенциал российской экономики/ B.C. Бард и и др.. М.: Изд-во Экзамен, 2003.
30. Бакланов, П.Я. Дальневосточный регион России. Проблемы и предпосыки устойчивого развития / П.Я.Бакланов. Владивосток: Дальнаука, 2001.
31. Безруков, И. С. Дальний Восток: на пути к рынку труда/ И. С. Безруков. Владивосток: Б.и., 1999.
32. Белоусов, А. Догосрочные тренды российской экономики/ А. Белоусов// Общество и экономика. 2006. №1.
33. Беляков, Д. Е. Развитие социально-экономического потенциала регионов в условиях рыночной экономики. Автореферат дис. канд. экон. наук/ Д. Е.Беляков. М., 2001.
34. Большой экономический словарь/ Под ред. А. Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 1999.
35. Бугаков, В.К. Макроэкономика и воспроизводство основного капитала региональных экономических систем/ В.К. Бугаков, О.В. Бугаков, В.Г. Бекин. Владивосток: Дальнаука, 2002.
36. Бутов, В.И. Основы региональной экономики/ В.И. Бутов, В.Г. Игнатов, Н.П. Кетова. Учебн. пособие. М., Ростов н/Д: Издат. центр МарТ, 2000.
37. Быстрицкий, С.П. Институциональные факторы развития внешнеэкономического комплекса на Дальнем Востоке / Быстрицкий С.П., Заусаев В.К. //Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. 2006. №1.
38. Вардомский, Л.Б. Внешнеэкономическая деятельность регионов России: Учебн. пособие для вузов/ Л.Б. Вардомский, Е.Е. Скатерщикова / Под общ. ред. В. Г. Глушковой. М.: АРКТИ, 2002.
39. Вертакова, Ю. В. Стратегическое планирование устойчивого развития региона/Ю. В. Вертакова // Вестник ВГУ. Сер.: Экономика и управления. 2005. №1.
40. Восточная Азия: Между регионализмом и глобализмом/ Отв. ред. Г. И. Чуфрин; ИМЭМО. М.: Наука, 2004.
41. Вострикова, М.П. Методика управления региональным маркетингом для повышения инвестиционной привлекательности региона / М.П. Вострикова // Вестник ОГУ. 2004. №8.
42. Вотинцева, Л. И. Внешнеторговое сотрудничество Приморского края с КНР и проблемы развития межбанковских отношений/ Л. И. Вотинцева, М.
43. Р. ОленичеваII Проблемы инвестиций и трансграничной несостоятельности в Дальневосточном федеральном округе: материалы семинара. Владивосток: ТГЭУ, 2004.
44. Гаврилов, А.И. Региональная экономика и управление/ А.И. Гаври-лов.М., ЮНИТИ-ДАНА, 2002.
45. Гапоненко, A.JI. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город: Учебн. пособие/ A.JI. Гапоненко. М.: Издательство РАГС, 2001.
46. Гельвановский, М. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макро-уровневом измерениях / М. Гельвановский, В.Жековская, И.Трофимова// Российский экономический журнал. 1998. №3.
47. Гизатулин, Х.Н. Концепция устойчивого развития: новая социально-экономическая парадигма / Х.Н. Гизатулин, В.А. Троицкий // Общественные науки и современность. 1998. № 5.
48. Гоголева, Т. Н. Конкурентоспособность страны: сущность и проблемы регулирования/ Т. Н. Гоголева// Вестник ВГУ. Сер: Экономика и управление. 2003. №1.
49. Горшенин, С. Российско-казахстанская граница: аргументы и факты/ С. Горшенин// Отечественные записки. 2002.№6(7).
50. Гранберг, А. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации / А. Гранберг// Вопросы экономики 2001. №9.
51. Грант, П. М. Ресурсная теория конкурентных преимуществ: практические выводы для формулирования стратегии/ П. М. Грант// Вестник СПбГУ: серия Менеджмент. 2003.Вып.З.
52. Гребенщиков, Э. Россия в АТР: политические переменные и экономические константы/ Э. Гребенщиков// Мировая экономика и международные отношения. 2000. №. 5.
53. Дагаев, А.А.Экономический рост и глобализация технологического развития/ A.A. Дагаев// Менеджмент в России и за рубежом. 1999. № 1.
54. Дальний Восток России: плюсы и минусы экономической интеграции/ Под общ. ред. П. А. Минакира. ИЭИ ДВО РАН ; Рос. нац. комитет по Тихоок. экон. сотр.; Междунар. акад. регион, сотр. Хабаровск: РИОТИП, 2004.
55. Деваева, Е. Экономическое сотрудничество Дальнего Востока России со странами Северо-Восточной Азии: состояние, проблемы, перспективы/ Е. Деваева// Проблемы Дальнего Востока. 2004. № 2.
56. Дергачев, В. Геоэкономика (Современная геополитика).Учебник для вузов/ В. Дергачев. Киев: ВИРА-Р, 2002 .
57. Диксон, П. Управление маркетингом/ П. Диксом. М., Бином, 1998.
58. Дорогов, Н. Региональная экономика в системе рыночных отношений (методологические аспекты управления)// Проблемы теории и практики управления. 1997. № 4.
59. Дружинин, П.В. Проблемы развития экономики северного приграничного периферийного региона/ П.В. Дружинин // Проблемы прогнозировании. 1998.№ 1.
60. Дьяченко, В.Н. Роль приграничных регионов в экономическом сотрудничестве дальневосточных регионов и Китая / В.Н. Дьяченко// Вопросы статистики. 2002. №10.
61. Дюфи, К. Бартер и сдеки между компаниями: к нормализации расчётов после кризиса 1998 г./ К. Дюфи // Проблемы прогнозирования.2005 .№ 1.
62. Евстигнеева, JI. Глобализация и российские регионы/ JI. Евстигнеева, Р. Евстигнеев // Проблемы теории и практики управления. 2003. № 1.
63. Емельянов, C.B. США: международная конкурентоспособность национальной промышленности. 90-ые гг. XX века/ C.B. Емельянов М.: Междунар. отношения, 2001.
64. Журба, М. В. Формирование конкурентной среды региона/ М. В. Журба. Автореф. дис. канд. экон. наук. Нижний Новгород, 2003.
65. Захаров, A.A. Федерализм и глобализация / A.A. Захаров // Полис. 2002. № 6.
66. Игнатьев, А. А. Экономическое сотрудничество Финляндии и России/ А. А. Игнатьев: дис. канд. экон. наук. М, 2003.
67. Иншаков, О.В. О стратегии развития Южного макрорегиона России: (Методологические и методические проблемы формирования)/ О.В. Иншаков. Вогоград: Издательство Вогоградского гос. ун-та, 2003.
68. Искренко, Э. В. Формирование стратегии развития внешнеэкономических отношений макрорегиона в условиях глобализации/ Э. В. Искренко. Автореф. дис. д-ра экон. наук. Вогоград, 2006.
69. Калюжнова, Н.Я. Конкурентоспособность российских регионов в условиях глобализации/ Н.Я. Калюжнова. М.: ТЕИС, 2003.
70. Калюжнова, Н.Я. Российско-китайские региональные экономические связи в аспекте конкурентоспособности Байкальского региона / Н.Я.Ка-люжнова, B.C. Третьяков. Иркутск: МИОН, 2002.
71. Карлоф, Б. Деловая стратегия / Б.Карлоф. М.: Экономика. 1991.
72. Карпенко, Т.Г. Теневые инвестиции: сущность, оценка масштабов/ Т.Г. Карпенко, В.А. Останин, Ю.В. Рожков/ Под науч. ред. Ю. В. Рожкова. Хабаровск : РИЦ ХГАЭП, 2006.
73. Клемешев, А.П. От изолированного эксклава к коридору развития: Альтернативы российского эксклава на Батике/ А.П. Клемешев, Г.М. Федоров. Калининград: Изд-во КГУ, 2004.
74. Клименко, А. Стратегическое партнерство между Россией и Китаем в Центральной Азии и некоторые пути совершенствования региональной системы безопасности / А. Клименко // Проблемы Дальнего Востока. 2005. №2.
75. Клюев, H.H. Экологические итоги реформирования России/ H.H. Клюев // Вестник Российской Академии Наук . 2001. Т. 71. № 3.
76. Коломийченко, О.В. Стратегическое планирование развития регионов России/ О.В. Коломийченко, В.Е. Рохчин. СПб.: Наука, 2003.
77. Колосов, В. Теоретическая лимология: новые подходы/ В. Колосов // Международные процессы. 2003. №3.
78. Колосов, В.А. Геополитика и политическая география/ В.А.Колосов, Н.С. Мироненко Учеб. для студентов вузов. М.: Аспект-Пресс, 2001.
79. Костюнина, Г.М. Азиатско-тихоокеанская экономическая интеграция/ Г.М. Костюнина. М.: МГИМО (у), РОССПЭН, 2002.
80. Кондрашова, JL КНР: выбор региональных приоритетов/ Л.Кондрашова, Ма Вэньцзе.// Проблемы Дальнего Востока. 2005. № 1.
81. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты/ Под ред. Ю.К. Перского, Н.Я. Калюжновой. М.: ТЕИС, 2003.
82. Конкурентоспособность региона: новые тенденции и вызовы/ Под ред. А.И. Татаркина. Екатеринбург, Ин-т экономики УрО РАН, 2003.
83. Коробейников, О.П. Стратегическое поведение: от разработки до реализации/ О.П. Коробейников, В.Ю. Колесов, A.A. Трифилова // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. № 3 .
84. Косов, Ю. В. Трансграничное региональное сотрудничество: северо-запад России / Ю. В. Косов // Полис. 2003. № 5.
85. Котлер, Ф. Маркетинг. Менеджмент: Анализ, планирование, внедрение, контроль/ Ф. Котлер. Пер. с англ. СПб: Питер, 1998.
86. Кочетов, Э.Г. Глобалистика: Теория, методология, практика/ Э.Г.Кочетов. М.: Изд-во НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2002.
87. Кочетов, Э. Осознание глобального мира / Э. Кочетов // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №5.
88. Княгинин, В. Промышленная политика России: кто оплатит издержки глобализации/ В. Княгинин, П.Щедровицкий : Серия: Идеология. М.: Европа, 2005.
89. Кувалин, Д. Б. Российские предприятия в середине 2003 г.: качество ресурсов и качество роста /Д. Б.Кувалин, А.К. Моисеева // Проблемы прогнозирования. 2004. № 2.
90. Кузнецова, O.B. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования / О.В. Кузнецова. М.: Эдиториал УРСС, 2002.
91. Кэмпбел, Д. Стратегический менеджмент / Д. Кэмпбел, Дж. Стоунха-ус, Б. Хьюстон. Пер. с анг. Н.И. Амазовой: Учебник. М.: ООО Издательство Проспект, 2003.
92. Лавров, A.M. Реформирование экономики: региональные аспекты. /
93. A.M. Лавров, B.C. Сурнин: Ч 2. Региональный маркетинг и тенденции его развития. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1994.
94. Ларин, В.Л. Российско-китайские отношения в региональных измерениях (80-ые гг. XX начало XXI в.)/ В.Л. Ларин. М.: Восток-Запад, 2005.
95. Ларина, Н.И. Региональная политика в странах рыночной экономики: Учебн. пособие / Н.И. Ларина, A.A. Кисельников. НГАЭиУ. М.: ОАО Изд-во Экономика, 1998.
96. Ламбен, Ж.-Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива/ Ж.-Ж. Ламбен Пер. с франц. СПб:, Наука, 1996.
97. Лаппо, В.Ф. Влияние ожиданий на распределение инвестиций по регионам России: агломерационный подход/ В.Ф. Лаппо // Экономика и математические методы. 2004. № 3.
98. Латкин, А. П. Теория и практика управления инвестиционными процессами в переходной экономике/ А. П. Латкин. Владивосток : Изд-во Дальне-вост. ун-та, 2004.
99. Левинталь, А. Развитие внешнеэкономических связей Дальнего Востока России: проблемы и перспективы/ А. Левинталь // Проблемы Дальнего Востока России. 2004. №2.
100. Лексин, В.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития/ В.Н. Лексин, А.Н. Швецов. М.: УРСС, 2000.
101. Лолинь, В. Политика освоения западных регионов КНР/ В. Лолинь,
102. B. Хоукай // Проблемы теории и практики управления. 2003. №5.С. 51-57.
103. Лукин, А. Российский подход к Китаю на рубеже веков: проблемы и решения/ А. Лукин, С. Санакоев // Аналитические записки. Вып. 5 (7). М., МГИМО (у), 2005.
104. Ляшко, Ф.Е. Стратегический менеджмент в авиастроении: Учебн. пос. Ф.Е. Ляшко, В.И. Приходько, Г.С. Тютюшкина. Ульяновск: УГТУ, 2003.
105. Майбуров, И. Устойчивое развитие как коэволюционный процесс/ И. Майбуров // Общество и экономика. 2004. №4.
106. Макарычев, А. Западные рубежи России: проблемы безопасности и транснационального регионализма/ А.Макарычев. Моск. Центр Карнеги. М.: S&P, 1999.
107. Макарычев, A.C. Федерализм эпохи глобализма: вызовы для региональной России/ A.C. Макарычев // Полис. 2000. № 5.
108. Маргелов, М. Российско-китайские отношения: на высшей точке развития? /М. Маргелов // Международная жизнь. 2003. № 9.
109. Мартыненко, О. О. Экспортные образовательные программы дальневосточных вузов (опыт и перспектива развития)/ Мартыненко О. О., Хузия-тов Т. Д., Чёрная И. П.//Интеграция в образовании. 2006. № 2.
110. Махотаева, М. Ю. Теория и методология целеполагания в управлении развитием регионов/ М. Ю. Махотаева Автореферат дис. д-ра экон. наук. Новгород, 2007.
111. Международный маркетинг: Учебн. пособие/ Н.И. Перцовский и др.. Под ред. Н.И. Перцовского. М.: Высшая школа, 2001.
112. Международные и внешнеэкономические связи субъектов Российской Федерации: учебник/ Под ред. А.Г. Гранберга. М.: Научная книга, 2001.
113. Межевич, Н. М. Региональная экономическая политика в Российской Федерации (Влияние трансграничного сотрудничества на традиционные и новые механизмы реализации) / Н. М Межевич: Дис. д-ра экон. наук. СПб, 2003.
114. Мельникова, Л. В. Освоение Сибири: ревнивый взгляд из-за рубежа /Л. В.Мельникова //ЭКО. 2004. №6.
115. Мельниченко, JI.H. Эволюция маркетингового управления: основные этапы и современные тенденции/ JI.H. Мельниченко // Маркетинг в России и за рубежом. 1999. №5.
116. Миграция населения и перспективы демографического развития России// Проблемы прогнозирования. 2003.
117. Минакир, П.А. Внешнеэкономическое сотрудничество на Дальнем Востоке России: проблемы и перспективы/ П.А. Минакир //Регион: экономика и социология. 2001. №1.
118. Минакир, П. Государственная региональная политика на современном этапе /П.Минакир // Общество и экономика. 2003. №6.
119. Минакир, П. Трансформация региональной экономической политики / П. Минакир // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 1.
120. Минакир, П. Российский Дальний Восток и Забайкалье: программа международного экономического сотрудничества/ П. Минакир, Е. Деваева// Проблемы Дальнего Востока. 2002.№ 1.
121. Минакир, П.А. Перспективы развития Дальнего Востока и Забайкалья: региональные программы/ П.А. Минакир, H.H. Михеева // Проблемы прогнозирования. 2002.№ 3.
122. Мингалева, Ж. Кластеры и формирование структуры региона/ Ж. Мингалева, С. Ткачёва// Мировая экономика и международные отношения. 2000. №5.
123. Минцберг, Г. Школы стратегий/ Г. Минцберг, Б. Альстрэнд, Дж. Лэмпел. Пер. с англ. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Изд-во Питер, 2000. 336 с.
124. Михайлов, С. В. О российско-китайском приграничном и межрегиональном сотрудничестве / С. В. Михайлов // Внешнеэкономический бюле-тень.2001. №5.
125. Михеев, В. Проблема формирования структуры безопасности через соразвитие в Северо-Восточной Азии / В. Михеев //Проблемы Дальнего Востока. 2002. №2.
126. Михеева, H.H. Макроэкономический анализ на основе региональных счетов/ Н.Н.Михеева. Владивосток: Дальнаука, 1998.
127. Мицкевич, П. А. Трансграничное сотрудничество регионов Польши в социально-экономическом развитии приграничных территорий (Теория и практика)/ П. А. Мицкевич: Дис. д-ра экон. наук. Щецин, 2004.
128. Моисеев, Р. Проблемы интеграции экономики Камчатки в международный и дальневосточный рынки / Р. Моисеев // Проблемы Дальнего Восто-ка.2004. № 3.
129. Мосей, Г. Влияние глобализации и регионализации на таможенную политику государства / Г. Мосей // Проблемы теории и практики управления. 2003. №3.
130. Мунтян, М.А. Глобализация и устойчивое развитие: Учебн. пособие/ М.А. Мунтян, А.Д.Урсул М.: Ступени, 2003.
131. Мюлер У. Федерализм как фактор европейской интеграции / У. Мюлер // Проблемы теории и практики управления. 2002.№1.
132. Неклесса, А.И. Глобализация: новый цивилизационный контекст / А.И. Неклесса // Проблемы глобализации: реальность, тенденции, прогнозы. Материалы постоянно действующего семинара. Вып. 6. М.: Издательский Дом Новый ВЕК, 2001.
133. Новолодская, Г.И. Бизнес в Китае (двадцатилетний опыт реформ): Учебн. пособие. Ч. II. / Г.И. Новолодская. Иркутск: ИрГУПС, 2004.
134. Новиков, А. Н. Особенности территориальной организации жизнедеятельности населения приграничных районов (На примере Читинской области)/ А. Н. Новиков: Дис. канд. геогр. наук . Улан-Удэ, 2003.
135. Оболенский, В. Россия в международном разделении труда: вечный поставщик энергоресурсов? / В.Оболенский // Мировая экономика и международные отношения. 2004. №6.
136. Обухов, Н. П. Проблемы геоэкономики / Н. П. Обухов // Финансы. 1998. №10.
137. Общее европейское экономическое пространство: Перспективы взаимоотношении России и ЕС/ Под ред. Э. Брюна и др. М.: Дело, 2004. 240 с.
138. Общий и специальный менеджмент: Учебн. пособие/ Под общ. ред. A.JI. Гапоненко, А.П. Панкрухина. М.: Изд-во РАГС, 2002.
139. Основы экономики столичного мегаполиса/ РАЕН, РМА, ИРЭИ. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2006.
140. Панкрухин, А.П. Маркетинг территории: Учебн. пособие/ А.П. Пан-крухин. М.: Изд-во РАГС, 2002.
141. Панченко, М. Ю. Российско-китайские отношения и обеспечение безопасности в ATP / М. Ю.Панченко. М.: Научная книга, 2005.
142. Переход к устойчивому развитию: глобальный, региональный и локальный уровни. Зарубежный опыт и проблемы России/ Рук-ль авт. кол-ва Н.Ф. Глазовский. М.: Изд-во КМК, 2002.
143. Перспективы социально-экономического развития Дальнего Востока// Вопросы экономики. 2000. №10.
144. Пилипенко, И. В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы/ И. В. Пилипенко. Смоленск: Ойкумена, 2005.
145. Понять красного дракона. Китай и российское приграничье в XXI веке. Книга 1./ Под ред. Г. С. Зверева. Владивосток: Издательская компания Золотой Рог, 2005.
146. Попаренко, Я.В. Ассоциации экономического взаимодействия и развитие северо-запада России / Я.В. Попаренко // Проблемы прогнозирования. 2003. №5.
147. Порог Европы. Влияние европейского трансграничного и приграничного сотрудничества на региональное экономическое развитие Псковской области/ Под общ. ред. JI. М. Шлосберга. Псков, Изд-во AHO Центр социального проектирования Возрождение, 2004.
148. Портер, М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов/ М. Портер. Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.
149. Портер, М. Конкуренция /М. Портер. Пер. с англ. М: Издательский дом Вильяме, 2005.
150. Портер, М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран/ М. Портер. Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993.
151. Прозрачные границы. Безопасность и международное сотрудничество в поясе новых границ России/ Под ред. Л.Б. Вардомского и C.B. Годунова. М. Вогоград, 2002.
152. Прокапало, О.М. Сравнительная оценка социально-экономических потенциалов субъектов Федерации Дальнего Востока/ О.М. Прокапало // Регион. Экономика и социология. 2000. №2.
153. Прокапало, О. М. Региональная социально-экономическая динамика: Дальний Восток и Забайкалье / О. М.Прокапало. Отв. ред. П. Минакир. ИЭИ ДВО РАН. Хабаровск: РИОТИП, 2003.
154. Пчелинцев, О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития/ О.С. Пчелинцев. М.: Наука, 2004.
155. Пчелинцев, О. С. Проблемы социально-экономического обоснования региональной политики / О. С.Пчелинцев // Проблемы прогнозирования. 2002. № 1.
156. Российский Дальний Восток и Северо-Восточная Азия. Проблемы экономического сотрудничества/ Общ. ред. A.B. Островский и Е.В. Спрогис. М.: Эдиториал УРСС, 1998.
157. Регионализация в развитии России: географические процессы и проблемы/ Под ред. А.И. Трейвиша и С.С. Артоболевского. М.: Эдиториал УРСС, 2001.
158. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза/ Отв. ред. А.Г. Гранберг. М.: Экономика, 2000.
159. Региональная экономика/ Градов А.П., Кузин Б. И., Медников М. Д., Соколицын А. С. СПб. Литер, 2003.
160. Региональная экономика: Учебник/ Под ред. В. И. Видяпина и М. В. Степанова. М.:ИНФРА-М, 2005.
161. Реформирование федеративных отношений в России (взгляд с позиции конкурентного федерализма)// Вопросы экономики. 2000. №10.
162. Рогачев, И. Россия Китай. Сотрудничество на торгово-экономическом треке / И. Рогачев // Международная жизнь. 2002. № 8.
163. Рэпп, С. Новый максимаркетинг/ С. Рэпп, Т. Колинз. Челябинск: Урал LTD, 1997.
164. Рычков, O.A. Изменение региональной структуры производства в России в переходный период с позиций новой экономической географии/ O.A. Рычков, Е.Ю. Шевяхова. М.: EERC, 2004.
165. Савин, В.А. Роль субъектов Российской Федерации в формировании товарной структуры экспорта стран/ В.А. Савин, В.А. Сковорода //Маркетинг в России и за рубежом. 2002. №3.
166. Самаруха, В. И. Основы регионалистики: Учебн. пособие. Т. 1/ В. И. Самаруха, Т. Г. Краснова. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001.
167. Самостроенко, Г.М. Маркетинг стратегии развития/ Г.М. Самостро-енко // Маркетинг в России и за рубежом. 2003. № 1.
168. Сачук, Т.В. Основы территориального маркетинга/ Т.В. Сачук. Петрозаводск: изд-во Карельского научного центра РАН, 2004.
169. Седов, К. Б. Международная коммерческая деятельность в сфере услуг и интересы России/ К. Б. Седов. М: Экономика, 2006.
170. Сейфулаева, М. Экспортный потенциал российских регионов в условиях глобализации мировой экономики/ М. Сейфулаева, В. Капицын // Маркетинг. 2001.№1.
171. Сейфулаева, М. Э. Маркетинговый механизм формирования экспортного потенциала региона/ М. Э. Сейфулаева. Дис. д-ра экон. наук. М., 2003.
172. Сейфулаева, М.Э. Маркетинговая составляющая регионального развития/ М.Э. Сейфулаева // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. №5.
173. Селезнев, А. 3. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России / А. 3. Селезнев. М.: Юрист, 1999.
174. Сергеев, В.М. Глобализация и российская политика/ В.М. Сергеев //Новая Россия: национальные интересы в глобальном контексте: Материалы Российской межвузовской научной конференции 7-8 декабря 2001 г. М.: РГГУ, 2001.
175. Сергунин, А.А. Регионализация России: роль международных факторов / А.А. Сергунин // Полис. 1999. №3.
176. Сепик, Д. Конкурентоспособность регионов: некоторые аспекты/ Д. Сепик. М.: РЕЦЭП, 2005.
177. Силина, С. Маркетинговая концепция управления региональным развитием/ С. Силина // Маркетинг. 2004. №1.
178. Синяева, И.М. Управление маркетингом: Учебн. пособие / И.М. Си-няева. М.: Вузовский учебник, 2003.
179. Синцеров, JL Теневая экономика природопользования/ JI. Синцеров //Евразия. 1997. №2-3.
180. Соколенко, В.В. Современное состояние, проблемы и перспективы развития минерально-сырьевой базы в субъектах Дальневосточного федерального округа (на примере Приморского края)/ В.В. Соколенко // Вестник ДВГАЭУ. 2003. № 3. С. 3-12
181. Соколенко, С. Производственные системы глобализации: Сети. Альянсы. Партнерства. Кластеры: Укр. контекст/ С. Соколенко. К.: Логос, 2002.
182. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке/ Под ред. А.Г. Гранберга и др.. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2002.
183. Стратегия макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации/ Под ред. А.Г. Гранберга. М.: Наука, 2004.
184. Стратегии развития внешнеэкономических связей России// Общество и экономика. 2004. №.11.
185. Сюцзе, Чжан. Современное положение и перспективы торгово-экономического сотрудничества провинции Хэйлунцзян с Россией/ Чжан Сюцзе // Россия и АТР. 2006. №1.
186. Титаренко, М. Сибирь и Дальний Восток как стратегическая база интеграции России в АТР/ М.Титаренко// Проблемы Дальнего Востока. 2002. №11.
187. Ткачев, С. Устойчивое развитие: спасение человечества или троянский конь?/ С.Ткачев // Наш современник. 2003.№ 6.
188. Туманов, В. Приграничные регионы как субъекты приграничного сотрудничества / В.Туманов // Российский экономический журнал. 1999. № 2.
189. Унтура, Г.А. Регион как эпицентр зарождения конкурентоспособности/ Г.А.Унтура // Регион: экономика и социология. 2002. № 1.
190. Фатхутдинов, P.A. Конкурентоспособность: Россия и мир. 19922015 гг. /P.A. Фатхутдинов. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2005.
191. Фатхутдинов, P.A. Стратегический маркетинг: Учебник для вузов /Фатхутдинов P.A. СПб.: Питер, 2002.
192. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации/ Под ред. А.Г. Гранберга. М.: Наука, 2004.
193. Хутугов, А.К. Реализация фактора приграничья в посткризисном развитии экономики региона: условия, приоритеты, механизм (На материалах PCO-Алания) / А.К. Хутугов: Дис.канд. экон. наук. Ростов н/Д, 2004.
194. Хэмел, Г. Стратегическая гибкость/ Г. Хэмел и др.. Пер. с англ. СПб.: Питер, 2005.
195. Целищев, И. Восточная Азия: перспективы развития. Восточная Азия: интеграция?/ И. Целищев //Мировая экономика и международные отношения. 2003. №8.
196. Цетлин, Ю. В. Российский Дальний Восток: перспективы экономического развития / Ю. В. Цетлин // Россия и современный мир. 2000. №2.
197. Цзянжун, Чжан. Анализ явлений серого бизнеса в народной торговле между Россией и Китаем / Чжан Цзянжун // Проблемы Дальнего Востока. 2005. № 1.
198. Цыплаков, С. Российско-китайское торгово-экономическое сотрудничество: проблемы и перспективы/ С.Цыплаков, Е.Попов // Проблемы Дальнего Востока. 2003. №4.
199. Червова, JI. Потенциал конкурентоспособности промышленности регионов Украины/ JI. Червова и др. // Общество и экономика. 2006. №2.
200. Чёрная, И.П. Использование регионального маркетинга для расширения приграничного сотрудничества (на примере российско-китайских связей на Дальнем Востоке) / И.П.Чёрная // Маркетинг в России и за рубежом. 2004.№ 2.
201. Чёрная, И. П. Конкурентная стратегия приграничного региона / И.П.Чёрная // Практический маркетинг. 2006.№ 2.
202. Чёрная, И. П. Маркетинг имиджа как стратегическое направление территориального маркетинга / И.П.Чёрная // Маркетинг в России и за рубежом. 2002.№4.
203. Чёрная, И. П. Маркетинговый подход к имиджевой стратегии / И.П.Чёрная//Publicity. 2006.№1.
204. Чёрная, И.П. Приграничный регион в условиях неоэкономики / И.П.Чёрная // Межрегиональная группа ученых институт проблем новой экономики. 2004. №1.
205. Чёрная, И. П. Приграничное сотрудничество России и Китая на Дальнем Востоке / И.П.Чёрная // Вопросы экономики. 2006. № 5.
206. Чёрная, И. П. Проблемы формирования общей стратегии развития приграничного региона на основе маркетингового управления конкурентными ресурсами / И.П.Чёрная // Маркетинг в России и за рубежом. 2006.№1.
207. Чёрная, И.П. Проблемы управления развитием приграничного региона в условиях глокализации / И.П.Чёрная. Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2006.
208. Чёрная, И.П. Управление устойчивым развитием приграничного региона на основе конкурентного потенциала/ / И.П.Чёрная. Под науч. редакцией Ю. В. Рожкова. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2007.
209. Чёрная, И. П. Приграничный регион в условиях глокализации: теоретико-концептуальные подходы / И.П.Чёрная, М. Ю. Шинковский // Пространственная экономика. 2005. № 2.
210. Чжимин, Сюй. Добрососедство, дружба, экономические и внешнеторговые связи между Китаем и Россией имеют широкие перспективы/ Сюй Чжимин // Проблемы Дальнего Востока. 2002. №6.
211. Чиркин, А. Интеграция российской экономики в мировую экономику как общее условие обеспечения безопасности/ А.Чиркин// Проблемы Дальнего Востока. 2005. № 3.
212. Чмышенко, Е.Г. Маркетинг в стратегическом управлении регионом / Е.Г. Чмышенко // Вестник ОГУ. 2004. №4.
213. Чмышенко, Е. Г. Теоретические аспекты управления развитием региона/ Е. Г.Чмышенко // Вестник ОГУ. 2005. № 8.
214. Чуфрин, Г. Россия в Северо-Восточной Азии. По каким направлениям надо развивать международное экономическое сотрудничество в этом регионе / Г. Чуфрин// Азия и Африка сегодня. 2003. №3.
215. Шахназаров, Г. Глобализация и глобалистика феномен и теория / Г. Шахназаров // Pro et Contra. 2000. Том 5.
216. Шелюбская, Н. Глобализация и региональная кооперация в сфере НИОКР/ Н. Шелюбская // Проблемы теории и практика управления. 1999.№ 6.
217. Шелюбская, Н. Новые направления инновационной политики ЕС/ Н. Шелюбская // Проблемы теории и практики управления. 2003. №4.
218. Шеховцева, JI.C. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания / Л.С. Шеховцева// Маркетинг в России и за рубежом. 2001 .№4.
219. Шинковский, М.Ю. Трансграничное сотрудничество как рычаг развития российского Дальнего Востока/ М.Ю. Шинковский // Полис.2004. №5.
220. Шнипер, Р. И. Конкурентные позиции регионов и их оценка / Р. И. Шнипер // Регион: экономика и социология. 1995.№1.
221. Шпотов, Б. О современных теориях конкурентных преимуществ и отраслевого лидирования / Б. Шпотов // Проблемы теории и практики управления^. 2001.
222. Штульберг, Б. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации / Б. Штульберг, В. Введенский. М.: Гелиос АРВ, 2000.
223. Шустер, Р. Региональная политика как часть международной политики/ Р. Шустер// Международная жизнь. 2002. №1.
224. Эджубов, Л. Устойчивое или управляемое развитие?/ Л. Эджубов// Диалог.2001. №7.
225. Экономический потенциал и проблемы развития Приморского края. Конъюнктурно-аналитический обзор/ Отв. ред. Б.А.Осипов. Владивосток: Б.и., 1992.
226. Экспортный потенциал Приморья, 2002/ Администрация Прим. края. Владивосток: Вост. Азия, Б. г.
227. Юсфин, Ю.С. Наше общее будущее: две системы взглядов / Ю.С. Юсфин // Общественные науки и современность. 2000. № 2.
228. Bryant, R. C. Cross-Border Macroeconomic Implications Of Demographic Change/ R. C. Bryant // Brookings Discussion Papers In International Economics. Brookings Institution, 2004. № 166.
229. Camagni, R. On the Concept of Territorial Competitiveness: Sound or Misleading? /R. Camagni // IsEc Working Paper. 2002. № 1.
230. Cossa, Ralph A. East Asia: Economic Interdependence and Regional Security/ Ralph A.Cossa, Jane Khanna// International Affairs. 1997.Vol.73. №. 2. 1997.
231. Deolalicar, A. Competitiveness and Human Resource Development in Asia/ A. Deolalicar a.o.// Asia Development Review. 1997. Vol.15. No.2.
232. House, J.W. Frontier on the Rio Grande: A Political Geography of Development and Social Deprivation / J.W. House. Oxford, 1982.
233. Kempe, S. Shaping Transnational Region-Building: The European Union And The Baltic Sea Region / S. Kempe // Journal of European Public Policy.2003. №2.
234. Knodler, H. Glocalisation, Foreign Direct Investment and Regional Development Perspectives: Empirical Results for West German Regions / H. Knodler, U. Albertshauser // HWWA DISCUSSION PAPER. Hamburg Institute of International Economics, 2001 .№ 117.
235. Krugman, P. What's New about the New Economic Geography? /P.Krugman // Oxford Review of Economic Policy. Vol. 14. № 2.
236. Maskell, P. Building a Cross-Border Learning Region. Emergence of the North European Oresund Region/ P.Maskell, G.Tornqvist. Copenhagen Business School Press.
237. Langer, J. Towards a Conceptualization of Border: the Central European Experience/ J. Langer 11 Curtains of Iron and Gold Reconstructing Borders and Scales of Interaction / Oksa, Jukka (Eds.). Eskelinen, Heikki, Aldershot: Ashgate, 1999
238. Neary, J. P. Of Hype and Hyperbolas: Introducing the New Economic Geography/ J. P. Neary. University College Dublin and CERP. 2000. April.
239. Nesadurai, H. Globalization and Economic Regionalism: A Survey and Critique of the Literature/ H. Nesadurai //Warwick University. CSRG Working Paper.2002.№ 108.
240. New Directions in Federal Economic Development Programs Explorations // Economic Research. 1977. Vol. 4. № 3.
241. Niebuhr A. Integration effect in border region a survey of economic theory and empirical studies/ A. Niebuhr, S. Stiller// HWWA DISCUSSION PAPER. Hamburg Institute of International Economics, 2002. №179.
242. Ohmae, K. The End of the Nation States, the Rise of Regional Economics/ K. Ohmae. N.Y.: The Free Press, 1995.
243. Ottaviano, G. Regional Policy in the Global Economy: Insights from New Economic Geography/ G. Ottaviano // HWWA DISCUSSION PAPER. 2002.№ 211.Hamburg Institute of International Economics.
244. Porter, M. What is Strategy? / M.Porter // Harvard Business Review. 1996. V. 74.
245. Prahalad C. K. The Core Competence of the Corporation/ C. K. Prahalad, G. Hamel// Harvard Business Review. 1990.No.3.
246. Rodrik, D. Institutions Rule: The Primacy of Institutions over Geography and Integration in Economic Development/ D. Rodrik, A. Subramanian, F.Trebbi // CID Working Paper Center for International Development at Harvard University, 2002 № 97.
247. Romer, P.M. Capital Accumulation in the Theory of Long-Run Growth / P.M. Romer // Barro R.J. Modern Business Cycle Theory. Oxford: Basil Blackwell, 1989.
248. Scalapino, R. A. The US and Asia: Future Prospects/ R. A. Scalapino // Foreign Affairs. 1991 -92. Vol. 70. №. 5.
249. Shams R. Why Do Countries Form Regions? The Political Economy of Regional Integration / R. Shams // HWWA DISCUSSION PAPER. 2002. №169. Hamburg Institute of International Economics.
Похожие диссертации
- Организационно-экономические аспекты управления устойчивым развитием региона
- Механизм адаптации управления развитием приграничного региона к условиям интеграции
- Устойчивое развитие социально-экономической системы региона
- Организационно-экономические аспекты управления устойчивым развитием региона
- Совершенствование методологических аспектов развития приграничного региона: моделирование, методика, инструментарий регулирования