Конкурентные отношения и их трансформация в современных условиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Хасанова, Асия Шамилевна |
| Место защиты | Казань |
| Год | 1999 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Хасанова, Асия Шамилевна
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. КОНКУРЕНТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И ИХ РОЛЬ В РЫНОЧНОЙ СИСТЕМЕ
1.1. Возникновение и эволюция конкурентных отношений
1.2. Содержание и функции конкурентных отношений в рыночной экономике
1.3. Современные формы и методы конкуренции и противоречия ее проявления в рыночном хозяйстве
ГЛАВА 2. МОНОПОЛИЗМ КАК СТРУКТУРНЫЙ ЭЛЕМЕНТ КОНКУРЕНТНЫХ ОТНОШЕНИЙ
2.1. Конкуренция и экономические условия возникновения монополий и монополизма
2.2. Противоречивый характер последствий монополизма
2.3. Государственное антимонопольное регулирование
ГЛАВА 3. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ КОНКУРЕНТНЫХ ОТНОШЕНИЙ И ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
3.1. Взаимосвязь конкурентных отношений и научно-технического прогресса
3.2. Инновационный процесс и развитие конкурентных отношений
3.3. Специфика проявления конкуренции и монополизма в инновационной сфере
ГЛАВА 4. ФАКТОРЫ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ И ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ИХ КОНКУРЕНТНОГО ПОТЕНЦИАЛА
4.1. Содержание и условия реализации конкурентоспособности
4.2. Противоречия и специфика реализации конкурентоспособности в условиях становления рыночных отношений
4.3. Теоретические основы оценки показателей конкурентоспособности
Диссертация: введение по экономике, на тему "Конкурентные отношения и их трансформация в современных условиях"
Актуальность темы исследования. В настоящее время в российской экономике осуществляется весьма сложный противоречивый процесс трансформации экономики, ориентированной на рыночные механизмы регулирования.
Трудность становления современной рыночной экономики и имманентных ей конкурентных отношений осложняется тем обстоятельством, что реформирование административной системы хозяйствования проводится в России и ее регионах без учета как общеэкономических, так и специфических закономерностей становления рыночных отношений. Развитые страны рыночной организации хозяйствования пришли к современному состоянию экономики, как правило, эволюционным путем, благодаря отсутствию серьезных нарушений объективного процесса реализации экономических законов. В этой связи накопленный теоретический, методологический и практический опыт их ( стран) развития может быть использован в трансформационной экономике России с известными ограничениями.
К числу трудностей реформирования отечественной экономики следует отнести негативные последствия существовавшей десятилетия в стране командно-административной системы хозяйствования. Они общеизвестны, однако, считаем необходимым отметить те из них, которые имеют непосредственное отношение к исследуемой проблеме: административный монополизм в экономике и отсутствие в существовавшей модели хозяйствования конкурентных отношений, дающих импульс ускорению в развитии научно-технического прогресса; низкий технико-экономический уровень производства и неконкурентоспособность продукции на мировом рынке; отсутствие условий для формирования конкурентной среды и состязательности хозяйствующих субъектов, ведущих к застою в экономике и некоторые другие.
Серьезно осложнили процесс реформирования экономики и ошибки в его проведении, приведшие к беспрецедентному в мировой практике спаду производства. Одной из основных причин затянувшегося кризиса явися моментальный, экономически пагубный, разрыв хозяйственных связей в связи с распадом бывшего СССР, последствия которого сказываются в экономике не только Российской Федерации, но и в других странах СНГ. Экономический кризис, осложненный политической нестабильностью, тормозит переход экономики к социально-ориентированным рыночным отношениям.
Отсутствие экономически обоснованных государственных механизмов формирования и регулирования конкурентных отношений, а также слабая, постоянно меняющаяся и весьма противоречивая законодательно-правовая база не в состоянии продвинуть, а тем более, ускорить становление и развитие рыночных отношений, генетической чертой которых является конкуренция.
Не может не влиять на современное экономическое положение в стране слабая разработанность теоретических и методологических основ отношений конкуренции и форм их проявления в хозяйственной практике. В этой связи предпринятое нами исследование трансформации конкурентных отношений является своевременным и актуальным.
Степень исследования проблемы. До недавнего времени вопросы конкурентных отношений в отечественной экономической науке почти не исследовались. В зарубежной экономической литературе проблемам рыночной конкуренции и монополизма посвящено немало работ ученых-экономистов, в которых с различных методологических позиций анализируются указанные вопросы. Наиболее значительными, на наш взгляд, являются исследования Дж.Робинсон, Э.Чемберлина, Й.Шумпетера, Ф.Хайека, П.Хейне, Л.Эрхарда, Р.Ансоффа, К.Поппера, Х.Окумуры,
А.Шлезингера, К.Эклунда, М.Портера, А.Пигу, А.Маршала, А.Курно, Дж.Кларка, Н.Кадора, И.Дракера, Т.Питерса, Б.Карлоффа и др.
Э.Чемберлин, формулируя так называемую "теорию цен", выделил в качестве первого шага иссдования природу двух основных сил -конкуренции и монополии, подвергнув анализу каждую из них в отдельности. Синтез этих двух начал позволил автору обосновать качественно новое состояние современной ему рыночной экономики - монополистическую конкуренцию и ее системообразующий элемент - дифференциацию продукта.
Дж.Робинсон, рассматривая дихотомию - конкуренцию и монополию -в традиционных для классической экономической школы подходах, развивает теорию "несовершенной конкуренции". Согласно аргументируемой ею концепции, монополия и конкуренция - это взаимно исключающие друг друга понятия.
А.Курно, опираясь на исследования Л. Аморозо, математически выразил "теорию дуополии и олигополии" и вывел на их основе постулаты конкурентного поведения.
Й.Шумпетер доказательно обосновывает в оригинальной теории "экономического роста" в качестве системообразующего элемента рыночной экономики "нововведение", по его терминологии " новые комбинации". Инновация, по мнению Шумпетера, это "созидательное разрушение" на качественно новом уровне. Тем самым впервые предпринята попытка взглянуть на монополию как на новационное начало.
М.Портер рассмотрел современный рынок в качестве постоянно совершенствующегося, динамичного организма, развитие которого зависит от всех его элементов. Для наглядности автор вводит в рассуждения удачную схему, названную им "ромбом" ("diamond", т.е. амаз). На отраслевом уровне М.Портер вводит еще одно допонительное понятие, несущее в себе черты компьютерного века - "кластер", то есть пакет, пучок, блок. Под кластером он понимает группы успешно конкурирующих фирм, образующих аналогичные соединения и обеспечивающих себе конкурентные позиции на рынках - отраслевом, национальном, мировом. Подход Портера позволил обозначить многогранность и динамичность конкурентных преимуществ субъектов хозяйствования. Они (конкурентные преимущества) рождаются, складываются, расширяются, углубляются, но могут также сужаться, утончаться, свертываться и распадаться.
М.Портер, Б.Карлофф, И.Ансофф, И.Дракер, Т.Питере и другие уделяли большое внимание проблемам конкурентной стратегии и методам конкуренции.
Отсутствие серьезных работ по проблемам конкуренции в отечественной экономической литературе связано со вступлением нашей страны на путь сознательного, уничтожения основ рыночного хозяйства и, на этой основе, с чрезмерной идеологизацией отечественной науки, не позволявшей ученым исследовать действительную природу конкуренции и формируемых ею отношений. Только со второй половины 80-х годов стали появляться, в основном, в периодической печати публикации, посвященные вопросам конкуренции, монополизма, конкурентоспособности, антимонопольной деятельности. Однако, отмеченные проблемы, как правило, рассматриваются исследователями в прикладном аспекте, не затрагивают основ формирования конкурентных отношений, либо анализируются в связи с исследованием иных фундаментальных экономических процессов и отношений. В этой связи следует назвать работы А.Ахмедуева, А.Аузана, Т.Горьковой, И.Иванова, В.Лившица, Р.Нуреева, Я.Певзнера, А.Пороховского, Ю.Рубина, И.Стародубровской, А.Юданова и некоторые другие.
Несмотря на неослабевающее внимание экономистов, особенно зарубежных, к проблемам конкуренции и монополизма, в трактовке содержания, форм проявления, организационно-экономических структур конкурентных отношений, а также их взаимосвязей с научно-техническим прогрессом и интелектуальной деятельностью, вопросов теории конкурентоспособности и некоторых др. остается немало дискуссионных вопросов и противоречивых токований, требующих дальнейшего анализа. Существенно отличаются методологические подходы к исследованию поставленных, казалось бы идентичных, вопросов и делаются различные, порой противоположные, выводы.
Итак, выбор темы диссертационной работы предопределен слабой теоретико-методологической разработанностью проблем конкурентных отношений в отечественной экономической науке и остротой ее практической значимости в процессе трансформации российской экономики в рыночную систему хозяйствования. Все вышеизложенное позволяет сделать вывод об актуальности избранной темы исследования как в теоретическом, методологическом, так и в практическом аспектах. Актуальность и недостаточная научная разработанность проблем конкурентных отношений в условиях становления рыночного хозяйства определили выбор темы, цели и задачи исследования.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит: во-первых, в исследовании конкурентных отношений как системы, и в этой связи в научном обосновании их ( конкурентных отношений ) как совокупности адекватных им процессов и отношений; во-вторых, в анализе форм проявления конкурентных отношений в реальной экономике и исследовании их внутренних и внешних связей; в-третьих, в выработке конкретных направлений реализации теоретических и практических предложений по формированию и регулированию системы конкурентных отношений и их организационно-экономических форм в рыночной экономике.
Реализация поставленной цели определила задачи исследования: - на основе существующей научной базы теории и практики конкуренции исследовать процессы возникновения конкурентных отношений;
- выявить сущностные процессы и отношения, обусловливающие функционирование и развитие системы конкурентных отношений в историко-генетическом аспекте;
- определить и обосновать роль конкурентных отношений в рыночной системе;
- исследовать структурные элементы отношений конкуренции и их системные взаимосвязи;
- обосновать авторскую концепцию сущности и экономических форм проявления конкурентных отношений в рыночной системе хозяйства;
- систематизировать экономические условия возникновения монополизма, монополизации и монополий; выявить и обосновать противоречивый характер последствий монополизма;
- исследовать взаимосвязи и взаимообусловленность конкурентных отношений и интелектуальной деятельности, а также специфику проявления конкуренции и монополизма в инновационной сфере;
- на базе системного подхода обосновать теоретические основы оценки конкурентоспособности;
- осуществить анализ условий реализации конкурентоспособности на различных иерархических уровнях рыночной системы;
- дать теоретическое обоснование способам разрешения противоречий и специфики проявления конкурентоспособности в трансформационной экономике.
Предметом исследования являются конкурентные отношения и экономические формы их проявления в рыночной системе хозяйства.
Объектом исследования выступают организационно-экономические формы конкурентных отношений в процессе их развития
Методология исследования. Результативность исследования определяется в значительной мере методологическим подходом. "Предмет и цель познания, - справедливо отмечает А.Т.Москаленко, - составляют объективную основу научного метода".1
В силу направленности диссертационной работы на многоаспектный анализ системы конкурентных отношений, ее внутренних и внешних взаимосвязей и взаимодействий, возникла необходимость использования как общих, так и ряда специфических методов, взаимно допоняющих друг друга и тем самым позволяющих раскрыть такую сложную экономическую категорию как конкуренция и выражаемые ею отношения. В процессе исследования нами используется, прежде всего, системный метод анализа, а также функциональный, генетический методы, метод структурных уровней и некоторые другие, способствующие всестороннему теоретическому изучению анализируемой проблемы.
Одновременно такой подход позволил в определенной мере преодолеть сложившийся в течение десятилетий в советской экономической науке стереотип, заключающийся в трактовке конкурентных отношений и тенденций из развития вопреки положениям диалектики только как негативных
Конкурентные отношения раскрываются также в единстве теории и практики. Использование диалектической логики позволило обосновать теоретические положения и практические предложения.
Теоретическую базу диссертационной работы составили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, включая монографии и научные статьи, материалы международных научно-теоретических симпозиумов. Для теоретического и практического обоснования ряда конкретных вопросов исследуемой проблемы использованы законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации и Республики Татарстан.
1 Роль методологии в развитии науки / Под ред. Д.К.Беляева, А.П.Деревянко. -Новосибирск, 1985. -С.11.
Информационной базой исследования послужили справочные материалы Г осударственного комитета по статистики Российской Федерации и Республики Татарстан, материалы Академии наук Российской Федерации и Республики Татарстан, а также фактические и статистические материалы Государственного антимонопольного комитета Российской Федерации и его Татарского территориального управления, Государственного Комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации и его Татарстанского центра CMC, Государственного Комитета Республики Татарстан по защите прав потребителей, Торгово-Промышленной Палаты Республики Татарстан, Татарского республиканского фонда финансовой поддержки малого предпринимательства ТПП РТ, Лизинговой компании малого бизнеса Татарстана, Инновационного Фонда Республики Татарстан, отдельных субъектов хозяйствования и некоторые другие.
Вклад автора в проведенное исследование и степень новизны полученных результатов. В диссертации определено и обосновано новое направление исследования конкурентных отношений, состоящее в анализе их как целостной системы, основными структурными элементами которой являются конкуренция и монополизм.
Новизна полученных результатов состоит в том, что в диссертации впервые представлено комплексное исследование конкурентных отношений, включающих в себя взаимодействия: конкуренции и монополизма; конкурентных отношений и интелектуальной деятельности; конкурентных отношений и конкурентоспособности. Это позволяет утверждать, что теоретически и методологически разработана крупная научная проблема, имеющая народнохозяйственное значение на этапе становления и развития рыночной экономики.
Конкретные новые научные результаты состоят в следующем:
1. На основе анализа причин и условий возникновения экономической конкуренции методологически обоснованы закономерности развития конкурентных отношений в рыночной экономике.
2. В диссертации дано обоснование конкуренции как экономической категории и как экономического закона. При этом автор доказал, что категория экономической конкуренции отражает основные признаки сущности данного явления - отношения между субъектами рыночной системы по поводу экономического соперничества за получение допонительного дохода. Закон конкуренции, будучи структурным элементом отношений конкуренции, является координирующим экономическим законом и выражает существенную связь между субъектами рынка по поводу получения основного и допонительного дохода, соответствующего их издержкам, и удовлетворяющим индивидуальные и общественные потребности. Противоположными сторонами закона конкуренции выступают стихийные и организующие элементы конкурентных отношений, противоречивое единство которых становится движущей силой развития закона.
3. Дана теоретически обоснованная характеристика конкуренции и монополизма на основе выделения их двойственной природы: наличия в них одновременно новационных и инерционных начал, что позволило трактовать конкурентные отношения как конкурентно-монопольную систему.
4. Проведено научно обоснованное разграничение монополизма как подсистемы конкурентных отношений в аспекте функциональной роли -монополизация, и структурной организационно-экономической формы -монополия.
5. Разработана и научно обоснована концепция конкурентных отношений как системы, в которой взаимодействуют основные структурные однопорядковые родообразующие элементы этих отношений, каковыми являются конкуренция и монополизм.
6. Впервые осуществлена разработка проблемы объективных взаимосвязей конкурентных отношений и интелектуальной деятельности, аргументирована специфика проявления конкуренции и монополизма в инновационной сфере, обоснована взаимосвязь конкурентных отношений со стадиями инновационного процесса.
7. Представлена теоретически аргументированная концепция содержания и структуры конкурентоспособности, включающая следующие основные положения: конкурентоспособность - структурный элемент системы конкурентных отношений, синтетическая многогранная экономическая категория и одновременно многомерная экономическая формы, соединяющая в себе содержательные моменты конкуренции, монополизма, а также их общественно-государственные регуляторы и реализующаяся на объектном и субъектном уровнях рыночной экономики.
8. Доказано, что глобализация и интернационализация Мирового общественного хозяйства, а также перенесение акцента в конкурентной борьбе с государств на фирмы, определили закономерность вступления конкурентных отношений в инновационно-информационную стадию развития.
9. Выявлены и обоснованы закономерности изменения форм и методов конкуренции, состоящие в преобладании элементов сотрудничества и партнерства над соперничеством и борьбой вследствие качественного изменения целей субъектов рыночного хозяйства.
10. Аргументированы классификация методов конкуренции, а также формы реализации конкурентных преимуществ, обусловленных особенностями трансформационной экономики, состоящие в усилении государственных механизмов регулирования.
11. Определены особенности реализации апробированных в мировой практике конкурентных стратегий в трансформационной экономике.
12. Научно обоснована противоречивость и двойственность инновационного процесса. С одной стороны, он является результатом конкурентной борьбы, которая стимулирует субъекты хозяйствования осуществлять инновации, с другой стороны, инновационный процесс, сам по себе, и появляющиеся в его результате новшества, выступают действенным средством конкурентной борьбы с соперниками. Инновационный процесс одновременно и источник монополии, и потенциальная конкуренция, угроза монополии.
Научно-практическая значимость диссертационной работы. Новое направление исследования конкурентных отношений и новые научные результаты, полученные автором, могут послужить:
1. Теоретико-методологической базой для дальнейшего исследования данной проблемы;
2.Основой для формирования и теоретического обоснования современной государственной политики в области:
- создания конкурентной среды предпринимателей;
- антимонопольной деятельности;
- ограничения и стимулирования конкуренции и монополизма;
- стимулирования научно-технического прогресса;
- инновационной деятельности;
- регулирования прогрессивных направлений конкурентных стратегий;
- устойчивой конкурентоспособности и ее оценки на различных субъектных и объектных уровнях рыночной экономики.
3.В экономической практике субъектов хозяйствования при определении позиции фирмы в структуре отрасли, сферы ее конкуренции, конкурентных преимуществ, конкурентной стратегии как на национальном, так и на международном рынках, а также в возможностях измерения и оценки конкурентоспособности.
4.Для использования в учебном процессе в преподавании курсов "Экономическая теория", "Микроэкономика", "Макроэкономика", а также спецкурсов по проблемам конкурентных отношений.
В процессе исследования были сформулированы практические рекомендации в области выбора, обоснования и реализации конкурентной стратегии и конкурентоспособности. Они получили одобрение в соответствующих государственных и хозяйственных структурах Республики Татарстан.
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационной работы доложены, обсуждены и получили одобрение на международных научно-теоретических и научно-практических конференциях и симпозиумах в г.г.Москва (1996, 1997),Санкт-Петербург (1995, 1997),Тюмень (1993, 1995, 1998), Саратов (1996), Казань (1993, 1994, 1995, 1997, 1998) а также на всероссийских, региональных, республиканских, городских межвузовских конференциях и семинарах.
Ряд положений и рекомендаций, содержащихся в диссертации и опубликованных работах внедрены в практику работы Татарского территориального управления Государственного антимонопольного комитета Российской Федерации, Торгово-промышленной Палаты Республики Татарстан, Татарского республиканского фонда финансовой поддержки малого предпринимательства, Лизинговой компании малого бизнеса Татарстана, Департамента по поддержке и развитию малого и среднего предпринимательства при Министерстве экономики Республики Татарстан,.Инновационного Фонда РТ в разработке Концепции развития инновационной деятельности в РТ.
Кроме того, научные результаты диссертации нашли отражение в написании учебно-методических разработок и учебных пособий, а также в разработанных и прочитанных слушателям КФ ИППК при Санкт-Петербургском государственном университете и аспирантам и студентам КГТУ имени А.Н.Туполева спецкурсах "Теория, методология и практика конкурентных отношений", "Управление конкурентоспособностью".
Основные положения диссертации опубликованы в более 40 работах, общим объемом 35 п.л., в том числе в трех монографиях: "Конкурентные отношения в рыночной экономике" - Казань, 1998. - 7 п. л.; "Методологические основы исследования конкурентных отношений" -М.,1998. -Деп. В ВИНИТИ, №3156-В981,998. - 6,5 п.л.; "Конкурентные отношения в рыночной экономике" -Казань, 1999. -2-е изд. перераб. и допол. - 7 п.л.
Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, содержащих двенадцать параграфов, заключения, изложенных на 334 страницах, 17 приложений и библиографии, включающей 326 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Хасанова, Асия Шамилевна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Использованный нами методологический подход для анализа конкурентных отношений дал возможность обосновать новое направление в исследовании избранной проблемы. Новизна направления состоит в исследовании конкурентных отношений как сложной системы с присущими ей структурными элементами.
Отметим лишь некоторые основные теоретические и практические выводы исследования.
Разработана авторская концепция содержания конкурентных отношений и экономических форм их проявления. Конкурентные отношения представляют собой системное образование, основными структурными элементами которого являются конкуренция и монополизм. Подобная трактовка конкурентных отношений позволила по-новому осмыслить и исследовать такие экономические категории, какими являются "конкуренция" и "монополизм", выявить в этих сложных понятиях не только негативные, но и позитивные грани их содержания. Одновременно, проведенный нами анализ дал возможность отойти от стереотипа в токовании конкуренции и монополизма, существовавшего многие годы в советской экономической науке, суть которого заключается в одностороннем, только негативном их понимании.
Преодоление чрезмерной идеологизации экономической науки дает возможность по-новому осмыслить взаимосвязь и взаимодействие конкуренции и монополизма.
Принципиальным отличием конкуренции в последние десятилетия становится изменение ее конечной цели. На смену безграничному росту прибыли приходит стремление к обеспечению стабильного (равновесного) функционирования национальной экономики, в перспективе и мировой.
Это качественно новое состояние складывается под влиянием двух взаимосвязанных элементов конкурентных отношений, противоположных по своей сути: конкуренции и монополизма. Вырастая из конкуренции, монополизм под воздействием прогрессивно меняющейся рыночной системы изменяет свою сущность. В результате взаимодействия этих противоположных структур конкурентных отношений возникает, функционирует и развивается качественно новая тенденция, обусловленная стремлением общества ограничить как чрезмерно организующую функцию монополизма, так и стихийную, разрушающую силу конкуренции. В итоге складывающиеся специфические формы конкурентных отношений тяготеют, прежде всего, к сотрудничеству, к партнерству.
Дана авторская классификация современных форм и методов конкуренции. В трансформирующейся экономике сосуществуют и простое т товарное хозяйство, и капиталистическое хозяйство, и крупные монополистические корпорации, и финансово-промышленные группы (ФПГ), и транснациональные корпорации (ТНК) и некоторые другие.
Роль государства в этих условиях дожна соответствовать своему функциональному назначению - своевременному и эффективному разрешению противоречий между взаимосвязанными и взаимообусловленными специфическими и приоритетными формами и методами достижения конкурентных преимущество всех хозяйствующих субъектов. Основная цель вмешательства государства в рыночные отношения - способствовать поддержанию стабильного экономического роста, сбалансированности экономики. Государство в качестве координирующего экономического центра способно корректировать важнейшие народно-хозяйственные пропорции национальной экономики и, следовательно, дифференцировать традиционные и использовать новые формы и методы конкуренции в целях сдерживания или стимулирования стихийных и сознательно налаженных форм реализации конкурентных отношений.
Весь спектр применяемых форм и методов достижения конкурентных преимуществ различных субъектов хозяйствования нами разделен на две группы. К первой группе предлагаем отнести формы и методы, не требующие допонительного государственного корректирования в их применении, хозяйствующие субъекты могут самостоятельно реализовать конкурентные преимущества.
Ко второй группе, считаем, следует отнести те методы и формы, которые требуют систематической государственной корректировки, основанной на их научной аргументации, достоверность которых подтверждена практическим опытом. При этом одни и те же формы и методы в зависимости от положения и времени действия хозяйствующего субъекта могут быть отнесены соответственно как к первой, так и ко второй группам. К примеру, государственная программа поддержки малого и среднего предпринимательства требует систематической обоснованной материальной поддержки со стороны государства.
Обосновывая в процессе исследования классификацию и систематизацию конкурентных отношений и методов конкурентной борьбы, отметим, что любая классификация представляет собой попытку упорядочения определенных отношений и процессов. Такая систематизация, прежде всего, даст возможность для дальнейшего более поного и глубокого анализа экономических явлений и в определенной мере является условной.
Итак, проведенный нами анализ содержания, роли, функций, форм и методов конкуренции, являющейся структурным элементом и формой проявления конкурентных отношений в рыночной системе, позволяет выделить следующие особенности современной конкуренции.
Теоретический анализ современных конкурентных отношений базируется на теоретическом наследии и практическом опыте накопленных в ходе эволюционного развития форм и методов конкуренции. Современный конкурентный потенциал формируется на основе использования наиболее прогрессивных методов достижения конкурентных преимуществ, эффективность которых (методов) подтверждается объективно необходимой государственной поддержкой, их дифференциацией и выбором приоритетных
Конкуренция осуществляется в условиях единого рыночного пространства, образованного устойчивыми договременными межотраслевыми и межрегиональными связями и широким, по сути неограниченным, распространением диверсификационных процессов, причем не только в крупном, а также в среднем и меком производствах. Это свидетельствует об имманентности конкурентных отношений рыночной системе, в которые вовлечены в той или иной мере все субъекты хозяйствования.
Конкурентные отношения проявляются в форме стихийной конкуренции и монополизма, с одной стороны, и в форме государственно-общественных регуляторов, организуемых и направляемых координирующим экономическим центром, с другой.
Современная конкуренция охватывает не только среду предпринимателей, она проявляется и во взаимных отношениях наемных работников, распространяясь и на отношения между предпринимателем и наемным работником. Современный этап развития рыночной системы, характеризующейся усложнением общественных связей и ориентацией на социально-экономическую стабильность, связан с ослаблением остроты взаимного противостояния и формированием отношений взаимного партнерства и сотрудничества.
Определяющей функциональной ролью современных конкурентных отношений выступает ускорение научно-технического прогресса, как результата противоречивого воздействия регулирующих сил анализируемых отношений - конкуренции и монополизма. Осмелимся утверждать, что все прочие функции конкурентных отношений реализуются как производные от их основной роли.
Названные и некоторые другие особенности конкурентных отношений отражают соответствующий уровень экономической свободы хозяйствующих субъектов, определяемый в каждый данный период развития рыночной системы степенью соответствия взаимообусловленных и разнонаправленных составляющих: стихийных сил конкуренции и монополизма и регулирующих сил государственно-общественных ограничителей.
Названные составляющие силы обосновываются в работе в качестве системно-генетических качеств отношений конкуренции. Рыночная система может достичь системной и сбалансированной целостности при условии, когда в ней в поной мере будут реализованы составляющие элементы конкурентных отношений.
Нами обосновывается следующая трактовка монополизма как экономического процесса: монополизм есть противоречивое единство борьбы частных производителей за монопольное, господство и личной корпоративной зависимости обобществленных экономических агентов. В этой двойственности - причина прогрессивности и реакционности монополизма, переплетения, с одной стороны, тенденций к росту инициативы, а с другой, пассивности хозяйствующих
В экономической литературе конкуренция и монополия рассматриваются как противостоящие друг другу явления, как противоположности. Такая трактовка этих сложных категорий конкурентных отношений представляется односторонней. Осуществленный нами подход к исследованию конкурентных отношений и использование для всестороннего выявления всех граней указанных категорий системного, функционального, генетического, уровневого и некоторых других методов анализа позволили отчасти преодолеть стереотип, сложившийся в советской экономической науке в изучении категорий, процессов и явлений, связанных с исследуемыми конкурентными отношениями
Такой подход к анализу системы конкурентных отношений дал возможность выявить многогранность экономических структур исследуемой системы. С этих позиций монополия трактуется нами не только как одна из форм конкурентных отношений: в этом качестве она выступает как экономическая категория, противостоящая конкуренции. Одновременно монополия является одной из организационных форм рыночной экономики. И в этом качестве монополия представляет собой организационное состояние, характерное свойство экономического субъекта.
Монополизм как экономическая категория представляет собой отношение, характеризующее условия возникновения и состояния монопольного положения хозяйствующего субъекта. Монополизм обусловлен действием как естественных, так и искусственных факторов. В первом случае на формирование развития монополизма влияют объективные условия производства, во втором - субъективная деятельность государства, обычаи, хозяйственная практика. Конкуренция и монополизм, будучи, хотя и противостоящими друг другу категориям, едины в том, что представляют собой взаимодействующий процесс. Речь идет о динамическом изменении состояния конкурентных отношений, имеющих противоположное направление, противоположные векторы развития. Монополизм, как и конкуренция, представляет собой отношение первого порядка исследуемого процесса, монополизация и монополия - формы его проявления, его реализации. Конкретизируя формы проявления монополизма, отметим, что монополизация - функциональная форма монополизма, монополия - его структурный аспект.
Процесс взаимодействия монополизма и конкуренции определяется конкретно-историческим соотношением стихийных и регулирующих сил как основной движущей силы системы монополизма. По мере нарастания и разрешения противоречий между монополизмом и конкуренцией происходит усиление или спад в тенденции монополизма, развитие или разрушение отдельных форм монополий и, в конечном итоге, расширение или сужение поля действия монополизации.
В системе монополизма отражается наличие двух основных видов связей: вертикальных и горизонтальных. Жизнеобеспечение системы монополизма использует оба. Вертикальные связи в большей степени характеризуют жесткие отношения зависимости, в то время как горизонтальные больше подвержены действию конкуренции, основанной на равной "монопольной силе". Устойчивость связей зависит от свободы движения информации и ее поуровневого искажения, а также от адекватности обратных связей в виде принимаемых решений. В этой связи более подверженными изменению в соответствии с функционированием экономической системы можно считать вертикальные связи, горизонтальные же являются более стабильными. Вместе с тем, оба вида связей имеют и общие черты, к которым можно отнести консерватизм, принудительная направленность, детерминированность, односторонняя зависимость.
Крайним проявлением монополизма выступает институциональная (административная) монополия. Это самая противоестественная сознательно созданная монополия, превосходящая по силе и мощи все рыночные монополии. Административная монополия - это тотальная монополия государства в экономике, получившая свое крайнее развитие в экономике бывшего СССР в форме административно-командной экономики. Советский экономический монополизм не поддается анализу при помощи традиционных методов, применяемых по отношению к так называемым "рыночным" монополиям. Это объясняется тем обстоятельством, что и формирование его шло особым образом.
В Российской Федерации развитие конкурентного рынка связано не только с формированием немонополизированного сектора экономики, но и со снижением уровня монополизации в традиционно высокомонополизированных отраслях, где достигнутый уровень представлен в отраслевой концентрации производства. Полагаем, что их вариации в настоящее время идут за счет их внутриотраслевого перераспределения, т.е. за счет процесса централизации капитала, одновременно усиливаемого диверсификацией. При этом не происходит снижения уровня концентрации, а лишь изменяются ее формы и направления на основе сложившегося баланса в структуре собственности.
Процесс монополизации российской экономики осуществляся не только "сверху", из центра, в этом были заинтересованы и сами предприятия, "внизу". Цели, к которым стремились субъекты хозяйствования, заключались в стремлении снизить свои усилия в ведении хозяйственной деятельности и одновременно увеличить свои выгоды, исключить неопределенность финансового положения. Монопольное положение давало возможность предприятию стать до определенной меры независимым от изменений в окружающей хозяйственной среде и, если понадобится, оказывать на нее влияние, несмотря на то, что центр сам формировал эту среду, получать как можно больше ресурсов и максимально низкий уровень планового задания. В конкуренции за получение ресурсов участвовали все предприятия, независимо от отраслевого характера их производства. Успех в конкуренции за получение ресурсов и заниженного плана зависел от многих факторов, прежде всего, от величины предприятия, его народно-хозяйственного значения и пр., хотя подобные критерии устанавливало государство.
Последствия чрезмерной монополизации российской экономики проявляются как на макро-, так и на микроуровнях. В сфере экономики многие явления имеют как позитивный, так и негативный характер, Однако, это утверждение не относится к характеристике последствий существования институциональной монополии в ее крайней форме в отечественной экономике. Даже выгоды от экономии на масштабах производства не являются абсолютными.
В условиях отсутствия рыночного равновесия монополизм производителя ведет к негативным последствиям для национальной экономики. Монополисты в определенной степени становятся независимыми от центра, и одновременно - по мере того, как получают возможность ведения рыночной политики - оказывают сильное влияние на поведение других участников рынка. В результате происходит деформация как горизонтальных, так и вертикальных связей субъектов хозяйствования. Следствием указанной деформации являются: деформация модели потребления; деформация и деградация окружающей среды; деформированное (непоное) использование производственных возможностей национальной экономики.
Последствия монополизма на уровне субъектов хозяйствования приводят к злоупотреблению экономическим субъектом своим монопольным положением на рынке. Речь идет о ценообразующей практике предприятий-монополистов и связанных с ней нарушениях выбора потребителей и свободы предпринимательства.
Современная рыночная система - это экономика, регулируемая и направляемая антимонопольными экономическими отношениями, где доминирует потребитель. Антимонопольные экономические отношения преобразуют и регулируют деятельность монополистов в направлении дальнейшего эффективного развития конкурентных отношений как в направлении конкуренции, так и монополизма, а также задают вектор дальнейшего развития и совершенствования рыночной системы для достижения ее целостности.
В регулирующей деятельности центра (государства) целесообразно выделять два направления. Первое реализует определение и законодательное закрепление коридора свободы деятельности конкурентов, исходя из необходимости интегрирования общегосударственных интересов. Второе, соответственно, - использование самого процесса конкуренции и монополизма в качестве объекта непосредственного нормативноориентирующего регулирования. В соответствии с указанными направлениями методы реализации государственной антимонопольной деятельности делятся на методы превентивного и методы корректирующего регулирования.
Зарубежное антимонопольное законодательство формировалось в условиях, при которых конкуренция как исходное отношение не оказывалась объектом сознательного уничтожения. В этой связи ограничение неэффективной монополизации одновременно означало развитие эффективной конкуренции.
Качественно иная ситуация сформировалась в нашей экономике. Прежде чем ограничивать монополистические тенденции, антимонопольный центр дожен инициировать возникновение и поступательное развитие конкуренции как основы конкурентных отношений.
В 1996 году впервые в практике российского антимонопольного законодательства было закреплено доминирующее положение покупателя, свидетельством чему служат расчеты количественных показателей структуры рынка: численность продавцов, действующих на рынке; доля, занимаемая продавцом на рынке; показатели рыночной концентрации.
Слабостью антимонопольного комитета Российской Федерации является отсутствие у него пономочий в области корректирующего антимонопольного регулирования экономики. Целесообразно сосредоточение всех антимонопольных пономочий в рамках единого органа государственного управления. Особую важность это приобретает в условиях формирования рыночной экономики и антимонопольных отношений.
Впервые в экономической науке осуществлена постановка вопроса и исследованы взаимосвязь и взаимодействие конкурентных отношений и интелектуальной деятельности, а также специфика проявления конкуренции и монополизма в инновационной сфере.
Необходимость анализа поставленных вопросов предопределила выявление и исследование особенностей продукции, создаваемой в инновационной сфере, которая в условиях рыночной экономики принимает форму товара. Но товара особого, существенно отличающегося от обычных товаров, производимых в других сферах производственной и непроизводственной деятельности.
Специфика товара инновационной деятельности обусловлена особенностями самого интелектуального труда, создающего эту продукцию.
Интелектуальный труд как продуктивный, творческий элемент умственного труда, имеет свои отличительные особенности.
Впервые в диссертационной работе предпринята попытка выявить и систематизировать для дальнейшего анализа особенности интелектуального труда.
Для оценки результатов интелектуальной деятельности важное значение имеет, прежде всего, такая особенность интелектуального труда, как его новизна, уникальность и оригинальность. Особо следует выделить и такую специфику интелектуального труда как свободная невоспроизводимость рабочей силы его носителя, творца интелектуальной продукции. Эта категория рабочей силы, обладающая способностью к интелектуальному труду, дожна быть особо одаренной личностью, быть творческой индивидуальностью. Невозможность их свободного воспроизводства обусловливает в любом обществе, в том числе и в трансформирующемся, социальную защиту со стороны государства.
Прежде всего, речь идет о новой системе мотивации интелектуального труда. Современный уровень оплаты интелектуального труда выпоняет, скорее всего, антистимулирующую функцию. Это обстоятельство является одной из причин "утечки мозгов" из страны, а также перехода работников интелектуального труда в другие отрасли экономики в целях их физического выживания. В этой связи целесообразна разработка государственной политики управления рынком интелектуального труда.
Отсутствие государственной программы по поддержке и социальной защите работников интелектуального труда сдерживает формирование рынка интелектуальной продукции, а также тормозит развитие отечественных наукоемких отраслей экономики. Целесообразна также, в первую очередь, разработка специальных государственных мер, способствующих активизации интелектуальной деятельности. В частности, содействие фондам развития науки, формирование адекватной инновационной политики и некоторые другие.
В диссертации представлена авторская трактовка одной из сложных категорий конкурентных отношений - конкурентоспособности. Предварительный конструктивно-критический анализ отечественной и зарубежной экономической литературы по исследуемой проблеме дал возможность представить в первом приближении собственную концепцию этой многогранной экономической категории и, одновременно, многомерной экономической формы.
Суть нашей концепции этой категории заключается в следующих основных положениях. Конкурентоспособность представляет структурный элемент системы конкурентных отношений. В этом качестве конкурентоспособность есть синтетическая многогранная категория, соединяющая в себе содержательные моменты конкуренции и монополизма, а также их общественно-государственные регуляторы, и реализующаяся на объектно-субъектном уровнях рынка. В этом состоит сущность конкурентоспособности. Одновременно, конкурентоспособность представляет собой организационно-экономический, поверхностный уровень конкурентных отношений. В этом качестве конкурентоспособность становится формой проявления системы конкурентных отношений в реальной экономике. На наш взгляд, это наиболее точная и достоверная форма проявления эффективности взаимодействия конкуренции, монополизма и государственно-общественных регуляторов системы конкурентных отношений.
В нашей концепции конкурентоспособность является сложной экономической категорией, как структурный элемент конкурентных отношений, и, одновременно, экономической формой проявления системы конкурентных отношений в реальной экономике, как их (конкурентных отношений) организационно-экономический, поверхностный уровень. Конкурентоспособность зависит от состояния конкурентной среды экономики. Как многогранная экономическая форма конкурентоспособность выступает в аспекте и субъектов, и объектов рынка.
Конкурентные преимущества обусловливаются структурой отрасли, позицией фирмы в отрасли и сферой конкуренции. Реализация этих преимуществ формирует те или иные формы конкурентных стратегий. В трансформационной экономике целесообразно формировать структуру конкурентных стратегий экономическому центру.
Анализ конкурентоспособности российских виолентов свидетельствует, что отечественные крупные фирмы (предприятия) исторически и логически подготовлены к виолентной конкурентной стратегии. Однако реализация конкурентных преимуществ имеет ряд национальных особенностей переживаемого периода. Для формирования конкурентоспособного виолентного комплекса недостаточно сконцентрировать субсидии и кредиты (и их явно недостаточно), необходима вся совокупность административно-организационных мер по формированию как эффективных технологических связей, так и регулярного спроса на их продукцию.
Предлагаем поддержать конкурентные преимущества российских фирм-патиентов, ориентированных на специализированный уникальный спрос потребителей. Рынок продуктов фирм-патиентов слишком эксклюзивен, чтобы привлекать внимание фирм-виолентов. Масштабы производства последних столь велики и значительны, что нишевые фирмы не рискуют конкурировать с ними в массовом производстве. Задачей государства в настоящее время является формирование и сохранение среднего класса, как источника эксклюзивного спроса.
Считаем, что инвестиционная политика государства в реформируемой экономике дожна иметь приоритетно-социальное направление. Это оказывает непосредственное влияние и на формирование и развитие фирм-коммутантов. Мекие фирмы не только количественно, но и функционально связывают в единое целое хозяйство региона и национальной экономики. Гибкость, многочисленность и быстрое обновление меких фирм-коммутантов обеспечивают им конкурентные преимущества по сравнению с малоподвижными, немногочисленными крупными предприятиями.
Движущие силы трансформационной экономики предполагают динамизм и изменчивость экономических процессов, которые связаны с существованием фирм-эксплерентов, специализирующихся на разработке новых технологий и продуктов. Эта отличительная особенность фирм-пионеров предопределяет их функциональную специфику, связанную, прежде всего, с инновационным предпринимательством и интелектуальной деятельностью.
По нашему мнению, необходима реальная государственная финансово-организационная поддержка фирм-эксплерентов, занимающихся внедрением и коммерциализацией нововведений. В этой связи заслуживает одобрения поддержка государством таких новых для трансформационной экономики структур, какими являются технологические парки и технополисы.
Анализ конкурентоспособности современной трансформационной экономики России позволяет отнести ее (конкурентоспособность) в соответствии с применяемой в мировой практике классификацией к самому низкому уровню, обусловленному структурой природных ресурсов. В этой связи целесообразно привлечь внимание государственных органов к приоритетной разработке инвестиционных программ. Их реализация позволит перейти отечественной экономике на более высокий уровень конкурентоспособности. Тем самым создать предпосыки для формирования инновационной, высшей, конкурентоспособности.
Конкурентоспособность анализируется нами на объектном и субъектном уровнях рынка. Отметим, что в советской экономической науке конкурентоспособность рассматривалась лишь с точки зрения ее объекта (товара, услуги). С позиции же субъекта конкурентоспособность объективно не могла быть исследована, так как многообразие рыночных субъектов сводилось к одной форме - государственной. В современном мировом хозяйстве конкурируют не государства, а фирмы. В этой связи разработка субъектной конкурентоспособности становится весьма актуальной для реформируемой экономики.
Предпринятый в работе анализ теоретических и практических основ возможностей оценки конкурентоспособности позволил сделать ряд обобщений. Существующие методы оценки конкурентоспособности нельзя считать окончательно завершенными и достаточными для измерения сложной экономической категории, какой является конкурентоспособность.
Наличие разнообразия подходов и методов измерения конкурентоспособности свидетельствует о многогранности и многоаспектности анализируемой категории.
Существующие методы, на наш взгляд, не обеспечивают поностью выяснения уровня конкурентоспособности. Вместе с тем проанализированные методы оценки конкурентоспособности позволяют рассматривать проблемы конкурентоспособности во временном аспекте с учетом конкурентной стратегии фирмы, дают достаточно убедительное описание мотивации рыночной деятельности субъектов хозяйствования. Однако, они не содержат простых и однозначных критериев, позволяющих дать оценку конкурентоспособности. Приведенные методы применимы лишь к экономике, основанной на наличии конкурентной среды, и не учитывают специфики трансформационной экономики.
Вместе с тем, оценка конкурентоспособности субъектов хозяйствования в современных условиях является важным фактором в практике предпринимательства при решении вопросов инвестирования, банкротства и санаций. Конкурентоспособность субъектов хозяйствования дожна стать критерием экономической целесообразности. Вследствие этого в системе конкурентных отношений необходим адекватный оценочный механизм конкурентоспособности, который учитывал бы интересы и инвесторов, и производителей, и потребителей как в аспекте объектной, так и субъектной конкурентоспособности.
По нашему мнению, выразить одним, даже комплексным, показателем уровень конкурентоспособности не представляется возможным. Нужна система оценочных показателей, включающая совокупность индикаторов, классифицируемых в соответствии с нашей трактовкой содержания конкурентоспособности по уровням субъектов и объектов рынка в три основные группы. К первой группе следует отнести показатели конкурентоспособности объекта рынка Чтовара, услуги, технологии, нововведения, идеи и пр.
Ко второй - показатели конкурентоспособности субъекта рынка: фирмы, отрасли, национальной экономики и пр. И, наконец, к третьей -интегральные показатели эффективности экономической политики государства в области регулирования конкурентных отношений.
Каждая группа показателей представляет собой систему определенного порядкового уровня. Группы показателей характеризуются как ценовыми, так и неценовыми факторами конкурентоспособности.
Анализ инвестиционных проектов Фонда финансовой поддержки предпринимательства и Лизинговой компании Торгово-промышленной Палаты РТ, а также изучение непосредственной хозяйственной деятельности фирм различной конкурентной ориентации позволили внести ряд существенных изменений в структуру составления и финансирования представляемых первичных материалов. Предложено уже на стадии альтернативного отбора нововведения в реорганизации бизнеса формулировать варианты возможных конкурентных стратегий и показателей конкурентоспособности. Целесообразно расширить систему показателей за счет индикаторов конкурентоспособности в субъектном (на уровне фирмы) и объектном (на уровне продукта) аспектах, а также учета интегральных показателей эффективности экономической политики правительства РТ и РФ в области регулирования конкурентных отношений.
Финансовые расчеты и анализ было бы эффективно ориентировать непосредственно на показатели конкурентной состоятельности инвестиционных проектов. Индексы конкурентоспособности предложено группировать как в аспекте специфических, так и общих, направлений. Завершать обоснование проекта было бы полезно, на наш взгляд, комплексным экономическим обоснованием избранной конкурентной стратегии, состоятельности и возможности повышения конкурентоспособности на субъектном и Х объектном уровнях, обусловливающими основу финансовой устойчивости новшества.
В заключение следует отметить, что региональные экономическая политика и конкурентная стратегия Республики Татарстан в период преобразования национальной экономики основываются на приоритетах преимущественно государственного регулирования рыночных механизмов. Тем самым конечная цель реформирования, находящаяся в русле общемировой тенденции, состоит в создании гибкой, адаптивной смешанной социально-ориентированной экономики. Определяются и обосновываются направления структурных позиций различных видов предпринимательства и формируются условия выхода на соответствующие конкурентные стратегии.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Хасанова, Асия Шамилевна, Казань
1. Абакин Л. Парадокс макроанализа или антиэффект монополизма // Экономика и жизнь. -1992. -№4,5.
2. Абакин Л. Размышления о стратегии и тактике экономической реформы // Вопросы экономики. -1993. -№2.
3. Аверьянов А.Н. Системное познание мира. Методологические проблемы. -М., 1985.
4. Австрийская школа политической экономии: К.Менгер, Е.Бем-Баверк, Ф.Визер. -М: Экономика, 1992.
5. Аганбегян А.Г. Вопросы теории монопольной цены. На примере США. -М.: Экономика, 1961.
6. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. -М: Наука, 1991.
7. Адаме С. Красноречивая история. -М: прогресс, 1980.
8. Азизов К. Кто сдерживает развитие рыночных отношений в промышленности Татарстана.-Время и Деньги, 1997, 14 января.
9. Академия рынка: маркетинг / Под ред. А.Дайон. -М.: Экономика, 1993. Ю.Акишин В.В., Шабаев В.А. Конкуренция: сущность и содержание.1. Кемероео, 1992.
10. Алиев Э., Шишкин Н. Проблема диалектики конкуренции и монополии в советской литературе 20-х годов // Вестник ГУ. -1988. -№2.
11. Американское государство накануне XXI века. -М.: Наука, 1990.
12. Ананьег A.A., Божко О.В., Лазарев В.В. Разгосударствление предприятий и рынков. -М.: Финансы, 1991.
13. Андерсен П. Размышления о западном марксизме. -М., 1990.
14. Андрианов В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике// Экономист. -1996. -№5.
15. Анисимов А. Феномен крупной корпорации, или какой рынок нам нужен // Российский экономический журнал. -1992. -№8.
16. Ансофф И. Планирование будущего корпорации. Пер. с англ. -М: Прогресс, 1985.
17. Ансофф И. Стратегическое управление. Сокр.пер. с англ. -М: Экономика, 1989.
18. Антология экономической классики. В 2-х т. -М., 1991.
19. Анчишкин А.И. Наука техника - экономика. -2-е изд., -М.: Экономика, 1989.
20. Аристотель. Сочинения в 4-х томах. Пер. с греч. / Общ. ред. А.И. Доватура. -М.: Мысль, 1983.
21. Арлычев А.Н. Саморегуляция, деятельность, сознание. -СПб.: Наука, 1992.
22. Аройо Ж. Закон стоимости при социализме. -М.: Прогресс, 1988.
23. Арон Р. Этапы социологической мысли. -М., 1993.
24. Аузан A.A. Путь к социалистическому предпринимательству. -М.Политиздат, 1990.
25. Афанасьев В.Н. Диалектика собственности: логика экономической реформы. -П.: Изд-во ГУ, 1991.
26. Афанасьев Н. Мир экономики Я.Корнай И Российский экономический журнал. -1992. -№4.
27. Ахмедуев А. Государственная монополия: основное содержание и пути преодоления // Вопросы экономики. -1990. -№6.
28. Бабин Э.П., Градобитова Л.Д. Новые тенденции в современных международных экономических отношениях развитых капиталистических стран. -М.: Изд-во МГИМО, 1991.
29. Балашов Г. Без инновационной активности подъем экономики невозможен // Экономист. -1995. -№11.
30. Балясников В.А. Некоторые факторы повышения конкурентоспособностиотечественной продукции на зарубежных рынках. -Талинн, 1989.
31. Барютин Л.С. Управление техническими нововведениями в промышленности. -Л.: Изд-во ГУ, 1986.
32. Батурина И. Рынок: сущность, основные понятия и структура // Российский экономический журнал. -1993. -№1.
33. Бачурин A.B. Рынок в СССР: становление и регулирование. -М.: Экономика, 1991.
34. Белотелое Е. Рынок и демонополизация производства // Хозяйство и право. -1991. -№6.
35. Бем-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ. -Л., 1929.
36. Беркович Л. Ходинговая приватизация: плюсы и минусы // ЭКО. -1992. -№3.
37. Берталанфи Л. История и статус общей теории систем / Системныеисследования. Ежегодник. -М.: Наука, 1973. ЗЭ.Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г., Рудакова И.Е. Инновационный процесс в странах развитого капитализма. -М.: Изд-во МГУ, 1989.
38. Бжилянская Л. Инновационная деятельность: тенденции развития и меры государственного регулирования // Экономист. -1996. -№3.
39. Бляхман Л.С., Сидоров В.А. Качество работы: роль человеческого фактора. -М.: Экономика, 1990.
40. Богачев В. Монополия в советской экономике // Экономические науки.1990. -№9.
41. Богданов A.A. Всеобщая организационная наука (тектология). -М.: Наука, 1985.
42. Бойко В.Н. Теория несовершенной конкуренции и рыночный механизм. Соревнование двух систем. -М., 1990.
43. Боргт В. Торговля и торговая политика. -СПб., 1995.
44. Бородаевский А.Д. На пути к цивилизованному рынку. -М: Экономика,1991.
45. Бороздин Ю. О некоторых вопросах становления рыночной экономики // Вопросы экономики. -1990. -№7.
46. Бриных Е. Антимонопольное право: шесть нарушений, четыре средства // ЭКО. -1991. -№1.
47. Бугаков С.Н. Философия хозяйства. -М., 1990.
48. Бурлацкий Ф. Н. Новое мышление: диалоги и суждения о технологической революции и наших реформах. -М., 1989.
49. Бухарин Н. Политическая экономия рантье. Теория ценности и прибыли австрийской школы. -М., 1988.
50. Бухарин Н. Проблемы теории и практики социализма. -М., 1989.
51. Бюхер К. Возникновение народного хозяйства. -СПб., 1912.
52. Валентинов Н.В. (Вольский Н.) НЭП и кризис партии после смерти В.И.Ленина / Составитель С.С.Вок. -М.: Современник, 1991.
53. Валитов М. Закон о конкуренции принят. Будет ли конкуренция? // Профсоюзы и экономика. -1991. -№5.
54. Валовой Д. О причинах рекордного кризиса российской экономики и путях его преодоления // Проблемы теории и практики управления. -1997. -№2.
55. Вальтух К. Закон стоимости действует / Процессы воспроизводства и их моделирование. -Новосибирск: Наука, 1983.
56. Васильчук Ю. Реформирование конкурентного механизма развития НТР при капитализме // Рабочий класс и современный мир. -1987. -№5.
57. Вебер М. Избранные произведения. Пер. с немец. / Сост. общ ред. и послеслов. Ю.М. Давыдова. -М.: Прогресс, 1990.
58. Вебер М. История хозяйства. Очерки всеобщей социальной и экономической истории. -Л.: Наука и школа, 1923.61 .Вильчек В. Прощание с Марксом. -М.: Мысль, 1993.
59. Власова В.П., Мотрошилова Н.В., Старков Г.В. и др. Социальная природа познания: теоретические предпосыки и проблемы. -М.: Наука, 1979.
60. Вобленко В. Свободная конкуренция: сущность и этапы развития //
61. Экономические науки. -1974. -№9.
62. Вожжов А.П. Модели экономических систем. -М.: Знание, 1991.
63. Вознесенский H.A. Военная экономика СССР в период Великой Отечественной войны. -М., 1948.
64. Воков A.M. Швеция социально-экономическая модель. -М.: Мысль, 1991.
65. Ворст Й., Ревентлоу П. Экономика фирм. Пер. с англ. -М.: Высшая школа, 1994.
66. Восленский Н. Номенклатура. -М.: Советская Россия, 1990.
67. Всемирная история экономической мысли. В 4-х т. -М., 1988.
68. Гайдар Е. Логика реформ // Вопросы экономики. -1993. -№2.
69. Гакин A.A., Кротов В.Н., Красин Ю.А., Меньшиков С.М. Капитализм сегодня: парадоксы развития. -М.: Мысль, 1989.
70. Гальчинский A.C. К.Маркс и развитие экономической мысли Запада. -М.: Экономика, 1990.
71. Гебрейт Д. Жизнь в наше время. Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1986.
72. Гебрейт Д. Новое индустриальное общество. Пер. с англ. -М: Прогресс, 1969.
73. Гебрейт Д. Экономические теории и цели общества. Пер. с англ. -М: Прогресс, 1976.
74. Гельбрас В. Экономическая реформа в КНР. Очерки, наблюдения, размышления. -М.: Международные отношения, 1990.
75. Гельвановский М., Глазова Е., Никитин С. Монополия в конкурентном и неконкурентном хозяйстве // Общественные науки и современность. -1991. -№3.
76. Герчикова И.Н. Маркетинг и международное дело. -М.: Внешторгиздат, 1990.
77. Глазунов В. Технология идей // Наука в России. -1993. -№2.
78. Горбашко Е.А. Конкурентоспособность промышленной продукции. -СПб.:1. Изд-во СПбУЭиФ, 1991.81 .Городецкий А., Лыкова Л. Конкуренция и монополия в советской экономике // Общественные науки. -1991. -№1.
79. Горькова Т.Ю. От монополизма к рынку. -СПб., 1993.
80. Грейсон Д., Дел К. Американский менеджмент на пороге XXI века. -М: Экономика, 1991.
81. Гров П. "Видимая рука": государство в современной экономике // Общественные науки за рубежом. -1989. -№2.
82. Гуревич В. Тупики тотального монополизма // Экономика и жизнь. -1990. -№13.
83. Данилов-Данильян А. Реальные опасности экономического диктата // Материально-техническое снабжение. -1990. -№2.
84. Даниляк В.И., Мупенов В.М. Качество, конкурентоспособность. -М.: Изд-во стандартов, 1990.
85. Дзарасов Р. Дилемма нашего времени (план и рынок в эпоху информатики) И Плановое хозяйство. -1990. -№8.
86. Долан Д., Линдсей Д. Микроэкономика. -СПб., 1994.
87. Долинская М.Г. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. -М.: Изд-во стандартов, 1991.
88. Домбровский Н. От плановой экономики к рыночной: темпы и стадии преобразования // Вопросы экономики. -1992. -№11.
89. Драгунов В. Антитрестовское законодательство // Хозяйство и право. -1989. -№10.
90. ЭЗ.Дубинин С. Консервативная экономическая политика и проблема повышения международной конкурентоспособности // Проблемы американистики. -1990. -№8.
91. Евстигнеев Р. Российская реформа на фоне мирового опыта // Вопросы экономики. -1993. -№2.
92. Еременко В. О пресечении недобросовестной конкуренции // Вопросыизобретательства. -1992. -№1,2.
93. Эб.Ерохова Е.А. Монополия, конкуренция и образование рыночной стоимости и цены производства. -Томск: Изд-во ТомскГУ, 1990.
94. Жидков О., Яковлев Л. Монополизм и право // Хозяйство и право. -1989. -№10.
95. Журавский Ф.М., Семенов Е.К. Капиталистический рынок оборудования: проблемы конкурентоспособности / Отв. Ред. С.Н.Никитин. АН СССР, Инт мировой экономики и межд. Отношений. -М: Наука, 1991.
96. Завьялов П.С. Маркетинг во внешнеэкономической деятельности предприятия. -М: Международные отношения, 1990.
97. ЮО.Зенкин С., Киселев Д. Рабочая акционерная собственность // Экономика и жизнь. -1990. -№43.
98. Зубарев И.В., Ключников И.К. Механизм экономического роста ТНК. -М., 1990.
99. Иванов Н.Д. Современные монополии и конкуренция: формы и методы монополистической практики. -М., 1980.
100. Исследования по общей теории систем. Сб. переводов под общей ред. В.И.Садовского и Э.Г.Юдина. -М.: Прогресс, 1969.
101. История Франции. В 3-х томах. -Т.1. -М., 1972.
102. Ичитовкин Б. О соотношении конкуренции и монополии в условиях современного капитализма // Известия АН СССР. -1988. -№3.
103. Казанцев C.B. Теоретические модели цен. Критический анализ буржуазных концепций. -Новосибирск: Наука, 1987.
104. Карлофф Б. Деловая стратегия. Пер. с англ. -М.: Экономика, 1991.
105. Кант И. Критика чистого разума. Соч. в 6 томах. -Т.З. -М., 1963.
106. Канторович В.Я. Советские синдикаты. -М., 1928.
107. ИО.Кейнс Д. Общая теория занятости, процента и денег. Пер. с англ. -М: Изд-во иностранной литературы, 1949.
108. Ким М., Шедяков В. Развитие конкуренции и демократизацияэкономических отношений // АПК: экономика, управление. -1991. -№6.
109. Кларк Д. Распределение богатства. -М., 1992.
110. ИЗ.Клепач А.Н. Теория капиталистической конкуренции: марксистское и буржуазное видение // Вестник МГУ. -1991. -№1.
111. Климова В.М. Государственное предпринимательство в странах Европейского сообщества. -М.: Международные отношения, 1995.
112. Кнаупе X. Правила игры сегодня определяет международная конкуренция // Проблемы теории и практики управления. -1997. -№1.
113. Ковалевский А. Становление рынка И Экономика и жизнь. -1992. -№20.
114. Ковальцев Г. Материальная основа конкурентной среды: экономический обзор // Экономика и жизнь. -1991. -№37.
115. Колонтай В.М. Внешнеэкономические связи: стратегии и регулирование. -М.: Экономика, 1990.
116. Комлев С. Двухсекторная модель экономики // Экономические науки. -1991.-№4.
117. Кон А.Ф. О содержании понятия "равновесие экономики" // Проблемы экономики. -1929. -№1.
118. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. -М: Экономика, 1989.
119. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий. -М.: Прогресс, 1987.
120. Коноплева В.П. О сущности категорий "содержание" и "характер" труда // Вестник МГУ. -1972. -№2,
121. Корнаи Я. Дефицит. -М: Наука, 1990.
122. Корнай Я. Путь к свободной экономике. -М: Экономика, 1990.
123. Кудрин А., Травин Д. Экономические предпосыки конкуренции и преодоления монополизма в советской экономике / АН СССР, ин-т соц.-экон. Проблем. -Л., 1990.
124. Кузин Д. Конкурентоспособность национальной экономики: вопросытеории и мировая практика II Общество и экономика. -1992. -№3,4.
125. Кузнецов М.Н. Охрана результатов творческой деятельности в международном частном праве. -М.: Изд-во ун-та Дружбы народов, 1988.
126. Куликов В. Конкуренция: основа рыночной экономики // Экономика и жизнь. -1991. -№52.
127. Ламберт X. Социально-рыночная экономика. Германский путь. Пер. с немец. -М.: Начала-Пресс, 1993.
128. Лангштейн М., Колесов С. О социальной конкуренции // Социалистическое соревнование. -1988. -№6.
129. Лановой В.Т. Рынок и воспроизводство. -Киев: Наукова Думка, 1991.
130. Лацис О. Выйти из квадрата. -М.: Наука, 1989.
131. Ленин В.И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться. Пон. собр. соч. -М.: Политиздат, 1975. -Т.34.
132. Леонтьев В. К рынку под контролем государства II Экономика и жизнь. -1990. -№16.
133. Леонтьев В.В. Экономические эссе. -М.: Политиздат, 1990.
134. Лившиц В.Я. Миражи капиталистического регулирования. -М.: Мысль, 1985.138.Линдерт П. Экономикамирохозяйственных связей. Пер. с англ. -М.:1. Прогресс, 1995.
135. Луцкая Е. Государственное регулирование монополии и конкуренции в промышленно развитых странах. Научно-аналитический обзор. -М: ИНИОН РАН, 1992.
136. Мазитова Р.К., Хасанова А.Ш. Интелектуальный труд и проблемы управления его результатами в переходной экономике // Ученые записки экономического факультета. -Вып.2. Изд-во СПб гуманитар, ун-та профсоюзов, 1996.
137. Маковеев Н. Конкурент: реальность или тень // Торговля за рубежом. -1992. -№2.
138. Маркс К. Капитал. В 3-х томах. / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. -Т.23-25. -М., 1955.
139. Малахов С. Некоторые аспекты теории несовершенного конкурентного равновесия (двухфакторная модель трансакционных издержек) // Вопросы экономики. -1996. -№10.
140. Маневич В.Е. Экономические дискуссии 20-х годов. -М.: Экономика, 1989.
141. Манифест профессора Ф.Хайека. Был ли социализм ошибкой? II Новый мир. -1992. -№7.
142. Маркс К. Нищета философии. Ответ на "Философию нищеты" г-на Прудона. / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. -Т.4. -М., 1955.
143. Маршал А. Принципы экономической науки. -М.: Прогресс, 1993.
144. Масштабей В.Я. Пути повышения конкурентоспособности экспортной продукции. -Киев: Наукова Думка, 1985.
145. Меликьян Г. Становление субъектов рыночных отношений и приватизации собственности // Вопросы экономики. -1991. -№4.
146. Мельман С. Прибыль без производства. Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1987.
147. Методика оценки конкурентоспособности продукции. -М.: Стандарты, 1984.
148. Методы снижения издержек производства. Сб. переводов с нем., англ., япон. -М.: Прогресс, 1987.
149. Мизес Л. Бюрократия II ЭКО. -1992. -№10.
150. Миль Д. Основы политической экономии. В 3-х томах. -Т.1. -М., 1980.
151. Мироу К., Маурер Г. Паутина власти. -М., 1984.
152. Мокрышев В. Перспективы интелектуальной конкуренции // Наука, бизнес. -1991. -№10.
153. Монополия и антимонопольная политика: "у них" и "у нас" (за круглым столом ИЭ АН СССР) II Вопросы экономики. -1990. -№6.
154. Морел П. Эволюционные реформы в экономике Восточно-европейских стран // Мировая экономика и международные отношения. -1991. -№6.
155. Не сметь командовать / Под ред. Н.Я.Петракова. -М: Экономика, 1990.
156. Немчинов B.C. Экономико-математические методы и модели. -М.: Наука, 1965,
157. Несбитт Д. Эбурдан П. Что нас ждет в 90-е годы. Мегатенденции. Год 2000. Пер. с англ. -М.: Прогресс-Универс, 1992.
158. Никеров Г. Антитрестовское регулирование: монополии и конкуренция // США: экономика, политика, идеология. -1990. -№3.
159. Никитин С., Глазова Е., Степанова М. Антимонопольная политика в странах с развитой рыночной экономикой // Вопросы экономики. -1992. -№11.
160. Никитин С., Демидова Л., Степанова Н. Монополия, олигополия и конкуренция // Мировая экономика и международные отношения. -1989. -№3.
161. Никитина С. Монополистическое ценообразование. -М: Наука, 1980.
162. Никифоров Л. и др. Теневая экономика: основы возникновения, эволюции и ослабления // Вопросы экономики. -1991. -№1.
163. Нильсен К., Педерсен О. О смешанной экономике согласований -страны Скандинавии // Вопросы экономики. -1991. -№12.
164. Новая система управления экономикой / Под ред. Р.А.Белоусова и Г.Х.Попова. -М.: Экономика, 1986.
165. Новиков О.И. Конкуренция выгодна всем. -М., 1993.
166. Новожилов В.В. Недостаток товаров / Составление, предисловие, комментарий Н.Я.Петраков, В.Л.Перламутров и др. -М.: Экономика, 1991.
167. Новоселов Н.С. Умственный труд: его сущность и некоторые тенденции развития. -Свердловск: Средне-Урал. Книж. изд-во, 1972.
168. Нуреев Р. Типы рыночных структур: конкуренция и монополия //
169. Осипенко О. "Теневая экономика": попытка политэкономического анализа // Экономические науки. -1989. -№8.
170. Осипов Ю.Н. Опыт философии хозяйства. -М.: Изд-во МГУ, 1990.
171. Основы американской экономики. Пер. с англ. -М., 1993.
172. Основы рыночного хозяйства / Под ред. В.Д.Камаева. -М., 1992.
173. Пайдиев Л. Проблема монополизма и иностранной конкуренции в российской экономике // Общество и экономика. -1993. -№6.
174. Пашкус Ю.В. Деньги: прошлое и современность. -Л.: Изд-во ГУ, 1990.
175. Певзнер Я. Конкурентный корпоративно-государственный капитализм // Мировая экономика и международные отношения. -1990. -№3.
176. Пезенти А. Очерки политической экономии капитализма. В 2-х томах. -М.: Прогресс, 1976.
177. Переход к рынку. Концепция и программа / Рабочая группа, образованная совместным решением М.С.Горбачева и Б.Н.Ельцина. -М., 1990.
178. Перло В. Неустойчивая экономика. Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1975.
179. Петраков Н.Я. Кризис экономической реформы в России Н Вопросы экономики. -1993. -№2.
180. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. Пер. с англ. -М., 1985.
181. Пидич Д. Путь к покупателю. -М, 1991.
182. Питере Т., Уотерман Р. В поисках эффективного управления. Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1986.
183. Питтман Р. Некоторые наиболее значимые положенияантимонопольного законодательства стран Центральной и Восточной Европы // США: экономика, политика, идеология. -1992. -№8.
184. Покровский А.Н. Конкурентоспособность машиностроения стран Западной Европы. -М: БИКИ, 1988. Приложение №6.
185. Политическая экономия современного капитализма / Под ред. B.C. Торкановского. -М.: Экономика, 1993.
186. Попелова И. Этика. -М., 1965.
187. Попков В. Наша задача не борьба с монополизмом // Биржа. -1993. -№24.
188. Поппер К. Открытое общество и его враги. В 2-х томах. Пер. С англ. -М.: Прогресс, 1992.
189. Пороховский A.A. Большой бизнес: путь к господству. -М.: Международные отношения, 1995.
190. Портер М. Конкурентное превосходство нации // Рынок. -1991. -№11.
191. Портер М. Международная конкуренция. Пер. с англ. -М.: Международные отношения, 1993.
192. Предприниматель в условиях рынка / Под ред. Б.А.Райзберг. -М., 1993.
193. Преображенский Е.А., Бухарин Н.И. Пути развития: дискуссии 20-х годов / Составитель Э.Б.Корицкий. -М.: Экономика, 1990.
194. Пути преодоления критической ситуации при переходе к рыночной экономике // Российский экономический журнал. -1992. -№6.
195. Радаев В. Хозяйственная мотивация в условиях монополизма с9ветского типа // Вопросы экономики. -1990. -№6.
196. Развитие рыночных отношений в России: итоги и прогнозируемые варианты // Российский экономический журнал. -1994. -№2.
197. Реформа без шока / Общ. ред. М.Бернштама и В. Лексина. -М., 1992.
198. Реформа управления экономикой. Проблемы и поиск / под ред. А.Г. Аганбегяна. -М.: Экономика, 1987.
199. Рикардо Д. Начала политической экономии. В 3-х томах. -Т.2. Пер. сангл. -М., 1935.
200. Рих А. Хозяйственная этика. Пер. с немец. -М.: Посев, 1996.
201. Робинсон Д. Экономическая теория несовершенной конкуренции. Пер. с англ. -М., 1986.
202. Рубин Ю. Теория конкуренции и задачи радикальной реформы советской экономики // Известия АН СССР. -1991. -№1-2.
203. О.Рудакова И. Некоторые особенности процесса монополизации на современном этапе // Экономические науки. -1974. -№9.
204. Рудакова И., Розанова Н., Клепач А. и др. Современный рынок: природа и развитие. -М.: МГУ, 1992.
205. Рудакова И.Е. Слагаемые конкурентоспособности: опыт капиталистических стран // Вестник МГУ. -1989. -№6.
206. З.Румянцев А. Предмет и задачи "информационной экономики" II Российский экономический журнал. -1997. -№3.
207. Рыков А.И. Избранные произведения. -М.: Экономика, 1990.
208. Рыночная экономика: выбор пути / Под ред. С.С.Шаталина и др. -М.: Профиздат, 1991.
209. Рыночные отношения: проблемы и этапы становления: Сборник научных трудов / НИИ Госэконплана респ. Беларусь. -Минск, 1991.
210. Самуэльсон П. Экономика. -М: Изд-во иностранной литературы, 1964.
211. Саркисов А. Шведская модель общественного развития // Известия АН СССР. -1991. -№6.
212. Э.Седов В.И. Новые формы конкурентной борьбы в условиях современного капитализма. -М.: Мысль, 1971.
213. Селегмен Б. Основные течения современной экономической мысли. Пер.сангл. -М.: Прогресс, 1968.
214. Селезнев А. Интелектуальная собственность и ее государственная защита // Экономист. -1996. -№11.
215. Селитмен Б. Основные течения современной экономической мысли.1. М.: Прогресс, 1968.
216. Серебряков Б.Г. Теории экономического равновесия. -М.: Мысль, 1973.
217. Серебряков В.А. Очерки современное капиталистической конкуренции. -М.: Партиздат, 1932.
218. Симановская М.Л. Монополия в условиях НТР и интернационализация хозяйственной жизни капиталистических стран. -М.: Изд-во МГУ, 1989.
219. Симмонс Д. Экономическая демократия: опыт США // Социалистический труд. -1991. -№2.
220. Синько В., Вольдер Б. Конкурентоспособность и внешнеэкономическая деятельность // Стандарты и качество. -1993. -№10.
221. Синько В., Сафонов А. Формирование конкурентных отношений при переходе к рынку // Известия АН СССР. -1991. -№1-2.
222. Скворцов Д. Формы хозяйственного управления. Французская модель // Риск.-1991.-№6.
223. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М., 1962.
224. Совершенствование хозяйственного механизма / Под ред. П.Г.Бунича. -М.: Экономика, 1990.
225. Современный капитализм: тенденции и противоречия / Под ред. Е.М. Примакова. -М.: Мысль, 1988.
226. Современный капитализм: хозяйственный механизм и НТП. -М.: Экономика, 1986.
227. Создание производственных структур с преимуществами в конкуренции. Школа американского бизнеса. -Краснодар, 1991.
228. Спенсер Г. Справедливость. -СПб, 1897.
229. Сталин И.В. Соревнование и трудовой подъем масс. Соч. -М.: Гос. изд-во полит, лит-ры, 1953. -Т. 12.
230. Стародубровская И. Основы антимонопольной политики: теоретические и практические аспекты. -М., 1991.
231. Стародубровская И. От монополизма к конкуренции. -М.: Политиздат, 1990.
232. Статкус А. Франшизные соглашения: перспективный путь // Человек и труд. -1992. -№3.
233. Столерю Л. Равновесие и экономический рост (принципы макроэкономического анализа). Пер. с фран. -М.: Прогресс, 1974.
234. Стратегия приспособления. -М.: Наука, 1987.
235. Сухачев Ю. Оценка конкурентоспособности продукции. Обзор по материалам отечественной и зарубежной печати за 1979-1992 гг. -Калининград: Изд-во УНИИМАШ, 1992.
236. США: государство и рынок. -М.: Наука, 1991.
237. Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право. -М.: Наука, 1986.
238. Татарстанская модель: мифы и реальность. / Под ред. Э.Тагирова. -Казань, 1997.
239. Тихонов P.M. Конкурентоспособность промышленной продукции. -М.: Изд-во стандартов, 1985.
240. Токачев С. Конкурентные стратегии российских оборонных предприятий // Российский экономический журнал. -1998. -№1.
241. Томани X., Мюлер Ю. Опыт дерегулирования в Западной Германии // Вопросы экономики. -1991. -№7.
242. Трудный поворот к рынку / Под ред. Л.И.Абакина. -М.: Экономика, 1990.
243. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. -М.: Экономика, 1989.
244. Улыбин К. А. Собственность: стереотипы и новые реалии. -М.: Экономика, 1990.
245. Уотерман Р. Фактор обновления: как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании. Пер. с англ. -М., 1988.
246. Уразова Е.И. Экономика Турции: от этатизма к рынку. -М.: Наука, 1993.
247. Файоль А., Эмерсон Г., Тейлор Ф., Форд Г. Управление это наука иискусство. Пер. с англ. -М.: Прогресс-Универс, 1992.
248. Фальцман В.К. Макроэкономика плановой и предпринимательской систем. -М.: РАН, ин-т экономики, 1992.
249. Фишер С., Дорнбуш В., Шмалензи Р. Экономика. Пер. с англ. -М.: Дело, 1993.
250. Формы и методы социалистического хозяйствования / Под ред. В.Н.Черковца. -М.: Экономика, 1987.
251. Фостер Р. Обновление: атакующие выигрывают. Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1987.
252. Фридмен М. Капитализм и свобода. Пер. с англ. -М.: Афавит, 1992.
253. Фридмен М. Могучая рука рынка. Пер. с англ. -Минск: Наука, 1993.
254. Хаейк Ф. Дорога к рабству. Пер. с немец. -М.: Республика, 1992.
255. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения. -1989. -№12.
256. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. -М.: Новости, 1992.
257. Хайман Д. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х томах. Пер. с англ. -М.: Финансы и статистика, 1992.
258. Хафина Р. Об антимонопольном законодательстве // Экономика и жизнь. -1991. -№9.
259. Хамидулин Ф. Курс, оправданный жизнью // Научный Татарстан. -1996. -№1.
260. Хансен Э. Экономические углы и национальный доход. Пер. с англ. -М.: Изд-во иностранной литературы, 1959.
261. Харрис Л. Денежная теория. Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1990.
262. Хасанова А. Научные исследования как фактор конкурентоспособности региона. / Труды Международного Форума по проблемам науки, техники и образования. -М., 1997.
263. Хейне П. Экономический образ мышления. Пер. с англ. -М.: Новости, 1991.
264. Хлынов В. Японский вариант экономического планирования // Мировая экономика и международные отношения. -1989. -№1.
265. Хозяйственный механизм в системе оптимального функционирования социалистической экономики / Под ред. Н.П.Федоренко, Н.Я.Петракова. -М.: Экономика, 1985.
266. Хозяйственный механизм общественных формаций 1 Под ред. Л.А.Абакина. -М.: Экономика, 1986.
267. Цапелик В., Яковлев А. Количественные характеристики монополий // Вопросы экономики. -1990. -№6.
268. Цирт Р., Наури Д. Технический прогресс, занятость и конкурентоспособность в американской экономике // В мире науки. -1989. -№7.
269. Чавдар Т. Становление либерализма в Турции. -Стамбул, 1981.
270. Чангли И.И. Труд. -М.: Наука, 1973.
271. Чаянов A.B. Крестьянское хозяйство. -М.: Экономика, 1989.
272. Чеканский А. Специфика и условия развития социалистического рынка // Экономические науки. -1989. -№5.
273. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. Реориентация теории стоимости. Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1959.
274. Чуйко И. Акционирование предприятий: сущность и пути, опыт, проблемы и перспективы II Вопросы экономики. -1991. -№10.
275. Шайбакова Л. Региональное регулирование инновационных процессов II Экономист. -1996. -№9.
276. Шарапов С.И. Разделение труда и развитие его форм в промышленности (вопросы теории и методологии). -Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1974.
277. Шатров В. П. Международное сотрудничество в области изобретательства и права. -М.: Международные отношения, 1982.
278. Швейцер В. Оценка конкурентоспособности товаров на мировом рынке (на примере США) // США: экономика, политика, идеология. -1989. -№3.
279. Шемятенков В.Г. Между стихией и планомерностью. Как работает монополистическая конкуренция. -М., 1987.
280. Шилин Ю. Рынок и монополия производства и потребления // Хозяйство и право. -1990. -№7.
281. Шкредов В.П. Экономика и право. -М.: Экономика, 1990.
282. Шлезингер А. Циклы американской истории. Пер. с англ. -М.: Прогресс-Академия, 1992.
283. Шмелев А. Свободное общество и конкуренция // Новый мир. -1991. -№7.
284. Штейншлегер В. и др. Промышленные монополии и социалистическая конкуренция // Коммунист. -1990. -№7.Щ
285. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. -М.: Экономика, 1995.
286. Шумпетер Й. Теория экономического развития. Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1982.
287. Шустов В. Рынок: виды и методы конкурентной борьбы // Известия АН СССР. -1990. -№6.
288. Щербина В.Ф. Противоречия перестройки: экономико-философский анализ. -Л.: Изд-во ГУ, 1989.
289. Эванс Д., Берман Б. Маркетинг. -М.: Прогресс, 1990.
290. Эклунд К. Эффективная экономика. Шведская модель. Пер. с англ. -М.: Экономика, 1991.
291. Экономика и бизнес / Под ред. В.Д.Камаева. -М., 1993.
292. Энгельс Ф. Развитие социализма от утопии к науке. / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. -Т. 19. -М., 1955.
293. ЗОО.Энтов Р. "Совершенный" рынок в современной западной экономической теории / Соревнование двух систем. -М., 1990.
294. Энтов Р., Бойко H., Кузнецов В. Монополии и антимонополистическое регулирование: чему учит капиталистический опыт? // Известия АН СССР. -1990. -№4.
295. Эрхард Л. Благосостояние для всех. -М.: Начала-Пресс, 1991.
296. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. -М., 1998.
297. Юданов А.Ю. Секреты финансовой устойчивости международных монополий. -М: Финансы и статистика, 1991.
298. Юровский Л.Н. Денежная политика Советской власти (1917-1927). -М., 1928
299. Яковец Ю. Инновационное инвестирование: новые подходы.// Экономист.-1995.-№ 1.
300. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм. -М: Экономика, 1988.
301. Яковлев А. Монополизм в экономике СССР и факторы его обусловливающие // Вестник статистики. -1991. -№1.
302. Яковлева С., Денисова Е. Современные факторы повышения конкурентоспособности крупной капиталистической фирмы // Вестник ГУ.-1989. -Вып.З.
303. Японская экономика в преддверии XXI века (Становление конкурентного корпоративно-государственного капитализма). -М.: Наука, 1986.
304. Ясин Е., Цапелик В. Пути преодоления монополизации общественного производства // Плановое хозяйство. -1990. -№6.
305. Ясин Е.Г. Хозяйственные системы и радикальная реформа. -М.: Экономика, 1989.
306. Ячеистова Н. Конкуренция и концентрация регулирование "баланса сил" в ЕС // Внешняя торговля. -1992. -№7.
307. Abernathy W.I. and Utterback I.M. A dynamic Model of Preduct and Process1.novation. OMEGA 3, 1975.
308. Compala M. Poglady na istote i pojecie rownomagi gospodarczej. Annales Universitatis Mariae Curie-Skladowska, section, Lublin, 1985.
309. Couruot A. Recherches sur les Principes Mathmatiques de la Theorie des Richesses. Pariss. 1838.
310. Drebisch P. Commercial Policies in the Underdeveloped Countries, American Economic Review, Vol. 13, 1975/
311. Kaldor N. Market Imerfection and Excess Capacity. "Economica". Fabruary, 1935.
312. Kornai J. Anti-Equilibrum. Teoria systemon gospodarczych. Kierunki badan. PWN, 1977.
313. Lipowski A. Mechanizen Eyukonj w goapodarkie polskieij. PWN. W-wa, 1988.
314. Mippel E. Usersas Innovators. Innovation Technology Review. Boston, 1983.
315. Nelson R. and Winter S. An Evoiutionary Theory of Economic Change, Harvard Vaiv. Press. 1987.
316. Peno J. and Wellander H. A Contindent Approach to Technology Policy Proposing a Cost Benifit Analysis, in Transferred Technology: the Future of Regulation, New York: Fund for Muktinational Management Education, 1997.
317. Posi G. Technological Paradigms and Technologica Trajectories. Research Policy, Vog. II, 1982.
318. Reynolds L. American Economy in Perspective. New York, Hill Book Company, 1987.
319. White H. A Revien of Monopolistic and Imperfect Competition Theories, 1936.413( >$ Фонд финансовой поддержки малого предпринимательства Республики Татарстан$
320. Журнал регистрации инвестиционных проектов 1995 97 г.г.
321. Создание промышленного предприятия по выпуску биопрепаратов Центр гуманитарных проектов и ис-ний.т.42 00 54,ф 42 52 56 И сл. директор Овсиенко Любовь Васильевна 2 мрд. до 08.96 Кредитный договор от 03.0ё.9ё выпонен
322. Пр-во материалов и изделий из них на основе новых видов полиуретанов НПФ "Беркут" Казань Ген. директор Золотухин В .А. 3 мрд. Не соответствует ограничениям Фонда
323. Организация производства стоит, материалов и меховых изделий ЧП "Функция" Наб.Чены директор Сабирзянов А.М. 500 мн. Не соответствует ограничениям Фонда
324. Строительство минизавода по выпуску вермишели в пос.Кощаково Пестреч.р-на ТОО "Норка" пос.Кощаково директор Валеев З.Н. 3 мрд. Не соответствует ограничениям Фонда
325. Внедрение новой сварочной технологии для ремонта коммунальной техники "Мавр" ГКУТатжнпкомхоз", Казань директор Арсланов В.А. 137 мн Отрицательное заключение экспертизы
326. Организация производства установок копчения и сушки продуктов НПО"Интерталэласт" Казань директор Дзюбенко В.П. 250 мн Отрицательное заключение экспертизы
327. Рекуперация отходов и произ-во мешков из полиэтилена НВПТАТПАК" Казань,т.54 81 12,49 87 47 директор Галяметдинов Я.Г. 250 мн 1 год Отрицательное заключение экспертизы
328. Расширение серийного произ-ва препаратов из продуктов пчеловодства, лечение апитерапией ТОО'Целитель" Казань,т.32 47 59 ; 32 43 81 директор Прудникова С. Г. 300 мн до 1998 Не соответствует ограничениям Фонда
329. Центр по производству зап.частей, покраске и ТО автомобилей ТОО"Барс" Казань.пр.Ямзшева.36 , директор Захаров Ю.Ю. 200 мн 1 год Отрицательное заключение экспертизы
330. Пр-во кожаных изделий с применением татарской кожаной мозаики ТОО'Вития" Казань.ул Татарстан ,66,21 директор Головко В А. 50 мн 1 год Отрицательное заключение экспертизы*
331. Изготовление макаронных изделий, организация магазинов и киосков ИЧП"Агат",Р п.Камские поляны Нижнекамс р-на, д 2 02 а. кв.28 директор Латыпов Р.З. 420 мн Не соответствует ограничениям Фонда
332. Пр-во кровельного профнастила, утеплительных плит, облицовочных кирпичей (3 проекта) НПО"Форси" Казань.т.75 15 21; 37-26-16 директор Хабибулин Ф.Г. 200 мн 1 год Отрицательное заключение экспертизы
333. Серийный выпуск бытового электроутюга АОиИнформком" Казань,т.55 56 31 преде правления Валиев Н.М. 180 мн 1 год Отрицательное заключение экспертизы
334. Серийное пр-во неметалических балонов высокого давления НПП"Автоматика" Казань.т.76 85 61;75 77 21; директов Кузнецов Д Л. 540 мн 1 год Не соответствует ограничениям Фонда
335. Пр-во и реализация спирулины (пищевая добавка) НПР"Здоровое питание" Казань.т.36 07 40; 36 93 54 директор Аминов Р.Х. 500 мн Не соответствует ограничениям Фонда
336. Завершение строительства жилого дома по ул.Завойского МА'Повожье-Германия" Казань Президент Сайфутдинов H.A. 300 мн Не соответствует ограничениям Фонда
337. Информационно-аналитический центр для предприятий (программные продукты) ТОО-КСИ" Казань директор Живетин В. Б. 340 мн Не соответствует ограничениям Фонда
338. Производство товаров народного потребления (мебель) НПО"Спектр" Казань ,т.55 73 21 директор Тагиров Р.Ф. 120 мн до 07.96 Кредитный договор от 16.05.96 выпонен. . .
339. Освоение производства индикаторов СВЧ-излучений тоо-эком- Казань, ул.Даурская, 33 гендиректор Одинокое ГА 200 мн 1,5 года Отрицательное заключение экспертизы
340. Пуск линии по производству макаронных изделий Агрофирма "Колос" е.Рыбная Слобода Нифонтовы, Бамины 500 мн 2 года Кредитный договор ~ ' отТ6.Ск.96до^.?Й7 ; -"
341. Пр-во клееного бруса для оконных и дверных блоков АО'Бугары ИК",Н.Чены, Ямашева.4.'14а.т.(8439)49 91 56 директор Исламов М.Ш. 250 мн 50мес. Принят к финансированию решением ПС от 26.12.95
342. Оснащение серийного производства средств безмасляной откачки НПГГЭКВАТ" Казань директор Плотников Е.Г. 650 мн Не соответствует ограничениям Фонда
343. Постройка и ввод в эксплуатацию цеха по производству муки из комбикормов ТОО'четон" рп.Камские Поляны директор Рыбкин МА. 1.7 мрд Не соответствует ограничениям Фонда
344. Развитие предприятий местной легкой промышленности ТОО'Эола" р.п.Камские Поляны директор Очилова Р.А. 400 мн Не соответствует ограничениям Фонда
345. Ремонтно-строительные работы Торгово-закупочная деятельность ЧИГГЛилия" Нижнекамск директор Муртазина М.Р. 82 мн 1 год Отрицательное заключение экспертизы
346. Развитие инфраструктуры предпринимательства Ассоц "Союз предрмн-лей" Нижнекамск председатель правления Биккинеев Р.Г. 500 мн Не соответствует ограничениям Фонда
347. Пр-во облицовочных керамических изделий и деревообработка Фирма "Тогуче" председатель правления Барыев ЗА. 5 мрд 5 лет Не соответствует ограничениям Фонда
348. Пистолеты-распылители дпя нанесения полимерных порошковых покрытий ТОО"Радар" Казань, т.36 83 77 директор Белавина Р.В. 200 мн 1 год Отрицательное заключение экспертизы
349. Мин/фотолаборатория на оборудовании АГФА Германия ТОО "Тамариск" Каза'нь.т. 320 мн Не соответствует ограничениям Фонда
350. Медицинские приборы с применение метода фликкер-пунктурной рефлексотерапии ТОО'Инхос и К, LTD" Казань,т.76 97 72 рук. Белостоцкий Е М. 200 мн Отрицательное заключение экспертизы1. Стр.2
351. Строительство автостоянки в черте города АО"Агро-Эко" директор Шэяхметова Ф.З. 420 мн Не соответствует ограничениям Фонда
352. Изготовление осветительного и силового кабеля НПП"Луч2" директор Нуриев Р.Н. 300 мн 6 мес Не соответствует ограничениям Фонда
353. Пр-во напитков, хлебопекарных и кондитерских изделий ТОО"Регул-А" Казань, т.56 58 26 директор Лялина АД 4 мрд Не соответствует ограничениям Фонда
354. Минизавод по производству оконных блоков по лицензии фирмы "ВНТ" ПКФТОрикс-.Н.Чены Т.(8439) 53 44 78; 53 44 79 директор Тутьяр Ю.А. 700 мн 1.5 года Не соответствует ограничениям Фонда
355. Изготовление и реализация вет.препарата "Сульфамин" Фирма "Фосафат" " директор Лебедев С. 80 тыс. $ Не соответствует ограничениям Фонда
356. Изготовление каркасно-тентового сооружения Маркиза НПП*Камзз-Мотехз",Н. Чены Т.(8439) 53 12 96 директор Суханов Н.М. 795 мн Не соответствует ограничениям Фонда
357. Проектирование и запуск технологических транспортных складских систем ТОО"Инжер',Н.Чены Т.(8439) 58 59 09 директор Рожнев А. Г. 1,5 мрд 2 года Не соответствует ограничениям Фонда
358. Минипекарня для производства хлебной продукции ТОО"Даул",Н. Чены т.(8439) 54 85 07 директор Загиров P.P. 80 мн 1 год Отрицательное заключение экспертизы
359. Малая пекарня Торг.дом"Кварт" Казань, т.35 09 97 директор Шейхутдинов Р.Ф. 250 мн 1,5 года Отрицательное заключение экспертизы1.)
360. Строительство автостоянки в черте города АО"Агро-Эхо" директор Шаяхметова Ф.З. 420 мн Не соответствует ограничениям Фонда
361. Изготовление осветительного и силового кабеля НПП"Луч2* директор Нуриев Р.Н. 300 мн 6 мес Не соответствует ограничениям Фонда
362. Пр-во напитков, хлебопекарных и кондитерских изделий ТООТегул-А" Казань, т.56 58 26 директор Лялина АД 4 мрд Не соответствует ограничениям Фонда
363. Минизавод по производству оконных блоков по лицензии фирмы "ВНТ" ПКФ"Юрикс",Н.Чены Т.(8439)5344 78.53 44 79 директор Тутьяр Ю.А. 700 мн 1.5 года Не соответствует ограничениям Фонда
364. Изготовление и реализация вет.препарата "Сульфамин" Фирма "Фосафат" * директор Лебедев С. 80 тыс. $ Не соответствует ограничениям Фонда
365. Изготовление каркасно-тентового сооружения Маркиза НПЛ*Камаз-Мотека",Н. Чены т.{8439) 53 12 96 директор Суханов Н.М. 795 мн Не соответствует ограничениям Фонда
366. Проектирование и запуск технологических транспортных складских систем ТОО"Инжер",Н.Чены т.(8439)58 59 09 директор Рожнев А.Г. 1.5 мрд 2 года Не соответствует ограничениям Фонда
367. Минипекарня для производства хлебной продукции ТОО"Даул",Н.Чены т.(8439) 54 85 07 директор Загиров P.P. 80 мн 1 год Отрицательное заключение экспертизы
368. Малая пекарня Торг.дом"Кварт" Казань, т.35 09 97 директор Шейхутдиков Р.Ф. 250 мн 1,5 года Отрицательное заключение экспертизы1. Ч)
369. Пр-во и реализация резиновой обуви 000"Производственный центр" Казань, т.54 64 18. 36 86 69 директор Гусев A.B. 200 мн 1 ГОД Отрицательное заключение экспертизы
370. Создание квалиф.рабочих мест в строительстве, л.промышленности, торговле 000"Маэхат",Н.Чены ул.Студен-кая,11,60 т.42 95 39 директор Мавлеев Рафаил Мазхатович 500 мн Не соответствует ограничениям Фонда
371. Пр-во пенополиуретана для мебельной пром-ти и строительства ТОО"Полистом" Казань А-Кутуя. 86, т. 31 18 39 директор Измайлов В.З. 240 мн 6 мес. Кредитный договор от,03.06.96 выпонен .
372. Пр-во ТНП и стойизделий ТОО"КАТЭК" Казань, 5-я Муромская. .16,к. 11 директор Газизов P.P. 80 мн 10 мес. Отрицательное заключение экспертизы
373. Пр-во огнезащитных двухкомпонентных красок и лаков НПФ"Иктекс-Центр" Казань, т. 37 75 17 директор Сулейманов P.M. 250 мн 2 года Кредитный договор оШЖэб.до 26,08.98
374. Организация цеха по комплексной переработке с.х. продукции ТОО'Диарус" Казань, т. 54 75 63 директор Хафизов Р.Х. 250 мн 1 год Отрицательное заключение экспертизы
375. Пр-во грунтовки антикоррозийной ПФ-0131 СЮО"НУР" Казань,Ершова, 26а, т.75 58 77 директор Фатыхов Р.Г. 202 мн 9 мес. Отрицательное заключение экспертизы
376. Пр-во записи видеокассет и коммерческая деятельность ТОО ПКФ'Рубикон" Казаньд к.Строит-й,т. 75 24 39 директор Тротт СЛ. 50$ 1 ГОД Отрицательное заключение экспертизы
377. Организация пошива одежды и белья ПК"Автограф" Казань, Адоратского, 35.205 директор Харланова P.C. 20 мн 8 мес Отрицательное заключение экспертизы
378. Реконструкция малой пекарни ТООТейзер", Казань, Новокремл-гая, 2; т.32 50 23 директор Меджидов В Г. 300 мн 6 мес Не соответствует ограничениям Фонда
379. Пр-во изделий художественной керамики и стройматериалов на основе глины ТООТончар", р.ц Пестрецы. ул.Мишанина.10 директор Шишкин Ю.Л. 45 мн Згода Отрицательное заключение экспертизы
380. Пр-во универсальных транспортных контейнеров грузоподемностью 20 т ТОО"Полимакс",Н.Чены * ул. Гидростроителей,ЗА/40,120 директор Мулахметов K.M. 230 мн 1 год Отрицательное заключение экспертизы
381. Создание сети пекарен и организация торговли х.б. изделиями в сельских р-нах РТ ТОО"Кристон-Инвест", Казань, ул.Портовая,а/я 456 директор Кругляк Ю А. 300 мн 6 мес Не соответствует ограничениям Фонда
382. Организация производства мясных продуктов ТОО"Иктех-Агро", Казань, ул.Серова, 10,69 директор Исмагилов BP. 230 мн 1 ГОД Отрицательное заключение экспертизы
383. Организация автосалона и сервисное обслуживание автомобилей в Казани ИЧП'Фобос", Казань ул.К.Насыри,10Дт.37 85 33 директор Гафуров АР. 250 мн 8 мес Кредитный договор от 22 07.96 выпонен
384. Организация производства керамических изделий типа "Чак-чак" ВРО ВОИ Траст-Экслересс" Казань, т. 42 42 5. 56 17 7. директор Нафиков В.Я. 250 мн 2 года Отрицательное заключение экспертизы
385. Изготовление изделий худож. промыслов из дерева Ч.П. Казань, Цветочная,. Галямов A.A. 25 мн 1 год Отрицательное заключение экспертизы
386. Развитие новых видов услуг и пр-во спецоборудования для сервиса ЧП"Чародейка", Н.Чены т. 53 90 08 директор Борисова Р.Ф. 105 мн 1 год Отрицательное заключение экспертизы1*71. Стр,
387. Пр-во и реализация резиновой обуви ОООкПроизводственный центр" Казань, т.54 64 18:36 86 69 директор Гусев A.B. 200 мн 1 год Отрицательное заключение экспертизы
388. Создание квалиф.рабочих мест в строительстве, л.промышленности, торговле 000"Мазхат",Н.Чены ул.Студен-хая.11,60 т.42 95 39 директор Мавлеев Рафаил Мазхатович 500 мн Не соответствует ограничениям Фонда
389. Пр-во пенополиуретана для мебельной пром-ти и строительства ТОО"Полистом" Казань,А.Кутуя. 86, т. 31 18 39 директор Измайлов В.З. 240 мн бмес. Кредитный договор от 03.06.96 выпонен
390. Пр-во ТИП и стойизделий ТОО'КАТЗК" Казань, 5-я Муромская, .16,к.11 директор Газизов P.P. 80 мн 10 мес. Отрицательное заключение экспертизы
391. Пр-во огнезащитных двухкомпонентных фасок и лаков НПФ"Интекс-Центр" Казань, т. 37 7517 директор Сулейманов P.M. 250 мн 2 года Кредитный договор ЩЩ|ШГдо 2б.6&
392. Организация цеха по комплексной переработке с.х. продукции ТОО'Диарус" Казань, т. 54 75 63 директор Хафизов P.X. 250 мн 1 ГОД Отрицательное заключение экспертизы
393. Пр-во грунтовки антикоррозийной ПФ-0131 ООО'НУР" Казань.Ершова, 26а, т.75 58 77 директор Фатыхов Р. Г. 202 мн 9 мес. Отрицательное заключение экспертизы
394. Пр-во записи видеокассет и коммерческая деятельность ТОО ПКФ'Руби кон-Казань дк.Строит-й,т. 75 24 39 директор Тротт СЛ. 50$ 1 ГОД Отрицательное заключение экспертизы
395. Организация пошива одееды и белья ПК"Автограф" Казань, Адоратского, 35,205 директор Харланова P.C. 20 мн 8 мес Отрицательное заключение экспертизы
396. Реконструкция малой пекарни ТООТейзер", Казань, Новокремл-кая, 2; т.32 50 23 директор Меджидов В.Г. 300 мн 6 мес Не соответствует ограничениям Фонда
397. Пр-во изделий художественной керамики и стройматериалов на основе глины ТООТончар", р.ц Пестрецы. ул.Мишанина,10 директор Шишкин Ю.Л. 45 мн Згода Отрицательное заключение экспертизы
398. Пр-во универсальных транспортных контейнеров грузоподемностью 20 т ТОО"Лолимакс\Н.Чены " ул.Гидростроителей.ЗА/40,120 директор Мулахметов K.M. 230 мн 1 год Отрицательное заключение экспертизы.
399. Создание сети пекарен и организация торговли х.б. изделиями в сельских р-нах РТ ТООпКристон-Инвест", Казань, ул.Портовая,а/я 456 директор Кругляк Ю.А. 300 мн 6 мес Не соответствует ограничениям Фонда
400. Организация производства мясных продуктов ТОО"Интех-Агро", Казань, ул.Серова.10,69 директор Исмагилов BP. 230 мн 1 ГОД Отрицательное заключение экспертизы
401. Организация автосалона и сервисное обслуживание автомобилей в Казани ИЧП"Фобос", Казань ул.К.Насыри,10Дт.37 85 33 директор Гафуров АР. 250 мн 8 мес КрёдЩШй договор от 22,07.96 выпонен
402. Организация производства керамических изделий типа "Чак-чак" ВРО ВОИ "Траст-Экслересс" Казань, т. 42 42 5. 5617 7. директор Нафиков В.Я. 250 мн 2 года Отрицательное заключение экспертизы
403. Изготовление изделий худож.промыслов из дерева Ч.П. Казань. Цветочная,. Галямов A.A. 25 мн 1 ГОД Отрицательное заключение экспертизы
404. Развитие новых видов услуг и пр-во спецоборудования для сервиса ЧП"Чародейка", Н.Чены т. 53 90 08 директор Борисова Р.Ф. 105 мн 1 год Отрицательное заключение экспертизы
405. Название или содержание инвестиционного проекта
406. Расширение производства вермишели быстрого приготовления
407. Расширение производства комплектующих изделий для АО "КАМАЗ"
408. Наименование фирмы (предприятия,организации) н реквизиты связи
409. ООО СП "ВИТАНОР" с.Кощахово,т.{8267) 2 29 03
410. ООО "ПОЛЮС-АЛЬФА" г.Зелен-ск.т.2-33-94,2 29 09
411. Дожность, Фамилия,И.О. руководителя.директор Валеева Замир Нагимовичдиректор Бикмулин Ануар Нургаязович1. Сумма исрок кредита
412. Стадия продвижения проекта и дата внесения последнего изменения50тыс.$ 1 год50тыс.$ 1 год
413. Передан в Ак Барс по описи 04.12.97,
414. Принят к финансированию решением ПС от 06.08.97179 04.07.97
415. Расширение производства мягкой мебели1. ООО "АРСЕН" тел 37 38 70директор Наседкин Владимир Николаевич50 тыс.$ 1 год1. Неявка на ПС 16.09.97180 04.07.97
416. Строительство выставочного центра "Камский базар"
417. ООО "КАМСКИИ БАЗАР" г. Н.Чены, т. 53 37 88директор Ши га лен ков Виктор Сергеевич50 ТЫС.$ 2 года
418. Проект снят для доработки решением ПС от 16.09.97181 21.07.97
419. Создание декольного цеха предприятия по производству фарфоровой посуды1. ТОО "ДЕКОР" тел. 75 04 23директор Васкельдин Андрей Александрович50 ТЫС.$ 1,5 года
420. Не принят к финансированию реш-ем ПС от 06.08.97182 06.08.97
421. Организация проектирования и возведения каркасно-тентовых конструкций
422. ОООнВожско-Камск. Союзтент" г. Н.Чены. т;42 97 37директор Зайнулин Ильхам Гатиятович50 ТЫС.$ 2 года
423. Отрицательное заключение эксперта Маратканова183 14.08.9718422,08.97
424. Производство полиэтиленовых трубопроводов
425. ООО "САНТЕХ" тел .41 12 14директор Мустюков Рим Ирфанович50 тыс.$ 2 года
426. Организация производства столовой клеенки на тканевой и нетканой основе1. ООО "АТЛАНТ тел. 37 79 66директор Славутин Михаил Львович50 ТЫС.$ 1 год185 28.06.97
427. Расширение производства ТНП и отделочных материалов
428. ООО "ЧИСТОН и К". г.Чистополь, тел.2 37 77директор Шайхутдинов Ирек Рашитоеич50 ТЫС.$ 18 мес.1. Кредитный договорлинд1.1-УаИмЧьгл*-i.от 08.12.97. до 08,12.98
429. Передан в Ак Барс по описи 04.12.97
430. Кредитный договор^ ДД ОТ 13,11,Э7до 13?11.98186 28.08.97
431. Строительство и ввод в эксплуатацию магазина непродовольственных товаров
432. ООО НПФ "КРАФТ" тел. 64 49 70директор Маргулис Яков Израилевич50 ТЫС.$ 18 мес.
433. Не принят к финансированию реш-ем ПС от 16.09.97187 10.09.97
434. Создание производства самоклеящихся этикеток1. ООО "ЯРЛЫК" тел. 43 30 02директор Туфатулин Игорь Аширович50 тыс.$ 18 мес.
435. Проект снят для доработки решением ПС от 22.10.97188 17.09.97
436. Развитие технической базы студии "БАЕР"1. ТОО "БАЕР" т. 43 31 21директор Ручкан Евгений Валентинович50 тыс.$ 18 мес.
437. Проект снят дпя доработки решением ПС от 22.10.97189 23.09.97190 24.09.97
438. Обеспечение региона учебно-методической литературой
439. ТОО "ПОЛИГРАФИЯ-СЕРВИС" г.Н.Чены.тел. 72 08 72директор Кашмулина Фарида Рависовна100 МЛ.р. 1 ГОД
440. Проект снят для доработки решением ПС от 22.10.971913009.97
441. Освоение новых услуг автосервиса (покраска и мойка легковых автомобилей)
442. ООО "ЛАДА-НАГОРНЫИ тел.74 06 01, 74 06 11директор Балясников Вячеслав Николаевич50 тыс.$ 1 год
443. Организация станции техобслуживания легковых автомобилей марки "ГАЗ"1. ЧП Миронов г.Казань.
444. Миронов Евгений Александрович50 ТЫС.$ 18 мес.192 04.10.971. Строительство кафе-бистро1. ЧП Зияроваг.Н.Чены. тел.46 27 131. Зиярова Равия Нургашевна50 ТЫС.$ 1 ГОД193 13.10.97
445. Создание тепличного хозяйства
446. ФХ "МАКСИМ", с.Муслюмово,т.74 4 45директор Пискунов Георгий Григорьевич50 ТЫС.$ 18 мес.1941410.97
447. Организация минитипографии в г.Мамадыш1. ЧП Халяпова,г.Мамадыш.пер Школьный, 12
448. Халяпова Альбина 4>анависовна141мл.р. 1 год
449. Принят ^ финансированию решением ПС от 22.12.971. Стр г
450. Адрес: г. Казань, ул. Енисейская 4
451. Руководитель предприятия Ген. директор Ватолин А.А. Дата начала проекта 6 августа 1997г. Продожительность проекта 24 месяца3007.19971. Ж *т*я &ре* 5.021. Ш Общий раздел
452. ООО "Хлеб" коммерческая организация с иностранными инвестициями. Общество имеет четырех учредителей, три из которых - физические лица, проживающие в г. Казани, четвертый - фирма Шеферс Шпедитион, находящаяся в г. Киль, ФРГ.1. Анализ рынка
453. Анализ сектора по производству хлеба
454. Этот анализ фокусируется на всем цикле хлебопекаренного производства, 1 от поставщика сырья, необходимого для производства хлеба, до торговца.
455. В результате проведенных разработчиками проекта начальных рыночных исследований была построена следующая таблица:
456. Дл розничных торговцев критериями являютсяХ качество обслуживанияХ свежесть продуктаХ регулярность предложенияХ ценыХ чистота магазина.
457. Говоря о розничной тсрговле, следует отметить следующие характеристики конкурентов:Х Недостаток свежести хлеба из-за расписания поставокХ Повышение эстетики магазинов, однако, все еще низкое качество обслуживания.Х
458. Определяющие Факторы успеха
459. Применяемые в обычной практике тестомесильные аппараты также неудовлетворительны. В то время как качество их работы является1. ЕхреП 5.02
460. Дтi розничных торговцев критериями являютсяХ качество обслуживанияХ свежесть продуктаХ регулярность предложенияХ ценыХ чистота магазина.
461. Говоря о розничной торговле, следует отметить следующие характеристики конкурентов:Х Недостаток свежести хлеба из-за расписания поставокХ Повышение эстетики магазинов, однако, все еще низкое качество обслуживания.1. Овйёшшшё^&шыжпеж
462. Применяемые в обычной практике тестомесильные аппараты также неудовлетворительны. В то время как качество их работы является
463. Анализ чувствительности (ИРУ ОМ)100000'вооооовоооооХ000001. Объем сбыта1. МММ
464. Цена сбыта ЧЧ Общие издержки ЧхЧ Зарплата персонала700000Х400000-воооооХвооооо1. Анализ чувствительности
465. Целью анализа чувствительности является выявление возможных отклонений основных показателей эффективности от различных сценариев его развития.
466. Анализ проводися по следующим направлениям:Х в зависимости от изменения объема сбыта продукцииХ в зависимости от изменения цены сбыта продукцииХ в зависимости от изменения общих издержекХ в зависимости от изменения зарплаты персонала
467. За основу разработки сценариев развития проектов берется базовый вариант.
468. Анализ производится на момент поного выкупа оборудования на 24 месяц проекта.
469. Из приведенного графика видно, что даже значительное снижение спроса (более 40%) и цены (более 15%) не приводит к банкротству. Это указывает на хорошую устойчивость проекта, а также демонстрирует нечувствительность проекта к изменению рыночной ситуации.
470. Увеличение же общих издержек и зарплаты персонала даже на значительную величину (более 40%) не приводит к значительному ухудшению эффективности проекта.
471. В результате можно сделать вывод, что проект впоне устойчив к внутренним и внешним воздействиям.1. Project Expert 5.021. Интегральные показатели1. Показатель Рубли
472. Ставка дисконтирования 24.00 %1. Периодокупаемости 5 мес.1. Индекс прибыльности 1.21
473. Чистый приведенный доход 993 937 650 руб.
474. Внутренняя норма рентабельности 1367,3 %1. При/1С>ше.нце 3
475. Подготовлен в соответствии с Положением об экспертизе инвестиционных проектов, предложенных к финансированию Фондом финансовой поддержки малого предпринимательства Республики Татарстан, а также Рекомендаций BKA Е по составлению инвестиционных проектов
476. БИЗНЕС-ПЛАН ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА
477. ПРОИЗВОДСТВО И РЕАЛИЗАЦИЯ ХЛЕБОБУЛОЧНЫХ ИЗДЕЛИЙ"
478. Частный предприниматель Галиахметов1. Альберт Мухаметзянович1. Казань 1996
479. КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ПРОЕКТА
480. Осуществление проекта позволит создать 12 новых рабочих мест.
481. АНАЛИЗ РЫНКА И КОНЦЕПЦИЯ МАРКЕТИНГА51. Рынок и каналы сбыта
482. Основным рынком сбыта продукции является Кировский район г.Казани население, а также предприятия общественного питания (кафе, закусочные, столовые, школы, детские сады).
483. В коммерческих расходах учтены затраты на рекламу. Стоимость рекламы невысокая, рассчитана на локальный рынок.52. Конкурентная среда
484. Осуществление данного проекта позволит снабжать население Кировского района высококачественными хлебобулочными изделиями широкого ассортимента, пользующимися у потребителя большим спросом.
485. Спрос на хлебобулочную продукцию носит устойчивый характер, неэластичен по доходу, что снижает возможность резких конъюнктурных колебаний объемов продаж.53. Маркетинг
486. Товарная позиция на рынке следующая:Х качество выше отечественных аналогов и не уступает лучшим зарубежным образцам;Х цена ниже кондитерской продукции зарубежного производства.
487. В настоящее время потребительский рынок хлебопекарной продукции недорогими изделиями подобного качества не насыщен.
488. Доставка продукции до потребителей будет осуществляться собственным транспортом, а также самовывозом.1. V' кУг1. ' I 1 > 41. , . 4 >
489. фсммушества пекарни перед конкурентами: IГ биос ценообразование. .
490. Д Пепла свежий хлеб, за который потребитель заплатит цену выше,чем в магазине. ! > Работа в более позднее время(до 22 час.)
491. Жмгаисмнмй цикл продукции предполагается продлевать путем обеспечения:
492. Ило*ттрения в ТАТАРСКОМ РЕСПУБЛИКАНСКОМ ФОНДЕ ФИНАНСОВОМ ЩГЖКИ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА и детально описан в разделах 2-10.
493. Пралукция имеет небольшую глубину и высокую гармоничность. Стратегия ооад представлена в табл. 2ж* пекарни может быть адаптирована к изменениям рынка.
494. АНАЛИЗ РЫНКА И КОНЦЕПЦИЯ МАРКЕТИНГА.
495. В ближайшие 3 года емкость рынка будет увеличиваться за счет: 1 Увеличения численности потребителей.2 появления новых видов продукции. > Расширения границ целевых рынков.
496. Потенциальные потребители будут испытывать нужду в хлебобулочных изделиях в в* жтненной необходимости.
497. Сегментирование целевых рынков представлено на рис. 1.1. Ц ЦЕЛЕВЫЕ РЫНКИ 1. МЕСТО ПОТРЕБЛЕНИЯ i" Характер А Б вжирсбсння
498. Г"'"' места массового зона пешеходной с доставкойскопления доступности i1. ГУшичный к. Оптовый I ;s f:*1 1. Рис. I1|г/тсвыми рынками являются:
499. Розничные потребители в местах массового скопления (1А), по месту жительства
500. Для рынка 1 Б-всегда свежий хлеб,за который потребитель заплатит цену выше,чем
501. Работа в более позднее время(до 22 час.)
502. Обеспечив достаточное качество своей продукции,"пекарня будет успешно Ч*Г"Гчвать, а услугами для целевого рынка 2В- потеснит конкурентов. Стратегия мя конкурентоспособности пекарни показана на рис.2.
503. СТРАТЕГИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ
504. Г Вид конкурентных преимуществ
505. Более низкие издержки Специализация
506. Широкий А 1 Ориентация на издержки А2 Уникальность и лидерство качества1. Узкий Б 1 Б2
507. Упор на издержки Выборочная специализация1. Рис. 2
508. При определении цен следует предусмотреть возможность системы: I С'ндок. ? Льгот.
509. Кредитного обслуживания и т.п.
510. Реклама (газеты, радио, телевидение, вывески).
511. Стимуляция сбыта (показы на выставках, розыгрыши, призы, накопительные м хщ постоянных клиентов и т.п.). 1 Личное оказание. 4 (роиаганда себя.
512. Для представления в Фонд финансовой поддержки малого предпринимательства РТ
513. БИЗНЕС-ПЛАН инвестиционного проекту
514. Организация производства хлебобулочных изделийна Казанс'ком вертолетном заводеi1. ООО Техникаi
515. Татарстан, г.Казань, ПрЛобеды, д.62, кор.1.тел. (8432) 54 45 32; 43 01 33 факс(8432) 49 55 77 р.с. 013467625 ВКАБ г.Казани БИК 049205798 ИНН 16590059261. Казань, 1997
516. Целью настоящего проекта является создание технической и организационной базы высокодоходного быстроокупаемого бизнеса по производству продуктов питания.
517. Желаемые объемы и структура доходов 4
Похожие диссертации
- Повышение уровня конкурентоспособности предприятий в современных условиях
- Становление межбюджетных отношений в современных условиях
- Теоретико-методологические подходы формирования экономической безопасности в современных условиях
- Конкурентные преимущества региональных хозяйственных систем в современных условиях
- Конкурентные отношения и их особенности в банковском секторе экономики