Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Математические и инструментальные методы экономики

Комплекс имитационных моделей для обоснования плана отрасли (на примере производства товаров народного потребления, закрепленных за Министерством черной металургии СССР) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Брюханов, Сергей Григорьевич
Место защиты Москва
Год 1984
Шифр ВАК РФ 08.00.13
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Брюханов, Сергей Григорьевич

Введение.

Глава I. Имитационные эксперименты на ЭВМ как средство совершенствования системы планирования.

з I. Специфика и основные характеристики существующего производства товаров народного потребления, закрепленных за МЧМ СССР.

з 2. Обоснование выбрра метода оценки планового решения.

з 3. Принципы построения системы имитационных моделей

Глава 2. Описание имитационной системы.

з I. Структура и описание взаимодействия комплекса моделей системы

з 2. Описание программного обеспечения имитационной системы

з 3. Описание информационного обеспечения имитационной системы

Глава 3. Экспериментальная оценка обоснованности планового решения на ЭВМ.

з I. Методика проведения имитационных экспериментов на ЭВМ.

з 2. Планирование эксперимента.

з 3. Экономическая интерпретация результатов имитационных экспериментов

Диссертация: введение по экономике, на тему "Комплекс имитационных моделей для обоснования плана отрасли (на примере производства товаров народного потребления, закрепленных за Министерством черной металургии СССР)"

На ХХУ1 съезде КПСС на предстоящее десятилетие намечено решение пелого комплекса социально-экономических задач: задач дальнейшего повышения благосостояния народа, задач совершенствования системы общественного производства и ряд других. В Основных направлениях экономического и социального развития СССР на 19811985 годы и на период до 1990 года сказано, что "В восьмидесятые годы Коммунистическая партия будет последовательно продожать осуществление своей экономической стратегии, высшая цель которой - неуклонный подъем материального и культурного уровня жизни народа, создание условий для всестороннего развития личности на основе дальнейшего повышения эффективности всего общественного производства, увеличения производительности труда, роста социальной и трудовой активности советских людей". /5"/.

Решение всего комплекса поставленных задач, в настоящее время, возможно только по пути дальнейшего повышения эффективности и интенсификации производства. Возрастающие объемы производства, усложнение структуры межотраслевых связей, определяемые широким внедрением в производство достижений научно-технического прогресса, в совокупности определяют ужесточение зависимости производства от ограничений по основным видам ресурсов, причем в большей степени от невоспроизводимых ресурсов. В то же время, достижения; научно-технического прогресса открывают новые пути решения социально-экономических задач и позволяют успешно преодолеть трудности развития производства. Однако в поной мере достижения научно-технического прогресса могут быть реализованы только в условиях гибкого управления и планирования, способных адаптироваться к новым технологиям и материалам и обеспечивающих их эффективное использование.)

В постановлении ЦК КПСС и Совета г,Министров СССР от 12 июля 1979 года "О дальнейшем совершенствовании хозяйственного механизма и задачах партийных и государственных органов" именно поэтому сказано, что необходимо поднять уровень планирования и хозяйствования, привести их в соответствие с требованиями этапа развитого социализма, добиться значительного повышения эффективности общественного производства на основе ускорения научно-технического прогресса и роста производительности труда, добиться улучшения качества продукции и на этой основе обеспечить неуклонный подъем экономики страны и благосостояния советского народа / $ /. В постановлении намечены и основные пути дальнейшего совершенствования системы планирования, при этом подчеркивается роль государственного плана, и прежде всего, пятилетнего, как важного инструмента реализации экономической политики партии /В /.

В конечном счете, именно возможность решения более сложных задач управления и планирования, способность эффективно обрабатывать и подготавливать для принятия плановых решений необходимую информацию, своевременность и достоверность оценки социально-экономических последствий принимаемых решений являются основой комплексного подхода к решению задач планирования. "Чтобы действительно знать предмет, надо охватить, изучить все его стороны, - писал В.И.Ленин, - все связи и опосредования . Мы никогда не достигнем этого поностью, но требование всесторонности предостережет нас от ошибок."/ 4 / Х

В решении задачи неуклонного подъема материального и культурного уровня жизни народа одно из ведущих мест занимает также и производство товаров культурно-бытового назначения и хозяйственного обихода. С одной стороны, развитие данной системы производства товаров направлено непосредственно на повышение благосостояния народа. С другой стороны, развитие производства товаров данной группы является основой сбалансированного и пропорционального развития общественного производства в целом. Особая роль товаров народного потребления в общественном производстве определяется общественным разделением труда, так как "Поскольку общество хочет удовлетворить свои потребности и производить с этой целью известный вид товаров, оно дожно оплатить их. Та часть общества, которой благодаря разделению труда приходится . употребить свой труд на производство данного определенного товара, дожна получить эквивалент в общественном труде, воплощенном в товарах, удовлетворяющих ее потребности" / 2 /. Именно эта роль товаров народного потребления отмечалась на июньском и декабрьском 1983 года Пленумах ЦК КПСС 'Мало усовершенствовать систему денежного вознаграждения за труд, надо еще производить необходимое количество товаров пользующихся спросом. Причем эталоны качества дожны быть взяты без всяких скидок, самые высокие" /в /. Кроме важности товаров народного потребления, на. декабрьском 1983 года Пленуме ЦК КПСС отмечались и недостатки в их производстве /7"/.

Существенный вклад в решении задач развития производства товаров культурно-бытового назначения и хозяйственного обихода принадлежит промышленным министерствам. В настоящее время они производят более половины всех непродовольственных товаров народного потребления, а в будущем в решении задач по наращиванию производства товаров и услуг большая роль отводится также отраслям тяжелой промышленности / /.

Необходимо однако отметить, что решение задач дальнейшего развития системы производства товаров народного потребления на предприятиях промышленных министерств встречает значительные трудности. Эти трудности связаны прежде всего с недостаточностью внимания, которое уделяется в научных и методических разработках решению вопросов совершенствования системы планирования производства непрофильной продукции. Речь идет именно о непрофильной продукции, так как научные и методические разработки выпоненные для системы планирования основного производства не учитывают специфику производства непрофильной продукции.

Развернутое в начале 60-х годов производство товаров народного потребления на предприятиях промышленных министерств рассматривалось как временная мера в решении задачи существен-уъеччеяия ногоГвыпуска товаров данной группы. Такой путь не требовал значительных капитальных вложений, так как для производства испольI зовались существующие мощности, и позволял значительно увеличить выпуск товаров народного потребления. Предполагалось ранее, и сейчас существует такая точка зрения, что товары народного потребления в будущем необходимо производить на крупных специализированных предприятиях, и что только так можно существенно повысить эффективность этого производства, повысить качество выпускаемых товаров. Но со временем появилась и противоположная точка зрения, которая как показала практика, имеет объективные основания, так как в большинстве случаев предприятия промышленных министерств доказали свою способность выпускать современные высококачественные и в необходимом объеме товары народного потребления.

В постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О допонительных мерах по улучшению обеспечения населения товарами народного потребления в 1983-1985 годах" именно поэтому подчеркивается, что "Для быстрейшего насыщения рынка товарами каждая отрасль материального производства, каждое предприятие независимо от специализации, дожны вносить свой вклад в попонение товарных ресурсов" /10 /.

Исходя из вышесказанного, объектом исследования в данной диссертационной работе выбрана система формирования и обоснования планов развития производства товаров народного потребления на предприятиях Министерства черной металургии СССР /МЧМ СССР/. В настоящее время на предприятиях этого министерства выпускается около 45% всей стальной эмалированной посуды, около 67% столовых приборов из нержавеющей стали. Кроме этого, МЧМ СССР является головным по производству большого числа групп товаров культурно-бытового назначения и хозяйственного обихода.

Актуальность выбранной темы исследования, т.е. совершенствования методики и технологии планирования с целью повышения научной обоснованности планов производства товаров народного потребления на предприятиях промышленных министерств, определяется двояко. Прежде всего, народнохозяйственной значимостью производства товаров народного потребления на предприятиях промышленных министерств, а также необходимостью дальнейшего повышения экономической эффективности производства товаров народного потребления с учетом специфики производства непрофильной продукции. 1

Цель диссертационной работы заключается в совершенствовании, на основе анализа достижений и путей развития теории и практики догосрочного планирования, методики формирования научно обо снованных плановых решений на уровне отрасли, надравленных на дальнейшее развитие производства товаров народного потребления и повышение его экономической эффективности, разработки соответствующих практических рекомендапий по совершенствованию технологии и методов планирования. ^J

В диссертационной работе совершенствование методики разра- 7| ботки и обоснования плановых решений предлагается проводить на основе экспериментальной оценки pa ЭВМ экономических поел едет- ")\ вий их реализации. В свою очередь, достижение поставленной цели определяет необходимость рассмотрения следующих задач:

- исследование специфических особенностей планирования на уровне отрасли производства товаров народного потребления на предприятиях промышленного министерства ;

- анализ возможных путей совершенствования системы перспективного планирования на базе использования электронно-вычислительной техники и экономико-математических методов ;

- разработка комплекса формализованных процедур для расчета экономических последствий реализации плановых решений на уровне отрасли ;

- уточнение существующих методик проведения имитационных экспериментов на ЭВМ с моделями экономических объектов и с учетом специфики решаемых задач ;

- разработка агоритмического и программного обеспечения комплекса имитационных моделей ; совершенствование методики планирования производства товаров народного потребления в режимах годового и пятилетнего планирования на уровне отрасли и на основе комплекса имитационных моделей ;

- разработка необходимых программных средств для обеспече-] ния решения задач планирования при непосредственном участии I I пользователя в режиме "диалога". , (

Основной методологической конпепшей в диссертационной работе является системный подход к исследуемой проблеме, представляющий собой общую методологию исследования, проектирования и реализации сложных экономических систем, вытекающую из философии диалектического материализма и обобщающую труды классиков марксизма-ленинизма. При проведении исследования автор руководствовася решениями съездов КПСС и пленумов ЦК КПСС, постановлениями партии и правительства по экономическим вопросам, опирася на достижения советских и зарубежных ученых в области совершенствования планирования сложных экономических систем и имитационного моделирования, использовал опыт работы научных и проектных организаций.

Научная новизна исследования опредляется следующим комплексом решенных в диссертационной работе научных задач:

- разработка комплекса имитационных моделей, впервые реализованного для решения задач отраслевого планирования при производстве товаров народного потребления на предприятиях промышленного министерства и являющегося основой формализованных процедур согласования плановых решений на уровне отрасли с плановыми решениями на уровне всесоюзных производственных объединений ;

- разработка методических рекомендаций по использованию предлагаемой имитационной системы в процессе формирования плана с непосредственным, в отличие от существующих методик, учетом требований экономической эффективности самого процесса принятия плановых решений ;

- разработка методических рекомендаций, уточняющих в части планирования экспериментов на ЭВМ существующие методики проведения имитационных экспериментов;

- разработка специализированного агоритмического и программного обеспечения для проведения имитационных экспериментов и ведения необходимой информации на ЭВМ, как в пакетном режиме, так и при непосредственном участии пользователя в режиме "диалога". а

Практическая ценность выпоненной работы заключается в следующем :

- экспериментальное внедрение комплекса имитационных моделей и разработка практических рекомендаций по построению имитационных систем на основе моделей комплекса и в соответствии с запросами пользователя ;

- экспериментальное внедрение специализированного агоритмического и программного обеспечения имитационных систем и ведения информационных баз в различных режимах общения с пользователем.

Основные теоретические и методические положения диссертационной работы, разработанные автором, были использованы при проведений автором ряда научно-исследовательских разработок в рамках хоздоговорных тем, в частности, для дальнейшего совершенствования системы пятилетнего планирования в Отделе товаров народного потребления Министерства черной металургии СССР.

Аналогичная методика и частично программное обеспечение были использованы для решения задач подсистемы "Финансовый баланс государства" АСПР Госплана СССР.

Результаты проведенных работ докладывались на всесоюзной конференции МЧМ СССР по вопросам координации научно-исследовательских работ в отрасли в 1983 году.

Структура комплексной имитационной модели, программное и информационное обеспечение, методика взаимодействия с пользователем были изложены в докладе на методическом семинаре по имитационному моделированию экономических систем ЦЭМИ АН СССР в феврале 1984 года.

Проведенный автором анализ использования имитационных моделей в процессе разработки пятилетних планов и опытная эксплуатация предлагаемой системы математического обеспечения позволяют сделать вывод об эффективности предлагаемых, методов совершенствования системы планирования.

Диссертационная работа изложена в трех главах. Первая глава посвящена обоснованию выбора метода имитационных экспериментов на ЭШ для решения задач совершенствования системы планирования. В главе рассматривается специфика объекта планирования, т.е. производства товаров народного потребления закрепленных за МЧМ СССР, условия применения ряда методов обоснования плановых решений, принципы построения имитационных систем. Во второй главе работы дается общее описание имитационной системы, формальное описание отдельных блоков ее, и описание принципов построения программного и информационного обеспечения. В третьей главе работы рассматриваются методика проведения имитационных экспериментов на ЭВМ, вопросы планирования эксперимента и дается экономическая интерпретация результатов проведенных экспериментов на конкретном примере.

Диссертация: заключение по теме "Математические и инструментальные методы экономики", Брюханов, Сергей Григорьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Необходимость приведенного выше исследования определяется целым рядом факторов, и прежде всего усилением роли плана в решении задач развития народного хозяйства и особенно роли пятилетнего плана. Дальнейшее развитие системы производства под воздействием научно-технического процесса порождает новое множество задач планирования, что определяет и необходимость дальнейшего совершенствования системы планирования. Выбор же такого направления совершенствования, как повышение экономической обоснованности принимаемых плановых решений, в свою очередь определяется все возрастающей в настоящее время ролью мероприятий, направленных на повышение экономической эффективности общественного производства, так как именно недостаточная обоснованность плана приводит в большинстве случаев к значительным социально-экономическим потерям.

В работе вопросы совершенствования системы планирования решались для конкретного объекта - системы производства товаров культурно-бытового назначения и хозяйственного обихода, закрепленных за Министерством черной металургии СССР. Выбор объекта исследования неслучаен. С одной стороны, производство товаров народного потребления направлено непосредственно на решение главной задачи одиннадцатой пятилетки, т.е. на дальнейшее повышение благосостояния советского народа на основе дальнейшей интенсификации и повышения эффективности общественного производства. С другой стороны, выбор объекта исследования определяется значительностью вклада промышленных министерств в решение задачи производства товаров народного потребления.

Кроме того, существенную роль при выборе объекта исследования сыграли и специфические особенности производства товаров народного потребления на предприятиях промышленных министерств.

Во-первых, это сложность и динамичность межотраслевых и внутриотраслевых связей. При этом сложность связей возрастает с усложнением конструкции выпускаемых товаров культурно-бытового назначения и хозяйственного обихода, с ростом их многообразия. Динамичность же определяется спешфикой спроса населения на товары данной группы.

Во-вторых, для выбранного объекта исследования характерна сложная иерархическая структура, так как в производстве товаров народного потребления участвуют наравне с предприятиями данного министерства также и предприятия других министерств. При этом, по товарам, по которым МЧМ СССР является головным, оно принимает плановые решения для производства этого вида продукши по стране в целом.

В-третьих, специфическими чертами данного производства следует считать также и то, что производство товаров народного потребления является непрофильным производством.

Таким образом, выбор объекта исследования только подчеркивает актуальность данной работы, а специфические черты его позволяют наиболее четко отразить преимущества предложенной методики для решения поставленных задач.

Для решения задач совершенствования системы планирования и с целью повышения экономической обоснованности принимаемых плановых решений, в данной работе предлагается более широко использовать экономико-математические методы и ЭВМ, в частности, метод имитационных экспериментов с моделью и системой моделей объекта планирования.

Само понятие экономической обоснованности является многозначным и сложным, а вместе со спецификой объекта планирования порождает сложную иерархическую систему определений и показателей. Последнее определяет сложность задач подготовки информации для обоснования и разработки плановых решений. При этом, расширение горизонта планирования приводит к значительному росту количества возможных путей решения поставленных задач и соответственно возрастает неоднозначность реализации плановых решений. В совокупности все это налагает существенные ограничения на круг методов, позволяющих решить поставленные задачи.

Проведенный анализ применяемых в настоящее время методов в практике разработки и обоснования плановых решений на уровне отрасли позволил автору обосновать необходимость использования для решения поставленной задачи именно методов экспериметальной оценки и выбора плана развития отрасли по результатам имитационных экспериментов проводимых на ЭВМ.

В работе рассматривается методика проведения имитационных экспериментов на ЭШ и построения имитационной системы с учетом специфики решения поставленной задачи и объекта исследования; Особое внимание обращается на следующие аспекты ее реализации:

-оценку адекватности имитационных моделей и системы в целом, исследуемому реальному экономическому объекту ;

- возможности получения результатов в сочетании с эффективностью самого процесса проведения экспериментов ; - учет специфики информационного обеспечения процесса планирования, а также задач, решаемых экономико-математическими методами при подготовке плановых решений.

В работе на основе собранного автором первичного материала выпонен анализ хозяйственной деятельности существующего производства, анализ условий производства, а также условий принятия плановых решений на уровне отрасли. Проведенный анализ позволяет сделать вывод, что существующая система планирования на уровне отрасли в пятилетнем режиме производства товаров народного потребления на предприятиях промышленного министерства не обеспечивает необходимой достоверности и научной обоснованности плановых решений и не соответствует возросшей роли, которую играет данное производство в решении народнохозяйственных социально-экономических задач.

Для решения задач планирования, на выбранном объекте планирования, разработан комплекс имитационных моделей, отражающий специфику планирования производства товаров народного потребления на уровне отрасли. Системы имитационных моделей, соответствующее программное и информационное обеспечение позволяют на основе оценок последствий реализации отдельных вариантов плана согласовать плановые решения отдельных производственных объединений отрасли, предприятий и отрасли в целом.

Системы имитационных моделей, построенные на основе моделей комплекса были использованы для экспериментальных оценок вариантов плана при разработке проекта плана на период с 1981 по 1985 годы, как на уровне отрасли, так и на уровне отдельных производственных объединений. Результаты различных вариантов оценки плана являлись основой для выбора экспертами, т.е. лицами принимающими плановое решение,окончательного варианта развития данного производства.

С целью наиболее поного использования доступных пользователю ресурсов ЭВМ в работе выпонена детализация методики построения имитационных моделей и проведения имитационных экспериментов. При этом первостепенное значение придается вопросам планирования эксперимента и организации взаимодействия пользователя и имитационной системы в процессе проведения экспериментов.

Исходя из требований эффективности использования ресурсов ЭВМ построено также программное и информационное обеспечение имитационных систем. В совокупности они позволяют при проведении экспериментов ограничиться минимальными объемами оперативной памяти, а в режиме "диалога" с пользователем уже на самых ранних стадиях эксперимента отбросить заведомо недопустимые варианты плана, либо на основе полученных промежуточных результатов откорректировать исходные предпосыки плана в пределах допустимых границ и тем самым обеспечить более рациональное использование времени ЭВМ.

Для обеспечения достоверности результатов экспериментальной опенки вариантов плановых решений в данной работе проведена комплексная опенка адекватности моделей комплекса и реальных объектов.

Опыт использования результатов данного исследования, а также разработанного в его рамках программного и информационного обеспечения позволяет сделать вывод о том, что они могут быть использованы при разработке и создании подсистем ОАСУ и АСПР. Аналогичный комплекс моделей, а также система агоритмического и программного обеспечения, разработанные при непосредственном участии автора были использованы для оценки и обоснования плановых решений при планировании амортизационных отчислений в рамках

АСПР Госплана СССР в подсистеме "Финансовый баланс государства" /25/.

Эффект от внедрения в практику планирования результатов данного исследования, а именно предложенной методики проведения имитационных экспериментов, разработанного агоритмического программного и информационного обеспечения неоднозначен. Во-первых, это эффект за счет совершенствования технологии планирования, и Ео-вторых, это эффект за счет системного решения задач планирования, от повышения обоснованности принимаемых плановых решений.

Расчет эффекта от совершенствования технологии процесса планирования достаточно очевиден и определяется в основном использованием ЭВМ для решения таких задач, как подготовка и предварительный анализ необходимой для формирования планового решения информации, использование ЭВМ для хранения предплановой информации, использование ЭВМ для выпонения расчетов по отдельным вариантам плановых решений При этом, расчетная величина экономического эффекта на уровне отрасли составила не менее 51,3 тыс.руб. для опенки годовых плановых решений и 84,9 тыс.руб. для режима пятилетнего планирования.

Эффект от повышения экономической обоснованности принимаемых плановых решений менее нагляден, так как выделение этого эффекта в результатах производственной и хозяйственной деятельности представляет значительную трудность, и сглаживается всем комплексом мероприятий, направленных на совершенствование системы производства в целом. В общем случае величина этого эффекта может быть оценена с заданной точностью также путем проведения имитационного эксперимента на ЭВМ.

Все расчеты были выпонены на реальной информации о развитии производства товаров народного потребления, предоставленной Отделом товаров народного потребления МЧМ СССР, а также информации представленной в научных отчетах МИНХ им.Г.В.Плеханова /30, 31,91./.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Брюханов, Сергей Григорьевич, Москва

1. Маркс К.2. Маркс К.3. Ленин В.И.4. Ленин В .И.

2. Капитал.Т.1-Ш /1987-1984/. К.МяРкс и Ф.Энгельс. Соч. 2-е изд. - т.23-25.

3. Капитал. Критика политической экономии. -К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., 2-е изд., т.25,ч.1, с.204

4. Материализм и эмпириокритицизм, Критические заметки об одной реакционной философии. М.: Политиздат. 1979. - 384 с.

5. Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт.Троцкого и Бухарина. Пон.собр. соч., т.42, с.290.

6. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня1983 года. -М.: Политиздат, 1983. -80с.

7. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. -М.: Политиздат, 1981. 223 с.

8. О допонительных мерах по улучшению обеспечения населения товарами народного потребления в 1983-85 гг.: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров от 6 мая 1983 г.- Правда, 1983, 6 мая.

9. Акофф Р.Л. Планирование в больших экономических системах:

10. Пер.с англ./ Пер.Г.В.Рубальского. М.: Сов. Радио, 1972. - 223 с.

11. Акофф Р.Л. О целеустремленных системах: пер.с англ.

12. Эмери Ф.Е. Пер.Г.В.Рубальского -М.: Сов.радио, 1974 272 с,

13. Афанасьев В.Г. Человек в управлении обществом. М.: Политиздат, 1977. 385 с.

14. Багриновский К.А. Модели и методы экономической кибернетики.-М.: Экономика, 1973. 206 с.15

Похожие диссертации