Коммерческий расчет в сельскохозяйственных предприятиях

Шитиков, Владимир Викторович

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Коммерческий расчет в сельскохозяйственных предприятиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Шитиков, Владимир Викторович
Место защиты	Москва
Год	2004
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Коммерческий расчет в сельскохозяйственных предприятиях"

Направахрукописи

ШИТИКОВ Владимир Викторович

КОММЕРЧЕСКИЙ РАСЧЕТ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ

08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами -АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2004 г.

Диссертация выпонена в Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве РАСХН

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор

Фролов Валентин Иванович

Официальные оппоненты: - доктор экономических наук, профессор

Тушканов Михаил Павлович - кандидат экономических наук, доцент Юрков Евгений Петрович

Ведущая организация

Защита с о с

- Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства (ГНУВНИИЭСХ)

О 4 г. в

на заседа-

нии диссертационного в Государственном научном

учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве РАСХН по адресу: 111621, Москва, ул. Оренбургская, д. 15 , ВНИЭТУСХ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве.

Учёный секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук

А.Н. Адукова

Введение

Актуальность темы исследования. Сельскохозяйственное производство нашей страны уже более десяти лет находится в глубоком экономическом кризисе. Сокращение посевных площадей и поголовья животных, снижение объемов валовой и товарной продукции, урожайности основных сельскохозяйственных культур и продуктивности животных, убыточность большинства колективных сельхозпредприятий Ч таковы следствия аграрной реформы. Одной из причин такого положения является недостаточное использование внутренних резервов сельскохозяйственных предприятий .В годы реформ и аграрных преобразований в основном решались проблемы на макроэкономическом уровне хозяйствования, а на микроэкономическом - не заслужено не изучались . Это привело к тому, что внутрихозяйственные экономические отношения складывались стихийно, они не смогли адаптироваться к условиям рыночной экономики. Наряду с этим отсутствие внутрихозяйственного расчета и тесной зависимости уровня заработной платы работников с доходами своего хозяйства вносит свою негативную лепту в положение сельхозпредприятий. Всё вышеизложенное и послужило основанием выбора темы диссертационного исследования.

Состояние изученности проблемы. В экономической литературе вопросы внутрихозяйственного коммерческого расчета в условиях рыночной экономики пока не получили достаточно широкого освещения. Среди авторов, рассмотревших эти вопросы, следует указать Агеева В.М., Агафонова Н.И., Баутина В.М., Буздалова И.Н., Горина В.Я., Горохова А.А., Милосердова В.В., Никонова Г.Н., Першукевича П.М., Тарасова Н.Г., Тушканова М.П., Щербакова В.Н., Юркова Е.П., Югая A.M., и других. В трудах этих ученых, разработках ВНИЭТУСХ, ВНИЭСХ, ВИАПИ, Сиб-НИЭСХ и других научных учреждений рассматриваются проблемы опта-

мизации макроэкономических условий хозяйствования, совершенствования внутрихозяйственного расчета, распределительных отношений. Одна-кс практика все еще нуждается в широком и многостороннем освещении особенностей организации коммерческого расчета в условиях рыночной экономики.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является разработка принципов и методических подходов по организации коммерческого расчета в колективных сельхозпредприятиях.

В соответствии с ней были решены следующие задачи:

- проанализированы современные концепции экономического механизма в сельскохозяйственном производстве;

- оценено экономическое положение колективных сельхозпредприятий базового региона, выявлены факторы их убыточности;

- предложены направления формирования благоприятных для сельхозтоваропроизводителей макроэкономических условий хозяйствования;

- разработаны методические подходы организации коммерческого расчета на уровне сельхозпредприятия и его структурных подразделений;

- рассмотрены особенности и принципы организации оплаты по труду в условиях рыночной экономики.

Предмет исследования - социально-экономические отношения в колективных сельскохозяйственных предприятиях.

Объектами исследования были приняты сельскохозяйственные предприятия Пензенской области.

Методы исследования. В ходе исследования использовались различные методы: статистических группировок, сравнительного и логического анализа, конструирование, экспертная оценка и другие.

Научная новизна работы заключается в следующих положениях:

- уточнены особенности и принципы коммерческого расчета в колективных сельхозпредприятиях в условиях рыночной экономики;

- систематизированы макроэкономические и внутрихозяйственные факторы кризисной ситуации в сельскохозяйственном производстве;

- предложены направления макроэкономического регулирования условий хозяйствования колективных сельхозпредприятий для обеспечения воспроизводственных процессов;

- обоснованны условия и методические подходы для организации коммерческого расчета в колективных сельхозпредприятиях и их структурных подразделениях;

- разработан принцип тарификации и оплаты работников с привязкой заработной платы к валовому доходу предприятия.

Практическая значимость исследования заключается в том,- что разработки по организации коммерческого расчета, договорным взаимоотношениям между структурными. подразделениями и администрацией, формированию условий для реализации принципа оплаты по труду в рамках сельхозпредприятия, могут быть использованы в качестве методического пособия в колективных хозяйствах всех регионов РФ. Отдельные результаты исследования были внедрены в сельхозпредприятиях Пензенской области.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, на 161 страницах машинописного текста, содержит 26 таблиц.

В первой главе Современные концепции коммерческого расчета в сельском хозяйстве рассмотрено содержание рыночных отношений в сельскохозяйственном производстве, современные концепции коммерческого расчета, формы собственности и хозяйствования на селе в базовых районах Пензенской области.

Во второй главе Оценка положения сельхозпредприятий Пензенской области за 1990-2001 г.г. дается оценка роли и места колективных хозяйств в сельскохозяйственном производстве области, их ресурсного потенциала и финансового положения.

В третьей главе Направления совершенствования коммерческого расчета рассмотрены вопросы механизмов реализации общехозяйственных интересов, условий организации внутрихозяйственного расчета, принципы распределения по труду в рыночной экономике.

Основное содержание работы.

Экономические процессы в любом обществе управляются внутренними, присущими им законами, однако наличие этих законов поностью не устраняет возможность действия случайных явлений. Экономические законы проявляются в форме господствующих тенденций; обязательных лишь для всей совокупности производственных процессов данного общества.

Абсолютизация экономических законов означала бы признание фатальности их действия, а значит и ненужности поисков новых форм хозяйствования. Но, с другой стороны, объективный характер экономических законов означает, что поиски новых форм хозяйствования дожны осуществляться в рамках системы производственных отношений данного общества. В диссертации раскрывается , как с их помощью реализуются отношения собственности, распределительные отношения, ценообразование, планирование, хозрасчет, заработная плата, стимулирование труда. Хозрасчёт формирует те или иные организационно-правовые формы предприятий, структуру их управления, систему взаимоотношений между администрацией и структурными подразделениями.

Сельскохозяйственное производство является важнейшей составной частью общественного хозяйства. Оно играет особую роль в жизни общества. Отрасль производит не только продукты питания, но и сырье для многих субъектов хозяйствования в промышленности. От состояния и темпов развития сельского хозяйства во многом зависят экономические пропорции в общественном производстве.

Таблица 1

Доля сельского хозяйства по отдельным показателям общественного производства областей и республик Привожского Федерального округа ( 2001 год), %

Перечень областей и республик Численность работающих Валовой внутренний продукт Инвестиции Основные фонды

Башкортостан 18,0 8,8 4,4 8,4

Марий Эл 19,4 19,5 8,4 6,2

Мордовия 18,1 20,7 12,2 9,9

Татарстан 14,3 7,2 4,6 7,4

Удмуртия 14,0 8,7 5,6 6,1

Чувашия 22,3 18,6 5,7 8,6

Кировская 16,5 16,1 10,8 10,2

Нижегородская 8,7 6,9 5,7 5,3

Оренбургская 20,6 14,6 4,7 8,1

Пензенская 20,7 15,6 10,6 10,1

Пермская 7,9 6,2 1,8 2,7

Самарская 7,6 6,9 1,6 3,8

Саратовская 19,7 17,6 5,7 7,2

Ульяновская 15,7 13,8 5,8 10,0

По округу 14,7 9,9 4,4 6,6

По сравнению с дореформенным периодом в сельском хозяйстве ситуация резко ухудшилась, особенно по части инвестиций в основной капитал. Данное положение сельского хозяйства ставит перед обществам два кардинальных вопроса:

- дожно ли государство в условиях рыночной экономики принимать активное участие в производстве сельскохозяйственной продукции и если да, то каким образом и в каких масштабах;

- как сельхозпредприятия дожны решать свои экономические проблемы, каким образом приспосабливаться к рыночным отношениям, какие методы и механизмы дожны использовать при организации коммерческого расчета.

На современном этапе методология экономических отношений в сельскохозяйственном производстве дожна учитывать следующие основные аспекты.

1. Главная цель любых систем хозяйствования, заключается в постоянном стремлении к росту эффективности общественного производства в целом и его низовых ячеек Ч хозяйствующих субъектов. Административные или рыночные методы хозяйствования Ч лишь способы, механизмы достижения этой цели.

2. Ценообразование в сельском хозяйстве дожно учитывать полит-экономическое положение об учете общественно-необходимых затрат на худших условиях производства. Это означает, что реализационные цены на продукцию сельского хозяйства дожны быть таковыми, чтобы могли обеспечить возмещение производственных затрат и создание оптимальных условий для ведения расширенного воспроизводства на основе самофинансирования даже для тех хозяйствующих субъектов, которые располагают худшими (для производства данного вида продукции) Х природно-климатическими условиями, но укладываются в - рамки общественно-необходимых затрат.

Экономический механизм в сельскохозяйственном производстве строится на следующих уровнях:

- государственном; - хозяйственном; - внутрихозяйственном.

Концепция экономического механизма сельскохозяйственного производства на федеральном уровне дожна базироваться на обязательности обеспечения населения страны продуктами питания отечественного производства не ниже уровня 85-90% от медицинских норм потребления по основным видам продукции, производство которых возможно по природно-климатическим условиям страны. Для этого государство дожно формировать благоприятные макроэкономические условия хозяйствования отечественным сельхозтоваропроизводителям.

Важнейшим звеном экономического механизма является коммерческий расчет. Основные его принципы: сопоставление расходов и доходов; самоокупаемость; рентабельность; самофинансирование; хозяйственная самостоятельность; самоуправление; материальная заинтересованность и ответственность; учёт и финансовый контроль и т.д.

Коммерческие отношения любого предприятия строятся на двух уровнях Ч внешнехозяйственном и внутрихозяйственном. Внешнехозяйст-венные отношения могут быть горизонтальными (между однотипными предприятиями) и вертикальными (между предприятием и вышестоящими хозяйственными органами, а также по цепочке предприятий, занятых производством, переработкой, хранением, транспортировкой, реализацией конечного товара). Внутрихозяйственные отношения также могут быть вертикальными (между структурными подразделениями и администрацией предприятия) и горизонтальными (между отдельными структурными подразделениями).

В рыночной экономике внутрихозяйственные отношения между структурными подразделениями и администрацией, а также между собой, дожны приближаться к коммерческим отношениям, т.е. использовать процедуры купли-продажи продукции и услуг (пусть даже по условным, внутрихозяйственным ценам). Однако, поскольку речь идет о едином предприятии, эти отношения не могут быть свободными, они дожны быть регламентированы Уставом или Положением, иначе невозможно обеспе-

чить общехозяйственный интерес. Основы экономического расчета предприятия и внутрихозяйственного расчета структурных подразделений существенно различны. Это объясняется тем, что экономическое положение и задачи предприятия в целом и его структурных подразделений в системе общественного производства различны. Структурные подразделения не имеют (и не могут иметь) поной экономической самостоятельности и не являются юридическими лицами. Но между хозрасчетом предприятия и его структурных подразделений имеются и общие позиции: функциональная задача Ч стимулировать рациональное использование ресурсного потенциала, дальнейший рост эффективности производства.

С организационной точки зрения хозрасчет подразделений выступает как элемент, важнейшее звено, подпорка хозрасчета предприятия, подчиняется его идеологии, общим установкам.

На основе принятых в стране законодательных документов, с 1992 года проходил передел собственности в сельском хозяйстве. На базе государственной (совхозной) и кооперативной (кохозной) собственности появились новые формы собственности (табл.2).

Таблица 2

Распределение сельскохозяйственных организации I по формам собственности

Показатели Пензенская обл. Российская-

Феде рация <

2000 2001 2000 2001

Всего организаций 496 497 27645 24849

Доля организации по формам

Собственности, %: 100 100 100 100

- государственная 9,9 8Д 8,6 8,9

в т.ч.

- федеральная 2,4 2,8 4,0 4,3

-региональная. 7,5 5,4 4,6 4,6

- муниципальная 6,9 5,8 1,7 2,4

- частная 81,9 84,1 87,7 86,4

- смешанная 1,0 1,4 1,9 2,1

- прочие 0,3 0,5 0,1 0,2

Изменение формы собственности дожно было привести к появлению новых организационно-правовых форм хозяйствования. В 1991 году в Пензенской области функционировали 455 сельхозпредприятий, в том числе 183 кохоза и 272 совхоза. В настоящее время в области функционируют различные типы сельхозпредприятий (табл. 3).

Таблица 3

Распределение сельскохозяйственных предприятий по организационно-правовым формам хозяйствования (%)

Организационно-правовые формы Пензенская обл. Российская Федерация

1996 2001 1996 2001

Государственные предприятия - 13,3 4,0 8,6

Открытые акционерные общества

(ОАО) 2,9 1,8 1,4 4,4

Закрытые акционерные общества

(ЗАО) - 6,8 19,3 13,7

Товарищества на вере (ТНВ) - 1,8 0,4 0,6

Общества, товарищества с огра-

ниченной ответственностью (ООО

и ТОО) 49,1 13,3 6,3 5,6

Производственные кооперативы

(СПК) 3,6 54,1 8,9 49,4

Кохозы 11,1 4,4 20,5 -

Совхозы 19,8 1,0 7,8 -

Прочие 13,5 3,5 31,4 17,7

Итого 100 100 100 100

Очевидно, что внутрихозяйственный расчет дожен учитывать особенности каждого типа сельхозпредприятия. За годы реформы сельскохозяйственное производство в области существенно сократилось .Так производство сельскохозяйственной продукции по Российской Федерации сократилось до 92,6 % , по Привожскому федеральному округу - до 96,5 %, по Пензенской области - до 80,6 %.

Положение колективных хозяйств можно назвать критическим -они производят 95 % зерна, 2% картофеля, 41 % молока 37 % мяса.

Во многом это объясняется значительным сокращением ресурсного потенциала хозяйств, главным образом капитала и трудовых ресурсов. Остаточная стоимость основных фондов большинства хозяйств на 90-95% состоит из зданий и сооружений, которые не могут быть использованы пономасштабно из-за отсутствия оборудования и технических средств (табл. 4). В рамках одного и того же района различия между хозяйствами по ре-сурсообеспеченности 1 га пашни (без стоимости земли) достигают 13 раз, фондовооруженности работника 10 раз.

Таблица 4

Структура и износ основных фондов по колективным хозяйствам Беднодемьяновского района на 1.01.2002 г.

Наименование хозяйств Доля в остаточной стоимости (%) Износ, (%)

зданий и сооружений технических средств в среднем ' зданий и сооружений Технических средств

Абашевская 90,2 8,1 52,7 50,2 56,5

Устье 84,2 1,2 61,1 60 95,2

Б.Демьяновский 85,1 11,2 60,4 52,5 80

Зубовский 89,2 - 64,8 56,4 100

Веденяненский 75,8 - 66,4 52,9 100

Монастырское 95,0 - 64,3 52,0 100

Шеданское 98 - 72,8 57,7 100

Дубровское 90,1 8,6 36,7 16,6 71,2

Кошелевский 77,4 10,2 56,0 52,5 80,0

Рузановский 99 - 37,8 17,9 100

Линлейский 47,9 25,4 15,9 16,8 15,2

По району 88,2 7,1 53,1 45,6 75,8

До 1998 года доля убыточных хозяйств в области достигла 90-94%, с 1999 года положение несколько улучшилось, но и в 2001 году 54% сельхозпредприятий остаются убыточными. Причины носят как макро, так и внутрихозяйственный характер: диспаритет цен, отсутствие коммерческого расчета и тесной связи между уровнем оплаты труда и конечными результатами производства и т.п.

Высокая убыточность привела к тому, что по состоянию на 1.01.2002 года договые обязательства сельхозпредприятий составили 159% к сумме выручки или 627% к валовому доходу за 2001 год.

На данном этапе реальный коммерческий расчет на уровне колективных сельхозпредприятий возможен лишь при условии, если предприятие функционирует на основе самофинансирования. При отсутствии такой возможности, убыточных результатах работы в течение ряда лет, происходит постепенное сокращение капитала сельхозпредприятия, пока не наступит банкротство. В Пензенской области более чем 90% хозяйств пока не имеют возможности функционировать в условиях самофинансирования. Значит прежде чем вести речь о хозрасчете, необходимо формировать оптимальные макроэкономические условия хозяйствования.

Чтобы это стало возможным, на государственном уровне дожны* быть решены две макроэкономические задачи:

- проблему уже,накопленных договых обязательств сельхозпредприятий;

- проблему паритетности цен между продукцией и услугами сельского хозяйства и остальных отраслей общественного производства.

Концепция восстановления платежеспособности дожна строиться с учетом основной цели финансового оздоровления хозяйств. Учитывая об-щенародный-интерес к производству продуктов питания, основной целью финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий. дожно

стать восстановление их производственной дееспособности, т.е. создание условий для продожения производственной деятельности. Реальные сдвиги в благоприятную для сельхозпредприятий сторону возможны лишь при поном списании основного дога, пени и штрафов на них, накопившихся на 1.01.2003 г. по догам перед внебюджетными фондами и бюджетами всех уровней. По Пензенской области речь идет о сумме около 3 мрд. рублей, которые составляют почти 54% всех договых обязательств сельхозпредприятий ; из этой суммы 52% составляют пени и штрафы. В 2001 году внебюджетным фондам и бюджетам всех уровней было перечислено 304 мн. рублей (помимо текущих платежей). Если списать уже накопленные доги, то у слельхозпредприятий ежегодно может высвобождаться 300 мн. рублей, которые могут направляться (списание догов можно обусловить данным обязательством) на приобретение новых технических средств. Эта сумма превышает сумму, направленную сельхозпредприятиями области в 2001 году на приобретение машин, оборудование и транспортных средств (169,8 мн. рублей) в 1,8 раза. Если учесть, что их остаточная стоимость составила всего 740 мн. рублей, то можно видеть , какими могут быть положительные последствия данной меры. Это было бы решение, способное коренным образом изменить производственную ситуацию в пользу сельского хозяйства.

Возможна и вторая схема решения данной проблемы. Среди обремененных догами сельхозпредприятий выбираются наиболее перспективные и государство становится их совладельцем, затем, после восстановления производственного потенциала и повышения эффективности, государство может реализовать свою долю собственности, тем самым возвращая списанные доги.

В экономической литературе рассмотрены различные схемы финансового оздоровления неплатежеспособных сельхозпредприятий: передача

имущества таких хозяйств в субаренду; слияние с эффективно работающим хозяйством; вхождение в интегрированные структуры и т.п. Представляется, что все эти схемы на практике могут быть реализованы, однако они способны в совокупности решить проблему лишь 3-4% хозяйств. Массовое решение возможно только при активном участии государства.

Второе условие : для того, чтобы коммерческий расчет с его реальным содержанием можно было внедрить в сельхозпредприятиях, является контроль за ценами. Можно списать доги сельхозпредприятий, можно обеспечить возможность для покупки техники, но если будет продожаться перекачка доходов сельского хозяйства в другие отрасли, то через определенный срок сельхозпредприятия снова окажутся убыточными и обремененными догами. Поэтому дожна быть разработана и реализована на практике система, сохраняющая паритетность цен на каком-то расчетном (исходном, базовом, нормативном и т.д.) уровне, ограждающая сельское хозяйство от стихии рыночной экономики как особой отрасли производства. Государство дожно контролировать и регулировать этот процесс - если сложившиеся цены оказались ниже паритетных то оно дожно доплачивать сельхозтоваропроизводителям путем перераспределения общенационального дохода.

В табл. 5 представлены проектируемые реализационные цены на основные виды товарной продукции сельхозпредприятий Пензенской области.

После этих мер целесообразно переходить к системе внутрихозяйственных арендных договоров, где в качестве арендодателя выступает руководитель хозяйства, а арендаторами являются колективы подразделений.

Договор между сторонами заключается на 3-5 лет. Ежегодно в заключенный договор могут вноситься допонения или изменения. Договор обсуждается на общем собрании работников подразделения и, после при-

нятия его большинством, подписывается его руководителем. Со стороны предприятия договор подписывает его руководитель. Договор может быть расторгнут раньше срока с согласия сторон.

Таблица 5

Фактические и проектируемые реализационные цены на основные виды товарной продукции по сельхозпредприятиям Пензенской области.

Виды продукции Фактические, (руб./ц) По проекту

всего в%кфакту

Зерновые 165 197 119,4

Семена подсонечника 338 447 132,2

Сахарная свекла 70,5 128 181,6

Живой вес:

- крупного рогатого скота 1683 4163 247,4

- свиней 2683 4648 173,2

- птицы 2383 3979 167,0

Молоко 351 635 181,0

Яйцо (рубЛО штук) 12,5 19,7 157,6

Администрация предприятия передает подразделению необходимые для организации производства земельные участки и основные средства. Помимо платы за пользование основными средствами, подразделение перечисляет предприятию рассчитанную по установленным нормативам сумму амортизационных отчислений. С согласия сторон, плата за пользование основными средствами может быть установлена в виде:

- конкретной суммы в денежном выражении;

- доли (процента) от дохода подразделения;

- определенного объема продукции, передаваемой администрации бесплатно;

- планового объема продукции, продаваемой администрации по внутрихозяйственным расчетным ценам.(таблица 6)

Таблица 6

Внутрихозяйственные затраты СПК Беднодемьяновский

Подразделения Производственные затраты, тыс.руб. Порма рентабельности, % Общие затраты, тыс. руб.

всего в т.ч. аредная плата

Полеводческая Бригада 1 4015 14,3 4589 574

Полеводческая Бригада 2 3919 14,3 4479 560

МТФ 2100 14,3 2402 302

Ферма КРС 1900 14,3 2172 272

СТФ 1243 14,3 1422 179

Автопарк 1589 14,3 1816 227

Мастерская - 694 14,3 793 99

Служба Энергетики 539 14,3 616 77

Цеховой Аппарат Растениеводства 1044 14,3 1193 149

Цеховой Аппарат Животноводства 615 14,3 703 88

Центральный Аппарат 1560 14,3 1783 223

ИТОГО 19218 14,3 21968 2750

Расчёты в таблице 6 выпонены следующим образом. По плану 2002 года все производственные затраты СПК Беднодемьяновский составили 13177 тыс. рублей . Именно эти затраты формируют себестоимость продукции растениеводческих и животноводческих подразделений (4015+3919+2100+1900+1243=13177). В этой сумме отражены и затраты всех остальных подразделений - 6041 тыс. рублей (1589+694+539+1044+615+1560=6041) . Чтобы эти подразделения участвовали во внутрихозяйственном расчёте , их затраты мы выделили повторно , поэтому итоговая сумма затрат для определения внутрихозяйственных расчётных цен составила 19218 тыс. рублей (13177+6041).По плану на этот год хозяйство дожно получить 2750 тыс. рублей прибыли. Делением этой суммы на затраты всех подразделений (с повторным счётом ), мы определили единый для всех норматив рентабельности 14,3 % (2750 : 19218 х 100) . С учётом этого норматива определялись общие затраты всех подраз-

делений . Например , по полеводческой бригаде №1 они составили 4589 тыс. рублей (4015 х : 100) , по автопарку. 1816 тыс. рублей (1589 х 114,3 : 100) и т.д. . Эти суммы и стали исходной величиной при определении внутрихозяйственных расчётных цен на плановую продукцию .Например -, по колективу МТФ расчётные цены установлены на молоко и приплод. С этой целью общая сумма затрат 2402 тыс. рублей была распределена 80 % на молоко (2402 х 80 : 100 = 1992 тыс. рублей ) , 20 % на приплод (2402 х 20 : 100 = 480 тыс. рублей). Делением этих сумм на плановую продукцию определялись цены : на молоко 1922 тыс. рублей : 6500 ц = 295,7 руб 7ц.; на приплод 480 тыс. руб. :370 голов = 1297,3 рубУголова. Именно по этим ценам колектив МТФ будет продавать всю плановую продукцию аппарату управления , а сверхплановая продукция на 20 % дороже . Из полученной выручки колектив МТФ дожен возместить все свои затраты , включая оказанные ему услуги других подразделений, выплатив арендную плату в сумме 302 тыс. рублей, остаток составит непосредственный доход колектива , который и является базовой величиной при распределении фонда заработной платы хозяйства.

В таком же порядке определяются внутрихозяйственные расчетные цены на продукцию и услуги всех остальных подразделений .

Кроме амортизационных отчислений и арендной платы за средства, производства, подразделение может производить отчисления из своего дохода на содержание аппарата управления предприятия и специалистов цехового аппарата.

Вопросами реализации плановой продукции и услуг, как правило, дожна заниматься администрация предприятия, но с согласия сторон эти функции могут быть переданы подразделению. Реализация сверхплановой продукции или услуг по договорным ценам осуществляет подразделение, но при этом право первого покупателя сохраняется за администрацией предприятия. Услуги, оказываемые подразделениями друг другу, помимо

плановых, оплачиваются по договорным ценам, или же производится взаимозачет этих услуг.

В течение года, пока не подведены итоги деятельности подразделений, финансирование их производственных затрат производится за счет кредитов администрации. При этом размеры кредитов, необходимые для авансовых выплат заработной платы в течение года, ограничиваются и не могут превышать установленных минимальных тарифных ставок работников за соответствующий период, включая оплату привлеченных, наемных и сезонных работников. В рамках кредитов на оплату труда подразделения сами решают размеры, условия, сроки и другие вопросы, связанные с начислением заработной платы своим работникам.

По итогам года определяется хозрасчетный доход подразделения -как разница между поступлениями от реализации продукции и услуг и материальными затратами на них.

Хозрасчетный доход подразделения используется на формирование фонда оплаты труда членов подразделения. Условия распределения этого фонда устанавливаются на общем собрании членов подразделения.

Если поступления от реализации продукции и услуг не покрывают производственные затраты, подразделение признается убыточным. Сумма этого убытка погашается:

- за счет суммы дивидендов, причитающихся постоянным работникам подразделения на их имущественные и земельные паи (или акции) по итогам деятельности предприятия в целом;

- за счет предоставления подразделению допонительных кредитов из резервного фонда предприятия. Одновременно с предоставлением такого кредита, администрация предприятия и подразделение договариваются об условиях его погашения в следующем году. В случаях стихийных бедствий, решением правления (Совета) предприятия может быть предоставлен безвозмездный кредит.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Экономический механизм сельскохозяйственного производства на федеральном уровне дожен базироваться на потребности в обеспечении и сохранении продовольственной безопасности страны. Государство дожно формировать благоприятные макроэкономические условия хозяйствования для отечественных сельхозтоваропроизводителей всех форм собственности. Основными сферами действия федеральных органов власти в этом направлении дожны стать: ценовое, налоговое, кредитно-финансовое, вне-ценовое регулирование, защита интересов отечественных сельхозтоваропроизводителей во внутреннем и внешнем рынках, организация системы подготовки кадров для села.

2. В микроэкономической сфере важнейшим звеном экономического механизма является коммерческий расчет. Он представляет собой объективную экономическую категорию , и выражает отношения в сфере оборота ресурсов в относительно обособленных звеньях общественного производства, выступает как метод хозяйствования.

Коммерческие отношения предприятия строятся на двух уровнях Ч на уровне самого хозяйства и его структурных подразделений. Коммерческий расчет на уровне предприятия включает в себя следующие действия: ведение расширенного воспроизводства на основе самофинансирования; обеспечение сохранности собственности совладельцев хозяйства; построение системы распределительных отношений с учетом трудового и имущественного вклада ; делегирование структурным подразделениям тех функций по организации и управлению производством, которые могут быть осуществлены ими самостоятельно, но без ущемления интересов остальных подразделений и хозяйства в целом.

Коммерческий расчет каждого внутрихозяйственного подразделения подразумевает: функционирование на основе самоокупаемости; материальную ответственность за сохранность и рациональное использование

имущества совладельцев предприятия; договорные взаимоотношения с администрацией хозяйства; право самостоятельного решения всех вопросов, связанных с использованием той доли дохода, которая останется в его распоряжении.

3. В сельскохозяйственном производстве Пензенской области за годы реформы ситуация резко ухудшилась. Особенно резко сокращено производство животноводческой продукции -

Одной из главных причин сокращения производства Ч резкое снижение ресурсного потенциала и ухудшение его структуры по сельхозпредприятиям. По сравнению с дореформенным периодом основные фонды сократились более чем в 2 раза, при этом доля технических средств снизилась с 33 до 22% от остаточной стоимости всех фондов. По многим хозяйствам базовых районов степень износа технических средств уже достигла 100%.

Хозяйства испытывают значительную нехватку оборотных средств. В связи с сокращением численности работающих, по области в среднем нагрузка сельхозугодий на одного работника возросла с 17 до 30 га.

Резко снижена рентабельность сельхозпредприятий. Доля убыточных хозяйств за этот же период возросла с 20 до 54%. Глубоко убыточными остаются многие виды животноводческой продукции. Одной из главных причин убыточности сельхозпредприятий - рост цен на покупные ресурсы, доля их в общей сумме производственных затрат растет из года в год и к 2001 году достигла почти 36% от общих затрат, а по базовым районам до 49%. По хозяйствам одного и того же района различия в реализационных ценах одноименной продукции нередко достигают 2 и более раза. Нет тесной зависимости между производительностью и оплатой труда работников. Нередко уровень оплаты труда работников глубоко убыточных хозяйств значительно выше, чем в рентабельных хозяйствах,

Снижение эффективности производства, убыточность сельхозпредприятий привели к росту их договых обязательств. В 2001 году в среднем по области они уже 1,6 раза превышали годовую выручку и 6,3 раза - сумму валового дохода. Основная причина в данном случае в диспаритете цен - если за 1991- 2001гг. цены на сельскохозяйственную продукцию в целом по Пензенской области возросли 3500 раз, то на продукцию промышленной продукции, приобретаемой сельхозтоваропроизводителями - 14000 раз.

4. Перспективы улучшения производственно-экономического положения сельхозпредприятий прежде всего связаны с улучшением макроэкономических условий хозяйствования, главным образом с обеспечением паритетности цен на продукцию сельского хозяйства и других отраслей. Определенное улучшение ситуации можно обеспечить также на основе совершенствования внутрихозяйственного экономического механизма путем всемерного использования принципов коммерческого расчета.

5. На уровне сельхозпредприятий помимо мер, связанных с совершенствованием системы управления и развитием службы маркетинга, необходимо перейти к остаточному принципу формирования фонда заработной платы. Колективы структурных подразделений дожны находится в договорных отношениях с администрацией хозяйства. В договоре следует предусмотреть поную увязку фонда заработной платы с конечными результатами производства.

По теме диссертации опубликованы следующие работы: 1.Шитиков В.В. Оплата работников - по конечной эффективности сельскохозяйственных предприятий // В сборнике статей за 2003 год НИИ Экономики и Организации АПК Центрального Чернозёмного района (г.Воронеж) -1,5 пл.

2.Шитиков В.В. Роль руководителей и специалистов в современных сельскохозяйственных предприятиях // В сборнике статей за 2003 год НИИ Экономики и Организации АПК Центрального Чернозёмного района (г.Воронеж) -2 п.л.

3.Шитиков В.В. Место колективных хозяйств в сельскохозяйственном производстве Пензенской области // В сборнике статей за 2003 год Северо - Западного НИИ Экономики и Организации Сельского Хозяйства (г.Пушкин Ленинградской области) -1 пл.

4.Шитиков В.В. Ресурсный потенциал сельскохозяйственных предприятий 5В сборнике статей за 2003 год Северо - Западного НИИ Экономики и Организации Сельского Хозяйства (гЛушкин Ленинградской области) -1,5 п.л.

Лицензия Р № 021238 от 22.08.97. Подписано в печать 25.02.2004 г. Бумага офсетная. Печать офсетная. Бумага 60x84 1/16 Усл.печл. 1,5 Тираж 100 экз. Заказ №38

111621, г. Москва, ул. Оренбургская, 15 Отдел оперативной полиграфии ФГУП ВО Минсельхоза России

р - 43 6 О

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шитиков, Владимир Викторович

Введение.

Глава 1. СОВРЕМЕННЫЕ КОНЦЕПЦИИ КОММЕРЧЕСКОГО

РАСЧЕТА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ.

1.1. Рыночные отношения в сельском хозяйстве.

1.2. Современные концепции коммерческого расчета.

1.3. Формы собственности и хозяйствования.

Глава 2. ОЦЕНКА ПОЛОЖЕНИЯ СЕЛЬХОЗПРЕДПРИЯТИЙ

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ЗА 1990-2001 гг.

2.1. Место колективных хозяйств в сельскохозяйственном 61 производстве.

2.2. Ресурсный потенциал.

2.3. Рентабельность производства и финансовое положение.

Глава 3. НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

КОММЕРЧЕСКОГО 103 РАСЧЕТА.

3.1. Механизмы реализации общехозяйственных интересов.

3.2. Хозрасчет внутрихозяйственных структурных подразделений.

3.3. Распределение по труду в рыночной экономике.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Коммерческий расчет в сельскохозяйственных предприятиях"

Актуальность темы исследования. Сельскохозяйственное производство нашей страны уже более десяти лет находится в глубоком экономическом кризисе. Сокращение посевных площадей и поголовья животных, снижение объемов валовой и товарной продукции, урожайности основных сельскохозяйственных культур и продуктивности животных, убыточность большинства колективных сельхозпредприятий - таковы следствия аграрной реформы. Особенно остро стоит проблема договых обязательств сельхозпредприятий Ч размеры их таковы, что хозяйства уже не в состоянии рассчитаться с кредиторами. Некоторое улучшение ситуации за 1999-2001 гг. существенно не облегчило положение сельхозпредприятий. Несмотря на рост реализационных цен на основные виды товарной продукции сельского хозяйства, договые обязательства сельхозпредприятий продожают расти. Это обстоятельство прежде всего связано с невыгодными для сельхозтоваропроизводителей макроэкономическими условиями хозяйствования. Однако определенная доля причин трудного положения сельхозпредприятий заключается в том, что они не смогли адаптироваться к условиям рыночной экономики. Отсутствие внутрихозяйственного расчета и тесной зависимости уровня заработной платы работников с доходами своего хозяйства вносит свою негативную лепту в положение сельхозпредприятий.

С переходом на рыночную экономику основная масса колективных хозяйств совершенно не применяет принципы коммерческого расчета в своей повседневной деятельности. В некоторой степени это связано с недостаточной проработанностью этой проблемы Ч расчеты на то, что рыночная экономика отрегулирует все внутрихозяйственные отношения, оказались необоснованными. Необходимо вернуться к внедрению коммерческого расчета в колективных хозяйствах и повышению на этой основе их эффективности. В этой связи стали очень актуальными исследования по данной тематике.

Состояние изученности проблемы. В экономической литературе вопросы внутрихозяйственного коммерческого расчета в условиях рыночной экономики пока не получили достаточно широкого освещения. Среди авторов, рассмотревших эти вопросы, следует указать на Агеева В.М., Агафонова Н.И., Баутина В.М., Буздалова И.Н., Горина В .Я., Горохова А.А., Милосердова В.В., Никонова Г.Н., Першукевича П.М., Тарасова Н.Г., Тушканова М.Л., Щербакова В.Н., Югай A.M. и других. В трудах этих ученых, разработках ВНИЭТУСХ, ВНИЭСХ, ВИАПИ, Сиб НИЭСХ и других научных учреждений, рассматриваются проблемы оптимизации макроэкономических условий хозяйствования, совершенствования внутрихозяйственного расчета, распределительных отношений. Однако практика все еще нуждается в широком и многостороннем освещении особенностей организации коммерческого расчета в условиях рыночной экономики.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является разработка принципов и конкретных методических решений по организации коммерческого расчета в колективных сельхозпредприятиях.

В соответствии с ней было поставленно решение следующих задач: проанализировать современные концепции экономического механизма в сельскохозяйственном производстве; оценить экономическое положение колективных сельхозпредприятий базового региона, выявить факторы их убыточности;

- предложить направления формирования благоприятных для сельхозтоваропроизводителей макроэкономических условий хозяйствования;

- разработать методические подходы организации коммерческого расчета на уровне сельхозпредприятия и его структурных подразделений;

- рассмотреть особенности и принципы организации оплаты по труду в условиях рыночной экономики.

Предмет исследования - социально-экономические отношения в колективных сельскохозяйственных предприятиях.

Объектами исследования были приняты сельскохозяйственные предприятия Пензенской области, в частности Беднодемьяновского и Шемышейского районов этой области.

Методы исследования. В ходе исследования использовались различные методы: статистических группировок, сравнительного и логического анализа, конструирование, экспертная оценка и другие.

Научная новизна работы заключается в следующих положениях:

- уточнены особенности и принципы коммерческого расчета в колективных сельхозпредприятиях в условиях рыночной экономики;

- систематизированы макроэкономические и внутрихозяйственные факторы кризисной ситуации в сельскохозяйственном производстве;

- предложены направления макроэкономического регулирования условий хозяйствования колективных сельхозпредприятий для обеспечения воспроизводственных процессов в их дальнейшей деятельности;

- обоснованы условия и методические подходы для организации коммерческого расчета в колективных сельхозпредприятиях и их структурных подразделениях;

- разработана схема тарификации работников и привязки их заработной платы к валовому доходу своего предприятия.

Практическая значимость исследования заключается в том, что разработки по организации коммерческого расчета, договорным взаимоотношениям между структурными подразделениями и администрацией, формированию условий для реализации принципа оплаты по труду в рамках сельхозпредприятия, могут быть использованы в качестве методического пособия в колективных хозяйствах всех регионов РФ.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шитиков, Владимир Викторович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Экономический или хозяйственный механизм - это совокупность организационных структур и конкретных форм хозяйствования, методов управления и правовых норм, с помощью которых общество использует экономические законы с учетом конкретно складывающейся обстановки. Через экономический механизм общество воспринимает действие экономических законов. В общей форме хозяйственный механизм представляет из себя управляющую или регулирующую подсистему всей экономической системы общества. Из этого следует что стержневое направление хозяйственного механизма в любом обществе дожно быть привязано к основному производственному отношению этого общества.

2. Сельскохозяйственное производство является важнейшей составной частью общественного хозяйства. На начало 2002 года по РФ доля сельского хозяйства в валовом внутреннем продукте страны составила около 7%, численности работающих - 12,3%. Отрасль производит не только продукты питания, но и сырье для многих субъектов хозяйствования в промышленности, от его состояния складываются экономические пропорции в общественном производстве. В нашей стране оно всегда служило источником капиталовложений в другие отрасли. Тем не менее на данном этапе ситуацию в сельском хозяйстве можно обозначить как кризисную. В этой связи возникают два кардинальных вопроса:

- дожно ли государство принимать активное участие в делах сельскохозяйственного производства и если да, то каким образом и в каких масштабах;

- как сами сельхозпредприятия дожны решать свои экономические проблемы, каким образом приспосабливаться к рыночной экономике.

Решение этих вопросов сегодня в значительной мере зависит от того, насколько оптимальными и действенными являются макро и микроэкономические условия хозяйствования колективных сельхозпредприятий. Дожна быть задействована целостная система экономического механизма, охватывающая обе эти сферы деятельности сельхозпредприятий.

3. Экономический механизм сельскохозяйственного производства на федеральном уровне дожен базироваться на потребности в обеспечении и сохранении продовольственной безопасности страны. Государство дожно формировать благоприятные макроэкономические условия хозяйствования для отечественных сельхозтоваропроизводителей всех форм собственности. Основными сферами действия федеральных органов власти в этом направлении дожны стать: ценовое, налоговое, кредитно-финансовое, внеценовое регулирование, защита интересов отечественных сельхозтоваропроизводителей во внутреннем и внешнем рынках, организация системы подготовки кадров для села.

На уровне региональных органов власти необходимо вести работу по оптимизации хозяйственных отношений между предприятиями всех сфер АПК, дожны быть разработаны и задействованы текущие, среднесрочные и догосрочные программы развития АПК региона; внедрены прогрессивные модели организационно-правовых форм субъектов хозяйствования на селе механизмы движения средств производства к более эффективным собственникам и пользователям; системы повышения квалификации, формирования и использования кадрового потенциала.

4. В микроэкономической сфере важнейшим звеном экономического механизма является хозяйственный или коммерческий расчет. Хозрасчет является объективной экономической категорией, он выражает отношения в сфере оборота ресурсов в относительно обособленных звеньях общественного производства, выступает как метод хозяйствования.

Хозрасчетные (коммерческие) отношения предприятия строятся на двух уровнях Ч на уровне самого хозяйства и его структурных подразделений. Коммерческий расчет на уровне предприятия включает в себя следующие действия: ведение расширенного воспроизводства на основе самофинансирования; обеспечение гарантий сохранности собственности совладельцев хозяйства; построение системы распределительных отношений с учетом трудового и имущественного вклада в делах предприятия; делегирования структурным подразделениям тех функций по организации и управлению производством, которые могут быть осуществлены ими самостоятельно, но без ущемления интересов остальных подразделений и хозяйства в целом.

Коммерческий расчет каждого внутрихозяйственного подразделения подразумевает: функционирование на основе самоокупаемости; материальную ответственность за сохранность и рациональное использование имущества совладельцев предприятия; договорные взаимоотношения с администрацией хозяйства; право самостоятельного решения всех вопросов, связанных с использованием той доли дохода, которая останется в его распоряжении.

5. В сельскохозяйственном производстве Пензенской области за годы реформы ситуация резко ухудшилась. В целом по всем категориям хозяйств в 2001 году объем валовой продукции в сопоставимых ценах составил 62% к уровню 1990 года, в том числе по колективным сельхозпредприятиям Ч 35%. Особенно резко сокращено производство животноводческой продукции - по всем категориям хозяйств она составила около 37, в том числе колективным хозяйствам около 22%. Снижение произошло как за счет сокращения посевных площадей и поголовья животных, так и снижения урожайности основных культур и продуктивности животных.

6. Одной из главных причин сокращения производства - резкое снижение ресурсного потенциала и ухудшение его структуры по сельхозпредприятиям. По сравнению с дореформенным периодом основные фонды сократились более чем в 2 раза, при этом доля технических средств снизилась с 33 до 22% от остаточной стоимости всех фондов. По многим хозяйствам базовых районов степень износа технических средств уже достигла 100%, а в среднем по этим районам Ч 76-77%.

Хозяйства испытывают значительную нехватку оборотных средств. В связи с сокращением численности работающих, по области в среднем нагрузка сельхозугодий на одного работника возросла с 17 до 30 га. Фондооснащенность производства (на 100 га пашни) по хозяйствам базовых районов за 2001 год различается до 13 раз. При этом прослеживается четкая тенденция роста эффективности производства в зависимости от уровня ресурсообеспеченности.

7. Резко снижена рентабельность сельхозпредприятий Ч с 24% в 1990 году до 1% в 2001 году по всей финансово-хозяйственной деятельности. Доля убыточных хозяйств за этот же период возросла с 20 до 54%, по этому показателю Пензенская область занимает один из последних мест среди субъектов федерации по Привольжскому Федеральному округу. Глубоко убыточными остаются многие виды животноводческой продукции. Одной из главных причин убыточности сельхозпредприятий Ч рост цен на покупные ресурсы, доля их в общей сумме производственных затрат растет из года в год и к 2001 году достигла почти 36% от общих затрат, в том числе по базовым районам области до 49%. Кроме того, по хозяйствам одного и того же района различия в реализационных ценах одноименной продукции нередко достигают 2 и более раза. Нет тесной зависимости между производительностью и оплатой труда работников. Нередко уровень оплаты труда работников глубоко убыточных хозяйств значительно выше, чем в рентабельных хозяйствах. В большинстве хозяйств фактическая численность работающих на 30-50% превышает нормативную. В заработной плате доля поощрительных выплат, связанных с конечной эффективностью производства, составляет незначимую величину.

Снижение эффективности производства, убыточность сельхозпредприятий привели к росту их договых обязательств. В 2001 году в среднем по области они уже 1,6 раза превышали годовую выручку и 6,3 раза - сумму валового дохода. По базовым районам ситуация здесь значительно хуже. Основная причина в данном случае в диспаритете цен -если за 1991-2001 гг. цены на сельскохозяйственную продукцию в целом по Пензенской области возросли 3500 раз, то на продукцию промышленной продукции, приобретаемой сельхозтоваропроизводителями Ч 14000 раз.

8. Перспективы улучшения производственно-экономического положения сельхозпредприятий прежде всего связаны с улучшением макроэкономических условий хозяйствования, главным образом с обеспечением паритетности цен на продукцию сельского хозяйства и других отраслей. Определенное улучшение ситуации можно обеспечить также на основе совершенствования внутрихозяйственного экономического механизма путем всемерного использования принципов коммерческого расчета.

На уровне сельхозпредприятий помимо мер, связанных с совершенствованием системы управления и развитием службы маркетинга, необходимо перейти к остаточному принципу формирования фонда заработной платы и его распределения по колективам структурных подразделений с учетом их хозрасчетного дохода.

Колективы структурных подразделений дожны находится в договорных отношениях с администрацией хозяйства. В договоре следует предусмотреть поную увязку фонда заработной платы с конечными результатами производства, включая материальную ответственность за убыточную работу.

9. На современном этапе принцип оплаты по труду может быть реализован лишь в рамках отдельных сельхозпредприятий. С этой целью необходимо пересмотреть условия тарификации труда. Роль Единой тарифной сетки по стране дожна сводиться лишь к тому, чтобы она стала инструментом при определении гарантированного государством минимума заработной платы. В сельхозпредприятиях дожны тарифицироваться испонители Ч каждому работнику следует устанавливать базовый тарифный разряд при приеме на работу. В структурных подразделениях базовый тарифный разряд может корректироваться с учетом фактических показателей работы испонителей.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шитиков, Владимир Викторович, Москва

1. Абакин Л.И. Диалектика социалистической экономики, М. Мысль, 1981.

2. Агафонов Н.И. преобразование современных хозяйств в арендные предприятия. Киев, Урожай, 1994.

3. Агеев В.М., Щербаков Н.Н. Система экономических отношений в России. М. 1998.

4. Агеев В.М. Структура производственных отношений социально ориентированной многоукладной экономики. Ч М., изд. стандартов, 1995.

5. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития / Под ред. И.Н.Буздалова. М: Наука, 1993.

6. Аграрная экономика и политика: история и современность // Материалы международной научно-практической конференции. Ч М.: Аграрный институт РАСХН, 1996.

7. Аграрная реформа в России (концепции, опыт, перспективы). Научные труды ВИАПИ, вып. 4. М., 2000.

8. Андрейчук В. Реформа отношений собственности в кохозах. // АПК: экономика, управление, 1992, - № 2.

9. Андрюшина И.А., Фогт П., Уваровский В.В. Финансовая устойчивость сельскохозяйственного производства России через оценку технической эффективности. В сбор. Никоновские чтения 2001. М., 2001.

10. Ю.Антонов Г.М. Вывод сельскохозяйственного производства из кризиса. / Никоновские чтения 1998.Ч Москва, 1998.

11. П.Арашуков В.П. Восстановление платежеспособности и производства предприятия. В сбор. Никоновские чтения 2000. М., 2000.

12. Арашуков В.П. Интеграция эффективно хозяйствующих субъектов рынка с неплатежеспособными предприятиями. В сбор. Никоновские чтения 2001, М. 2001.

13. Аренда предприятий / Под. ред. В.Ф.Новикова и Т.В.Рысиной. Ч М., Экономика, 1990.

14. Ахмедов Ж.А. Организация внутрихозяйственных арендных отношений в кохозах и совхоза. // Дисс. к.э.н. ВНИЭТУСХ, 1993.

15. Баутин В.М. Развитие предпринимательства работников АПК Ч основа созидательного характера аграрных преобразований / В сб. Никоновские чтения Ч 1997.

16. Безопасность России. М., Знание, 2000.

17. Бобов А.А. Пути реализации экономических интересов работников реформированных сельхозпредприятий. /Дисс. к.э.н. ВНИЭТУСХ, 1998.

18. Бобылев С.Н. Сценарии аграрного развития и использования земель. / Никоновские чтения 1997. Москва, 1997.

19. Боев В.Р. Формы собственности, организации и размеры производства. / Никоновские чтения 1998.Ч Москва, 1998.

20. Боруцкий А.П. Группировка сельскохозяйственных предприятий по их финансово-экономическому состоянию. В сбор. Никоновские чтения 2001, М., 2001.

21. Буздалов И.Н. Хозяйственный механизм в агропромышленной сфере стран СЭВ. -М.: Наука, 1998.

22. Буздалов И.Н. Личный интерес и частное владение в системе земельных отношений / Никоновские чтения. 1997. Москва, 1997.

23. Вермель Д.Ф., Лазник Ю.Е., Рудная Т.К. Совершенствование внутрихозяйственного расчета / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1991, № 5.

24. Вершинин В.Ф., Шаффланд Ю. Комментарий к федеральному закону О сельскохозяйственной кооперации. Москва, 1997.

25. Внутрихозяйственные экономические отношения, реализация прав собственников-владельцев земельных и имущественных паев. Практическое пособие. Отдел форм хозяйствования ВНИИЭСХ, М: 1993.

26. Гайдуцкий П.Н. Анализ и контроль экономических взаимоотношений предприятий АПК. М: Агропромиздат, 1990.

27. Гепало В.М. Развитие договорных отношений в сельскохозяйственном производстве / АПК: достижения науки и техники. 1992. № 2.

28. Герасин С.И. К проблеме реализации права собственности на земли сельскохозяйственного назначения. Ч Сб. статей. Личное и колективное в современной деревне, М. 1997.

29. Гершкевич Б.Я., Зинченко Г.И. Материальные интересы и особенности действия экономических законов в сельском хозяйстве. Ч М., Экономика, 1976.

30. Глазунов В.И. Внутрихозяйственные отношения в реформированных сельскохозяйственных предприятиях. Ч Саратов, 1994.

31. Горин В.Я. Управление агропромышленным производством (теория и практика). Ч Крестьянское дело. Бегород, 2000.

32. Горохов А.А. Организационно-экономические отношения в региональном АПК. М., 1999.

33. Горячев Ю.В. предпосыки и перспективы преобразований в аграрном секторе России / В сб. Никоновские чтения Ч 2000.

34. Гражданский кодекс Российской Федерации. Официальный текст. М., 1995.

35. Гранкин В.Ф. Развитие и повышение эффективности производства в кохозах на основе арендных отношений и кооперация. // Дисс. к.э.н. Ч ВНИЭТУСХ, 1993.

36. Гусманов У.Г., Гатаулин Р.Ф. Выбор эффективных форм земельной собственности. Сб. статей Личное и колективное в современной деревне, М. 1997.

37. Гусков И.Б., Давыдов В.М. Практика антикризисного управления предприятиями АПК. М., Колос, 1999.

38. Дадако В.А. Реформирование агропромышленного комплекса: теория и практика. Ч Минск, 1997.

39. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1993, №5.

40. Жигалин М.М. Аграрные преобразования в России, их противоречия и результаты. Ч Сб. статей Личное и колективное в современной деревне, М. 1997.

41. Клюкач В.А. Экономические проблемы АПК М., ВНИЭСХ, 1995.

42. Кононов И.С. Основные особенности функционирования различных форм собственности / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991, № 5.

43. Концепция развития хозяйственного механизма в системе агропромышленного комплекса Российской Федерации / Ред. кол. П.А.Андреев, Г.И.Будыкин, И.Н.Буздалов и др. / М., 1991.

44. Коробейников М.А. Приоритеты и механизмы аграрной политики: десятилетний опыт и перспективы / В сб. Никоновские чтения Ч 2000.

45. Коротнев В.Д. Управленческие кадры сельхозпредприятий: адаптация к современным условиям. М., ФГПУ Росинформагротех, 2002.

46. Костяев А.И. Институт собственности и факторы производства в аграрном реформировании / В сб. Никоновские чтения 2000.

47. Курцев И. Организационные формы хозяйствования / АПК: кэономика, управление. 1991, № 11.

48. Лазаренко Л.И., Агафонов Н.И. и др. Научные основы реформирования аграрного производства при переходе к рынку. Днепропетровск, Пороги, 1996.

49. Логинов В.Г. О программе финансового оздоровления предприятий АПК. В сбор. Никоновские чтения 2001, М., 2001.

50. Ленин В.И. Пон.соб.соч., изд. 5-е, т. 29.

51. Маркетинг в АПК: Учебник / Под ред. Г.П.Абрамовой. М. Колос, 1997.

52. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е, т. 25, ч. II.

53. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е, т. 3.

54. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. изд. 2-е, т. 13.

55. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. изд. 2-е, т. 46, ч. 1.

56. Машенко В.Ф., Бондаренко JI.B., Панков Б.П. др. Социальная политика на селе // экономические проблемы АПК. М., Пети, 1995.5 8. Менеджмент: Учебник для вузов / Под. ред. М.М.Максимова, А.В.Агнатьевой. М., 1998.

57. Методика расчета внутрихозяйственных и внутрифирменных цен. М.: 1991.

58. Методическое пособие по организации внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях. М: ВНИЭТУСХ, 1990.

59. Мищеренко В.Ф. Стимулирование деятельности внутрихозяйственных хозрасчетных подразделений кохозов и совхозов. // Дисс. к.э.н., ВНИЭТУСХ, 1991.

60. Михалев А.А. Сельское хозяйство России в период переходной экономики. -М. АгроПресс, 1997.

61. Многоукладная экономика АПК России. М.: Колос, 1998.

62. Назаренко В.И., Папцов А.Т. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой. Ч Информагробизнес, М., 1996.

63. Научные основы реформирования аграрного производства при переходе к рынку / Л.И.Лазаренко, Н.И.Агафонов и др. Днепропетровск, Пороги, 1996.

64. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России.-М., 1995.

65. Никитин А.В. Финансовые потоки или оттоки в сбор. Никоновские чтения 2001, 2001.

66. Никитин А.В. Комплексная оценка финансово-экономического положения сельскохозяйственных предприятий. Ч В сбор. Никоновские чтения 2000, М., 2000.

67. Николаев Н.Н. Финансово-агропромышленная группа как фактор стабильности и конкурентоспособности предприятий АПК. В сбор. Никоновские чтения 2000, М., 2000.

68. Панченко С.Н. Финансовая стабилизация сельскохозяйственных предприятий с использованием процедур банкротства. Ч В сбор. Никоновские чтения 2000, М., 2000.

69. Переходная аграрная экономика: проблемы, решения, модели. Научные труды ВИАПИ, выпуск 3, М., 2000.

70. Першукевич П.М. АПК Сибири: тактика и стратегия экономических реформ. Ч Новосибирск, 2001.

71. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. Ч М. 1995.

72. Петриков А.В. Диалектика личного и колективного в аграрной теории и современной аграрной политике. Ч Сб. статей Личное и колективное в современной деревне, М. 1997.

73. Петриков А.В. Эволюция аграрных отношений и аграрно-экономическая мысль в России /Никоновские чтения 1998, Москва, 1998.

74. Политическая экономия: Учеб. пособие для вузов. Ч М., Политиздат, 1990.

75. Половинкин П. Экономический механизм АПК в условиях перехода к рынку. // АПК экоаномика, управление. 1991. № 4.

76. Положения о внутрихозяйственных организационно-экономических отношениях в кооперативах и акционерных сельскохозяйственных предприятиях. М.: МСХ РФ, 1995.

77. Полюбина И.Б. Государство и крестьянство в России: экономическая эффективность или социальные гарантии? Ч Никоновские чтения Ч 2002.

78. Региональная экономика: стабилизация и развитие / Сб. науч. трудов ВНИЭТУСХ, том 1, М., 2000.

79. Рекомендации по оплате труда руководителей, специалистов и служащих сельскохозяйственных предприятий / МСХ РФ, М., 1994.

80. Рекомендация по организации материального стимулирования труда в сельскохозяйственных товариществах, акционерных обществах икооперативах / РАСХ, ВНИИ экономики и нормативов. Ростов-на-Дону, 1995.

81. Реформирование сельскохозяйственных организаций / В.Е.Шарыкин, В.А.Копырин и др. М., 1998.

82. Реформирование хозяйственных отношений в аграрной сфере / Под ред. А.В.Гордеева, М., 1999.

83. Романова JI.A. Финансово-экономические отношения проблемы обеспечения устойчивости сельскохозяйственных предприятий. Ч В. сбор. Никоновские чтения 2001, М., 2001.

84. Самусева JI. О разнообразии форм внутрихозяйственных отношений. // Вестник агропрома. № 8, 1997.

85. Сельское хозяйство региона в переходной экономике: теория, практика // Доклады, сообщения, тезисы, вып. 2, Ростов-на-Дону, 1998.

86. Серков А.Ф. Крестьянство и аграрная реформа в России конца XX века / Никоновские чтения 1998.-Москва, 1998.

87. Серков А.Ф. Реформа разрушения: ее истоки и составные части / В сб. Никоновские чтения Ч 2000.

88. Совершенствование земельных отношений и методов их экономического регулирования на основе данных социально-экономического мониторинга. Аграрный институт. М. 1996.

89. Состояние и перспективы развития рыночных отношений в агропромышленном комплексе России. М., 1997.

90. Сосницкий В.В. Разработка экономической стратегии развития основа повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного предприятия. - В сбор. Никоновские чтения 2000. М., 2000.

91. Софронов В. Реорганизация и эффективный размер сельскохозяйственного предприятия. / Никоновские чтения 1997. Ч Москва. 1997.

92. Софронов В.В., Соловьява Т.Н., Зайцева Л.П. Пути финансовой стабилизации предприятий аграрного сектора. Ч В сбор. Никоновские чтения 2000, М., 2000.

93. Спасибо И.Т., Коротнев В.Д. Совершенствование экономического механизма хозяйствования. Ч Саратов, 1989.

94. Строков С.Н., Корбут А.В., Сарайкин В.И. Формирование задоженности сельскохозяйственных предприятий в 90-х гг. Ч В сбор. Никоновские чтения 2000, М., 2000.

95. Тилак П., Эпштейн Д.Б. Оценка потерь основного и оборотного капитала сельхозпредприятий (на примере Ленинградской области) Ч В сбор. Никоновские чтения 2000 , М., 2000.

96. Терентьев С.Н. О направлениях финансового оздоровления неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций. Ч В сбор. Никоновские чтения 2001, М., 2001.

97. Удалова З.В. Влияние государства на финансово-кредитный механизма и налогообложение в аграрном секторе. Ч В сбор. Никоновские чтения 2000, М., 2000.

98. Узун В.Я. Финансовое оздоровление и реформирование неплатежеспособных сельхозпредприятий. Ч В сбор. Никоновские чтения 2001, М., 2001.

99. Фирсова Е.А. Антикризисное регулирование и управление предприятиями АПК. В сбор. Никоновские чтения 2000, М., 2000.

100. Фирсова Е.А. Антикризисное управление сельскохозяйственными предприятиями в рамках процедур банкротства. В сбор. Никоновские чтения 2001, М., 2001.

101. Хозяйственный расчет на сельскохозяйственных предприятиях в условиях перехода к рыночной экономике / Всесоюзный с.-х. институт заочного обучения. М.: 1993.

102. Хохлов В.А. Имущественная ответственность в условиях внутрихозяйственного расчета (подряда) / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1989, № 4.

103. Шакиров Ф.К. Экономическая самоорганизация деятельности первичных трудовых колективов крупных сельскохозяйственных предприятий. Сб. статей Личное и колективное в современной деревне, М. 1997.

104. Шакиров Ф.К., Ворожейкина Г.М., Серов А.С. и др. Развитие форм хозяйствования в условиях рыночных отношений. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993, № 4.

105. Шутьков А.А. и др. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики. Ч М., Колос, 1998.

106. Щербаков В.Н. Основы рациональной системы хозяйствования. Ч М., 1998.

107. Экономика предприятия / Под ред. В.М.Семенова, М., Центр экомики и маркетинга, 1998.

108. Югай A.M., Трофимов А.П. Переход на новые внутрихозяйственные экономические отношения (опыт с.-х. предприятия Гигант Ростовской области). Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1993, № 9, № 10 и № 12.

109. Югай A.M. Отношения собственности в сельском хозяйстве и необходимость их регулирования. Ч Сб. статей Личное и колективное в современной деревне, М. 1997.

110. Югай A.M. Экономические отношения и мотивация труда в сельском хозяйстве (теория и практика). М., 2002.

111. Ястребинская Г.А. К вопросу об индивидуализме и общинности в Российской деревне. Сб. статей Личное и колективное в современной деревне, М. 1997.

112. Ястребова O.K. Социально-экономические последствия реорганизации сельскохозяйственных предприятий. / Никоновские чтения 1997. Ч Москва, 1997.