Капитал и экономическое поведение предприятий в переходный период тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Пушкин, Сергей Иванович |
| Место защиты | Кострома |
| Год | 1998 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Пушкин, Сергей Иванович
Введение.3
Глава I. Экономические свойства капитала в рыночных условиях.13
з 1. Общая экономическая характеристика капитала.13
з 2. Собственность и капитал.43
з 3. Реорганизация предприятий и стратегия их выживания.66
Глава И. Капитал и экономическое поведение предприятий.98
з 1. Предприятия и капитал в условиях российского рынка.98 W
з 2. Инновационный капитал и инвестиции. 119
з 3. Инвестиционный капитал и реструктуризация предприятий.150
Диссертация: введение по экономике, на тему "Капитал и экономическое поведение предприятий в переходный период"
Актуальность темы исследования. Проблема капитала в условиях перехода от плановой к рыночной экономике наиболее актуальна по ряду объективных и субъективных причин.
Во-первых, как и товарное производство капитал немыслим без общественного разделения труда и частной собственности на средства и результаты производства, в условиях которой формируется особый тип личности как предпринимателя, так и работника. Будучи отчужденным от средств производства в советский период человек обслуживал государство, огромный чиновничий аппарат с множеством отраслевых и межотраслевых структур, и только уже затем работал на себя. Личности не только частного собственника, но и собственника вообще в плановой экономике не было и быть не могло, хотя индивидуальные экономические интересы занимали в ней преобладающее социальное значение, что и привело ее к дальнейшему вырождению, деградации и распаду всей хозяйственной системы.
Во-вторых, проблема капитала злободневна сегодня и потому, что не всякие средства производства и технологические системы соответствуют требованиям рыночной экономики с ее мобильной конъюнктурой и острой конкуренцией.
В третьих, в рыночной среде капитал приобретает все новые и новые экономические свойства, которые, тесня прежде существующие, постепенно изменяют его сущность. Ныне капитал более гуманистичен, более социален и более экономичен с точки зрения выживания мировой цивилизации.
В четвертых, рынок как единая экономическая система охватывает индивидуальные капиталы отдельных предприятий таким образом, что они в процессе своего воспроизводства сливаются в единый совокупный капитал общества, который работает не столько сам на себя, как в условиях этатизма, сколько на потребителя, располагающего высокой покупательной способностью.
Все эти причины, актуализирующие проблему капитала в условиях переходной экономики России, одновременно характеризуют и его имманентные свойства, которые подробно исследуются в настоящей диссертационной работе. Предприятия, и в особенности государственные, нуждаются в особой государственной политике, которая бы целенаправленно воздействовала на все экономические структуры, обслуживающие формирование, движение и развитие всех капитальных благ. Нельзя забывать и о том, что индивидуальные капиталы в своем взаимодействии, преследуя частные интересы, несут в себе определенные стихийно-разрушительные начала, во избежании которых требуется государственное регулирование.
Опираясь на закон соответствия факторов производства, следует обратить внимание на то, что в российской экономике они разбалансированы настолько, что зачастую имеют прямо противоположную направленность. Требуется не только реструктуризация экономики вообще, но и каждого отдельно взятого фактора производства в частности так, чтобы добиться их наиболее поного соответствия, когда бы изменения в одном из них сопровождались адекватными изменениями в других.
Проблема реструктуризации прежде всего касается капитала ранее государственных, а ныне уже частных предприятий. Дело в том, что эти предприятия прошли путь большей частью формального, а не реального реформирования, не изменив свою технико-технологическую, профессионально-квалификационную и социально-демографическую структуру, которая до сих пор не вписывается в рынок и требует жестких, методов государственного воздействия. С этих позиций реструктуризация предстает как процесс углубления реформирования существующих крупных производственно-хозяйственных единиц в соответствии с требованиями рыночной экономики, что, в первую очередь, связано с межотраслевой структурой, в которой дожны преобладать предприятия, относящиеся к, так называемому, второму подразделению общественного производства.
Чтобы достичь оптимального сочетания факторов производства в рамках отдельного предприятия требуется создание соответствующих экономических условий, которые бы были адекватны имманентным свойствам капитала как совокупности экономических отношений, существующих в современном, цивилизованном обществе.
Разработанность проблемы. Существует достаточно обширная научная литература, в которой проблемы капитала рассмотрены с различных теоретических и методологических позиций. Еще на заре экономической науки капитал занимал видное, а зачастую и ведущее место в исследованиях ученых различных школ и направлений. Меркантилисты и физиократы недооценивали роль рукотворных средств производства, считая главным источником богатства либо торговлю, либо землю. Первым представителем, признавшим роль средств производства в национальном богатстве страны, был А.Смит. Он, как и современные экономисты, считал, что капитал, труд и земля создают и образуют стоимость товара, которая в процессе распределения, соответственно, распадается на прибыль, заработную плату и ренту. Капитал у А.Смита точно такой же фактор производства, как и все другие. Поэтому он им не противостоит, как, например, у К.Маркса, который считал, что единственным источником богатства является человеческий труд, а капитал, как совокупность функционирующих благодаря труду средств производства, одновременно служит и средством его эксплуатации. Вместе с тем, К. Маркс подчеркивал позитивную роль капитала в своем историческом назначении, без реализации которой не может возникнуть и более цивилизованное (по Марксу - социалистическое) общество.
В настоящее время экономическая теория не противопоставляет труд и капитал. Мало того, она это не делает и по отношению к другим факторам производства, считая их равнозначными применительно к создаваемому продукту. Однако, в условиях переходной экономики, тем более от плановой, огосударствленной, административно-командной к свободной, демократической, смешанной, либеральной, рыночной системе хозяйствования проблемы возникновения, становления и развития капитала как особым образом применяемых средств производства остаются далеко неисследованными, хотя многие из этих проблем подняты и сформулированы такими крупными российскими учеными как Л.Абакиным, С.Брагинским, С.Глазьевым, В.Камаевым, Я.Певзнером, А.Яковлевым и др. В контексте предпринимательской деятельности проблемы капитала исследуются в трудах Б.Бабаева, С.Сироткина, М.Скаржинского.
Зарубежные экономисты мало касаются процессов возникновения и становления капитала, хотя и имеют разные точки зрения на его сущностные, характеристики. Этих экономистов больше интересует процесс распределения результатов производства в зависимости от роли в нем соответствующих факторов, включая и капитал. Иными словами, речь идет о количественном присутствии капитала в том или ином производственном и распределительном процессе. Среди научных исследований зарубежных экономистов, рассматривающих качественные и количественные характеристики средств производства как капитала, можно выделить работы Л.Вальраса, Дж. Кларка, В. Леонтьева, И.Фишера, Д.Хаймана, Дж.Хикса и др.
Между тем, остаются малоизученными экономические свойства капитала, которые, объективно возникая под воздействием научно-технического прогресса в рыночных условиях, наиболее поно раскрывают себя в рамках отдельных предприятий и в процессах их взаимодействия.
Цель работы. Выявить экономические условия, необходимые для возникновения, становления и развития капитала предприятий в переходный период от централизованной к рыночной системе хозяйствования.
Задачи исследования.
1. Определить общие экономические свойства капитала в рыночных условиях.
2. Рассмотреть экономические характеристики капитала с позиций его эволюционного развития.
3. Проанализировать функциональные особенности и качественные различия собственности и капитала.
4. Изучить процессы гуманизации и персонификации физического капитала.
5. Осмыслить метаморфозы капитала в условиях современного российского рынка.
6. Обосновать пути и способы реорганизации российских предприятий.
7. Определить стратегию выживания предприятий в контексте становления и развития капитала в условиях переходной экономики России.
8. Исследовать инновационные и инвестиционные свойства капитала как основы реструктуризации российских предприятий в соответствии с требованиями развитой рыночной экономики.
Объект исследования. Предприятия в период перехода от административно-командной к рыночной экономике.
Предмет исследования. Экономические отношения, складывающиеся в процессах формирования и функционирования капитала предприятий в переходный период в рамках российского национального хозяйства.
Рабочая гипотеза. С переходом к рыночной экономике физический или вещественный капитал и как экономический ресурс, и как фактор, и как средства производства насыщается новыми свойствами, преобразующими его историческую природу и придающими ему гуманистический характер.
В условиях российских реалий резкий поворот экономики к рынку неизбежно обострил противоречия между трудом и капиталом таким образом, что и тот, и другой оказались на разных полюсах. Для цивилизованного соединения труда и капитала требуется регулирующая сила государства, которое бы целенаправленно создавало экономические условия, способствующие реструктуризации не только национального хозяйства России, но и его отдельных звеньев - фирм и предприятий. Данный процесс предполагает изменение состава, структуры и способов формирования физического капитала предприятий как основного звена национальной экономики. С этими изменениями каждое предприятие будет отвечать требованиям рыночной экономики и обретать адекватную ей организационно-экономическую форму, которую в научном обиходе принято называть таким емким понятием ках "фирма".
На защиту выносится:
1. Экономические свойства капитала, обусловленные рыночной средой и отвечающие ее имманентным требованиям.
2. Общая характеристика экономических условий формирования и функционирования капитала предприятий в переходный период.
3. Различия, особенности и механизм взаимодействия собственности и капитала в развитой рыночной экономике.
4. Основные путл и способы реорганизации предприятий в соответствии с экономическими свойствами физического ^апигала и необходимостью выживания производства.
5. Специфика функционирования предприятий и капитала в условиях российского рынка.
6. Обоснование инновационных и инвестиционных свойств физического капитала как основы реструктуризации предприятий, соответствующих рыночным условиям.
Теоретические и методологические основы исследования. В диссертационной работе в различной степени сочетаются теоретические положения политической экономии богатства и труда, неоклассического направления, кейнсианетва. нео- и посткейнсианства, монетаризма, новой классической экономики, теории общественного выбора и институциоиадизма. Методологической базой диссертационного исследования служат:
1. Формально-логический подход:
2. Инструментарии материалистической диалектики;
3. Принципы монизма и дуализма (диглассии);
4.Методы экономико-математического и графического моделирования, экстраполяции и интерполяции в проецировании экспериментальных проектов на реальную экономическую практику;
5. Данные социологических исследований и сравнительного статистического анализа.
Научная новизна: впервые в экономической литературе дана обобщающая социально-экономическая характеристика физического капитала с позиций развитой рыночной экономики; обоснованы экономические свойства капитала, обусловленные рыночной средой; определена степень развития этих свойств в условиях переходной экономики России; выявлено соотношение собственности и капитала в их функциональном взаимодействии; доказано, что источником индивидуальных экономических интересов одновременно является и собственность, и капитал; разграничены такие экономические понятия как "фиктивный"' и "ликвидный", "инновационный" и "инвестиционный" капитал; вскрыты противоречия реорганизации и реструктуризации предприятий на современном этапе исторического развития России; определены основные направления реорганизации и реструктуризации предприятий в сочетании с целенаправленной государственной инвестиционной политикой.
Практическая значимость работы. Основные положения, результаты и выводы диссертационного исследования могут быть использованы: а) при разработке и принятии решений органами управления экономикой микро-, мезо- и макроуровней; б) при разработке квалиметрических критериев фактического состояния физического капитала предприятий; в) при определении экономического поведения и стратегии предприятий в условиях выживания и конкуренции; г) при обосновании залогового имущества в выдаче и получении кредитов; д) при организации новых предприятий различных форм собственности; е) при подготовке теоретических курсов по переходной экономике; ж) при изучении базовых экономических понятий в курсах микро- и макроэкономики; з) при проведении семинарских и практических занятий со студентами, руководителями предприятий и представителями органов государственной власти и управления.
Апробация результатов исследования. По материалам исследования были сделаны доклады на конференциях по проблемам экономического образования (Кострома, 1994, 1995, 1996 гг.); на научно-практической конференции "Наука, практика, экономика" (Кострома, 1996 г.); на методологических и теоретических семинарах.
По теме диссертации опубликовано три работы.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения -общей характеристики работы; двух глав, включающих шесть параграфов; заключения и списка литературы.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Пушкин, Сергей Иванович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. В условиях развитой рыночной экономики средства производства становятся капиталом вследствие, с одной стороны, конкурентной борьбы на рынке ресурсов, с другой стороны, двойного отбора: во-первых, домохозяйствами, а во-вторых, предприятиями;
2. Средства производства как экономический ресурс оцениваются рынком ресурсов, а как фактор производства - рынком потребительских товаров и услуг, т.е. тем доходом, который приносит реализация этих товаров и услуг на соответствующем рынке;
3. Современный научно-технический прогресс в рыночных условиях делает все экономические ресурсы дефицитными как по спросу, так и по предложению, но в разной степени; не всякие средства производства в рыночной экономике являются физическим капиталом. Невостребованные рынком ресурсов средства производства переходят в разряд вторичных запасов сырья; на рынке физический капитал имеет разную степень мобильности, главным образом определяемую моральными и технико-технологическими факторами;
4. Та или иная экономическая система создает адекватную материально-техническую базу производства и структуру физического капитала;
5. В современных условиях капитал как экономическую категорию нельзя ограничить отношениями эксплуатации наемного труда; мало того, эти отношения в капитале занимают весьма незначительное место по сравнению с его другими экономическими свойствами. Кроме всего прочего физический капитал в развитой рыночной экономике обладает высокой степенью ликвидности, низким уровнем фиктивности, высокими инновационными и инвестиционными свойствами;
6. В условиях жесткой конкуренции наблюдается высокая степень риска производства, формирования и функционирования физического капитала. Возрастает роль его инновационных свойств в увеличении размеров прибыли, в повышении уровня техники и организации производства. С точки зрения марксовой терминологии эту прибыль можно с поным правом отнести к избыточной прибавочной стоимости, важнейшим условием образования которой является широкая информационная среда и экономическая свобода всех участников производственного процесса;
7. Историческая практика доказала, что как сохранение, так и преумножение физического капитала не получается само сабой, то есть только лишь потому, что он находится в индивидуальной собственности. В этой связи следует иметь в виду, что собственность и капитал далеко не тождественные, но во многом взаимообусловливающие и взаимодопоняющие понятия;
8. В развитой рыночной экономике, с одной стороны, личность предпринимателя как единоличного собственника физического капитала является редкостью, с другой стороны, физический капитал на этапе своего формирования более всего зависим от индивидуальных качеств предпринимателя, а на этапе технически отлаженного функционирования - от индивидуальных свойств всех участников производственного процесса;
9. Капитал предприятия ныне представляет собой систему взаимных экономических гарантий и экономически взаимной ответственности всех участников производственного процесса, нацеленных на достижение общего экономического успеха и заинтересованных в нем. Капитал отдельных предприятий невидимыми нитями через ряд посредствующих звеньев связан с экономическими интересами всего общества, поэтому он находится под пристальным вниманием государства. Капитал является вещественной или технической мерой соединения с экономическими гарантиями, соединения которое достигается предпринимателем и реальными или потенциальными работниками. Капитал не сводит найм рабочей силы к заработной плате. Как никогда ранее, физический капитал четко разделяется на капитал-собственность и капитал-функцию, а экономические субъекты одновременно находятся в положении собственников и функционеров.Всякое крупное современное предприятие в развитой рыночной экономике основывается на смешанной собственности так, что трудно, а подчас и невозможно определить кто же конкретно является собственником; по существу каждое такое предприятие находится в трастовом управлении
В условиях российских реалий еще не возник тип эффективного собственника;
10. Современные крупные российские предприятия имеют сложную организационно-экономическую структуру, которая обеспечивает не только их выживание, но и относительно более эффективное функционирование;Сегодня структура предприятий изменяется большей частью под воздействием внешних экономических факторов и главным образом в сторону адаптации, а не коренной реконструкции.
11. При переходе от одной экономической системы к другой нельзя ограничиться только законодательными актами и юридическими нормами, требуется глубокая технико-технологическая и профессионально-квалификационная перестройка всей структуры производства, перестройка, которая предполагает наличие, с одной стороны, свободного, открытого рынка, с другой стороны, государственных экономических регуляторов и соответствующей государственной политики;
12. Инвестиционная государственная политика дожна учитывать все современные экономические свойства капитала;
13. Необходима коренная комплексная реструктуризация как экономики в целом, так и отдельных предприятий с целью максимальной адаптации к рыночным условиям хозяйствования. Для формирования этих условий необходимо избавиться от обременительного груза - морально и физически устаревшего основного капитала, невзирая на то, что он может быть еще и не окуплен.
14. Размеры предприятий и физического капитала в зрелой рыночной среде находятся в состоянии постоянного изменения, необходимость которого диктуется рынком, а опирается на гибкие, подвижные технологии.
Таким образом, речь идет о создании не только рыночной среды, но и целого комплекса рыночных механизмов, не только превращающих средства производства в капитал, но и наделяющих его рядом адекватных рыночной экономике имманентных свойств, подробно рассмотренных в настоящем диссертационном исследовании.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Пушкин, Сергей Иванович, Кострома
1. Абакин Л. Парадокс макроанализа или Антиэффект монополизма // Экономическая газета. № 45, (нояб.). 1992.
2. Авраамова Е., Гурков И. Адаптация промышленных предприятий к рыночным условиям. // Вопросы экономики, 1996. № 11. С. 147-148.
3. Алэ М. Единственный критерий истины согласие с данными опыта. // Мировая экономика и международные отношения. 1989. № 11. -С.24-40.
4. Бабаева Л.В., Резниченко Л.А., Таншис Е.Л. Руководители и работники в условиях рынка // ЭКО. 1994. №3. С.66.
5. Барр Р. Политическая экономия: в 2-х т.т. / Пер. с фр. М., Межд. отношения, 1995. - Т.1.
6. Белоусов А. и др. Россия выходит на рубежи неконтролируемого разрушения экономики // Известия. 1996. 25 мая. ("Фин.известия").
7. Белянова Е. Мотивация и поведение российских предприятий // Вопросы экономики. 1995. № 6. С.20.
8. Бим А. Послеприватизационные проблемы российских предприятий // Вопросы экономики. 1994. № 3. С. 56-72.
9. Блази Д.Р., Круз Д.Л. Новые собственники. Наемные работники -массовые собственники акционерных компаний. М., Дело тд, 1995,-С.245, 319.
10. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., Дело тд., 1994. - С. 461-527,538, 661.
11. Брагинский С. и Певзнер Я. Политическая экономия., 1991, С.73.
12. Виленский М. Планирование эффекта научно-технического прогресса // Вопросы экономики. 1978. № 8,- С. 107.
13. Воков A.M. Швеция: социально-экономическая модель. М., Мысль, 1991. - С.19.
14. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку // Вопросы экономики. 1997. № 9. С.93,94.
15. Гинс Г.К. Предприниматель. М., Посев, 1992. - 218 С.
16. Гэбрейт Дж. Экономические теории и цели общества./ Пер.с англ. -М., 1976. -С.107-108.
17. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М., ВлаДар, 1993. - С.55.
18. Годовой отчет Акционерного общества открытого типа "Фанплит". -Кострома, 1995. С. 15.
19. Губанов С. Макроэкономическое планирование: новые подходы // Экономист. 1996. № 11. С.45
20. Гурков И., Абрамов Е. Стратегия выживания промышленных предприятий в новых условиях // Вопросы экономики. 1995. №6. -С.22-30
21. Дойл Д. Как создать предприятие. Талинн, 1991. - С.8, 37.
22. Долан Э., Линдсей Д. Экономикс. М., Дело тд., 1993. - С.896.
23. Долан Эдвин Дж. Макроэкономика. СПб., Санкт-Петербург оркестр, 1994. - С.32.
24. Догопятова Т. Переходная модель поведения российских промышленных предприятий // Вопросы экономики. 1996. № 11. С.119-130.
25. Догопятова Т. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение. М., Дело тд., 1995. - С.29, 117, 162, 168, 169, 170.
26. Догопятова Т.Г. Государственные предприятия в переходный период: изменение организационно-хозяйственных структур // ЭКО, 1994. №3. -С.51.
27. Догопятова Т.Г., Евсеева И. Экономическое поведение промышленных предприятий в переходной экономике // Вопросы экономики. 1994. № 8. С.40-50.
28. Елекоев С., Зондхоф Г., Крол X. Реструктуризация промышленных предприятий. (Опыт российского центра приватизации) // Вопросы экономики. 1996. №9. С.15, 20-22.
29. Инвестиционная активность предприятий. Результаты опроса и анализа Института стратегического анализа и развития предпринимательства// Экономист. 1996. № 5. С. 52, 54.
30. Казаков А.П, Минаева Н.В. Экономика. М., 1996. - С. 58.
31. Камаев В.Д. и др. Учебник по основам экономической теории (экономика). М., ВЛАДОС, 1997. - С. 19.
32. Кевин Доун (Файэнэншнл тайме). Поток иностранных инвестиций в Восточную Европу будет нарастать // Финансовые известия. 29 марта 1996 г.
33. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М., Прогресс, 1978. - С.108, 118, 136.
34. Кларк Дж. Б. Распределение богатства / Экономическая теория. Хрестоматия. М., Высшая школа, 1995. - С. 78-95.
35. Клейнер Г. Современная экономика России как "экономика физических лиц" // Вопросы экономики. 1996. № 4. С. 83.
36. Клепач А., Кузнецов П., Крючкова П. Корпоративное управление в России в 1995-1996 гг. // Вопросы экономики. 1996. № 12. С.75, С.73-87.
37. Козловски П. Очерки персоналистской философии. СПб, Экономическая школа. 1997. - С. 94.
38. Козловски П. Прощание с марксизмом-ленинизмом. СПб., Экономическая школа, 1997. - С.56,58, 61.
39. Концепция реформирования предприятий. // Вопросы экономики. 1997. № 9. С.4-12.
40. Коуз Р.Г. Природа фирмы. В кн.: Теория фирмы. - СПб., Экономическая школа., 1995. - С. 22-28.
41. Круглов С.Б., Разгон В.И. Моральное старение техники и инвестиции в основной капитал. Иваново, Ивановский государственный университет, 1997. - С.9, 79, 104.
42. Леонтьев В. Экономическое эссе. Теории, исследования, факты и политика. М., Политиздат, 1990. - С. 173-184; 232-233.
43. Лобанова Е. Джеймс Мид. Различные формы долевой экономики (реферат) // Экономические науки. 1991. № 8. С. 97.
44. Любимцев Ю, Логвинов А. Проблемы финансовой стабилизации (к разработке бюджета на 1996 г.) // Экономист. 1995. № 10. С.10.
45. Маккензи Р.А. Ловушка времени. Как можно сделать больше за меньшее время. / Как стать предприимчивым и богатым. М., Молодая гвардия, 1991. - С.219-392.
46. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11- го изд. T.I М., Республика, 1992. -С. 37, 51.
47. Малахов С. Трансакционные издержки в российской экономике // Вопросы экономики. 1997. № 7. С. 81-82.
48. Маркс К., Энгельс Ф. Пон. собр. соч., 2-е изд. Т.23. - С.660, 561569.
49. Маркс К., Энгельс Ф. Пон. собр. соч., 2-е изд. Т.46., ч.1. - С. 482483.
50. Маркс К., Энгельс Ф. Пон. собр. соч., 2-е изд. Т.49. - С. 190.
51. Маршал А. Принципы экономической науки. Т.П.- М., Прогресс. Универс, 1993.-С. 41, 163, 173,304,305.
52. Маршал А. Принципы экономической науки. Т.III.- М., Прогресс. Универс, 1993.-С. 81.
53. Монополизация промышленности СССР (обзор статистических данных Госкомстата СССР). Информационный вестник агентства "Постфактум", 1990, 1-15 июня.
54. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. М., 1994. - С.144, 177-178.
55. Народное хозяйство РСФСР в 1990 г. М., 1991. - С. 27.
56. Народное хозяйство СССР в 1975 г. М., 1976. - С.732.
57. Народное хозяйство СССР в 1980 г. М., 1981. - С.511.
58. Народное хозяйство СССР в 1990 г. М., 1991. - С.26-27.
59. Нехамкин A.M. Самофинансирование предприятий в рыночной экономике // Финансы. 1996. № 3. С.29.
60. Никологорский Н. Изменение форм собственности и структуры промышленных предприятий // Вопросы экономики. 1997. № 9. С. 23,24.
61. О развитии конкуренции на товарных рынках Российской Федерации. Годовой доклад Государственного комитета по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур. Москва, 1995.
62. Ослунд А. "Рентоориентированное поведение" в российской переходной экономике // Вопросы экономики. 1996. № 8. С. 100-101.
63. Отчет комитета по экономике Государственной Думы за 1996 г. М., 1997. - С.48-50.
64. Певзнер Я.А. Экономическое учение Карла Маркса перед судом двадцатого столетия. М., 1996. - С. 59, 100, 140, 145.
65. Плакин В. Кризис инвестиционной сферы российской экономики и пути его преодоления. // Экономика и жизнь. 1996. №23. С. 12.
66. Плакин В. Кризис инвестиционной сферы российской экономики и пути его преодоления. // Вопросы экономики. 1996. № 12. С. 103, 108.
67. Предприятия и правительство: трудный путь к компромиссу. М., Экспертный институт РСПП, 1992.
68. Предпринимательство и трудовые ресурсы / Под общ.ред. Сироткина С.П. Кострома, 1993. - 106 С.
69. Розанова Н.М. Поведение фирмы в условиях переходной экономики // Вестник московского университета. Серия 6. Экономика. 1997. № 2. С.67.
70. Российские предприятия в поисках "эликсира выживания". Доклад Экспертного института. М., 1995.
71. Российский статистический ежегодник, 1995. М., 1996. - С.430.
72. Рощина Я.М. Частный сектор: предприниматели о проблемах хозяйствования // ЭКО, 1994, № 1, С. 105, 106.
73. Самуэльсон П., Нордхаус В., Экономикс, М., ВЛАДОС, 1994. -С.656.
74. Сироткин С.П. Актуальные проблемы формирования Российского предпринимательства. // Проблемы формирования Российскогопредпринимательства: тезисы докладов и сообщений научно-теоретической конференции. Кострома, 1994. - С. 5.
75. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. -М., Политиздат, 1962. С.25 и др.
76. Смол М. Как делать деньги. / Как стать предприимчивым и богатым. М., Молодая гвардия, 1991. - С.43-212;
77. Стародубовская И. От монополизма к конкуренции. М., Политиздат, 1990.
78. Торкановский Е. Акционеры и управление фирмой. Вопросы экономики. 1997. № 9. - С.41, 40.80. Труд. 10 февр. 1995 г.
79. Тяжов А.И., Курзин С.В. Новая прогрессивная форма обучения для рыночных отношений // Вестник Костромского государственного педагогического университета им. Н.А.Некрасова. Научно-методический журнал. 1995. №4. С. 16-17.
80. Тяжов А.И., Чекмарев В.В. Трудовой потенциал и актуальные проблемы обобществления социалистического производства / Социально-экономические факторы повышения трудовой активности. Калининград, 1988. - С. 76-82.
81. Управление производством, качеством, маркетингом. Обзорная информация. М., ЦНИИТЭИавтосельхозмаш, 1989. - С.160-162.
82. Федоров Ф., Цыгичко А. Выход из тупика: Наши предложения // Вопросы экономики. 1995. № 2. С.78.
83. Финансы в Российской Федерации. М., Госкомстат РФ. 1996. - С. 76.
84. Финансы в Российской Федерации. 1992. М., РИИЦ, 1992, С. 135138.
85. Фридмен М. Избранные труды.// Вопросы экономики. 1989. № 12. -С.141-146.
86. Хайбронер P., Тароу J1. Экономика для всех. Тверь, 1994. - С.212-215.;
87. Хайман Д. Современная микроэкономика: анализ и применение. Т.Н.- СПб., Экономическая школа, 1995. С.203.
88. Хайман Д. Современная микроэкономика: анализ и применение. Т.Н.- СПб., Экономическая школа, 1995. С.203
89. Хейне П. Экономический образ мышления. М., Экономика, 1993. -С.215-216.
90. Хейне П. Экономический образ мышления. М., Экономика, 1993. -С.359
91. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал. М., Прогресс. Универс. 1993. -С.430-431.
92. Хойер В. Как делать бизнес в Европе. М., Прогресс, 1992. - С.53-86.;
93. Хучек М., Ходыйски А. Инновационность малых предприятий. // Вестник московского университета. 1997. №2. С.62.
94. Цухло С. Формирование объемов и структуры выпуска российских промышленных предприятий // Вопросы экономики. 1995. № 6. -С.38-41.
95. Чаянов А. В. Крестьянское хозяйство. Избранные труды. М., 1989. -С.393-394.;
96. Чебанько Н.И. Экономические отношения и формы хозяйствования в аграрном секторе современной России / Дис. . к. э. н. -Кострома. 1996.-С. 34-48.
97. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., Прогресс, 1982.
98. Экономика и жизнь. 1996. №23. С. 12.
99. Экономика. Под ред. А.С.Булатова. М., БЕК, 1997. - С.274.
100. Экономикс: Англо-русский словарь-справочник / Э. Дж. Долан, Домненко Б.И. М., Лазурь, 1994. - С. 13, 77-79, 183, 184, 257, 320, 331,333.
101. Экономическая теория. Хрестоматия. М., Высшая школа, 1995. -С. 412.
102. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т.З.- М., Советская энциклопедия, 1979. С.570; Т.4, С.389.
103. Яковец Ю. Стратегия инвестирования // Экономист. 1995. № 9. -С.31.
104. Яковлев А. Промышленные предприятия на рынке: сдвиги в структуре хозяйственных связей, состояние и перспективы конкуренции // Вопросы экономики. 1996. № 11. С. 131, 136, 137138, 140.
105. Яковлев А., Кокорев Р. Госснаб в условиях реформ // ЭКО. 1993. № 11.
106. Blasi J., Kronmova М., Knise D. Kremlin Capitalism. Ithaca, 1997. P. 179, 193.
107. Brown A., Ickes В., Ryterman R. The Myth of Monopoly: a New York of Industrial structure in Russia. Working paper, June 1993.
108. Business Enterprise in Japan. Views of Leading Japanese Economists, 1994, London, MIT Press, P. 365.
109. Frydman R., Pistor K., Rapaczynskv A. Corporate Governance in an Insider Dominated Economy: a Report on Russia. In: Economies in Transition, 1995.
110. Ickes В., Ryterman R., Tenev S. On Your Marx, Get Set, Go : The Role of Competition in Enterprise Adjustment. Russia: Economic Policy and Enterprise Restructuring. A Joint Conference of the World Bank and the
111. Ministry of Economy of the Russian Federation. St.Petersburg, June 12-13, 1995.
112. Knight F.H. Risk, Uncertainty and Profit. New York, 1965,- P. 269-270.
Похожие диссертации
- Налоговое регулирование экономического поведения предприятий
- Поведение предприятий в переходной экономике
- Экономическое поведение предприятий в условиях неопределенности
- Структурные преобразования промышленных предприятий в переходный период к рыночной экономике
- Ходинги и их роль в повышении устойчивости предприятий в переходный период