Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Экономическое поведение предприятий в условиях неопределенности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Дорофеев, Алексей Юрьевич
Место защиты	Саратов
Год	2002
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Дорофеев, Алексей Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОДЕРЖАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ

1.1 Экономическое поведение предприятий в неопределенной хозяйственной среде как экономическое явление.

1.2 Свойства, функции и противоречия экономического поведения предприятий в условиях неопределенности.

1.3 Механизм экономического поведения предприятий в условиях неопределенной внешней среды.

ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИЯ МЕХАНИЗМА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ РОССИЙСКОЙ

ЭКОНОМИКИ.

2.1 Становление партнерских отношений на уровне предприятий.

2.2 Адаптация предприятий к новым условиям хозяйствования.

2.3 Влияние предприятия на неопределенную хозяйственную среду.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическое поведение предприятий в условиях неопределенности"

Актуальность темы исследования. Трансформационные процессы, происходящие в нашей стране усиливают неопределенность внешней среды предприятий, свойственную любой рыночной экономике, и требуют изменений в экономическом поведении. Становление рыночных отношений предполагает формирование новых правил и норм поведения, взаимодействия хозяйствующих субъектов. Быстро и во многом непредвиденно возникают новые, причем усложняющиеся задачи. Это обесценивает значение накопленного в прошлом опыта для обеспечения эффективного функционирования предприятий и почти исключает использование в сегодняшней ситуации знакомых путей решения проблем, тем более экстраполяции таких путей на будущее. Недостаток навыков стратегического мышления у руководителей и работников предприятия, отсутствие опыта стратегического управления, а также неопределенность социально-экономической среды делают экономической поведение предприятий импульсивным, непредсказуемым, нацеленным на краткосрочные, а порой и личные, интересы.

Переход к рыночной экономике предполагает создание новой системы хозяйствующих субъектов, которые дожны полагаться на себя для достижения позитивных финансовых результатов, заботиться об упрочении своей конкурентоспособности, ориентироваться на предприимчивость, инициативность и инновации, быстро и гибко реагировать на сигналы рынка. В связи с этим в России необходимо формирование и функционирование эффективных рыночных хозяйствующих субъектов как открытых и социально ориентированных систем. Их развитие в неопределенной среде требует углубленной проработки стратегических проблем адаптации, развития и выживания в догосрочной перспективе.

Опыт России показывает, что скорость, последовательность и успех рыночных преобразований определяются, прежде всего, поведением хозяйствующих субъектов, темпами их адаптации к новым условиям. Одна из главных причин неспособности российской экономики выйти из кризиса связана с тем, что многие предприятия не готовы модернизировать производство и увеличивать выпуск конкурентоспособной продукции в соответствии с требованиями рынка. Неумение адаптироваться к условиям рыночного реформирования, бороться за расширение своей доли как на внутреннем, так и на внешнем рынках, продвигать свои товары, формировать своего потребителя и потребителя будущего, ставить его в центр всей производственной и коммерческой деятельности стало одним из основных препятствий для перехода к стратегии экономического роста. Приспособление предприятий к внешней среде при безусловной важности внутренней среды становится первостепенной и жизненно необходимой потребностью их развития. В связи с этим ключевой проблемой современного этапа развития экономики России является выбор путей и механизмов адаптации и развития предприятий, направленных на формирование основы экономического роста. Поэтому особую актуальность приобретают проблемы методологического и теоретического обоснования экономического поведения предприятий, их выживания, адаптации, развития и роста в условиях рыночного реформирования.

В экономической литературе предприятия традиционно рассматриваются как одна из групп хозяйствующих субъектов в экономике. Объяснение их поведения имеет большое значение для других субъектов: домашних хозяйств, государства и иностранных фирм, которые связаны с предприятием множеством хозяйственных связей.

Степень разработанности проблемы. Методологические основы исследования природы, поведения предприятий были заложены в микроэкономической теории трудами Д. Хикса, С. Хедрика, Р. Сайерта, Р.

Коуза, Г. Саймона, О. Уильямсона и др., в рамках которой сложились следующие основные концепции фирмы: неоклассическая, поведенческая, институциональная, эволюционная и предпринимательская.

Институциональная и поведенческая теории фирмы впервые исследовали поведение предприятия в мире дорогостоящей и непоной информации в постоянно меняющемся окружении, когда предприятие вынуждено приспосабливаться к нему, а для этого - преодолевать неопределенность внешней среды через приобретение знаний о тенденциях ее развития. Одними из первых ученых, обративших внимание на проблему изменения поведения фирмы, ее функций в условиях неопределенности, которая является барьером на пути эффективного использования ресурсов, были Ф. Найт и Ч. Барнард. Характеристики неопределенности в рамках экономической теории выделил JI. Тевено.

Большой вклад в исследование функционирования открытых систем, которые обмениваются энергией, веществом и информацией с окружающей средой, внесли И. Пригожин и И. Стенгерс. Они ввели понятие диссипативных структур, которые являются формами адаптации, взаимодействия с окружающей средой в сильно неравновесных условиях.

Среди современных представителей зарубежной экономической мысли необходимо отметить также Р. Акоффа, И. Ансоффа, Дж. Гибсона, Я. Корнай, М. Портера и других авторов, раскрывающих проблемы функционирования, адаптации и выживания предприятий в догосрочной перспективе в изменяющейся внешней среде, обеспечения соответствия внутренних характеристик предприятия и его окружения через выбор стратегии из множества альтернатив с учетом тенденций изменения внешней среды, многообразия способов приспособления предприятия к среде и среды к предприятию.

Советские экономисты дореформенного периода в силу объективных причин практически не уделяли внимания проблемам поведения предприятия в неопределенной среде, его стратегического развития как самостоятельного субъекта хозяйствования. Термин лэкономическое поведение применяся в экономико-математическом направлении, в частности Н. Петраковым. С начала 90-х годов в российской научной литературе нарастает интерес к проблемам экономического поведения предприятий в условиях реформирования и неопределенности. Г.Б. Клейнером, B.JI. Тамбовцевым и P.M. Качаловым была предложена интеграционная теория фирмы, которая пыталась объединить основные аспекты деятельности предприятия, функционирующего в изменяющейся окружающей среде, представленные в разных теориях фирмы. В рамках данной теории были сформулированы цели предприятия и экономических агентов, заинтересованных в его деятельности (stakeholders), типы стратегий, позволяющих адаптироваться предприятию к внешней среде.

Изменение условий функционирования российских предприятий и проблема их выживания в ходе экономических реформ определили необходимость разработки проблем адаптации и стратегического развития предприятий в условиях неопределенности и риска. В работах таких авторов, как Е. Авраамова, Д.П. Альгин, И.Б. Балабанов, Е. Белянова, Н.А. Бондарева, А.В. Бузгалин, Е. Вигдорчик, Т. Горькова, И. Б. Гурков, Т.Г. Догопятова В.Д. Камаев, И. Липсиц, Б.З. Мильнер, Д. Никологорский, Ю.М. Осипов, А. Радыгин, Н.М. Розанова, Г. Шаповалов и др. анализируются западные достижения в области разработки стратегии предприятия, поиска механизмов его адаптации к внешней среде, дается глубокий анализ экономических показателей деятельности российских предприятий, а также их поведения, многообразных типов стратегий и способов выживания в новых рыночных условиях. Н.П. Иващенко анализирует и дает оценку влияния динамики внешней среды на поведение хозяйствующих субъектов и классифицирует стратегии их поведения при взаимодействии со средой, а также устойчивость этого взаимодействия.

Однако комплексные политэкономические исследования монографического характера, посвященные проблемам экономического поведения предприятий в условиях неопределенности, отсутствуют. Остаются малоизученными вопросы специфики неопределенности внешней среды российских предприятий, изменения их функций, свойств и механизма экономического поведения в новых условиях хозяйствования, выживания в 3 краткосрочном и догосрочном периодах. Исследования трансформации экономического поведения и перспектив российских предприятий в настоящее время в основном проводятся на уровне теоретического моделирования, либо на основе анализа эмпирических данных, полученных в ходе обследований и опросов. Как следствие, возникает разрыв между теоретическим осмыслением процессов выживания, адаптации, развития предприятий и их эмпирическими представлениями. Это приводит к разбросу мнений относительно содержания Ф экономического поведения предприятий в условиях неопределенности, механизмов его приспособления к среде и влияния на среду, сущности стратегии предприятия и ее места в этих процессах.

Актуальность, недостаточная научная разработанность, теоретическая и практическая значимость проблемы экономического поведения предприятий в условиях неопределенности обусловили выбор темы, постановку цели и задач исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования ^ является комплексное политико-экономическое изучение экономического поведения предприятий в условиях неопределенности с теоретической, методологической и практической точек зрения, определение его содержания на основе раскрытия свойств, функций, противоречий и механизма поведения; описание процесса реализации этого механизма, в том числе и в России. В соответствии с целью исследования решались следующие задачи: исследование экономического поведения предприятий в неопределенной хозяйственной среде как экономическое явление;

- выделение свойств, функций и противоречий экономического поведения предприятий;

- раскрытие механизма экономического поведения предприятий в условиях неопределенности;

- рассмотрение становления партнерских отношений на уровне предприятий; анализ процессов адаптации и влияния предприятий на неопределенную хозяйственную среду.

Предметом исследования диссертационной работы являются экономические отношения между предприятием и его контрагентами, а также отношения между внутренними агентами предприятия по поводу обеспечения его рационального функционирования в условиях неопределенности на основе реализации интересов всех участников хозяйственной деятельности предприятия.

Объектом исследования выступает деятельность предприятий различных организационно-правовых форм в условиях неопределенной рыночной среды, направленная на адаптацию к ней, развитие и выживание в догосрочной перспективе.

Теоретическая и методологическая основы исследования. При реализации целей и задач работы использовались теории и концепции, традиционные как для современной отечественной, так и для современной западной науки: рынка, переходной экономики, собственности, фирмы и ее поведения, хозяйственного механизма, трансакционных издержек, принятия решений в экономической теории и науке о поведении, вертикальной интеграции производства, экономическая теория информации.

Методологической основой для исследования послужил диалектико-материалистический метод познания, системный подход с использованием принципов целостности, системно-структурного, системно-функционального, системно-интегративного, системно-коммуникационного и системноисторического анализа, а также абстрактно-теоретический, конкретно-исторический, статистический методы исследования и моделирование.

Информационное обеспечение работы составили: монографическая литература отечественных и зарубежных авторов по проблемам темы, научные статьи и материалы межрегиональных и региональных научно-практических конференций, опубликованные в периодической печати, а также законодательные и нормативные акты Российской Федерации по исследуемым вопросам. В процессе реализации поставленных задач анализировались статистические материалы, опубликованные в средствах массовой информации, а также сведения и фактические данные, собранные автором.

Научная новизна диссертационного исследования. К числу основных результатов, определяющих научную новизну работы можно отнести следующие положения:

- дано авторское определение экономического поведения предприятия в условиях неопределенности как адаптивного хозяйствования на основе формирования системы отношений между его агентами и контрагентами, сущность которой заключается в том, что она является формой воспроизводства ресурсов, необходимых для функционирования, саморазвития и взаимной адаптации к меняющейся среде сети взаимодействующих предприятий; выделена одна из характеристик неопределенности внешней среды российских предприятий - ее временная неустранимость, которая формирует у предприятий установку на выживание в краткосрочной перспективе. Она сглаживается и впоследствии преодолевается действием объективных экономических законов рынка; функционированием системы институтов рыночной инфраструктуры, позволяющей субъектам хозяйствования с высокой информированностью и минимальным риском действовать на рынке, и формированием сети взаимодействующих контрагентов-партнеров, что обеспечивает конкурентную позицию предприятия и возможность выживания в догосрочной перспективе;

- доказано, что экономическое поведение предприятия в условиях неопределенности выступает в двух формах: адаптации предприятия к среде и изменения самой среды, их реализация охватывает все действия стратегического характера, которые упреждают изменения внешней среды, улучшают догосрочную рыночную позицию предприятия, стимулируют его действия по улучшению интеграции внутренней среды, завершают формирование целостности, целенаправленности, самоорганизации, гибкости и устойчивости системы отношений между предприятиями, общественное предназначение которой проявляется через ряд новых функций, классифицированных автором в соответствии с краткосрочной и догосрочной адаптацией предприятия;

- выделены противоречия экономического поведения российских предприятий, показано, что в условиях неопределенности противоречие интересов самого предприятия, его агентов и контрагентов усиливается и приобретает характер основного противоречия экономического поведения предприятия. Разрешение данного противоречия улучшает координацию и интеграцию агентов и контрагентов предприятия и позволяет получить множество потенциальных внешних и внутренних источников ресурсов для улучшения их деятельности, что ведет к возникновению самоорганизующейся системы предприятий, осуществляющих взаимный процесс адаптации к меняющейся среде;

- предложена теоретическая модель механизма экономического поведения предприятия, представляющая собой единство и взаимодействие механизма адаптации предприятия к среде, механизма влияния на среду и механизма интеграции внутренней среды предприятия, которые обеспечивают гибкие взаимосвязи на входах и выходах предприятий и формируют сеть рыночных хозяйствующих субъектов, способных к самоорганизации, саморазвитию и выживанию в догосрочном периоде; в условиях неопределенности механизм экономического поведения предприятия реализуется в стратегии, процессах ее разработки и реализации;

- представленная автором система партнерских отношений на уровне предприятия рассмотрена в качестве метода интеграции его внутренней среды, который обеспечивает возникновение внутри предприятия лассоциативной атмосферы, ведущей к отказу от оппортунистического поведения, сокращению издержек внутреннего контроля и возникновению синергетических эффектов от совместной работы, сотрудничества и консолидации колектива и менеджмента, что обеспечивает большую гибкость предприятия и его способность адаптироваться к изменениям среды и влиять на нее.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Экономическое поведение предприятия в условиях неопределенности - это адаптивное хозяйствование, направленное на поиск, сохранение рентабельных направлений производства и расширение рыночной позиции в условиях изменения внешней среды на основе установления взаимосвязей, взаимоотношений и взаимодействий между предприятием и его контрагентами, внутренней и внешней согласованности системы интересов всех участников хозяйственной деятельности, обеспечивающих динамическое равновесие в системе предприятие - среда для выживания в догосрочной перспективе. Содержанием такого поведения выступают отношения взаимодействия агентов и контрагентов предприятия, которые создают гибкую систему взаимосвязей как внутри предприятия, так и на его входах и выходах, обеспечивают воспроизводство необходимых ресурсов, определяют, поддерживают и укрепляют его оптимальное положение в среде, формируют самоорганизующуюся сеть предприятий. Основными свойствами такого поведения являются целостность, целенаправленность, гибкость, самоорганизация и устойчивость предприятия.

2. Неопределенность внешней среды российских предприятий характеризуется как временно неустранимая неопределенность. Ее главными чертами являются, во-первых, отсутствие механизмов координации и контроля на входах и выходах предприятия, существенный рост трансакционных издержек, что стало следствием распада прежней системы хозяйственных связей и, во-вторых, изменение содержания и усложнение взаимоотношений с контрагентами, с которыми необходимо налаживать догосрочное сотрудничество, однако обеспечить его в условиях отсутствия или изменения необходимых институтов, регулирующих и координирующих взаимодействие предприятий, почти невозможно. Именно эти черты формируют у предприятий целевую установку на выживание в краткосрочном периоде.

3. Экономическое поведение предприятия в условиях неопределенности выступает в двух формах: адаптации предприятия к среде и влияния на среду с целью ее изменения. Такое поведение охватывает не только реакции предприятия на изменения после того, как они произошли, но и все действия стратегического характера, которые упреждают изменения внешней среды и улучшают догосрочную рыночную позицию предприятия. В связи с этим необходимо различать краткосрочную и догосрочную адаптацию, которая предполагает развитие и рост предприятия.

4. Новая рыночная среда, в которой оказались российские предприятия, неизбежно вызывает к жизни новые функции поведения этих предприятий, которые в прежних условиях не были востребованы. Краткосрочная адаптация и реализация целей в краткосрочной перспективе осуществляется через такие функции, как снижение уровня неопределенности внешней среды посредством информационного мониторинга; осуществление производственного процесса на основе создания зоны стабильности и контроля окружения; поддержание непрерывного потока необходимых ресурсов; создание условий сбалансированного взаимодействия технической и социальной подсистем; обеспечение сотрудничества персонала и администрации; создание системы резервов; балансирование интересов предприятия, его основных агентов и контрагентов. Догосрочная адаптация предприятия и реализация стратегических целей осуществляется через следующие функции: поддержание и увеличение конкурентной силы предприятия; гибкое развитие и рост предприятия; балансирование и консолидация интересов всех участников хозяйственной деятельности предприятия (является одновременно функцией адаптации предприятия в краткосрочном и догосрочном периодах, так как позволяет разрешать основное противоречие его поведения в меняющейся среде).

5. Противоречие между целями и интересами предприятия, его внутренних агентов и внешних контрагентов в условиях неопределенности усиливается и приобретает характер основного противоречия экономического поведения предприятия. Формами разрешения противоречия являются: взаимные соглашения, прямая кооперация, координация и интеграция совместных действий (предприятий), которые формируют сеть взаимодействующих на основе партнерских отношений предприятий.

6. Механизм экономического поведения предприятия представляет собой совокупность средств, методов, форм и правил организации взаимодействия агентов и контрагентов предприятия для реализации функций экономического поведения и достижения предприятием поставленных целей. Элементами механизма являются: субъекты хозяйственной деятельности предприятия - руководство и персонал, а также внешние контрагенты-партнеры; цели и интересы предприятия, агентов и контрагентов; формы организации хозяйственной деятельности Ч гибкая согласованная деятельность, совместная самоорганизация хозяйствующих субъектов; методы - партнерство как внутри предприятия, так и с его внешними контрагентами, создание устойчивых сетей координации совместных действий; средства Ч объединение ресурсов агентов и контрагентов, сочетание власти и доверия между ними; объект - хозяйствующие субъекты, внешняя среда и ее параметры. Такой механизм интегрирует внутренних агентов, соединяет предприятие с его поставщиками и потребителями в единую, целостную хозяйственную структуру, которая обеспечивает гибкость, самоорганизацию, устойчивость и целенаправленность предприятия.

7. Система партнерских отношений между внутренними агентами является методом реализации механизма экономического поведения на уровне предприятия. Партнерство представляет собой систему отношений взаимовыгодного, догосрочного сотрудничества между наемными работниками и работодателем, складывающуюся в процессе их взаимодействия на основе признания равноправия сторон, учета, балансирования и интеграции интересов друг друга для достижения общих целей предприятия, в успешной деятельности которого заинтересованы обе стороны. Условием такого сотрудничества являются отношения, ориентированные на решение проблем не только с позиций своих интересов, но и с позиций другой стороны, что трансформирует рациональное поведение каждого субъекта, нацеленного на удовлетворение собственных интересов, в рациональное поведение предприятия, цели которого выражают колективную рациональность поведения указанных субъектов.

Практическая значимость исследования определяется возможностью использования его результатов при исследовании процесса функционирования предприятий, их проблем, способов адаптации и выживания в краткосрочной и догосрочной перспективе в новых условиях хозяйствования. Полученные результаты доведены до уровня конкретных рекомендаций по реализации механизма экономического поведения предприятий, который состоит из множества элементов. Отдельные части диссертации могут быть использованы при реструктуризации российских предприятий, повышении их адаптивности и выживаемости в условиях неустранимой неопределенности.

Положения, выводы и рекомендации диссертации могут быть использованы в научной и учебной работе, при изучении курсов: Экономическая теория, Теория фирмы, Экономика предприятия; при разработке спецкурсов, спецсеминаров, поскольку содержат упорядоченные сведения по всей совокупности вопросов, входящих в рассматриваемую проблематику.

Апробация работы. Основные теоретические положения работы, результаты и предложения диссертации освещены в шести публикациях, общим объемом 2,1 п.л. Полученные в процессе исследования научные результаты докладывались на межрегиональной научно-практической конференции (Саратов - 1998 г.) Диссертация обсуждалась на аспирантском семинаре и на кафедре экономической теории и национальной экономики Саратовского госуниверситета им. Н.Г. Чернышевского.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 196 страницах печатного текста, включает 12 схем и 6 таблиц. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы, включающего 345 источников. Структура работы обусловлена целью и задачами, поставленными в диссертационном исследовании.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Дорофеев, Алексей Юрьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Проведенное исследование экономического поведения предприятий в условиях неопределенности позволяет сделать следующие выводы.

Экономическое поведение предприятия в условиях неопределенности -это адаптивное хозяйствование, направленное на поиск, сохранение рентабельных направлений производства и расширение рыночной позиции в условиях изменения внешней среды на основе установления взаимосвязей, взаимоотношений и взаимодействий между предприятием и его контрагентами, внутренней и внешней согласованности системы интересов всех участников хозяйственной деятельности, обеспечивающих динамическое соответствие в системе предприятие Ч среда для выживания в догосрочной перспективе. Содержанием такого поведения выступают отношения взаимодействия агентов и контрагентов предприятия, которые создают гибкую систему взаимосвязей как внутри предприятия, так и на его входах и выходах, обеспечивают воспроизводство необходимых ресурсов, определяют, поддерживают и укрепляют его оптимальное положение в среде, формируют самоорганизующуюся сеть предприятий, способных к саморазвитию и осуществляющих взаимный процесс адаптации к меняющейся среде для выживания в догосрочной перспективе. Основными свойствами такого поведения являются целостность, гибкость, самоорганизация и устойчивость предприятия.

Интегрированным (обобщающим) свойством экономического поведения предприятий является устойчивость. Это способность предприятия к сохранению своей целостности и качественной определенности в процессе функционирования в изменяющихся условиях. Такая устойчивость представляет собой способность предприятия, находившегося в состоянии динамического равновесия между его потенциалом и внешней средой, выпонять необходимые функции и достигать поставленные цели при изменившихся условиях, нарушивших равновесие в системе предприятие Ч среда, и восстанавливать прежнее или новое состояние равновесия между всеми элементами системы через изменение потенциала предприятия или изменение характера взаимоотношений с внешней средой.

Целевое начало в деятельности предприятия отражает интересы его собственников, менеджеров, работников, трудового колектива, потребителей продукции, поставщиков ресурсов, государства, общества. Однако, цель предприятия в целом не совпадает ни с одной из указанных групп интересов и состоит в обеспечении устойчивого и безопасного хозяйствования в догосрочной перспективе. В диссертации данная цель представлена как система целей, имеющих более конкретные характеристики:

Х создание, сохранение и изменение потенциала предприятия, обеспечение его соответствия внешней среде;

Х удовлетворение требований к предприятию со стороны окружения и предъявление своих требований к нему;

Х реализация экономических интересов и целей внутренних агентов предприятия.

Неопределенность внешней среды российских предприятий характеризуется как временно неустранимая неопределенность. Если естественную и критическую неопределенность можно прогнозировать, снижать ее уровень (через получение допонительной информации; сигналы о качестве товара, репутации фирмы-партнера, авторитете торговой марки и др.; организацию стратегического управления), то неустранимую неопределенность, связанную с трансформацией самой экономической системы и институциональным вакуумом предвидеть, устранить, снизить ее уровень почти невозможно. На стадии формирования находятся общие для всех нормы и правила игры, механизмы их соблюдения, не сложились объективные ориентиры и принципы поведения предприятий в рыночной экономике, поэтому предугадать тенденции и стратегии этого поведения почти невозможно, приходится лишь реагировать на предпринимаемые попытки выживания партнерами и конкурентами предприятия.

Неустранимая неопределенность характеризуется, во-первых, отсутствием механизмов координации и контроля на входах и выходах предприятия, существенным ростом трансакционных издержек и снижением конкурентоспособности российских предприятий, что стало следствием распада прежней системы хозяйственных связей и, во-вторых, изменением содержания и усложнением взаимоотношений с контрагентами, с которыми необходимо налаживать догосрочное сотрудничество, однако обеспечить его в условиях отсутствия необходимых институтов, регулирующих и координирующих взаимодействие предприятий, почти невозможно. Именно эти черты формируют у предприятий целевую установку на выживание в краткосрочном периоде. Процесс выживания характеризуется усилением противоречивости целей предприятия, его руководителей, трудового колектива и внешних контрагентов. Руководство не может согласовать многочисленные цели и интересы различных групп людей как внутри, так и вне предприятия, которое не может адаптироваться к постоянным изменениям внешней среды и достичь своей главой цели - устойчивого и безопасного хозяйствования в догосрочной перспективе. В этих условиях рыночные взаимодействия многих предприятий с их контрагентами замещаются неформальными связями директоров этих предприятий. Поэтому поведение предприятий главным образом направлено на реализацию их интересов и лишь в небольшой степени представляет необходимую адаптивную реакцию на изменение микро- и макроэкономических факторов среды.

Экономическое поведение предприятия в условиях неопределенности выступает в двух формах: адаптации предприятия к среде и влияния на среду с целью ее изменения. Такое поведение охватывает не только реакции предприятия на изменения после того, как они произошли, но и все действия стратегического характера, которые упреждают изменения внешней среды и улучшают догосрочную рыночную позицию предприятия. В связи с этим необходимо различать краткосрочную и догосрочную адаптацию, которая предполагает развитие и рост предприятия.

Адаптация Ч это динамический процесс приспособления функционирующего предприятия к внешней среде на основе изменения предприятия, его функций, структуры, взаимоотношений и взаимодействий внутри предприятия и с внешними контрагентами на основе изменения самой среды. Суть адаптации в том, что внутренние процессы предприятия, несмотря на изменчивость его внешних условий, поддерживают устойчивость, необходимую не только для выживания в краткосрочном периоде, но и для развития предприятия и выживания в догосрочном периоде, которое предполагает получение оптимальной с точки зрения устойчивого догосрочного развития прибыли.

Противоречиями поведения российских предприятий являются:

Х противоречие между их финансовым состоянием и положением на товарных рынках (продукция, пользующаяся спросом по своим потребительским свойствам, неконкурентоспособна по уровню издержек);

Х противоречие между производственными и воспроизводственными процессами (недостаток инвестиций на цели развития и модернизации, на улучшение кадрового потенциала);

Х противоречие между старыми методами, формами, системами управления предприятием, его организационной культурой и рыночной средой, сложностью и новизной решаемых задач, необходимостью самостоятельного поиска своего места в этой среде, ее стабилизации и контроля;

Х противоречие между сложившимися жесткими, бюрократическими организационными структурами и неопределенными рыночными условиями хозяйствования, предполагающими гибкие реакции предприятия на изменения среды;

Х противоречие между личными интересами руководителей, интересами трудовых колективов и объективно наилучшими для данного предприятия способами реализации его рыночных возможностей;

Х противоречие между краткосрочными и догосрочными интересами внутренних агентов и преобладание краткосрочных интересов, вызванное неопределенностью социально-экономической среды;

Х противоречие между необходимостью реструктуризации предприятий, создания предпосылок их гибкого развития и отсутствием новых эффективных собственников, которые будут заинтересованы в изменении организационных структур и выживании предприятия в догосрочной перспективе. Появлению таких собственников активно противится большинство управленцев;

Х противоречия экономических отношений между предприятиями, их криминализация и перенос в сферу отношений между физическими лицами.

Противоречие между целями и интересами предприятия, его внутренних агентов и внешних контрагентов в условиях неопределенности усиливается и приобретает характер основного противоречия экономического поведения предприятия. Именно интересы выступают основой возникновения и развития хозяйственных связей, средством закрепления которых и выступает самоорганизующаяся сеть взаимодействующих предприятий, осуществляющих взаимный процесс адаптации к меняющейся среде. Формами разрешения противоречия являются: взаимные соглашения, прямая кооперация, координация и интеграция совместных действий (предприятий), которые формируют сеть взаимодействующих на основе партнерских отношений предприятий. Разрешение данного противоречия позволяет получить множество потенциальных внешних и внутренних источников ресурсов для улучшения деятельности, что ведет к возникновению синергетических эффектов и способствует развитию и совместному выживанию предприятий в догосрочной перспективе.

Новая рыночная среда, в которой оказались российские предприятия, неизбежно вызывает к жизни новые функции поведения этих предприятий, которые в прежних условиях не были востребованы. Краткосрочная адаптация и реализация целей в краткосрочной перспективе осуществляется через такие функции, как снижение уровня неопределенности внешней среды посредством информационного мониторинга; осуществление производственного процесса на основе создания зоны стабильности и контроля окружения; поддержание непрерывного потока необходимых ресурсов; создание условий сбалансированного взаимодействия технической и социальной подсистем; обеспечение сотрудничества персонала и администрации; создание системы резервов; балаисирование интересов предприятия, его основных агентов и контрагентов. Реализация перечисленных функций формирует конкурентоспособность предприятия.

Догосрочная адаптация предприятия и реализация стратегических целей осуществляется через следующие функции: поддержание и увеличение конкурентоспособности предприятия; гибкое развитие и рост предприятия; балансирование и консолидация интересов, а также взаимный контроль деятельности всех участников экономического поведения предприятия (является одновременно функцией адаптации предприятия в краткосрочном и догосрочном периодах, так как позволяет разрешать основное противоречие его поведения в меняющейся среде). Таким образом, адаптация охватывает все действия стратегического характера, и способствует выживанию предприятия в догосрочном периоде.

Механизм экономического поведения предприятия представляет собой совокупность средств, методов, форм и правил организации взаимодействия экономических агентов и контрагентов предприятия для реализации функций экономического поведения и достижения предприятием поставленных целей. Этот механизм есть единство и взаимодействие механизма адаптации предприятия к среде, механизма влияния на среду и механизма интеграции внутренней среды предприятия.

Элементами механизма являются: субъекты хозяйственной деятельности предприятия - руководство и персонал, а также внешние контрагенты-партнеры; цели и интересы предприятия, агентов и контрагентов; формы организации хозяйственной деятельности Ч гибкая согласованная деятельность, совместная самоорганизация хозяйствующих субъектов; методы - партнерство, как внутри предприятия, так и с его внешними контрагентами, создание устойчивых сетей производственной, экономической и социальной координации и интеграции совместных действий; средства - объединение ресурсов агентов и контрагентов, сочетание власти и доверия между ними; объект - хозяйствующие субъекты, внешняя среда и ее параметры. Такой механизм интегрирует внутренних агентов, соединяет предприятие с его поставщиками и потребителями в единую целостную хозяйственную структуру, которая обеспечивает гибкость, самоорганизацию, устойчивость и целенаправленность предприятия.

Механизм экономического поведения предприятия реализуется в стратегии, процессах ее разработки и осуществления, а сама стратегия становится формой адаптации и влияния предприятия на среду. Стратегия Ч это комплексный план достижения миссии и целей предприятия посредством установления взаимодействия и динамического равновесия в системе предприятие - среда. Сущность стратегии состоит в самоорганизации, позволяющей адаптироваться предприятию к меняющимся условиям функционирования для поддержания и улучшения догосрочной рыночной позиции и выживания в догосрочной перспективе.

Механизм адаптации предприятия к среде реализуется через следующие инструменты: деятельность за пределами предприятия, которая предполагает создание информационной системы, позволяющей получать информацию об изменениях, произошедших у основных контрагентов предприятия; снижать неопределенность на входах и выходах и защищать, реализовывать интересы предприятия в среде. Деятельность за пределами предприятия осуществляется такими службами, как снабжение, маркетинг, стратегическое планирование, логистика; прогнозирование тенденций развития внешней среды и стратегическое планирование деятельности предприятий, которые на основе предвидения будущих событий подготавливают предприятие к возможным изменениям рыночной ситуации и неблагоприятным воздействиям окружения. Стратегическое планирование формулирует цели и стратегию предприятия, которая обеспечивает соответствие между предприятием и его средой; слияния, приобретение новых предприятий, образование стратегических альянсов с другими предприятиями, в том числе с бывшими конкурентами. Использование этого инструмента обеспечивает предприятие поноценными партнерами для создания перспективных, стабильных, интегрированных производственных, снабженческо-сбытовых, инвестиционных и инновационных структур. Это сокращает неопределенность среды за счет создания зоны стабильности; подготавливает предприятие к труднопрогнозируемым изменениям ситуации; ограничивает возможности оппортунистического поведения партнеров; снижает трансакционные издержки; позволяет найти новое место предприятия в среде; обеспечивает его гибкость и адаптивность, создает предпосыки влияния на внешнюю среду и приводит к образованию синергетических эффектов. Синергетический эффект возникает в результате усиления субординации, координации и интеграции в сети предприятий-партнеров; гибкие организационные структуры, значимость которых как инструмента приспособления предприятия к среде состоит в том, что структура определяет характер и количество информационных и коммуникационных связей как внутри предприятия, так и между ним и его контрагентами. Гибкая, адаптивная структура позволяет предприятию эффективно реагировать на изменения, происходящие во внешней среде и осуществлять внутренние трансформации благодаря таким чертам, как способность быстро внедрять изменения и ориентация на человеческий потенциал, как основной ресурс предприятия. Гибкие организационные структуры ориентируют предприятия на освоение новых продуктов, новых рынков и новых технологий. Они позволяют обеспечить партнерство и сотрудничество между всеми участниками хозяйственной деятельности предприятия, а также с потребителями его продукции и поставщиками ресурсов; партнерские отношения между руководством предприятия и его персоналом, которые обеспечивают взаимодействие экономических агентов внутри предприятия, интеграцию внутренней среды и поддержание внутренней целостности.

Система партнерских отношений между внутренними агентами является методом реализации механизма экономического поведения на уровне предприятия. Партнерство представляет собой систему отношений взаимовыгодного, догосрочного сотрудничества между наемными работниками и работодателем, складывающуюся в процессе их взаимодействия на основе признания равноправия сторон, учета, балансирования и интеграции интересов друг друга для достижения общих целей предприятия, в успешной деятельности которого заинтересованы обе стороны. Условием такого сотрудничества являются отношения, ориентированные на решение проблем не только с позиций своих интересов, но и с позиций другой стороны, что трансформирует рациональное поведение каждого субъекта, нацеленного на удовлетворение собственных интересов, в рациональное поведение предприятия, цели которого выражают колективную рациональность поведения указанных субъектов.

Система партнерских отношений позволяет достичь социальный компромисс между трудом и капиталом, сбалансировать интересы внутренних агентов предприятия посредством разделения между ними хозяйственной власти и преодолению (смягчению) отчужденности работника от производственного процесса и его результата. Это способствует превращению работников в субъектов власти, собственности и возникновению внутри предприятия лассоциативной атмосферы, которая обеспечивает внутреннюю целостность, большую гибкость предприятия и его способность адаптироваться к изменениям среды.

В России первые шаги по пути формирования нового типа социально-трудовых отношений на предприятиях, к сожалению, восстанавливают основы экономики фордистского типа, проблемы которой можно охарактеризовать как негибкость и которая не может обеспечить высокую мотивацию и активность персонала в решении производственных проблем. Демократизация хозяйственной власти на предприятиях, сочетание власти и доверия посредством тройственной системы участия персонала разрешает противоречие интересов внутренних агентов предприятия, что позволяет гораздо быстрее поднять российскую экономику и создать тем самым предпосыки роста благосостояния народа.

Инструментами реализации механизма влияния предприятия на среду являются: реклама, которая формирует новые потребности, изменяет среду функционирования предприятия посредством сигналов о качестве товара, возведения барьеров входа на рынок предприятий-конкурентов, формирования доверительных отношений с потребителями и поставщиками; паблик рилейшнз, которые устанавливают и поддерживают систему коммуникаций с контрагентами предприятия с целью формирования репутации, благоприятного общественного мнения о предприятии, его продукте, что укрепляет доверительные партнерские отношения в сети взаимодействующих с предприятием агентов и контрагентов; постоянные и устойчивые связи с поставщиками и потребителями на основе догосрочных контрактов, которые изменяют внешнюю среду через ограничение реакций партнеров на изменение ситуации, увеличение взаимных обязательств и доверия, на основе которых усиливается координация и интеграция между ними. Все это способствует формированию устойчивой сети взаимодействующих предприятий, которая структурирует внешнюю среду и позволяет контролировать ее; лоббирование интересов предприятия в парламенте, правительстве, в том числе местном, других властных структурах, благодаря которому предприятие становится участником, а порой и равноправным партнером правительства при формировании правовой базы и отраслевой, микроэкономической и макроэкономической политики; профессиональные ассоциации с другими предприятиями для защиты общих интересов, которые налаживают взаимодействие, координацию предприятий-членов, защищают их права и интересы в законодательных, испонительных и правоохранительных органах, влияют на общественное мнение.

Успешное функционирование и развитие российских предприятий в новых условиях хозяйствования предполагает создание и реализацию механизма экономического поведения в неопределенных условиях, который обеспечит гибкую систему взаимосвязей на входах и выходах предприятий, позволит стабилизировать и контролировать внешнюю среду и приведет к формированию рыночных хозяйствующих субъектов, способных к самоорганизации. Основой такого механизма является партнерство поставщиков, производителей, потребителей и некоторых конкурентов, которое формирует целостность предприятия как стабильной производственной, снабженческо-сбытовой, инвестиционной и инновационной структуры.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Дорофеев, Алексей Юрьевич, Саратов

1. Абакин Л.И. Размышление о стратегии и тактике экономической реформы

2. Вопросы экономики. 1993. №2.

3. Абакин Л. И. О национально-государственных интересах России //

4. Вопросы экономики. 1996. №

5. Авдашева С.Б. Хозяйственные связи в российской промышленности:проблемы и тенденции последнего десятилетия. М.: ГУВШЕ. 2000.

6. Авдашева С., Дементьев В. Акционерные и неимущественные механизмыинтеграции в российских бизнес-группах // Российский экономический журнал. 2000. №1.

7. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков:

8. Учебник. Ч М.: ИЧП Изд-во Магистр. 1998.

9. Авдеев М.В. Ретрансформация хозяйственного механизма государственныхмуниципальных) предприятий в транзитарной экономике России. Дисс. на соис. уч. степени к.э.н. Тамбов. 2000.

10. Авраамова Е., Гурков И. Российские предприятия после августовского шока

11. Вопросы экономики. 1999. №10.

12. Авраамова Е., Гурков И. Адаптация промышленных предприятий крыночным условиям// Вопросы экономики. 1996. №11.

13. Аганбегян А. Цель стабилизация (Тезисы доклада на КД-17 в Донецке) //

14. Социалистический труд. 1991. №12. Ю.Агеев В.М. Принцип системности политэкономического исследования. Ч

15. Алексашенко С., Набнулнна Э. Предприятия в переходный период: новые модели поведения // ЭКО. 1993. №11.

16. Алексеев Н. Эволюция систем управления предприятием // Проблемы теории и практики управления. 1999. №2.

17. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы: Учебно-методическое пособие. Ч М.: Финансы и статистика. 1998.

18. Алимова Т., Буев В., Голиков В., Догопятова Т. Проблемы малого бизнеса глазами предпринимателей // Вопросы экономики. 1994. №11.

19. Альбах X. Цветущие ландшафты? (К исследованию трансформационных процессов) // Вопросы экономики. 1999. №6.

20. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль. 1989.

21. Альтернатива: выбор пути // Перестройка управления и горизонты рынка. М.: Мысль. 1990.

22. Ананьев Ф.Ю. Формирование стратегии развития предприятий в условиях рынка. Дисс. на соис. уч. степени к.э.н. Нижний Новгород. 1999.

23. Анисимов А. Адаптация экономической структуры к требованиям рынка // Российский экономический журнал. 1995. №2.

24. Анисимов В. Правовая база социального компромисса// Человек и труд. 1998. №1.

25. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер. 1999.

26. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика. 1989.

27. Архипов В., Ветошнова Ю. Стратегия выживания промышленных предприятий // Вопросы экономики. 1998. №12.

28. Аукуционек С., Жуков В., Капелюшников Р. Доминирующие категории собственников и их влияние на хозяйственное поведение предприятий // Вопросы экономики. 1998. №12.

29. Аукуционек С. Убыточное производство в российской промышленности // Вопросы экономики. 1996. №11.

30. Аукуционек С. Российский мотив-без прибыли // ЭКО. 1997. №11.

31. Ахмедцев А. Взаимоотношения органов управления и государственных предприятий // Экономист. 1997. №5.

32. Бабенко М.В. Особенности поведения предприятий в переходной экономике. В кн.: Современная экономическая теория: проблемы разработки и преподавания. Ч М.: Экономический факультет МГУ. ТЕИС. 2002.а

33. Бабич А. Социальные программы предприятий // Экономист. 1999. №2.

34. Баззел Р.Д. Информация и риск в менеджменте. М.: Финстатинформ. 1994.

35. Бабеков Д.П. Территориальные аспекты предпринимательских интересов // ЭКЗИТ №9. 2001, Ссыка на домен более не работаетarchiv/09.01/praktika.html.

36. Баранов Э., Глисин Ф. Динамика промышленного производства и деловая активность предприятий // Экономист. 2001. №8.

37. Батчиков С., Петраков Ю. Корпоративный сектор в переходной российской экономике // Российский экономический журнал. 1997. №8.

38. Батяева А. Кто работает эффективнее: государственные или негосударственные предприятия // Мировая экономика и международные отношения. 1999. №3.

39. Баумоль У. Чего не знал Альфред Маршал: вклад XX столетия в экономическую теорию // вопросы экономики. 2001. №2.

40. Бачурин А. Реструктуризация и реформирование производства // Экономист. 1999. №9.

41. Белянова Е. Мотивация и поведение российских предприятий // Вопросы экономики. 1995. №6.

42. Берлин А., Романовская К. Управление организацией: децентралистские концепции // Российский экономический журнал. 1999. №3.

43. Бертони СЛ. Тойотизм как новая форма взаимоотношений труда и капитала//Вопросы экономики. 1997. №3.

44. Бим А. Послеприватизационные проблемы российских предприятий // Вопросы экономики. 1994. №3.

45. Биншток Ф.И., Глазьев С.Ю., Москвин Д.Д., Фельман М.Н. Предприятие и формация. М.: Эдиториал УРСС. 1999.

46. Блази Дж. Р., Круз Д.Л. Новые собственники (наемные работники -массовые собственники акционерных компаний). Ч М.: Дело тд. 1995.

47. Борисов В. Машиностроение: реконструкция и конкурентоспособность // Экономист. 1999. №7.

48. Боумэн К. Основы стратегического менеджмента. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ. 1997.

49. Бяков Э. Концептуальный вариант трансформации государственного управления предприятиями в процессе приватизации // Российский экономический журнал. 1993. №8.

50. Вазгенов А. Управление трудовыми отношениями в условиях обострения социальной напряженности // Проблемы теории и практики управления. 1999. №4.

51. Вейл П. Исскуство менеджмента. Новые идеи для мира хаотических перемен. М.: Новости. 1993.

52. Виноградова Л. Соединяем в единую структуру производство и сбыт // Экономист. 1999. №6.

53. Винслав Ю. Утверждая научные принципы управления интегрированными корпорациями (в связи с пятилетием Международной академии корпоративного управления) // Российский экономический журнал. 2001. № 10.

54. Винслав Ю., Хуснутдинов М., Пухова Е., Ухин А. К развитию постсоветских. транснациональных корпораций // Российский экономический журнал. 1999.

55. Винслав Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России // Российский экономический журнал. 1998. №11-12.

56. Владимирова И.Г. Слияния и поглощения компаний // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. №1.

57. Владимирова И.Г. Организационные структуры управления компаниями //Менеджмент в России и за рубежом. 1998. №3.

58. Воков Л.В. Дефекты в системе корпоративного управления как одна из основных причин несостоятельности российского производства. М.: Экономический факультет МГУ. ТЕИС. 2001.

59. Воробьев А., Логинова В. К вопросу о взаимных неплатежах предприятий и организаций // Российский экономический журнал. 1995. №3.

60. Ворст И., Ревентлоу П. Экономика фирмы: Учеб/Пер. с датского. М.: Высш. шк. 1994.

61. Гакин А.А., Котов В.Н., Красин Ю.А. Капитализм сегодня: парадоксы развития. -М.: Мысль. 1989.

62. Гаузнер Н., Иванов Н., Любимова В. и др. Развитие Экономики участия в передовых странах Запада // Мировая экономика и международные отношения. 1990. №5.

63. Гебрейт Дж., Меншиков С.М. капитализм, социализм, сосуществование. М., 1988.

64. Герчиков В.И. Трудовые отношения в процессе приватизации промышленных предприятий Сибири // ЭКО. 1994. №9.

65. Гибсон Дж. Л., Иванцевич Д.М., Доннели Д.Х. Организации: поведение, структура, процессы. М.: ИНФРА -М. 2000.

66. Гимпельсоп В. Политика российского менеджмента в сфере занятости // МЭиМО. 1994. №6.

67. Глазьев С. Стабилизация и экономический рост // Вопросы экономики. 1997. №1.

68. Глазьев С. Реализовать последний шанс! // Российский экономический журнал. 2002. №1.

69. Глисин Ф. Деловая активность базовых промышленных предприятий // Экономист. 2002. №3.

70. Глисин Ф. О конкуренции на рынках промышленной продукции в 19992000 гг. // Экономист. 2001. №4.

71. Гончаров В.В. В поисках совершенства управления. T.l. М.: МНИИПУ. 1997.

72. Голуб Н.И. Риски в личном потреблении. Саратов: Издат. центр Сарат. государственного социально-экономического ун-та. 2000.

73. Городецкий А., Государство и корпорации в институциональной среде // Экономист. 1999. №6.

74. Горькова Т., Шаповалов Г. Стратегия конкурентной борьбы в предпринимательстве // Экономист. 1999. №6.

75. Грачев М.В., Соболевская А.А., Кузин Д.В. и др. Капиталистическое управление: уроки 80-х. М.: Экономика. 1991.

76. Грачев М.В. Суперкадры: управление персоналом. М.: Дело ТД. 1993.

77. Грейсон Д., О Дел К. Американский менеджмент на пороге XXI века. М.: Экономика. 1991.

78. Груздева И. Слияние компаний и создание корпоративных структур // Журнал для акционеров. 2000. №7.

79. Экономическая безопасность организации. СПб.: Питер. 2002.

80. Губанов С. Вертикальная интеграция магистральный путь развития // Экономист. 2001. № 1.

81. Гугняк В.Я. Институциональная парадигма в политической экономии: На примере Франции. -М.: Наука. 1999.

82. Гурков И.Б. Адаптация промышленной фирмы: теория и практика. Ч М.: Высшая школа экономики. 1997.

83. Гурков И. Искусство выживания российских предприятий: размышления после социологического обследования //ЭКО. 1994. №9.

84. Гусаков М. Формирование потенциала инновационного развития // Экономист. 1999. №2.

85. Гэбрейт Дж. К. Экономическая теория и цели общества. Ч М. 1976.

86. Данилин В.И., Клейнер Г.Б., Роузфид С. Действующая модель реформ и угроза гипердепрессии // Российский экономический журнал. 1994. №12.

87. Даниелян А.В. Трансформация экономических интересов и их реализация в условиях рыночных преобразований. Дисс. на соис. уч. степени к.э.н. Пятигорск. 1999.

88. Дафт Р.Л. Менеджмент. СПб: Изд-во Питер. 2000.

89. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в стратегии реформирования российской экономики // Российский экономический журнал. 2000. №11-12.

90. Джеффрион Сакс. Рыночная экономика и Россия // Пер. с англ. М.: Экономика. 1994.

91. Добров А.П. Формирование вертикально-интегрированных структур в промышленности России // Регион. Экономика и социология. 2001. №2.

92. Догопятова Т.Г. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение. М.: Дело ТД. 1995.

93. Догопятова Т. Переходная модель поведения российских промышленных предприятий // Вопросы экономики. 1996. №11.

94. Доматов А. Экономическая безопасность фирмы // Риск. 2001.№4.

95. Дунаев Э.П. Некоторые аспекты повышения эффективности приватизированных предприятий. Ч М.: Экономический факультет МГУ. ТЕИС. 2002.

96. Евстигнеева J1., Евстигнеев Р. От стандартной экономической теории к экономической синергетике // Вопросы экономики. 2001. №10.

97. Елекоев С., Зондхоф Г., Крол X. Реструктуризация промышленных предприятий (опыт российского центра приватизации) // Вопросы экономики. 1997. №9.

98. Ермошенко Н.И. Экономика: НТП, инвестиционная политика, управление. Киев: Hayкова думка. 1990.

99. Ефремов B.C. Стратегическое планирование в контексте организационного развития // Менеджмент в России и за рубежом. 1999.

100. Ефремов С.А. Чтобы в России пошли реформы, ей нужна новая система управления // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. №2.

101. Жильцов Е., Казаков В. Перспективы выживания социальной сферы предприятий // Российский экономический журнал. 1994. №8.

102. Жучков Ю. Успех фирмы зависит от ее кадров // Человек и труд. 1996. №12.

103. Зеленская Н.В. Стратегия выживания российских предприятий в переходной экономике. Дисс. на соис. уч. степени к.э.н. М. 2000.

104. Землянухина С.Г. Диалектика общего и специфического в процессе развития системы производственных отношений. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. 1990.

105. Зубкова А. Становление социального партнерства // Российский экономический журнал. 1995. №10.

106. Иващенко Н.П. Производственно-экономические системы в промышленности России (трансформация, формирование, развитие). Ч М.: Экономический факультет МГУ. ТЕИС. 2000.

107. Игнатовский П. Экономические интересы, их противоречия // Экономист. 2002. №3.

108. Иноземцев В. Цели и структура корпорации как основы ее конкурентоспособности // Проблемы теории и практики управления. 2001. №3.

109. Иноземцев B.J1. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы: Учеб. пособие. М.: Логос. 2000.

110. Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества. Akademia-Наука. 1998.

111. Калашникова Н.И. Опыт теории хозяйственных связей. Саратов: Изд-во СГУ. 1996.

112. J12. Капелюшников Р. Экономическая теория прав собственности. Ч М.: ИМЭМО. 1990.

113. Карлоф Б. Деловая стратегия. Пер. с англ. М.: Экономика. 1991.

114. Карпов П. Как восстановить платежеспособность российских предприятий?// Российский экономический журнал. 1998. №4.

115. Кесо Л.О., Кесо П.Х. Демократия и экономическая власть. М.: Знание. 1993.

116. Керемецкий Я., Лисичкин.В., Рудык Э. Труд и демократия на производстве // Вопросы экономики. 1995. №6.

117. Кирсанов К., Сиверин Д. Инновационный менеджмент в формировании научно-технической политики // Российский экономический журнал. 1995. №4.

118. Кирюшин В. Государственное и местное регулирование территориального развития // Экономист. 1994. №8.

119. Кларк С. Новые формы трудового договора и гибкость труда в России // Вопросы экономики. 1999. №11.

120. Клейнер Г. Предприятие как фактор институциональной стабильности // Проблемы теории и практики управления. 2001. №3.

121. Клейнер Г. Предприятие Ч упущенное звено в цепи институциональных преобразований в России // Проблемы теории и практики управления. 2001. №2.

122. Клейнер Г. Эволюция и реформирование промышленных предприятий: 10 лет спустя // Вопросы экономики. 2000. №5.

123. Клейнер Г.Б. и др. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность // Г.Б.Клейнер, В.Л.Тамбовцев, Р.М.Качалов; под общ. ред. С.А. Панова. М.: ОАО Изд. Экономика.1997.

124. Клейнер Г. Управление корпоративными предприятиями в переходной экономике // Вопросы экономики. 1999. №8.

125. Клейнер Г.Б. Экономика России и кризис взаимных ожиданий // Общественные науки и современность. 1999. №1.

126. Клейнер Г.Б. Механизмы принятия стратегических решений и стратегическое планирование на предприятиях // Вопросы экономики.1998. №9.

127. Клейнер Г.Б. Реформирование предприятий: возможности и перспективы // Общественные науки и современность. 1997. №3.

128. Клейнер Г.Б. Риски промышленных предприятий (как их уменьшить и компенсировать) // Российский экономический журнал. 1994. №5-6.

129. Климова С.Г., Дунаевский Л.Г. Новые предприниматели и старая культура // Социологич. исследов. 1991. №5.

130. Клоцвог Ф. Условия социально-экономического развития общества // Экономист. 1995. №7.

131. Клепач А., Кузнецов П., Крючкова П. Корпоративное управление в России в 1995-96гг. (от предприятия советского типа к фирме, контролируемой менеджерами) // Вопросы экономики. 1996. №12.

132. Кобрин Ю. К вопросу об обеспечении стратегии экономической безопасности России//Экономист. 1999. №7.

133. Коков В. Политика стабилизации и экономического роста (региональный аспект) // Экономист. 1999. №7.

134. Колесникова JI. Предпринимательство: от максимизации прибыли к синергии социально-экономических систем // Вопросы экономики. 2001. №10.

135. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий. М., 1987.

136. Комарова М.В., Гаврилова JI.B. Фирма: стратегия и тактика управления рисками // Вестник СПб. университета. Сер. 5 "Экономика". 1993. Вып.2(12).

137. Комаровский В. Система социального партнерства в России // Общественные науки и современность. 1998. №2.

138. Комаровский В., Садовая Е. Объединения работодателей в системе социального партнерства: опыт развитых стран и России // Мировая экономика и международные отношения. 1997. №5.

139. Концепция реформирования предприятий (Министерство экономики РФ) // Вопросы экономики. 1997. № 9.

140. Корнан Я. Трансформационный спад // Вопросы экономики. 1994. №3.

141. Коуз Рональд. Фирма, рынок и право // Пер. с англ. М.: "Дело ТД" при участии изд-ва "Catallaxy". 1993.

142. Кравченко П., Маркова В. Инвестиционная политика предприятий // ЭКО. 1994. №7.

143. Краузе Г. Главное эффективность // Экономист. 1998. №10.

144. Критский М.М. Человеческий капитал. Л.: Изд. ГУ. 1991.

145. Крюкова Н.А., Перегоедова Н.В. как помочь внедрению новшеств // ЭКО. 1995. №3.

146. Кувалин Д. Экономический кризис 90-х: реакция предприятий // Российский экономический журнал. 2000. № 8.

147. Кудров В.М. Советская экономика в ретроспективе: опыт переосмысления. М.: Наука. 1997.

148. Кудюкин П. Социальное партнерство или корпоративизм? // Вопросы экономики. 1994. №5.

149. Кузнецов В.И. К теории переходной экономики // Мировая экономика и международные отношения. 1994. №12.

150. Куликов В.В., Ожерельев О.И. Экономика: вектор обновления. М.: Изд. полит, лит. 1990.

151. Куликов В. Концептуальные основы современной экономики труда (введение к монографии ученых Института труда, подготовленной к его 45-летию) // Российский экономический журнал. 2000. №11-12.

152. Куликов В. Российская приватизация в шестилетней ретроспективе // Российский экономический журнал. 1998. №1.

153. Кумахов Р. Теория согласований и анализ предприятия // Вопросы экономики. 1997. №10.

154. Кутырев В.А. Естественное и искусственное: борьба миров. Н. Новгород: Изд."Нижний Новгород". 1994.

155. Ладанов И. Выбор стратегии // Управление персоналом. 1996. №7.

156. Лапина Н. Руководители российских предприятий: переход к рыночной экономике//Мировая экономика и международные отношения. 1994. №5.

157. Ласточкин Ю., Ицкович И. Проблемы промышленной политики многопрофильного машиностроительного предприятия // Экономист. 2001. №9.

158. Латтман III. Стратегия и политика предприятия // Проблемы теории и практики управления. 1995. №5.

159. Лексин В., Швецов А. Незаметная реформа: передача социальных объектов предприятий в муниципальную собственность // Российский экономический журнал. 1998. №1, №2.

160. Лившиц А. Экономическая реформа в России и ее цена. М.: Культура. 1994.

161. Липсиц И., Вигдорчик Е., Кашин. В. Конкурентоспособность российской промышленности//ЭКО. 1997. №5.

162. Липсиц И.В. Экономике нужны целевые государственные ориентиры // Экономист. 1994.

163. Лисициан Н. Оборотные средства, процесс обращения стоимости капитала, неплатежи // Вопросы экономики. 1997. №9.

164. Логинов В., Куриышева И. Договременные тенденции развития промышленности // Экономист. 1999. №2.

165. Лузин А., Ляпунов С. Новый подход к реструктурированию российских предприятий // Проблемы теории и практики управления. 2000. №2.

166. Львов Д.С., Гребенников В.Г., Зотов В., Пресняков В.Ф. Как лучше распорядиться собственностью? // Вопросы экономики. 1995. №9.

167. Любимцев Ю., Калагов Э. Модернизация предприятий (сущность, направления) // Экономист. 2001. №8.

168. Майминас Е. Информационное общество и парадигма экономической теории // Вопросы экономики. 1997. №11.

169. Макаров В.Л., Клейнер Г.Б. Бартер в России: институциональный этап // Вопросы экономики. 1999.№4.

170. Макарова С.Г. Вертикальные ограничения в ФПГ. М.: Экономический факультет МГУ. ТЕИС. 2002.

171. Малахов С. Финансовое состояние и поведение российских предприятий // Вопросы экономики. 1994. №8.

172. Малахов С. Трансакционные издержки в российской экономике // Вопросы экономики. 1997. №7.

173. Малов А., Майн Е. Экономическое положение предприятия // Экономист. 1997. №8.

174. Малышев В., Резникова Н., Симонян А. О координации деятельности производителей. 2001. № 1.

175. Малько А. Лоббизм // Общественные науки и современность. 1995. №4.

176. Маневич В. О закономерностях становления рынка // Вопросы экономики. 1992. №3.

177. Масленников В.В. Формирование партнерских отношений в предпринимательской деятельности. Дисс. на соис. уч. степени д.э.н. М. 1998.

178. Маслова И. Формирование системы социального партнерства в России: проблемы и противоречия // Вопросы экономики. 1994. №5.

179. Мезоэкономика переходного периода /Под ред. Г.Б. Клейнера. М.: Наука. 2001.

180. Мельник М.В. Анализ и оценка систем управления на предприятиях. М.: Финансы и статистика. 1990.

181. Менеджмент в поисках новых подходов (Капиталистическое управление: уроки 80-х). М.: Экономика. 1991.

182. Мереев С.Н. и др. Экономическая теория хозяйственная практика. М.: Экономика. 1990.

183. Мерзляков В.Ф. Формирование стратегии фирмы в условиях рыночных преобразований. Дисс. на соис. уч. степени к.э.н. Нижний Новгород. 2000.

184. Методологические вопросы переходного состояния экономики // Межвузовский сб. научных трудов. Изд-во Сарат. ун-та. 1991.

185. Мильнер Б.З. Теория организации: Учебник. М.: ИНФРА-М. 2001.

186. Мильнер Б. Уроки бюрократической системы управления // Вопросы экономики. 1999. №1.

187. Мильнер Б. Крупные корпорации основа подъема и ускорения развития экономики // Вопросы экономики. 1998. № 9.

188. Мильнер Б.З. Фактор доверия при проведении экономических реформ // Вопросы экономики. 1998. №4.

189. Мильнер Б. Управление: пути преодоления кризиса // Вопросы экономики. 1997. №6.

190. Мильнер Б., Торкановский Т. Приватизация и управление // Вопросы экономики. 1994. №3.

191. Мингазов X. Становление новых организационно-хозяйственных структур в российской индустрии // Российский экономический журнал. 1993. №9, №10.

192. Мишин А. Основа для согласия в российском обществе есть // Человек и труд. 1998. №10.

193. Мовсесян А.Г. Слияние, поглощение и интеграция как взаимодопоняющие процессы // Деньги и кредит. 1999. №1.

194. Могилевский В.Д. Методология систем. М.: Экономика. 1999.

195. Надель С. Рыночная экономика и экономическая демократия // Мировая экономика и международные отношения. 2000. №1.

196. Наука управления на пороге XXI века: материалы международной научной конференции. ГАУ. М. 1997.

197. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории // Вопросы экономики. 1997. №3.

198. Нещадин А., Вигдорчик Е., Липсиц И., Никологорский Д. Преодоление кризиса российской промышленности: финансовое оздоровление и реструктуризация предприятий // Вопросы экономики. 1997. №4.

199. Никологорский Д. Изменение форм собственности и структуры промышленных предприятий // Вопросы экономики. 1997. №9

200. Никологорский Д. Крупные интегрированные структуры в промышленности // ЭКО. 1997. №11.

201. Никологорский Д. Институциональные предпосыки экономического роста в России // Вопросы экономики. 1997. №11.

202. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала. 1997.

203. Обозный Д.А. Особенности поведения фирмы в условиях переходной экономики России. Дисс. на соис. уч. степени к.э.н. Новосибирск. 1998.

204. Олейник А. Институциональная экономика. Учебно-методическое пособие. Тема 5. Теорема Коуза и трансакционные издержки // Вопросы экономики. 1999. №5.

205. Олейник А. Институциональная экономика. Учебно-методическое пособие. Тема 9. Теория фирмы // Вопросы экономики. 1999. №9.

206. Ольсевич Ю. Институционализм Ч новая панацея для России? // Вопросы экономики. 1999. №6.

207. Ольсевич Ю. Жетое колесо (механизм социально-экономической трансформации) // Вопросы экономики. 1997. №5.

208. Ольсевич Ю.Я. Трансформация хозяйственных систем. М. 1994.

209. Орлов А.И. Устойчивость в социально-экономических моделях. М.: Наука. 1979.

210. Осипов Ю.М. Переходные процессы в экономике и их отражение в экономической теории // Альманах Центра общественных наук. Периодическое издание / Под ред. Ю.М. Осипова. М. 1997. №3. Декабрь.

211. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. М.: Изд-во МГУ. 1994.

212. Осипов Ю.М. Опыт философии хозяйства. М.: Изд-во МГУ. 1990.

213. От кризиса к росту. Опыт стран с переходной экономикой / Под ред. М.А. Дерябиной. М.: Эдиториал УРСС. 1998.

214. Отечественная экономика: проблемы, пути возрождения (материалы IV Российского экономического форума, проведенного Национальным экономическим советом в г. Екатеринбурге) // Российский экономический журнал. 1999. №5-6.

215. Перевалов Ю.В., Басаргин В.Ф. Формирование структуры собственности на приватизированных промышленных предприятиях // ЭКО. 2000. №1, №2.

216. Перевалов Ю., Гимади И., Добродей В. Влияет ли приватизация па деятельность предприятий? // Вопросы экономики. 1999. №6.

217. Перегудов С. Общество участия или демократия собственников // Мировая экономика и международные отношения. 2000. №1.

218. Петраков Н. Моделирование экономического поведения советского предприятия. М. 1984.

219. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М.: Дело. 1992.

220. Пирогов А.Н. Слияния и поглощения компаний // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. №5.

221. Пицур Я.С. Систематизация категорий политической экономии. Проблемы и методология. Львов. 1989.

222. Постановление правительства Российской Федерации О реформе предприятий и иных коммерческих организаций №1373 от 30 октября 1997 г.

223. Пригожин П., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. М.: Прогресс. 1986.

224. Пушкин С.И. Капитал и экономическое поведение предприятий в переходный период. Дисс. на соис. уч. степени к.э.н. Кострома. 1998.

225. Радаев В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. Ч М.: Центр Политических технологий. 1998.

226. Радыгин А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе // Вопросы экономики. 2001. №5.

227. Радыгин А. Внешние механизмы корпоративного управления и их особенности в России // Вопросы экономики. 1999. №8.

228. Реформа предприятий: новый подход. Подготовил С. Губанов // Экономист. 1997. №9.

229. Реформа предприятий: задачи и возможные действия профсоюзов и других организаций трудящихся. М.: Международный фонд содействия социально-трудовым исследованиям. 1993.

230. Реформирование предприятий: концепция, модель, программа. М.: КОНСЭКО. 1998.

231. Риге Дж. Производственные системы: планирование, анализ, контроль. М.: Прогресс, 1972.

232. Розанова Н.М. Взаимодействие фирм на товарных рынках в переходной экономике России. Дисс. на соис. уч. степени д.э.н. М. 1998.

233. Розанова Н.М. Фирма в экономической системе. Ч М.: Экономический факультет, ТЕИС. 1998.

234. Розинский В. Приватизация, фондовый рынок и перспектива директорской модели // Экономические науки. 1992. №4.

235. Розинский В. Сценарии будущего в жизни сегодняшнего предприятия // Российский экономический журнал. 1995. №4.

236. Российские предприятия: в поисках лэлексира выживания. Очерки современной коммерческой практики //Общество и экономика. 1996. №3-4.

237. Российские предприятия: процесс адаптации. Доклад Экспертного института РСПП. Авторы: Е. Ясин, Э. Набиулина. Москва, октябрь 1993.

238. Рудык Э. Управление трудом в России: к вопросу о применимости японского опыта// Российский экономический журнал. 2002. № 1.

239. Рудык Э., Керемецкий Я., Букреев В. Сохранение и защита прав собственности работников в акционерных обществах: главные проблемы и пути их решения // Российский экономический журнал. 2001. №3.

240. Рудык Э., Вилинов И. Становление отношений социального партнерства на уровне хозяйственной организации (аспекты собственности, управленияи распределения результатов производства) // Российский экономический журнал. 1997. №10.

241. Рудык Э., Керемецкий Я., Завьялова Г. Задачи демократизации собственнических отношений на российских предприятиях // Российский экономический журнал. 1999. № 4.

242. Садовски 3. Политика по отношению к государственным предприятиям в процессе системных преобразований // Вопросы экономики. 1994. №8.

243. Саймон Г.Л. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении. Вехи экономической мысли. Т.2. Теория фирмы. СПб.: Экономическая школа. 1999.

244. Самочкин В.Н. Стратегия развития предприятия в условиях конкуренции и нестабильности (теория, методология и практика) Дисс. на соис. уч. степени д.э.н. Тула. 1999.

245. Самочкин В. Моделирование гибкого развития предприятия // Российский экономический журнал. 1997. №11-12.

246. Санталайнен Э. и др. Управление по результатам. М.: Прогресс. 1988.

247. Селезнев А. Традиции в экономической политике и современность // Экономист. 1994. №4.

248. Семенов А. Основа экономического роста//Экономист. 1999 №8.

249. Сергиенко Я. Феномен использования доверительных стратегий предприятиями реального сектора экономики // Российский экономический журнал. 2002. № 1.

250. Силин А. Участие работников в управлении предприятиями на Западе и в России // Человек и труд. 1997. №8.

251. Симачев Ю. Финансовое состояние и финансовая политика производственных предприятий // Российский экономический журнал. 1997. №8.

252. Синцова Г., Растимешин В., Куприянова Т. Так достигается устойчивость //Экономист. 1999. №10.г

253. Синягов А. Государственное управление при формировании рыночных отношений // Экономист. 1994. №9.

254. Скамай J1. Системность на поле неопределенности // Риск. 1999. № 2, 3

255. Смешанная экономика: формирование и управление. Российская академия управления. М. 1994.

256. Старовойтов М. Акционерная собственность и корпоративные отношения // Вопросы экономики. 2001. №5.

257. Стиглер Дж.Дж. Экономическая теория информации. Вехи экономической мысли. Т.2. Теория фирмы. СПб.: Экономическая школа. 1999.

258. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы (к десятилетию начала переходных процессов) // Вопросы экономики. 1999. № 7.

259. Стратегическое планирование / Под ред. Уткина Э.А. М. Ассоциация авторов и издателей Тандем. Изд-во ЭКМОС. 1998.

260. Сухорукова Т. Социальные рычаги экономического роста // Экономист. 1999. №7.

261. Тамбовцев В.Л. Контрактная модель стратегии фирмы. М.: Экономический факультет МГУ. ТЕИС. 2000.

262. Тарасов В. Акционерные общества работников императив времени // Российский экономический журнал . 1998. №2.

263. Тевено Л. Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложном мире // Вопросы экономики. 1997. №10.

264. Тема 11. Экономика информации, неопределенности и риска / под редакцией Р. Нуреева // Вопросы экономики. 1996. №4.

265. Токачев С. Конкурентные стратегии российских оборонных предприятий // Российский экономический журнал. 1998. №1.

266. Томпсон А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии. М.: Банки и биржи. ЮНИТИ. 1998.

267. Торкановский Е.П. Управление процессом слияний и приобретений компаний в условиях рыночной экономики. Дисс. на соис. уч. степени к.э.н. М. 1999.

268. Торкановский Е. Антикризисное управление// Экономист. 1999. №12.

269. Трансформация российской экономической системы в процессе реформирования // Тезисы докладов Всероссийской научной конференции. Саратов. 1995.

270. Третьяк В. Анализ отраслевой организации рынков (курс лекций). Лекция 5. Фирма как субъект отраслевого рынка // Российский экономический журнал. 2002. № 1.

271. Трубицына Т.Н. Экономическая теория: проблемы методологии. Саратов: Изд-во ГосУНЦ Коледж. 2001.

272. Трудный поворот к рынку / Под ред. Л.И.Абакина. М.: Экономика. 1990.

273. Уильямсон О.И. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка. Вехи экономической мысли. Т.2. Теория фирмы. Ч СПб.: Экономическая школа. 1999.

274. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, лотношенческая контрактация. СПб.: Лениздат. 1996.

275. Улюкаев А. Переход (о политико-экономических проблемах системной трансформации в России) // Вопросы экономики. 1996. №10.

276. Улюкаев А. Демократия, либерализм и экономический рост // Вопросы экономики. 1997. №11.

277. Управление современной компанией: Учебник / Под ред. проф. Б. Мильнера и проф. Ф. Лииса. М.: ИНФРА-М. 2001.

278. Уринсон Я. О мерах по оживлению инвестиционного процесса // Вопросы экономики. 1997. №1.

279. Фатхутдинов Р. Менеджмент как инструмент достижения конкурентоспособности // Вопросы экономики. 1997. №5.

280. Фащевский В. Финансы предприятий: особенности и возможности укрепления//Экономист. 1997. №1.

281. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело ТД. 1993.

282. Фридмен М., Сэвэдж Л. Анализ выбора в условиях риска // Российский экономический журнал. 1993. №9.

283. Ходов Л. Управленческие решения в условиях неопределенности // Российский экономический журнал. 1993. №12.

284. Хорошилов Г. Инновационная деятельность в машиностроении // Экономист. 1995. №7.

285. Хоффер Ф. От социального диалога к социальной безопасности // Человек и труд. 1999. №11.

286. Цветков В. Вертикальная интеграция и ФПГ// Экономист. 2002. №3.

287. Цигичко А. Возможности формирования промышленных корпораций // Экономист. 1994. №8.

288. Цигичко А. Организационные условия экономического роста // Экономист. 1997. №4.

289. Цыгичко В.Н. Прогнозирование социально-экономических процессов. М.: Финансы и статистика. 1986.

290. Чибриков Г. ЮНКТАД о формировании глобального рынка предприятий // Российский экономический журнал. 2001. № 8.

291. Чирки X. На пути к целостной науке о предприятии // Проблемы теории и практики управления. 2000. №2.

292. Читипаховян П. Стратегическое планирование в интегрированных корпорациях: факторы оргобеспечения // Российский экономический журнал. 2002. № 1.

293. Шаборкина Л. Выбор инновационной стратегии предприятия // Российский экономический журнал. 1998. №

294. Шаванс Б. Эволюционный путь от социализма // Вопросы экономики. 1999. №6.

295. Шакуум М. Механизм реализации индикативных планов // Экономист. 1999. №7.

296. Шальтеггер Ш. Формирование и реализация претензий групп интересов, связанных с предприятием // Проблемы теории и практики управления. 1999. №6.

297. Шарапудинов Г.М. Механизмы адаптации предприятия в условиях перехода к рыночной экономике. Дисс. на соис. уч. степени к.э.н. Махачкала. 2000.

298. Шаститко А.Е. Новая тория фирмы. М.: ТЕИС. 1995.

299. Шаститко А.Е. Трансакционные издержки и внешние эффекты. М.: Экономический факультет МГУ. ТЕИС. 1997.

300. Шаститко А. Теория фирмы: Альтернативные подходы // Российский экономический журнал. 1995. №8.

301. Шаталова С.В. Формирование рыночного поведения предприятий в переходной экономике России. Дисс. па соис. уч. степени к.э.н. Санкт-Петербург. 1999.

302. Шестопалов В.И. Новая структура собственности, управления и контроля в переходной экономике. М.: Экономический факультет МГУ. ТЕИС. 2001.

303. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс. 1989.

304. Шургалина И.Н. К вопросу о методологических основах изучения переходной экономики // Альманах Центра общественных наук. Периодическое издание / Под ред. Ю.М. Осипова. М. 1997. №3. Декабрь.

305. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты / Пер. с англ. Ч М.: Дело. 2001.

306. Экономика предприятия /Под ред. Горфинкеля В., Швандара В. Ч М.: ЮНИТИ: Банки и биржи. 1998.

307. Экономическая стратегия фирмы / Под ред. А.П. Градова. СПб.: Специальная литература. 1995.

308. Яковец Ю. Стратегия стабилизации и развития производства // Экономист. 1999. №10.

309. Яковлев А. О причинах бартера, неплатежей и уклонения от уплаты налогов в российской экономике // Вопросы экономики. 1999. №4.

310. Яковлев А. Промышленные предприятия на рынке: сдвиги в структуре хозяйственных связей, состояние и перспективы конкуренции // Вопросы экономики. 1996. №11.

311. Якутии Ю. Еще раз к анализу эффективности становящихся российских корпораций // Российский экономический журнал. 1998. №9-10.

312. Якутии Ю. Концептуальные подходы к оценке эффективности корпоративной интеграции // Российский экономический журнал. 1998. №5.

313. Ackoff R.L. The Democratic Corporation. N.Y.: Oxford University Press, 1994.

314. Ansoff I.H., McDonnell E.J. Implanting Strategic Management. N.Y., etc.: Prentice-Hall, 1990.

315. Aoki M. Aspects of the Japanese Firm / Aoki M. (ed.). The Economic Analysis of the Japanese Firm. North Holland, Amsterdam, 1984.

316. Aoki M. Toward an Economic Model of the Japanese Firm // Journal of Economic Literature, 1990. Vol. 38. March.

317. Barnard Ch. The Function of the executive. Cambridge. 1962.

318. Brill P., Worth R. The Four Levers of Corporate Change. N.Y.: Amacom, 1997.

319. Byers P. Organizational Communication. Theory and Behavior. Ч Boston: Allyn and Bacon, 1997.

320. Coffey R.E., Cook C.W., Hunsaker P.L. Management and Organizational Behavior. Austen Press, 1994.

321. Chandler A.D. Strategy and Structure: Chapters in the History of the Industrial Enterprise. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1962.

322. Chandler A.D. The Visible Hand. The Managerial Revolution in American Business. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1977.

323. Daft R.L. Understanding Management. The Dryden Press. 1995.

324. Dore R. Flexible Rigidities: Industrial Policy and Structural Adjasment in the Japanese Economy 1970-1980. L.: The Athlone Press, 1986.

325. Duncan R.B. Characteristics of Organizational Environment and Perceived Environmental Uncertainty. Administrative Science Quarterly. 17. 1972.

326. Eggertsson T. Economic Behavior and Institutions. Cambridge University Press. 1990.

327. Ekelund R., Saurman J. Advertising and Market Process: a Modern Economic View. San Francisco. 1988.

328. Generating Creativity and Innovation in Large Bureaucracies / Ed. by R.L. Kuhn Austin The University of Texas, 1993.

329. Gerlach M. Alliance Capitalism: the Social Organization of Japanese Business. Berkley: University of California Press, 1992.

330. Griffin R.W. Management. Houghton Mifflin Company. 1993.

331. Groups That Work (and Those That Don't): Creating Conditions for Effective Teamwork / Ed. by R. I Iackman. San Francisco: Jossey -Bass, 1990.

332. Hammer M., Champy J. Reengineering the Corporation. A Manifesto for Business Revolution. -N.Y.: Harper Business, 1994.

333. Heflebower R.B. Observations on Decentralization in Large Enterprises // Journal of Industrial Economics. 1960. Vol. 9. November.

334. Japanese and U.S. Industrial Association: Their Role in High-Technology Policymaking. Congressional Research Service. The Library of Congress. Ч Washington (D.C.), 1991.

335. Kotter J. Corporate Culture and Performance. Ч N.Y.: Free Press, 1992.

336. Manganelli R., Klein M. The Reengineering Handbook. A Step-by-Step Guide to Business Transformation. N.Y.: Amacom, 1994.

337. Milgrom P., Roberts J. Economics, Organization and Management. Englewood Cliffs: Prentice-Hall. 1992.

338. Nakatani I. The Economic Role of Financial Corporate Grouping / Aoki M. (ed.). The Economic Analysis of the Japanese Firm. North Holland, Amsterdam, 1984.

339. Pinchot G., Pinchot E. The Intelligent Organization. San Francisco: Berrett-Koehler, 1996.

340. Pinchot G., Pinchot E. The End of Bureaucracy and the Rise of the Intelligent Organization. San Francisco: Berrett-Koehler, 1993.

341. Scott W.R. Organizations, Rational, Natural and Open Systems.4 ed.

342. Williamson O.E. Corporate Control and Business Behavior. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1970.

343. Williamson O.E. Managerial Discretion and the Theory of the Firm // American Economic Review. 1963. Vol. 53.

344. Williamson O.E. The Economics of Discretionary Behavior: Managerial Objectives in a Theory of the Firm. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1964.

Похожие диссертации

• Управление инвестиционной деятельностью строительного предприятия в условиях неопределенности
• Моделирование инвестиционной деятельности предприятий в условиях неопределенности
• Технология управления экономикой предприятия в условиях неопределенности
• Анализ взаимосвязей экономической политики государства и поведения предприятий в условиях кризисов шокового типа