Исследование уровня монополизма и усовершенствование методов регулирования рынков металопродукции тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Сыченко, Виктор Владимирович |
| Место защиты | Днепропетровск |
| Год | 2000 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.00 |
Автореферат диссертации по теме "Исследование уровня монополизма и усовершенствование методов регулирования рынков металопродукции"
УДК 338.45+339.13:669.1.002.6
ДОСЛДЖЕННЯ РВНЯ МОНОПОЗМУ ТА ВДОСКОНАЛЕННЯ МЕТОДВ РЕГУЛЮВАННЯ РИНКВ МЕТАЛОПРОДУКЦГ
08.07.01 - економка промисловост
Автореферат дисертацÿ на здобуття наукового ступеня кандидата економчних наук
Днпропетровськ - 2000
Дисертацúю рукопис.
Робота виконана в Нацональнй металургйнй академÿ Укра
Науковий кервник: доктор економчних наук, професор БЕНЬ Тарас Григорович ' (Нацональна металургйна академя Укра
Офцйн опонента: доктор економчних наук, професор ПЕТРОВИЧ Йосиф Михайлович (Державний унверситет УЛьввська потехнкаФ, завдувач кафедри економки пдпримства та менеджменту)
кандидат економчних наук .
ЧАЙКА Галина Петрвна
(Державний науково-досдний конструкторсько-технологчний нститут трубно
Провдна установа: Донецька державна академя управння Мнстерства освти науки Укра
Захист вдбудеться /2000 р. о /У"~Чгодин на засданн спе-
цазовано
49600, м. Днпропетровськ, пр. Гагарна, 4
З дисертацúю можна ознайомитись у бблотец Нацонально
Автореферат розсланий Уб ТТ/4^/#000 р.
Вчений секретар спецазовано
ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ
В результат розвитку ринкових вдносин, змни форм структури ЯШС²ОС² перед пдпримствами постала проблема виживання в конкурентнй > |мьб. За наявност вдповдних передумов у деяких пдпримств з'явилася можливсть використання на ринку сво¿ влади на шкоду ншим суб'ктам господарювання. На ринках, на яких одне або група пдпримств займають домнуюче становище, подбна практика може виражатися у встановленн монопольних цн на продукцю, штучному створенн ? дефциту та нших явищах, що обмежують ринок
Сутнсть поставлених в дисертацÿ проблем поляга в розроби а вдосконаленн методичних пдходв щодо досдження рвня монопозму недопущення його проявв на ринках. Досдження виконано в межах наведених нижче програм та плану науково-досдних робт Нацонально
Актуальнсть теми. Практично вс металургйн пдпримства займають монопольне становище по одному чи декльком видам продукцÿ, тому гостро сто
Можлив зловживання пдпримств монопольним становищем становлять загрозу розвитку господарських стосункв мж пдпримствами, деформують попит на продукцю, що повТязано з встановленням монопольних цн та обмеженням пина-чання продукцÿ на ринок, а також призводять до перерозподлу прибуткв вд реазацÿ продукцÿ на ринку.
Актуальнсть теми дисертацÿ поляга у визначенн та вдосконаленн пдходв до науково-методичного обгрунтування засад антимонопольно
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертацю виконано у вдповдност з основними вимогами Державно
Положення та розробки дисертацÿ використано при пдготовц науково-досдно
методичного обгрунтування порядку визначення та прогнозування типв, структури меж ринкв трубно
Мета 'завдання досдження. Метою досдження аназ рвня монопозму та вдосконалення методв антимонопольного регулювання ринкв металопроду-кцÿ. Зазначену мету досягнуто за допомогою задач:
досдити сутнсть монопозму, його типв та можливих проявв на ринках металопродукцÿ; '
проаназувати фактори та умови використання пдпримствами свого монопольного становища на ринках;
визначити методичн пдходи щодо встановлення меж та обсягу монопольного ринку;
обрунтувати доцльнсть комплексного використання методв визначення рвня монопозму на ринках металопродукцÿ;
проаназувати рвень монопозму на ринках металопродукцÿ; обрунтувати методи регулювання дяльност пдпримств, як зловживають монопольною владою на ринках.
ОбТктом досдження дяльнсть субТктв господарювання на ринках металопродукцÿ. Предметом досдження е методи визначення рвня монопозму та пдходи до регулювання монопольних ривкв.
В робот викорйстано методи теоретичного та емпричного досджень, зокрема сторичний метод, за допомогою якого досджено процеси формування та розвитку монопозму як явища та його типв; аксоматичний метод, що дозволив прийняти припущення до модел Харберджера без доведень на цй пдстав обрунтувати можливсть розрахунку збиткв вд монопольно
Наукова новизна одержаних результатв. Наукова новизна поляга в обрунтуванн методичних положень з проведення оцнки рвня монопозму та регулювання монопольних ринкв. Новими науковими положеннями :
а) вперше формазовано взамозвТязки мж типами монопозму у вигляд монопольних зон, як поднують риси рзних типв;
б) розроблено способи визначення меж монопольних релевантних ринкв продукцÿ, як вдрзняються вд способв встановлення меж загальнодержавного ринку врахуванням у склад ринку всх можливих зарубжних конкурентв, що виробляють вдповдну продукцю;
в) обрунтовано доцльнсть розрахунку обсягу монопольного ринку як суми обсягв виробництва продукцÿ вдповдних пдпримств та обсягу надходжень мпорту продукцÿ, що дозволя запобгти помиковому вднесенню пдпримства до категорÿ монопоств;
г) обгрунтовано доцльнсть визначення часток субТкта господарювання на ринку на основ натуральних та вартсних показникв, що на вдмну вд
д) встановлено нов нормативн значбння ндексу Харфндез-Хршмана, що дозволило по-новому класифкувати ринки в залежност бд значення ГХХ визначити граничн частки пдпримств, як обгрунтовують наявнсть конку- ренцÿ;
е) обгрунтовано порядок складання прогнозу рвня монопозму з урахуванням спрощеного методу розрахунку прогнозного значення ХХ та розробленого агоритму визначення можливост швидкого переналагодження дючого.на пдпримствах обладнання на випуск певного иду монопольно
ж) обгрунтовано новий механзм антимонопольного регулювання ринкв,
який, на вдмну вд нших, дозволя шппач
Прастнчне значения отриманих результатв. Розроблена комплексна методика оцнки рвня монопозму на ринках та механзм антимонопольного регулювання можуть бути використан в робот ашшонопольннх органз Укра
Методичн положення щодо визначення рвня монопозму та збиткв вд використання монопольно
Результати дисертацÿ впроваджено у ВАТ УНижньоднпровський трубопрокатний заводФ (акт № 78-46 вд 17.04.00 p.), у ВАТ УНкопольський Пвденнотруб-ний заводФ (акт № 009-2630 вд 28.04.00 p.), в Державному науково-досдному конструкторсько-технологчному нститут трубно
Особистий шесок здобувача. Особисто здобувачем встановлено взамозвТязки мж типами монопозму; розроблено комплексну методику оцнки рвня монопозму на ринку, яка включа вдосконален методичн положення з визначення меж монопольних релевантннх ринкв, монопольного становища суб'ктв господарювання, нових нормативних значень показника ХХ та з складання його прогнозу; розроблено обгрунтовано механзм антимонопольного регулювання ринкв, за допомогою якого визначаються реальн збитки вд використання монопольно
Апробаця результатв дисертацÿ. За основними положеннями дисертацÿ
зроблено доповд на 4 Всеукра
Пубкацÿ. По результатах дисертацÿ опубковано 10 праць (5 статей, 5 доповдей на наукових конференцях) загальним обсягом 3,1 друкованих аркуш, з яких особисто автору належить 2,5 друкованих аркушв.
Структура обсяг роботи. Робота складаться з вступу, трьох роздв (УТеоретичний аназ функцонування монопольних утворень на ринкахФ, УМетодичн основи визначення рвня монопозмуФ, УОцнка рвня монопозму та вдосконалення методв регулювання ринкв металопродукцÿФ), висновкв, списку використаних джерел, додаткв. Дисертаця мстить 182 сторнки друкованого тексту, у тому числ: 31 таблицю - 19 сторнок, 12 люстрацй - 8 сторнок, список використаних джерел - 92 назви, 5 додаткв - 28 сторнок.
ОСНОВНИЙ ЗМСТ
У першому роздл досджено проблематику питань, що повТязан з дяльнстю пдпримств на монопольних ринках металопродукцÿ.
Сутнсть монопостичних вдносин вдбивають рзномантн типи монопозму можлив взамозв'язки та взамозалежност мж ними. Аназ типологÿ монопозму дозволив встановити класифкацю типв монопозму, можлив взамозв'язки взамозалежност мж рзними типами для ринкв металопродукцÿ (рис. 1). Типи монопозму зображено у вигляд клець, а
Досдженням рзних типв монопозму визначено, що не сну чтко
З метою недопущення негативних проявв монопозму на ринках в бльшост кра
З урахуванням специфки металургйного виробництва визначено, що найбльш доцльними способами демонопозацÿ ринкв металопродукцÿ органзаця паралельних виробництв на дючому обладнанн, виробництв аналогчно
Ринкова система Адмнстративна система
/ концентраця \
( виробництва
/монополя, \
що обумов* /\ техноло- /\ . \ , /- 1 .
Уренцацею \ /монополя \у / 7 / монопозм \ 4 , Ламнстративно-1
/ Монополя,( 1 обумовлена \ V впровадженням 1 \ командно
\ досягнень / / \
. Ч^НТП/ природна \ .
1 ( монополя
Рис. 1. Схема взамозв'язку типв монопозму в рзних економчних системах
но
Реазаця антимонопольно!- потики передбача регулювання монопольних ринкв та дяльност монопольних утворень на них. При регулюванн дяльност пдпримств застосовуються методи встановлення граничних цн, рвнв регтабель-ност, декларування вльних цн, недоком яких вдсутнсть економчно обрунтованого механзму визначення норми прибутку та цни продукцÿ, як б мали мсце за вдсутност монопольних проявв на ринку.
На рвень монопозму та структуру ринкв металопродукцÿ впливають внутршн (технчний рвень виробництва, рвень витрат'ресурсв та н.) та зовншн (платоспроможний попит, постачання металургйних пдпримств сировиною, витрати на енергоносÿ, сировину, транспортн перевезення) фактори, як обумовлюють монопольн переваги пдпримств. Монопольн переваги, що досягаються за рахунок змни внутршнх факторв, при проведенн 'збалансовано
У другому роздл розроблено комплексну методику оцнки рвня монопозму на ринку певного виду продукцÿ, яка дозволя встановити монопольне становище пдпримства на ринку, визначити можливсть застосування ним сво¿ влади провести досдження структури ринку.
При досдженн функцонування на ринку пдпримства, яке пдозрються в монопольних дях, першочерговою проблемою адекватне встановлення товарних та територальних мйк цього рннку. При визначенн товарних меж враховуться: аналогчнсть призначення, споживчих особливостей, умов використання товару, схожсть фзичних особливостей, яксних показникв, наявнсть спльно
Територальн меж ринку визначаються як мнмальна територя, за межами яко
Взамодя конкуренцÿ монопольних сил, що виника мж пдпримствами в процес
Перший спосб припуска тотожнсть меж релевантного ринку та його товарних меж - до складу ринку включаються вс пдпримства, що виробляють та реазують аналогчну продукцю в Укра
Оцнка' конкурентних вдносин мж втчизнянаш зарубжними суб'ктами господарювання дозеоля встановити ступнь володння монопольною владою монопоста на втчизняному ринку шляхом зставлення часток дючих пдпримств на загальнодержавному та рглевантннх ринках, визначених за першим та другим способами. Така оцнка характеризу реальну можливсть використання пдпримцями свого монопольного становища на загальнодержавному ринху.
При визначенн монопольного становища суб'кта господарювання на загальнодержавному ринху розраховуться обсяг цього ринку Орт() як
Орг(>)=ЕЮвО3)+ -1
де Ое(; ,) та ОД(; ) - вдповдно обсяги виробництва та мпорту -го товару ^го субТкта господарювання в межах загальнодержавного ринку; - найменування товару;
} - найменування суб'кта господарювання, що здйсню виробництво та/або постачання -го товару на ринок; п - кльксть пдпримств, як конкурують на ринку. Розрахунок часток суб'ктв господарювання на ринку здйснються паралельно - на основ натуральних (ЧД(; 3)) та вартсних (ЧД(; 3)) показникв:
Чи(;_)=^, (2)
;рт(0 (3)
де Он(; ), Ов(; ) - обсяги виробництва -го товару _]'-им субТктом господарювання, вкшочеиим до складу вдповдного ринку, в натуральному та вартсному вираженн;
Онрт(), Оврг() - обсяги сукупного виробництва -го товару всма суб'ктами господарювання, включеними до складу ринку, в натуральному та вартсному вираженн.
Спвставлення часток суб'³сгв господарювання на ринку, як визначено на основ натуральних та вартсних показникв, дозволя видлити чотири ситуацÿ, що характеризують рвень монопозму конкретного субТкта господарювання на ринку (табл. 1).
Таблиця !
Ситуацÿ, що характеризують рвень монопозму суб'ктв господарювання на ринку
№ Перек можливих ситуацй Доцльнсть вднесення суб'кта господарювання до категорÿ УмонопоствФ
1 Чц(; ) >35 %, ЧД(; ) >35 % доцльно
2 Чн(;)>35%,Ч,(;) <35% проведення додаткових досджень
3 Ч,(; ) <35%, Ч,(; ) >35% проведення додаткових досджень
4 ЧД(;)<35%, Ч.(; ) <35 % не доцльно
Доцльнсть вднесення суб'кта господарювання до категорÿ монопоств в ситуацÿ 1 не вднесення в ситуацÿ 4 виплива з логки встановлення граничного значення частки монопоста на ринку. Проведення додаткових досджень, що передбачено у ситуацях^ та 3, включають аназ рвня цн та витрат, норми прибутку, яку Ьтримують пдпримства при реазацÿ продукцÿ на ринку, а також ступеня диференцацÿ продукцÿ. Паралельно визначаться вплив пдпримства,
яке пдозрються в монопозм, на цнову потику сво
Коли пдпримство-монопост знаходиться у важкому фнансовому становищ, застосування до нього санкцй з боку антимонопольних органв може призвести до бльшого ускладнення стану пдпримства аж до його банкрутства. Виходячи з цього, в антимонопольному законодавств сд передбачити можливсть встановлення перодв, на як таке пдпримство виключаться з переку монопоств з виробництва певного виду продукцÿ. Умовою для встановлення такого пероду перевищення рвня витрат на виробництво продукцÿ над рвнем цни ? реазацÿ на протяз останнього року.
Рвень монопозму на ринку визначаться за допомогою ндексу Харфнде-ла-Хршмана (ХХ), який представля собою суму квадратв питомих ваг кожного з пдпримств, що дють на ринку:
ХХ = (4)
= 1 ,
де сó - частка -го пдпримства на ринку, виражена у вдсотках; п - загальна кльксть пдпримств на ринку.
ХХ - показних комплексний, вн .характеризу всю сукупнсть дючих на ринку пдпримств, визначаючи ступнь концентрацÿ ринку з точки зору його структури. З збльшенням концентрацÿ ринку величина ндексу теж збльшуться, досягаючи максимального значення 10000 для повно
На основ виконаних в дисертацÿ досджень значень ХХ при змн клькост пдпримств на ринку розроблено.нормативн значення ндексу згдно з правилом: показник ХХ прийма мнмальне значення у випадку, коли ринков частки подлен мж господарюючими суб'ктами нарвно. Розрахунок ндексу для випадку, кок вс пдпримства на ринку мають однаков частки, здйснються за формулою .
хх=п-а?. (5)
У випадку, коли на ринку функцону монопост, який займа частку (т> мнмальне значення ХХтД визначаться за формулою
ХХдд =<1д + (-~ . (6)
Аназ формули (6) дозволив встановити, що для будь-яко
Досдження залежност значення ХХ вд клькост пдпримств на немоно-
польному ринку (формула (5)) та на монопольному ринку (формула (6)), на якому дú монопост з часткою 35 %, дозволило класифкувати ринки (табл. 2).
Х , Таблиця 2
Класифкаця ринкв у залежност вд значення ХХ
Найменування ринку Дапазон змн ХХ
чиста монополя 10000
ринок з домнуючою фрмою 3400 -г 10000
обмежена огополя 1225 -г 3400
конкурентний ринок менш 1225
За допомогою встановлених значень ХХ визначено максимально можлив значення часток найбльших одного, двох, трьох та чотирьох пдпримств на вдповдних ринках (табл. 3)..
. Таблиця З
Спввдношення ХХ та часток фксованого числа пдпримств
Значення ХХ При необмеженй довльнй клькост конкурентв максимально можлива частка найбльших виробникв, %
1-го 2-х 3-х 4-х
1225 35 50 60 70
3400 57 31 99 100
Прогноз розвитку монопольного ринку складаться за допомогою запропонованого порядку, що врахову аназ: поточно
Прогноз рвня монопозму на ринку на найближчу перспективу визначаться за допомогою розроблено
ХХ,=(ПХХ)п(ПХХ1С)5:ó , (7)
1- >
де ХХ( - очкуваний рвень монопозму в 1-му роц;
ХХ, - значення ХХ д -му роц;
1| - Значення, присвоне року з досджувано
п - кльксть рокв досджувано
к - найменування року майбутнього пероду (к = п+, ..., ш).
При аназ снуючих можливостей застосування монопольно
Прк досдженн можливост переналагодження обладнання конкуруючих пдпримств на випуск вдповдного монопольного виду продукцÿ в короткостроковому перод або введення додаткових потужностей з випуску продукцÿ визначаться принципова можливсть появи на ринку нового конкурента. Здйснення оцнки можливост швидкого переналагодження дючого обладнанй на виробництво певного виду продукцÿ, яку випуска монопост, передбача визначення: наявност технологчного обладнання для виробництва продукцÿ на пдпримствах, як конкурують чи можуть конкурувати з монопостом; економчно
При стабльному або зростаючому попит на монопольну продукцю сну ймоврнсть залучення на конкуруюч пдпримства нвестицй, необхдних для придбання вдповдного обладнання для випуску ц㺿 продукцÿ. У таких випадках складаться бзнес-план проеюу введення додаткових потужностей з виробництва продукцÿ на конкуруючих з монопостом пдпримствах.
В третьому роздл проаназовано рвень монопозму на ринках трубно
Визначення ступеня використання монопольно
а) визначення показникв монопольно
б) встановлення розрахункових цн (цн, що снували б на ринку у випадку вдсутност монопостичних проявв) на продукцю;
в) визначення соцальних витрат монополÿ та суми надприбутку пдпримства, отриманого б результат використання монопольно
г) визначення принципв стягнення сум штрафних санкцй з пдпримств, як зловживають монопольним становищем.
Логка механзму антимонопольного регулювання поляга в необхдност найбльш ефективного розподлу снуючих в економчнй систем ресурсв, що передбача збитковсть використання монопольно
Для оцнки монопольно
де Р - середньорчна цна пдпримства на продукцю, грн./од. продукцÿ; '
АС - середньорчн витрати виробництва, грн./од. продукцÿ.
Застосування ндексу М зумовлено тм, що бльш висока норма прибутку у порвнянн з певним нормативним значенням, ознакою здобування додатково
В якост нормативно
Розрахунок середиьогалузево
де Ргц - середньорчн значення прибутку -го пдпримства, отриман вд реазацÿ одиниц ,)-
Ру - середньорчн значення цн -го пдпримства одиниц .-
Рó - обсяги продажу (виробництва) .-
т - кльксть видв продукцÿ, що випускаться пдпримствами галуз.
Факт використання монопольно
Визначення розрахункових цн (Ро) на монопольну продукцю здйснються за формулою
де Стах - максимальне значення середньорчно
М - середньогалузева норма прибутку.
За допомогою значення Ро встановлються факт використання на ринку монопольно
ринку, тобто соцальна цна монополÿ (вРМ). Вона в грошовому вираз явля собою ту частину продукцÿ, .яку суспльство та споживач недоотримали, витративши т ж кошти, що й в ринковй ситуацÿ. Для визначення БРМ використано досдження А. Харберджера, згдно з яким
' БРМ^ЧДР-ДС)), (11)
де ДР - прирст цн в результат застосування монопольно
Д<3 - це кльксть продукцÿ, недоотримана споживачами та суспльством, але оплачена ними (Д<3 визначаться при припущенн, що цнова еластичнсть дорвню одиниц, за формулою
де От ~ обсяг виробництва пдпримства-монопоста).
Сума надприбутку (РгДЮп), одержуваного пдпримством в результат використання монопольно
Ргтоп=Рт<}т~Ро'<Зш- (13)
Сума штрафних санкцй (Р) до пдпримств-монопостам визначаться виходячи з умов повного вилучення суми надприбутку монопоста та збиткв, завданих суспльним нтересам вддй монопоста, тобто
Р-Рги. + вРМ (14)
Сума. вРМ спрямовуться на покриття видаткв бюджету, оскльки вона дозволя компенсувати збитки суспльства в цлому, пов'язан з недоотриманням ним певно
ВИСНОВКИ
1. В дисертацÿ розвТязано наукове завдання обгрунтування методичних засад визначення рвня монопозму та антимонопольного регулювання ринкв ме-
талопродукцÿ, що ма стотне значення для розвитку науки економки промисловост та вдосконалення практичних заходв антимонопольно!' потики.
2. Ефективний розвиток конкуренцÿ на монопольних товарних ринках значною мрою залежить вд збалансованих взамовдносин всх субТктв господарювання та споживачв продукцÿ. Процес регулювання таких взамовдносин реазуться за допомогою антимонопольно'! потики, яка покликана нейтразувати монопольн дÿ пдпримств, пдвищити рвень ринково
3. Обгрунтовано класифкацю типв монопозму та визначено можлив взамозвТязки мж ними на ринках металопродукцÿ. Встановлення ддмнуючого типу монопозму на ринку та можливого поднання рзних типв, що складаться для конкретного пдпримства, дозволя виконувати аназ давати оцнку ринково
4. Визначення монопольного становища пдпримства на ринку та можливо-
стей застосування ним ринково
а) встановлення меж монопольного ринку - товарних (на основ оцнки взамозамнност продукцÿ з точки зору споживання та виробництва) та територальних (як сукупност економчних, технологчних та адмнстративних меж);
б) визначення ступеня впливу втчизняних зарубжних пдпримств на монопольних загальнодержавному та релевантному ринках;
в) застосування вдосконалених методик визначення монопольного становища субТкта господарювання па ринку та розрахунку ХХ.
5. Обрунтовано можливсть розрахунку обсягу монопольного ринку як суми обсягв виробництва продукцÿ вдповдних пдпримств та обсягв надходжень мпорту продукцÿ. Недоцльнсть виключення значення обсягу експорту продукцÿ обгрунтовуться тим, що при розрахунку обсягу надходжень продукцÿ на ринок вд реального монопоста за вирахуванням експорту цей обсяг може значно зменшуватись, що збльшу врогднсть помикового вднесення до категорÿ монопоств того чи ншого субТкта господарювання.
6. З метою коректного встановлення монопольного становища пдпримства визначено доцльнсть проведення розрахунку його часток на ринку на основ натуральних та вартсних показникв, та порвняння цих часток з законодавчо встановленим нормативом.
7. Вдосконалено'методичн положенм щодо використання показника. ХХ при оцнц рвня монопозму. Х За допомогою розроблених нормативних значень ХХ класифковано ринки та встановлено, що безпечний для конкуренцÿ (коли ХХ менш 1225) ринок припуска, що частка одного найбльшого пдпримства не перевищу 35 %, двох найбльших - 50, трьох - 60 чотирьох - 70 %. на основ досджень залежност ХХ вд клькост пдпримств на ринку визначено, що при ХХ = 1225 т 3400 з'являться можливсть появи монопольного утворення з часткою одного найбльшого виробника до 57 %, двох - 81, трьох - 99 %, що становить загрозу вльному розвитку конкуренцÿ. При перевищенн ХХ значення 3400 - на ринку обов'язково присутнй монопост, який ма можливост для використання
монопольно
8. За допомогою розробленого порядку складання прогнозу рвня монопозму:
а) проаназовано поточну структуру ринку та ? можлив змни в перспектив за допомогою спрощеного методу розрахунку прогнозного значення ХХ. Визначен дрогнозн значення ХХ в цлому виявили тенденцÿ до зменшення рвня монопозму на бльшост ринкв трубно
б) досджено критерÿ/як визначають реальн (кльксть конкурентв, обся-
ги виробництва, доступнсть ресурсних баз, платоспроможний попит, наявнсть державного регулювання) та потенцйн (наявнсть барТрв для вступу на ринок нових конкурентв та ш.) можливост застосування пдпримствами монопольно
в) досджено можливост переналагодження обладнання конкуруючих пдпримств на випуск монопольних ввдв продукцÿ в короткостроковому перод або введення додаткових потужностей по випуску продукцÿ за допомогою агоритму, що включа наявнсть у пдпримств, як конкурують чи можуть конкурувати з монопостом, вдповдного технологчного обладнання для виробництва продукцÿ, економчну доцльнсть переналагодження, наявнсть подальшо
9. З метою недопущення використання монопольно
10. Результати дисертацÿ, систематизован у вигляд комплексно
СПИСОК ОПУБЛКОВАНИХ ПРАЦЬ
1. Бень Т., Сиченко В. Методи визначення рвня монопозму на ринках промислово
2. Сиченко В.В. Направлення н особенности антимонопольной политики в Украй-
не // Приднпровський науковий всник (серя економка). - 1998. - № 68 (135). - С. 7-12.
3. Бень Т., Сыченко В. Монополизм на рынках трубной продукции (анализ и про-
гнозирование) // Бизнес Информ. - 1998. - № 19. - С. 25-28. Внесок автора - розробка методичних положень щодо аназу та пропюзу рвня монопозму на ринках. Х
4. Бень Т.Г., Сьпепко В.В. Совершенствование методических подходов к исследованию степени монополизации ринков металопродукции // Сталь (Москва). -1999. - № 8. - С. 79-82. Внесок автора - розробка методичних положень визначення меж монопольних ринкв, прогнозування рвня монопозму, (визначення надприбуткв пдпримств.
5. Зайцева В.А., Сыченко В.В. Определение уровня монополизма на рынках труб-
ной продукции Н Металургическая п горнорудная промышленность. - 1997. - №
3. - С. 81-83. Внесок автора - розробка способв визначення меж релезантних ринкв, досдження можливостей використання монопольно
6. Снченко В.В. Економко-орпшзацйш умови формування конкурентного середовища на ринках металопродукцÿ // Сб. научных трудов УПроблемы деятельности предприятий в рыночной системе хозяйствованияФ. - Персонал (приложение).
- 1999. - № 3 (51). - С. 103-105.
7. Сиченко В.В. Особливост поднання типв монопозму для металургйних пдпримств // Тез. доп. 3-
8. Сиченко В.В. Удосконалення механзму регулювання монополь
- В 2-х т. - Т. 1. - Днпропетровськ: ДДФЕ. - 2000. - С. 411-412. -
9. Сиченко В.В. Пдходи до регулювання монопольних ринкв // Матерали наук,-прахст. коиф. УРацоназаця економки здйснення адмнстративно
10. Сиченко В.В, Особливост монопозму в металургÿ Укра
Сиченко В.В. Досдження рвня монопозму та вдосконалення методв регулювання ринкв металопродукцÿ. - Рукопис.
Дисертаця на здобуття наукового ступеня кандидата економчних наук за спецальнстю 08.07.01 - економка промисловост. - Нацональна металургйна академя Укра
< В дисертацÿ обгрунтовано методичн засади визначення рвня монопозму та антимонопольного регулювання ринкв металопродукцÿ. Розроблено комплексну методику оцнки рвня монопозму, яка включа встановлення меж та обсягв монопольних ринкв, визначення часток пдпримств на основ натуральних та вартсних показникв, обрунтування нових нормативних значень ндексу Харфндела-Хршмана, прогнозування рвня монопозму. Обгрунтовано новий механзм антимонопольного регулювання, застосування якого дозволя визначити та вдшкодувати збитки вд використання монопостами ринково
Ключов слова: монопозм, субТкт господарювання, антимонопольна потика, частка, ринок, збитки, влада, продукця, конкуренця.
Viktor V. Sychenko. Research of a level monopolize and improvement of methods of regulation of the markets metallurgical production. - Manuscript.
The dissertation on competitim of a scientific degree of the candidate of economic sciences on a speciality 08.07.01 - economy of an industry. - National metallurgical academy of Ukraine, Dnepropetrovsk, 2000.
The dissertation is devoted to a substantiation of methodical situations on realization of an estimation of a level monopolize and anti-monopoly of rgulation of the markets metallurgical production.
The urgency of the dissertation consists in the decision of the important tasks is scientific - methodical substantiation's of bases of anti-monopoly policy, on what de. pends the effectiveness of measures directed on regulation of the competitive relations and inadmissibility of displays monopolize in the markets. Use of exclusive authority by the enterprises results in an establishment of monopoly prices on production, deformation of consumer demand, restriction of deliveries of production on the market and redistribution of the incomes from realization of production.
Main outcomes of the dissertation are:
1. The essence of фе relations io the exclusive market allows to investigate the analysis of different types monopolizes both possible interrelations and interdependence between them. The establishment of a dominant type monopolize in the market and possible combination of different types for the concrete enterprise gives the bases to detail theoretical aspects of functioning of exclusive formations in the markets, to estimate a level market monopolize, and also to investigate a nature monopoly of the relations, to determine character and directions of their possible changes, that has practical importance by development of measures on anti-monopoly preventive maintenance.
2. The definition of an exclusive situation of the enterprise in the market and opportunities of application by him of market authority should be carried out according to
the complex method, developed in the dissertation, of an estimation of a level monopolize in the markets. This method:
a) takes into account algorithm of an establishment of borders of the exclusive
market, that provides definition of commodity borders of the market on the basis of an estimation of interchange ability of production from the point of view of consumption and manufacture, and also establishment of territorial borders of the market as sets of his economic, technological and administrative borders; . .
b) allows to reveal a degree of influence of the domestic and foreign enterprises in
the nation-wide and relevant markets and to estimate a level of a competition between them through the developed ways; '
c) proves account of volume of the exclusive market as the sums of volumes of production of the appropriate enterprises and volumes of receipts of import of production;
d) establishes expediency of reference of the certain enterprise to a category monopolists under conditions of a different parity of a share of the subjects of managing in the markets designed on the basis of natural and cost parameters;
e) proves application of a index HarfindeJ-Hirshman (IHH) for an estimation of a level monopolize. Through the developed normative importance IHH the market is established safe for a competition which supposes, what the share of one largest enterprise will not exceed 35 %, two largest - 50, three - 60 and four - 70 %, and in the market with IHH => 1225 -r 3400 enterprises have an opportunity to limit reaction of the competitors to market changes in a case, when the share of one largest manufacturer does not exceed 57 %, two - 81, three - 99 %.
f) includes order of drawing up of the forecast of a level monopolize, through
which the current structure of the market and her possible changes in the long term is analysed, the opportunities of application are determined by the enterprises of exclusive authority on the basis of research of the appropriate criteria, the opportunities readjust-' ment of the equipment of the competing enterprises on release of exclusive kinds of production in the short-term period or input Сof additional capacities on release of production are investigated. Х
3. The mechanism of anti-monopoly regulation is developed, which purpose is inadmissibility of use of exclusive authority by the enterprise. The practical importance of the mechanism of anti-monopoly regulation consists in definition of the reasonable size of the losses from use monopoly of authority, which is bom with a society and consumers of production. The mechanism provides an opportunity of realization of account of size of the penalty as the sum of the social price of monopoly and super profit of the enterprise, account of dependence of size of the penalty from a difference of the prices -established monopolist and settlement, represents consecutive algorithm of actions antimonopoly of bodies on an establishment of the penal sanctions to monopolists.
4. The results of the dissertation are introduced in JSC "Nizhnedneprovsky PipeRolling plant", in JSC "Nikopolsky South-Pipe plant", in State research and constructional-technological institute pipe of an industry.
Key words: monopolize, subject of managing, anti-monopoly policy, share, market, losses, authority, production, competition.
Сыченко В.В. Исследованиг уровня монополизма и усовершенствование методов регулирования рынков металопродукции. - Рукопись.
Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических паук по специальности 08.07,01 - экономика промышленности. - Национальная металургическая академия Украины, Днепропетровск, 2000.
, В'диссертации обоснованы методические основы определения уровня монополизма и антимонопольного регулирования рынков металопродукции. Разработана комплексная методика оценки уровня монополизма, которая включает установление границ и объемов монопольных рынков, определение долей предприятий на основе натуральных и стоимостных показателей, обоснование новых нормативных значений индекса Харфиндала-Хиршмана, прогнозирование уровня монополизма. Обоснован новый механизм антимонопольного регулирования, позволяющий определить и возместить убытки от использования монополистами рыночной власти. Результаты диссертации внедрены в Государственном научноисследовательском и конструкторско-технологическом институте трубной промышленности, . в ОАО УНижнеднепровский трубопрокатный заводФ и УНикопольский Южнотрубный заводФ.
Ключевые слова: монополизм, субъект хозяйствования, антимонопольная политика, доля, рынок, убытки, сласть, продукция, конкуренция.
Похожие диссертации
- Рынок услуг
- Экономические основы антимонопольного регулирования в странах с переходной экономикой
- Государственное регулирование рынка недвижимости
- Методические основы исследования уровня и характера конкуренции на товарных рынках
- Экономические и организационные методы регулирования рынка акционерной собственности (на примере промышленных АТ)