Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Исследование регулирующей роли Киотского протокола в области лесохозяйственной деятельности России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Милова, Ольга Викторовна
Место защиты Москва
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Милова, Ольга Викторовна

Введение

Глава 1 Экономические аспекты проблемы глобального потепления

1.1 Проблема глобального потепления климата как следствие развития мировой экономики

1.2 Киотский протокол как средство решения экологических проблем экономическими методами

1.3 Особенности учета роли лесов в Российском Комитете

Изменения Климата и Киотском протоколе

Глава 2 Подходы к оценке стоимости природных ресурсов

2.1 Общая характеристика методов оценки стоимости природных ресурсов

2.2 Анализ методов оценки лесных ресурсов, используемых в отечественной практике

2.3 Формирование цен на выбросы на углеродном рынке

Глава 3 Экономические механизмы поддержания климатических функций лесов России

3.1 Леса России как резервуар парниковых газов

3.2 Оценка углеродных убытков при обезлесивании

3.3 Компенсация потерь углерода при лесопользовании

3.4 Климатические убытки при лесных пожарах

3.5 Влияние изменений цены углерода на систему лесных платежей в России

Диссертация: введение по экономике, на тему "Исследование регулирующей роли Киотского протокола в области лесохозяйственной деятельности России"

Актуальность темы

Рост антропогенных воздействий на природные системы приводит к усилению экологических проблем для различных пространственных масштабов. На глобальном уровне все большее значение приобретает проблема глобального потепления климата, вызванного ростом антропогенных эмиссий парниковых газов в различных секторах экономики. Обоснованность данной проблемы признана на международном уровне, выразившись в заключении Рамочной конвенции ООН об изменении климата [59] и Киотского протокола [31] к ней. Основной сферой деятельности, регулируемой Киотским протоколом, в первую очередь являются промышленные эмиссии парниковых газов, но он также касается и регулирования стоков и источников парниковых газов в секторе землепользования и лесного хозяйства. Статьей 3.4 Киотского протокола каждой стране, имеющей обязательства по сокращению выбросов парниковых газов, предоставляется право учета вклада лесного хозяйства в национальный бюджет парниковых газов.

Приняв решение об учете лесного хозяйства в национальном бюджете парниковых газов, страна, с одной стороны, получает возможность компенсации части антропогенных эмиссий парниковых газов в сфере энергетики и промышленности за счет стока атмосферного углерода в леса. С другой стороны, страна принимает на себя ответственность за сохранение уже накопленных в настоящее время запасов углерода в лесах, поскольку их потеря приводит к эмиссиям углекислого газа в атмосферу и, следовательно, не компенсирует, а увеличивает антропогенные выбросы парниковых газов. Отметим, что такие важные формы экономической деятельности, как лесопользование, развитие транспортной инфраструктуры, добыча полезных ископаемых зачастую приводят к обратимым или необратимым потерям лесного покрова и тем самым к снижению запасов углерода в лесах. Таким образом, учет лесного хозяйства в рамках статьи 3.4 Киотского протокола является механизмом, связанным с определенной степенью риска. Кроме того, задача сохранения и тем более увеличения резервуара углерода в лесах может оказать сдерживающее влияние на развитие лесопользования. Соображениями большей выгоды использования лесного хозяйства страны руководствовалось правительство Финляндии, официально объявившее об отказе учета лесного хозяйства в рамках статьи 3.4 Киотского протокола.

Все сказанное в поной мере относится к Российской Федерации, обладающей 21% от мировой площади лесов и 28% от глобальных запасов углерода в лесах. В настоящее время леса России являются стоком атмосферного углерода. Такая ситуация определяется двукратным снижением уровня заготовки древесины в лесах России, последовавшим вслед за 40-летним периодом планового лесопользования в условиях централизованной экономики. Молодые растущие насаждения, образовавшиеся на месте обширных вырубок 60-70-х годов XX века, в настоящее время активно поглощают углекислый газ атмосферы и делают леса России стоком углерода. Однако такая ситуация не может продлиться вечно. Наметившиеся в последние годы позитивные сдвиги в экономике 4 России приводят к повышению потребности в сырьевых и земельных ресурсах. Стабильный низкий уровень лесопользования, характерный для России во второй половине 90-х годов XX века, сменися в XXI веке небольшим, но очевидным трендом к повышению.

Существующие в настоящее время работы по климатической экономике (так часто называют область научного исследования, рассматривающую влияние Киотского протокола на экономические процессы) содержат, как привило, оптимистические взгляды на климатические перспективы лесов России. Основным объектом исследования в таких работах служит потенциал лесов и земель России по увеличению поглощения атмосферного углерода за счет лесовосстановления, облесения, усиления защиты от пожаров и т. д. Очень малое внимание уделяется экономике сохранения уже накопленных запасов углерода, а так же возможному влиянию распространения экономических механизмов Киотского протокола на лесное хозяйство. Одним из таких экономических механизмов является введение стоимости выбросов парниковых газов (цены углерода), которая обязательно отразится на системе лесных платежей. Именно поэтому тема диссертационной работы, связанная с рассмотрением экономики лесного хозяйства России как резервуара накопленного в связанном виде углерода, представляется впоне актуальной.

Цель и задачи исследования

Целью работы является исследование экономических механизмов сохранения запасов углерода в лесах России с учетом национальной системы нормативно-правовых актов, регулирующих лесное хозяйство, и стимулов, выдвигаемых Киотским протоколом.

Исходя из поставленной цели в диссертации решаются следующие основные задачи:

- сопоставление терминологии Киотского протокола и нормативно-правовых актов, регулирующих лесное хозяйство России;

- оценка лесов России как резервуара накопленного в связанном виде углерода;

- разработка методов оценки углеродных и климатических убытков при обезлесивании, лесопользовании и воздействии лесных пожаров;

- рассмотрение последствий введения цены углерода на действующую в России систему лесных платежей.

Научная новизна

Научная новизна, в первую очередь, определяется постановкой темы исследования. До настоящего времени в отечественной литературе экономике сохранения накопленных в лесах запасов углерода уделялось мало внимания. Разработанные методические подходы, обладающие высокой степенью новизны, включают:

1) использование приемов дисконтирования в расчетах углеродных убытков при наличии отложенного во времени восстановления запасов углерода (применение экономических методов к экологическим процессам);

2) использование складывающейся на углеродном рынке цены выбросов как основы объективной оценки стоимости природных ресурсов;

3) использование совокупности парниковых газов (углекислый газ, метан, закись азота) при оценке климатических убытков в результате лесных пожаров.

Апробации работы

Результаты работы докладывались на Всероссийской конференции, посвященной 60-летию Института леса им. В.Н. Сукачева СО РАН и 70-летию образования Красноярского края (1-3 сентября 2004 г., Красноярск) и конференции, посвященной 100-летию со дня рождения члена-корреспондента АН СССР В.А. Ковды (15-17 февраля 2005 г., Пущино).

Публикации

По теме диссертации опубликовано 3 печатных работы, в том числе одна статья в рецензируемом научном журнале из списка рекомендуемых ВАК для публикации результатов диссертаций.

Объем и структура диссертации

Диссертация состоит из введения, трех глав и списка цитируемой литературы, насчитывающего 109 источников, в том числе 25 зарубежных. Работа изложена на 156 страницах машинописного текста, включая 20 рисунков и 23 таблицы.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Милова, Ольга Викторовна

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

В результате выпоненного диссертационного исследования можно сделать следующие выводы.

1. Международные климатические соглашения, включающие Рамочную конвенцию ООН по изменению климата, Киотский протокол и возможные последующие соглашения, приводят к становлению рынка торговли квотами, который способен оказать воздействие на действующую систему лесных платежей в Российской Федерации.

2. Такие формы лесохозяйственной деятельности, как лесопользование, изъятие земель из лесного фонда, перевод лесных земель в нелесные приводят к изменениям запасов углерода в лесах и в рамках статьи 3.4 Киотского протокола дожны учитываться в национальном кадастре стоков и источников парниковых газов.

3. Практикой отечественной экологической науки разработаны методы оценки запасов углерода в лесах, позволяющие адекватно оценивать изменения этих запасов при различных видах лесохозяйственной деятельности. Тем самым создается возможность количественной оценки влияния рынка торговли квотами на лесохозяйственную деятельность.

4. Использование экономических приемов дисконтирования является адекватным механизмом оценки углеродных убытков при наличии отложенного по времени восстановления запасов углерода в лесах, например, при восстановлении лесных насаждений на вырубках или гарях.

5. Выбросы иных, чем СОг, парниковых газов оказываются существенным фактором, определяющим величину климатических убытков при лесных пожарах.

6. Разработанные экономические методики оценки климатических убытков при изъятии земель из лесного фонда, переводе лесных земель в нелесные, лесопользовании и лесных пожарах рекомендуются к использованию при развитии нормативно-правовой базы, регулирующей лесохозяйственную деятельность в Российской Федерации.

7. На рост цены углерода в большей степени влияет ущерб о лесных пожаров, в средней степени - платежи за заготовки древесины (попенная плата) и за перевод лесных земель в нелесные, в меньшей степени - изъятие земель из лесного фонда. Таким образом, введение в экономику лесохозяйственной деятельности России цены углерода в качестве действующего стоимостного показателя будет в большей степени сдерживать ресурсное использование лесов, и в меньшей - использование современных лесных площадей под будущие потребности других отраслей экономики.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Милова, Ольга Викторовна, Москва

1. Аврех Г.Л.; Федоренко Н.П.; Щукин Е.П. Затраты и результаты: беседы об экономике. М.: Наука, 1990. 193 с

2. Берсенев Ю.И., Цой Б.В., Явнова Н.В. Особо охраняемые природные территории Приморского края. Владивосток: Управление Росприроднадзора по Приморскому краю, Всемирный фонд дикой природы (WWF) Россия, 2005. 64 с.

3. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учебник. M.: ИНФРА-М, 2004. 501 с.

4. Бронштейн М.Л. Земля и хозрасчетные отношения. М.: Колос, 1978. 163 с.

5. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами. М.: Финансы и статистика, 1997. 800 с.

6. Второе национальное сообщение Российской Федерации, представленное в соответствии со статьями 4 и 12 рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата. М.: Межведомственная комиссия по проблемам изменения климата, 1998. 27 с.

7. Герасимович В.Н. Голуб A.A. Методология экономической оценки природных ресурсов. М.: Наука, 1988. 144 с.

8. Гитман Л. Основы инвестирования. М.: Дело, 1999. 1008 с.

9. Гофман К.Г. Замыкающие затраты на продукцию природоэксплуатирующих отраслей. Учеб. пособие. М.: АМН СССР, 1981. 59 с.

10. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерации в 2003 году. -М.: Роснедвижимость, ФГУП ФКЦ Земля, 2004. -166 с.

11. Граб М, Бреэр Т., Мюлер Б., Дрексег Д., Гамильтон К., Сугиями Т., Айба Т. Стратегический анализ Киото-Марракешской системы. М.: The Royal Institute of International Affairs, 2003. 17 с.

12. Доклад конференции сторон о работе ее седьмой сессии, состоявшейся в Мараккеше 29 октября 10 ноября 2001 года. Добавление. Часть вторая: меры, принятые конференцией сторон. Т. 1. ООН, 2001а. 86 с.

13. Доклад конференции сторон о работе ее седьмой сессии, состоявшейся в Мараккеше 29 октября 10 ноября 2001 года. Добавление. Часть вторая: меры, принятые конференцией сторон. Т. 2. ООН, 20016. 101 с.

14. Загреев В.В., Сухих В.И., Швиденко А.З., Гусев H.H., Мошкалев А.Г. Общесоюзные нормативы для таксации лесов. М.: Колос, 1992. 495 с.

15. Замков O.K. Земельные ресурсы РСФСР, их оценка и использование в сельскохозяйственном производстве. М.: Знание, 1985. 39 с.

16. Замолодчиков Д.Г., Коровин Г.Н., Уткин А.И., Честных О.В., Сонген Б. Углерод в лесном фонде и сельскохозяйственных угодьях России. М.: КМК, 2005. 212 с.

17. Замолодчиков Д.Г., Уткин А.И., Карелин Д.В. Крупный древесный дебрис: пул углерода и его потоки в лесах России // Пулы и потоки углерода в наземных экосистемах. Ред. Г.А. Заварзин. М.: Наука, 2006.

18. Замолодчиков Д.Г., Уткин А.И., Коровин Г.Н. Определение запасов углерода по зависимым от возраста насаждений конверсионно-объемным коэффициентам // Лесоведение. 1998. № 3. С. 84-93.

19. Замолодчиков Д.Г., Уткин А.И., Коровин Г.Н. Конверсионные коэффициенты фитомасса/запас в связи с дендрометрическимипоказателями и составом древостоев // Лесоведение. 2005. № 6. С. 7381.

20. Замолодчиков Д.Г., Уткин А.И., Коровин Г.Н., Честных О.В. Динамика пулов и потоков углерода на территории лесного фонда России // Экология. 2005. № 5. С.323-333.

21. Замолодчиков Д.Г., Уткин А.И., Честных О.В. Коэффициенты конверсии запасов насаждений в фитомассу основных лесообразующих пород России // Лесная таксация и лесоустройство. 2003. Вып. 1(32). С. 119-127.

22. Изменение климата, 2001. Обобщенный доклад. Межправительственная группа экспертов по изменению климата. 2003, 220 с.

23. Иларионов А., Пивоварова Н. Экономические последствия возможной ратификации Российской Федерацией Киотского протокола // Вопросы экономики. 2004. № 11. С. 34-59.

24. Инструкция по определению ущерба, причиняемого лесными пожарами. Утв. Приказом Руководителя Федеральной службы лесного хозяйства России от 3 апреля 1998 года № 53.

25. Исаев A.C., Коровин Г.Н., Уткин А.И., Пряжников A.A., Замолодчиков Д.Г. Оценка запасов и годичного депонирования углерода в фитомассе лесных экосистем России // Лесоведение. 1993. № 5. С. 3-10.

26. Карнаухова Е.С. Учет затрат общественного труда. Вопросы методологии и опыт исследования производства сельскохозяйственных продуктов. М. Наука, 1973. 326 с.

27. Киотский протокол к рамочной конвенции Организации Объединенных наций об изменении климата. Официальный русский перевод. ООН, 1997. 27 с.

28. Клещенко А., Сиротенко О. Парниковый эффект, потепление и сельское хозяйство в России // Промышленные ведомости. №14(25) июль 2001 г.

29. Лесной кодекс Российской Федерации: Официальный текст. Принят Государственной Думой Российской Федерации 22 января 1997 г. М.: НОРМА, 2001.56 с.

30. Лесной фонд СССР (по учету на 1 января 1988 года). М.: ВНИИЦ лесресурс, 1990а. Т. 1. 1005 с.

31. Лесной фонд СССР (по учету на 1 января 1988 года). М.: ВНИИЦ лесресурс, 19906. Том 2. 1021 с.

32. Лесной фонд России (по учету на 1 января 1993 года). Справочник. М.: ВНИИЦлесресурс, 1995. 281 с.

33. Лесной фонд России (по учету на 1 января 1998 года). Справочник. М.: ВНИИЦлесресурс, 1999. 649 с.

34. Лесной фонд России (по учету на 1 января 2003 года). Справочник. М.: ВНИИМ, 2003. 640 с.

35. Львов Д.С., Федоренко Н.П., Моисеев H.H., Папеиов К.В. Экономика природопользования: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям. Москва; Изд-во Моск. ун-та, 2006. 900 с.

36. Методика государственной кадастровой оценки земель лесного фонда Российской Федерации. Утв. Приказом Росземкадастра от 17.10.2002 №П/336.

37. Методические рекомендации по определению рыночной стоимости права аренды земельных участков. Утв. распоряжением Минимущества России от 10.04.2003 г. № 1102-р.

38. Методические рекомендации по государственной кадастровой оценке земель сельскохозяйственного назначения. Утв. Приказом Минэкономразвития России от 1 июля 2005 г. N 145.

39. Мухин A.B. Замыкающие затраты на минеральное сырье и их динамика. М.: Наука, 1991. 91 с.

40. Найденов В.И., Кожевникова H.A. Почему так часто происходят наводнения? // Природа. 2003. № 9. С. 12-20.

41. Найденов В.И., Кожевникова И.А. Закон катастрофических наводнений // Вестник РАН. 2005. Т. 75. № 1. С. 46-50.

42. О минимальных ставках платы за древесину, отпускаемую на корню. Постановление Правительства Российской Федерации от 19.02.2001 № 127 (В ред. Постановления Правительства РФ от 08.08.2003 № 476).

43. Об утверждении формы отчета об использовании субвенций из федерального бюджета, предоставляемых субъектам Российской Федерации на реализацию пономочия по тушению лесных пожаров.

44. Приказ Рослесхоза от 18.07.2005 № 173. Зарегистрировано в Минюсте РФ 30.08.2005 № 6950.

45. Основные тенденции в агропродовольственном секторе. М.: Аналитический центр Агропродовольственная экономика, 2005. 9 с.

46. Пересмотренные руководящие принципы Межправительственной группы экспертов по изменению климата 1996 года для национальных кадастров парниковых газов. IPCC-OECD-IEA. Paris. 1997.

47. Петров B.C. Нужен ли России Киотский протокол? // ЭСКО. Электронный журнал энергосервисной компании "Экологические системы". 2003. № 3.

48. Писаренко A.M., Страхов В.В., Моисеев Б.Н., Аферов A.M. Вклад лесов России в углеродный баланс планеты и проблема лесовосстановления // Бюл. "Использование и охрана природных ресурсов России". 2000. № 6. С. 54-66.

49. Положение о порядке проведения лесных аукционов. Утв. приказом Рослесхоза 11 августа 1997 г. № 99.

50. Порядок оформления документов, подтверждающих произведенные затраты на тушение лесных пожаров. Федеральная служба лесного хозяйства России. Письмо 17.12.98 № МК-1-17-12/156.

51. Правила расчета и взимания платы за перевод лесных земель в нелесные земли для использования их в целях, не связанных с ведением лесного хозяйства, пользованием лесным фондом, и за перевод земель лесного фонда в земли иных (других) категорий. Утв.

52. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2004 № 647. (В ред. Постановления Правительства РФ от 13.01.2006 № 9).

53. Природные опасности. Геокриологические опасности / Под ред. Л.С. Гарагули, Э.Д. Ершова. М.: Крук, 2000. 316 с

54. Рамочная конвенция ООН об изменении климата. Официальный русский перевод. ООН, 1992. 30 с.

55. Ридле К., Дренкхан В., Клюзенер П., Пик И. Чистые технологии использования органического топлива привлекательная возможность для электростанций будущего // Энергохозяйство за рубежом. 2005. № 1.С. 22-29.

56. Руководящие указания по эффективной практике для землепользования, изменений в землепользовании и лесного хозяйства. Программа МГЭИК по национальным кадастрам парниковых газов. МГЭИК. 2003.

57. Таксы для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам нарушением лесного законодательства Российской Федерации. Утв. постановлением Правительства РФ от 21 мая 2001 г. № 388.

58. Третье национальное сообщение Российской Федерации, представленное в соответствии со статьями 4 и 12 рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата. М.: Межведомственная комиссия по проблемам изменения климата, 2002. 158 с.

59. Углерод в экосистемах лесов и болот России / Ред. В.А. Алексеев и P.A. Бердси. Красноярск: Экое, 1994. 232 с.

60. Уткин А.И., Замолодчиков Д.Г., Гульбе Я.И., Гульбе Т.А., Милова О.В. Зависимые от фитомассы предикторы надземной чистой первичной продукции насаждений основных лесообразующих пород России // Сибирский экологический журнал. 2005. Т. 12. №4. С.707-715.

61. Уткин А.И., Замолодчиков Д.Г., Честных О.В., Коровин Г.Н., Зукерт Н.В. Леса России как резервуар органического углерода биосферы // Лесоведение. 2001. № 5. С. 8-23.

62. Честных О.В., Замолодчиков Д.Г., Уткин А.И., Коровин Г.Н. Распределение запасов органического углерода в почвах лесов России // Лесоведение. 1999. № 2. С. 13-21.

63. Федеральный закон от 26.12.2005 № 189-ФЗ О федеральном бюджете на 2006 год. Принят Государственной думой РФ 07.12.2005. Одобрен Советом Федерации 14.12.2005.

64. Федоренко Н.П. Оптимизация экономики. М.: Прогресс, 1982. 334 с.

65. Филипчук А.Н., Моисеев Б.Н. Вклад лесов России в углеродный баланс планеты //Лесохозяйственная информация. 2003. № 1. С. 27-34.

66. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. М.: Экономика, 1982. 255 с.

67. Черемушкин С.Д. Теория и практика экономической оценки земли. М.: Соцэкгиз, 1963.279 с.

68. Черемушкин С.Д., Клоповский А.П., Крючков В.Г., Маркова М.В. Экономическая оценка земли. М.: Сельхозгиз, 1961. 184 с.

69. Честных О.В., Замолодчиков Д.Г., Уткин А.И., Коровин Г.Н. Распределение запасов органического углерода в почвах лесов России //Лесоведение. 1999. № 2. С. 13-21.

70. Честных О.В., Замолодчиков Д.Г., Уткин А.И. Общие запасы биологического углерода и азота в почвах лесного фонда России // Лесоведение. 2004. № 4. С. 30-42.

71. Швиденко А.З., Ваганов Е.А., Нильссон С. Биосферная роль лесов России на старте третьего тысячелетия: углеродный бюджет и Протокол Киото // Сиб. экол. журн. 2003. № 6. С. 645-655.

72. Шорохова Е.В., Шорохов A.A. Характеристика классов разложения древесного детрита ели, березы и осины в ельниках подзоны среднейтайги // Труды Санкт-Петербургского НИИ лесного хозяйства. 1999. Вып. 1 (2). С. 17-23.

73. Экономика сохранения биоразнообразия / Под. ред. А.А. Тишкова. М.: Проект ГЭФ Сохранение биоразнообразия Российской Федерации, Институт экономики природопользования, 2002. 604 с.

74. Экономические последствия возможной ратификации Российской Федерацией Киотского протокола. М.: Институт экономического анализа, 2004. 60 с.

75. Литовский Е. Стратегия энергетики // Наука и жизнь. 1991. № 1. С. 6772.

76. ССХ Agricultural Soil Carbon Offsets. Chicago Climate Exchange, Chicago, 2006. 2 p.

77. CCX Market Report. V. Ill, No 9. September 2006. Chicago, Chicago Climate Exchange, 2006. 2 p.

78. CCX Quarterly. V. I, Issue I, Summer 2004. Chicago, Chicago Climate Exchange, 2004.4 p.

79. CCX Quarterly. V. II, Issue III, Spring 2006. Chicago, Chicago Climate Exchange, 2006. 12 p.

80. Climate change 2001: Mitigation. Contribution of Working Group III to the Third Assessment Report of the Intergovernmental Panel of Climate Change (IPCC). Metz, В. (d.). Cambridge University Press, Cambridge, 2001. 752 p.

81. European Union Emission Trading Scheme. Managing opportunities and risks. Chicago: Chicago Climate Exchange, 2004. 54 p.

82. IPCC First Assessment Report. Scientific Assessment of Climate Change -Report of Working Group I. J.T. Houghton, G.J. Jenkins & J.J. Ephraums (Eds.) Cambridge: Cambridge University Press, 1990. 365 p.

83. IPCC First Assessment Report. Impacts Assessment of Climate Change -Report of Working Group II. W.J. McG. Tegart, G.W. Sheldon & D.C. Griffiths (Eds.) Canberra: Australian Government Publishing Service, 1990. 250 p.

84. IPCC First Assessment Report. The IPCC Response Strategies Report of Working Group III. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. 270 p.

85. Isaev A., Korovin G., Zamolodchikov D., Utkin A., Pryaznikov A. Carbon stock and deposition in phytomass of the Russian forests // Water, Air and Soil Pollution. 1995. V. 82. P. 247-256.

86. Kauppi P.E. New, low estimate for carbon stock in global forest vegetation based on inventory data // Silva Fennica. 2003. 37 (4). P. 451-457.

87. Kurtz W., M. Apps. A 70-year retrospective analysis of carbon fluxes in the Canadian forest sector // Ecological Applications. 1999. V.9. No 2. P. 526Ч 547.

88. Lakida P., Nilsson S., Shvidenko A. Forest phytomass and carbon European Russia//Biomass and Bio-energy. 1997. V. 12. N 2. P. 91-99.

89. Land Use, Land Use Change, and Forestry. A Special Report of the IPCC. R. Watson, I. Noble, B. Bolin, N. Ravindranath, D. Verardo, and D. Dokken (Eds.). Cambridge University Press, 2000, p. 377.

90. Nabuurs G.J., Schelhaas M.-J., Pussinen A. Validation of the European forest information scenario model (EFISCEN) and a projection of Finnish forests // Silva Fennica. 2000. V. 32.

91. Richards K.R., Stokes C. A review of forest carbon sequestration cost studies: A dozen years of research // Climatic Change. 2004. V. 68. P. 1-48.

92. Shepashenko D., Shvidenko A., Nilsson S. Phytomass (live biomass) and carbon of Siberian Forests // Biomass and Bioenergy. 1998. V. 14. N 1. P. 21-31.

93. Sijm J.P.M., Bakker S.J.A., Chen Y., Harmsen H.W., Lise W. C02 price dynamics: the implication of EU emissions trading for the price of electricity. Petten, Netherlands: Energy research Centre of the Netherlands, 2005.120 p.

94. Sohngen B., Andrasko K., Gytarsky M., Korovin G., Laestadius L., Murray B., Utkin A., Zamolodchikov D. Stocks and flows: carbon inventory and mitigation potential of the Russian forest and land base. Washington: World Resources Institute, 2005. 52 p.

95. Sohngen B., Brown S. Measuring leakage from carbon projects in open economies: A stop timber harvesting project as a case study // Canadian Journal of Forest Research. 2004. V. 34. P. 829-839.

96. Sohngen B., Mendelsohn R. An optimal control model of forest carbon sequestration // American Journal of Agricultural Economics. 2003. V. 85, No 2. P. 448-457.

97. Stolbovoi V. Carbon in Russia Soils // Climatic Change. 2002. V. 55. N 1-2. P. 131-156.

Похожие диссертации