Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Исследование интеграционных процессов на основе макроэкономического моделирования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Лукашевская, Татьяна Евгеньевна
Место защиты Санкт-Петербург
Год 2001
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Лукашевская, Татьяна Евгеньевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ АНАЛИЗА ВОЗДЕЙСТВИЯ И ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ.

1.1. Общая характеристика макроэкономического. подхода к исследованию экономических процессов и разработке экономической политики государства.

1.2. Особенности российской макроэкономической ситуации.

1.3. Сущность интеграционных процессов, предпосыки и цели интеграции, типы интеграционных объединений.

1.4. Влияние интеграционных процессов на динамику макроэкономической ситуации России.

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ АНАЛИЗА ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ НА ОСНОВЕ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ

2.1. Формирование общего подхода к исследованию интеграционных процессов.

2.2. Стратегический анализ интеграционной динамики.

2.3. Анализ процедур и методов реализации интеграционных процессов.

ГЛАВА 3. АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТЕЙ И НАПРАВЛЕНИЙ УЧАСТИЯ РОССИИ В ПРОЦЕССАХ ИНТЕГРАЦИИ.

3.1. Общая характеристика проблем и перспектив Российско-белорусского союза.

3.2. Анализ стратегических аспектов интеграции.

3.3. Анализ стратегических направлений и инструментария реализации Российско-белорусских интеграционных процессов.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Исследование интеграционных процессов на основе макроэкономического моделирования"

Кризис экономики России еще раз подтвердил несостоятельность проводившейся в стране политики макроэкономической стабилизации путем многократного сжатия денежной массы с целью обеспечения экономического роста лишь за счет обуздания инфляционных процессов. Теоретическая несостоятельность отождествления финансовой стабилизации с низким уровнем инфляции неоднократно отмечалась рядом видных российских ученых (Л. Абакин, С. Глазьев и др.). То же самое можно сказать и об априорном утверждении о том, что подобная "финансовая стабилизация" автоматически приведет к экономическому росту в стране.

Результатом проводимой в последние годы макроэкономической политики явися распад экономики на две обособленные сферы: сферу обращения и производственную сферу. Причем видимость стабилизации достигалась за счет приоритетного развития сферы обращения, характеризующейся высокими прибылями, значительной скоростью обращения денег и относительно низким риском. Однако, что еще раз подтвердил разразившийся кризис, изолированное развитие лишь одного сектора общественного воспроизводства возможно лишь в краткосрочном периоде, а в догосрочной перспективе подобная политика обречена на провал.

В итоге в России сложися не классический кругооборот ресурсов и доходов, в котором предпринимательская активность связана прежде всего с производством и движением реальных доходов, а сфера обращения - финансовая сфера - то, что в последнее время получило название виртуальной экономики.1

Результаты неадекватной внутренней экономической политики показывают, что принятие стратегических решений, особенно на макроуровне дожно в обязательном порядке сопровождаться анализом всей совокупности возникающих при этом взаимодействий и взаимовлияний.

Все сказанное выше может быть напрямую отнесено и к регулированию интеграционных процессов с участием России, отсутствие целостной обоснованной концепции которых значительно тормозит их развитие и усиливает негативные последствия интеграции.

Процесс формирования интеграционных объединений является одной из объективных тенденций развития современного мирового хозяйства и международных экономических отношений, что подтверждается, в частности, их широким распространением в мировой практике.

Важнейшей целью и результатом интеграции является повышение эффективности использования национальных потенциалов за счет взаимовыгодного объединения усилий и ресурсов при решении проблем экономического роста.

Так, по оценкам западноевропейских экспертов единый внутренний рынок обеспечил Западной Европе уже на первых порах рост суммарного национального продукта на 4,5 %, возникновение

1 Каширин А. И.- Структурная и социально-экономическая трансформация экономики и промышленности Российской Федерации// Вестник Московского Университета. Сер. 6. Экономика. - М.: 2000, № 5.

1,8 мн. новых рабочих мест, снижение на 6,1 % цен на потребительские товары, рост доходов госбюджетов, увеличение ВНП от 4,3 до 6,4 %.1

При этом процесс создания единого рынка уже вызвал удвоение притоков в страны ЕС иностранных инвестиций.

При разработке интеграционной стратегии необходимо исходить из общетеоретического и методического анализа сущности и закономерностей интеграционного процесса, позволяющего более обоснованно подойти к определению приоритетных направлений, методов и процедур интеграции и осуществить предварительную оценку ее возможных последствии и результатов.

Изучение научной литературы, посвященной проблемам щ интеграции показало, что, к сожалению, практически отсутствуют исследования, содержащие комплексный анализ интеграционных процессов на основе аппарата макроэкономического моделирования.

Целью настоящего диссертационного исследования является проведение комплексного анализа возможностей и закономерностей интеграционных процессов с участием России.

Предметом исследования служат методы и модели исследования интеграционного процесса на макроуровне.

Объектом - интеграционные процессы с участием России.

Реализации цели диссертации предусматривала решение следующих задач: Х проведение анализа механизма разработки макроэкономической политики государства;

1 Коротченя И.М. Экономический союз суверенных государств: стратегия и тактика становления. - СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1995 - С. 87.

Х анализ особенностей российской макроэкономической ситуации;

Х проведение теоретического анализа сущности, целей и закономерностей интеграционных процессов;

Х формирование общего подхода к исследованию процессов интеграции;

Х формирование модели анализа интеграционной динамики;

Х определение инструментария анализа процедур и методов реализации интеграционных процессов;

Х проведение комплексного анализа возможностей и направлений участия России в процессах интеграции;

Х разработка системы принципов эффективной интеграционной политики России.

Диссертация базируется на широком использовании методов математического моделирования, системного и макроэкономического анализа.

Теоретической основой работы являются труды ведущих российских и зарубежных ученых в области интеграционных исследований, макроэкономического анализа и математического моделирования: Барро Р.Ж., Гальперина В.М., Гранберга А.Г., Долана Э., Кейнса Дж. М., Киреева А.П., Леусскова А.И., Мандела Р. А., Мэнкью Н.Г., Ойкена В., Фишера С., Фридмена М. и др.

Информационно - статистической основой диссертационного исследования послужили статистические материалы Экспертного института, российских и зарубежных статистических сборников, журнала "Эксперт" и др.

Научная новизна работы, по мнению автора, заключается в следующем:

Х сформулированы принципы макроэкономического моделирования интеграционных процессов; предложен нетрадиционный подход к анализу последствий и направлений воздействия интеграционного процесса через оценку мультипликационного эффекта интеграции; разработана процедура комплексного анализа процессов интеграции с участием России; сформулированы базовые положения эффективной интеграционной политики России; проведена оценка стратегических направлений и инструментария реализации Российско-Белорусского союза.

Практическое значение работы состоит в том, что на основе теоретических и методических положений диссертации был проведен комплексный анализ возможностей и направлений участия России в процессах интеграции и сформулированы основные принципы эффективной экономической политики России при осуществлении интеграции.

По теме диссертации имеются 4 публикации общим объемом 1 печатный лист.

Работа включает в себя Введение, три главы, Заключение, Список литературы, Приложение и содержит 190 страниц текста, 10 рисунков и 13 таблиц.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Лукашевская, Татьяна Евгеньевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В результате проведенных исследований можно сделать следующие выводы и рекомендации:

1 Анализ аппарата макроэкономического моделирования и возможностей его использования при разработке экономической политики государства показал, что: во-первых, формирование обоснованной экономической политики дожно опираться на анализ основных принципов и закономерностей функционирования и развития народного хозяйства и его подсистем, отображением которых служит совокупность макроэкономических моделей; во-вторых, существенным ограничением на использование макроэкономических моделей является значительный уровень их абстрагирования, что может привести к недостаточной корректности результатов моделирования. Преодоление данного ограничения возможно путем использования комплекса независимых моделей и сопоставления (взаимодопонения) полученных результатов; в-третьих, основным ориентиром при построении макроэкономических моделей экономики России и разработке макроэкономической политики дожно выступать обеспечение экономического роста страны.

2 Современная макроэкономическая ситуация как в России, так и в мире в целом, характеризуется относительным (а иногда и абсолютным) спадом, преодоление которого требует особого внимания к выработке стратегических приоритетов и текущей макроэкономической политике государства.

Как показывает статистика, экономическое положение России отличается крайне нестабильным и неопределенным характером. Нестабильность экономической ситуации накладывает допонительные ограничения на использование стандартного инструментария макроэкономического моделирования для отображения происходящих процессов и анализа их последствий.

3. Важнейшей целью и результатом интеграции является повышение эффективности использования национальных потенциалов за счет взаимовыгодного объединения усилий и ресурсов при решении проблем экономического роста.

Следует учитывать, что межгосударственная интеграция осуществима лишь в той мере, в какой ее формы соответствуют потребностям национальных хозяйств и позволяют решить имеющие место проблемы их развития. Последствием игнорирования объективных закономерностей интеграционного процесса явились современные центробежные процессы, как ответ на насильственную интеграцию в прошлом.

Результаты осуществления интеграционных процессов с участием России показывают, что данный процесс может быть достаточно эффективным только при соблюдении определенных правил и закономерностей и, прежде всего, при наличии проработанной конструктивной концепции, базирующейся на модели (системе моделей) разной степени формализованности, позволяющих адекватно оценивать последствия предпринимаемых стратегических шагов в данной области.

4. Анализ интеграционного процесса и возможностей его макроэкономического регулирования позволил выявить два ключевых направления исследования интеграции:

1) Определение базовых характеристик интеграционной динамики;

2) Определение процедур и методов реализации интеграционного процесса.

Осуществление первого этапа предполагает определение совокупности переменных, обуславливающих уровень реализации основной цели межгосударственной интеграции (увеличение эффективности национальной экономики и обеспечение экономического роста стран-участниц), динамика которых является определяющей при решении стратегических вопросов объединения.

На втором этапе анализа интеграционных процессов осуществляется изучение степени взаимовлияния макроэкономических решений стран-участниц на каждой стадии объединения и формулируется перечень рекомендаций по степени необходимой координации их действий.

Преимуществом предлагаемого подхода является то, что в его рамках обеспечивается комплексный анализ интеграции, ее субъектов, стратегии и тактики в соответствии с целевой ориентацией процесса. Кроме того, при его реализации в значительной степени преодолевается ограничение на использование традиционного аппарата макроэкономического моделирования, связанное с высокой степенью нестабильности макроэкономической ситуации в нашей стране. Появляется возможность непротиворечивого сочетания динамики и статики процесса, позволяющая принимать в расчет как краткосрочные, так и догосрочные последствия принимаемых решений.

5 В результате интеграции проявляется так называемый эмерджентный эффект, воздействие которого аналогично мультипликационному. Специфика воздействия мультипликативных эффектов подобного рода заключается в том, что они усиливают преобладающую тенденцию экономического развития. Таким образом, при низком уровне развития стран-участниц результатом интеграционного союза может стать усугубление имеющих место негативных тенденций экономического развития.

При исследовании процессов интеграции важной задачей является анализ экономических, социальных и политических факторов, оказывающих влияние на экономический рост. Реализация данной задачи возможна на пути построения регрессионной модели экономического роста (роста ВНП на душу населения), основанной на ряде неоклассических моделей экономического роста: Манкью, Ромера и Вейла и других.

Выделение особо значимых факторов экономического роста и анализ возможностей воздействия на них с помощью объединения национальных ресурсов и координации экономической политики стран-участниц интеграционных образований, позволяет более обоснованно подойти к принятию стратегических решений в данной области и обеспечивает рост эффективности предпринимаемых усилий.

Общим правилом воздействия интеграционных процессов на переменные контроля модели является усиление имеющих место тенденций экономического развития. При наличии положительной динамики средних значений переменных, в соответствии с мультипликационным эффектом будет происходить ее усиление, причем тем в большей степени, чем большим значением она характеризовалась изначально. При наличии отрицательной динамики, произойдет ускорение падения среднего уровня переменной, причем тем в большей степени, чем большим абсолютным значением оно характеризовалось изначально.

6. Эффективное осуществление интеграционных процессов требует анализа результатов использования определенной системы методов и процедур взаимодействия национальных экономик с учетом следующих положений.

Интеграционный процесс представляет собой последовательный процесс усиления взаимосвязи национальных экономик путем поэтапного объединения ряда ключевых подсистем народного хозяйства. На первых этапах объединения страны-участницы выступают по отношению друг к другу как элементы внешней среды, обладающие наиболее существенным воздействием. Следовательно, задачей моделирования данной стадии является отображение внешнего рынка и процессов, обеспечивающих его равновесное состояние.

По мере объединения, все большее значение будет приобретать моделирование совместного внутреннего рынка стран-участниц: анализ возможностей обеспечения внутреннего равновесия и последствий его нарушения.

Успешное функционирование интеграционного союза предполагает и проведение скоординированной (совместной) внешней политики, что дожно найти отражение в базовой модели интеграции.

Изучение существующих моделей макроэкономического равновесия позволило определить базовую модель отображения процесса интеграции - это модель совместного равновесия на внутреннем (товарном и денежном) и внешнем рынках - IS-LM-BP.

7. Проведенное исследование динамики основных факторов экономического роста (переменных контроля) на основе регрессионной модели темпов роста ВВП показало, что результатом пономасштабной интеграции России с большинством стран ближайшего зарубежья может стать обострение имеющих место негативных тенденций экономического развития.

Наилучшие результаты в данной ситуации могут быть достигнуты при реализации начальных стадий интеграции, сопровождающихся необходимой координацией макроэкономических политик стран-участниц.

8. При реализации интеграционных процессов наибольший эффект может быть достигнут при использовании на начальных стадиях объединения инструментов кредитно-денежной политики. В условиях России, длительное время отдававшей предпочтение именно монетарной политике, это означало бы (при условии отсутствия кризиса), целесообразность инициации интеграционного процесса (например, с Белоруссией) и начало осуществления так называемой негативной интеграции.

Дальнейшее продвижение в области интеграции требует прежде всего устранения (или хотя бы ослабления) имеющих место негативных тенденций экономического развития, интенсивность проявления которых может быть усилена в результате интеграции.

Применительно к заключительным стадиям интеграции, использование инструментов фискальной политики уже не сможет вызвать дестабилизацию национальных экономик через активизацию перелива капитала, так как на этой ступени развития интеграционного союза имеет место значительный уровень координации национальных макроэкономических политик (вплоть до проведения единой макроэкономической политики), возможно создание единого Центрального Банка, функционирование единой валюты. Задачей интеграционного союза при проведении, в частности, эффективной фискальной экспансии становится наряду с координацией действий обеспечение условий для достаточного уровня мобильности внешнего, по отношению к интеграционному союзу, капитала.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Лукашевская, Татьяна Евгеньевна, Санкт-Петербург

1. Абакин J1. Экономические реалии и абстрактные схемы (о концептуальных основах монетаристской программы финансовой стабилизации). - Вопросы экономики, 1996, № 12

2. Абдулаев Р. Мировой опыт макроэкономического регулирования и его использование центральноазиатскими странами СНГ в условиях перехода к рынку. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1994.

3. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика/ Под ред. Сидоровича А.В. М.: Изд-во "ДИС", 1997.

4. Бачурин А. Условия экономического роста. М.: Экономист, 1998, № 2.

5. Белецкий Ю., Ивантер А. Кризисный шок//Эксперт-М.: 1998, №40.

6. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Фонд "Правовая культура", 1994.

7. Бункина М.К., Семенов В.А. Макроэкономика (основы экономической политики)// Под ред. Семенова A.M. М.: АО "ДИС", 1996.

8. Быков П., Кокшаров А. Возрождение империи.// Эксперт. М.: 1999, № 3.

9. Ведев В., Котляр 3. Сравнительный анализ предложений зарубежных экспертов по разработке государственной инвестиционной программы. М.: Вопросы экономики, 1993, № 31.

10. Виноградов В.А. Виноградова И.М. Методы согласования народнохозяйственных процессов. М.: Наука, 1994.

11. Гайгер, Линвуд Т. Макроэкономическая теория и переходная экономика/ Пер. с англ. М.: АО "ДИС", 1996.

12. Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Макроэкономика: Учебник/ Под ред. Тарасевича Л.С. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997.

13. Глазьев С. Стабилизация и экономический рост. М.: Вопросы экономики, № 1,1997.14Гольцберг М.А., Колотий В.Н. Прогнозирование тенденций экономического развития. Киев: Наукова думка, 1989.

14. Государственное и муниципальное управление: учебное пособие./ Под ред. А.Я. Пономарева. СПб, 1997.

15. Гранберг А.Г. Динамические модели народного хозяйства. М.: Экономика, 1985.

16. Гранберг А.Г. Российские особенности в региональном разрезе.// ЭКО. 1998, №6.

17. Долан Э., Кемпбел К., Кемпбел Р. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика/ Пер. с англ. М.-Л.,1991.

18. Долан Э., Линдсей Д. Макроэкономика/ Пер. с англ. -СПб., 1994.

19. Долан Э., Липский Д. Рынок: макроэкономическая модель. СПб.: 1992.

20. Дорбуш Р., Фишер С. Макроэкономика/Пер. с англ. -М.: "Дело", 1997.

21. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Российская реформа в контексте теории Кейнса. М.: Вопросы экономики, 1997, № 3.

22. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Макрорегулирование в переходной экономике: вопросы теории. М.: Вопросы экономики, 1997, № 8.

23. Замараев Б. Модифицированная система макроэкономических показателей системы национальных счетов. -М.: Вопросы статистики, 1997, № 4.

24. Замков О. О. Бюджетный дефицит, государственный дог и экономический рост. М.: Вестник московского университета, 1997, №2.

25. Зиядулаев Н. СНГ современное состояние и перспективы// Экономист. - М.: 1998, № 3.

26. Ивантер А. Российская промышленность оживает. -М.: Эксперт, 1997, № 36.

27. Кассель Г. Инфляция и валютный курс/Пер. с англ. -М.: "Дело", 1995.

28. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.

29. Киреев А.П. Международная экономика. Ч. 1. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. М.: Междунар.отношения, 1999.

30. Козлик А., Кохно П. Процессы экономической интеграции государств СНГ. М.: Экономист, 1998, № 2.

31. Колодко Г. Политика финансовой стабилизации и проблема экономического роста. М.: Вопросы экономики, № 6, 1993.

32. Корнай Я. Устойчивый рост как важнейший приоритет (макроэкономические проблемы и экономическая политика венгерского правительства). М.: Вопросы экономики, 1996, № 12.

33. Комаров В. Условия развития интеграционных процессов стран Содружества. М. . Экономист, 1997, № 11.

34. Кондратьев К.Д. Проблемы экономической динамики. М: Наука, 1993.

35. Коротченя И.М. Экономический союз суверенных государств: стратегия и тактика становления. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1995.

36. Ланкастер К. Математическая экономика/Пер. с англ. -Прогресс, 1972.

37. Лаженцов В.Н. Методология государственного регулирования территориального развития на уровне субъекта федерации. СПб.: ИСЭП, 1995.

38. Лимитовский М.А. Методы оценки коммерческих идей предложений, проектов. М.: Дело, 1995.

39. Леонтьев В В. Экономические эссе: теории, исследования, факты и политика/ Пер. с англ. М.: Дело, 1990.

40. Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей/ Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1992.

41. Львова О.В. Применение зарубежных моделей экономического роста к построению общества устойчивого развития в России// Вестник Московского Университета. Сер. 6. Экономика. -М.: 1997, № 6.

42. Макконел Р.К., Брю С.Л. Экономикс. Т. 1. М.: Республика, 1992.

43. Макконел Р.К., Брю С.Л. Экономикс. Т. 2. М.: Республика, 1992.

44. Малышев В., Ларин А. Россия и мир: тренды экономического роста. М.: Вопросы экономики, 1998, № 4.

45. Меньшиков С. Циклический кризис на Западе. М.: Проблемы теории и практики управления, № 3,1993.

46. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения/Под ред. Л .Н.Красавиной. М.: Финансы и статистика, 1994.

47. Миль Дж. с. Основы политической экономики. М.: Прогресс, 1990.

48. Моделирование глобальных экономических процессов/Под. Ред. B.C. Дадаяна. М.; Экономика, 1984.

49. Москвин J1.Б. СНГ: между прошлым и будущим. М.: Вестник московского университета, 1997, № 5.

50. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика.- М.: Изд-во МГУ,1994.

51. Национальное богатство в условиях формирования рыночных отношений/ Ред. В.К. Фальцман, Е.М. Бухвальд. М.: Наука, 1994.

52. Нижегородцев P.M. Информационная экономика и методологические основы технико-экономического прогнозирования современной экономики России. М.: Вестник московского университета, 1997, № 3.

53. Ноздрань Н., Березин К. Денежные агрегаты экономики М.: Вопросы экономики, № 6,1993.

54. Обзор денежно-кредитной политики в 1997 году. М.: Экономист, 1998, № 4.

55. Овчинников Г.П. Макроэкономика. СПб, 1993.

56. Огиши Акира. Глобальное моделирование как новая экономическая парадигма. М.: Проблемы теории и практики управления, № 5,1990.

57. Ойкен В, Основные принципы экономической политики/ Пер. с нем. М.: Прогресс, 1995.

58. Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 1998 год. М.: Вопросы экономики, 1997, № 12.

59. Основы внешнеэкономических знаний./ Под ред. К.П. Фаминского. М.: Международные отношения, 1990.

60. Основы экономической безопасности: государство, регион, предприятие, личность./ Ред. Е.А. Олейников. М.: Бизнес-школа "Интел-синтез", 1997.

61. Оценка прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на 1998 год. М.: Бюлетень Финансовой Информации, 1997, № 9.

62. Пебро М. Международные экономические, валютные и финансовые отношения. /Под ред. Н.С. Бабинцевой. М.: Прогресс-Универс, 1994.16Петров. А.А. Математическое моделирование экономического развития. // Математика, кибернетика. 1984, № 6.

63. Петрова Л .П. Народнохозяйственные модели. М.: МИНХ, 1988.

64. Плышевский Б.М. О экономической цене реформ. -М.: Проблемы прогнозирования, 1998, № 1.

65. По тонкому льду (итоги 1997 г. и общий прогноз на 1998г.) М.: Вопросы экономики, № 3, 1998.

66. Прогнозные ориентиры на 1999 год и на период до 2000 года. М.: Экономист, 1998, № 3.

67. Проблемы применения экономико-математических методов и ЭВМ при прогнозировании развития мировой экономики и международных рынков. Материалы международного научногосимпозиума г.Варна (Богария), май 1989 г. М.: Изд-во ВНИКИ МВЭС СССР, 1991.

68. Раппопорт В.Ш. Диагностика управления: практический опыт и рекомендации. М.: Экономика, 1988.

69. Россия и зарубежные страны: сравнение по основным показателям. Вопросы экономики, 1997, № 10.

70. Рубинштейн А.Г. Моделирование экономических взаимодействий в территориальных системах. Новосибирск: Наука, 1983.

71. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. / Пер. с венгерского. М.: Прогресс, 1990.

72. Самуэльсон П. Экономика. Т. 1-2. М.: Агон, 1992.

73. Сенчагов В. Стратегия государственной денежно-кредитной и бюджетно-налоговой политики в России. М.: Вопросы экономики, 1997, № 6.

74. Соке Дж.Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика, глобальный подход/ Пер. с англ. СПб, 1994.

75. Стефанов Н. Мультипликационный подход и эффективность. М.: Политиздат, 1980.

76. Текущая экономическая ситуация. М.: Деньги и кредит, 1997, № 2.

77. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. -М.: Финансы и статистика, 1989.

78. Фишер С., Дорнбуш Р. Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело, 1993.

79. Фишер С., Сохаи Р., Вег К.А. Стабилизация и рост в переходных экономиках: первые уроки. М.: Вопросы экономики, 1997, № 5.

80. Фридмен М. Количественная теория денег/Пер. с англ. М.: Дело, 1996.

81. Фринкель А.А. Экономика России в 1992-1997 гг.: тенденции, анализ, прогноз. М. Финстатинформ, 1997.

82. ЧеремныхЮ.И. Математическое моделирование народно-хозяйственной динамики. // Математика, кибернетика. -1987, №1.

83. Шехин В. Последствия инфляционной экономической политики. М.: Вопросы экономики, №1, 1991.

84. Шкаратан О.И., Перепекин Л.С. Экономический рост и национальное развитие// ЭКО. 1988, №10.

85. Шумпетер Й. Теория экономического развития. / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1982.

86. Экономическое развитие России в 1997 году. -М.: Вопросы экономики, 1998, № 3.

87. Экономическая теория: Учебник/ Под ред. Базылеева Н.И., Гурко С.П. и др. М.: Изд -во "ДИС'\ 1997.

88. Arthur A. Tompson, Jr. A. Stricland. Strategic Management.- Boston, Irwin, 1990.

89. Barro R., Sala-i-Martin X. Convergence// Journal of Political Economy, 1992, №100.

90. Barro RJ. Economic Growth in a Cross Section of Countries// Quorterly Journal of Economics, 1991, May.

91. Bendavid Val A. Regional and Local Economic Analysis for Practitioners. New York, Praeger, 1991.

92. Caves R.E., Frankel J.A., Jons R.W. World Trade and Payments, 1990.

93. Ettlie, John E. Tating Charge of Manufacturing: How Companies are Combining Technological and Organizational Innovations to Compete Successfully.- 1 ed..- San Francisco; London: Jossey- Bass Publishers, 1988.

94. Fisher S. Macroeconomic Factors in Growth Juornal of Monetary Economics, 1995,№ 32.

95. Levine R., Renelt D. A Sensitivity Analysis of Gross-Country Grouth Regressions American Economic Review19Lucas R. On the Mechanics of Economic Development Journal of Monetary Economics, 1988, № 22.

96. Mankew N., Romer D., Weil D. A Contribution to the Empirics of Economic Growth Quarterly Journal of Economics, 1992, May.

97. Monger, Rod F. Mastering Technology: A Management Framework for Getting Resulys -New York; London: The Free Press, 1988.

98. Mundell R.A. International Economics. New York, Macmillan, 1968.

99. Nelson R., Phelps E. Investment in Humans, Technological Diffusion and Economic Growth// American Economic Review, 1996, May.

100. Readings in the management of innovation/Ed. Michael L. Tushman, William L. Moore.- 2nd.ed.- Cambridge, Massachusetts: Ballinger Publishing Company, 1988.

101. Roderick D. Coordination Failures and Government Policy : A Model with Applications to East Asia and Eastern Europe -European Economic Journal, 1996, May.

102. Winters Alan L. International Economics 4th edition. Routledge London and New York, 1991.

Похожие диссертации