Исследование экономических вопросов использования вторичных древесных ресурсов в условиях рынка тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Леликов, Константин Юрьевич |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 2002 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук, Леликов, Константин Юрьевич
Актуальность исследования
Превращение вторичных древесных ресурсов (ВДР) в новую потребительную стоимость, изыскание реальных и наиболее квалифицированных путей их утилизации связано с решением целого комплекса вопросов.
Важное значение здесь отводится экономическому аспекту, что объясняется многими обстоятельствами. Во-первых, ни одно направление по использованию ВДР не может быть квалифицированно реализовано без всестороннего обоснования его экономической целесообразности, как важнейшего фактора, позволяющего предпринимателю получить наибольшую сумму прибыли. Производственно-технические показатели имеют важное значение в обосновании технической и технологической возможности принимаемых решений. Однако они не являются исчерпывающими и достаточными для окончательного решения при выборе наиболее рационального варианта использования того или иного вида ВДР. Принятие решения только по производственно-техническим показателям связано с большим риском неэффективных затрат и потерь, что не отвечает требованиям предпринимательской деятельности. Во-вторых, только экономические разработки, опираясь на правовую основу, могут способствовать нахождению наиболее благоприятных условий для организации производства продукции из ВДР. В качестве таких условий может выступать свободное ценообразование на используемые отходы; льготное кредитование; освобождение от НДС продукции, получаемой из ВДР; освобождение от налогообложения имущества природоохранного назначения и др. В-третьих, вовлечение в производство ВДР, как правило, сопровождается сокращением земельных площадей под складирование древесных отходов, что способствует снижению загрязненности природной среды. Но экологические вопросы (аналогично - тсхничес-ким), также решаются здесь в экономическом аспекте. В первую очередь это относится к опенке экономического ущерба природной среде, размерам платы за загрязнение земельных ресурсов, формированию внебюджетных экологических фондов и др. Наконец, важно иметь ввиду, что решение экономических вопросов, связанных с утилизацией ВДР сами по себе весьма проблематичны и имеют существенные специфические особенности (формирование себестоимости при комплексном использовании древесного сырья; экономическая оценка ЕЗДР как носителя стоимости и потребительной стоимости: обоснование цен на получаемую из ВДР продукцию; организация маркетинга ВДР и др.). Вместе с тем. экономическим вопросам, связанным с утилизацией вторичных ресурсов, посвящено незаслуженно мало работ. К тому же некоторые из них устарели, не отвечают рыночным условиям хозяйствования.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Исследование экономических вопросов использования вторичных древесных ресурсов в условиях рынка"
Цель и задачи исследования
Основная цель диссертационного исследования - на базе современной теории и с учетом опыта последних лет, разработать и обосновать наиболее приоритетные в действующих условиях хозяйствования экономические вопросы рационального использования вторичных древесных ресурсов.
В соответствии с целью исследования в работе была поставлена следующая группа вопросов:
1) Проанализировать важнейшие предпосыки (управленческий, научно-технический, экологический, организационный аспекты) рациональной утилизации ВДР.
2) Классифицировать вторичные древесные ресурсы по важнейшим типологическим признакам.
3) Уточнить и развить методические принципы и порядок экономической оценки ВДР.
4) Разработать методологические подходы к формированию модели цены на продукцию, получаемую из ВДР.
5) Построить и обосновать систему обобщающих и частных показателей комплексной оценки эффективности использования ВДР.
Схема диссертационного исследования показана на рис. 1.
Исходные материалы для исследования
Теоретической и методологической основой исследования явились научные работы отечественных и зарубежных ученых в области научно-технического прогресса, инновационной деятельности, маркетинга, повышения эффективности производственного предпринимательства, теории и практики рыночного ценообразования, стоимостной оценки производственных отходов, управления чистотой окружающей среды и др. При разработке отдельных теоретических и методических положений, связанных с утилизацией ВДР изучены, в частности труды: Л.Н.Абакина, Л.С.Бляхмана, В.Л.Клименко, Г.А.Краюхина, Л.М.Константинова, В.П.Красовского. 11.Л.Малышева. Б.М.Смехова А.И.Шустера и др. Использованы также работы ученых-экономистов лесного комплекса: А.И.Кораблева. Т.С.Лобовикова. В.Е.Левапо-ва. К.Л.Михайлова В.И.Мосягина. Н.В.Мурашкипа. А.П.Петрова. А.В.Пластинина. В.С.Со-минского. С.М.Сиринцина. Ю.Ю.Туници и др. Вместе с тем. многие вопросы, связанные с утилизацией ВДР остаются матоизученными и дискуссионными как в экономической науке, так и в хозяйственной практике.
В процессе работы над диссертацией, помимо специальной литературы в виде монографий и журнальных статей, автором проанализирована реферативная, обзорная и патентная информация за ряд лет. Приведенные в диссертации цифровые данные получены расчетным путем или заимствованы из материалов отраслевых научно-исследовательских и проектных институтов, а также, отчетных данных ОАО Усгь-Ижорский фанерный комбинат и друг их предприятий деревообрабатывающей промышленности.
Рис. 1. Схема диссертационного исследования
Общая методика исследования
В соответствии с задачами диссертационного исследования при системном подходе в нем использованы следующие методы:
- аналитический (при рассмотрении научно-технического аспекта проблемы утилизации ВДР; анализе различных точек зрения на экономическую оценку производственных отходов);
- графо-аналитический (при разработке схемы диссертационного исследования; построении системы плановых экономических показателей использования ВДР):
- статистических группировок, средних и предельных величии (при обосновании цены на продукцию, получаемую из ВДР и др.);
- моделирование (при построении моделей цены на ВДР и получаемую из них продукцию);
- типологический (при разработке классификации ВДР по важнейшим типологическим признакам).
При выпонении исследования все вопросы рассматривались с позиции комплексного подхода, учитывающего все существенные факторы, прямо и ли косвенно влияющие на решение экономических вопросов, непосредственно связанных с утилизацией ВДР.
Научная новизна
Научной новизной характеризуются следующие результаты, полу ченные в ходе проведения исследования:
1) Предложена классификация ВДР, в которой в качестве основополагающих выделены типологические признаки: направления использования, источники образования, размерно-качественные характеристики, объемы образования, степень использования, воздействие на окружающую среду.
2) Сформулированы принципы и разработан метод экономической оценки ВДР. используемых в качестве топлива па основе натуральных показателей теплотехнической ценности традиционного топлива и ею цены (заготовительной себестоимости), а также допонительных расходов, связанных с утилизацией ВДР как теплоносителя.
3) Разработан метод экономической опенки ВДР. используемых в качестве технологического сырья путем сравнения качества (технологической ценности) взаимозаменяемых ресурсов.
4) Определена система обобщающих и частных (допонительных) показателей для обоснования комплексной эффективности утилизации ВД1'. базирующаяся на сопоставлении затрат и результатов такой деятельности.
5) Предложен, адекватный рыночным условиям, алюршм расчета договорной цены па продукцию, получаемую и* ВДР. w:cxrs
Практическая значимость исследования. Апробация работы.
Публикации.
На основании проведенного исследования экономических проблем использования ВДР разработаны конкретные рекомендации, реализация которых на практике позволяет:
- разработать на каждом деревообрабатывающем предприятии классификатор ВДР с основными их характеристиками, периодически уточняемый по мере развития основного произволава;
- усовершенствовать учет ВДР в разрезе конкретных направлений реализации (неиспользуемые ВДР дожны учитываться на забатансовом счете по количеству и в условной оценке);
- выпонять практические расчеты экономической оценки ВДР и получаемой из них продукции; усовершенствовать процесс договорного ценообразования на взаимозаменяемые виды изделий; расширить рамки маркетинговой деятельности на деревообрабатывающих предприятиях (организовать маркет инг ВДР);
- выявить и обосновать при проектировании наиболее эффективные варианты организации производственных участков и строительства цехов по переработке ВДР;
- усовершенствовать механизм экономического стимулирования технологического или энергетическою использования ВДР на дерепообрабатынагоших нредприят иях.
Диссертационное исследование, выпоненное преимущественно на материалах ОАО Усть-Ижорский фанерный комбинат и других предприятий фанерной промышленности, в силу общности решаемых задач по рациональной утилизации ВДР. представляет практический интерес для других отраслей лесного комплекса.
Основные методические положения и выводы диссертационного исследования докладывались и получили одобрение при обсуждении на ряде республиканских и региональных научно-практических конференциях, в том числе на ежегодных симпозиумах, проводимых М.НЭБ. Основные положения диссертации изложены в пяти публикациях, список которых приведен в конце настоящего доклада.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Анализ необходимых предпосылок рациональной утилизации ВДР Управленческий аспект. В условиях централизованного руководства система управления имела серьезные недостатки и в сущности своей являлась серьезным тормозом развития экономики вообще и рациональной утилизации вторичных ресурсов, в частности. Однако нельзя сказать, что проблема утилизации вторичных ресурсов не относилась к числу приоритетных. Для ВДР эта проблема актуальна уже многие годы. Неоднократно делались попытки и ставились задачи по рациональному использованию древесного сырья, нормированию образования ВДР. установлению платежей за неиспользуемые производственные отходы и т.д. Но, как правило, в силу административных методов управления, все ограничивалось принятием очередного директивного задания. А затем постепенно интерес к выпонению принятых постановлений и заданий теряся и на повестку дня. с точки зрения руководства, выдвигались новые, более актуальные задачи.
Существовало распространенное мнение, что использование ВДР резко увеличиться в результате перехода предприятий на хозяйственный расчет и самофинансирование. Но практика подобных прогнозов не подтвердилась, предприятия по-прежнему ориентировались па первичное древесное сырье. Все большее значение приобретала необходимость коренною переустройства хозяйственного механизма, радикальных экономических преобразовании. Радикальное ограничение сферы государственного вмешательства в деятельность предприятий, сведение ее к регулирующим функциям, созлаш более благоприятные условия для использования вторичных ресурсов. В целом, однако, ситуация меняется медленно, поскольку на пути широкого вовлечения вторичных ресурсов в хозяйственный оборот остаются многие нерешенные вопросы менеджмента.
Научно-технический аспект. Изыскание реальных путей утилизации ВДР непосредственно базируется на теоретических исследованиях и технических разработках. Развитие науки и техники здесь выступает важнейшим необходимым условием практического решения данной проблемы. Техническая сторона любого производства, в том числе и утилизация ВДР показывает, с помошыо каких средств труда и какой технологии будет осуществляться этот процесс. Кроме того, важно учитывать, что при производстве продукции из ВДР широко используется нестандартное оборудование специально предназначенное для этой цели. Специфической особенностью научно-технических вопросов, связанных с использованием ВДР является то, что при изготовлении из них продукции необходима разработка своего (особого) технологического процесса. В свою очередь это порой требует значительных инвестиций в инновационный процесс.
Необходимость утилизации ВДР, а также установление очередности их вовлечения в производственную сферу в значительной степени определяются условиями экологического характера. Экологический аспект рассматриваемой проблемы преследует основную цель - уменьшение загрязнения окружающей среды древесными отходами. В большинстве случаев ВДР оказывают негативное влияние на земельные ресурсы. Бытует ошибочное мнение, что земли, занятые под складирование (захоронение) ВДР, находятся на территории предприятии или представляют небольшую ценность. В рыночных условиях с таким мнением вряд ли можно согласиться. В рыночной экономике земли обладают определенной ценностью, даже те ее участки, которые временно пустуют и не вовлечены в хозяйственную деятельность. Помимо экономических потерь, захламление земельных участков ВДР приводит порой к утрате эстетической ценности ландшафта, превращая ею в обычные отвалы с повышенной пожароопасностью.
Организационный аспект. В задачи организации работ, связанных с утилизацией вторичных ресурсов, входят: планирование объема исследований и технических разработок, сроков их выпонения; определение стоимости работ в целом и по ее отдельным этапам; обеспечение новых производств кадрами работников, необходимыми материалами, оборудованием, всеми видами энергии; определение системы учета и контроля; подготовка необходимой документации. Для согласования последовательности выпонения отдельных работ составляются календарные планы, устанавливаются и распределяются денежные и материальные средства. В этом процессе принимает участие ряд служб и производственных подразделений предприятия. Поэтому необходимо определить характер и объем работ каждого из них, скоординировать их действия во времени, обеспечить контроль за ходом выпонения работ. Для решения этих задач обычно используются сетевые методы планирования и управления. В свою очередь, составление сетевых графиков требует предварительной и тщательной разработки перечня всех необходимых работ, изучения последовательности их выпонения, взаимосвязи и взаимозависимости. Организация проведения исследований и технических разработок включает материальную и документальную подготовку. Сюда входит расчет технологических норм, материальных балансов, оформления заказов на материалы, оборудование и приспособления. Документальная подготовка включает оформление графиков работ, журналов для записей опытов, чертежей, схем и других необходимых документов.
Экономический аспект. При утилизации ВДР, как источника энергии или для производства определенного вида товара, в каждом конкретном случае возникает необходимость ответить на важнейшие для предпринимателя вопросы: насколько целесообразны мероприятия по утилизации ВДР и какие из них дожны быть приняты к внедрению? Какова величина дохода (экономического эффекта) от внедрения мероприятий? На эти вопросы с достаточной ясностью могут ответить только экономические исследования.
При квалифицированных экономических обоснованиях в большинстве случаев использование ВДР экономически эффективна, обеспечивает предприятию допонительную прибыль за счет факторов. Среди них:
- удешевление перерабатываемого древесного сырья путем перенесения стоимости отходов на получаемую продукцию из них. (Объясняется это тем. что из одной и той же массы исходного сырья производится большее количество конечных продуктов и, следовательно, на единицу потребительной стоимости последних переносится меньшая часть стоимости сырья); - сокращение затрат на топливо (при использовании ВДР в качестве источника тепловой энергии) и экономия топливно-энергетических ресурсов (что особенно важно в действующих условиях хозяйствования);
- перераспределение затрат по управлению производством между Продуктами комплекса (включая продукцию, получаемую от переработки отходов);
- ликвидация непроизводительных затрат, связанных с удалением (консервацией) неиспользуемых отходов (транспортировка в отваты. содержание отвалов, рекультивация земель и т.д.);
- увеличение прибыли непосредственно от реализации продукции, получаемой от переработки ВДР.
Помимо разработок в области определения экономической эффективности использования ВДР. экономический аспект включает ряд вопросов, имеющих важное самостоятельное значение. Отметим важнейшие из них: ' а) Рассмотрение вопросов стоимостной оценки ВДР (которые имеют важное значение в вопросах синтетического учета и ценообразования): совершенствование системы материального поощрения (в более широком плане - экономического стимулирования) за утилизацию ВДР. б) Вопросы ценообразования на продукцию, получаемую из ВДР (в конечном счете именно уровень цены определяет экономический эффект и. следовательно, целесообразность использования ВДР в том или ином направлении). в) Совершенствование системы экономических показателей в области планирования ВДР но направлениям утилизации: в качестве вторичных материальных и энергетических ресурсов. г) Совершенствование учета ВДР и связанных с ним природоохранных затрат; установление экономических последствий неблагоприятного воздействия ВДР на окружающую среду. д) Проведение экономических расчетов по выявлению коммерческой (финансовой) и бюджегой эффективности технически подготовленных направлений утилизации ВДР.
Классификация и нормы образования ВДР
Но мнению автора к вторичным древесным ресурсам следует отнести древесные отходы, образующиеся при заготовке и механической обработке древесины.
При механической технологии древесное сырье проходит две основные стадии обработки. На первой стадии происходит первичная обработка круглою леса (пиловочника, кряжа). К таким производствам относятся: лесопильное, шпалыюс. тарное, фанерное, спичечное. На шорой стадии обработке подвергается продукция первой стадии производства. Сюда следует отнести: мебельное производство, деревянное домостроение. производство древесностружечных плит (Рис. 2).
Вторичные древесные ресурсы предлагается классифицирован по ряду типологических признаков (Рис. 3). В зависимости or того, какой погепциат ВДР используется (материальный или энергетический) их целесообразно подразделить на материальные и энергетические ВДР. Первые угишируются в качестве технологического сырья, вторые - как- источник энергетических ресурсов (теплоноситель).
Классификация вторичных древесных ресурсов по источникам образования отрасль, вид производства, фаза (стадия) технологического процесса) позволяет определить место их концентрации. конкретизировать технические характеристики, установить нормативы выхода, объемы образования. Например, отходы лесопиления являются составной частью перерабатываемого сырья и образуются при его распиловке. Поэтому ресурсы отходов находятся в прямой зависимости от количества перерабатываемого сырья (пиловочника).
В зависимости от объема образования вторичные древесные ресурсы подразделяются на многотоннажные и малотоннажные. Этот признак оказывает влияние на направление утилизации и степень концентрации производства (на отдельном предприятии или на кустовой установке).
Деление вторичных древесных ресурсов но размерно-качественным характеристикам (твердые, мягкие, показатели качества) дает информацию о возможности их сбора, накопления, транспортировки, конкретном направлении использования.
Сфера и степень воздействия вторичных древесных ресурсов на окружающую среду свидетельствует о их негативном влиянии на природу. Этот фактор может повлиять на очередность вовлечения ВДР в хозяйственный оборот.
Классификация вторичных древесных ресурсов по степени использования позволяет проанализировать состояние их утилизации. Отдельные виды ВДР. такие как. обрезки пиломатериалов, горбыль, сульфатный шелок используются поностью. Значительное количество вторичных древесных ресурсов (в основном многотоннажные) утилизируются частично, т.е. не в поном объеме (опики, стружка, древесная кора и др.). Некоторые виды вторичных древесных ресурсов вообще не находят практического применения.
Мскомерна* древесина с\чм. вешч. 1 всрмшпки. miii. корни, ктырьки. оброчки cir*>.u. опики, древесная i----------- .ЧССО^НОТОР.Л fc !ЫП!Я Г'Р'-.Ц.Ц!! клинч п.
Отрасли \гс\;мп1''.чком о 1!] 1 древесины н
OipiiC.iJ! frepi'.lf4fio;t обработки древесинм ,
Офпсли Hlopn'Mion ( >брабогки i
Лесопиление
ГорОЫЛИ. pCf'lKII. оброчки. ^ь.i кора, опики
Шпалыюе произволе то
I орбыпи. репки обре1 '.кп. срс : кора, опки
МГ.рскм и,ни. | i нчюна. <|'>анср-.к \ ! РСЙКИ. 1>Г>рС(КН. I | РЧИТ-ГИ. стр'>жка | '.L
Ml" ''-"И,НОС про.: и .1 icmo t >f>pe :
Горпыль. репки. : Г1М li'nia'; Cpl'-L'IOB | Деренямп-.Ч' Произволе то оОретки on ил К!'. \ л^мосгроешк лары ппломпгер;кпов. I С1р>ЖКл! Х
1 плиты и 'фанеры | 1 Пиренеи ' кур;ип;и:ш. ( ( 1! ее;- j 1 iri'M г.
Фанерное с ПН 'О Н -рНЛ!' I! < 1: Г. "Mi .
Х стшче'инч- ОПрСЧКИ iJHI j' : i ! г1 ' "е'Л Х! \ фПСрМ. О!!!! Т|Л1. тлифона. IMUM j пыл ь
Рие. 2. Виды вторичных древесных ресурсов (по отраслям)
Для определения ресурсов древесных отходов фанерного производства применяются два метода: нормативный и балансовый.
ВТОРИЧНЫЕ ДРГ.ВЕСПЫЕ РЕСУРСЫ
Важнейшие технологические при знаки
Использование материального или энергетического потенциала
Источники образования
Рагмсрно-качесшенпые характеристики
Вторичные материальные рес>рсы
Вторичные чнергетические pecj'pci.i
Вид производства
Фаза (стадия) технологического процесса
Чверлые Мйткие 1окчиатен качества
Об (,ем образования
МнОГОТОНПЯЖПМ'.' |
1 1 ; !
Малотоннажные | 1
Слепень использования
Сферы отрицательною воздействия па окружающую
Пспо.имотся поностью или часгично
11епсполь.пе\и:е
Атмосфера
IcMc ibHt-ie рео псы
Рис. 3. Классификация вторичных древесных ресурсов
Баланс использования древесины при изготовлении клееной фанеры выглядит следующим образом:
Наименование показателей м' %
Объем перерабатываемого сырья 26000 100
Выход продукции (фанеры) 12480 48
Отходы, всего 10140 39
В том числе. а) при обрезке фанеры 1300 5 б) при сушке, ребросклейке и поминке шпона 780 3 в) при лущении, оцилиндровке и рубки шпона 7540 29 на ножницах
I) при раскряжевке 520 2
Возвратные потери (на усушку шпона и упрессовку фанеры) 3380 13
На крупных предприятиях сырьевые балансы фанерного производства рекомендуется разрабатывать более детально, как правило, по отдельным производственным стадиям:
11анченование показателей ч' %
1. Раскрой постулаемого сырья
Подготовка и сортировка сырья 125700 100
Продукция (чураки) 114580 95.1
Отходы, всего, 6120 4,9
В том числе:
- некондиционные кряжи и чураки 2891 2.3
- обрезки лототья. кряжей и чураков 2978 2,4
- опики 251 0,2
2 Производство шпона
Сырье (чураки) I19580 100
Продукция (шпон сырой) 64870 58.4
Отходы, всею. 44710 41,6
В том числе- !
- карандаши 15545 13.0
- шпон-рванина 29740 24.9
- обрезки шпона 4066 3,4
- опики 359 0,3
Сырье (шпоп сырой) 69870 100
Отходы (обрезки шпона) 279 0,4
Усушка 5601 8.0
3. Производство фанеры
Сырье (шпон сухой) 63990 100
Продукция (обрезная фанера) 56631 88,5
Отходы, всего 7359 11,5
В том числе.
- обрезки фанеры 5823 9.1
- опики 1536 2,4
При нормативном методе ресурсы отходов фанерного производства следует определять как произведение объема перерабатываемого сырья на норматив образования отходов, полученный экспериментальным путем. Средние нормативы отходов фанерного производства приведены ниже в табличной форме:
Наименование Продукции Отходы, % Опики и древесная пыль, %
Карандаши Куски шпона и фанеры
Фанера рядовая 13,1 35,8 0,5
Фанера марки ФК 13.1 36.0 0,5
Фанера марки ФСФ 13,1 35,6 0.5
Фанера бакелизированная 13,1 35,6 0,5
Фанерные плиты 13,1 35,0 0,5
Нормативы образования отходов фанерного производства определяются многими факторами. Так. выход карандашей зависит от диаметра чураков и диаметра самих карандашей (см. таблицу).
Выход карандашей, в % от объема чураков
Диаметр чураков, см Диаметр карандашей, см
70 80 90 100 ПО
16 17 23 28 4 40
20 11 16 18 22 28
24 8 10 12 16 20
28 5 7 9 11 13
32 3 5 7 7 11
36 3 4 6 8 10
В производстве лущеного шпона выход шпон-рванины и обрезков шпона зависит от объема и сорта чураков (см. таблицу).
Выход шпон-рванины и обрезков шпона в % от объема чурака
Длина чураков, м Сорт и диаметр чураков, см
1 сорт 2 сорт 3 сорт
20 24 28 20 24 28 20 24 28
1.30 27,0 25.5 24,0 28,3 26.8 25,2 29.6 28,2 26,0
1.60 28,2 26.6 25,0 29,4 27,8 26,2 30,6 28.9 27,0
1,91 28,9 27,4 26.0 30,2 28,7 27.2 31,6 30.0 28.0
2.23 29,5 28,2 26,8 31,0 29,4 27,9 32,4 31,3 29.0
2,54 30.3 28.8 ! 27.4 31.8 30,0 28,6 33.2 31,3 29,0
Выход аналогичных отходов в производстве строганного шпона определяется объемом ванчесов или брусьев (см. таблицу).
Выход шпон-рванины и обрезков шпона, в % от объема ванчесов (брусьев)
Длина ванчесов (брусьев), м Диаметр ванчесов, см Диаметр брусьев, см
32-36 40-44 32-36 40-44
1.5 17,0 15,0 12,5 9.8
2,0 18.0 15.8 13,3 10,7
2.5 18,9 16,3 14,2 11.5
3,0 19,3 17,0 14,9 12,3
Выход обрезков фанеры является производной величиной от объема необрезной фанеры. Количество этих отходов зависит от формата фанеры (см. таблицу).
Выход обрезков фанеры, в % от объема необрезной фанеры
Длина фанеры. Мм Ширина фанеры, мм
725 1220 1525
1220 5.8 4-8 3.9
1525 5,4 4.4 3,7
1830 - 4.0 3.5
2135 - 3,9 3,3
2440 - 3.8 3,1
Отходы фанерного производства являются поноценным сырьем для производства древесноволокнистых и древесностружечных плит. Кусковые отходы фанерного производства (обрезки шпона и фанеры) могут перерабатываться в форматный шпон. т.е. в товарную продукцию. Эти отходы также могут служить заменителем для различных комбинированных материалов, применяемых в строительстве и мебельной промышленности. Короткомерпый строганный шпон может перерабатываться в ребросклесный товарный шпон для облицовки различных мебельных деталей (царг кроватей, стенок тумб, лицевых стенок выдвижных ящиков столов и т.д.). Отходы фанерного производства в виде карандашей целесообразно использовать для производства штакетника, тарной дощечки и т.п. Отсгрути могут перерабатываться па заготовки для ящичной тары, дощечку упаковочную, заготовки для паркета. Однако, несмотря на разработанные направления использования отходов фанерного производства, практически утилизируются они далеко не поностью, в основном, в качестве топлива.
Принципы n методы экономической оценки ВДР
До недавнего времени основной задачей считалась разработка технологии и экономики получения основных видов продукции, а утилизации вторичных ресурсов не уделялось дожного внимания. Отсюда, затраты переносились целиком на основные, профилирующие продукты, а вторичные ресурсы, как правило, экономически не оценивались.
В условиях рыночной экономики подобный взгляд может принести предприятию значительные неприятности. Отсюда ценообразование на вторичные ресурсы приобретает приоритетное значение. К тому же, без денежной оценки ВДР невозможен их синтетический учет, формирование экономических показателей производства продукции из них.
Экономическую оценку вторичных ресурсов можно наиболее квалифицированно решить, исходя из следующих положений: а) В условиях рыночных отношений ВДР выступают носителем стоимости. б) Оценка ВДР дожна учитывать их стоимость и потребительную стоимость. в) При оценке ВДР необходим дифференцированный подход в зависимости от направления использования (в качестве технологического сырья или энергоносителя). г) Методы оценки ВДР, по возможности, дожны быть простыми и доступными для практического использования.
Существуют различные точки зрения на стоимостную оценку вторичных ресурсов, в том числе и древесных отходов.
Некоторые экономисты склонны считать, что образование вторичных ресурсов пе является целью основного производства, а выступают неизбежным следствием такового. Отсюда делается вывод, что все затраты дожны списываться на первичные (основные), а не на вторичные продукты. С такой постановкой вопроса согласиться нельзя. Дело в том, что вторичные древесные ресурсы не возникают сами по себе, а являются продуктами, произведенными трудом. При этом труд воздействует на всю массу перерабатываемого сырья, в том числе и на будущие отходы. Здесь важно иметь в виду, что цель производства нельзя рассматривать узко и упрощенно, только как процесс создания целевого продукта. На самом деле цель любого производства - это комплексная задача, в поле зрения которой дожен находиться весь технологический цикл со всем комплексом продуктов, включая и образующиеся на разных стадиях производства вторичные ресурсы. Если существует технология, делающая возможным использование последних, то они выступают результатом производственного процесса, а следовательно и породившего их труда. При таком подходе совокупная стоимость расщепляется по отдельным полезным продуктовым компонентам. Таким образом, в основе стоимости вторичных ресурсов заложен не труд, затрачиваемый как бы на их лизготовление, а труд, необходимый для производства тех полезных компонентов которые содержатся в отходах и могут быть использованы в дальнейшем процессе в качестве технологического сырья или источника энергии. Так, в процессе распиловки пиловочника, помимо пиломатериалов, образуются вторичные древесные ресурсы в виде горбылей, опилок и т.п., являющиеся составной частью древесного сырья. В процессе распиловки потребительная стоимость последнего целиком исчезает. Пиловочник, используемый в качестве сырья, переходит в иную форму, в частности пиломатериалы и древесные отходы, т.е. создается новая потребительная стоимость. При этом исходное сырье не всей натуральной массой вошло в новую потребите:!ьную стоимость; некоторая его часть отошла в виде вторичных ресурсов. Эти ресурсы, превращаясь из отходов лесопильного производства в полезно используемое сырье или энергоресурсы, дожна нести в себе часть общих затрат на производство. Таким образом, всю сумму, уплаченную за пиловочник, предприятие дожно отнести на пиломатериалы и вторичные ресурсы.
Вторичные древесные ресурсы, используемые в качестве топлива, служат заменителями других видов топлива Это положение, как нам представляется, дожно выступать определяющим фактором, которым следует руководствоваться при экономической оценке ВДР. Такая оценка дожна базироваться на сопоставлении потребительских свойств ВДР и заменяемых видов топлива.
Важнейшим потребительским свойством любого источника тепла выступает теплотворная способность (теплота сгорания). Отсюда возникает необходимость привидения ВДР и традиционных видов топлива в сопоставимый вид по качественной однородности. Кроме того, необходимо учитывать заготовительную стоимость традиционного топлива, которая слагается из договорной цены и трапепортно-заготовительных расходов. Наконец, следует иметь в виду, что сжигание ВДР, как правило, требует допонительных расходов (сбор, складирование, подача в котельную и т.п.).
С учетом изложенного, вторичные древесные ресурсы, используемые в качестве топлива, дожны оцениваться на основе заготовительной стоимости традиционного топлива, теплотворной способности и за фат по подготовке ВДР к сжиганию, т.е. по формуле:
U=I(UJ + P,)*Bp*q/BI|-3.I, где. Цл - договорная цена на традиционное (заменяемое) топливо, руб/т: Р, - транспортно-заготовительные расходы, руб/т;
Вр, Вт - теплотворная способность (теп.нна сгорания) cooibctctbchho ВДР и традиционного топлива. Гдж/т; q - плотность ВДР. г/мЗ:
Зл - допонительные затраты, связанные с подготовкой ВДР к сжиганию. руб/мЗ.
Расчет цены ВДР. используемых в качестве топлива, по предла!аемому методу приведен ниже в табличной форме.
Наименование показателен Значение Расчет показателей
Головое количество используемых на предприятии традиционных видов топлива. тыс. т: Отчетные данные мазут 11,0 уголь 22,0
Потребное количество древесных отходов. используемых в качестве 82,0 Специальный расчет топлива, тыс т
Договорная иена традиционных видов топлива, руб/т: мазут 1226,0 Кон тракт уголь 215.0 Контракт средняя 552.0 1226*11+215*22
Транспортные расходы, руб/т: мазут 212,0 Тариф у ЮЛЬ 143.0 Тариф средняя 166.0 212*11+143*22
Теплота сгорания. Гдж/г мазут 42,0 Исходные данные уголь 24,0 Исходные данные средняя 30,1 42,2*11.0+24.0*22,0
11,0+22.0
Плотность древесины, т/м'; 0,640 Исходные данные
Допонительные Х затраты, связанные с подготовкой ВЭР к сжиганию, руб/м1 47.2 Определяются сметой
Цена 1 м' ВДР, р\6 13с>,0 [(552+166)*12,2*0,640 /. 30,11-47,2
Потребительские свойства ВДР как источника энергии иные, чем аналогичных ресурсов, используемых в качестве технологического сырья. В нервом случае главным потребительским свойством выступает способность давать энергию, а во втором - способностью получать продукцию. Естественно возникает вопрос: какая дожна быть цена на ВДР, используемые в качестве технологического сырья и как она дожна устанавливаться? С нашей точки зрения такая цена дожна находиться но принципу равенства цен на равнокачествснныс ресурсы при условии равенства других ценообразующих факторов. Поэтому обоснование цены на ВДР предполагает изучение состояния рынка таких ресурсов, условия поставки ВДР. а главное - оценку m потребительских свойств. Дтя этой цели используются цены на заменяемые виды ресурсов и оцениваются показатели качества сравниваемых товаров. Наиболее простым является случай, когда все сопоставляемые характеристики сравниваемых видов ресурсов совпадают.
В этом случае цена на ВДР устанавливается по формуле:
Ц i!b * Y. Y .5. где. 11дС - стоимость древесного сырья, руб.
Yc. YeMp - удельный расход исходного сырья и древесных отходов на единицу продукции;
Зл - допонительные расходы, вызванные использованием древесных отходов вместо заменяемого древесного сырья (затраты на их сбор. хранение, транспортирование к месту переработки).
Если вторичные древесные ресурсы и заменяемые ими традиционные материалы разнятся по многим признакам полезности, то цена на ВДР будет зависеть от разницы соответствующих признаков (параметров) и от их весомости (роли) в формировании цены. Учет зависимости цены на ВДР от каждого потребительского свойства в общем виде реализуется с помощью такой формулы: где, Ц^ - цена (заготовительная стоимость) традиционного (заменяемого) ресурса;
Твмр, Тур - параметр потребительского свойства соответственно традиционного ресурса и ВДР; а - удельный расход данного параметра в цене изделия (его весомость).
Ценообразование на продукцию, получаемую из ВДР
Формирование цены на продукцию из ВДР - ЦДр предполагает, как минимум, учет трех ценообразующих факторов: стоимостную оценку ВДР, выступающую в качестве сырья в производстве продукции - Ц*а; себестоимость переработки ВДР в соответствующий вид продукции - 3Др; норму прибыли - П. Отсюда структура цены будет иметь вид:
Цпр= Ц* о + 3Др+ П, где, а - расход ВДР на единицу продукции.
С позиции продуцента такой подход к ценообразованию представляется наиболее простым и доступным. Вместе с тем такая цена не учитывает особенностей текущего спроса и конкуренции и, тем самым, может не удовлетворим) потребителя продукции из ВМ1\ Ведь последнего интересуют не затраты производителя, а его результаты, т.е. качество произведенной продукции и степень удовлетворения своих потребностей п такой продукции. Если производитель стремиться к максимизации цепы с целыо получения большей прибыли, то потребитель, напротив, заинтересован в приобретении высококачественного товара по возможно более низкой цене.
Отсюда нами предлагаются две крайние опенки продукции из BMP -минимальная и максимальная. Компромиссная цена, уравновешивающая интересы как производителя, так и потребителя, будет находиться между предельными оценками.
При исчислении минимальной цены - !(Д,Д необходимо исходить из условия, что она дожна быть равна такому числовому значению, при котором производителю продукции из ВДР обеспечивается лишь возмещение издержек и. тем самым, не гарантируется получение какой либо экономической выгоды в результате организации ее производства. Матемашчески это требование выражает такая формула:
Ци:п = Ц * л ' Згр
При установлении пены на максимально допустимом уровне - Пп,,, потребителю продукции из ВДР дожна быть обеспечена равноиьн одность ее приобретения и использования традиционных материалов. Это требование подчиняется такой зависимости:
Нг-Д, = Цт4 '.). где. II, - цена традиционного товара, заменяемого продуктом из ВДР;
Э - величина экономии от замены традиционного товара продуктом из ВДР.
Структура продажной (доюворной) цены, которая удовлетворяла бы производителя и потребителя, будет иметь такой вид:
Unp = 1IЩ + Э * К. где. К - коэффициент учета величины экономии в цене.
Такой подход к обоснованию цены на продукцию из НДР учитывает интересы ни одной какой-либо стороны, а одновременно интересы производителя и потребителя. Цену, направленную на нахождение компромиссного решения, принято называть договорной (контрактной) ценой. Рыночную цену, в формировании которой участвует множество производителей и покупателей, устанавливает рынок. При этом рыночное равновесие достигается под воздействием многих факторов, важнейшим из которых выступают спрос и предложение. Не исключено, что на у стойчивость рынка товаров, полученных из ВДР. могут оказывать влияние государственные структуры с целью стимулирования экономии первичного сырья, утилизации производственных отходов, снижение экологической опасности.
Методы экономической оценки эффективности использования ВДР
Оценка эффективности мероприятий, связанных с использованием вторичных древесных ресурсов в условиях рыночной экономики - проблема сравнительно новая. Исследования в этой области практически только начинаются: многие вопросы остаются дискуссионными. И это естественно, поскольку оценка эффективности инвестиционных проектов вообще и связанных с утилизацией вторичных ресурсов в частности, может осуществляться с разных позиций, с иомошыо различных показателей. Обоснование экономической эффективности утилизации ВДР дожно строиться па сопоставлении затрат и результатов такой деятельности. Подобный подход, по нашему мнению, в принципе не дожен вызывать возражений. В своей практической деятельности предприниматель, как и отдельный человек, вольно или невольно соизмеряет свои усилия с полученными при этом результатами. Это сопоставление ямяется. по существу, основной предпосыкой осмысленного целенаправленного поведения, в том числе и экономического. Это еще раз доказывает, что любое мероприятий в том числе и по утилизации вюричных древесных ресурсов, необходимо оценивать по его интегральному эффекту (результату) с учетом заграт. направленных на достижение этого эффекта. Экономически эффективными, следовательно, будут такие мероприятия по использованию вторичных древесных ресурсов, которые дают экономию средств и максимально удовлетворяют спрос потребителей продукции, полученной из таких ресурсов.
Оценка предстоящих затрат и результатов от реализации проекта по утилизации вторичных древесных ресурсов дожна осуществляться в пределах всего расчетного периода, учитывающего продожительность создания, эксплуатации и (при необходимости) ликвидации объекта Отсюда затраты, связанные с реализацией проекта подразделяются па первоначагьные (кшгтпалообразуюпше инвестиции), текущие и ликвидационные.
Первоначальные (инвестиционные) издержки включают сметную стоимость проекгно-ггзыскательских и строительно-монтажных работ; стоимость новою оборудования и привлеченных основных фондов; гпату за землю и подготовку терршории к строг псльству; прочие инвестиционные затраты (приобретение лицензий. патетх)ваиие. услуги "ноу-хау", технадзор за строгиельством и др.); единовременные затраты в прирост оборотных средств (потребность в оборотном Kamnaie).
В состав текущих издержек входят необходимые для реализации проекта материальные затраты: расходы на онлагу труда и отчисления на социальные нужды; обслуживание и ремонт оборудования и транспортных средств; накладные расходы (административные, содержание и ремонт зданий, заработная плата и др.): издержки по сбыту продукции.
Ликвидационные затраты учитывают остаточную стоимость выбывающих основных фондов, а в случае невозможности их испатъзования - ликвидационную стоимость.
В состав проекта включаются производственные результаты (выручка от реализации продукции): экологические результаты от утилизации вюричных древесных ресурсов; социальные результаты, поддающиеся стоимостной оценке; косвенные финансовые результаты (изменение доходов сторонних организаций и др.).
Поскольку показатели, характеризующие затраты и результаты относятся к различным моментам времени, важным вопросом выступает вопрос их сопоставимости. Коэффициент приведения л, шага расчёт -1 к началу расчётах) периода-Т, определяется по формуле:
1/(1+1-)'. где. Е - норма приведения (дисконта), равная приемлемой для инвестора норме дохода на кашггат.
С учетом изложенного формулу интегратьных затрат - 3 можно записал, в следующем виде:
3 =1(К
И0, - то же текущих затрат;
JP, - то же ликвидационных издержек Размер интегратьных результатов - Э подчиняется такой зависимости:
Э = ЕЭ
Превышение интегратьных результатов над интегральными затратами принято называть чистым дисконтированным доходом - ЧДД:
ЧДД = Э-3,
Очевидно, если: ЧДД > 0. то проект следует принять: при ЧДД < 0, то проект следует отвергнуть: ЧДД - 0. проект ни прибыльный, ни убыточный.
С чистым дисконтированным доходом тесно связан индекс рентабельности инвестиций - ПРИ. определяемый как отношение дисконтированного эффекта (без текущих издержек - И) к приведенным к тому же моменту времени инвестиционным затратам - К по формуле:
ИРИ = (Э-И)/К
Если ЧДД положителен, то ИР И > 1 .и наоборот, если ИРИ > !. то проект эффективен, если ИРИ < 1 - неэффективен.
Приведенные выше показатели в обобщенной, синтетической опенке позволяют судить об экономической эффективности инвестиционных проектов. Вместе с тем, необходимость получить более поную и всестороннюю экономическую характеристику организации утилизации вторичных ресурсов вызывает необходимость помимо обобщающих показателей использовать частные (допонительные) показатели. Назначение последних - допонить, детализировать обобщающие показатели, выделить величину отдельных видов затрат и результатов и, тем самым, отразить отдельные преимущества и недостатки того или иного варианта использования производственных отходов. Частит,те показатели так же необходимы для опенки специфических особенностей исследуемых вопросов, которые с недостаточной понотой учитываю! обобщающие показатели. Res разработки допонительных показателей невозможно достаточно объективно судить и об экономической целесообразности утилизации вторичных ресурсов при равенстве чист ото дисконтированного дохода по сравниваемым вариантам. В подобных случаях важное значение приобретают конкретизирующие доказательства преимуществ (или недостатков) того или иного способа утилизации вторичных древесных ресурсов. Отраничться обобщающими показателями здесь не всегда предоставляется достаточным.
Для деревообрабатывающих предприятий. потребляющих значительные обьемы древесного сырья и характергнуюшихся недостаточно высоким коэффициентом его использования, ряд показателей из числа допонительных в основе своей дожен отражать картину поноты использования первичных и вторичных ресурсов. В качестве таких показателей могут выступать:
Удельный вес продукции, получаемой из вторичных древесных ресурсов, в общем объеме производства товарной продукции предприятия - Ц,:
Ly =(Aj * Ц) / At, где, А, - годовой объем производства продукции из вторичных ресурсов (при поном освоении производственных мощностей); А, - товарная продукция; Ц - цена на продукцию из вторичных ресурсов.
Экономия первичного сырья в связи с утилизацией ВДР - Lc:
Ц = (А|*Ч0*Р)/Ч, где, q0, qj - удельный расход соответственно традиционного вида продукта и продукта из ВДР на единицу конечного изделия; (3 - удельный расход сырья на единицу традиционного вида продукции. В условиях безработицы или, наоборот, дефицита трудовых ресурсов приобретает актуальность вопрос контроля воздействия проекта на уровень занятости населения. Отсюда представляется целесообразным в качестве допонительного предложить показатель, характеризующий изменение затрат труда на производство продукции из вторичных древесных ресурсов и традиционных материалов - Д Lip:
ALTp = (3
Производство продукции из вторичных древесных ресурсов, как правило, энергоемко. сопряжено с потреблением значительного количества энергоресурсо. Количественное изменение потребления энергоресурсов - ALj,, может быть выражено следующим образом:
ДЬ,Д = (3^*ц,/ц|-1,эн)*Л| где, 3
Одной из важнейших составляющих эффективности использования вторичных ресурсов являегся достигаемая экономия первичного топлива, которое экономится при утилизации ВДР - L,, может быть определено по формуле:
L, = 0.034 * 0 * ' Ъ где 0.034 - шзффициент эквивалетпттого перевода 1 Г'Дж в 1т условного топлива: Q - величина использования ВДР, ГДж;
Лаф- Чг-коэффициенты полезного действия теплодействуюшего агрегата при раб. и с соответственно на ВДР и на традиционном топливе.
Процесс воспроизводства, как известно, представляет собой не только возмещение его натуральной формы. Отсюда по природе своей частные (допонительные) показатели мотут выражаться как в стоимостной, так и в натуральной форме. Что касается чиста этих показателей, то оно может от,in. значительным, поскольку изменения в экономике, связанные с организацией производства продукции из вторичных древесных ресурсов, сами по себе могут быть весьма разнообразными.
ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Важным направлением ресурсосбережения, роста объема производства, комплексного использования сырья и рационального природопользования является поное и рациональное использование вторичных древесных ресурсов. Тем не менее, количество утилизированного вторичного древесного сырья еще значительно меньше общего объема получающихся отходов. Рациональное включение в хозяйственный оборот вторичных древесных ресурсов остается приоритетной задачей.
2. Рациональное использование вторичных древесных ресурсов связана с решением целого комплекса вопросов и, прежде всего: управленческого, научно-технического, средозащитного (экологического), организационного. При этом исследование дожно начинаться с познания экономической сущности данной проблемы и на этой основе возможна последующая ее характеристика С другой стороны, серьезным препятствием в квалифицированном решении экономических вопросов можег оказаться недостаточно поное и правильное представление о других аспектах рассматриваемой проблемы, которые важно избежать.
3. В решении проблемы использования вторичных древесных ресурсов центральное место занимает экономический аспект, который проходит красной нитью через всю проблему и преломляется в каждом из ее звеньев. В качестве важнейшего узлового вопроса экономики использования ВДР выступает разработка программно-целевого подхода к решению данной проблемы, основывающего на комплексном учете используемых факторов.
4. К важнейшим экономическим вопросам рациональной утилизации вторичных древесных ресурсов следует отнести:
- классификацию ВДР по основным типологическим признакам; экономическую оценку ВДР как источника энергии и технологического сырья;
- ценообразование на продукцию, получаемую из ВДР;
- комплексную оценку эффективности использования ВДР:
- систему плановых показа!елей утилизации ВДР в качестве топлива и технологического сырья;
- механизм экономического стимулирования утилизации ВДР и другие.
5. Вторичные древесные ресурсы предлагается классифицировать по ряду типологических признаков. Среди них: использование материального или энергетического потенциала, источники образования, размерно-качественные характеристики, объемы образования, степень использования сферы воздействия на окружающую среду.
6. Экономическая оценка вторичных древесных ресурсов - важнейший инструмент, стимулирующий их рациональное использование. С оценкой ВДР непосредственно связаны вопросы ценообразования на продукцию из ВДР и обоснования экономической эффективности организации ее производства.
7. 11ри экономической опенке ВДР необходим дифференцированный подход в зависимости от направления их использования: в качестве топлива или технологического сырья. Объясняется это тем. чго потребительские свойства ВДР как технологического сырья совершенно иные, чем ВДР. используемых в качестве топлива. В первом случае потребительский эффект выражастся способностью получить продукцию с определенными полезными свойствам!!, во втором - способностью давать тепло, т.е. калорийностью.
8. Экономическая оценка ВДР дожна базироваться па определенных принципах, в качестве которых выступают, оценка ВДР дожна учитывай, общественно-необходимые затраты (стоимость) и потребительную стоимость: дифференцированный подход в зависимости от направления использования (см. пункт 6); методы оценки (при всей научной обоснованности) дожны быть, по-возчожиоети, простыми и доступными для практического использования.
9. При использовании ВДР для выработки тепла они являюiся заменителями других видов топлива. В этом случае оценка ВДР дожна производиться на основе сравнения потребительских свойств ВДР и вменяемою топлива; определения затрат в расчете на единицу тепла с учетом допонительных затрат, связанных с подготовкой ВДР к данному направлению утилизации.
10. Ценообразование на продукцию, получаемую из ВДР, дожно базироваться на концепции предельных цен. Величина максимально допустимой цены отражает условие, при котором потребителю равно выгодно использовать продукцию из ВДР и традиционные материалы. При определении величины минимально допустимой цены необходимо исходить из условия, при котором производителю обеспечивается лишь возмещение производственных издержек. Конкретная договорная цена устанавливается путем распределения экономии от замены традиционного товара продуктом из ВДР и дожна находиться в пределе максимально и минимально допустимых цен.
11. Система показателей экономической эффективности использования ВДР дожна учитывать обобщающие показатели (интегральные затраты и результаты, чистый дисконтированный доход, рентабельность инвестиций) и частные (допонительные) показатели (экономия первичного древесного сырья, изменение потребления энергоресурсов, экономия традиционного топлива и др.), отражающие отдельные преимущества и недостатки конкретного варианта утилизации ВДР.
12. Выпоненная диссертационная работа рассматривается как база для дальнейшего проведения цикла исследований по следующим направлениям: совершенствование методов оценки экономического ущерба, наносимого вторичными ресурсами окружающей среде; оптимизация организационных форм производства на базе переработки ВДР (типы цехов и производственных участков, их размеры и т.д.); методы планирования использования ВДР; совершенствование системы экономического стимулирования за утилизацию ВДР.
Эти и другие сопряженные с ними проблемы в определенной степени имеют важное самостоятельное значение и могут явиться объектом дальнейшей научной деятельности диссертанта.
Список публикаций автора по теме диссертационного исследования:
1. Анализ важнейших предпосылок рационального использования вторичных древесных ресурсов (научное издание).- СПб.: МАНЭБ, 2002.
2. Экономическая деятельность предприятия - В и: Производственное предпринимательство: основные виды деятельности. - СПб.: МАНЭБ, 2002.
3. Классификация вторичных древесных ресурсов по основным типологическим признакам. - СПб.: МНЭБ, 2002.
4. Методы экономической эффективности использования вторичных древесных ресурсов. - СПб.: МАНЭБ, 2002. (Соавтор В.И.Мосягин).
5. Принципы и методы экономической оценки вторичных древесных ресурсов, используемых в качестве топлива. СПб.: МАНЭБ, 2002. (Соавтор В.И.Мосягин).
Лицензия Р № 090176 от I2.05.97i. Подписано в печать 20.12.2001г. Формат 60x84 1/16 Закат №53, тираж 100 ткз.
Международная академия наук экологии и безопасности жизнеся зелыккпи
Издательство МАНОЬ 19402 I, т. Санкт-Петербург, Инстшу зский пер, дом 3.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Леликов, Константин Юрьевич
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук, Леликов, Константин Юрьевич, Санкт-Петербург
Похожие диссертации
- Экономическая оценка фиторекреационного потенциала лесных ресурсов Республики Атай
- Экономическое обоснование энергетического использования вторичных древесных ресурсов
- Экономико-экологическая оценка направлений комплексной переработки вторичного древесного сырья на деревоперерабатывающем предприятии
- Эффективность инвестиций в использование биотоплива
- Повышение уровня использования древесных ресурсов лесосырьевого региона