Экономическое обоснование энергетического использования вторичных древесных ресурсов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Пэй Яньчжао |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Пэй Яньчжао
ф Введение.
1. Общая характеристика работы.
1.1. Постановка проблемы, обоснование необходимости комплексного подхода в ее решении.
1.2. Определение границ диссертационного исследования.
1.3 .Методика проведения исследования.
2. Вторичные древесные ресурсы как источник энергии.
2.1. Основные понятия и определения, общие сведения о вторичных древесных ресурсах.
2.2. Роль ВДР в решении энергетических проблем.
2.3. Классификация ВДР по важнейшим типологическим признакам.
2.4. Энергетический потенциал ВДР.
3. Экономическая оценка вторичных древесных ресурсов. 3.1 .Теоретические предпосыки стоимостной оценки ВДР.
3.2. Анализ различных точек зрения на стоимостную оценку ВДР.
3.3. Методические подходы к ценообразованию в условиях рынка.
3.4. Формирование цен на вторичные древесные ресурсы, используемые в качестве топлива.
4. Экономическая эффективность энергетического использования ф вторичных древесных ресурсов.
4.1. Исходные положения, критерий эффективности.
4.2. Система показателей.
4.3.Методы расчета показателей.
4.3.1.Затраты, связанные с утилизацией топливных ВДР.
4.3.2. Ресурсы и потребность в топливных ВДР. 4.3.3 Предотвращенный ущерб и снижение платы за загрязнения окружающей природной среды.
4.4. Экспериментальные расчеты по выявлению и обоснованию экономической эффективности утилизации ВДР в качестве топлива.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическое обоснование энергетического использования вторичных древесных ресурсов"
Высшим приоритетом энергетического сектора любой страны является эффективное, безопасное и устойчивое его функционирование, что в значительной степени зависит от наличия и рационального использования сырьевой энергетической базы. На территории России сосредоточено 45% мировых запасов природного газа, 13% нефти, 23% угля[28]. Но традиционные источники энергии постоянно истощаются и уже сейчас ставятся серьезные и актуальные задачи в отношении поиска новых альтернативных источников энергии с меньшей экологической нагрузкой на окружающую среду.
Одним из перспективных источников энергии является древесная биомасса, в том числе вторичные древесные ресурсы (ВДР).
Россия покрыта лесами более, чем на 35% площади. Ежегодно образуется десятки мн. м3 древесных отходов, что составляет более % биомассы дерева. Однако вклад в выработку тепловой энергии здесь не превышает 3%, в то время как в других европейских странах (Словакия, Германия, Австрия) этот показатель превышает 15%. В Финляндии и Швеции 30-50% биомассы дерева используется для энергетических нужд. При этом более половины ее приходится на ВДР.
Особую значимость использование вторичных энергоресурсов имеет для лесопромышленного комплекса, где сосредоточено подавляющее количество ВДР. К тому же лесозаготовительные и лесоперерабатывающие предприятия расположены преимущественно в зонах децентрализованного энергоснабжения с низкой плотностью населения и, как правило, являются посеко-образующими, где особенно целесообразно развития энергетики на основе топливной биомассы, включая древесные отходы.
Важное преимущество древесного топлива Ч его возобновляемость (неистощаемость) и экологичность[4,10,49,60].
Вторичные древесные ресурсы выступают возобновляемым источником энергии, поскольку образуются на основе постоянно существующих процессов в природе и жизнедеятельности человека. В этом отношении они удачно отличаются от традиционных, ископаемых видов топлива (каменным уголь, нефть, природный газ, ядерное топлива и др.), которые являются невозобновляемыми (истощаемыми) источниками энергии. Запасы ископаемого топлива ограничены. При современном уровне мировой добычи запасов нефти хватит на 250 лет, а природного газа на 120 лет [36]. При этом по мере их исчерпания, цены на невозобновляемое топливо будут непрерывно расти.
Помимо возобновляемоеЩ, сжигание вторичных древесных ресурсов не увеличивает парниковый эффект атмосферы, т.е. характеризуются экологической чистотой [76], не направлено на изменение энергетического баланса планеты. Наконец, важно учитывать и то обстоятельство, что утилизации вторичных древесных ресурсов в качестве топлива способствует повышению надежности и социальной значимости систем теплоснабжения, и прежде всего, в лесных районах страны.
Все эти качества вторичных древесных ресурсов как источника энергии послужили причиной их широкой, востребовательности уже в ближайшем десятилетии [65,37, 53]. Вместе с тем, справедливость требует признать, что в настоящее время уровень утилизации энергетического потенциала ВДР незначителен. Использование вторичных древесных ресурсов в энергетических целях практически сводится сейчас к прямому сжиганию в открытых очагах, либо в топках и печах с довольно низким коэффициентом полезного действия, значительная часть ВДР вообще полезно не используется, оставаясь обременительным для общества производственным отходом [34,21].
Широкому использованию ВДР для выработки тепловой энергии препятствует ряд причин. В значительной мере решение этой проблемы определяется техникой и технологией производства тепла из ВДР. Техническая сторона всякого производства, в том числе и производство энергии, показывает, с помощью каких средств труда и какой технологии будет осуществляться это производство. Высокая влажность, разнообразный фракционный состав ВДР обуславливают своеобразия аппаратуры, которая дожна обеспечить рациональность технологии сбора, измельчения, брикетирования, гранулирования древесных отходов. Кроме того, при утилизации ВДР в качестве топлива, как правило, применяется нестандартное оборудование, которое создается специально для этой цели. В настоящее время проводятся серьезные научно-технические разработки в этой области[45,46,47,2 и др.]. Вместе с тем, имеющиеся здесь резервы и возможности реализованы еще недостаточно поно.
Широкое вовлечение вторичных древесных ресурсов в энергетическое производство требует решения целого комплекса экономических вопросов. Имеющиеся публикации по экономике использования ВДР[61, 62, 63, 11,23, 40 и др.] дали много полезных и интересных материалов. Это работы Гершанок И.С., Горошко С.К., Лобовикова Т.С., Мосягина В.И.Петрова А.П., Романова Г.В., Сердобинцевой Е.Г., Слуцкина А.В., Сушона С.П., Черепанова В.А., Щетининой К.И. и др. Однако, эти работы лишены единой методологической основы, трудно сводимы и сопоставлены в силу различных методических подходов и, как правило, посвящены экономическим проблемам использования ВДР не в качестве источника энергии, а в качестве технологического сырья для производства различных видов продукции. Отсюда многие вопросы экономики утилизации ВДР в энергетическом направлении остаются малоизученными и нуждаются в углубленной научной проработке.
В настоящей диссертации делается попытка в определенной степени ликвидировать этот пробел, комплексно исследовать вопросы экономического обоснования использования вторичных древесных ресурсов в качестве источника тепловой энергии.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Пэй Яньчжао
Заключение
1. Рациональная использования вторичных древесных ресурсов в качестве топлива рассмотрена в диссертации как реализация потенциальной биоэнергетической базы страны, изыскание наиболее экономически обоснованных путей их использования в указанном направленииЧделом первостепенной важности. Данной направление использования ВДР поностью согласуется с Программой Минпромэнерго РФ "Энергоэффективная экономика" и соответствует высшим приоритетам и задачам энергетической стратегии России.
2. Энергетическое использование вторичных древесных ресурсов связано с решением целого комплекса вопросов и прежде всего, экономического, научно-технического, средозащитного (экологического) и социального характера. При этом исследование дожно начинаться с познания экономической сущности данной проблемы и на этой основе возможна последующая ее характеристика. С другой стороны, недостаточно поное и правильное представление о научно-техническом, экологическом и социальном аспектах может негативно сказаться на решении экономических вопросах рассматриваемой проблемы. Отсюда энергетическое использование ВДР сопряжено с необходимостью синтезированного, комплексного подхода и учета тесно взаимосвязанных между собой аспектов рассматриваемой проблемы.
3. Важная роль в решении проблемы топливного использования вторичных древесных ресурсов принадлежит экономическим исследованиям. Экономический аспект занимает здесь центральное место; он проходит "красной нитью " через всю проблему, преломляется в каждом из её звеньев. Вместе с тем, исследование вопросов экономики энергетического использования ВДР представляет собой довольно сложную задачу, которая решена не в поном мере и нуждается в основательной научной проработке. Тот факт, что проблема производства топлива из ВДР еще не решена в определенной мере объясняется отсутствием четких последовательных экономии-ческих исследований в этой области. В диссертации сделана попытки в определенной степени ликвидировать данной пробел; на основе единой научной концепции и методологического подхода исследовать ключевые экономические вопросы связанные с проблемой утилизации ВДР в рассматриваемом направлении.
4. К важнейшим экономическим вопросам рациональной утилизации вторичных древесных ресурсов в качестве топлива следует отнести: исследование основных факторов характеризующих ВДР как производственно-экономическую категорию; классификацию ВДР по основным типологическим признакам; Чопределение теоретического, технического и экономического потенциала энергии ВДР; построение цен на ВДР как источника энергии; анализ различных точек зрения на стоимостную оценку ВДР; определение экономическую ущерба окружающей природной среде от неутилизируемых древесных отходов; экономико-экологическую оценку эффективности энергетического использования ВДР и др.
5. Вторичные древесные ресурсы предлагается классифицировать по ряду типологических принципов. Среди них: энергетический потенциал, направление использования, источник образования, агрегатное состояние, подготовленный вид для сжигания, объем образования, потребительские свойства, сферы воздействия на окружающую среду.
6. Для обоснования экономически доступных вторичных древесных ресурсов в экономических целях важно выделять теоретический, технический и экономический потенциалы энергии ВДР. Теоретический потенциаЧэто объем энергии, заключенный во ЭДР определенного объекта (региона), рассчитанный на сухую массу без учета потерь; технический потенциал энергии ВДРЧчасть теоретического потенциала, преобразование которого в полезно используемую энергию возможно при данном уровне развития технических средств и требований экономической безопасности; экономический потенциал энергии ВДРЧчасть технического потенциала, преобразование которого в полезно используемую энергию экономически целесообразно.
7. Проведенный автором анализ существующих концепций стоимостной оценки вторичных древесных ресурсов выявил их логические несоответствия и противоречия; показал необходимость преодоления устаревших подходов в решении этого вопроса, не соотвечающих рыночным условиям ведения хозяйства и современному уровню развития экономической науки.
8. При стоимостной оценке вторичных древесных ресурсов необходим дифференцированный подход в зависимости от направления их использования: в качестве топлива (реализация энергетического потенциала) или технологического сырья (реализация материального потенциала). Объясняется тем, что потребительские свойства ВДР как технологического сырья совершенно иные, чем ВДР, используемых в качестве топлива. В первом случае потребительский эффект выражается способностью получать продукцию с определенными полезными свойствами, во второмЧспособностью давать топливо, т.е. калорийностью.
9. При утилизации вторичных древесных ресурсов для выработки тепла они являются заменителями других видов топлива. В этом случае цена на ВДР дожно устанавливаться на основе сравнения потребительских свойств ВДР и заменяемого топлива (теплоты сгорания, коэффициента полезного действия, экономичности), а также учитывать их затраты, исчисленные на единицу тепла.
10. Система показателей экономической эффективности использования вторичных древесных ресурсов в качестве топлива дожна строиться ни обобщающих и допонительных показателях. Первые в глобальной экономической оценке, дожны судить об эффективности (или нерациональности) утилизации ВДР в данном направлении. В качестве основных показателя диссертантом рекомендуется прибыль и рентабельность инвестиций. Назначение вторичных (допонительных показателей)Ч детализировать и наиболее поно отразить преимущества и недостатки того или иного варианта утилизации ВДР. В качестве допонительных показателей в диссертации выступают: экономия условного топлива предотвращенный экономический ущерб окружающей природной среде, сокращение размера платежей за загрязнение атмосферы и размещение древесных отходов.
11. Проведенные автором технико-экономические расчеты характеризуют достаточно высокий уровень экономической эффективности энергетического использования вторичных древесных ресурсов. Так организация утилизации ВДР в виде топливной щепы в качестве 12,1тыс.т взамен мазута позволяет получить прибыль в сумме 11,4 мн.руб. ежегодно экономить 3650 т условного топлива, окупить инвестиции за 1,5 года использование топливной щепы снижает выбросы парниковых газов и других вредных веществ улучшая среду обитания человека; уменьшает ассигнования на приобретение традиционных энергоносителей; сокращает объемы применения тяжелого физического труда.
Экспериментальные расчеты так же показали принципиальную возможность использования разработанной в диссертации методики (модели) определения экономической эффективности утилизации ВДР на практике.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Пэй Яньчжао, Санкт-Петербург
1. Андрейчиков А.В., Андрейчиков О.Н., Анализ, синтез, планированиерешений в экономике.ЧМФинансы и статистика, 2000.
2. Благодарный В.М., Раган Э., Андрейчак И. Древесные и растительныеотходы Ч перспективное экологическое топливо. Инженерная экология, 2002, N 5.
3. Бобылев С.Н. Экологизация экономического развития. М.: МГУ, 1993.
4. Васильев Ю.С., Хрисанов Н.И. Экология использованиявозобнавляющихся энергоисточников.ЧЛ.: ГУ, 1991.
5. Вопросы экономики природопользования на предприятиях. Сборникнормативных документов. СПб., 1994.
6. Временная типовая методика определения экономической эффективностиосуществления природоохранных мероприятий и оценка экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей природной среды.Ч М.: Экономика, 1986.
7. Вторичные материальные ресурсы лесной и деревообрабатывающейпромышленности (образование и использование): Справочник.ЧМ.: Экономика, 1983.
8. Гайворонская К.Д., Глухова Л.М. Издержки производства и цена:
9. Практикум для малого бизнеса.Ч Ижевск: Изд-во ИГУ, 1999.
10. Герасименко В.В. Ценообразование.Ч М.: ИНФРАЧМ ,2005.Ч422 с. Ю.Головков С.И., Коперин И.Ф., Найденов В.И. Энергетическоеиспользование древесных отходов.Ч М.: Лесная промышленность, 1989.
11. Горошко С.К. Экономика безотходных технологий лесного комплекса.
12. М.: Лесная промышленность. 1990.
13. Готлобер В.М., Демченков B.C., Трунин С.Н. Экономика безотходногопроизводства, М.: Агропромиздат. 1986.
14. Гришкова Л. Утилизация отходов деревообрабатывающих и лесопильныхпроизводств.ЧЛеспроминформ, 2003, N 11, с.46-47.
15. Загорье A.M., Зах Р.Ю. Вторичные энергетические ресурсылесоперерабатывающей промышленности. -М.: Лесная пром-сть, 1970.
16. Зайцева М.Ю. Об эффективности использования древесных отходов вусловиях рыночной экономики.Ч Научные труды московского университета леса, N301,1999.Чс.38-41.
17. Иванчинков А.А. Пути улучшения использования лесных ресурсов.Ч
18. Веб.: Ресурсосберегающие технологии лесного комплекса.Ч Петрозаводск, 1998.
19. Игнатов В.Г., Кокин А.В. Экология и экономика природопользования.Ч
20. Ростов н/Д: Изд-во "феникс", 2003.
21. Использование вторичных ресурсов: Экономические аспекты/Пер. с англ;под ред. Пирса Д., Уотера М. -М.: Экономика, 1981.
22. Казимиров Н.И., Воков А.Д., Зябченко С.С. и др. Обмен веществ иэнергии в сосновых лесах Европейского Севера.ЧЛ.: Наука, 1977.
23. Клишко А.В. Экономическая оценка направлений использованиявторичных древесных ресурсов предприятий лесного комплекса. -автореферат дисс. на соиск. ученой степени канд. экон. наук. -СПб.: СПбГУЭиФ, 2003.
24. Леликов К.Ю. Исследование экономических вопросов использования вторичных древесных ресурсов в условиях рынка (По материалам ОАО " Усть-Ижорский фанерный комбинат").Ч СПб.: МАНЭБ, 2003.
25. Лобачева Г.К. Рынок вторичных ресурсов: Учебное пособие.Ч
26. Вогоград: Изд-во ВГУ, 1998.
27. Лобовиков Т.С., Петров А.П. Экономика комплексного использованиясырья. М.: Лесная пром-сть, 1976.
28. Методические рекомендации по экономической оценке последствийзагрязнения окружающей среды промышленными отходами. -Ворошиловград: Институт экономики промышленности АН УССР, 1980.
29. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционныхпроектов и их отбору для финансирования. М.: Госстрой РФ, 1994.
30. Методика определения размеров ущерба от деградации почв и земель.Ч1. М., 1995.
31. Мейланов А. Ш., Огородов Н. В., Елисеев А.В. Методическиерекомендации по ценообразованию на геотермальную тепловую энергию.Ч М. 1990.
32. Мировая экономика и переход к устойчивому развитию. Новосибирск:1. Наука, 2000.
33. Михайлов Г.М., Серов Н.А. Пути улучшения использования вторичногодревесного сырья .Ч М.: Лесная промышленность, 1988.
34. Москаленко А.П. Экономика природопользования и охрана окружающейсреды. М.: ИКЦ"Март", Ростов-н/Д: Издательский центр "Март", 2003.
35. Мосягин В.И., Гуркаева И.Н. Классификация вторичных энергетическихресурсов гидролизной промышленности, Гидролизная и лесохимическая промышленность, 1986, N7.
36. Мосягин В.И., Вторичные ресурсы целюлозно-бумажной и гидролизнойпромышленности. М.: Лесная пром-сть, 1987.
37. Мосягин В.И., Лесохимические комплекс России: вторичные ресурсы.
38. Бизнес и учет в России, 1993, N1.
39. Мосягин В.И., Вторичные ресурсы лесного комплекса. СПб.: РИО1. ТА, 1998.
40. Мосягин В.И., Пэй Яньчжао особенности ценообразования в лесномкомплексе: Межвуз. Сб. науч. тр.Ч СПб.: СП6ГТУРП,2002, с. 73-78.
41. Новая энергетическая политика России/Под ред. Ю.К. Шафранника.ЧМ.:
42. Энергоатомиздат, 1995. 37.Основные положения энергетической стратегий России на период до 2020 г. (проект).Ч М.: Министерство топлива и энергетики РФ, 2000.
43. Пат М.В. Обзор существующих методов оценки ущерба народномухозяйству от загрязнения атмосферного воздуха.Ч В сб.: Экономические оценки в системе охраны природной среды СССР.ЧЛ.: Гидрометиздат, 1988.
44. Пахомова Н., Эндрес А., Рихтер К. Экологический менеджмент. СПб.:1. Питер, 2003.
45. Петров А.П. Экономика промышленного использования низкосортнойдревесины и отходов. М.: Лесная пром-сть, 1971.
46. Пирогов Н.Л., Сушон С.П., Завако А.Г. Вторичные ресурсы: эффективность, опыт, перспективы.Ч М.: Экономика, 1987.
47. Порунов А.И. Эколого-экономическое обоснование единовременных затрат в охрану атмосферы на промышленном предприятии (объединении).ЧЛ.: ГУ, 1989.
48. Постановление правительства РФ от 28 августа 1992 г. N632 "Об утверждении порядка определения плата и ее предельных размеров за загрязнения окружающей среды, размещения отходов, другие виды вредного воздействия".
49. Проскуряков В. М., Самуйлявичюс Р.Й. Эффективность использованиятопливно-энергетических ресурсов: показатели, факторы роста, анализ. -М.: Экономика, 1988.
50. Ресурсы и эффективность использования возобновляемых источниковэнергии в России/ Колектив авторов. СПб.: Наука, 2002.
51. Сборник тезисов докладов республиканской научно-практическойконференции "Ресурсосберегающие технологии лесного комплекса". Петрозаводск, 1998.
52. Сборник трудов международной конференции "Научные проблемыэнергетики возобновляемых источников". Самара, 2000.
53. Сердобинцева Е.Г. Экономика природопользования (Современныеподходы). СПб.: СПбГТУ РП, 2000.
54. Сидоренко Г.И. Возможности использования энергетических ресурсов
55. Карелии для снижения выбросов СО2 в атмосферу.Ч В сб.: Научные проблемы энергетики возобновляемых источников .ЧСамара, 2000.
56. Слуцкин А.В. Экономика энергоснабжения в целюлозно-бумажнойпромышленности. М.: Лесная пром-сть, 1990.
57. Тарасевич В.М. Экономико-математические методы и модели в ценообразовании. 4.1,2.ЧЛ.: Изд-во ФЭИД991.
58. Тарасевич В.М. Ценовая политика предприятия.Ч СПб.: Питер, 2003.272 с.
59. Топливо и энергетики России(справочник специалисты топливно-энергетического комплекса)/ под ред. А. А. Мастепанова.ЧМ.: ИПРОЭнерго, 2000.
60. ТАСИС проект ERUS 9504. Раздел "Исследование энергетических ресурсов древесных отходов лесозаготовительных и деревообрабатывающих предприятий Карелин". Петрозаводск, 1997.
61. ТАСИС проект ERVS 9504. Развитие местных источников энергии в Республике Карелия. Технико-экономическое и экологическое обоснование использования местных видов топлива в Карелии. Петрозаводск, 1998.
62. Холодков В. Опыт перевода котельной на биотопливо.ЧЛеспроминформ,2003, N8, с.46-47.
63. Шалашов А.П. Эффективные технологии переработки низкосортнойдревесины и древесных отходовЧЛеспроминформ, 2003, N 6, с.48-50
64. Шпилевой А.С. Древесные отходовЧдешевый и эффективныйэнергоноситель.ЧЛеспрминформ, 2003, N12, с.31
65. Щеглов В.Ф. Анализ использования древесных отходов лесопильногопроизводства в энергетических целях (сообщение N1). -Леспроминформ, 2003, N2
66. Щеглов В.Ф. Анализ использования древесных отходов лесопильногопроизводства в энергетических целях (сообщение N2). -Леспроминформ, 2003, N3
67. Щеглов В.Ф. Анализ использования древесных отходов лесопильногопроизводства в энергетических целях (сообщение N3). -Леспроминформ, 2003, N4
68. Эколого-экономические проблемы лесного комплекса. СПб.: СПб НТО1. ЦБиДО, 1997.
69. Энергетическая стратегия России (Основные положения).Ч М.:
70. Министерство топлива и энергетики РФ, 1993.
71. Энергетическое топливо СССР (Справочник).Ч М.: Энергоатомиздат,1991.
72. Экономика деревообрабатывающей промышленности.Ч М.: Экология,1991.-352 с.
73. Экономика использования вторичных древесных ресурсов.Ч М.: Леснаяпромышленность, 1990.
74. Экономические проблемы использования промышленных отходов.
75. Киев.: Наукова думка. 1983.
76. Яндыганов Я.Я. Экономика природопользования.ЧЕкатеринбург: УГУЭ,1997.
77. Energy Statistics 1995, Helsinki.: Helsingforts,1996.
78. Kuznetsov O.L. Mires and peat resources in the Republic of Karelia /Ed. E.1.ppatainen// Global peat resources. Publisher Jntern. Peat society. Jyska, Finland,1996.
79. On the Ecological and Economic Impacts of Wood Harvesting and in Northwest Russia. Joensuu, Finland, Oy FE, 1996.
80. Parrika M. BiosimsЧA method for Estimation of Wood Biomass for Fuel in
81. Sweden/Swedish Univ of Agricult. Sciences. Doct, thesis. Vppsala, 1997.
82. R. Van den Broek. Wood Energy Today for Tomorrow. Regional studies. The
83. Role of wood Energy in Europe and OECD /Under the supervision and coordination M.A. Trossero. FAO of the United Nations. March 1997.
84. UNFCCC, 1997. Kyoto Protocol to the United Nations Framework Conventionon climato change. Document FCCC/CP/1997/7/Add,l.
85. Удельные показатели выбросов вредных веществ от сжиганиятоплива, т/т
86. Вид топлива Удельные показатели вредных веществ, т/тнт И т/1000 н куб.м газа
87. Твердые частицы Сернистый ангидрид Окись углерода Окислы азота1 2 3 4 51. Уголь
88. Донецкий 0,0676 0,0504 0,049 0,00211
89. Кузнецкий 0,0536 0,0072 0,0513 0,0023
90. Карагандинский 0,0752 0,0144 0,0439 0,00197
91. Воркутинский 0,0672 0,0144 0,0455 0,00217
92. Инжинский 0,0708 0,0468 0,0356 0,00161
93. Подмосковный 0,0704 0,0486 0,0258 0,00095
94. Кизеловский 0,082 0,1098 0,0397 0,00187
95. Челябинский 0,079 0,018 0,0347 0,00127
96. Свердловский 0,0678 0,0072 0,054 0,00104
97. Башкирский 0,034 0,009 0,0244 0,00068
98. Черемховский 0,074 0,0193 0,0353 0,00181
99. Азейский 0,0456 0,0072 0,0431 0,00164
100. Гусино-Озерский 0,0536 0,009 0,0412 0,00145
101. Читинский 0,0392 0,009 0,0321 0,00145
102. Хакасский 0,051 0,009 0,0261 0,00167
103. Канско-Ачинский 0,036 0,0072 0,0326 0,00121
104. Приморский 0,0876 0,0072 0,0034 0,00118
105. Сахалинский 0,0642 0,0072 0,0492 0,00189
106. Магаданский 0,046 0,0018 0,0446 0,00186
107. Якутский 0,043 0,0036 0,0451 0,00201
108. Львовско-Волынский 0,0596 0,0468 0,043 0,00208
109. Ставропольский 0,074 0,0234 0,0334 0,00175
110. Тувинский 0,037 0,0108 0,0334 0,00246
111. Селезский 0,036 0,009 0,0506 0,00222
112. Торф 0,0326 0,0018 0,024 0,001251. Жидкое топливо: 1. Мазут топочный
113. Высокосернистый 0,006 0,0549 0,0377 0,002461. Мазут флотский
114. Малосернистый 0,0056 0,0059 0,0377 0,002571. Печное бытовое
115. Топливо 0,0117 0,0568 Ч 0,0047
116. Дизельное топливо 0,006 0,0039 0,0377 0,002611. Газ природный на 1000 куб.км) 0,0129 0,00215
Похожие диссертации
- Управление вторичными материальными ресурсами в условиях реформирования экономики
- Исследование экономических вопросов использования вторичных древесных ресурсов в условиях рынка
- Управление сбытом продукции предприятий топливно-энергетического комплекса
- Эколого-экономическое обоснование снижения вредного воздействия золошлаковых отвалов тепловых электростанций на окружающую среду
- Методологические основы эколого-экономического обоснования сохранения естественных экосистем в горнопромышленных регионах