Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Исследование эффективности использования основных производственных фондов в промышленности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Сизонец, Анатолий Петрович
Место защиты Одесса
Год 1990
Шифр ВАК РФ 08.00.05

Автореферат диссертации по теме "Исследование эффективности использования основных производственных фондов в промышленности"

ЬЖНИСТЕРСТВО ВУСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЩИАЛЫЮГО ОБРАЗОВАНИЯ

ОДЕСС1Ик ИНСТИТУТ НАРОДНОГО ШЗЙЙСТЙА

Iк. правах рукописи СИ001ЕЦ Анаток! Пэтрович

УДК 658,162.003,13

СОЩСЙШИЕ ЭйчЯСТИВНОСТИ ШШЬЗОЛАШ ОСНОВНЫХ TIPf i ИоЕСДСТШ 3ILK ШЩСВ В ПРШШШШОСТИ /на (лате-риолаг' станкостроительных предприятий Одесской области/ '' Х

03,00,05 - Экономика, пшшровинив, оргинизацит управления народ]хозАатвоû и его отраслями

\второфврат

диссертации и,'- ссиоканиа учено."*, етзпени каьдидата вкоиишчоских наук

Одооиа - 1УУ0

.Ципсортационнал работа випошна на кафедре статистики

НаучяыЛ руководитель - кандидат окопмических наук,

доцент Кравец A.C.

Сфщиольньга оппоненты - доктор вкономичоских наук,

профессор Золотаров А.Н. - кандидат экономических наук, с.н.с. Харнчков С.К.

Ведущая организация - Львовское отделение института

экономики АН УССР

Балета состоится " " июня 1990 года в_часов

iu заседании специализированного совета К.068.10.01 в Одесском институте народного хозяйства /адрес: 270100, Одесса, ул.Советской Армии, 6 /.

С диссертацией i/.o::ro ознакомиться в библиотеке Одесского института народного хозяйства.

Одесского института народного хозяйства.

Автореферат разослан

1990 года

Ученый секретарь специализированного совета кацЦидьт экономических: чау,

A.C. Маркитан

I. ОЩЛЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Дальнейшее совершенствование социализма, придшпю экономическону росту нового качества предполагают развитие производительных сил и средств труда, как их наиболее активных материально-вещественных элементов. Повышение эффективности использования средств труда является одним из важнейших направлений интенсификации промышленного производства.

Реализация сяожннх задач повышения эффективности кспользоьшмя основных производственных фондов вызывает необходимость поиска новых подходов к их решению как в области дальнейшей теоретической разработки проблемы, так и при конкретизации на базе теоретически обоснованных положений практических рекомендаций и организации их внедрения.

Характер исследований по вопросам эффективности использования основных производственных фодцов дожен определяться в настоящее время ойцим требованием к экономическим наукам по совершенствованию механизма социалистического хозяйствования. Задача заключается в том, "чтобы разработать такие метода управления эффективностью, которые обеспечили бы реальные возможности мобилизации и использования всех 'имещихся резервов. .

Важным звеном в достижении этой цели является применение на практике оконогшсо-статистических методов, предоставляющих возможность всесторонне подойти в изучению и анализу исседуемкх экономических явлений и процессов. Отрицательном моментом в этой связи является то, что развитие в последние годы современных экономико-статистических методов равно как и разработка болееХ совершенных способов планирования, нормирования, таучгой организации труда не сопровождались столь же широким и повсеместный их внедрением на предприятиях для практического использования б процессе производственно-хозяйственной деятельности.

Актуальность избранной проблемы проявляется также в том, что бьектом исследования определена станкостроительная отрасль машиностроения, ст степени эффективности функционирования которой во даогон зависит дальнейшее продвижение гперед научно-технического трогресса и решение связанной с ник задачи коронного обновления трсизводственно-технического потенциала народного хозяйств стра-ш на основа новейших достижений науки и техники.

тЭДЬ_и задачи исследования, Цальи дчеезртавдогшой. рабогы явл.1-

егся исследование прсцосса эффективности использования основных производственные фондоз и станкостроительной промшиекности Одесской области на основе обоснованных иетодо.. .одических принципов к ггзтодог комплексного эконокшсо-статистш зского анализа, аналитическое исследование факторов фондоотдач:; и определение резервов и путел ее псашения.

Постановке:: этой общей цели продиктеганы и более конкретные задачи:

- на оснозе марксистско-ленинского у-е от, трудов ведущих экономистов исследовать сочность основных фседов, обосновать критерий и показатели эффективности их испольгования;

- определить основные направления и задачи экономико-статистического исследования объективности использования основшк производственное фондов 1! промвиленности;

- обосновать выбор группирозочьых прзнаков и произвести разграничение исходной сое0ас/гшости исследуэшх предприятий на едно-роднга группу;

- проанализировать дос?ип!уть^ уровень объективности использования основных прош.ч'!ленно-произзодст1 ешых фондов на станкостроительных предприятиях Одесской области и изучить особенности и тенденции динш.сики фондоотдачи по исследуемому объекту^

- изучить и проанализировать состсв технико-экономических акторов, оказывающих воэдействиз на фазирование уровня фондоотдачи, по исслодуеыой совокупности предприятий;

- отобрать наиболее значимее для данного исследования факторы, влияющие на фондоотдачу;

* исследовать влияние факторов с помощью методов моделирования функциональных и стохастических взаимосвязей;

- выявить резервы и определить пути повышения эффективности использования основных прсмы'иенно-прбизводственных фондов на станкостроительных предприятиях Одесской области,

Предмет и объе;т :;сследозания. Предметом исследования является процесс использования основных проныгаешю-производстъзнных фовдов и условия, опроделящие его экономическую эффективность. Объектом исследования избраны станкостроительные предприятия Одесской области,

В качестве исходной информации, испияьзованы готовые отчеты и першит документация предприятий zв. десят.шетний период. Выбор гбъэкта исследован:л обусловлен геи, что в последние годы на ден-

ных предприятиях уровень фондоотдачи имеет тенденцию к снижению.

Методология и методика исследования. Теоретическую и методологическую основу работы составили труд:л классиков марксизм-ленинизма, материалы съездов партии и Пленумов ЦК КПСС, парти.:нге и хозяйственные решения по вопросам сициально-эконзмического развития социалистического общества. В работе над диссертанте?; аз-тор опирася на труды советских и зарубежных экономистов по вопросам механизма эффективности общественного производства и основных производственных фондов, а такте по вопросу методологии экономико-статистического исследования. В работе использованы методические и инструктивные материалы Госплана СССР, данные статистических ежегодников Госкомстата СССР, справочная литература по предмету исследования.

При проведении исследования были использованы методы логического, графического, индексного, корреляционно-регрессионного и сравнительного анализа.

Научная новизна и практическая значш:ость работы. Научная новизна диссертационной работы заключается з следующем:

на основе теоретических исследовслий осуществлены систематп-зация взглядов и критический анализ существующих точек зрешя по . вопросу о соотношение критериев и показателей эффективности использования основных фондов;

обосновал выбор группировочных признаков и решена задача оценки количественной- однородности сташсостроительнкх предприятий Одесской области;

разработана рекомендации по совершенствованию методов оценки . достигнутого уровня эффективности использования основных производственных фовдов, а такие предложена методика анализа влияния эффективности использования основных фондов как фактора роизвод-ства на общую /интегральную/ эффективность процесса производства;

предложена методика комплексного факторного анализа фондоотдачи, включавшая методы и приемы анализа влияния структурных сдвигов, анализа детерминированных и.стохастических взаимосвязей фондоотдачи; . 1 ' _ .

на основе углубленного исследования определен состав фактороз, оказывающие решасцее воздействие на уровень и дапамику фондоотдачи на станкостроительных предприятиях Одесской области. По результатам исследования построены корреляционно-регрессионныэ модели фондоотдачи и осуществлена их экономическая интерпретация для оп-

ределенгя резервов и путей повышения оффе:стивности использоь&нчя основных прокаш-'ленно-прсиовсдствеышх фондов. -

Практическая значчмост-ь диссертационной работы заключается з том, что расработаннш методологические принципы исследования на,-чиь: следующее применение:

на основе мультипликативной модели проведен анализ елияния детерминированных факторов, б результате чего выявлено, что уровень и динамика фондоотдачи в наибольшей мере зависит, от цены еда' ницы производственной мощности;

по данным отчетности исследуемых предприятий построены корреляционно-регрессионные модел зависимости фовдоотдачи от техншш-экономических факторов и выявлено сложившееся в станкостроении ранжирование факторов фондоотдачи в зависимости от силы их влияния;

по выделенным группам предприятий осуществлен сравнительный анализ влияния факторов на формирование уровня фовдоотдачи, который позволил выявить резервы и определить пути ее повышения.

Результаты исследований могут быть практически применены органами планирования на соответствующих уровнях в целях улучшения управления процессом использования основных производственных фондов . Методика исследований, проведенных в. рабств, молот быть ис-польговена оргаиаш государственной статистики для других регионов и отраслей промышленности.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссер* тециогаой работы докладывались на. научно-практической конференции "Проблемы совершенствования учета, анализа хозяйственной деятельности в условиях поного хозрасчета, самофинансирования, самоокупаемости" /г. Донецк, 1988 г./, на научнэ--техническом семинаре. "Интенсификация производства и сменность работы оборудования / г. Челябинск, 1Э38 г./.

Рсд практических разработок диссертационного исследования внедрены в практику производственно-хозяйственной деятельности станкостроительных предприятий при анализе- факторов и резервов роста фон-' доотдачи. Х

Отдельные результаты диссертации представлены в .форме аналитических заключений и справок, подготовленных Одесским областные управлением статистики, в частности в докладных записках "О состоянии переьода-объецинени?, предприятий и организаций промышленности Одесской области не многосменный режим работы" в соответствии с по-

тановлением ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС от 12.0^. 587 г. ^194, "Наличие и уровень использование ^етаялообрабати-авщего оборудования в машиностроении" в соответствии с програы-:ой Госкомстата СССР /указания Госкомстата СССР от 12.1987 г., гЮ-2/, инициативной записке "сЧф>зкгивьость использования основ-пи производственных (Гонгов в промышленности Одесской области за ;ва года двенадцатой пятилетки".

Структура и объем работы. Диссертация состоит из владения, ?рех глав, заключения, списка использованной литературы из 121 именования, 6 приложений. Она изложена на 154 страницах машино-шеного текста, содержит 27 таблиц и I рисунок.

2. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

[. Методологические проблемы определения эффективности использования основных производстснных фондов и осьовные направления Х ее исследования. Рассмотрены вопросы:

1.1. Сущность, критерий и показатели.эффективности использования основных производственных фбйдов'.

1.2. Основшз направления и задачи исследования эффективности использования основных производственник фондов.

В перло;, главе рассматриваются некоторые основные положения, являющиеся теореткческиш предпосыкаг.и исследования: на основе' марксистско-ленинского учения раскрывается сущность категории "экономическая эффективность основных производственных фондов", обосновывается значение повышения эффективности использования средств труда, выпонен критически;' анализ существующих точек' зрения по'вопросу о соотношении критериев и показателей эффективности, а такие проведено исследование проблем выбора обобщающего показателя эффективности использования основных гроизводственных фондов. -

Категория экономической эффективности основных производственных фондоЕ может характеризоваться как с позищи определенного результата использования авансированных средств, так и с позиции рационального их использования на всех стадиях оборота, тс езть как процесс приведения в дипенио тех факторов, которые фор^фуга- определенный конечный результат.

Важной проблемой экономической науки является ироблеш обоснования критерия и показателей эффективности фучкцисниров'шкл сро;сп

труда- В советской экономической литературе утвердились три точки зрения на критерий зедективности: существует единый критерии, который дожен догоняться системой общих и четных показателе!;; существует едкий критерий, отобралаешй едшшм показателем, в качестве которого исследователи предлагает ш:олесгво различите вариантов; существует система критериев и пока.-.вселен. По нашему мнению, следует разделить взгляды исследователей, которые считают, что механизм эо^.ективности использования основных производственных фондов вырезается единш критерием, допоненным системой показателей, характеризуясь их применение с различных сторон. При этом показатели дожны конструироваться с учетом того, чтобы в наибольшей степени зыратть суть критерия, функциональное предназначение и роль основных производственных фогдов, своеобразие их экономической природы, воспроизводство и испсльзование на протяжении длительного периода времени, а также Лорнирование процесса эффективности.

Среди наиболее важных задач исследовании оадективности использования основных произбодегзекнцх фовдов нцпелени следующие: оценка уровня и динамики эффективности; акали 5 (акторов, оназшапцих воздействие на формирование уровня эффект явности; выявление резервов повыЕэния эффективности Х

Решение этих Х задач достигается посредством акономшо-статисти-ческо'-о анализа, который целесообразно проводить по следующим направлениям: исследование обобщающего покг.зателя эффективности использования основные производственных фондов - фондоотдачи /динамика, выявление основной тенденции развития, оценка достигнутого уровня/{ анализ факторов эффективности использования основных производственных Фоэдое /анализ состава, состояния и структуры, анализ движения, анализ использования оборудования и производственных площадей, сценка влияния на фондоотдачу уровня использования производственных мощностей/; сводный факторный анализ обобщающего показателя, включающий ишлиз влияния на; уровень оюедоотдачи тех факторов, которые оказывают решающее воздействие на формирование ее уровня, и кощретнкз рекомендации по улучшению использования основных производственных фондов.

Х Экономико-ст^тистичесюй анализ на уровне отрасли, объедине-. ния, вкхчаьдих вХсебя большое число количественно неоднородных предприятий, предполагает вцдзленке ;:з них и построение совокупностей единиц, однородных по С11СИМ количественный характеристикам.

. В диссертационной работе данная задача решена с позиции общей модели однородности многомерно;! статистической совокупности.

В качестве признаков, количественно характеризующих параметры единиц совокупности, приняты среднегодовая сток-ость основных гтоомыниенно-прокзЕодстЕекных доцпов, объем производства продукции /работ,услуг/ в сопоставимых ценах на 1.01.1332 г. и среднесписочная численность промыпшенно-производственного персонала. Наиболее существенным признаком, по которому построен ранжированный ряд, признан показатель среднегодовой стоимости основных промыгшгенна-гфоктаодствекных фондов, поскольку последние являются объектом исследования. Для проверки и разграничения исходной совокупности па количественно однородные группы испогьзова-лись расчетные значения критерия однородности, критерия разграничения, критерия существенности межгрупповых границ, критериальные значения ЭС*" из распределения Стьвденга. Посте третьей итерации из исходной совокупности образованы три количественно однородные группы предприятий: мекие, средние, крупные.

Вццзинутыс задачи диссертационного исследования определили дальнейшую структуру работы и содержание последующих разделов.

2. Эффективность и некоторые особенности использования ссноъннх промыиленно-производственных фондов в станкостроительной промышленности Одесской области. Глава посвящена решению следующих конкретных задач: ЕЛ. Динамика фондоотдачи и общая оценка достигнутого уровня эф-

фективностк использования основных промыпнгенно-производ-ственных фсвдоз.

2.2. Вшвление и анализ тенденций динамики "эффективности нсполь-

зования основных промшшенно-прсизводственшх фондов в станкостроительной промышленности Одесской области.

2.3, Экономико-статицткческая характеристика частик показателей . эффективности использования основных прогжшшенно-производ-

ственных фондов в станкостроении Одесской области. Выпонено исследование динамики фондоотдачи, что позвошиго дать общую оценку использования основных производственных фондов как одного из факторов роста объема производства. .

Для этого фактнпесяи сяосившатся тенденция роста объема производства рассмотрена на фоне двух расчетных тенденций, являеттгс-ся результатом двух предположений: более интенсивный вариант раз-

вития /технический урозень основные производственных фондов пред полагается вше реально существующего/; менее интенсивный вариант развития /применение основных производствекньх фондов с худ-п.ими характеристика!.о технического уровня/. Разность между факти чески.я: и расчетные значениями объема производства в первом слу чаз будет характеризовать "эффект отстгзанля1', во втором - "эф-идзх<г опережения". Величины полученных эффектов использованы дая расчета коэффициента опережения-отставания. В зависимости от того, к какому из вариантов развития (лоте значение коэффициента,, можно сделать вывод о преобладании той или иной тенденции. В целом предприятиями станкостроительной промышленности Одесской области основные производственные фонды используются с преобладанием менее интенсивного варианта развития /значение коэффициента опережения-отставания равно 0,291/.

В диссертационной работе рассмотрен вопрос об участии основных производственник фондов в формировании общей /интегральной/ эффективности производства. Поскольку современный процесс производства осуществляется при наличии трех факторов: основных фондов, оборотных средств и трудового участия работников, то дая об щей оценки эффективности производства использовались три показателя? фондоотдача, материалоотдача и производительность труда Расчеты, проведенные с помощью методики, оснозанной на использовании индексов роста и долевого участия частных показателей эффективности, исходя из сложившейся структуры производственных за трат на выпуск продукции, показывают, что при условии макоинальн возможного роста фовдоотдачи-за исследуемый период резерв повыше шя интегральной эффективности производства составляет 7,7.

Анализ тенденций динамики фовдоотдачи.. осуществлен с помощью метода аналитического выравнивания. При этом выделены.четыре типа развития экономических явлений во времени: равномерное - фактические уротни динамического ряда могут быть выравнены по прямой; равноускоренное /равнозамедленное/ развитие - для вггравшва' ния монет быть использована парабола второго порядка; развитие с переменным ускорением /замедлением/ - для выравнивания может- быт; использована парабола третьего порядка; развитие с постоянным те; пом роста. - выравнивание мокно производить по экспоненте. Л качестве критерия наилучшего подбора пункции использовася коэффициент варивдл:.

Гезультаты эыглиза позволили установить, что для предприятий

станкостроения Одесской области преобладают;!}.! является второй тип развития уровней фондоотдачи. При отсм виды развития, учитн- ватяцие особенности движения уровней фондоотдачи в пределах каждого типа, достаточно многообразны: равновозрастащее, ускоренно замедляющееся, занесенное с тенденцией к ускорению, равносчикаю-цееся, ускоренное с возрастающим ускорением, равнозамедленкое, равноускоренное, с постоянным темпом снижения. В целом же кссле-дуемая совокупность характеризуется замедленным развитием .''/ровней фондоотдачи с тенденцией к ускорению.

Одним из ванеГ.ших методологических вопросов является выбор и обоснование системы показателей. Для всесторонней хара'.теристи-ки эффективности использования основных производственны), фондов следует рассчитывать показатели таких еидов:

- показатели состава, состояния и структуру основных производственных фондов /удолыг.тй еэс прогрессивных видов оборудования, соотношение металорежущего и кузнечно-прессового оборудования, средний возраст единицы оборудования, коэффициент износа основных производственных фоццов, удельный рзс их активной части, удельный вес оборудования в основных цехах производства/;

- показатели движения основных производственны;: фондов /козф-' фициенты выбытия, обновления и замены/;

- показатели степени ьовлечеюгя оборудования в происводство /доля фактически работающего оборудования во всем наличном парке оборудования, доля фактически работающего оборудования во всем парке установленного, доля установленного оборудованы! во всем наличном парке оборудования/;

- показатели использования оборудования /коэффициенты использования планового, релииного, календарного фондов времени, уро-

. вень внутрисменных и целосменньтх простоев, коэффициент сменности работы оборудования, коэффициент использования оборудования по мощности, коэффициент интегрального использования оборудования/:

- обобщайте показатели эффективности использовашш основных производственных фондов.

Проведенный анализ показателей по данным станкостроительных предприятий.позвол'ш выявить основные причины снижения фоццоотда-чи: медленные темпы внедрения и низкий уровень использования прогрессивных видов оборудования; несоответствие технологической Хструктуры применяемого парка оборудования требованиям совреьенно-го процесса производства; низкие характеристики качественного сос-

тава станочного парка и его технического состояния;' необоснованное экономически повышение доли активной части основных произ- Х водствешых фондов; нзрациональкое распределение малин и оборудования меду основным и вспомогательнш производством;-низкие тэмпы процессов обновления, выбытия и замены основных производственных фондов; наличке неустановленного и излишнего оборудовать, не принимающего участия в производственном процессе; недостатки в организации производства и материально-технического снабжения, что предопределяет цалосменные и Енутрисменные простои оборудования, следствием чего являемся низкая сменность его работы; несопряженность различных хрупп оборудования в общем технологическом процессе; несоответствие мощностей станочного парка, располагаемых предприятиями, и потребностью в оборудовании, рассчитанной на производственную программу.

Главной причиной снижения фондоотдачи представляется то, что Х планирование увеличения выпуска машин и оборудования осуществляется в соответствии с оценкой их теша роста но без учета качет ства этого роста. В результате этого производственно-технический потенциал предприятий оказывается значительно ниже планируемого, К тому ;хе повышение удельного веса машин и оборудования имет ет сво/ границы. Для объективной оценки структурных'сдвигов и определения характера влияния этих сдвигов на эффективность использования основных производственных, фондов следует прибегнуть, к сравнению взаимного изменения показателей структуры основных производственных фоццов и численности промышенно-роизводстЕен-ного персонала, поскольку эффективность во многом определяется заменой устаревшего на более производительное нрвое оборудование и отдодительным высвобождением рабочих.

Несмотря на рост доли активной части основных производственных фондов за анализируемый период на 1,0 пункта, отношение показателей структурных сдвигов по исследуемой совокупности предприятий ухудшилось.

Результаты проведенного анализа подтверждают необходимость осуществления реконструкции и технического перевооружения станкостроительных предприятий на основе новейших достижений научно-технического грогресса. При этом необходимы серьезные изменения в структурно? политинь по отношению к вопросам формирования про-из-зодстсеыго-техгнческого по тетрада предприятий.

Требует совершенствования методика .комплексного факторного

анализа эффективности процесса использования основных производственных фондов, чей ш/ла определена логика дальнейшего исследования.

3. Исследование влияния факторов на динамику фондоотдачи на станкостроительных предприятиях Сдесской области.

3.1. Анализ детерминированных связей фондоотдачи и определяющих ее факторов.

3.2. Применение методов экономико-статистического моделирования для анализа факторов эффективности использования основных производственных фондов.

Выявление факторов, оценка их роли в формировании фондоотдачи, Определение размера резервов по каидому из них выступают как важнейшая предпосыка целенаправленного воздействия на такого рода факторы с целью реализации имеющихся резервов.

Исследование использования основных производственных фондов по совокупности предприятий требует оценки влияния структурных факторов на изменение средней по совокупности фондоотдачи. Анализ поных вкладов;предприятий- в изменение средней фондоотдачи по каждой из групп позволил заключить следующее: уровень эффективности использования -средств труда на более меких по размерам предприяти-hx значительно выше, чем на более крупных. Дандай вывод получил Подтверждение и на более высоком,уровне агрегирования:- снижение Средней фондоотдача по совокупности станкостроительных предприятий на 77,4JS объясняется таким уровнем использования основных производственных фондов группой крупных предприятий. -

Наличие крупных структур и связанная с этш.1 монополия в производстве являются в настоящее время одной из ключевых проблем в экономике. Решать ее следует в направлении разукрупнения производств, выделения более меких структур в самостоятельнее организационно-хозяйственные единицы. Следует также расширить права мзл-йих предприятий, развитие которых - это решение проблемы о'ыстрого реагирования на изменения конъюнктуры рынка, легкой переналадки оборудования на выпуск новой продукции, ускоренного переоснащения й обновления производственно-технического потенциала.

При анализе детерминированных связей фондоотдачи использована мультипликативная модель следующего вида:

I . Ji. = х EL х - ч х у " е>

Г Ф ПН х Аф х ~ - Чш * V - ar ,

где й - объем производства /работ, услуг/; Ш - произвол-ценная мощность; АФ - среднегодовая стоимость активной ча-ли основных производственных фондов; Кга! - коэ<1фм зиепт использования производственной г.ицности; Уш - удельна: производственная мощностью^, - доля активной части основных' производственных фондов.

Результаты анализа свидетельствуют о том, что наибольшее влияние на снижение фондоотдачи оказал йактор "удельная производственная мощность". При этом влияние дашого фактора на большинстве предприятий настолько велико, что гначительно перекрывает роль остальных факторов. Следовательно, совершенствование цено-образоваш'Я является одним из важнейших рычагов реализации резервов повышения эффективности использования основных производственных фондов.

Для ускорения качественного роста производимых машин и оборудования, помимо общего пересмотра цен, необходимо более активно попользовать скидки с цены на трг-цицлонные виды техники: уве- ' личить долю скидки.в оптовой гене; повьсить удельный вес традиционных видов со скидками я общем выпуске этой традиционной техники; рогламонтировать процесс нарастали* размеров скидки с цены традиционных видов техники в пределах периода и:; производства. Кроме совершенствование ценообразования, удешевление цены единицы производственной мощности /показателя, обратного величине удельной производственной мощности/ возможно и другими путями: Х использованием проектов реконструкции предприятии с техническими уровнями, отвечающими новейшим достижениям научно-технического прогресса; сокращением продожительности инвестиционного' цикла и ускорением оборота капитальных вложений; повышением степени специализации, поточности и массовости производства.

Расчеты показывают, что доведете цены единицы производственной мощности цо средних внутригрупповых величин предоставляет возмоглэсть значительной экономии денежных средств. Так, исчисленная величина нереализованной экономии капитальных влосе-ний составила 10,7 мли.руб. Рост фовдоотдачи при условии достижения средних внутригрупповюс уровней цены единицы производствен) ной ыощло-ти составляет 0,06 руб. им на 5,Й5 больше фактической ' ветчиоЫ фондоотдачи в 1986 году. '

Следует ответить, чте используемые для анализа мультиплика-т.даше модели имем ряд недостатков: число вкгаегшых в модель

факторов дажз при условии их дезагрегирования оказывается все не ограниченным; учитывается только пря!.юе воздействие Факторов и только тех из них, которые находятся в детерминированной связи; игнорируется влияние факторов, которое невозможно описать ункци-энальной зависимостью.

Вследствие этого представляется целесообразном использовать цдя анализа фондоотдачи стохастические методы изучения ззаимосвя-зей и, прежде всего, корреляционно-регрессионный анализ.

С целью ^тбора факторов для построения корреляционно-регрес-зионных моделей /КИ/ фондоотдачи глубокому аналитичебкому изуче-:пш был подвергнут шфокий набор факторов: характеризующих техни-го-технслогический уровень производства, определяющих уровень организации производства, и труда, эксплуатационных.

Применительно к исследуемому периоду времени были рассчитаны динамические 1{Ш фондиотдачи по каждой из наделенных групп пред-1ркятий:

- для группы меких предприятий

Г л 5,3170 + Т,4Г65Х5 - 4,4663X2 - 4,5Г>2Х? -. 7,26Г/Х6 ;

- для группы средних предприятий -

г = 3,6203 + 0,5835X5 - 5,7220Х6 - 1,9295X7 - 0,0985ХЦ + 0,02511;

г для группы крупных предприятий

' а 2,6303 + 1,9864^ - 1,8537X7 + 4,0687Ха - 0,0949ХЦ + 0,02631:,

до Хд - коэффициент обновления основных прсмышденно-произзод-твенных фовдов; Х^ - коэффициент выбытия- оснозных промышленно-роизводственных фондов; Х7 - удельный вес оборудования в основах., цехах производства; Хд - соотношение иузнечно-прессового и стаялорежущего оборудования;- Х^ - фондовооруженность труда; Х фактор времени. -

Статистический анализ существенности полученных уравнений рогЧ ессии показал, что все от значим!'.

Экономическая ингергрегация результатов моделирования произ-одилась на основе коэффициентов эластичности, бета- и дельта-ко-уТициентоз. Аналитическая обработка атих данных позволила произ-зсти ранжирование факторов в зависимости от сыш их влияния, что ьло использовано при выявлении резервов псвшяния фондоотдачи. .

В результате применения мехаэдзиа сравнительного анализа были, ашены существенные резервы роста фондоотдачи за счет наиболее

экономически значимых а акторов. Приведение в действие всех выявленных резервов позволит поегсить фондоотдачу по группе меких предприятий на 33,7%, по группе средних - на 16,3;', по группе крупных Х на 0,4%.

Величину допонительного выпуска продукции которой мо-

жет быть получен предприятиями при условии достижения средних вну-тригрупповых значений факторов, включенных в КШ, можно определить по формуле:

где условный прирост фондоотдачи на {.-том предприятии ^-той

группы, который можно получись за счет реализации неиспользованных резервов влияния факторов, формирующих ее уровень; Фу - фактическая среднегодовая стоимость основных производственных фондов на I -том предприятии j -той группы.

Возможный допонительный выпуск продукции за счет реализации неиспользованных резервов влияния факторов на фондоотдачу в целом составил 39,0 мн.руб., в том числе по группе меких предприятий - 6,1'шш.руб., по группе средних - 9,1 мн.руб., по группе крупных - 3,8 мн.руб.

Корреляционно-регрессионный анализ фондоотдачи позволил разработать комплекс допонительных мероприятий* направленных на повышение эффективности использования основных производственных фондов, важнейшими из которых являются: установление экономически обоснованных соотношений элементов производственной структуры ос- новгеэс производственных фондов; сокращение стоимости вспомогательного оборудования 'за счет осуществления организационных мероприятий по централизации ремонта и изготовлешя технологической осщ-' стки; изменение структуры парка производственного оборудования с целью повышешя доли его прогрессивных видов; 'сокращение среднего возраста оборудования за счет ускорения темпов его 'обновления;.доведение уровня выбытия морально устаревшего и физически изношенного оборудования до 8-9 К, исходя из того, чао срок службы в среднем дожен составлять 10-12 лет; увеличение действующих норм амортизации на реновацию, я процессе их пересмотра соответственно оптимальным срокам службы оборудования; применение на практике метода ускоренной амортизации; совершенствование работы по проведения аттестации рабочих мост; осуществление межзаводского перераспределения оборудования и более широкое распространение таких прогрессивных направлений как прокат и аренда оборудования в отношениях не-

посредственно между предприятиями.

Повышению эффективности использования основных производственных фондов дожно способствовать знедренке в хозяйственную практику арендных отношений. В условиях аренды предприятия в значительно большей степени заинтересованы в региональном использовании своего технического потенциала, в недопущении эконопгчески необоснованного роста цены единицы производственной мощности, а также в ускорении окупаемости затрат на основные фонды на основе интенсификации их использования.

3. ПУБЛИКАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Малышко B.C., Сизонец А.П. Проблемы совершенствования анализа Эффективности использования основных фондов // Проблемы совершенствования учета и анализа хозяйственной деятельности в условиях поного хозрасчета, .самофинансирования, самоокупаемости: /Тез.докл. респ.науч.-практ.конф./. - Донецк, 1988. - С.63-64.

2. Мальоко B.C., Сизонец А.П. О расчетах нормативов использования производственного оборудования на' машиностроительных предприятиях // Интенсификация производства и сменность работы'оборудования: /Тез. докл. науч.-техн. семинара/, - Челябинск, 1988. С.30-32.

5. Сизонец А.П. Применение аппарата корреляционно-регрёссионного Моделирования' для анализа факторов, эффективности использования основных производственных фюндов // Информационный листок. Р 014-90. F-ттуск I. - Одесса: ОЦНГИ, 1990. - 5 с.

Пидш*но II П.ТМ Z4.65. Я() frtn-т GOxfl* 1/16 овъс* Jfl- V<- * Зла*. У Mi. _ КС ыБРСЗЗЧЬ

ГИ1К, 270100, i*. "оûс*о Арил, о Pttrt-fHt

Похожие диссертации