Использование объектов малой и нетрадиционной энергетики как фактор инновационной стратегии электроэнергетики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Валигун, Игорь Сергеевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2008 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Использование объектов малой и нетрадиционной энергетики как фактор инновационной стратегии электроэнергетики"
На правахрукописи
ии^4ЬБ0Э4
ВАЛИГУН ИГОРЬ СЕРГЕЕВИЧ
Использование объектов малой и нетрадиционной энергетики как фактор инновационной стратегии электроэнергетики
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью)
АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ на соискание ученой степени кандидата экономических наук
о 5 ДЕН 2
Москва 2008 год
003456094
Работа выпонена на кафедре Эксплуатация энергетических объектов и энергосбытовая деятельность ИПК-Госслужбы.
Научный руководитель:
Доктор экономических наук, профессор Шарнопольский Борис Петрович
Официальные оппоненты:
Доктор экономических наук, профессор Епифанов В.А.
Кандидат экономических наук Рыбак А. А.
Ведущая организация:
ОАО МосЭнерго
Зашита диссертации состоится 25 декабря 2008 года в 13:00 на заседании Диссертационного совета Д 401.001.01. в Российском Государственном институте Интелектуальной Собственности (РГИИС) по адресу: 117279, Москва, улица Миклухо-Маклая, 55А.
С диссертационной работой можно ознакомиться в библиотеке РГИИС.
Автореферат разослан л А 1 ноября 2008 года.
Ученый секретарь Диссертационного совета Д 401.001.01
Фатькина Людмила Павловна, кандидат экономических наук, доцент
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКАРАБОТЫ
Актуальность темы. В современном мире тема нехватки энергии, получаемой из традиционных источников энергии, стала очень актуальной. Запасы нефти постепенно подходят к концу, к тому же сжигание ископаемого топлива приводит к колоссальному выбросу углекислого и прочих газов, результатом которого становится загрязнение окружающей среды и как следствие - парниковый эффект.
Около 70% разведанных в России запасов нефтегазовых ресурсов приходится на долю Сибири. Но выработанность месторождений составляет 50-60%, к тому же многие удаленные населенные пункты не имеют централизованного энергоснабжения. Одной из главных причин этого является то, что в Сибири более 30% линий электропередач не обеспечивают пропускную способность и имеют повышенные потери. Чтобы обеспечить электроэнергией отдалешше посеки, оптимальная длина линий дожна составлять 8-12 км, в то время как более 13% этих линий имеют длину от 25 до 50 км. Вследствие этого качество энергии у 35% потребителей глубинки ниже требующихся нормативных, у многих потребителей электроэнергия отсутствует месяцами, особенно в зимний период, когда температура даже в южных регионах Западной Сибири опускается до отметки в -30 градусов и ниже. Кроме того, требуются огромные вложения в капитальный ремонт и реконструкцию устаревших объектов электроэнергетики. Помимо этого, предприятия электроэнергетической отрасли наносят огромный ущерб экологии страны.
С точки зрения автора, проблему электроснабжения удаленных районов Сибири и других территорий следует решать другим путем, а именно путем строительства и создания сети установок, работающих на возобновляемых ресурсах.
К сожалению в России широкомасштабное использование нетрадиционных источников энергии не находит места. Предприятия не спешат переходить на данный вид энергетики по ряду причин, в том числе потому, что пока нет четких методов определения экономической эффективности использования во-
зобновляемых источников энергии, которые могли бы быть положены в народнохозяйственные планы по развитию отечественной электроэнергетики и принятию практических мер в этой области. Поэтому необходимо провести анализ существующих подходов и создать метод, который бы позволил определить экономическую эффективность внедрения инновационных энергообъектов.
На сегодняшний день существуют методы определения экономической эффективности инвестиций в строительство энергообъектов. Среди авторов подобных работ можно указать труды Гительмана Л.Д, Епифанова В.А., Ратнико-ва Б.Е., которые внесли ощутимый вклад в создание методов оценки экономического эффекта инвестиционных проектов; Власову В. М., Крылова Э. И., Жу-равкову И. В. - разработчиков создания методов оценки инновационных проектов; Петрова И.М., Денисова В.И., Филатова А.И., Шарнопольского Б.П. - создателей Инструкции по определению экономической эффективности использования новой техники... в электроэнергетике.
Однако в этих и других работах российских и зарубежных авторов не затронуты проблемы исследования методов оценки инвестиций в энергетике с учетом как специфики электроэнергетики, так и особенностей оценки инновационных проектов в этой области. Анализ существующих работ позволяет выявить в используемых методиках ряд недостатков:
в расчетах не проводится сравнительный анализ результатов использования традиционной и инновационной техники;
при определении затрат в инновационных проектах за многолетний период расчеты необходимо производить по отношению к определенному году.
Таким образом, актуальность темы исследования определяется необходимостью создания методов, позволяющих оценить целесообразность внедрения инновационных технологий в области электроэнергетики и обосновать целесообразность их применения для решения проблемы снабжения электроэнергией удаленных населенных пунктов России на основе создания малой и нетрадиционной электроэнергетики с использованием возобновляемых источников энергии.
Цель работы и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка методов определения экономической эффективности использования объектов малой и нетрадиционной энергетики и их применения в инновационной стратегии развития электроэнергетики.
Для достижения поставленной цели в данном исследовании решались следующие задачи:
1. Раскрытие роли и понятия линвестиции, линвестиционный процесс и линновации, линновационный процесс в стратегии отраслевого развития электроэнергетики. Проведен сравнительный анализ существующих методов оценки эффективности инвестиций и инноваций.
2. Выявление специфики и определение путей оптимизации методов управления инновациями и интелектуальной собственностью в электроэнергетике.
3. Экономическое обоснование направления использования объектов малой и нетрадиционной электроэнергетики в отдаленных районах России.
4. Разработка методов оценки экономической эффективности внедрения инноваций в электроэнергетике, в том числе объектов малой и нетрадиционной электроэнергети ки.
5. На основе предложенных автором методов проведение оценки эффективности применения возобновляемых источников энергии на примере удаленного посека.
Объектом диссертационного исследования являются экономические системы народного хозяйства, включающие предприятия и организации отрасли электроэнергетики разного масштаба и форм собственности, осуществляющие деятельность в сфере инноваций.
Предметом исследования являются отношения между субъектами отрасли энергетики, возникающие в процессе разработки и реализации инновационно-инвестиционных проектов в электроэнергетике с применением возобновляемых ресурсов.
Теоретическую и методологическую основу данного исследования составили фундаментальные исследования, проведенные российскими и зарубеж-
ными специалистами в области оценки экономической эффективности инноваций в электроэнергетике. Также были изучены законодательные и нормативные документы Российской Федерации и ряда зарубежных стран, соответствующие исследуемой проблеме. При решении поставленных задач использовались отраслевые материалы по оценке экономической эффективности инвестиционных процессов, основополагающие принципы оценки инноваций, статистические материалы Министерства экономического развития и торговли РФ, Министерства энергетики России.
Информация, полученная автором из различных источников (официальные государственные документы, монографии, периодическая печать, статистические и социологические данные) была подвергнута обработке, систематизирована, классифицирована и обобщена в соответствующих разделах диссертационной работы.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в научном и экономическом обосновании применения объектов малой и нетрадиционной энергетики как фактора инновационной стратегии электроэнергетики, разработке методов применения малой и нетрадиционной энергетики в инновационно-инвестиционных проектах.
Автором получены следующие результаты и научные положения, представленные в данном диссертационном исследовании:
1. Научно обоснована целесообразность внедрения объектов малой и нетрадиционной энергетики в электроэнергетике.
2. Предложены инфраструктуры и формы управления инновационной деятельностью и интелектуальной собственностью в электроэнергетике.
3. Определены основные принципы и вьивлена специфика оценки стоимости объектов интелектуальной собственности в электроэнергетике.
4. Разработан метод оценки экономического эффекта, рассчитываемого при внедрении нетрадиционных возобновляемых источников энергии (метод НВИЭ), позволяющий учесть особенности электроэнергетики и фактор времени. Метод НВИЭ позволяет провести сравнение результатов использования
традиционных источников энергии с нетрадиционными возобновляемыми источниками энергии.
5. Разработан метод оценки эффективности инвестиционных проектов в области малой электроэнергетики (метод МЭЛ), позволяющий рассмотреть инновационный проект как стандартный инвестиционный проект.
Теоретическая и практическая ценность работы состоит в развитии теоретических положений и методов управления инновационной деятельностью в электроэнергетике. Полученные результаты и методы можно применять при разработке проектов инноваций в электроэнергетике. В результате проведенного исследования разработаны методы, позволяющие дать экономическую оценку целесообразности внедрения инновационного энергообъекта. Содержащийся материал, положения и выводы могут быть использованы при осуществлении финансирования инновационных проектов. Разработанные методы могут быть использованы для дальнейшего развития теории и практики расчета экономической эффективности инноваций в электроэнергетике.
Реализация и апробация результатов работы. Основные положения работы нашли свое применение при расчете экономической эффективности внедрения энергообъекта, работающего на энергии ветра, в посеке Малобра-гино Тюменской области, и в проектных отделах энергетических компаний с целью обоснования целесообразности применения малой и нетрадиционной энергетики в удаленных населенных пунктах, что подтверждается актом о внедрении и письмом губернатора Тюменской области. Положения диссертационного исследования докладывались на научно-практической конференции ИПКгосслужбы.
Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 4 печатные работы общим объемом 1,22 печатных листа.
Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 111 наименований. Основная часть работы изложена на 124 страницах формата А4, содержит 26 рисунков, 18 таблиц и 3 приложения.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕРАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, формулируется цель, научная новизна и практическая значимость полученных результатов.
В первой главе Теоретические основы и особенности управления инновациями в электроэнергетике рассматривается специфика электроэнергетики и особенности экономической оценки экономической эффективности инноваций в электроэнергетике. В главе проведен анализ существующих методов оценки инвестиций и инноваций, отмечены их недостатки в применении к оценке инновационных проектов в электроэнергетике.
Отмечено то, что энергетика характеризуется рядом присущих только ей особенностей, что во многих случаях не может не наложить определенного отпечатка на методы определения экономической эффективности инноваций в отрасли. К этим особенностям относятся:
> Неразрывность процессов производства и потребления энергии.
> Непосредственная зависимость работы всех отраслей народного хозяйства от бесперебойного снабжения их энергией.
> Жесткие требования в отношении нормированного качества отпускаемой от энергосистемы энергии.
> Переменный режим нагрузки энергетических предприятий в суточном, недельном, месячном и годовом разрезах.
> Энергетика, по сравнению с другими отраслями народного хозяйства, производит неизменную по своим качественным параметрам продукцию (электрическую и тепловую энергию) независимо от типа генерирующего источника и времени ее производства.
> На энергетическую продукцию не могут устанавливаться надбавки к цене за качество продукции.
> Большая длительность сроков разработки, строительства, освоения и использования инновационных энергетических объектов.
В главе также проведен анализ понятий линвестиции и линвестиционный процесс, линновации и линновационный процесс. Проанализированы методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов с основополагающими принципами оценки эффективности инвестиционных процессов. Подробно рассмотрены каждый из методов оценки: простой срок окупаемости инвестиций, метод простой (бухгатерской) нормы прибыли (рентабельности инвестиций), чистый дисконтированный доход (NPV), внутренняя норма рентабельности (IRR) и индексы доходности. Проведена оценка достоинств и недостатков каждого из методов.
В главе отмечен тот факт, что традиционные методы расчета экономической эффективности инвестиций не подходят для инноваций вследствие ряда факторов. Отмечено также, что описанные методы при рассмотрении догосрочных инновационных проектов не учитывают тот факт, что нужно не только дисконтировать будущие результаты, но и наращивать прошлые затраты (то есть приводить и затраты, и результаты, к единому расчетному году).
Автором рассмотрены основные принципы оценки стоимости объектов интелектуальной собственности.
Выделены основные виды результатов интелектуальной деятельности в электроэнергетике:
Х объекты интелектуальной собственности (ОИС);
Х ноу-хау;
Х нормативно-техническая документация отраслевого уровня (НТД);
Х научно-техническая, технологическая и проектная информация.
Выявлены организации и предприятия электроэнергетики, имеющие какие-либо объекты интелектуальной собственности (табл. 1):
Таблица 1.
Организации научно-промышленного комплекса электроэнергетики
Организация Кол-во объектов
АО Институт Гидропроект 8
АО ВТИ (Всесоюзный теплотехнический институт) 8
АО ВНИИЭ (Всесоюзный НИИ Электроэнергетики) 10
ОАО ВНИИГ (Всероссийский научно-исследовательский институт Гидротехники им. Б.Е. Веденеева) 14
АО НИИПТ (Научно-исследовательский институт по передаче электроэнергии постоянным током высокого напряжения) 8
ОАО НИИЭС (НИИ энергетических сооружений) 6
ОАО Институт Теплоэлектропроега (Научно-исследовательский и проектно изыскательский институт Теплоэлектропроект) 2
ОАО Институт ПовожСЭП (Институт повожского региона по проектированию сетевых и энергетических потребителей) 8
ОАО ЭНИН (Энергетический институт им. Г.М. Кржижановского) 10
АО Фирма ОРГРЭО) (Фирма по наладке, совершенствованию технологии и эксплуатации электростанций и сетей ОРГРЭС) 4
АООТ ЦКБ Энергоремонт 15
АООТ РОСЭП (АООТ по проектированию сетевых и энергетических объектов РОСЭП) 4
Выявлено, что общую структуру объектов интелектуальной собственно-
сти в электроэнергетике можно представить следующим образом (рис. 1)
Товарные знаки 4%
Рис. 1. Распределение объектов интелектуальной собственности, вошедших в реестр ИС НПК электроэнергетики
Отмечено, что существуют две позиции оценки объектов интелектуальной собственности (ОИС) при заключении лицензионных договоров.
Первая позиция Ч это позиция лицензиара, когда рассчитывается так называемый нижний предел цены на объект интелектуальной собственности. Наряду с основными факторами, определяющими нижний предел цены на объект интелектуальной собственности (такими как минимальная прибыль лицензиара от продажи ОИС; уровень морального старения ОИС на момент оценки; научно-техническая ценность ОИС), по мнению автора, цена дожна включать также сумму вознаграждения всем авторам изобретения, промышленного образца или полезной модели.
Вторая позиция Ч это позиция лицензиата, когда рассчитывается так называемый верхний предел цены на объект интелектуальной собственности. Верхний предел цены на ОИС рассчитывается исходя из величины экономического эффекта от внедрения инновации (подробный расчет экономического эффекта от внедрения инноваций описан в главе 3), по существу Ч это величина прибыли лицензиата от использования ОИС. При установлении цены на объект лицензионного договора на уровне верхнего предела цены складывается такая ситуация, когда лицензиату равно выгодно как внедрять, так и не внедрять инновацию.
Замечено, что при желании определить верхний предел цены на объект лицензионного договора может сложиться такая ситуация, когда лицензиат будет не в состоянии рассчитать свою прибыль от использований инновации по причине того, что она просто не будет у него аккумулироваться. Поэтому при заключении сдеки между лицензиаром и лицензиатом в таких случаях, по мнению автора, лучшей отправной точкой сможет стать нижний предел цены на объект лицензионного договора.
Во второй главе Современное состояние и роль малой и нетрадиционной энергетики в инновационной стратегии отрасли рассматривается современное состояние энергетики России. Показаны проблемы и обоснована необходимость инновационной стратегии энергетической отрасли России. Отмечен
рост потребления энергоносителей во всем мире и постепенное истощение запасов энергоресурсов. Рассмотрена энергетическая политика России до 2050 года, где выделены основные положения развития малой и нетрадиционной энергетики как инновационных решений проблем электроэнергетики.
Проанализированы три стратегии решения проблемы исчерпаемости ресурсов: непрерывная разведка и наращивание запасов минерального топлива; увеличение энергосбережения (понижение энергоресурсоемкости экономики, увеличение степени извлечения ресурсов из недр, повышение коэффициента использования извлеченных ресурсов); последовательное переключение энергопроизводства с традиционных источников энергии на энерготехнологии, основанные на использовании возобновляемых источников энергии (ВИЭ).
Отмечено, что в одобренной постановлением правительства Российской Федерации Энергетической стратегии России, одним из направлений новой структурной политики в области энергетики на ближайшие 10Ч15 лет принята интенсификация использования нетрадиционных возобновляемых источников энергии. К сожалению, реализация этой политики дожна опираться на теоретические положения и методы определения экономической эффективности использования возобновляемых источников энергии, которые слабо разработаны.
Замечено, что более 70% территории России находится в зоне децентрализованного энергоснабжения и испытывает постоянно нарастающие в условиях рыночных отношений и финансовых дефицитов трудности с поставками электроэнергии и тепла. Поэтому энергоснабжение таких районов страны становится трудноразрешимой задачей, поскольку стоимость получаемых со стороны энергоресурсов приближается в ряде районов к объему местных бюджетов. Вместе с тем, именно районы децентрализованного энергоснабжения, а в первую очередь северные территории, обладают огромным потенциалом экологически чистых возобновляемых источников энергии и местных видов топлива. Приведена статистика использования малой и нетрадиционной энергетики в зарубежных странах.
Отмечено, что основные проблемы в развитии электроэнергетики связаны с годовыми потерями на энергостанциях, недостаточной пропускной способностью электрических сетей, высоким моральным и физическим износом энергооборудования (табл. 2), нерешенностью ряда крупных проблем в области создания чистых технологий по производству электрической энергии, недостаточным финансированием ввода многих электросетевых и станционных объектов (табл. 3).
Таблица 2.
Оборудование, выработавшее ресурс (по централизованной зоне)
Показатели 1990 г. 1995 г. 2000 г. 2005 г.
мн. кВт % мн. кВт % мн. кВт % мн. кВт %
Установленная мощность 213,0 100,0 215,0 100,0 206,0 100,0 212,0 100,0
Оборудование, выработавшее ресурс 17,0 8,0 39,2 18,2 63,2 30,7 82,1 38,7
Оборудование, не выработавшее ресурс 196,0 92,0 175,8 81,8 142,8 69,3 129,9 61,3
Таблица 3.
Состояние инвестирования ТЭК
2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. Отношение фактических инвестиций к необходимым, %
Инвестиции за счет всех источников финансирования Всего по ТЭК 415,0 546,3 650,9 687,0 81,2
Электроэнергетика 66,0 84,9 119,0 124,9 54,1
Добыча нефти 173,5 246,7 205,4 235,0 85,1
Нефтепереработка 26,8 27,4 32,6 41,7 115,8
Добыча газа 64,8 85,5 109,4 50,5 49,5
Добыча угля 13,0 10,9 23,4 37,0 137,0
Транспорт нефти и нефтепродуктов 48,7 26,1 41,4 61,7 68,1
Газопроводный транспорт 20.1 64,7 113,3 136,2 168,0
Для обеспечения становления и последующего устойчивого развития инновационно-инвестиционных программ необходимо создание прочного финансового фундамента - системы инвестирования программ освоения альтернативной энергетики как на федеральном уровне, так и на региональных. Новая
инвестиционная политика в альтернативной энергетике дожна исходить из инновационноеЩ направления: базироваться на законодательстве об инновационной деятельности, а также на отраслевых актах и положениях о формировании инвестиций в развитие новых технологий и оборудования.
В таблице 4 приведены источники финансирования инвестиционных программ в электроэнергетике:
Таблица 4.
Источники финансирования инвестиционных программ в электроэнергетике
Всего источников 814 939
Собственные средства всего: 447 346
Тарифные источники 137 057
Неиспользованные средства на начало года 3 608
Эмиссия допонительных акций 181 965
Плата за технологическое присоединение от потребителей 1 351
Прочие 123 365
Привлеченные средства всего: 292 812
Бюджетное финансирование 24 743
Средства ОАО РАО "ЕЭС России" 46 793
Кредиты и займы 125 563
Авансы по технологическому присоединению 26 356
Прочие: 69 357
Покрытие дефицита за счет бюджетного финансирования 7 695
Финансовый лизинг 6 973
НДС 67 808
В главе рассмотрено состояние электроэнергетики Западной Сибири (рис. 2). Отмечено, что мощность собственных электростанций превышает максимальную расчетную потребность региона, избытки мощности которой оцениваются на уровне 3-6 мн. кВт. Несмотря на положительный баланс мощности и энергии в целом по Сибири, территории юго-западной части региона (Атайский край, Томская, Новосибирская и Омская обл.) и Забайкалья (особенно Бурятская и Читинская обл.) испытывают дефицит в электроэнергии. Все они покупают энергию, производимую восточно-сибирскими крупными ГЭС и ГРЭС. В конце главы на примере Западной Сибири проведен анализ карт природных ресурсов и климатических карт, рассматривается целесообразность использо-
вания возобновляемых источников энергии. Дано подробное описание каждому из существующих видов ВИЭ и способы их использования для полученда электроэнергии.
70000
ь Ш к
X С 2
X X 60000 ...... / '
г о |И ю О 50000 -
40000
1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008
Рис. 2. Объем промышленной продукции по отрасли электроэнергетики
Далее в главе рассматриваются правовые и законодательные аспекты регулирования и управления инновациями и инновационной деятельностью, интелектуальной собственностью.
Проведена оценка основных факторов, предопределяющих необходимость реформирования структур и механизмов повышения эффективности НИОКР в электроэнергетике:
Х завершившаяся децентрализация РАО ЕЭС России и передача основных функций РАО ЕЭС России Министерству энергетики;
Х дерегуляция электроэнергетической отрасли, снижение роли головного электроэнергетического ведомства;
Х неполучение энергосистемами поной информации о рынке НИОКР для размещения заказов, новые требования к результатам НИОКР;
Х изменения в налоговом законодательстве;
Х низкая эффективность расходов на НИОКР.
Выделены основные преимущества организации и финансирования НИОКР с участием некоммерческого партнерства:
Х долевое финансирование НИОКР;
Х закрепление за Заказчиками прав интелектуальной собственности на продукты НИОКР;
Х предоставление доступа к базам данных по основным направлениям НИОКР;
Х обеспечение квалифицированной экспертной поддержкой;
Х возможность участия в широком спектре мероприятий партнерства.
Третья глава Разработка методов оценю! экономической эффективности инновационных проектов в электроэнергетике посвящена разработке методов оценки экономической эффективности внедрения инновационных технологий в электроэнергетике.
Автором предложены два метода: метод оценки экономического эффекта, рассчитываемого по затратной части внедрения инновационных энергообъектов (для нетрадиционных возобновляемых источников энергии - метод НВИЭ), и метод оценки эффективности инвестиционных проектов в электроэнергетике, основанный на расчете КРУ (в случае малой электроэнергетики - метод МЭЛ).
Метод МЭЛ исходит из рассмотрения инновационного процесса как инвестиционного, с определенным жизненным циклом товара (электроэнергии). Доработана существующая схема жизненного цикла инновационного товара в электроэнергетике (рис. 3).
Рассматривая циклы процесса инновационной деятельности, следует помнить, что предыдущий этап дожен закладывать основу для начала следующего этапа. В этом случае будет соблюдаться непрерывность инновационного проекта.
Целью данного метода (метода МЭЛ) является определение финансово-экономической эффективности внедрения энергообъекта на базе возобновляемых источников энергии на основе расчета ЫРУ. При оценке эффективности необходимо выделить некоторый расчетный год, относительно которого будут
производиться расчеты (в случае использования новой технологии расчетным годом берется второй год использования нововведения).
ние этого проекта осуществляются много лет, причем осуществление затрат и получение полезных результатов может осуществляться одновременно, необходимо привести все затраты и результаты к одному расчетному году. При этом необходимо использовать коэффициенты наращивания и дисконтирования. Если затраты и результаты осуществляются до начала расчетного года, то их необходимо умножить на коэффициент наращивания Киар - 0-+с1)', в случае если затраты и результаты происходят после расчетного года - то они умножаются на коэффициент дисконтирования В вышеприведенных
формулах:
г - число лет, отделяющее данный год от расчетного года; к - дисконтная ставка, равная для инвестора норме прибыли на капитал; й - депозитный процент по вкладам.
За расчетный период принимаем второй год использования энергообъекта. Таким образом, капиталовложения в строительство необходимо умножить на коэффициент наращивания.
Будем проводить расчеты капиталовложения при строительстве энерго-объекга на интервале t"mp<t<t^mp, где t"mp' tстр ' год начала и конца
строительства соответственно. В состав капиталовложений входят затраты на основные производственные фонды. Расчет капиталовложений определяется на основе итогов сметных расчетов на этапе проектирования энергообъекта. Таким образом, рассчитаем капиталовложения К( на этапе строительства:
К,=К1Н -(1+dj-t&v (1)
' 'стр '
Суммарные издержки необходимо рассчитывать на интервале
tH <t<tK 1эксп Ч1 Ч 1эксп
где К.Д - капиталовложения на начале строительства; 1стр
t"Kcn - год начала эксплуатации;
tэксп ' год к
пользования энергообъектом, лет).
Суммарные годовые издержки состоят из эксплуатационных затрат (издержки на капитальный и текущий ремонты, зарплаты работникам, затраты на топливо и т.п.) и амортизационных отчислений.
Для первоначального отбора вариантов в качестве критерия экономического сравнения целесообразно использовать показатель минимума суммарных дисконтированных затрат, именуемый в зарубежной литературе, как Total least cost.
Таким образом, предлагается следующий метод отбора наилучшего варианта инновационного проекта:
3 = -К(Н <1+df4&*>+ i Zr.l-=>min (2)
CmP T=fap+1 (1 + Or
3 - суммарные интегральные затраты по варианту развития за расчетный период времени Т;
- суммарные годовые издержки. Выручка () энергообъекта от реализации продукции рассчитывается на том же интервале, что и издержки У"ксп <(</+Т). Не будем углубляться
в рассмотрение налогов, ограничимся только приведением формулы расчета выручки от реализации электроэнергии:
где И^ - реализуемая электроэнергия за год;
С1 - тариф на электроэнергию в текущий год. Причем значение тарифа на электроэнергию меняется с годами на ставку инфляции:
При оценке эффективности большое внимание нужно уделять процессу выбора наилучшего варианта из числа возможных. Необходимо сравнить затраты на строительство и эксплуатацию энергообъекта на основе возобновляемых источников энергии и на основе традиционно применяемых источников энергии. После того как отобран наилучший вариант из числа возможных, необходимо провести экономическую оценку эффективности инновационного проекта. Для этого подставим значения К(, учитывая что капиталовложения, затраты и результаты необходимо рассчитывать относительно одного расчетного года:
Метод определения экономической эффективности инновационного энергообъекта, работающего на базе нетрадиционных возобновляемых источников энергии включает следующие этапы:
Х выбор базы сравнения - альтернативной (замещаемой) установки;
Х выбор показателей (критериев) оценки;
Х установление предельных (критических) характеристик новой техники.
В качестве альтернативного (стандартного) энергообъекта рассматривается традиционный освоенный в эксплуатации объект с наиболее высокими технико-экономическими показателями. При этом сравниваемые варианты дожны быть сопоставимы по режиму производства (пиковому, базисному) и обеспечивать заданную потребность региона в электрической и тепловой энергии (мощности).
При расчетах эффективности могут применяться как интегральные (дисконтные), так и упрощенные (рутинные) показатели, а также те и другие совместно.
Применение дисконтных методов требует обоснования расчетного периода, за который предполагается определять интегральные издержки и результаты инвестиционного решения.
Предельные (критические) показатели по инновационным объектам приходится оценивать в случае отсутствия необходимой информации или ее низкой достоверности.
Определим экономическую эффективность инновационного энергообъекта, работающего на базе нетрадиционных возобновляемых источников энергии. Расчет годового экономического эффекта от внедрения и использования нового технологического процесса, нового технологического оборудования, на предприятиях в энергетике выпоняется по следующим формулам:
эгод=(о^-оп-дин (6)
где О"* - годовой отпуск энергии;
Вст и О"" - удельные дисконтированные затраты по стандартной технике и по инновационной технике.
Примем для упрощения задачи, что капиталовложения осуществляются единовременно, а эксплуатационные издержки и отпуск энергии постоянны по годам расчетного периода. За расчетный период примем усредненный срок морального износа новой энергетической техники (Тм ).
Расчетная формула для экономического эффекта примет следующий вид:
Эгой =(>""->"'') >""= ден.ед.
Т{ст./"1 , пст. уст\ Кин (} +г/ин Vй"Л ^
ч + и: / ; _ /у0 и + " / ) уст _7ин\. гун
^Цгст .^ст ЦГин .^ин .(\Чцинууин '
где аст и а11" - постоянные издержки в % от капиталовложений без учета амортизации;
КЩ и КЩ - капиталовложения;
Зст и Зин - среднегодовые эксплуатационные затраты без учета амортизации;
IVст и IV"" - установленная мощность;
кст и киИ - режим использования установленной мощности;
г)ст и т]и" - к-т расхода а собственные нуждьц
уст и уии _ к.ты Приведения затрат и результатов к текущему моменту времени;
ст и 2" _ себестоимость топливной составляющей. С учетом что
Оин ЧЦ^ин 0<:т _цгст .^ст ._^ст^.уст ^
преобразуем формулу 7:
о V -(\+аин уин)+{гст-1ин)-0'н (9)
Для условия, что издержки и отпуск электроэнергии постоянны по годам расчетного периода, коэффициент приведения затрат и результатов к текущему моменту времени рассчитывается по следующей формуле:
к'(1+к)Тм
где к - ставка процента на капитал, дисконтная ставка; Тм - срок морального износа.
По предложенным методам произведен расчет. Для этого собраны данные по строительству ветроэнергетической установки (ВЭУ), в качестве базы сравнения возьмем паротурбинную установку (ПТУ), работающую на угле. Данные сведены в таблицы 5, 6
Таблица 5.
Вид топлива Диапазон цен по временному фактору и разновидностям, $/тонн Расчетная цена, $/тонн Теплота сгорания, ккал/кг
Сырая нефть 70-430 220 -
Топочный мазут - 150 9 500-10 000
Природный газ - 200 8 500-9 000
Уголь 30-130 100 3 500-8 000
Таблица 6.
Данные по строительству энергообъекта ВЭУ и ПТУ
Показатель ВЭУ(ин) ПТУ(ст)
Установленная мощность, кВт 500 500
Режим использования, ч/год 4800 4800
Расход электроэнергии на собственные нужды, % 3 5
Топливная составляющая себестоимости, руб./кВт-ч 0 0,29
Удельные капитальные вложения, руб./кВт 24000 30000
Постоянные издержки, % от капитальных вложений 3 3
Срок морального износа, лет 10 10
Период строительства, лет 2 2
Капиталовложения, руб. 7 500 000 15 000 000
Таблица 6 (продожение)
Показатель ВЭУ(ин) ПТУ(ст)
Ставка наращивания, % 6 6
Ставка дисконтирования, % 10,5 10,5
Период пользования энергообъектом, лет 25 25
Тариф, руб./кВт-ч 0,766 1,13
Расчет показал, что:
экономический эффект инновационного энергообъекта, работающего на основе нетрадиционных возобновляемых источников энергии, равен:
Эгод =36100-28284+4000000л4 ООО ООО руб. экономический эффект инновационного энергообъекта малой энергетики, равен:
ИРУ 400 ООО руб.
В приложениях проведен анализ и сравнение методов. Показано, что:
Х Исходя из целей диссертационного исследования и вышеприведенного анализа, метод сравнения с базой дает более точный результат для нетрадиционной энергетики, чем метод ИРУ, и методом сравнения с базой в данном случае пользоваться целесообразнее. В то же время для малой энергетики целесообразно применять метод по КРУ, поскольку именно он учитывает временной фактор и длительность реализации проекта с помощью коэффициентов наращивания и дисконтирования.
Х В методе МЭЛ варьирование ставки дисконтирования (уменьшение или увеличение) сильнее сказывается на экономический эффект, чем в методе НВИЭ.
Х В методе КРУ существенное влияние на экономический эффект оказывает тариф на электроэнергию. Так, изменение тарифа на 10% может вызвать рост экономического эффекта более чем на 30%.
Х В методе сравнения с базой огромный эффект дает тот факт, что использование ВИЭ не требует покупки какого либо топлива, то есть себестоимость
топлива в случае ВИЭ равна 0. Кроме того, необходимо отметить, что при росте цен на органические виды топлива становится все более целесообразно применять ВИЭ.
Х Огромное значение в случае метода играет время строительства энергообъекта, поскольку именно капиталовложения в строительство являются основной статьей затрат, и кроме того, эти капитальные вложения наращиваются со временем. Поэтому при меньшем времени строительства энергообъекта экономический эффект больше.
Х Метод ЫРУ целесообразно применять на следующих этапах проектирования и оценки эффективности инвестиций, поскольку он требует большее количество параметров. Метод сравнения с базой наиболее подходит для начального определения экономической эффективности инвестиций в строительство электростанции.
ОСНОВНЫЕВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ
На основе проведенного диссертационного исследования автором получены и научно обоснованы методы использования объектов малой и нетрадиционной энергетики при реализации инновационной стратегии электроэнергетики, что позволяет сделать следующие выводы и рекомендации:
1. В диссертации показано, что инновационная стратегия развития электроэнергетики России дожна предусматривать использование нетрадиционных возобновляемых источников энергии и малой энергетики, обеспечивающих качественное и количественное повышение энергоснабжения и энергосбережения.
2. Приведенные в диссертационном исследовании материалы показывают, что особенно актуальным становится применение нетрадиционной энергетики в удаленных городах и посеках, где население испытывает дефицит электроэнергии более чем 3 месяца в году. В диссертации рассматривается проблема электроснабжения посеков Западной Сибири. Автором подчеркивается, что для организации экономически эффектив-
ной электрификации необходимо внедрять инновационные энергообъекты.
3. В диссертационном исследовании определены основные проблемы и направления инновационной политики в электроэнергетике. В частности отмечено, что основными проблемами в этой области являются законодательно нормативное регулирование инноваций в энергетике, а также разработка эффективных методов коммерциализации инновационных проектов и способов финансирования инноваций.
4. Автором предложены основные способы и схемы управления инновационной деятельностью. Кроме того, рассмотрены основополагающие принципы оценки стоимости объектов интелектуальной собственности.
5. В диссертационном исследовании рассмотрена специфика электроэнергетики как отрасли народного хозяйства. Выявлены особенности и предложены допонительные факторы и ограничения, подлежащие учету в методах определения экономической эффективности инноваций в электроэнергетике.
6. Разработаны методы оценки экономической эффективности инвестиций в инновационные энергообъекты. Обоснована с экономической точки зрения целесообразность использования применения малой и нетрадиционной энергетики, финансирования инвестиционно-инновационных проектов в этой области.
7. Разработанные методы могут быть реализованы в стратегии инновационного развития электроэнергетики России как основополагающие методы оценки экономической эффективности инвестиций в строительство и использование энергообъектов, работающих на базе малой и нетрадиционной энергии.
8. Проведен анализ разработанных методов, который показал, что метод, использующий сравнение с традиционными источниками энергии (метод НВИЭ), более подходит для нетрадиционной возобновляемой энергетики, в то время как метод, использующий расчет и учитываю-
щий наращивание (метод МЭЛ), более подходит для расчетов объектов малой энергетики.
9. Проведенный в ходе диссертационного исследования расчет экономической эффективности инновационного энергообъекта, работающего на основе ветроэнергетических ресурсов, по методу НВИЭ показал, что экономический эффект от применения возобновляемых источников энергии в несколько раз превышает экономический эффект от применения традиционно используемых видов топлива.
10. Разработанный в диссертации метод МЭЛ учитывает то, что в случае догосрочного проекта строительства энергообъекта, затраты и результат необходимо приводить к одному расчетному году, используя таким образом коэффициенты дисконтирования и наращивания.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Валигун И.С. Специфика электроэнергетики как отрасли народного хозяйства. Журнал Российское предпринимательство № 9 2008 г. (0,26 п.л., в т.ч. автора - 0,26 п.л.)
2. Шарнопольский Б.П., Валигун И.С. Методические вопросы расчета основных экономических параметров инновационного энергообъекта. Журнал Экономика и финансы электроэнергетики №6 2008 г. (0,25 п.л., в т.ч. автора - 0,20 п.л.)
3. Шарнопольский Б.П., Валигун И.С. Агоритм расчета инновационных проектов в электроэнергетике. Журнал Экономика и финансы электроэнергетики №7 2008 г. (0,22 п.л., в т.ч. автора - 0,18 п.л.)
4. Валигун И.С. Проблемы инвестирования и анализ состояния электроэнергетики РФ в рамках энергетической стратегии России. Журнал Экономика и финансы №10 2008 г. (0,58 п.л., в т.ч. автора - 0,58 п.л.)
Подписано в печать 17.11.2008 г.
Печать трафаретная
Заказ № 1200 Тираж: 75 экз.
Типография л11-й ФОРМАТ ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш., 36 (499) 788-78-56 www.autoreferat.ru
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Валигун, Игорь Сергеевич
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ОСОБЕННОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИЯМИ В ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКЕ.
1.1. Специфика электроэнергетики как отрасли народного хозяйства.
1.2. Анализ методов оценки инвестиций и инноваций.
1.3. Особенности оценки интелектуальной собственности в электроэнергетике.
ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И РОЛЬ МАЛОЙ И НЕТРАДИЦИОННОЙ ЭНЕРГЕТИКИ В ИННОВАЦИОННОЙ СТРАТЕГИИ ОТРАСЛИ.
2.1. Проблемы энергетики и стратегия их решения.
2.2. Инновационная стратегия и роль малых и нетрадиционных объектов в электроэнергетике.
2.3. Управление инновациями в области электроэнергетики.
ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКЕ.
3.1. Метод оценки финансово-экономической эффективности внедрения энергообъекта на базе малой электроэнергетики (метод МЭИ).
3.2. Метод оценки экономической эффективности инновационного энергообъекта на базе нетрадиционных возобновляемых источников энергии (метод НВИЭ).
Диссертация: введение по экономике, на тему "Использование объектов малой и нетрадиционной энергетики как фактор инновационной стратегии электроэнергетики"
Актуальность темы. В современном мире тема нехватки энергии, получаемой из традиционных источников энергии, стала очень актуальной. Запасы нефти постепенно подходят к концу, к тому же сжигание ископаемого топлива приводит к колоссальному выбросу углекислого и прочих газов, результатом которого становится загрязнение окружающей среды и как следствие Ч парниковый эффект.
Около 70% разведанных в России запасов нефтегазовых ресурсов приходится на долю Сибири. Но выработанность месторождений составляет 50-60%, к тому же многие удаленные населенные пункты не имеют централизованного энергоснабжения. Одной из главных причин этого является то, что в Сибири более 30% линий электропередач не обеспечивают пропускную способность и имеют повышенные потери. Чтобы обеспечить электроэнергией отдаленные посеки, оптимальная длина линий дожна составлять 8-12 км, в то время как более 13% этих линий имеют длину от 25 до 50 км. Вследствие этого качество энергии у 35% потребителей глубинки ниже требующихся нормативных, у многих потребителей электроэнергия отсутствует месяцами, особенно в зимний период, когда температура даже в южных регионах Западной Сибири опускается до отметки в -30 градусов и ниже. Кроме того, требуются огромные вложения в капитальный ремонт и реконструкцию устаревших объектов электроэнергетики. Помимо этого, предприятия электроэнергетической отрасли наносят огромный ущерб экологии страны.
С точки зрения автора, проблему электроснабжения удаленных районов Сибири и других территорий следует решать другим путем, а именно путем строительства и создания сети установок, работающих на возобновляемых ресурсах.
К сожалению в России широкомасштабное использование нетрадиционных источников энергии не находит места. Предприятия не спешат переходить на данный вид энергетики по ряду причин, в том числе потому, что пока нет четких методов определения экономической эффективности использования возобновляемых источников энергии, которые могли бы быть положены в народнохозяйственные планы по развитию отечественной электроэнергетики и принятию практических мер в этой области. Поэтому необходимо провести анализ существующих подходов и создать метод, который бы позволил определить экономическую эффективность внедрения инновационных энергообъектов.
На сегодняшний день существуют методы определения экономической эффективности инвестиций в строительство энергообъектов. Среди авторов подобных работ можно указать труды Гительмана Л.Д., Епифанова В.А., Ратникова Б.Е., которые внесли ощутимый вклад в создание методов оценки экономического эффекта инвестиционных проектов; Власову В. М., Крылова Э. И., Журавкову И. В. - разработчиков создания методов оценки инновационных проектов; Петрова И.М., Денисова В.И., Филатова А.И., Шарнопольского Б.П. Ч создателей Инструкции по определению экономической эффективности использования новой техники. в электроэнергетике.
Однако в этих и других работах российских и зарубежных авторов не затронуты проблемы исследования методов оценки инвестиций в энергетике с учетом как специфики электроэнергетики, так и особенностей оценки инновационных проектов в этой области. Анализ существующих работ позволяет выявить в используемых методиках ряд недостатков: в расчетах не проводится сравнительный анализ результатов использования традиционной и инновационной техники; при определении затрат в инновационных проектах за многолетний период расчеты необходимо производить по отношению к определенному году.
Таким образом, актуальность темы исследования определяется 1 необходимостью создания методов, позволяющих оценить целесообразность внедрения инновационных технологий в области электроэнергетики и обосновать целесообразность их применения для решения проблемы снабжения электроэнергией удаленных населенных пунктов России на основе создания малой и нетрадиционной электроэнергетики с использованием возобновляемых источников энергии.
Цель работы и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка методов определения экономической эффективности использования объектов малой и нетрадиционной энергетики и их применения в инновационной стратегии развития электроэнергетики.
Для достижения поставленной цели в данном исследовании решались следующие задачи:
1. Раскрытие роли и понятия линвестиции, линвестиционный процесс и линновации, линновационный процесс в стратегии отраслевого развития электроэнергетики. Проведен сравнительный анализ существующих методов оценки эффективности инвестиций и инноваций.
2. Выявление специфики и определение путей оптимизации методов управления инновациями и интелектуальной собственностью в электроэнергетике.
3. Экономическое обоснование направления использования объектов малой и нетрадиционной электроэнергетики в отдаленных районах России.
4. Разработка методов оценки экономической эффективности внедрения инноваций в электроэнергетике, в том числе объектов малой и нетрадиционной электроэнергетики.
5. На основе предложенных автором методов проведение оценки эффективности применения возобновляемых источников энергии на примере удаленного посека.
Объектом диссертационного исследования являются экономические системы народного хозяйства, включающие предприятия и организации отрасли электроэнергетики разного масштаба и форм собственности, осуществляющие деятельность в сфере инноваций.
Предметом исследования являются отношения между субъектами отрасли энергетики, возникающие в процессе разработки и реализации инновационно-инвестиционных проектов в электроэнергетике с применением возобновляемых ресурсов.
Теоретическую и методологическую основу данного исследования составили фундаментальные исследования, проведенные российскими и зарубежными специалистами в области оценки экономической эффективности инноваций в электроэнергетике. Также были изучены законодательные и нормативные документы Российской Федерации и ряда зарубежных стран, соответствующие исследуемой проблеме. При решении поставленных задач использовались отраслевые материалы по оценке экономической эффективности инвестиционных процессов, основополагающие принципы оценки инноваций, статистические материалы Министерства экономического развития и торговли РФ, Министерства энергетики России.
Информация, полученная автором из различных источников (официальные государственные документы, монографии, периодическая печать, статистические и социологические данные) была подвергнута обработке, систематизирована, классифицирована и обобщена в соответствующих разделах диссертационной работы.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в научном и экономическом обосновании применения объектов малой и нетрадиционной энергетики как фактора инновационной стратегии электроэнергетики, разработке методов применения малой и нетрадиционной энергетики в инновационно-инвестиционных проектах.
Автором получены следующие результаты и научные положения, представленные в данном диссертационном исследовании:
1. Научно обоснована целесообразность внедрения объектов малой и нетрадиционной энергетики в электроэнергетике.
2. Предложены инфраструктуры и формы управления инновационной деятельностью и интелектуальной собственностью в электроэнергетике.
3. Определены основные принципы и выявлена специфика оценки стоимости объектов интелектуальной собственности в электроэнергетике.
4. Разработан метод оценки экономического эффекта, рассчитываемого при внедрении нетрадиционных возобновляемых источников энергии (метод НВИЭ), позволяющий учесть особенности электроэнергетики и фактор времени. Метод НВИЭ позволяет провести сравнение результатов использования традиционных источников энергии с нетрадиционными возобновляемыми источниками энергии.
5. Разработан метод оценки эффективности инвестиционных проектов в области малой электроэнергетики (метод МЭЛ), позволяющий рассмотреть инновационный проект как стандартный инвестиционный проект.
Теоретическая и практическая ценность работы состоит в развитии теоретических положений и методов управления инновационной деятельностью в электроэнергетике. Полученные результаты и методы можно применять при разработке проектов инноваций в электроэнергетике. В результате проведенного исследования разработаны методы, позволяющие дать экономическую оценку целесообразности внедрения инновационного энергообъекта. Содержащийся материал, положения и выводы могут быть использованы при осуществлении финансирования инновационных проектов. Разработанные методы могут быть использованы для дальнейшего развития теории и практики расчета экономической эффективности инноваций в электроэнергетике.
Реализация и апробация результатов работы. Основные положения работы нашли свое применение при расчете экономической эффективности внедрения энергообъекта, работающего на энергии ветра, в посеке Малобрагино Тюменской области, и в проектных отделах энергетических компаний с целью обоснования целесообразности применения малой и нетрадиционной энергетики в удаленных населенных пунктах, что подтверждается актом о внедрении и письмом губернатора Тюменской области. Положения диссертационного исследования докладывались на научно-практической конференции ИПКгосслужбы.
Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 4 печатные работы общим объемом 1,22 печатных листа.
Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 111 наименований. Основная часть работы изложена на 124 страницах формата А4, содержит 26 рисунков, 18 таблиц и 3 приложения.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Валигун, Игорь Сергеевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основе проведенного диссертационного исследования автором получены и научно обоснованы методы использования объектов малой и нетрадиционной энергетики при реализации инновационной стратегии электроэнергетики, что позволяет сделать следующие выводы и рекомендации:
1. В диссертации рассмотрены основные положения стратегии электроэнергетики России и подчеркнуто, что одним из основных факторов стратегии энергетики дожно быть внедрение инновационных технологий, использование нетрадиционных возобновляемых источников энергии и малой энергетики, обеспечивающее качественное и количественное повышение энергоснабжения и энергосбережения.
2. Приведенные в диссертационном исследовании материалы показывают, что особенно актуальным становится применение нетрадиционной энергетики в удаленных городах и посеках, где население испытывает дефицит электроэнергии более чем 3 месяца в году. В диссертации рассматривается проблема электроснабжения посеков Западной Сибири. Автором подчеркивается, что для организации экономически эффективной электрификации необходимо внедрять инновационные энергообъекты.
3. В результате диссертационного исследования определены основные проблемы и вопросы инновационной политики в электроэнергетике. В частности отмечено, что основными проблемами являются правовое и государственное регулирование инноваций в энергетике, а также отсутствие опыта коммерциализации инновационных проектов и способов финансирования инноваций.
4. Автором предложены основные способы и схемы управления инновационной деятельностью. Кроме того, рассмотрены основополагающие принципы оценки стоимости объектов интелектуальной собственности.
5. В диссертационном исследовании рассмотрена специфика электроэнергетики как отрасли народного хозяйства. Выявлены особенности, которые накладывают допонения и ограничения на методы определения экономической эффективности инноваций в электроэнергетике.
6. В исследовании разработаны методы оценки экономической эффективности инвестиций в инновационные энергообъекты. Обоснована с экономической точки зрения целесообразность использования применения малой и нетрадиционной энергетики, финансирование инвестиционно-инновационных проектов в этой области.
7. Разработанные методы могут быть реализованы в стратегии инновационного развития электроэнергетики России как основополагающие методы оценки экономической эффективности инвестиций в строительство и использование энергообъектов, работающих на базе малой и нетрадиционной энергии.
8. Проведен анализ разработанных методов, который показал, что метод, использующий сравнение с традиционными источниками энергии (метод НВИЭ), более подходит для нетрадиционной возобновляемой энергетики, в то время как метод, использующий расчет NPV и учитывающий наращивание (метод МЭЛ), более подходит для расчетов объектов малой энергетики.
9. Проведенный в ходе диссертационного исследования расчет экономической эффективности инновационного энергообъекта, работающего на основе ветроэнергетических ресурсов, по методу НВИЭ показал, что экономический эффект от применения возобновляемых источников энергии в несколько раз превышает экономический эффект от применения традиционно используемых видов топлива. Разработанный в диссертации метод МЭЛ учитывает то, что в случае догосрочного проекта строительства энергообъекта, затраты и результат необходимо приводить к одному расчетному году, используя таким образом коэффициенты дисконтирования и наращивания.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Валигун, Игорь Сергеевич, Москва
1. Закон РСФСР от 26 июня 1991 г. № 1488-1 "Об инвестиционной деятельности в РСФСР"
2. Министерство имущественных отношений Российской Федерации. Методические рекомендации по определению рыночной стоимости интелектуальной собственности (от 26 ноября 2002г.)
3. Министерство науки и технологий Российской Федерации. Основы коммерциализации результатов НИОКР и технологий. М.: Изд. "АНХ" Ч 1999 г.
4. Министерство промышленности и энергетики. Энергетическая стратегия России до 2020 года (от 28 августа 2003 года).
5. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. N 39-Ф3 "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений"
6. Статистический ежегодник ХМАО. Ханты-Мансийск: 2004 г., 503 стр. (стр. 47, 292-300)
7. Тюменский областной комитет государственной статистики. Статистический ежегодник (1990 2003), ч. 2. Тюмень, 2004 г., 503 стр.
8. Адам А. М. Природные ресурсы и экологическая безопасность Западной Сибири. М., 2000 г., 140 стр. (стр. 42-51, 55-70)
9. Акимов А., Гамидов Г., Колосов В. Системологические основы инноватики. СПб.: Политехника, 2002 г., 595 стр.
10. Бадин К.В. Инвестиции в инновации. Москва :Дашков и К0, 2008 г., 236 стр. (стр. 45-56)
11. Барыкин С. Е. Формирование инвестиционной стратегии регионального энергетического комплекса. Санкт-Петербург: Борей Арт, 2007 г., 201 стр.
12. Безлепкин В.П. Парогазовые и паротурбинные установки электростанций. Спб: СПбГТУ, 1997 г., 293 стр. (стр. 174-182)
13. Безруких П.П. Возобновляемая энергетика: стратегия, ресурсы, технологии. М.: ГПУ ВИЭСХ, 2005 г., 263 стр. (стр. 5-27, 47-69, 219-251)
14. Безруких П.П. Ресурсы и эффективность использования возобновляемых источников энергии в России. СПб.: Наука, 2002 г., 313 стр. (стр. 11-13, 3441, 57-62, 97-101, 192-198, 216-115)
15. Безруких П.П., Буш Н., Ландберг Л. Ветровой атлас России. Бизнес и инвестиции в области возобновляемых источников энергии. Труды Международного Конгресса России, часть 3. Москва, 1999 г. 407 стр. (стр. 269-271)
16. Бокун И. А. Экономика нетрадиционных источников энергии. Минск, 1998 г., 60 стр. (стр. 3-11, 36-44, 56-59)
17. Бочаров В.В. Инвестиции. СПб: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2004 г., 97 стр. (стр. 11-27)
18. Бурмистров А.А. Методы расчета ресурсов возобновляемых источников энергии. М.: МЭИ, 2007 г., 143 стр. (стр. 100-113)
19. Бусель Н.А. Нетрадиционные и возобновляемые источники энергии. Великий Новгород: НовГУ, 2003 г., 86 стр. (стр. 6-18, 64-82)
20. Бушуев В.В. Топливно-энергетический комплекс России 2000-2006 гг.: справочно-аналитический обзор. М.: Энергия, 2007 г., 473 стр. (стр. 6-23, 4047, 344-384)
21. Бушуев В.В. Энергетическая стратегия Сибири: Основные положения. М.: ВНИИОЭНГ, 1998 г., 88 стр. (стр. 12-17, 22-23, 51-59, 75-79)
22. Быкадоров В.Ф. Нетрадиционные технологии производства электроэнергии и окружающая среда. Новочеркасск: Южно-Рос. гос. техн. ун-т, 2004 г., 72 стр.
23. Быстрицкий Г. Ф. Основы энергетики. М.: Инфра-М, 2007 г., 276 стр. (стр. 5-26, 86-126, 165-193)
24. Быстрицкий Г.Ф. Общая энергетика. М.: Академия, 2005 г., 203 стр.
25. Варфоломеева Ю.А. Интелектуальная собственность в условиях инновационного развития. Москва: ОСЬ-89, 2006 г., 142 стр. (стр. 17-25)
26. Велихов Е.П. Россия в мировой энергетике XXI века. М.: ИздАт, 2006 г., 135 стр. (стр. 5-17, 21-55, 67-75, 120-131)
27. Вертакова Ю.В., Симоненко Е.С. Управление инновациями: теория и практика. М.: Эксмо, 2008 г., 428 стр.
28. Воробьев П.В. Андрианов А.Ю. Вадайцев С.В. Инвестиции. М.: Веби Проспект, 2006 г., 440 стр.
29. Воронина В.П. Инновационный менеджмент в электроэнергетике: Практическое пособие. М.: РАО ЕЭС России, ВИПКэнерго, 2003 г.
30. Гительман Л.Д., Ратников Б.Е. Эффективная энергокомпания: экономика, менеджмент, реформирование. М.: Олимп-бизнес, 2002 г., 534 стр. (стр. 8086)
31. Гужулев Э. П. Основы современной малой энергетики: Том 1. Омск, 2006 г.
32. Гужулев Э. П. Основы современной малой энергетики: Том 2. Омск, 2006 г., 312 стр. (стр. 60-63)
33. Гужулев Э. П. Основы современной малой энергетики: Том 3. Омск, 2006 г., 527 стр. (стр. 172-184, 266-307, 367-386, 410-421, 483-498)
34. Денисов В.И., Петров И.М., Файн И.И., Феропонтова Ю.Б. Концептуальные положения организации конкурсного рынка и экономического обоснования инвестиций в электроэнергетике. М.: Электрические станции №9, 1997 г.
35. Епифанов В.А., Васильева Е.В. Решение проблемы формирования благоприятного инвестиционного климата в России. Сб.: Инновационный прорыв в развитии России и регионов, ВГНА Минфина России, М., 2007 г.144147)
36. Епифанов В.А., Коплев А.Ю. Развитие энергетического комплекса и важнейших составляющих коммунальной сферы РФ. Журнал Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века, №11(94), 2006 г. (54-56)
37. Жданов А.С. Повышение эффективности производства и использования энергии в условиях Сибири. Иркутск: Б. и., 1990 г., 88 стр. (стр. 15-23)
38. Закс И.А. Бизнес и социально-экономическое развитие региона: инновационный и инвестиционный аспект. Тверь: Тверской фил. МЭСИ, 2006 г., 168 стр.
39. Идрисов Н.Д. Организация и оценка эффективности инвестиций и инноваций. М.: 2005 г., 265 стр. (стр. 165-171)
40. Казиахмедов Г.М., Алексеенков С.О., Татаринов А.В. Демонополизация рынка топливно-энергетического комплекса. ЮНИТИ-2004, 94 стр.
41. Карпович А.И. Экономическая оценка эффективности инвестиционных проектов. Новосибирск: Новосиб. гос. техн. ун-т, 2002 г., 36 стр.
42. Карпухина С.И. Защита интелектуальной собственности и патентоведение. М.: Международные отношения, 2004 г., 398 стр.
43. Ковалев В.В. Инвестиции. М.: Проспект, 2003 г., 440 стр. (стр. 17-33, 123124, 221-227)
44. Корчагин Ю.А. Инвестиции: теория и практика. Ростов-на-Дону: Феникс, 2008 г., 508 стр.
45. Коссов В.В., Шахназаров А.Г. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (от 21 июня 1999 г), 421 стр.
46. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия, М.: Финансы и статистика, 2003 г., 607 стр. (стр. 5-32, 53-97, 109-116, 306-332)
47. Кузык Б.Н. Глобальная энергоэкологическая революция XXI века. М.: Институт экономических стратегий, 2007 г., 197 стр. (стр. 26-39, 50-85)
48. Лавров Е.И. Инвестиции, финансовый рынок и экономический рост. Омск: Изд-во ОмГУ, 2007 г., 452 стр.
49. Лещенко М. И., Демин В. А., Марущак И. И. Инновационно-инвестиционная стратегия промышленности. М.: МГИУ, 2007 г., 339 стр.
50. Макаров А., Веселов Ф. Методические основы разработки перспектив развития электроэнергетики. М.: Эпицентр, 2007 г., 102 стр. (стр. 12-27, 3843, 89-95)
51. Макаров Е.Ф. Обслуживание и ремонт электрооборудования электростанций и сетей. М.: Академия, 2003 г., 442 стр.
52. Мамедов Ф.А. Возобновляемые источники энергии. М.: Изд-во РГАЗУ, 2004 г., 52 стр.
53. Мастепанов А. М. Топливо и энергетика России (справочник специалиста ТЭК). М.: Энергия, 2004 г., 595 стр.
54. Матиевский Д.Д. Проблемы энергосбережения и энергобезопасности в Сибири: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. Барнаул: Изд-во АтГТУ, 2003 г., 229 стр.
55. Мыльник В.В. Инвестиционный менеджмент. М. :Акад. проект; Екатеринбург: Деловая кн., 2005 г., 270 стр.
56. Нешитой А.С. Инвестиции, учебник. М.: Дашков и Ко, 2007 г., 370 стр. (стр. 13-18,37-45)
57. Обросова Н. К. Оценка влияния государственной энергетической политики на переходные процессы в экономике России. Москва: Вычислительный центр им. А. А. Дородницына, 2007 г., 95 стр.
58. Онищенко Г.Б. Развитие энергетики России. Направления инновационно-технологического развития. Москва: Россельхозакадемия, 2008 г., 198 стр.
59. Орлов Г.Г. Нетрадиционные и возобновляемые источники энергии. Иваново: Иван. гос. энергет. ун-т, 2005- г., 197 стр. (стр. 83-92)
60. Орлова Е.Р. Инвестиции: Учебное пособие. 4-е изд. М.: Омега-JI, 2007 г., 237 стр. (стр. 8-11, 28-46, 124-136)
61. Панфилов А.И. Настольная книга энергетика. Москва: Энергосервис, 2007 г., 651 стр.
62. Пыткин А. Н. Роль инвестиций в повышении эффективности работы ТЭК. Пермь: Перм. ЦНТИ, 2003 г., 229 стр. (стр. стр. 16-34)
63. Ример М.И. Экономическая оценка инвестиций. Москва: Питер, 2008 г., 473 стр. (стр. 81-92, 112-116)
64. Савельев В.А. Современные проблемы и будущее гидроэнергетики Сибири. Новосибирск: Наука, 2000 г., 196 стр.
65. Самсонов B.C., Вяткин М.А. Экономика предприятий энергетического комплекса. М: Высшая Школа, 2003 г., 415 стр. (стр. 201-209)
66. Староверова Г.С., Медведев А.Ю. Экономическая оценка инвестиций. М.: КноРус, 2008 г., 308 стр. (стр. 8-17, 87-92, 104-109, 129-140)
67. Сторчак С.А. Финансирование приоритетных проектов энергетики России: проблемы и пути решения. Бизнес и инвестиции в области возобновляемых источников энергии. Труды Международного Конгресса России, часть 3. Москва, 1999 г. 407 стр. (стр. 154-160)
68. Сурин А. В., Мочанова О. П. Инновационный менеджмент. М.: Инфра-М, 2007 г., 431 стр.
69. Трошенькин Б.А. Возобновляемая энергия. Нац. акад. наук Украины, Ин-т проблем машиностроения им. А. Н. Подгорного, 2003 г., 102 стр. (стр. 2333)
70. Удалов С.Н. Возобновляемые источники энергии. Новосибирск: НГТУ, 2007 г., 431 стр. (стр. 8-19, 49-59)
71. Фатхутдинов Р. А. Инновационный менеджмент. М.: Питер; 2005 г., 447 стр. (стр. 59-64, 128-137)
72. Федоренко В.Ф. Состояние и развитие производства биотоплива: научный аналитический обзор. Москва: Росинформагротех, 2007 г., 131 стр. (стр. 5-9, 14-15,36-45)
73. Фоломьев А.Н., Ревазов В.Г. Инновационное инвестирование. СПб.: Наука, 2001 г., 182 стр.
74. Хоуп Э.,Меламед Л.Б. Экономика электроэнергетики: рыночная политика. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001 г., 447 стр.
75. Черной Л.С. Энергетика в России и в мире: Проблемы и перспективы. М.: Наука/Интерпериодика, 2001 г., 134 стр. (стр. 12-15, 37-47, 53-63, 71-78)
76. Четыркин Е.М. Методы коммерческих и финансовых расчетов. М.: Дело, 1995 г., 319 стр. (стр. 270-278)
77. Чижиков В.Д. Малая энергетика Западной Сибири и Атайского края. Новосибирск, 1991 г., 26 стр.
78. Чиненов М.В. Инвестиции. Москва: КноРус, 2008 г., 364 стр. (стр. 22-34, 185-198)
79. Чурашев В.Н. Экономические аспекты развития энергетики Сибири. Новосибирск: ИЭИОПП, 1997 г., 175 стр. (стр. 43-59)
80. Шарнопольский Б.П. Методические основы определения коммерческой эффективности инвестиционных проектов в реконструкцию и техническое перевооружение тепловых электростанций. М.: ИУЭ ГУУ, ВИПКэнерго, ИПКгосслужбы, 2004 г., 39 стр.
81. Шемякина Т. Ю. Система управления инновационной деятельностью предприятия. М.: Флинта, МПСИ, 2007 г., 265 стр.
82. Шишкин Н.Д. Малые энергоэкономические комплексы с возобновляемыми источниками энергии. М.: Готика, 2000 г., 234 стр. (стр. 9-27, 123-144, 152185, 186-203)
83. Шпак А.А. Методы изучения и оценки геотермальных ресурсов. М.: Недра, 1992 г., 314 стр. (стр. 7-11,21, 29-37, 124-129)
84. Bezroukikh P., Kotov V. Renewable energy supply program for northern Russia territories. International Congress business and investment for renewable energy in Russia, part 2. Moscow, 1999. 127 pages (стр. 58-65)
85. Dickson Mary H., Fanelli Mario. Geothermal energy: utilization a Technology. Paris: UNESCO, 2003. 205 p. (стр. 14-32)
86. Hulle F.J.L. Wind energy: Technology and implementation: Proc. of the Europe wind energy conference. Amsterdam, EWEA and the Netherlands wind energy assoc, Elsevier.
87. Langniss Ole. Governance structures for promoting renewable energy sources. Lund: Dep. of technology a. soc., Environmental a. energy systems studies, 2003. 279 p. (стр. 42-47, 73,79)
88. Redlinger Robert Y. Wind energy in the 21st century: Economics, policy, technology in the changing electricity industry. New York: PalgraveNew York UN Environment program (UNEP), 2002. 245 p.
89. Sayigh A.A.M. Renewable energy: the energy for the 21st cent. Amsterdam: Pergamon, 2000.
90. Shalizi Zmarak. Energy and emissions: local and global effects of the rise of China and India Washington: World bank, Development research group, 2007. 52 P
91. Taylor Robert P. Financing energy efficiency: lessons from Brazil, China, India, and beyond. Washington: World bank, 2008. 284 p. (стр. 26-43, 64-74)
92. Wind power economics Ч EWEA fact sheet, 2003 r.
93. World energy statistics and balances. Paris: OECD, 2007.
Похожие диссертации
- Структурная перестройка промышленности и стратегия развития энергетики
- Эффективность развития малой энергетики
- Лизинг - новое экономическое направление развития малой и нетрадиционной энергетики
- Повышение эффективности отраслевых ремонтно-строительных специализированных организаций (на примере ремонтно-строительных специализированных организаций Союзного производственно-технического объединения "Союзцветремонт")
- Разработка информационной базы для автоматизации и оптимизации кадровых задач