Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Инвестиционный потенциал предприятия и оптимизация его использования в условиях рынка тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Зайцева, Екатерина Степановна
Место защиты Москва
Год 2000
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Зайцева, Екатерина Степановна

Введение

Глава I. Роль и функции предприятия в формировании инвестиционного потенциала развития экономики

1.1. Ресурсы накопления и факторы развития инвестиционного рынка

1.2. Инвестиционный потенциал предприятия, его экономическое содержание и источники финансирования

1.3. Инновационная деятельность предприятия в условиях реструктуризации производства

Глава II. Инвестиционные приоритеты реструктуризации предприятий и оптимизация их использования

2.1. Обеспечение инвестиционной активности предприятия и ее институционально-организационные предпосыки

2.2. Стратегические направления реструктуризации и развития производства ЮЗ

Глава III. Инновационная модель регионального акционерного предприятия и его отраслевое регулирование

Диссертация: введение по экономике, на тему "Инвестиционный потенциал предприятия и оптимизация его использования в условиях рынка"

Актуальность исследования определяется местом, ролью и функциями инвестиционного процесса в экономике страны, региона, предприятия, в необходимости постоянного поддержания активности всех структурных элементов этого процесса и достижения оптимизации участия государства, регионов, отраслей предприятий в обеспечении формирования и эффективного использования капитальных вложений по критериям сбалансированности экономического роста, его инновационной и социальной направленности.

Такого комплексного системного подхода пока не достигается ни в теории, ни в практике проведения реформ в России. В этой связи возникла необходимость выработки целостного подхода к структурным, институционально-организационным проблемам трансформации инвестиций в реальный сектор экономики непосредственно на уровне предприятий и, прежде всего, в базовых отраслях промышленности и в социальной сфере. Анализ практики проведения реформ показывает, что разрабатываемые концепции трансформации экономики, форм собственности плохо ориентированы на постоянное взаимодействие инвестиционных сфер на микро-, мезо- и макроуровнях, на адекватное развитие финансовых рынков, на разворот спекулятивного потока отечественного и иностранного капитала в сферу реального производства и развития инновационной составляющей структурного преобразования производственного потенциала. Мало внимания уделяется наукоемкому производству, повышению конкурентоспособности предприятий России. Все это обусловило выбор темы и структуры научного исследования.

Степень разработанности проблемы. Надо отметить, что инвестиционной политике, проблемам накопления капитала, его распределения по формам собственности и участия в реструктуризации производства и экономике России было посвящено не мало исследований, публикаций и других работ. Есть разработки, посвященные становлению рынка инвестиционных ресурсов, роли государства в активизации инвестиционной деятельности и ее регулировании.1

Однако еще не определена сущность и содержание инвестиционного процесса, его взаимодействие с инновационными достижениями, с преобразованием форм собственности и трансформацией роли и функций предприятий в стабилизации и развитии экономики страны, а также в решении многих социальных проблем. Не до конца раскрыта роль государства в формировании экономических отношений в сфере инвестиций. Исходя из этого сформулированы цели и задачи настоящего исследования.

Цель настоящего исследования состоит в том, чтобы на основе научного анализа трансформационных процессов в области инвестиций, инноваций, воспроизводства в целом, теоретико-методологического подхода к этим тенденциям в ходе экономических реформ и обобщения мирового опыта раскрыть роль предприятий, региональных структур и государства в реальном задействовании резервов и механизмов эффективного использования инвестиционных факторов достижения стабильного экономического роста в России. Реализация поставленной цели достигается путем решения следующих возникающих задач:

Х исследование процессов и факторов трансформации роли и функций предприятий в формировании и эффективном использовании

1 См.:Бачурин А.В. Рынок и подъем экономики России. - М.: РАГС, 1996, Шеремет В.В. Управление инвестициями - М., 1998; Бачурин А.В. Преимущества подъема экономик стран СНГ на базе общего рынка - М.: РАГС, 1997; Майерс Стюарт Брейли Принципы корпоративных финансов / Пер. с англ. - М., 1997; Беренс В., Хавренек П. Руководство по оценке эффективности инвестиций / Пер. с англ. - М., 1995; Бирман Г. Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. - М., 1997; Кредиты и инвестиции /Под ред. Куликова А.Г., Голосова В.В., Пенькова Б.Е. - М., 1994; Лебедев В.М. Развитие инвестиционной сферы в Российской экономике // Финансы. - 1998. - №7; Кушлин В. Россия и экономический порядок XXI века // Экономист. - 1997. - №12; Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. - М., 1972; Повышение инвестиционной активности в экономике России. - М., 1997; Спицын А.Т. Накопление и инвестиции: тенденции использования. - Ама-Ата, 1990; Басалов И.А. Формирование и реализация инвестиционного потенциала предприятия - М., 1996. инвестиционного потенциала развития производства, рыночных отношений и экономики страны;

Х разработка новых методологических подходов к анализу инвестиционно-инновационной деятельности предприятий с учетом трансформации ее экономического содержания и сущности, а также изменения условий и возможностей финансирования воспроизводства в ходе реформ и становления рынков инвестиций;

Х обоснование факторов накопления инвестиционных ресурсов на уровне предприятий и форм поддержки этого процесса со стороны государства;

Х развитие механизмов и стимулов активизации инвестиционной деятельности предприятий и повышение роли корпоративных структур;

Х разработка инновационной модели развития регионального акционерного предприятия и его отраслевого регулирования.

Предметом исследования выступают экономические отношения, связанные с трансформацией инвестиционных и воспроизводственных процессов на уровне предприятий с учетом их взаимосвязи со структурами других уровней управления, хозяйствования и регулирования.

Объектом исследования является инвестиционная система предприятий, процесс накопления, аккумулирования, использования и перераспределения инвестиционных ресурсов в условиях рыночной трансформации воспроизводства.

Теоретико-методологическую основу диссертационного исследования составили работы (публикации) классиков экономической науки, фундаментальные исследования отечественных и зарубежных ученых по проблемам инвестиционных процессов и их трансформаций, анализ опыта инвестиционной и инновационной деятельности в России, странах СНГ и зарубежных предпринимателей, участвующих в данном процессе.

В процессе проведения исследования нашли применение инструменты системно-структурного и теоретико-логического анализа экономических явлений, статистические и графические, экономико-математические методы и др. В диссертационной работе использовались официальные нормативные и правовые документы, статистические и бухгатерские данные, материалы крупных исследовательских центров, а также ряда предприятий и организаций.

Научная новизна диссертационного исследования, раскрывающая достижение поставленных целей, состоит в следующих основных выводах, предложениях и постановках:

Х предложена новая авторская трактовка сущности и содержания инвестиций, трансформации их в реальные факторы и источники социально-экономического развития общества и всех его структурных элементов и, в первую очередь, института предприятий, как первичного звена экономической системы, эффективного субъекта инвестиционного рынка и определяющего элемента потока инвестиций в развитие производственно-технологического и человеческого производительного потенциала, как неразрывно-целостной структуры экономического роста;

Х дано уточнение по новым критериям определения категории инвестиционного потенциала предприятия - как способность эффективного формирования определенным образом структурированных собственных и привлеченных инвестиционных ресурсов предприятия с целью стабильного развития и максимизации прибыли, при достижении необходимого социального эффекта и стабильного роста валового продукта, достигаемых при сочетании мер сбалансированности на всех уровнях, ориентированных на восстановление макроэкономического равновесия;

Х показана зависимость структуры инвестиций в основной капитал по источникам финансирования от многих внутренних и внешних факторов. Резко снизилось государственное инвестирование, а доля привлеченных средств многократно уменьшилась. При этом доказано, что России (по опыту развивающихся стран) с ее неразвитым рынком капитала необходимо всемерно стимулировать привлечение ресурсов населения в акционерный капитал под гарантии государства, страховых фондов, обеспечить экономическое подавление оттока инвестиционного капитала в сферу спекулятивных операций и за рубеж. Качественного изменения требует амортизационная политика и механизм ее использования в процессе обновления основного капитала;

Х раскрыты подходы к стимулированию инвестирования производственной сферы путем создания особых институтов льготного финансирования проектов развития производства; освобождения от налогообложения прибыли предприятий, направляемой в НИОКР и инвестиции в производственный потенциал, особенно инновационный; ограничения спекулятивных эмиссий ценных бумаг и совершенствования форм и механизмов привлечения иностранного капитала. Обоснована необходимость усиления процессов комплексной адаптации предприятий всех форм собственности к рыночным условиям хозяйствования на основе новых подходов к реформированию предприятий. Показано, что мотивация активной инвестиционной деятельности дожна обеспечиваться эффективными механизмами регуляции, поддержки и помощи со стороны государства не только в сфере частного инвестирования, но и в формировании необходимых условий для устойчивого роста потребности в инвестициях и интеграции всех источников инвестирования по критериям их инновационной направленности, независимо от форм собственности. При этом инвестирование внутри региона дожно быть адекватным стратегическому плану его экономического развития и реструктуризации производства с учетом федеральных целевых программ и восстановления производственно-хозяйственного взаимодействия стран СНГ;

Х предложены новые подходы к инновационной деятельности предприятий, учитывающие зарубежный опыт и специфику российской экономики на переходном этапе, а также многофункциональную сущность современного предприятия. Инновации могут быть эффективными при максимальном использовании имеющегося научного задела и производственно-технологической базы. Привлечение инвестиций может осуществляться при товарной форме научной продукции и при соответствующих экспертных оценках под гарантии государства или субъектов Российской Федерации;

Х разработана инновационная модель развития регионального акционерного предприятия электросвязи с тарифицированной продукцией, учитывающая комплекс условий, в том числе договые обязательства, выявленные закономерности колебания скоростей роста индекса цен и падения курса рубля, диверсификацию деятельности с использованием отечественного оборудования и потенциала областных промышленных предприятий и научных учреждений, расширенное производство традиционных услуг, а также помощь местных органов власти.

Практическая значимость работы. Важнейшие теоретические и практические выводы, предложения, критерии и оценки, разработанные в диссертации, составляющие ее новизну и заключения, доведены до конкретных механизмов, подходов, рекомендаций по формированию инвестиционной политики на уровне предприятий всех форм собственности, регионов и макроуровня и стали основой для разработки инновационной модели для конкретного предприятия электросвязи.

Апробация результатов работы. Основные выводы диссертационного исследования обсуждены на кафедре конкретной экономики и финансов РАГС при Президенте Российской Федерации, отражены в выступлениях на заседании круглого стола, научных конференциях, а также в опубликованных работах.

Логика и структура работы определяется целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и источников.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Зайцева, Екатерина Степановна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Цели и задачи исследования реализованы в структуре диссертации, разделах новизны, в выводах по главам и в данном заключении, в обобщении опыта отечественных предприятий, а также теоретических позиций отечественных и зарубежных ученых.

В результате проведенного исследования автор раскрыл свое видение роли и функций предприятий в формировании инвестиционных решений, взаимозависимости всех уровней инвестиционной сферы в целом и макропропорций. Опираясь на позиции отечественных и зарубежных ученых различных школ, а также на анализ практики реформ, диссертант исходит из углубленного токования категории инвестиций, исходя из двойственности их природы и функций в системе категорий потока и запаса, временной этапности, кругооборота реальных инвестиций, направленных на рост производственно-технологического потенциала и на качественные изменения и повышение производительной силы человека. В этом состоит двуединая сущность инвестиций, нацеленная на сбалансированность социально-экономического развития. Таким образом, инвестиции одновременно выступают в качестве определяющего фактора в системе экономических отношений и определяющего критерия воспроизводства. Формирования микро- и макро-пропорций экономического развития. На этой основе строится экономическая инвестиционная политика государства, преобразуется институционально-организацонная система и механизмы реального стимулирования активизации инвестиционного рынка и всей инвестиционной деятельности.

Предприятие, как первичное звено в системе управления регулирования рыночных субъектов и обеспечения определяющих аспектов жизнедеятельности человека и общества становится и центральным звеном реформирования экономики, систем управления и экономических отношений. Завершенность и качество реформ на предприятии определяет и завершенность целей реформ. Реформы снизу на предприятии определяют включение в них широких масс. Реформы сверху, как правило, имеют бюрократическую сущность, выступают проводниками интересов отдельных групп, а сам процесс реформирования, как правило, сводится к их локальным интересам и прежде всего в части передела собственности.

Опыт реформ в России за период 1991-1999 гг. убедительно раскрыл негативную сущность реформ сверху и их последствия в уничтожении и распылении огромного производственного потенциала СССР, России, стран СНГ, сформировавшегося к 1989 году. При этом не были решены никакие социальные проблемы общества, не созданы условия сбалансированного развития регионов, отраслей, усугубились внутренние противоречия, вследствие потери экономических и политических основ сбалансированности, совместимости интересов человека, регионов, субъектов федерации. Идет процесс расчленения общества, прежде всего, по экономическим критериям. Разрыв в доходах отдельных групп и категорий населения достигает величины в разах: 1:20:40. В мировой практике это соотношение не превышает цифры 57 раз.

Автор показал, что эти противоречия усиливаются безработицей (общая безработица достигает 20%, в статистических данных она представлена частично), отсутствием на предприятиях оборотных средств, неплатежами, бартером, растущей внешней задоженностью. Из-за нецелевого использования амортизационных средств идет процесс самоуничтожения (разрушения) производственного потенциала, накоплений, что с каждым годом усиливает возможность всеобщей техногенной и экологической катастрофы в России.

В целях ослабления этих противоречий автором разработано шесть новых блоков научных и практических подходов к дальнейшему проведению реформ на предприятии, концепции которых определяются, прежде всего, по научно-техническим, инновационным и социальным критериям.

Так, например, обоснована система факторов повышения инвестиционной активности, включая: а) повышение реальной готовности предприятия: к приему и эффективному использованию инвестиций, в том числе от внешних инвесторов, развитие системы ипотечного жилищного кредитования, осуществление дальнейшей эффективной приватизации в целях системной реформы предприятий на основе концентрации акционерной собственности; б) переход к стратегическому планированию не только на макроуровне, но и на каждом предприятии, создание межотраслевых производственно-торговых, научно-технических и финансовых объединений, интеграция деятельности крупных предприятий с высокоспециализированными средними и малыми предприятиями при повышении роли корпоративных структур.

Разработана и внедрена инновационная модель развития регионального акционерного предприятия наукоемкой отрасли с тарифным регулированием цен (предприятие электросвязи), которая является инструментом практического осуществления новых подходов в формировании и реализации бизнес-планов, технико-технологической и социальной стратегии на уровне первичного звена.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Зайцева, Екатерина Степановна, Москва

1. Законодательная и нормативная база, статистические материалы

2. Закон Российской Федерации о науке и государственной научно-технической политике 23 августа 1996 г., № 127-ФЗ // Собрание законодательств РФ. 1996. - №35. - ст. 4137.

3. Закон Российской Федерации об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений 25 февраля 1999 г., № 39-Ф3 // Ведомости съезда нар. депутатов и Верховного РСФСР. 1991. - №29. - ст. 1005.

4. Концепция среднесрочной программы правительства РФ "Структурная перестройка и экономический рост" на 1997 2000 гг. // Вопросы экономики. - 1997. № 1. Ч с. 4-68.

5. Постановление Правительства Российской Федерации о создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу 31.03.98 г. № 374. к ПП РФ от 13.10.99 г. №1156. // Собрание законодательств РФ. 1998. - №14. -ст. 1603.

6. Реформа предприятий (организаций). Методические рекомендации. М.: Издательство "Ось-89", 1998 г. - 96 с.

7. Россия в цифрах: Крат. стат. сб. / Госкомстат России. М., 1999. - 416 с.

8. Соглашение о сотрудничестве Федерального фонда развития электронной техники и Администрации рязанской области. N27-1 от 01.06.98 г.

9. Социально-экономическое положение России. Январь 1998. М.: Госкомстат России. -М., 1998.- 120 с.

10. Социально-экономическое положение России. Январь-август 1999. М.: Госкомстат России, 1999. 152 с.1. Монографии и брошюры

11. Ю.Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. -М.: ОАО "Издательство "Экономика", 1999. 662 с.

12. П.Балабанов М.В. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: АО издательская группа "Прогресс", "Универс", 1993. - 321 с.

13. Бачурин А.В. Условия подъема экономики и благосостояния народов стран СНГ. М.: Экономика, 1999. - 304 с.

14. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. перераб. и допон. изд. -М.: АОЗТ Интерэксперт, ИНФРА М, 1995. - 58 е.: табл., граф.

15. Бочаров В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий. М.: Финансы и статистика, 1998. - 158 с.

16. Бочаров В.В. Финансово кредитные методы регулирования рынка инвестиций. -М.: Финансы и статистика, 1993. 144 с. ил.

17. Брейли Ричард, Майэрс Стюарт Принципы корпоративных финансов. М.: Олимп - Бизнес, 1997. - 1087 с.

18. Васенин В.А. Российские академические сети и Internet (Интернет). Состояние, проблемы, решения . Под ред. В.А.Садовничего. М.: РЭФИА, 1997. 169 с.

19. Водянов А.А. Инвестиционные процессы в экономике переходного периода. М.: ИМЭИ, 1995. - 203 с.

20. Гладышевский А.И. Формирование производственного потенциала: анализ и прогнозирование. М.: Наука, 1992- 152 с.

21. Глазьев С.Ю. Геноцид. М.: ТЕРРА, 1998. - 320 с.

22. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование: Учебник для вузов. М: Финансы, ЮНИТИ, 1999. -102 с.

23. Информационные технологии территориального управления. Регулирование регионального рынка информационных услуг. / Тем. сборник. Т. 23. М., ВНИИПВТИ, 1999. С.60-69

24. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Пер. с англ. Общ. ред. и предислов. А.Г. Милейковского и И.М. Осадчей. М.: Прогресс1978.-494 с.

25. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции, методы. / Пер. с франц. под ред. проф. Я.В.Соколова. М .: Финансы. ЮНИТИ, 1997. С.126.

26. Куликов А.Г. Эффективность воспроизводства и использования основных фондов. М.: Мысль, 1969. - 47с.

27. Куликов А.Г., Голосов В.В., Пеньков Б. Е. Кредиты. Инвестиции. -М.: ПРИОР, 1994.- 144 с.

28. Куликов А.Г., Смехова Б.М., Вокова В.Ф. Эффективность воспроизводства и использования основных фондов. М.: Мысль, 1969 - 248 с.

29. Курс переходной экономики: Учебник для вузов / Под ред. акад. Л.И.Абакина М.:ЗАО "Финстатинформ", 1997. -640 с.

30. Майорова Н.В. Серия "Муниципальное экономическое развитие", выпуск 2, Критерии определения внутреннего кредитного рейтинга предприятий. М.: Фонд "Институт экономики города", 1999. - 47 с.

31. Марголин А. М., Быстряков А.Я. Методы государственного регулирования процесса преодоления инвестиционного кризиса в реальном секторе экономики. М.: б.и., 1998. - 220 с.

32. Маркс К. Процесс обращения капитала // Маркс К. и Энгельс. Соч. 2-е изд. Т. 24. С.204.

33. Мекумов Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций и финансирование инвестиционных проектов. М.: ИКЦ "ДИС", 1997. - 160 с.

34. Миско К.М. ресурсный потенциал региона (теоретические и методические аспекты исследования). М.: Наука. 1991. - 94 с.

35. Муниципальное экономическое развитие. Муниципальные экономические программы городов Нижний-Новгород, Саратов, Ярославль.- М.: Фонд "Институт экономики города", 1999. 383 с.

36. Научно-инновационная сфера в регионе. Проблемы и перспективыразвития ./Сост. А.Румянцевым С.-Пб.: Наука, 1996. - 194 с.

37. Новожилов В.В. Законы и методы измерения затрат и их результатов в социалистическом хозяйстве как основа определения эффективности новой техники. М.: Издательство АН СССР, 1958. - 23 с.

38. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. -М.: Наука, 1972. 434 с.

39. Обзор экономической политики в России за 1997 год / А.З. Астапович, С.А. Афонцев, А.А. Блохин и др.; Бюро эконом. Анализа. М., 1998. -427 с.

40. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность/ Г.Б. Клейнер, B.JI. Тамбовцев, P.M. Качалов; под общ. ред. С.А. Панова. М.: ОАО "Издательство "Экономика", 1997. - 288 с.

41. Предприятие в условиях рыночной адаптации: анализ, моделирование, стратегия. Сборник статей под ред. д. э. н. проф. Клейнера. М.: ЦЭМИ РАН, 1996-235 с.

42. Региональная инвестиционная политика: Investing Promotion: научно-практ. Пособ./РГЭА. Ростов-н/Д., 1997.-96 с.

43. Сабуров Е.Ф. Реформы в России: первый этап. М.: ООО "Вершина-Клуб", 1997.-272 с.

44. Сорос. Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. Пер. с англ. М.: ИНФРА-М.1999. - 215 с.

45. Спицын А.Т. Накопление и инвестиции. Ама-Ата: Казахстан, 1990. - 206 с.

46. Спицын А.Т. Регулирование использования инвестиционных ресурсов как фактор стабилизации и устойчивого развития экономики в кн. Экономическая устойчивость и инвестиционная активность хозяйственных систем. РАГС, 1996.-251 с. ,С.156-160.

47. Стратегия поведения частных предприятий на рынке в современных условиях. Серия "Бизнес-Тезаурус" (аналитические справочники для российского бизнеса) -М.: ИСАРП, 1998.-148 с.

48. Татевосян Г.М. Инвестиции в условиях банкротств в кн. Предприятие в условиях рыночной адаптации: анализ, моделирование, стратегия. Сборник статей под ред. д. э. н. проф. Клейнера. М.: ЦЭМИ РАН, 1996. - С. 36-39.

49. Тумусов Ф.С. Стратегия и реализация инвестиционного потенциал региона. -М.: РАГС, 1995.- 182 с.

50. Фоломьев А.Н. Государственная структурная политика и экономическая динамика // Структурная перестройка и экономический рост под. ред. Фоломьева А.Н. М., РАГС, 1999. - 323 с.

51. Фоломьев А.Н., Гейгер Э.А. Менеджмент инноваций. Теория и практика. М.: АИРО-ХХ, 1998.- 160 с.

52. Форти А. Управление исследованиями и инновациями. М.: Наука, 1993. -143 с.

53. Шемятенков В.Г. Теория капитала. М.: Мысль, 1977. - 180 с.1. Диссертации

54. Баев А.В. Формирование и эффективность использования инвестиционных ресурсов в условиях рыночной трансформации: Дисс. на соиск. ученой степени к.э.н. -М.: РАГС, 1997. 173 с.

55. Басалов И.А. Формирование и реализация инвестиционного потенциала предприятия: Дисс. На соиск. ученой степени к.э.н. М.: РАГС, 1996. - 186 с.

56. Богрояков С.С. Управление формированием и развитием рынка инвестиций в условиях России: Дисс. на соиск. ученой степени к.э.н. М.: РАГС, 1996. -162 с.

57. Быстряков А.Я. Становление рынка инвестиционных ресурсов и повышение качества строительной продукции: Дисс. на соиск. ученой степени д.э.н. М.: РАГС, 1997. - 304 с.

58. Петрова Н.Н. Становление эффективности инвестиционных ресурсов: Дисс. на соиск. ученой степени к.э.н. М.: РАГС, 1999. - 186 с.1. Статьи из журналов, газет

59. Абакин Л.И. Использовать интелектуальный и экономический потенциал для будущего России // Экономист. 1999. - № 8. С.3-9.

60. Авраамова Е., Гурков И. Российские предприятия после августовского шока // Экономист. 1999. №10. - С. 98 - 104.

61. Аврашков Л.Я., Графова Г.Ф. Особенности амортизационной политики предприятия в условиях рынка // Финансы. 1998. №8. - С. 16-18.

62. Андрианов В.Д. Иностранный капитал в экономике России // ЭКО. 1999. -№ 11.-С. 3-15.

63. Артемова Л., Назарова А. Тенденции валового накопления // Экономист. 1999.-№ 11.-С. 15-23.

64. Арцишевский Л. Райзберг Б. Проблемы структурной перестройки экономики // Экономист. 2000. - № 1. - С. 47-52.

65. Аукционек С. Капитальные вложения промышленных предприятий // Вопросы экономики. 1998. № 8. - С. 136-145.

66. Афанасьев Мст., Кузнецов П. Забытая амортизация // Вопросы экономики. 1996.- № 11.-С. 105-118.

67. Батяева А. Масштабы неинвестирования в Российской промышленности // Вопросы экономики. 1999. - № 10. - С. 85-97.

68. Бачурин А. Радикальная экономическая реформа и ее проблемы // Экономист. 2000. - №3. - С.20-25.

69. Бачурин А. Реструктуризация и реформирование производства // Экономист. 1999. - №9. - С.23-28.

70. Белянин В.Б., Заяц В.А. Что могут дать физические институты РАН народному хозяйству // Промышленность. России. 1999. - № 11. С.41-47.

71. Бердашкевич А.Г. Правовые основы инновационной деятельности в России // Пути преодоления невостребованности науки в России. По материалам круглого стола. М.: Изд. Государственной Думы, 1999. С.53-61.

72. Блум Д., Газман В. Анализ новой амортизационной политики // Лизинг1998.-№3/4.-C. 6-9.

73. Валентинов Б. //Советская Россия. № 14. 2000. 5 февраля.

74. Вольский А. Индустриальная, инновационная и инвестиционная независимость // Экономист. 1999. -№ 4.-С.3-10.

75. Глазьев С. Реформационный поворот: возможность третья // Российский экономический журнал. 1999. - №9-10. - С.3-10.

76. Грицына В., Курнышева И. Особенности инвестиционного процесса // Экономист. 2000. - № 3. - С. 11 - 14.

77. Гурова Т., Фадеев В. Стратегия роста // Эксперт. 2000. № 1-2. - С. 9.

78. Гусева К. Государственное регулирование частных инвестиций // Экономист. 1999. - №5. - С.44-51.

79. Добрецов Н.Л., Кулипанов Г.Н., Керкис А.Ю. Наука практике. Из опыта работы Сибирского отделения РАН // Промышленность России. - 1999. -№11.- С.22-26.

80. Дюментон Г.Г. Научно-производственный ходинг перспективная форма организации науки // Пути преодоления невостребованности науки в России. По материалам круглого стола. М.: Изд. Государственной Думы, 1999.- С. 146-149.

81. Иванова Н., Дагаев А. Технологические объединения // Экономист. 1999.- №7. С.71-77.

82. Иванченко В. государство и корпорации // Экономист. 2000. - № 1. - С.68 -74.

83. Иванченко В. Условия улучшения жизнедеятельности общества // Экономист. 1999. - № 5. - С. 52-58.

84. Иванченко В. Фокин Ю. Фонд амортизации: вопросы формирования и использования // Экономист. 1997. - №2. - С. 28-35.

85. Игонина JI.JI. Государственное участие в инвестиционной деятельности // Финансы. 1999. - № 11. С. 20-22.

86. Инвестиционная привлекательность // Эксперт. 1998. - №39. - С.20.

87. Инвестиционный климат в России // Вопросы экономики. 1999. - №12. -С.4-33.

88. Капелюшников Р. Крупнейшие и доминирующие собственники в Российской промышленности // Вопросы экономики. 2000. - № 1. - С.99-119.

89. Кириченко В. Реформационный процесс и становление государственной промышленной политики России // Российский экономический журнал. -1999.-№ 8 С. 3-21.

90. Климов Д.М. Исследования по проблемам механики, машиноведения и управления в РАН // Промышленность России. 1999. №11.- С.59-63.

91. Козлов В.Г. Основные направления государственной инновационной политики // Пути преодоления невостребованности науки в России. По материалам круглого стола. М.: Изд. Государственной Думы, 1999. - С.22-25.

92. Козлов. Г.В. Основные направления государственной инновационной политики. // Пути преодоления невостребованности науки в России. По материалам круглого стола. М.: Изд. Государственной думы, 1999. - С.22-25.

93. Кормнов Ю. Кооперация как фактор преодоления кризиса // Экономист.1999. -7. С.28-36.

94. Краснова В., Матвеева А. Бизнес от бизнеса недалеко падает // Эксперт.2000. № 1-2. - С. 42-46.

95. Куликов А., Скворцов А. Место финансово-промышленных групп в экономике // Экономист. 1997. - №3. -С.53-59.

96. Кушлин В. XXI век и возможности расширенного воспроизводства // Экономист. 2000. - №2. - С.3-12.

97. Кушлин В. И. Проблемы реальной экономики на фоне финансовых кризисов // Экономист. 1999. - № 3. - С. 3-11.

98. Лебедев В.М. Развитие инвестиционной сферы в российской экономике //Финансы. 1998.-№7.-С.15-18.

99. Логинов В. Курнышева И. Договременные тенденции развития промышленности //Экономист. 1999. - № 2. - С. 1-14.

100. Логинов В., Кулагин А. Инновационная политика: меры по активизации // Экономист.- 1994. № 9. - С.31-39.

101. Лычкин Ю., Костецкий Н. Капитальное строительство: состояние и перспективы развития //Экономист. 2000. - № 2. - С. 22-29.

102. Львов Д.С. Экономическая наука и ее влияние на ход экономических реформ // Промышленность России. 1999. - № 11. - С.86-91.

103. Мельников И.И. Рекомендации участников "круглого стола" 5.02.99 // Пути преодоления невостребованности науки в России. По материалам круглого стола. М.: Изд. Государственной Думы, 1999. С.185-189.

104. Месяц Г.А. Региональный аспект в деятельности РАН // Промышленность России. 1999. - № 11. С.7-12.

105. Мильнер Б. Управление знаниями вызов XXI века // Вопросы экономики. - 1999. - №9. - С. 108-118.

106. Насущные вопросы экономической политики // Экономист. 1999. № 6. -С. 1-20.

107. Новицкий Н.А. Перспективы инвестирования новаций в России // Пути преодоления невостребованности науки в России. По материалам круглого стола. М.: Изд. Государственной Думы, 1999.-С. 102-105.

108. Новицкий Н.А. Перспективы инвестирования новаций в России. // Пути преодоления невостребованности науки в России. По материалам круглого стола. М.: Изд. Государственной Думы, 1999. - С. 102-105.

109. Осипов Ю.С. Академическая наука производственной практике // Промышленность России. -1999. - № 11. - С.3-6.

110. Пеньков Б.Е. Оптимизация налоговой системы // Экономист. 1996. -№ 5. - С.31-38.

111. Платэ Н.А. Инновационная деятельность Российской академии наук// Промышленность России. 1999. - № 11.- С.7-12.

112. Пресняков В., Соколов В. Технологическая безопасность в России и проблемы экспортного контроля // Вопросы экономики. 1994. - N12. - С.89-93.

113. Пресняков В., Соколов В. Технологическая безопасность в России и проблемы экспортного контроля // Вопросы экономики.- 1994. №12. - С.91-105.

114. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России // Эксперт. 1996. - № 47 - С.28-47.

115. Савин В. Подмастерья // Эксперт. 1999. - № 15. - С. 14.

116. Свинаренко А.А. О формировании государственной инновационной политики и информационно-правовой базы, стимулирующей инновационную деятельность. // Инновации. 1997. - N2-3. - С.12.

117. Сергиенко Я. Кооперативная модель управления бизнесом // Вопросы экономики. 1999. -№10. С.76-84.

118. Симановский А. О. Взаимодействии реального и финансового секторов экономики // Вопросы экономики. 1999. - № 4. - С. 116-126.

119. Скринский А.Н. Прикладные ядерно-физические исследования в Российской академии наук // Промышленность России. 1999. - № 11. С.48-52.

120. Слепов В.А., Потаповская М.А. Инвестиции как фактор экономического роста //Финансы. 1999. - №1. - С. 19-21.

121. Стиглиц Дж. Многообразие инструменты шире цели. Движение к поствашингтонскому консенсусу // Вопросы экономики. 1998. - № 8. С. 4-34.

122. Тодосийчук А. Возобновление управления отраслевой наукой // Экономист. 1999. - №5. С.91-94.

123. Федоров В. Роль регионов в организации инвестиций // Экономист.1999.- №6.-С. 45-48.

124. Чекмарева Е. Банки в финансово-промышленных группах: настоящее и перспектива // Российский экономический журнал. 1999. - №7. - С. 20-27.

125. Шаккум М. Механизм реализации индикативных планов // Экономист. -1999. №7. С. 18-27.

126. Шалаев А. Инвестиции в России: все не так уж плохо // Рынок ценных бумаг. 1997.- № 7. - С.36-38.

127. Шевелуха B.C. Общие проблемы инновационной государственной политики // Пути преодоления невостребованности науки в России. По материалам круглого стола. М.: Изд. Государственной Думы, 1999. С.35-36.

128. Шеломенцев А.Г. Применение законодательства о несостоятельности (банкротстве) // ЭКО. 1999. - № 12. - С. 3-14.

129. Язев В.А. Старопромышленный регион: проблемы структурной динамики // Промышленность России. 1999. - № 11. - С.92-100.

130. Яковец Ю. Стратегия стабилизации и развития производства // Экономист. 1999. - №10. С.15-22.

131. Яковлев В. Влияние арбитражной практики на совершенствование законодательства // Российская юстиция. -1999. № 6. - С. 10-11.

Похожие диссертации