Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Инвестиционный имидж в системе управления промышленным предприятием тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Демидов, Виктор Васильевич
Место защиты Владимир
Год 2002
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Демидов, Виктор Васильевич

I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СИСТЕМЫ КАТЕГОРИЙ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЦЕССА

з1. Теоретические положения инвестиционного процесса

з2. Инвестиционный имидж как необходимый аспект формирования ресурсного обеспечения по модернизации производства промышленного предприятия

II. МЕХАНИЗМЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ НА ИНВЕСТИЦИОННУЮ МОТИВАЦИЮ КРЕДИТОРОВ

з1. Реструктуризация системы управления предприятия, ориентированного на формирование инвестиционного имиджа

з2. Исследование инвестиционного имиджа на промышленных предприятиях Владимирской области и его оценка

Глава HI. РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССА ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО ИМИДЖА ПРЕДПРИЯТИЯ

з1. Взаимосвязь организационно-правовой формы предприятия и его инвестиционного имиджа

з2, Направления формирования инвестиционного имиджа промышленного предприятия

Диссертация: введение по экономике, на тему "Инвестиционный имидж в системе управления промышленным предприятием"

СОДЕ Р ЖАН И Е

Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СИСТЕМЫ КАТЕГОРИЙ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЦЕССА . .10

з 1. Теоретические положения инвестиционного процесса.10

з 2. Инвестиционный имидж как необходимый аспект формирования ресурсного обеспечения по модернизации производства промышленного предприятия.34

Глава И. МЕХАНИЗМЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ НА ИНВЕСТИЦИОННУЮ МОТИВАЦИЮ КРЕДИТОРОВ.72

з 1. Реструктуризация системы управления предприятия, ориентированного на формирование инвестиционного имиджа.72

з 2. Исследование инвестиционного имиджа на промышленных предприятиях Владимирской области и его оценка.83

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Демидов, Виктор Васильевич

Выводы по внутренней составляющей инвестиционного имиджа:

Финансово - экономическое положение общества на протяжении последних лет оценивается как довольно устойчивое. Денежные потоки позволяют качественно обслуживать текущие обязательства перед бюджетом и внебюджетными фондами и объемные кратко- и среднесрочные обязательства перед кредитными организациями. При разработке перспектив развития предприятие в основном использует стратегии, свойственные положению на рынке "следования за лидером".

Отсюда ясна невостребованность предприятием крупных инвестиционных проектов, необходимых для своевременного обновления основных средств и технологий. Руководству предприятия, возможно, необходимо пересмотреть основные стратегии развития производства и увязать их с занимаемым местом на соответствующем сегменте рынка.

На основе вышеизложенного можно сделать вывод, что ОАО "ВЭМЗ" обладает положительным инвестиционным имиджем только на одном из сегментов рынка инвестиций, а именно, на рынке ссудного капитала. г

Проанализируем общую совокупность полученных первичных и вторичных данных.

В исследовании принимали участие 6 предприятий, имеющих форму открытого акционерного общества, 6 предприятий, имеющих форму закрытого акционерного общества, 2 - общество с ограниченной ответственностью и 1 предприятие с государственной собственностью. Среди участников исследования 73.4 % не имеют среди соучредителей (совладельцев) самостоятельных хозяйственных субъектов, обладающих долей свыше 25%. Таким образом, на момент проведения исследования, рассматриваемые предприятия не имели стратегических партнеров и, следовательно, задача привлечения внешних инвестиций для развития своего бизнеса является актуальной. Практически все участники (92,9%) исследования имеют довольно длительный временной период Ч более шести лет Ч работы на выбранном сегменте рынка и смогли за это время сформировать достаточный капитал: у 31,3% участников валюта баланса от 10 до 50 мн. рублей, у 43,8 % - от 100 мн. рублей до 1 мрд. рублей.

Итак, анализ вопросов анкеты по базовой составляющей инвестиционного имиджа показывает, что в основном участники исследования представляют собой хозяйственные субъекты, самостоятельно ведущие свой бизнес в течение длительного времени и накопившие за этот период капитал, который можно рассматривать в качестве обеспечения при их инвестиционной деятельности.

Оценка участниками исследования внешней предпринимательской среды, состоит из оценки инвестиционного климата Владимирской области и инвестиционного климата отрасли ведения бизнеса в системе координат "инвестиционный потенциал Ч инвестиционный риск". Анализ оценки приведен в таблице 2.6. При этом в числителе указан процент участников давших соответствующую оценку инвестиционному климату региона, в знаменателе Ч оценку отрасли народного хозяйства.

Отметим, что 50% участников оценивают инвестиционный потенциал и инвестиционный риск предпринимательской среды как средний. Вторая половина участников, признавая высокий потенциал и региона и отрасли ведения бизнеса, практически равномерно распределились по оценке инвестиционного риска от низкого уровня до высокого. Тем самым, обозначена проблема снижения риска при осуществлении инвестиционного риска. Разброс в оценке риска можно объяснить низким уровнем информированности участников инвестиционного процесса.

Заключение.

Цели и задачи, выдвинутые в диссертации в результате проведенного исследования, были достигнуты. В результате получены определенные научные результаты теоретического, методологического и практического характера.

В концентрированной форме их можно сформулировать в виде следующих выводов и предложений.

Во-первых, изучение закономерностей развития предприятий промышленного комплекса России на основе реализации их потребности в ресурсах экономического роста позволило парадоксальную ситуацию: инвестиционные ресурсы востребованы реальным сектором экономики, они имеются в наличии, но их вложение не осуществляется. Этот вывод подтверждается анализом данных Госкомстата как по Российской Федерации в целом, так и по Владимирской области. В связи с недостаточностью собственных средств промышленным предприятиям для обеспечения экономического роста необходимо искать и на допустимых для себя условиях привлекать внешние ресурсы, а именно на рынке инвестиций. В связи с этим в настоящем исследовании достаточное внимание уделено теоретическим положениям инвестиционного процесса, сложившегося в России.

Среди рассмотренных нами определений понятия инвестиции целям нашего исследования по ряду критериев (широкий выбор инвестиционных ресурсов, отсутствие ограничений во временных рамках, четко обозначенная цель инвестирования) наиболее соответствует определение, предложенное Федеральным законом Российской федерации "Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений".

После сравнительного анализа предлагаемых определений инвестиционной привлекательности промышленного предприятия нами сделан вывод о том, что в итоге инвестиционная привлекательность определяется через определенный набор, в основном финансово-экономических, значений, рассчитанных по данным бухгатерских отчетов. Таким образом, категория "инвестиционная привлекательность" является категорией оценочной, количественной и, следовательно, входит в оперативный инструментарий инвестора при выборе объекта инвестиций. Данная категория, в общем случае, не раскрывает перед объектом инвестиций управленческий инструментарий по привлечению ресурсов потенциального инвестора.

Сопоставив требования, которые выдвигают инвесторы к промышленным предприятиям при рассмотрении их заявок, и возможностей в принятии управленческих решений по формированию ресурсного потенциала, предоставляемых инвестиционной привлекательностью, нами сделаны следующие заключения относительно ограниченности широкого применения данного понятия при принятии управленческих решений по привлечению инвестиций менеджментом предприятия:

1. эта категория выражает текущее финансово-экономического положение предприятия и входит в оперативный инструментарий инвестора. В связи с этим ориентация предприятия на формирование только инвестиционной привлекательности не позволяет ему решать задачи модернизации производства, требующие длительных ресурсных вложений;

2. инвестиционная привлекательность, отражая финансово-экономическую сторону деятельности промышленного предприятия, оставляет вне внимания многогранные аспекты его взаимодействия с внешней инвестиционной средой. Вместе с тем анализ современных особенностей ресурсного обеспечения промышленных предприятий в условиях рынка показывает, что кредиторы при принятии решения проводят комплексное исследование положения предприятия на рынке. Поэтому направленность системы управления предприятием на формирование инвестиционной привлекательности следует признать ограниченной.

3. инвестиционная привлекательность без определенной структуры не раскрывает перед предприятием управленческий инструментарий по формированию перед потенциальными кредиторами благоприятного образа.

Во-вторых, выход из кризисной ситуации, сложившейся с ресурсным обеспечением экономического роста предприятий промышленного комплекса предлагается с использованием инструментов как макро-, так и микроэкономического регулирования. В качестве основного механизма ресурсного обеспечения предприятий нами предлагается механизм построения и поддержания промышленным предприятием своего инвестиционного имиджа, как синтеза внутренних возможностей предприятия и требований внешней инвестиционной среды, управление которым осуществляется промышленным предприятием в системе его стратегических интересов.

Инвестиционный имидж - это экономический образ предприятия, создаваемый как им самим, так и заинтересованными инвесторами в целях раскрытия экономического потенциала промышленного предприятия, его деловой надежности, обоснования имеющихся механизмов снижения инвестиционного риска.

Формирование инвестиционного имиджа есть процесс эволюционный и требует определенной перестройки менеджмента промышленного предприятия. В целях определения основных направлений этой перестройки нами определена структура инвестиционного имиджа как единства трех составляющих: базовой, внутренней и внешней. Базовая составляющая инвестиционного имиджа обеспечивает создание, развитие и сохранение инвестиционного имиджа предприятия. В ней нашли отражение основополагающие факторы, определяющие предприятие как производственную единицу народнохозяйственного комплекса. Внутренняя составляющая инвестиционного имиджа является наиболее важной составляющей инвестиционного имиджа, поскольку определяет его содержание. Внешняя составляющая представляет собой совокупность элементов, посредством которой потенциальный кредитор участвует совместно с предприятием в формировании и продвижении его инвестиционного имиджа.

Выделение в структуре инвестиционного имиджа внутренней и внешней составляющих позволяет уйти от недостатков, свойственных категории "инвестиционная привлекательность". Взаимосвязанное соединение в категории "инвестиционный имидж" внутренней и внешней составляющей поностью соответствует статусу предприятия, определяемого системным подходом.

В-третьих, с точки зрения анализа подходов к развитию теории и практики управления, системный подход облегчает для руководителей предприятий задачу видения своей организации в единстве составляющих ее частей, которые ориентированы на достижение определенной цели в условиях окружающей среды. В связи с этим управленческие отношения, возникающие на промышленном предприятии при построении и последующем продвижении на рынке инвестиций инвестиционного имиджа, изучаются нами на основе системного подхода к промышленному предприятию. С этой точки зрения инвестиционный имидж можно рассматривать как синергетический эффект функционирования промышленного предприятия с системой управления, ориентированной на продвижение всех составляющих инвестиционного имиджа.

В качестве набора переменных, влияющих на формирование и продвижение инвестиционного имиджа, возможно использование набора элементов базовой, внутренней и внешней оставляющих инвестиционного имиджа. Тем самым четко определены направления реструктуризации системы управления и инструментарий по формированию и управлением предприятием своего инвестиционного имиджа на рынке инвестиций. При этом элементы внешней составляющей обеспечивают тесную связь предприятия с другими участниками рынка инвестиций, благодаря которой инвестиционный имидж как образ субъекта спроса на рынке формируется при непосредственном участии внешних инвесторов;

В-четвертых, инвестиционный имидж дает более поную картину о положении предприятия на выбранном сегменте рынка и в более поном объеме соответствует требованиям потенциальных кредиторов о заемщике. Проведенное нами исследование инвестиционного имиджа на 15 промышленных предприятиях имело целью

Х оценить инвестиционный имидж конкретного предприятия, как необходимого аспекта ресурсного обеспечения деятельности промышленного предприятия;

Х построить проблемное поле управленческих отношений, складывающихся на промышленном предприятии при формировании и продвижении инвестиционного имиджа;

Х выработать рекомендации по совершенствованию менеджмента промышленного предприятия в целях формирования инвестиционного имиджа и его поддержанию в процессе деятельности предприятия.

Применительно к ОАО Владимирский электромоторный завод исследование дало следующие результаты текущего состояния инвестиционного имиджа.

Х По базовой составляющей инвестиционного имиджа. Общество является поностью самостоятельным юридическим лицом, сконцентрировавшим право распоряжения ресурсами и ответственность за результаты своей деятельности.

Х По внешней составляющей инвестиционного имиджа. Инвестиционный климат (положение предприятия в системе координат "инвестиционный потенциал Ч инвестиционный риск) сферы обращения бизнеса является благоприятным. Общество исповедует концепцию маркетинга, ориентированного на потребителя. Другие функции управления (организация аппарата управления, принятие решения, мотивация работников) совершенствуются в соответствии с требованиями маркетинга. Предприятие занимает монопольное положение на завоеванном сегменте рынка России по выпуску асинхронных двигателей.

Качество выпускаемой продукции подтверждено международным сертификатом ISO 9000. Это свидетельствует о достаточно высоком уровне конкурентоспособности продукции. Предприятие ответственно и качественно подходи к обслуживанию акционерного и ссудного привлекаемого капитала, отдавая предпочтение "бесплатным" инвестиционным ресурсам. ОАО "ВЭМЗ" выражает поддержку местным органам власти в их стремлении обеспечить политическую стабильность в регионе и повышении инвестиционной привлекательности региона. Предприятие проводит достаточно продуманную и последовательную компанию паблик - рилейшнз, ориентируясь на основные силы окружающей предприятие внешней среды. Миссия предприятия выражена в следующих предложениях: "ВЭМЗ - крупнейший в России производитель асинхронных двигателей", "Разработка и внедрение прогрессивных энерго- и ресурсосберегающих технологий".

По внутренней составляющей инвестиционного имиджа. Финансово - экономическое положение общества на протяжении последних лет оценивается как довольно устойчивое. Денежные потоки позволяют качественно обслуживать текущие обязательства перед бюджетом и внебюджетными фондами и объемные кратко- и среднесрочные обязательства перед кредитными организациями. При разработке перспектив развития предприятие в основном использует стратегии, свойственные положению на рынке "следования за лидером". Отсюда ясна невостребованность предприятием крупных инвестиционных проектов, необходимых для своевременного обновления основных средств и технологий. Руководству предприятия, возможно, необходимо пересмотреть основные стратегии развития производства и увязать их с занимаемым местом на соответствующем сегменте рынка.

Следовательно, ОАО "ВЭМЗ" обладает инвестиционным имиджем только на одном из сегментов рынка инвестиций, а именно, на рынке ссудного капитала.

По результатам анализа первичных и вторичных данных по 15 предприятий Ч участников исследования построено проблемное поле инвестиционного имиджа, изучение которого позволило выделить комплекс структурных элементов имиджа промышленного предприятия, при которых финансовые институты принимают или отклоняют его инвестиционное предложение:

Х по базовой составляющей Ч наличие эффективной и рациональной организационно-правовой формы, как совокупности правовой формы ведения бизнеса и внутренней организационной структуры;

Х по внешней составляющей Ч низкий уровень маркетинговой направленности в деятельности предприятия;

Х по внутренней составляющей Ч наличие на предприятии инвестиционной стратегии.

При обобщении результатов проведенного нами маркетинго-социологичекого исследования построена математическая модель инвестиционного имиджа, имеющая следующий линейный вид:

Ии = 0,2245] + 0,0252 +0,109 Bitymj + 0,\lSBuym2 +0,077 Внуту +0,067Дш?ш, + + 0,042Впеш2 +0,074 Впешг +0,059Виеш4 +0,048 Внешъ + 0,050Внеш6 + 0,046Внеш1 где Б[ , Buyrrii, Внеиц - оценка соответствующего элемента инвестиционного имиджа, коэффициент Ч вес i-того элемента, зависящий от его влияния на формирование и поддержание инвестиционного имиджа. При этом оценка элемента, имеющего качественные характеристики, производится по соответствующей нормированной шкале по десятибальной системе.

В-пятых, как следует из результатов проведенного нами исследования многие проблемы, связанные с тем или иным элементов инвестиционного имиджа находятся под влиянием организационной структуры. Таким образом, от правильного выбора организационной структуры, от ее успешного функционирования и способности обновляться в связи с быстро изменяющимися внешними условиями зависит жизнь предприятия. В целях построения инвестиционного имиджа нами выделены следующие принципы формирования организационной структуры:

Х понота формируемой структуры, т. е. наличие в перечне структурных подразделений, отвечающих за все элементы инвестиционного имиджа;

Х гибкость формируемой структуры, позволяющей оперативно решать проблемы, вызванные изменением условий функционирования предприятия;

Х распределение уровня прав и меры ответственности между руководителем предприятия и другими представителями высшего менеджмента.

На примере эволюции организационной структуры ОАО ВЭМЗ в течение 1998 - 2001 г.г. показано действие отмеченных выше принципов. А именно, во втором варианте структуры поностью формируются подразделения функционально соответствующие элементам составляющих инвестиционного имиджа; в действующей на сегодня организационной структуре явно просматриваются функционально оформленные проектные группы (служба НИОКР, служба качества, департамент управления финансами, служба стратегического развития); во втором варианте структуры явно выражено изменение в подчиненности элементов структуры управления высшему менеджменту предприятия. Повышается роль испонительного директора, которому переводятся в прямое подчинение основные производственные службы, а в прямом подчинении генерального директора ОАО "ВЭМЗ" сконцентрированы основные элементы организационной структуры, определяющие благоприятный инвестиционный имидж предприятия на инвестиционном рынке.

В-шестых, Формирование инвестиционного' имиджа - нечто большее, чем просто хорошая рекламная компания, это - сложный и многосторонний план, все части которого взаимосвязаны и взаимозависимы. План состоит из трех основных частей: создание базиса, внешнего инвестиционного имиджа, внутреннего инвестиционного имиджа. Каждая из частей направлена на достижение трех главных целей: достижение высокого уровня конкурентоспособности и эффективная работа с потребителями; установление продуктивных и взаимовыгодных связей со всеми группами инвесторов; поддержание имиджа успешного предприятия.

Составными элементами плана создания инвестиционного имиджа являются:

Х по базовой составляющей: о создание (реструктуризация) организационно-правовой структуры;

Х по внешней составляющей: о содействие в повышении привлекательности инвестиционного климата сферы обращения бизнеса; о построение маркетинго-ориентированной системы взаимоотношения предприятия с внешней средой; о налаживание делового сотрудничества с местными органами государственной области; о формирование положительной истории обслуживания привлеченного капитала (ссудная задоженность, кредиторская задоженность, акционерный капитал); о построение эффективной системы взаимоотношений с общественностью;

Х по внутренней составляющей: о формулировка миссии предприятия; о разработка инвестиционной стратегии.

В-седьмых, апробация методических рекомендаций по плану создания положительного инвестиционного имиджа, разработанных автором, на примере ОАО Владимирский электромоторный завод, ОАО Стекловокно (г. Гусь-Хрустальный) позволяет дать заключение о востребованости результатов диссертационного исследования.

Общий вывод: в осуществленном исследовании, как нам представляется, поставлены проблемы управления инвестиционным процессом на предприятии. Главным ее результатом считаем разработку эффективного комплекса "инструментов" - элементов инвестиционного имиджа - управление с помощью, которых обеспечивает решение вопросов по привлечению всех типов инвесторов, определенных в зависимости от инвестиционного ресурса, на догосрочную перспективу.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Демидов, Виктор Васильевич, Владимир

1. Нормативно Ч правовые акты Российской Федерации.

2. Конституция Российской Федерации. М.: "Юридическая литература", 1993. 98 с.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1,2. М.: Издательство ОМА-ПРЕСС; Новосибирск: 000Издательство ЮКЭА, 1999.-560с.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть I и II. М.: Издательство ПРИОР, 2000. - 192 с.

5. Закон РСФСР № 1488-1 "Об инвестиционной деятельности в РСФСР"/ Ведомости СНД и ВС РСФСР.- 1991. №29. - 1005 с.

6. Закон РСФСР № 1545-1 "Об иностранных инвестициях в РСФСР"/ Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. - №29. - 1008 с.

7. Закон РФ № 160-ФЗ "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации"/ Российская газета. 1999. -№ 134.

8. Закон РФ №39-Ф3 "Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений"/ Российская газета. 1999.-№41-42.

9. Решение Законодательного Собрания Владимирской области от 11.11.1994 г. № 140 "О льготах предприятиям с иностранными инвестициями"/ Вестник Законодательного Собрания Владимирской области. 1994. - № 4. - С. 33-34.

10. Закон Владимирской области от 04.06.1997г. "Об областном инвестиционном налоговом кредите"/ Владимирские ведомости. Ч 1997.-№6.

11. Закон Владимирской области от 20.08.1997 г. "О предоставлении льгот юридическим лицам, осуществляющим инвестиционнуюдеятельность на территории Владимирской области"/ Владимирские ведомости. 1997. Ч № 16.

12. Закон Владимирской области от 18.05.99 N 27-03 "О допонительных льготах организациям, реализующим инвестиционные проекты с участием иностранных инвестиций в приоритетных отраслях народного хозяйства"/ Владимирские ведомости. 1999. - № 72.

13. И. Книги. Монографии. Брошюры.

14. Абросимова И.В. Региональная инвестиционная политика. Опыт, проблемы, перспективы. Ч Ярославль, 1997. 87 с.

15. Анализ основных тенденций развития экономики региона. 9 месяцев 2001 г.// Бюлетень ГУ ЦБ РФ по Владимирской области. Владимир,2001. Ч 85 с.

16. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. Ч СПб: Питер, 1999. Ч 416 с.

17. Анынин В.М. Инвестиционный анализ: Учеб. практ. пособие. Ч М. Дело, 2000. - 280 с.

18. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. Ч М.: Экзамен,2000. 384 с.

19. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. К.: Эльга - Н, Ника -Центр, 2001.-448 с.

20. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Гардарики, 1999. - 296 с.

21. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: Учебник. 3-е изд. -М.: Гардарики, 2000. - 528 с.

22. Вызов С.В., Орлов Б.П., Шеметов П.В. Некоторые вопросы предпланового обоснования освоения нефтегазовых ресурсов Западной Сибири. Новосибирск, 1973. Ч С. 41.1.

23. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия: Учебное пособие. 2-е изд. - М.: Финансы и статистика, 1998,- 208 с.

24. Гуськова Т.Н. Методология статистического исследования инвестиционной привлекательности объектов: Дисс. . канд. экон. наук. Ч Самара, 1997. 151 с.

25. Гуськова Т.Н., Рябцев В.М., Гениатулин В.П. Оценка инвестиционной привлекательности объектов статистическими методами М.: Издательство ГАСБУ, 1999г. - 149 с.

26. Гутман Г.В., Калайчев А.С. Организационно-правовые формы предприятий: сущность, виды, эффективность. Ч Владимир: ВГПУ, 1998.-52 с.

27. Гутман Г.В., Лапыгин Ю.Н. Собственность (сущность, формы, социальные последствия). Владимир: ВГПУ, 1995. - 65 с.

28. Доничев О.А. Создание результативной инновационно-воспроизводственной модели регулирования рынка инвестиционных ресурсов: Монография. М.: NOX, 1998. - 392 с.

29. Доничев О.А., Воков Г.К. Формирование эффективной системы регулирования инвестиций в регионе / Под ред. д. э. н., проф. заслуженного строителя РФ Горбунова А.А. СПб.: РАН,АИНЭС, 1996.-284 с.

30. Дорогов Н.И. Управление хозяйством в условиях многообразия форм собственности: региональный аспект. Ч Иваново: Ивановский государственный университет, 1997.-202 с.

31. Ерошенков С.Г. Инвестиционная привлекательность приватизированных предприятий: Дисс. . канд. экон. наук. М.,1997.- 149 с.

32. Золотогоров В.Г. Инвестиционное проектирование: Учеб. пособие. -Мн.: ИП "Экоперспектива", 1998.-463 с.

33. Инвестиционные предложения предприятий "Золотого кольца России" (Инвестэкспо 96)/Общественно-государственный фонд "Российский центр приватизации", Среднерусский центр приватизации. - Владимир, 1996. - 40 с.

34. Касаткин В.П., Пучкова Т.Н. Менеджмент: Учебное пособие. Для студентов специальностей 0608.00, 0605.00, 0606.00.- М.: МГУЛ,1998.-275 с.

35. Калашников П.Л. Оценка стратегической инвестиционной привлекательности промышленного предприятия: Дисс. . канд. экон. наук. СПб., 1997. - 141 с.

36. Кирсанов К.А., Малявина А.В., Попов С.А. Инвестиции и антикризисное управление: Учебное пособие. М.: МАЭП; ИИК "Калита", 2000.- 184 с.

37. Конкурентные позиции промышленных и банковских структур / С.А. Васин, Б.Н. Горюхин, Л.Е. Романова, Г.В. Коршунова, Е.П. Михалева. Тула: ТГУ, 1998. - 265 с.

38. Кочеткова А.И. Введение в организационное поведение. М.: ЗАО Бизнес-школа линтел-Синтез, 2001. - 512 с.

39. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. Ч М.: АО "ДИС", "МВ-Центр", 1994. -256 с.

40. Крутик А.Б., Никольская Е.Г. Инвестиции и экономический рост ^ предпринимательства. СПб.: Издательство "Лань", 2000. - 544 с.

41. Крыжановский В.Г. Реструктуризация предприятия. Конспект лекций. М.: "Издательство ПРИОР", ИВАКО Аналитик, 1998. -48с.

42. Курс экономики: учебник // Под ред. Б.В. Райзберга. М.: ИНФРА -М, 1997.-346с.

43. Лапыгин Ю.Н. Управленческое консультирование. / Моск. Гос. Ун-т экономики, статистики и информатики М.: МГУЭСИ, ВИБ, 1999.-Ч.1 -2.

44. Лапыгин Ю.Н. Стратегическое самоуправление. Владимир:1. ВГПУ, 1999.-89 с.

45. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. М.: Изд-во БЕК, 1996. - 304 с.

46. Люкшинов А.Н. Стратегический менеджмент: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000 - 375 с.

47. Механизмы привлечения инвестиций в условиях России. Практика, правовые основы. М.: институт риска и безопасность,1998.- 181 с.

48. Модорская Г.Г. Инвестиционная привлекательность предприятий: Дисс. . канд. экон. наук. Пермь, 1995. - 189 с.

49. Молева С.В. Формирование и управление инвестиционной стратегией предприятия: На примере предприятий бытового обслуживания населения г. Москвы: Дисс. канд. экон. наук. Ч М.,1999. 163 с.

50. Петров А.Н. Методология выработки стратегии развития предприятия. СПб.: изд-во СПБУЭФ, 1992. - 127 с.

51. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.:ИНФА-М,1997. - 496 с.

52. Россия Ч 2002: экономическая конъюнктура. Выпуск 1: Сборник. Ч М., 2002. 284 с. (Центр экономической конъюнктуры при Правительстве российской Федерации).

53. Российский статистический ежегодник: Стат. сб./ Госкомстат России, М.,2001. - 679 с.

54. Сергеев И.В., Веретенникова И.И. Организации и финансирование инвестиций: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2000. -272 с.

55. Синяева И.М. Паблик рилейшнз в коммерческой деятельности: Учебник. /Под ред. проф. Васильева Г.А. М.: ЮНИТИ, 1998. -287 с.

56. Смокин A.M. Менеджмент: основы организации: Учебник. Ч М.: ИНФРА-М, 2001.-248 с.

57. Советский энциклопедический словарь. М.: "Советская энциклопедия", 1990.

58. Социологический словарь. Н. Аберкромби, С. Хил, Б.С. Тернер; пер. с англ.; под ред. С.А. Ерофеева. М.: ОАО "Изд-во "Экономика", 1999 - 428 с.

59. Теоретические проблемы региональной политики и региональное реформирование: Кн.1. Теоретические основы региональной политики. СПб.: ТОО ТК "Петрополис", 1994, с.41.

60. Тумусов Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: теория, проблемы, практика. М., "Экономика", 1999. - 272 с.

61. Финансовый менеджмент: теория и практика / под ред. Е.С. Стояновой. -М.: изд-во Перспектива, 1996. Ч 405 с.

62. Финансово-экономический словарь. / Под ред. М.Г. Назарова Ч М.: АО "Финстатинформ", 1995. 224 с.

63. Хруцкий В.Е., Корнеев И.В. Современный маркетинг: настольная книга по исследованию рынка. Ч 2-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Финансы и статистика, 1999. 528 с.

64. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. М.: ИНФРА-М, 1998.-343 с.

65. Экономика предприятия: Учебник. 2-е изд., исправленное. / Семенов В.М., Баев И.А., Терехова С.А., Чернов А.В., Дмитриева И.Н., Кучина Е.В., Варламова З.Н., Кузьмин А.П.; Под ред. Семенова В.М. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. Ч 312с.

66. Экономическая стратегия фирмы: Учеб. пособие. /Под ред. засл. деят. науки РФ, докт. экон. наук, проф. А.П. Градова. Ч 2-е изд., испр. и доп. СПб.: Специальная литература, 1999. Ч 589 с.

67. Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. Самара: Издательство "Самарский университет", 1995. Ч 332 с.3. Статьи.

68. Берзон Н. Формирование инвестиционного климата в экономике // Вопросы экономики. 2001. -№ 7. - С. 104 - 114.

69. Винслав Ю. Становление отечественного корпоративного управления: теория, практика, подходы к решению ключевых проблем // Российский экономический журнал. Ч 2001. Ч № 2. Ч С. 15-28.

70. Витин А. Рынок ценных бумаг и инвестиции: кризис и предпосыки его преодоления // Вопросы экономики. Ч 1998. Ч № 9. С. 136-147.

71. Водянов А. Инвестиционный кризис: последствия и пути преодоления // Экономист. Ч 1998. №5. Ч С. 21 - 30.

72. Глазьев С. Пути преодоления инвестиционного кризиса // Вопросы экономики. 2000. - № 11. - С. 13 - 26.

73. Грицына В., Курнышева И. Особенности инвестиционного процесса // Экономист. 2000. - № 8, - С. 8 - 19.

74. Губанов С. Глубинные проблемы инвестиционных процессов // Экономист. 2001. - №8. - С. 22 - 27.

75. Гурова Т., Ивантер А. Да здравствует кризис! // Эксперт. 2002. -№ 1-2.-С. 14-20.

76. Гусева К. Ранжирование субъектов Российской Федерации по степени благоприятности инвестиционного климата // Вопросы экономики. 1996. - №6. - С. 90-99.

77. Загребельный П. Стратегия и практика // Профиль. 2002. - № 4. С.44-63.

78. Идрисов А. Подготовка инвестиционного предложения // Рынок ценных бумаг. 1999. - № 9. С. 5 - 10.

79. Инвестиционный климат в России (доклад Экспертного института)//Вопросы экономики. 1999. Ч №12.-С. 4-33.

80. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1996 Ч 1997 годы // Эксперт. 1997. - № 47. - С. 24 - 35.

81. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1997 Ч 1998 годы // Эксперт. 1998. -№ 39. - С. 22 - 32.

82. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1998 Ч 1999 годы // Эксперт. 1999. -№ 39. - С. 20-44.

83. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1999 Ч 2000 годы. // Эксперт. 2000. - № 41. - С. 69-90.

84. Лях П.А., Новикова И.Н. Бизнес-карта и инвестиционная привлекательность регионов и предприятий. //Тезисы докладов научно-практической конференции: Жизнеспособность экономики (предприятий и регионов России). Пермь, 1993. - С.18-21.

85. Максимова Т. Инвестиционная политика: опыт Астраханской области // Рынок ценных бумаг. 1998. - № 23 - 24. - С. 29 - 30.

86. Марченко Г., Магульская О. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результат // Вопросы экономики. 1999. - № 9. - С. 69 - 79.

87. Никитин А. От спекуляций к инвестициям // Рынок ценных бумаг. 1998. - № 21-22. - С. 23 -25.

88. Новицкий Н. Выбор инвестиционной стратегии на новом этапе реформ // Экономист. Ч 2001. Ч № 6. Ч С. 3-12.

89. Оськин А.И. Экономике региона надежные банки // Деньги и кредит. - 2002. - № 3. - С. 27 - 30.

90. Ожегов А. Надежность и эффективность инвестиций // Сбережения. 2002. - № 2. - С. 1.

91. Остапенко В., Мешков В., Селезнева Т. Роль собственных источников финансирования инвестиций промышленных предприятий // Экономист. 1999. - № 8. - С. 64 - 70.

92. Остапенко В. Подъяблонская Л., Мешков В. Финансовое состояние предприятия: оценка, пути улучшения // Экономист. Ч 2000.-№7.-С. 37-42.

93. Радыгин А. Внешние механизмы корпоративного управления и их особенности в России // Вопросы экономики. 1999. - № 8. - С. 80 -98.

94. Радыгин А. Сидоров И. Российская корпоративная экономики: столет одиночества? // Вопросы экономики. Ч 2000. Ч № 5 . С. 45 61.

95. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов. 2000 2001 года // Эксперт. - 2001. - № 41. - С. 97 - 128.

96. Салун В. Инвестиционный процесс и эффективность капиталовложений Ч две стороны одной медали // Рынок ценных бумаг. 1999. - № 2. - С. 42 - 46.

97. Сизов Ю. Региональные подходы к развитию рынка // Рынок ценных бумаг. 1998. - № 21 -22. - С. 6 - 11.fi

98. Теплицкий В., Костюковский Ю. Инвестор и приоритеты. // Экономика и жизнь. Ч 1993. № 33. Ч С. 11.

99. Теплицкий В., Костюковский Ю. Индекс инвестиционной привлекательности // Экономика и жизнь. Ч 1993. Ч № 35. С. 10.

100. Тютина А.И., Коршунов М.А. Банковский сектор и реальнаяэкономика//Деньги и кредит. 2001. - № 2. - С. 43-45.I

101. Уринсон Я. Инвестиционный климат в России и привлечение иностранных инвестиций // Вопросы экономики. 1994. - № 8. Ч1. Ф С. 4-9.

102. Федоров Ф. Сбербанк возможности и проблемы // Экономист. Ч 2001. -№5. с. 54-65.

103. Цакунов С. Иностранные инвестиции в регионе: привлекай, но и проверяй // Рынок ценных бумаг. 1995. Ч № 21. - С. 46 - 48.

104. Эдельман В., Басс А., Суверов С., Факторы инвестиционной привлекательности предприятий электроэнергетики // Рынок ценных бумаг. 1998. - № 17 - 18. - С. 44 - 50.Ф1.. Публикации зарубежных авторов.

105. Бернар И., Коли Ж-К. Токовый экономический и финансовый словарь. Французская, русская, английская, немецкая, испанская терминология: В 2 т. Ч Пер. с фр. Ч М.: Междунар. отношения, 1994. Т.2.-720 с.

106. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов/ пер. с англ. Под ред. Л.П. Белых. Ч М., банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.-631 с.

107. Гильберт А. Черчиль Маркетинговые исследования. Ч СПб: Питер, 2001.-752 с.

108. Гитман Л. Дж., Джонк М. Д. Основы инвестирования. Пер. с англ. -М.: Дело, 1999.- 1008 с.

109. Гленн М. Десмонд, Ричард Э. Кели Руководство по оценке бизнеса / Российское общество оценщиков. Ч М., 1999. Ч 106 с.

110. Джи Б. Имидж фирмы. Планирование, формирование, продвижение: Пер. с англ. СПб.: Питер, 2000 . - 224 с.

111. Джонсон Р., Каст Ф., Розенцвейг Д. Системы и руководство (Теория систем и руководство системами): Пер. с анг. Ч 2-ое изд., доп. М.: Советское радио, 1971. - 648 с.

112. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Антология экономической классики. Ч М.: "Эконов",1993. Ч Т 1-2.

113. Котлер Ф. Маркетинг в третьем тысячелетии: Как создать, завоевать и удерживать рынок / Пер. с англ. В.А. Гольдича и А.И. Оганесовой; Науч. ред. и авт. вступ. ст. Б.А. Соловьев. Ч М.: ООО Издательство ACT, 2001. Ч 272 с.

114. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент./ Пер. с анг. под ред. Ю.Н. Кантуровского. Ч СПб.: Питер. 2001. Ч 496с.

115. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с анг. / Общ. ред. и вступ. ст. Е.М. Пеньковой. М.: Прогресс, 1990. - 736 с.

116. Кунц Г., О'Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций: Пер. с анг. М.: Прогресс, 1981. -496 с.

117. Маршал А. Принципы экономической науки: Пер. с англ. Ч М.: Прогресс, 1993.-310 с.

118. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 1998. - 800 с.

119. Минцберг Г. Структура в кулаке: создание эффективной организации / пер. с англ. под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб: Питер, 2001.-512 с.

120. Оптнер С. Я. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем: Пер. с анг. Ч М.: Советское радио, 1969. -216с.

121. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М.: Прогресс, 1985.-Ч.1 -2.

122. Портер М.Е. Международная конкуренция. Пер. с англ. / Под ред. В.Д. Щетинина. - М.: Международные отношения, 1993. -896 с.

123. Риггс Дж. Производственные системы: планирование, анализ, контроль: Пер. с анг. М.: Прогресс, 1972. Ч 344 с.

124. Фабоцци Фрэнк Дж. Управление инвестициями: Пер. с анг. Ч М.: ИНФРА-М,2000. XXVIII,932 с.

125. Шарп У., Александер Г. Дж., Бэйли Дж. В. Инвестиции: Пер. с анг. -М.: ИНФРА-М, 1999. 1027 с.

Похожие диссертации