Инвестиционная привлекательность производственного потенциала региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Яковлева, Лариса Рахимжановна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Инвестиционная привлекательность производственного потенциала региона"
На правах рукописи
ЯКОВЛЕВА ЛАРИСА РАХИМЖАНОВНА
ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА
Специальность: 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью; региональная экономика
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва - 2009
003460779
Работа выпонена на кафедре экономики и государственного регулирования рыночного хозяйства Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации.
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Ткаченко Александр Александрович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Зарубин Вадим Николаевич
кандидат экономических наук Меркулов Вадим Александрович
Ведущая организация: Московская академия предприниматель-
ства при Правительстве г. Москвы
Защита состоится 19 февраля 2009 года в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д-502.006.18 по экономическим наукам в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации по адресу: 119606, Москва, проспект Вернадского д. 84, 1-й уч. корп., ауд.3304.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации (учебный корпус 1).
Автореферат разослан 19 января 2009 г.
Ученый секретарь , Л /
диссертационного совета, ' V (^
доктор экономических наук, профессор р О В.С. Буланов
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью формирования условий, обеспечивающих инвестиционную привлекательность производственного потенциала региона, что способствует привлечению инвестиций в экономику. Решение этой проблемы служит предпосыкой устойчивого экономического роста в условиях перехода национальной экономики на инновационный тип развития. Важнейшим фактором, влияющим на выявление приоритета в инвестиционной политике, является оценка региональных особенностей инвестиционной привлекательности.
Для обновления основного капитала и поддержки тенденции расширенного воспроизводства необходимо увеличение объемов инвестиций в реальный сектор экономики.
Решение проблемы обеспечения инвестиционной привлекательности региона и, следовательно, инвестиционного обеспечения, в настоящее время усложняется финансовым кризисом. Происходит падение объемов производства и ослабляются экономические связи между субъектами хозяйствования, что значительно обостряет трудности инвестиционного и материально-технического обеспечения. В то же время наблюдается низкий уровень использования производственного потенциала предприятий и возникновение диспропорций его формирования.
Кроме того, значительные объемы инвестиций необходимы для обновления существующего производственного потенциала, который характеризуется высокой степенью износа, особенно активной части основного капитала.
Для преодоления этих негативных процессов в экономике возникает необходимость разработки и теоретического обоснования принципиально новых подходов к формированию и использованию производственного потенциала региона с тем, чтобы можно было более поно раскрыть его возможности в удовлетворении спроса на необходимую продукцию.
Макроэкономические факторы, которые дожны способствовать росту инвестиционной активности (замедление темпов инфляции, низкая доходность государственных ценных бумаг и валютных депозитов и др.), на практике не приводят к перемещению свободных финансовых ресурсов в производство, прежде всего из-за неблагоприятного инвестиционного климата в России. Его улучшение является приоритетной задачей, осуществить которую можно лишь грамотно управляя процессом повышения инвестиционной привлекательности отдельных регионов и сегментов инвестиционного рынка. Именно поэтому вопрос оценки инвестиционной
привлекательности региона как в теоретическом, так и в практическом плане является актуальным.
Потенциальные участники региональных инвестиционных рынков не располагают достаточным набором механизмов и инструментов для привлечения необходимого объема инвестиций в экономику регионов. Перераспределение инвестиционных ресурсов между экономическими секторами, исходя из рыночных критериев привлекательности вложений в производство, может стать существенным фактором, стимулирующим инвестиционную деятельность в регионах России.
В то же время, при наличии большого количества публикаций, содержащих анализ инвестиционной деятельности в России, наблюдается дефицит исследований инвестиционной привлекательности отдельных регионов и ее роли в обеспечении стабильности социально-экономического развития. При этом методы оценки инвестиционной привлекательности в основном ограничиваются уровнем предприятий или анализом отдельных инвестиционных проектов, и не оцениваются с позиций обеспечения регионального экономического роста.
Качественное развитие инвестиционной деятельности в экономике региона становится в современных условиях важной исходной предпосыкой для решения задач по обеспечению экономического роста и оказывает непосредственное влияние на повышение конкурентоспособности России. Как подтверждают исследования, инвестиционная деятельность отдельного региона становится более эффективной, когда она работает как система, в которой взаимодействуют финансовые, организационные, предпринимательские и другие факторы с соответствующим государственным регулированием.
Таким образом, особую актуальность приобретает необходимость теоретико-методологической и практической оценки инвестиционной привлекательности производственного потенциала отдельных регионов.
Степень научной разработанности проблемы. Отечественными и зарубежными экономистами уделено значительное внимание исследованию разнообразных проблем инвестирования в экономике. Так, теория и практика рационального проведения инвестиционной политики в рыночных условиях и вопросы формирования комплексного подхода для привлечения инвестиций из различных источников детально освещены в работах Абакина Л. И., Глазьева С. Ю., Гришиной И. В., Ищенко Е. Г., Кушлина В. И., Львова Д. С., Фоломьева А. Н., Шахназарова А. Т., Яковца Ю. В. и других ученых. Из трудов зарубежных исследователей можно выделить работы Александера Г. Д., Бейли Д. В., Кейнса Дж. М., Макконнела К. Р.,
Портера М., Шарпа У. Ф., Шумпетера Й. Созданию и развитию нового финансово-экономического механизма инвестиционной и инновационной деятельности посвящены исследования Барда А. Б., Бочарова В. В., Марго-лина А. М., Медынского В. Н. и других экономистов.
Анализу комплексной проблемы управления производством, вопросам функционирования экономики, в частности, управления производственным потенциалом, посвящены исследования экономистов Анчишкина А. И., Афанасьева М. Ю., Донца Ю. Ю., Парамонова П. Ф., Углова В. А., Фигурнова Э. Б. и других.
Однако в работах большинства экономистов рассматриваются вопросы формирования и использования производственного потенциала преимущественно на федеральном уровне, и недостаточно уделяется внимание исследованию данного потенциала региона.
Одновременно, по мнению автора, исследователями недостаточно освещены вопросы привлечения инвестиций в российские регионы на основе оценки их инвестиционной привлекательности. Все это послужило основой выбора темы исследования, формулировки его цели и логически выстроенного комплекса задач.
Основная цель исследования заключается в разработке основных положений концепции инвестиционной привлекательности производственного потенциала региона.
Достижение поставленной цели требует решения следующих задач:
- раскрыть сущность инвестиционной привлекательности производственного потенциала региона;
- выявить основные черты и направления формирования производственного потенциала в современных условиях;
- разработать методику экономической оценки инвестиционной привлекательности;
-оценить динамику и определить важнейшие направления повышения эффективности инвестиционной привлекательности в интересах социально-экономического развития региона;
- дать анализ инвестиционной привлекательности и эффективности использования производственного потенциала Уральского федерального округа;
-обосновать приоритетные направления совершенствования государственной политики по привлечению инвестиций в экономику Российской Федерации и ее регионов.
Объектом исследования является процесс обеспечения инвестиционной привлекательности производственного потенциала региона.
Предметом исследования выступают экономические отношения, возникающие в процессе обеспечения инвестиционной привлекательности производственного потенциала региона.
Теоретической и методологической основой исследования являются положения и выводы, содержащиеся в работах отечественных и зарубежных ученых, в том числе посвященные проблемам исследования инвестиционной привлекательности регионов, закономерностям общественного воспроизводства, факторам протекания инвестиционных процессов, теориям экономического роста, инновационного типа развития экономических систем, а также прикладные исследования в области оценки привлекательности регионов для вложения инвестиций.
В диссертационном исследовании применены системный и воспроизводственный подходы, методы структурно-логического и статистического анализа, методы прогнозирования. Особое место уделено пониманию роли органов государственного регулирования при выборе регионов и проектов для инвестирования.
Информационную базу исследования составили законодательные акты и иные нормативные документы органов государственного управления Российской Федерации и ее субъектов, материалы всероссийских и региональных научно-практических конференций, семинаров и круглых столов, научно-прикладные разработки кафедры экономики и государственного регулирования рыночного хозяйства ФГОУ ВПО Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации, публикации в периодической печати и сети Интернет.
В работе использованы официальные материалы Росстата и Минэкономразвития России по социально-экономическому, научно-технологическому развитию Российской Федерации и федеральных округов.
Наиболее существенный результат, полученный в ходе исследования, заключается в разработке основных положений концепции инвестиционной привлекательности производственного потенциала региона, включающей раскрытие ее сущности, определение цели ее формирования, критериев и методики оценки уровня развития, выявление роли государства, которые способствуют активизации инвестиционного процесса в условиях усиления трансформационных процессов в экономике.
Научная новизна этого результата состоит в следующем.
По специальности луправление инновациями и инвестиционной деятельностью:
1. Разработана методика оценки инвестиционной привлекательности, основанная на расчете интегрального показателя, агоритм построения ко-
торого включает пять последовательных этапов: формирование исходной системы показателей; формирование матриц исходных показателей; приведение показателей к безразмерному индикативному виду; определение составляющих общего интегрального показателя инвестиционной привлекательности, определение результирующего интегрального показателя инвестиционной привлекательности.
2. Определены приоритетные направления государственного участия в формировании благоприятного инвестиционного климата на современном этапе развития: совершенствование денежно-кредитного, бюджетного и налогового законодательства, способствующего формированию эффективного механизма стимулирования инвестиционной активности; совершенствование форм и методов территориального управления инвестиционной деятельностью посредством развития денежно-кредитных отношений, рынка ценных бумаг, комплексного прогнозирования экономических процессов и стратегического планирования; поддержка приоритетных направлений социально-экономического развития.
3. Выработаны принципы формирования инвестиционной политики на региональном уровне, способные содействовать переводу российской экономики на инновационный путь развития, обеспечить становление благоприятного инвестиционного климата: системный подход к разработке инвестиционных программ; выбор наиболее рациональных способов реализации инвестиционных проектов; нацеленность на интегрированную эффективность и рост конкурентоспособности выпускаемой продукции; повышение качества управления и осуществление постоянного контроля за выпонением намеченных мер.
По специальности региональная экономика:
4. Введено в научный оборот понятие линвестиционной привлекательности производственного потенциала региона, содержание которой представляет собой совокупность различных объективных предпосылок, возможностей и ограничений, возникающих в процессе привлечения инвестиций в развитие производственного потенциала региона, способных создать условия для поного рационального использования имеющихся ресурсов (трудовых, материальных, финансовых и информационных).
Уровень инвестиционной привлекательности производственного потенциала региона определяется обратно пропорциональным соотношением величины инвестиционного потенциала региона и региональных рисков.
5. Установлены региональные критерии уровня развития инвестиционной привлекательности, обусловливающие выбор сферы наиболее выгодного вложения капитала: наличие природно-ресурсного и инновацион-
ного потенциалов региона; качество человеческого и технологического капитала; геополитическая роль региона; федеральная значимость базовых экономических комплексов; научный и организационный заделы.
Практическая значимость исследования состоит в научном обосновании и разработке конкретных мер по выпонению решений органов государственного управления, направленных на создание благоприятной региональной инвестиционной среды.
Результаты исследований в области определения инвестиционной привлекательности производственного потенциала и условий ее повышения могут быть использованы органами государственного управления при разработке стратегий развития экономик федеральных округов, субъектов Российской Федерации, а также при реализации приоритетных национальных проектов в процессе повышения квалификации государственных и муниципальных служащих.
Материалы диссертации могут быть полезными для учебного процесса в вузах при подготовке и переподготовке специалистов в области инвестиционного, инновационного менеджмента, антикризисного управления.
Апробация результатов исследования. Отдельные положения и выводы исследования нашли свое отражение в публикациях автора в журнале Государственная служба и Трудах Вольного экономического общества России (по результатам XI Всероссийского конкурса научных работ молодежи среди аспирантов, научных сотрудников, соискателей научно-исследовательских институтов и высших учебных заведений Экономический рост России - Москва, 2008 год), включенных в перечень изданий, рецензируемых Высшей аттестационной комиссией, а также в сборниках статей по материалам международных и всероссийских научно-практических конференций. Всего диссертантом опубликовано 7 печатных работ общим объемом 4,3 п.л.
Структура работы. Цели и задачи диссертационного исследования, логика исследования предопределили структуру работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения и списка использованной литературы, семи приложений, изложена на 182 страницах, включает 7 рисунков и 28 таблиц.
II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении отражена актуальность темы исследования, определены его цель и задачи, объект и предмет исследования, изложены основ-
ные научные результаты, обоснована их научная новизна и практическая значимость.
В первой главе Теоретические основы процесса формирования инвестиционной привлекательности производственного потенциала региона показаны основные черты современного производственного потенциала региона, выявлены направления формирования инвестиционной привлекательности, а также проведена диагностика различных методик экономической оценки инвестиционной привлекательности.
Анализ существующих точек зрения по поводу трактовки понятия производственный потенциал позволил выделить три основных направления. Приверженцы первого считают необходимым рассматривать в составе производственного потенциала основные и оборотные средства (капитал), трудовые ресурсы (Анчишкин А.И., Смирнов A.A.). Сторонники второго направления (Авдеенко В.Н., Котлов В.А.) исключают из капитала предметы труда. Они обосновывают это тем, что способности экономического объекта к выпуску определенного объема продукции существуют независимо от обеспечения его предметами труда. Представители третьего направления (Парамонов П.Ф., Мочан A.C., Середа A.A.) относят к производственному потенциалу только основные фонды хозяйствующих субъектов.
Таким образом, анализ вышеизложенных мнений позволяет дать авторское определение дефиниции производственного потенциала региона. Производственный потенциал региона представляет собой максимально возможную способность имеющихся ресурсов производства (трудовых, материальных, финансовых и информационных) осуществлять деятельность, направленную на повышение эффективности производства и обеспечение роста конкурентоспособности выпускаемой продукции.
В работе дана характеристика основных черт современного производственного потенциала. Производственному потенциалу топливно-сырьевых отраслей присущи, в большей степени, положительные характеристики: наличие качественных материальных и трудовых ресурсов. В то же время, производственный потенциал предприятий обрабатывающей промышленности имеет, в основном, негативные черты: непоную загрузку, отсутствие качественного улучшения и дефицит производственных мощностей; применение ресурсозатратных технологий; технологическую разбалансированность и высокую степень износа основных производствен-
ных фондов; неравномерность распределения производственных мощностей по территории страны.
На основании этих характеристик производственного потенциала различных отраслей сделан вывод о том, что в ближайшей перспективе привлечению заемных средств в обрабатывающую промышленность будут препятствовать: сохраняющаяся низкая (в сравнении с топливно-сырье-выми отраслями) инвестиционная привлекательность, наличие высоких рисков вложения средств в данную отрасль.
В этой связи, улучшение эффективности использования производственного потенциала невозможно без государственной поддержки обрабатывающей промышленности с использованием различных бюджетно-финансовых инструментов, а также государственного участия в реализации инвестиционных проектов, предусматривающего государственное финансирование, государственно-частное партнерство, обеспечение гарантий вложений частных инвесторов.
При оценке ограничений экономического роста и формирования лузлов напряженности, связанных с мощностным потенциалом, следует обратить внимание на региональный аспект проблемы. Часть этого потенциала крайне неравномерно распределена по территории страны (рис. 1).
ЦФО СЭФО ЮФО ПФО УФО СФО ДФО
а Территория, (в % от России) а Численность населения, (в % от России) в Объем промпроизводства, (в % от России) (ц Объем инвестиций, (в % от России) ЕВ Налоговые поступления в бюджет (в% от России)
Рис. 1. Сравнительные характеристики федеральных округов в 2006 году (% от
России)
Так, по данным Росстата в 2006 году наибольший удельный вес в объеме промышленного производства среди федеральных округов занимает Привожский федеральный округ (24%), на втором месте - Центральный федеральный округ (22%). Третье место принадлежит Уральскому федеральному округу (17%). В данном случае оказывает влияние факт создания основной части мощностей в условиях прежней социально-экономиче-
ской системы и последствия разрыва кооперационных отношений в результате рыночной трансформации.
Следствием низкого качества производимых средств производства, а также роста степени износа основных производственных фондов является наличие негативного мультиплицирующего народнохозяйственного эффекта, результатом которого будет снижение конкурентоспособности отечественной продукции. Поэтому для выхода на современный технико-технологический уровень у российских предприятий возникает острая необходимость в широкомасштабных инвестициях.
В работе отмечено, что расширение инвестиционных потребностей экономики в настоящее время сопряжено с ростом капиталоемкости вводимых мощностей. Поэтому, в связи с высокой потребностью в инвестициях необходимо использовать наиболее прогрессивные формы и методы обновления производственного потенциала экономики. Кроме того, назрели изменения в воспроизводственной структуре инвестиций, призванные обеспечить повышение технической оснащенности предприятий и омоложение основных производственных фондов.
Усиление роли государства в регулировании инвестиционных процессов в этом направлении, будет являться предпосыкой обновления производственного потенциала экономики России и отдельных ее регионов, а также условием ее выхода на траекторию динамичного и устойчивого развития.
На современном этапе экономического развития России можно выделить два основных направления, связанных с процессом инвестирования. Прежде всего, это поиск и выбор ресурсов и их источников, а затем определение методов их эффективного аккумулирования. Под такими ресурсами, в данном случае, понимаются не только финансовые средства, но и информационные, инновационные, организационные и другие ресурсы и их источники, которые дожны рассматриваться во взаимодействии с учетом реальной экономической обстановки в стране, подверженной влиянию мировых глобализационных процессов.
Под инвестициями в регион автором понимаются догосрочные, приносящие инвестору доход, вложения в региональную экономику, направленные на развитие региональной социально-экономической системы. Причем, инвестиции в регион подразумевают достижение положительного экономического и социально значимого эффекта, то есть повышение уровня жизни населения региона, создание новых рабочих мест.
На основе анализа работ экономистов, занимающихся проблемами инвестиционной деятельности, сделан вывод, что их внимание преимуще-
ственно сосредоточено на характеристике инвестиционной привлекательности экономики. Так, в наиболее распространенном рейтинге инвестиционной привлекательности регионов России, проводимом агентством Эксперт РА, в качестве составляющих инвестиционной привлекательности принимаются две основные характеристики: инвестиционный потенциал и инвестиционный риск. В то же время, они не раскрывают категории линвестиционной привлекательности производственного потенциала региона.
Учитывая важность роли производственного потенциала в экономическом развитии региона, в диссертации введено в научный оборот понятие инвестиционной привлекательности производственного потенциала региона, содержание которой представляет собой совокупность различных объективных предпосылок, возможностей и ограничений, возникающих в процессе привлечения инвестиций в развитие производственного потенциала региона, способных создать условия для поного рационального использования имеющихся ресурсов (трудовых, материальных, финансовых и информационных).
Уровень инвестиционной привлекательности производственного потенциала региона определяется обратно пропорциональным соотношением величины инвестиционного потенциала региона и региональных рисков.
При этом под региональными рисками в работе понимается вероятность непоной реализации инвестиционного потенциала региона ввиду наличия в нем негативных социальных, политических, демографических, экономических и экологических условий инвестиционной деятельности.
Между инвестиционной активностью в регионе и его инвестиционной привлекательностью существует причинно-следственная связь, когда инвестиционная привлекательность является обобщенным факториальным признаком (независимой переменной), а инвестиционная активность в регионе - результативным признаком (зависимой переменной).
В состав факторов инвестиционной привлекательности региона включены определенные мезоэкономические показатели развитости региона в целом, зависящие от развития производства, уровня развития технологий, уровня жизни и многих других, связанных между собой параметров, объединяя которые можно составить общую картину инвестиционной привлекательности региона.
С точки зрения комплексного анализа, в состав факторов инвестиционной привлекательности региона включены факторы: экономические (например, тенденции в экономическом развитии региона; сложившийся уровень инвестиционной активности), ресурсно-сырьевые (например, средневзвешенная обеспеченность балансовыми запасами основных видов при-
родных ресурсов; ресурсно-сырьевая обеспеченность региона), производственные (например, особенности отраслевой специализации; результаты производственной деятельности; наличие и размещение необходимых для производства компонентов; наличие экспортного потенциала) и другие.
В работе отмечается, что при оценке социально-экономического развития регионов важную роль играют региональные сопоставления. Однако при таком сравнении крайне важно учитывать специфику располагаемых административным субъектом ресурсов: природных, информационных, трудовых и др. При всей условности такое сопоставление выявляет основные тенденции развития экономики, раскрывает уровень ее соответствия применяемым нормам, требованиям программных документов, обусловливает необходимость проведения мероприятий, адекватных сложившейся ситуации.
Последнее имеет значение, в первую очередь, в связи с реализацией в регионе национальных проектов и, во-вторых, итоги такого сопоставления важны для самих региональных органов управления, поскольку позволяют оценить динамику, структурные характеристики, используемые для построения комплексных социально-экономических индикаторов.
Появление в России вместо единственного инвестора, которым в течение длительного периода было государство, множества инвесторов - самостоятельных хозяйствующих российских субъектов и повышение интереса к России со стороны зарубежных инвесторов обусловили необходимость публичного выявления характера инвестиционного климата страны и инвестиционной привлекательности субъектов Федерации, отличающихся высокой социально-экономической неоднородностью.
Проведенный сравнительный анализ различных методических подходов к оценке инвестиционной привлекательности позволил сделать вывод, что особенностью многих методик является тот факт, что при определении качества инвестиционного климата регионов предпочтение отдается преимущественно экспертным оценкам каждого из учитываемых факторов.
Другой метод, получивший большое распространение, - статистические бальные оценки. Он часто применяется с использованием приведения числовых значений статистических показателей к бальным оценкам по какой-либо шкале.
Анализ статистических данных свидетельствует о том, что положительным опытом привлечения иностранных инвестиций обладают многие регионы России. Их политика, как правило, реализуется путем разработки и осуществления на конкурсной основе государственных инвестиционных
программ. В субъектах Федерации созданы кредитные учреждения, инвестиционные фонды, консультационные фонды. Они осуществляют разработку и продвижение инвестиционных проектов, и иные меры по стимулированию привлечения инвестиций.
На сегодняшний день существующий в России подход, определяющий модель развития инвестиционного сектора, можно условно назвать стратегическим. Инвестиции являются ее внешней составляющей и обеспечивают, в основном, сырьевую ориентацию, развитие торговли и общественного питания. Рассмотрение в качестве важнейшей стратегической цели реализации многоплановых мер, обеспечивающих перелом ситуации, воспроизводящей низкую конкурентоспособность и сырьевую ориентацию экономики с выходом на новую международную специализацию, отвечающую национальным интересам России, возможен лишь при условии отнесения принципа эффективности к числу основных условий привлечения иностранного капитала.
В работе автором разработана методика оценки инвестиционной привлекательности региона, основанная на расчете интегрального показателя, агоритм построения которого включает пять последовательных этапов: формирование исходной системы показателей; формирование матриц исходных показателей; приведение показателей к безразмерному индикативному виду; определение составляющих общего интегрального показателя инвестиционной привлекательности, определение результирующего интегрального показателя инвестиционной привлекательности.
Основная идея методики - формирование показателей, характеризующих инвестиционную привлекательность, которая основана на совокупном взаимодействии инвестиционного потенциала и инвестиционных рисков, и их сравнение с соответствующими базовыми показателями. В качестве таких показателей берутся, как правило, соответствующие среднероссийские показатели базового периода.
Инвестиционная привлекательность региона определяется на основе результирующего интегрального показателя, состоящего из следующих двух элементов:
1) потенциала инвестиционной привлекательности, формирующегося под влиянием факторов, которые положительно влияют на инвестиционный климат региона как совокупности его объективных экономических, социальных и других свойств, имеющих высокую значимость для привлечения инвестиций в производство данного региона;
2) инвестиционных рисков, то есть тех факторов, которые ограничивают инвестиционный потенциал региона и отрицательно влияют на инвестиционную привлекательность региона.
Согласно предлагаемой методике, на первом этапе предполагается, что все исходные показатели подразделяются на показатели потенциала инвестиционной привлекательности региона и показатели, характеризующие степень региональных инвестиционных рисков.
Второй этап предусматривает запись исходных показателей в виде матриц: матрицы |А1 (матрица показателей потенциала инвестиционной привлекательности региона) размера п х т.
f LU/Ш Lл'
bn ... bw
yDn\ -r.r j
где a,j - значение j-го показателя потенциала инвестиционной привлекательности i-ro региона; m - число учитываемых показателей потенциала
инвестиционной привлекательности региона; каждая вектор-строка {"у- } соответствует одному и тому же набору показателей потенциала ннве-
стиционнои привлекательности по различным регионам; - значение j-го показателя, характеризующего степень инвестиционного риска в -ом регионе; r-число учитываемых показателей, характеризующих степень ин-
вестиционного регионального риска; каждая вектор-строка {пу } соответствует одному и тому же набору показателей, характеризующих степень инвестиционного риска в рассматриваемых регионах.
На третьем этапе все показатели приводятся к безразмерному виду путем соотнесения их с соответствующими базовыми показателями. В результате исходные матрицы |А|ИНВПОТ , В|и11вриск , преобразуются в матрицы |А jdffB.noT 5 |В 'ДДД рис- Безразмерные показатели потенциала выражаются в индикативной форме таким образом, чтобы увеличение значения показателя (индикатора) свидетельствовало об увеличении соответствующего потенциала региона. Безразмерные показатели риска также выражаются в индикативной форме так, чтобы увеличение индикатора риска свидетельствовало о росте степени риска.
Таким образом, матрицы |А |Днапо1, [В*|инвриск, приобретают следующий вид:
инв.пот Ч
(2.3); В'
инв.пот Ч
На четвертом этапе происходит определение составляющих общего интегрального показателя инвестиционной привлекательности. Составляющими общего интегрального показателя инвестиционной привлекательности региона являются инвестиционный потенциал Л"Д11Е ГЮТ|, уровень региональных инвестиционных рисков Кинв риск Д. Интегральный показатель потенциала инвестиционной привлекательности региона может быть определен по формуле (2.5):
где весовой коэффициент 3-го индикатора потенциала инвестицион-
ной привлекательности, который можно определить по формуле (2.6):
В формуле (2.6) у"Щ'""" показатель сравнительной степени важности > го индикатора в группе показателей потенциала инвестиционной привлекательности территории. Оценки, полученные по формуле (2.6) для рассматриваемых регионов 1 = 1,2,...,п, позволяют проранжировать их по степени убывания инвестиционной привлекательности.
По аналогичным формулам могут быть определены интегральные показатели инвестиционных рисков А"ДнврискД I = 1,2,...,п. Эти расчеты можно выпонить с использованием следующей формулы (2.7):
где аучЩ*. весовой коэффициент .-го индикатора инвестиционных рисков, который, в свою очередь, можно определить по формуле (2.8):
В формуле (2.8) у"""г""' - показатель сравнительной степени важности .-го индикатора в группе показателей инвестиционных рисков территории.
Итоговый, пятый этап, включает определение результирующего интегрального показателя инвестиционной привлекательности (К.) осуществляется по формуле (2.9):
^ ~~ ЯI ^ИНВ ПОТ.1 1 * ^\[НЕ риск 1 (2.9),
где а""'""" - весовой коэффициент ^го индикатора потенциала инвестиционной привлекательности; А"И1Шпот1 - значение инвестиционного потенциала; аи"г""- весовой коэффициент ]-го индикатора инвестиционных рисков; А"инв рискл - интегральный показатель инвестиционных рисков.
Таким образом, как видно из формулы, наличие риска ограничивает использование потенциала, тем самым снижая инвестиционную привлекательность региона.
Полученные результаты позволили проранжировать регионы по степени инвестиционной привлекательности (табл. 1).
Во второй главе диссертационного исследования Инвестиционная привлекательность производственного потенциала как условие устойчивого экономического развития выделено влияние инвестиционной привлекательности производственного потенциала на экономический рост, исследована эффективность использования и инвестиционная привлекательность производственного потенциала Уральского федерального округа, предложены меры государственного регулирования инвестиционной сферы.
Устойчивость экономического роста в современных условиях может быть обеспечена на базе ускоренного развертывания конкурентоспособных производств (прежде всего увеличения выпуска товаров с высокой степенью переработки, пользующихся стабильным спросом на рынке), что напрямую зависит от темпов технологического перевооружения обрабатывающей индустрии.
В этой связи предстоит не только значительно расширить масштабы инвестирования, но и придать ему инновационный характер, повысить эффективность капиталовложений. Это требует комбинации таких условий, как наличие источников масштабных капиталовложений, сопоставимость инвестиционной привлекательности обрабатывающих и иных отраслей народного хозяйства, отлаженность банковского механизма трансформации сбережений населения в инвестиции и межотраслевого перелива капитала.
Задача определения инвестиционной привлекательности производственного потенциала России и ее региональных образований - субъектов Российской Федерации - рассматривается как частный случай решения проблемы устойчивого поступательного социально-экономического развития России в условиях трансформации.
В работе отмечается, что инновационный тип экономического развития в определяющей степени зависит от использования новых технологий. При этом инновации, заложенные в самой идее подобных проектов, становятся более привлекательными для инвесторов, в силу возможности их окупаемости и получения прибыли. Инвестиции же, представляют собой важнейшее средство развития этих технологий, являясь, тем самым, одним из институциональных условий обеспечения расширенного воспроизводства.
Учитывая роль инвестиций в развитии инновационного типа воспроизводства, необходимо использование всех факторов, обеспечивающих инвестиционную привлекательность региона, что способно создавать предпосыки для стабильных темпов экономического роста.
Россия отличается крайней неравномерностью распределения инвестиционного потенциала по своей территории. Не менее существенны и различия между регионами Российской Федерации по уровню инвестиционных рисков. Именно этим и объясняются порядковые диспропорции в объеме привлекаемых инвестиций на душу населения, с одной стороны, в Москве, Республике Татарстан, Санкт-Петербурге и, с другой стороны, в большинстве северных республик, в ряде национальных округов. Кроме того, неравномерность инвестиций нивелируется и ростом числа компаний с иностранным участием, вкладывающих свои финансовые ресурсы в развитие той или иной отрасли.
В работе установлены региональные критерии уровня развития инвестиционной привлекательности, обусловливающие выбор сферы наиболее выгодного вложения капитала: наличие природно-ресурсного и инновационного потенциалов региона; качество человеческого и технологического капитала; геополитическая роль региона; федеральная значимость базовых экономических комплексов; научный и организационный заделы.
Опираясь на эти критерии, выделен регион, в который целесообразно вложение инвестиций - Уральский федеральный округ. Экономика Уральского федерального округа испытывает в современных условиях дефицит инвестиционных ресурсов. Необходимость оживления инвестиционной активности в этой сфере предполагает реализацию системы мер, связанных с созданием благоприятного инвестиционного климата для национальных и иностранных инвесторов.
Формированию хозяйственных связей и пропорций, координированию экономических процессов, увязке частых и общественных интересов способствует государственное регулирование. Его роль в формировании
благоприятной инвестиционной привлекательности представляется весьма значительной.
В 2007 году доля Уральского федерального округа - 17,2% российских инвестиций в основной капитал. Округ занимает второе место по России в отношении формирования инвестиций в основной капитал, уступая лишь Центральному (25,3%), на третьем месте - Привожский федеральный округ (17,0%) (рис. 2).
Рис. 2. Объем инвестиций в основной капитал федеральных округов в 2007 году (% от Российской Федерации)
Основными факторами, обеспечивающими инвестиционную привлекательность Уральского федерального округа, являются: наличие богатых природных ресурсов; мощный промышленный комплекс; выгодное географическое положение на границе Европы и Азии; близость емких рынков сбыта; развитая транспортная инфраструктура; наличие крупных ходинговых структур и успешное функционирование сектора малого предпринимательства; высокий научный потенциал; положительные финансовые показатели региона.
Области, входящие в состав округа (Курганская, Свердловская, Челябинская, Тюменская область, в том числе Ханты-Мансийский-Югра и Ямало-Ненецкий автономные округа), по степени инвестиционной привлекательности существенно дифференцированы. Хотя региональные особенности инвестиционной деятельности сформировались под влиянием экономико-географических особенностей территории и исторически сложившегося потенциала развития территории, их своеобразие во многом связано с формированием нового экономического пространства и принципиально новой модели экономического развития последних лет.
Территориальные различия в инвестиционном процессе целесообразнее рассмотреть через отраслевую структуру экономики регионов и изменение системы финансирования инвестиционной деятельности. Субъекты Федерации, входящие в Уральский федеральный округ, можно условно подразделить на три группы в зависимости от специфики размещения производства и его отраслевой структуры - факторов, в наибольшей степени определяющих пропорции распределения инвестиций по территориям.
1. Ханты-Мансийский-Югра и Ямало-Ненецкий автономные округа -территории нового хозяйственного освоения.
2. Свердловская и Челябинская области - старопромышленные регионы, с высоким удельным весом промышленности в экономике.
3. Курганская и Тюменская (без учета входящих в ее состав округов) - области со значительной долей сельскохозяйственного производства в экономике региона и большим удельным весом машиностроения в промышленном производстве.
Если представители первых двух групп - это регионы с уровнем развития выше среднего, с экспортно-ориентированной и ресурсодобывающей направленностью, то в третьей группе экономическая структура в большей степени ориентирована на внутренний рынок.
Таким образом, каждый регион занимает свое место в достаточно устойчивой системе факторов регионального развития - от экономико-географического положения до исторически обусловленного уровня социально-экономического развития. Среди основных факторов, определяющих динамику инвестиционной активности регионов, - отраслевой характер производства.
Производственный потенциал Уральского федерального округа отличается наличием топливно-энергетического комплекса, основанного на богатейших в России запасах нефти и газа (рис.3). Основные нефтяные месторождения находятся в Ханты-Мансийском автономном округе - Югра, а газоносные - на Ямале. Важную роль в экономике округа играют черная и цветная металургия, сосредоточенные в Свердловской и Челябинской областях.
На основе данных об объемах инвестиций в основной капитал в Уральском федеральном округе за 2001-2007 годы, как наиболее характерном показателе инвестиционной привлекательности региона, автором рассчитаны прогнозируемые значения на следующую пятилетку. Исходя из расчетов выявлено, что планируемый среднегодовой прирост объема инвестиций в основной капитал в Уральском федеральном округе - 9,5%, что в
итоге свидетельствует о прогнозе стабильного увеличения инвестиционной составляющей экономического роста в регионе.
1 г
г-1 Т1 л :1
добыча газа естественного
кьшлавка стали
ЕПЗ добыча и '_'ф'х'и включая газовый конденсат О прокат черных мет а
Рис. 3. Удельный вес федеральных округов в общероссийском производстве некоторых видов продукции в 2006 г., в % к итогу
В результате применения методики оценки инвестиционной привлекательности получен следующий ряд регионов, ранжированный в порядке снижения общего интегрального показателя инвестиционной привлекательности рассматриваемых регионов (табл.1).
Таким образом, области, входящие в состав Уральского федерального округа, согласно применяемым в предложенной методике расчетам, являются привлекательными для инвестиций.
Причем, наиболее привлекательным регионом для инвестиций среди анализируемых регионов (табл.1) является Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (он занимает первое место по величине инвестиционного потенциала и пятое место по величине инвестиционного риска). На последнем месте среди областей Уральского федерального округа Курганская область Ч она имеет самый высокий уровень инвестиционного риска (17 место) и находится на 15 месте.
К числу приоритетных направлений государственного участия в формировании благоприятного инвестиционного климата на современном этапе развития относятся следующие: совершенствование денежно-кредитного, бюджетного и налогового законодательства, способствующего
формированию эффективного механизма стимулирования инвестиционной активности; совершенствование форм и методов территориального управления инвестиционной деятельностью посредством развития денежно-кредитных отношений, рынка ценных бумаг, комплексного прогнозирования экономических процессов и целевого планирования; поддержка приоритетных направлений социально-экономического развития.
Таблица 1
Оценка общего интегрального показателя инвестиционной
п ривлекательности регионов
Субъекты РФ Инвестиционный потенциал Инвестиционный риск
Значение индикатора Ранг субъекта РФ Значение шщикатора Ранг субъекта РФ
Курганская область 1,463 15 1,260 17
Свердловская область 2,960 6 0,721 2
Тюменская область 3,803 2 0,757 3
Ханты-Манснйскнн АО 4,764 1 0,774 5
Ямало-Ненецкий АО 3,531 3 0,847 8
Челябинская область 3,340 4 0,824 7
Республика Башкортостан 3,168 5 0,649 1
Удмуртская Республика 2,147 12 0,989 13
Пермский край 1,786 14 0,856 9
Кировская область 1,203 16 0,941 12
Оренбургская область 2,707 9 1,076 15
Самарская область 2,402 11 0,935 И
Ульяновская область 1,950 13 1,035 14
Республика Хакасия 2.620 10 0,780 6
Кемеровская область 2,726 8 0,767 4
Новосибирская область 2,751 7 1,091 16
Томская область 0,745 17 0.870 10
В исследовании подчеркнута особая роль региональных правительств в решении проблемы обеспечения инвестиционной привлекательности производственного потенциала региона. К принципам формирования инвестиционной политики на региональном уровне, способным обеспечить становление благоприятного инвестиционного климата, относятся: системность в реализации инвестиционных программ; альтернативный подход к реализации инвестиционных проектов; нацеленность на интегрированную эффективность; качественное управление и контроль за реализацией намеченных мер.
В качестве примера реализации возможностей государственного регулирования в отдельном регионе с использованием программно-целевого метода, приведен механизм формирования Федеральной целевой программы Урал промышленный - Урал Полярный, осуществляемой на основе принципов, важнейшим из которых является системность. Внедрение программы способствует обеспечению инновационного развития территорий Северного, Приполярного и Полярного Урала.
Кроме того, реализация этого проекта дает возможность повысить эффективность использования производственного потенциала региона и, как следствие, осуществить переход к инновационному недропользованию. Основными целями данной целевой программы являются: освоение гео-стратегически значимой территории, радикальное улучшение сырьевой базы экономики, повышение конкурентоспособности металургической промышленности и машиностроения.
В заключении подведены итоги исследования, сформулированы выводы, рекомендации, использование которых будет способствовать привлечению инвестиций в экономику региона, повышению эффективности инвестиционной политики, проводимой на региональном уровне.
По теме диссертационного исследования автором опубликованы следующие работы:
1. Яковлева Л.Р. Влияние глобализации инвестиционного пространства на социально-экономическое развитие / Экономика и социум: современные модели развития общества в аспекте глобализации: Материалы Международной научно-практической конференции (30 июня 2008 г.). В 2-х частях. 4.1. / Отв. ред. Л.А. Тягунова. - Саратов: Изд-во Научная книга, 2008. (0,3 п.л.)
2. Яковлева JT.P. Инвестиционная привлекательность как фактор повышения конкурентоспособности региона / Проблемы и перспективы развития российской экономики : материалы Всерос. науч.- практ. конф. (Каменск-Уральский, 20-21 декабря 2007 г.) I [отв. за выпуск В. Г. Тоневиц-кий]; Федер. агентство по образованию, Урал. гос. экон. ун-т, Филиал Урал, гос. экон. ун-та в г. Каменск-Уральский. - Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2008. (0,5 п.л.)
3. Яковлева Л.Р. Инвестиционная привлекательность как фактор подъема экономик России И Работы победителей XI Всероссийского конкурса научных работ молодежи Экономический рост России (школьники, студенты, аспиранты и молодые ученые) / Труды Воль-
ного экономического общества России. Научное издание ВЭО России: М., 2008. Том 96. (1,3 п.л.)
4. Яковлева JI.P. Инвестиционная привлекательность производственного потенциала региона // Государственная служба. 2008. №4(54). (0,3 п.л.)
5. Яковлева J1.P. Проблемы определения инвестиционной привлекательности региона // Вестник Уральского института экономики, управления и права (Научно-аналитический журнал). №1(2), февраль 2008. (0,9 п.л.)
6. Яковлева Л.Р. Современные тенденции эффективного использования инвестиций в наращивании производственного потенциала / Экономический потенциал России: его развитие и эффективное использование: Сборник статей / Общ ред. А. Н. Фоломьев. М.: Изд-во РАГС, 2008. (0,4 пл.)
7. Яковлева Л.Р. Современные тенденции привлечения инвестиций в экономику России и Урала / Актуальные проблемы экономики, управления и права: материалы Всероссийской научной конференции (Каменск-Уральский, 23 мая 2007 г.) / [отв. за выпуск Н. П. Казанцев]; Урал, ин-т экономики, управления и права, Филиал Урал, ин-та экономики, управления и права в г.Каменск-Уральский. - Каменск-Уральский: Изд-во Альфа, 2007. (0,6 п.л.)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Яковлева Лариса Рахимжановна
ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА
Научный руководитель: д. э. н., профессор Ткаченко Александр Александрович
Изготовление оригинал-макета Яковлева Л.Р.
Подписано в печать 20.01.2009 г. Тираж 80 экз. п. л. 1,1
ФГОУ ВПО Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации
Отпечатано ОГМП РАГС. Заказ № 12 119606, Москва, пр-т Вернадского, 84
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Яковлева, Лариса Рахимжановна
Введение.
Глава 1. Теоретические основы процесса формирования инвестиционной привлекательности производственного потенциала региона.
1.1. Основные черты современного производственного потенциала региона.
1.2. Направления формирования инвестиционной привлекательности производственного потенциала в современных условиях.
1.3. Методы экономической оценки инвестиционной привлекательности
Глава 2. Инвестиционная привлекательность производственного потенциала как условие устойчивого экономического развития.
2.1. Влияние инвестиционной привлекательности производственного потенциала на экономический рост.
2.2. Инвестиционная привлекательность и эффективность использования производственного потенциала Уральского федерального округа.
2.3. Государственное регулирование инвестиционной сферы.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Инвестиционная привлекательность производственного потенциала региона"
В современном мире инвестиционная деятельность является ключевым условием развития экономики, укрепления конкуренции. Особое значение в этой связи имеют прямые иностранные инвестиции, которые в отличие от других форм импорта капитала включают в себя значительный инновационный компонент. На первый план выходит проблема обеспечения этими инвестициями трансферта передовых производственных и управленческих технологий, ноу-хау. Поэтому в настоящее время в России, подверженной трансформационным процессам, привлечение и использование эффективных инвестиций может стать одним из решающих факторов развития экономики.
Все это делает чрезвычайно важными исследования по выявлению степени влияния инвестиционной привлекательности на подъем экономики, нахождение на основе такого анализа путей повышения эффективности инвестиционной политики в регионах, активизации инвестиционной деятельности в нашей стране, а также свидетельствует об актуальности выбранной темы диссертационного исследования.
Кроме того, важнейшим фактором, влияющим на выявление приоритета в инвестиционной политике, является оценка региональных особенностей инвестиционной привлекательности, в частности производственного потенциала. Для обновления основного капитала и поддержки тенденции расширенного воспроизводства необходимо увеличение объемов инвестиций в реальный сектор экономики.
Решение проблемы обеспечения инвестиционной привлекательности региона и, следовательно, инвестиционного обеспечения, в настоящее время усложняется финансовым кризисом. Происходит падение объемов производства и ослабляются экономические связи между субъектами хозяйствования, что значительно обостряет трудности инвестиционного и материально-технического обеспечения. В то же время наблюдается низкий уровень использования производственного потенциала предприятий и возникновение диспропорций его формирования.
Кроме того, значительные объемы инвестиций необходимы для обновления существующего производственного потенциала, который характеризуется высокой степенью износа, особенно активной части основного капитала.
Для преодоления этих негативных процессов в экономике возникает необходимость разработки и теоретического обоснования принципиально новых подходов к формированию и использованию производственного потенциала региона с тем, чтобы можно было более поно раскрыть его возможности в удовлетворении спроса на необходимую продукцию.
Макроэкономические факторы, которые дожны способствовать росту инвестиционной активности (замедление темпов инфляции, низкая доходность государственных ценных бумаг и валютных депозитов и др.), на практике не приводят к перемещению свободных финансовых ресурсов в производство, прежде всего из-за неблагоприятного инвестиционного климата в России. Его улучшение является приоритетной задачей, осуществить которую можно лишь грамотно управляя процессом повышения инвестиционной привлекательности отдельных регионов и сегментов инвестиционного рынка. Именно поэтому вопрос оценки инвестиционной привлекательности региона как в теоретическом, так и в практическом плане является актуальным.
Потенциальные участники региональных инвестиционных рынков не располагают достаточным набором механизмов и инструментов для привлечения необходимого объема инвестиций в экономику регионов. Перераспределение инвестиционных ресурсов между экономическими секторами, исходя из рыночных критериев привлекательности вложений в производство, может стать существенным фактором, стимулирующим инвестиционную деятельность в регионах России.
В то же время, при наличии большого количества публикаций, содержащих анализ инвестиционной деятельности в России, наблюдается дефицит исследований инвестиционной привлекательности отдельных регионов и ее роли в обеспечении стабильности социально-экономического развития. При этом методы оценки инвестиционной привлекательности в основном ограничиваются уровнем предприятий или анализом отдельных инвестиционных проектов, и не оцениваются с позиций обеспечения регионального экономического роста.
Качественное развитие инвестиционной деятельности в экономике региона становится в современных условиях важной исходной предпосыкой для решения задач по обеспечению экономического роста и оказывает непосредственное влияние на повышение конкурентоспособности России. Как подтверждают исследования, инвестиционная деятельность отдельного региона становится более эффективной, когда она работает как система, в которой взаимодействуют финансовые, организационные, предпринимательские и другие факторы с соответствующим государственным регулирова- , нием.
Таким образом, особую актуальность приобретает необходимость теоретико-методологической и практической оценки инвестиционной привлекательности производственного потенциала отдельных регионов.
Степень научной разработанности проблемы. Отечественными и зарубежными экономистами уделено значительное внимание исследованию разнообразных проблем инвестирования в экономике. Так, теория и практика рационального проведения инвестиционной политики в рыночных условиях и вопросы формирования комплексного подхода для привлечения инвестиций из различных источников детально освещены в работах JI. И. Абакина, С. Ю. Глазьева, И. В. Гришиной, Е. Г. Ищенко, В. И. Кушлина, Д. С. Львова, А. Н. Фоломьева, А. Т. Шахназарова, Ю. В. Яковца и других ученых. Из трудов зарубежных исследователей можно выделить работы Г. Д. Александера, Д. В. Бейли, Дж. М. Кейнса, К. Р. Макконнела, М. Портера, У. Ф. Шарпа, Й. Шумпетера. Созданию и развитию нового финансово-экономического механизма инвестиционной и инновационной деятельности посвящены исследования А. Б. Барда, В. В. Бочарова, А. М. Марголина, В. Н. Медынского и других экономистов.
Анализу комплексной проблемы управления производством, вопросам функционирования экономики, в частности, управления производственным потенциалом, посвящены исследования экономистов А. И. Анчишкина, М. Ю. Афанасьева, Ю. Ю. Донца, П. Ф. Парамонова, В. А. Углова, Э. Б. Фигурнова и других.
Однако в работах большинства экономистов рассматриваются вопросы формирования и использования производственного потенциала преимущественно на федеральном уровне, и недостаточно уделяется внимание исследованию данного потенциала региона.
Одновременно, по нашему мнению, исследователями недостаточно освещены вопросы привлечения инвестиций в российские регионы на основе ^ И оценки их инвестиционной привлекательности. Все это послужило основой выбора темы исследования, формулировки его цели и логически выстроенг ного комплекса задач.
Основная цель исследования заключается в разработке основных положений концепции инвестиционной привлекательности производственного ' потенциала региона.
Достижение поставленной цели требует решения следующих задач:
- раскрыть сущность инвестиционной привлекательности производственного потенциала региона;
- выявить основные черты и направления формирования производственного потенциала в современных условиях;
- разработать методику экономической оценки инвестиционной привлекательности;
-оценить динамику и определить важнейшие направления повышения эффективности инвестиционной привлекательности в интересах социально-экономического развития региона;
- дать анализ инвестиционной привлекательности и эффективности использования производственного потенциала Уральского федерального округа;
-обосновать приоритетные направления совершенствования государственной политики по привлечению инвестиций в экономику Российской Федерации и ее регионов.
Объектом исследования является процесс обеспечения инвестиционной привлекательности производственного потенциала региона.
Предметом исследования выступают экономические отношения, возникающие в процессе обеспечения инвестиционной привлекательности производственного потенциала региона.
Теоретической и методологической основой исследования являются положения и выводы, содержащиеся в работах отечественных и зарубежных ученых, в том числе посвященные проблемам исследования инвестиционной привлекательности регионов, закономерностям общественного воспроизводства, факторам протекания инвестиционных процессов, теориям экономического роста, инновационного типа развития экономических систем, а также прикладные исследования в области оценки привлекательности регионов для вложения инвестиций.
В диссертационном исследовании применены системный и воспроизводственный подходы, методы структурно-логического и статистического анализа, методы прогнозирования. Особое место уделено пониманию роли органов государственного регулирования при выборе регионов и проектов для инвестирования.
Информационную базу исследования составили законодательные акты и иные нормативные документы органов государственного управления Российской Федерации и ее субъектов, материалы всероссийских и региональных научно-практических конференций, семинаров и круглых столов, научно-прикладные разработки кафедры экономики и государственного регулирования рыночного хозяйства ФГОУ ВПО Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации, публикации в периодической печати и сети Интернет.
В работе использованы официальные материалы Росстата и Минэкономразвития России по социально-экономическому, научно-технологическому развитию Российской Федерации и федеральных округов.
Наиболее существенный результат, полученный в ходе исследования, заключается в разработке основных положений концепции инвестиционной привлекательности производственного потенциала региона, включающей раскрытие ее сущности, определение цели ее формирования, критериев и методики оценки уровня развития, выявление роли государства, которые способствуют активизации инвестиционного процесса в условиях усиления трансформационных процессов в экономике.
Научная новизна этого результата состоит в следующем.
1. Разработана методика оценки инвестиционной привлекательности, основанная на расчете интегрального показателя, агоритм построения которого включает пять последовательных этапов: формирование исходной системы показателей; формирование матриц исходных показателей; приведение показателей к безразмерному индикативному виду; определение составляющих общего интегрального показателя инвестиционной привлекательности; определение результирующего интегрального показателя инвестиционной привлекательности.
2. Определены приоритетные направления государственного участия в формировании благоприятного инвестиционного климата на современном этапе развития: совершенствование денежно-кредитного, бюджетного и налогового законодательства, способствующего формированию эффективного механизма стимулирования инвестиционной активности; совершенствование форм и методов территориального управления инвестиционной деятельностью посредством развития денежно-кредитных отношений, рынка ценных бумаг, комплексного прогнозирования экономических процессов и стратегического планирования; поддержка приоритетных направлений социально-экономического развития.
3. Выработаны принципы формирования инвестиционной политики на региональном уровне, способные содействовать переводу российской экономики на инновационный путь развития, обеспечить становление благоприятного инвестиционного климата: системный подход к разработке инвестиционных программ; выбор наиболее рациональных способов реализации инвестиционных проектов; нацеленность на интегрированную эффективность и рост конкурентоспособности выпускаемой продукции; повышение качества управления и осуществление постоянного контроля за выпонением намеченных мер.
4. Введено в научный оборот понятие линвестиционной привлекательности производственного потенциала региона, содержание которой представляет собой совокупность различных объективных предпосылок, возможностей и ограничений, возникающих в процессе привлечения инвести- Д ций в развитие производственного потенциала региона, способных создать условия для поного рационального использования имеющихся ресурсов (трудовых, материальных, финансовых и информационных).
Уровень инвестиционной привлекательности производственного потенциала региона определяется обратно пропорциональным соотношением величины инвестиционного потенциала региона и региональных рисков.
5. Установлены региональные критерии уровня развития инвестиционной привлекательности, обусловливающие выбор сферы наиболее выгодного вложения капитала: наличие природно-ресурсного и инновационного потенциалов региона; качество человеческого и технологического капитала; геополитическая роль региона; федеральная значимость базовых экономических комплексов; научный и организационный заделы.
Практическая значимость исследования состоит в научном обосновании и разработке конкретных мер по выпонению решений органов государственного управления, направленных на создание благоприятной региональной инвестиционной среды.
Результаты исследований в области определения инвестиционной привлекательности производственного потенциала и условий ее повышения могут быть использованы органами государственного управления при разработке стратегий развития экономик федеральных округов, субъектов Российской Федерации, а также при реализации приоритетных национальных проектов в процессе повышения квалификации государственных и муниципальных служащих.
Материалы диссертации могут быть полезными для учебного процесса в вузах при подготовке и переподготовке специалистов в области инвестиционного, инновационного менеджмента, антикризисного управления.
Апробация результатов исследования. Отдельные положения и выводы исследования нашли свое отражение в публикациях автора в журнале Государственная служба и Трудах Вольного экономического общества России (по результатам XI Всероссийского конкурса научных работ молодежи среди аспирантов, научных сотрудников, соискателей научно-исследовас тельских институтов и высших учебных заведений Экономический рост России - Москва, 2008 год), включенных в перечень изданий, рецензируемых Высшей аттестационной комиссией, а также в сборниках статей по материалам международных и всероссийских научно-практических конференций.
Структура работы. Цели и задачи диссертационного исследования, логика исследования предопределили структуру работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения и списка использованной литературы, семи приложений, изложена на 182 страницах, включает 7 рисунков и 28 таблиц.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Яковлева, Лариса Рахимжановна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В начале текущего столетия экономическую позицию России в мировом хозяйстве улучшили высокая динамика макроэкономических показателей и относительная политическая стабилизация. Научно обоснованный подход к инвестициям как составляющей экономического роста, а также к внешней инвестиционной политике, позволяет выделить принципы государственной стратегии на пути к трансформации. В качестве таких принципов можно рассматривать:
- отнесение эффективности инвестиций к числу важнейших параметров взаимоотношений по поводу взаимоотношения иностранного капитала в российскую экономику; создание селективной системы его привлечения и использования, обеспечивающий реальный приоритет эффективности над погоней за объемами и другими привлекательными факторами иностранных ресурсов;
- обеспечение высокой конкурентоспособности отечественной продукции за счет внедрения инновационных технологий и их соответствующего инвестирования.
В стране сформировались экономические условия рыночного развития: функционируют институты (государственные, общественные и частные), образующие рыночную структуру российского государства. Главным фактором, определяющим перспективы, являются позиции страны в мировом инвестиционном процессе. Инвестиции играют стратегическую роль в обеспечении функционирования экономической системы. Они определяют возможности экономического роста в догосрочной перспективе. Следовательно, инвестиционная активность относится к числу важнейших показателей, которые характеризуют экономическую перспективу страны.
Современный инвестиционный процесс тесно связан с инновациями, которые являются важнейшей целевой функцией инвестирования.
Инновации обеспечивают необходимое качество инвестиций, конкурентоспособность производимых на их основе товаров и услуг.
Инновационные инвестиции - вложенные в экономику средства, которые по своим функциональным характеристикам, своей экономической природе целенаправленно используются для научно-технической и инновационной деятельности. Данные средства связаны с созданием или обновлением выпускаемой продукции и преобразованием на новой научной основе технологической базы ее производства. В состав этих инвестиций можно включать также средства, целенаправленно используемые в инновационном преобразовании системы организации, управления производством и трудом.
Экономика России, подверженная трансформационным процессам, нуждается в эффективном государственном участии в создании условий и обеспечении экономического роста. Размещение государственных инвестиций, как правило, на конкурсной основе, обусловливает реализацию инновационных проектов, выигравших конкурентную борьбу. Следовательно, государственные инвестиции способствуют повышению конкурентоспособности национальной экономики.
Роль государства в формировании конкурентоспособной экономики инновационного типа дожна возрастать и в этом дожна реализовы-ваться не столько количественная, сколько качественная сторона тенденций общественного развития.
Формирование взвешенной инвестиционной политики, позволяющей согласовать интересы федерального центра и регионов, будет способствовать нивелированию различий региональных условий инвестирования, а следовательно, уменьшению дифференциации уровней развития регионов.
Эффективная региональная политика федерального правительства, направленная на инвестиционную поддержку отстающих регионов, способна не только сократить масштабы регионального неравенства, но и обеспечить повышение темпов роста национальной экономики. В качестве зоны ответственности федерального центра предлагается определить формулирование стратегических целей и задач, установление критериев отбора регионов для оказания централизованной поддержки, распределение федеральных инвестиционных ресурсов с учетом степени остроты социально-экономических проблем различных регионов и эффективности программ социально-экономического развития.
Выбор догосрочных параметров участия России в мировом инвестиционном процессе может стать платформой, на базе которой при обязательном учете национальных интересов возможно стратегическое проектирование развития страны, которое в итоге дожно привести к экономическому росту.
В исследовании разработан методический подход к оценке показателя инвестиционной привлекательности региона, включающего в себя совокупное действие инвестиционного потенциала и инвестиционных рисков. Подход является комплексным, учитывающим как народнохозяйственные критерии, так и интересы бизнеса. В рамках этого подхода разработана методика определения сравнительной инвестиционной привлекательности регионов.
Предложенная методика имеет комплексный характер. Она может послужить основой для дальнейших исследований, связанных с разработкой прогнозов и исследований в области определения наиболее и наименее инвестиционно привлекательных регионов и факторов повышения их привлекательности. Достоинствами методического подхода являются:
- возможность всестороннего учета многих факторов, влияющих на инвестиционную привлекательность региона;
- открытость предлагаемой системы моделирования и анализа в смысле включения в нее новых факторов изменения весов, с которыми показатели формируют интегральную оценку.
Применение предложенной методики открывает возможности для совершенствования государственной инвестиционной политики в производстве и дает возможность бизнес-структурам более качественно оценивать эффективность своих инвестиций в производство.
Эффективное развитие экономики России на пути экономического роста возможно только в условиях стимулирования производственного потенциала, создания экономических предпосылок для структурных сдвигов в народном хозяйстве на инновационной основе. Поэтому индикативное регулирование инвестиционной деятельности дожно стать инструментом решения таких задач. Оно направлено на согласование приоритетов государственной политики с программами развития крупного национального капитала и содействие ему в осуществлении программ перевооружения производства и повышению конкурентоспособности отечественной продукции.
Целесообразно выделение особенно важного с точки зрения воздействия на устойчивость темпов роста сектора наукоемких и высокотехнологичных отраслей и производств как отдельного приоритетного объекта вложения инвестиций и государственного регулирования в отдельном регионе. Существующие методики исследования не всегда отражают комплексную эффективность инновационного инвестирования с точки зрения интересов общества. При этом государство также выступает непосредственным участником развития инвестиционного сектора в экономике.
Таким образом, на современном этапе экономического развития характерной чертой в структуре инвестиций предпочтение отдается присутствию доли отраслей с высокой ресурсной отдачей, которая может обеспечить получение синергетических эффектов. Они, в свою очередь, предопределяют стратегическую конкурентоспособность и безопасность национальной экономики.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Яковлева, Лариса Рахимжановна, Москва
1. Официальные документы и нормативно-правовые акты
2. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993.96 с.
3. Федеральный закон № 39-Ф3 от 22.04.1996 г. О рынке ценных бумаг.
4. Федеральный закон № 39-Ф3 от 25.02.1999 г. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений.
5. Федеральный закон № 46-ФЗ от 05.03.1999 г. О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг.
6. Федеральный закон № 117-ФЗ от 23.06.1999 г. О защите конкуренции на рынке финансовых услуг.
7. Федеральный закон № 160-ФЗ от 09.07.1999 г. Об иностранных инвестициях в Российской Федерации.
8. Федеральный закон № 63-Ф3 от 14.04.1998 г. О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами.
9. Федеральный закон № 164-ФЗ от 29.10.1998 г. О финансовой аренде (лизинге).
10. Федеральный закон № 225-ФЗ от 30.12.1999 г. О соглашениях о разделе продукции.
11. Федеральный закон № 156-ФЗ от 25.11.2001 г. Об инвестиционных фондах.
12. Федеральный закон № 136-Ф3 от 29.07.1998 г. Об особенностях эмиссии и обращении государственных и муниципальных ценных бумаг.
13. Федеральный закон от 19.12.2006 г. О федеральном бюджете на 2007 год.
14. И. Специальная литература. Книги, монографии, сборники
15. Абакин, JI. И. В поисках новой стратегии / JI. И. Абакин. Избр. труды, в 4т. Т.4; Сост. Грибанова О. М. М.: Экономика, 2000. 799 с.
16. Абакин, JI. И. Диалектика социалистической экономики / JI. И. Абакин. М.: 1981. 264 с.
17. Анчишкин, А. И. Прогнозирование роста экономики / А. И. Ан-чишкин. М.: Экономика, 1996. 79 с.
18. Ансофф, И. Новая корпоративная стратегия / И. Ансофф. СПб.: Питер, 1999. 416 с.
19. Ахметзянов, И. Р. Анализ инвестиций. Методы оценки эффективности финансовых вложений / И. Р. Ахметзянов. М.: Эксмо, 2007. 263 с.
20. Большой экономический словарь / Под. ред. А. Н. Азриляна. 4-е изд. доп. и перераб. М. : Институт новой экономики, 1999. 1248с.
21. Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп.-М.: Большая российская энциклопедия. СПб.: Норинт, 1998. 1311с.
22. Воков, А. С. Создание рыночной стоимости и инвестиционной привлекательности: Учеб. пособие / А. С. Воков, М. М. Куликов, А. А. Марченко. М.; СПб : Вершина, 2007. 302 с.
23. Гапоненко, A. JI. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город: Учеб. пособие / A. JI. Гапоненко РАГС при Президенте РФ. М.: Изд-во РАГС, 2001. 223с.
24. Гитман, Дж. JI. Основы инвестирования / Дж. Л. Гитман, Д. М. Майкл. Пер.с англ. М. : Дело, 1999. 108 с.
25. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник. Издание 2-е, перераб. и доп. Кушлин В. И. Общ. ред. М. : Изд-во РАГС, 2003. 832 с.
26. Глущенко, Ю. Н. Европейский вектор нефтяной отрасли России / Ю. Н. Глущенко; Российский ин-т стратегических исследований; под общ. ред. Е. М. Кожокина. М., 2007. 176 с.
27. Донец, Ю. Ю. Эффективность основных фондов в машиностроении / Ю. Ю. Донец, А. В. Жаров. Киев: Техника, 1979. 117 с.
28. Зель, А. Бизнес план. Инвестиции и финансирование, планирование и оценка проектов / А. Зель; перевод с немецкого: А. В. Игнатова, Е. Н. Станиславчик; общ. ред. Е. Н. Станиславчик. М. : Ось-89, 2008. 240 с.
29. Инвестиции: учеб. пособие / Л.Л. Игонина; под ред. д-ра экон. наук, проф. В. А. Слепова. М.: Экономист, 2005. 478 с.
30. Инвестиции : учебник / кол. авторов; под ред. Г. П. Подшива-ленко. М. : КНОРУС, 2008. 496 с.
31. Инвестиции в России, 2007: Статистический сборник / редкол.: А. Е. Суринов (пред.) и др. ; Федеральная служба государственной статистики. Официальное издание. М.: Статистика России, 2007. 317 с.
32. Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции / Федеральная служба государственной статистики. М., 2007. 60 с.
33. Инвестиционные стратегии крупного бизнеса и экономики регионов / О. В. Кузнецова и др. ; под ред. О. В. Кузнецовой. М. : Изд-во КИ, 2007. 440 с.
34. Инновационно-инвестиционная стратегия : учебное пособие / Л. С. Валинурова и др. ; Башкирская академия государственной службы и управления при Президенте Республики Башкортостан. Уфа, 2007. 159 с.
35. Ищенко, Е.Г. Россия в мировом инвестиционном процессе / Е.Г. Ищенко. М.: Изд-во РАГС, 2006. 336с.
36. Итоги федеральной реформы: влияние модифицированных институтов на климат в регионах / К. Яновский и др. ; Консорциум по вопросам прикладных экономических исследований и др.. М.: ИЭПП, 2007. 264 с.
37. Иескомб, Э. Р. Принципы проектного финансирования / Э. Р. Йескомб ; пер. с англ. И. В. Васильевой ; под общ. ред. Д. А. Рябых. М. ; СПб : Вершина, 2008. 488 с.
38. Каширин, А. И. Венчурное инвестирование в России / А. И. Ка-ширин, А. С. Семенов. М. ; СПб. : Вершина, 2007. 330 с.
39. Каширин, А. И. В поисках бизнес-ангела. Российский опыт привлечения стартовых инвестиций / А. И. Каширин, А. С. Семенов. М. ; СПб. : Вершина, 2008. 382 с.
40. Кейнс, Дж. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. Кейнс. Пер. с англ. Любимова Н. Н. Под ред. И. Куракова; Ассоц. росс. Вузов. М.: Гелиос АРВ, 1999. 352 с.
41. Корчагин, Ю. А. Инвестиции: теория и практика : учебное пособие. / Ю. А. Корчагин, И. П. Маличенко. Ростов н/Д : Феникс, 2008. 508 с.
42. Кучарина, Е. А. Инвестиционный анализ / Е. А. Кучарина. М. ; СПб. и др. : Питер, 2007. 160 с.
43. Лещенко, М. И. Инновационно-инвестиционная стратегия промышленности : учебное пособие / М. И. Лещенко, В. А. Демин, И. И. Ма-рущак ; под общ. ред. А. И. Вольского, Н. Г. Хохлова. М. : МГИУ, 2007. 340 с.
44. Логинов, В. П. Перспективы свободного рынка России / В. П. Логинов, М. Л. Еваленко, А. А. Семенова. М.: Наука, 2007. 180с.
45. Малое предпринимательство в России. 2007 : Стат. сб. / Росстат. М., 2007. 151 с.
46. Марголин, А. М. Экономическая оценка инвестиционных проектов : учебник для вузов : допущено УМО по образованию / A.M. Марголин ; РАГС при Президенте РФ. М. : Экономика, 2007. 363 с.
47. Марголин, А. М. Инвестиционный анализ: Учеб. Пособие / А. М. Марголин, С. А. Семенов. М. : Изд-во РАГС, 1999. 135 с.
48. Массе, П. Критерии и методы оптимального определения капиталовложений / П. Массе. М. : Статистика, 1971. 504 с.
49. Мельников, Р. М. Проблемы теории и практики государственного регулирования экономического развития регионов: Монография / Р. М. Мельников, М. : Изд-во РАГС, 2006. 232с.
50. Мэнкью, Н. Г. Макроэкономика / Н. Г. Мэнкью. М. : Изд-во МГУ, 1994. 736с.
51. Ожегов, С. И. Словарь Русского языка / С. И. Ожегов // М.: Русский язык, 1995. 326с.
52. Парамонов, П. Ф. Производственный потенциал предприятий регионального АПК / П.Ф. Парамонов, А. А. Середа, А. С. Мочан // Краснодар: Изд-во КубГАУ, 2003. 156 с.
53. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2007 : Стат. сб. / Росстат. М., 2007. 685 с.
54. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007: Стат. сб. / Росстат. М., 2007. 991 с.
55. Ржевская, Т. Г. Финансовая система и пропорциональность российского бюджета : (теория и практика формирования бюджетных пропорций) : монография / Т. Г. Ржевская. М.: ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2008. 160 с.
56. Ример, М. И. Экономическая оценка инвестиций : учебник для вузов : допущено М-вом образования РФ / М. И. Ример, А. Д. Касатов, Н. Н. Матиенко . 2-е изд. СПб.: Питер, 2008. 480 с.
57. Россель, Э. Э. Экономическая безопасность Свердловской области / Э. Э. Россель, Г. А. Ковалева, А. И. Татаркин, А. А. Куклин, А. В. Калина, A. JL Мызин. Екатеринбург : Изд-во Урал, ун-та, 2003. 455 с.
58. Российская экономика в 2006 году. Тенденции и перспективы. (Выпуск 28). М. : ИЭПП, 2007. 751 с.
59. Российский статистический ежегодник. 2007 : Стат. сб. / Росстат. М., 2007. 826 с.
60. Россия в цифрах, 2007: Крат. стат. сб./ Росстат. М., 2007. 494 с.
61. Социально-экономическое положение России. Январь 2008 года. (Ежемесячный доклад): Стат. сб. / Росстат. М., 2008. 474 с.
62. Теория статистики: Учебник / Под ред.проф. Р. А. Шмойловой. 3-е изд., перераб. М. : Финансы и статистика, 1999. 560 с.
63. Теория управления: Учебник. / РАГС при Президенте РФ; Под общ. ред. Гапоненко А.Л., Панкрухина А.П. М.: Изд-во РАГС, 2003. 558с.
64. Тумусов, Ф. С. Инвестиционный рынок: методология, проблемы, механизм становления и регулирования / Ф. С. Тумусов / РАГС при Президенте РФ. Каф. теории и практики гос. регулирования рыночной экономики. М.: Изд-во РАГС. 184 с.
65. Турмачев, Е. С. Национальный инвестиционный рынок. Основы теории и российская реальность : учебное пособие : рекомендовано УМО /Е. С. Турмачев. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2008. 183 с.
66. Углов, В. А. Организация и оперативное управление на предприятиях текстильной и легкой промышленности / В. А. Углов. М.: МГФ Знание, 1998, Т1. 178 с.
67. Фатхутдинов, Р. А. Стратегический маркетинг: учебник. М.: ЗАО Бизнес - школа Интел-синтез, 2000. 245 с.
68. Фишер, П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности / П. Фишер. Пер. М. : Финансы и статистика, 1999. 510с.
69. Чапек, В. Н. Инвестиционная привлекательность экономики России: учеб. пособие / В. Н. Чапек. Ростов н/Д. : Феникс, 2006. 252 с. (Высшее образование).
70. Чапек, В. Н. Рынок инвестиций малых организаций : учеб. пособие / В. Н. Чапек. Ростов н/Д : Феникс, 2006. 188 с.
71. Чапек, В. Н. Инвестиции в основной капитал малых организаций : учебное пособие : рекомендовано УМО по образованию / В. Н. Чапек. Ростов н/Д : Феникс, 2007. 189 с.
72. Чуб, Б. А. Управление инвестиционными процессами в регионе / Б. А. Чуб. М.: БУКВИЦА, 1999. 186 с.
73. Шарп, У. Инвестиции / У. Шарп, Г. Александер, Дж. Бейли. Пер. с англ. М. : ИНФРА-М, 2007. IX, 1028 с.
74. Экономика региона: технологии деловой активности / РАГС при Президенте РФ и др.; редкол.: Кушлин В. И. и др. М.: Универсум Пабли-шинг, 1999. 422 с.
75. Энергоинвестиционная привлекательность регионов / Под ред. акад. РАН А. И. Татаркина, к.э.н. А. А. Козицина. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2007. 333 с.
76. Энциклопедический словарь. Современная рыночная экономика. Государственное регулирование рыночных процессов / Общ. ред. д.э.н. проф. Кушлин В. И., проф., член-корр. РАН Чичканов В.П. М.: Изд-во РАГС, 2004. 748 с.1.I. Периодическая печать
77. Аганбегян, А. Социально-экономическое развитие России: стратегия роста и возможности инвестиционного обеспечения / А. Аганбегян // Общество и экономика. 2008. №1. С. 18-41.
78. Афанасьев, М. Ю. Моделирование производственного потенциала фирмы с учетом факторов неэффективности и риска / М. Ю. Афанасьев, Н. В. Васильева // Экономическая наука современной России.2006. №1(32). С. 104-110.
79. Бакитжанов, А. Инвестиционная привлекательность региона: методические подходы и оценка / А. Бакитжанов, С. Филин // Инвестиции в России. 2001. №5. С. 10-15.
80. Баринов, А. Э. Проектное финансирование в России: особенности и перспективы развития / А. Э. Баринов // Финансы и кредит. 2007. №6. С. 38-52.
81. Баринов, А. Э. Некоторые аспекты реализации инвестиционных проектов в российских условиях / А. Э Баринов // Финансы и кредит.2007. №8. С. 33-46.
82. Баринов, А. Э. Системные и политические факторы удорожания крупных инвестиционных проектов в мировой экономике / А. Э Баринов //Проблемы прогнозирования. 2007. №6. С. 132-143.
83. Батенин, К. Учет риска при оценке эффективности инвестиционных проектов / К, Батенин // Проблемы теории и практики управления. 2007. №9. С. 76-82.
84. Батов, Г. Государственно-частное партнерство в использовании технического потенциала региона / Г. Батов, А. Жилоков // АПК: экономика, управление. 2007. №7. С. 22-24.
85. Белоусов, Д. Р. О положении в российской экономике / Д. Р. Белоусов, К. В. Михайленко // Проблемы прогнозирования. 2007. №3. С. 2141.
86. Белоусова, О. Государственные инвестиционные программы: методология оценки, экспертиза, аудит эффективности / О. Белоусова // Проблемы теории и практики управления. 2007. №5. С. 82-92.
87. Бернштам, Е. Сравнительный анализ инвестиционных преимуществ федеральных округов: (Экономика регионов) / Е. Бернштам // Экономист. 2002. №10. С. 55-59.
88. Буданов, И. Проблемы черной металургии / И. Буданов // Экономист. 2007. №3. С. 26-37.
89. Быстров, М. С. У нас есть все инструменты для привлечения инвестиций / М. С. Быстров // Российская газета. Приложение Регионы. Инвестиционные проекты. 12 февр. 2008. №29(4586). С. 4-5.
90. Быченков, Д. Проблема политического риска: понятие и методы оценки / Д. Быченков // Мировая экономика и международные отношения. 2008. №1. С. 68-77.
91. Важенина, И. С. Имидж и репутация территории как основа продвижения в конкурентной среде / И. С. Важенина // Маркетинг в России и за рубежом. 2006. №6. С. 82-98.
92. Валиулин, X. X. Экономическое пространство России: валюты, нефть, инвестиции / X. X. Валиулин // Проблемы прогнозирования. 2007. №2. С. 45-61.
93. Варфоломеев, В. П. Постнеклассический вызов к процессу инвестирования и оценке эффективности / В. П. Варфоломеев, С. В. Умрихина // Финансы и кредит. 2007. №17. С. 18-21.
94. Веселов, Д. В. Корпоративное управление и инвестиционная привлекательность предприятия / Д. В. Веселов // Финансы. 2007. №1. С. 91-92.
95. Воронина, JI. А. Иностранные инвестиции как современный источник финансирования российской экономики / JI. А. Воронина, Е. О. Горецкая // Финансы и кредит. 2007. №9. С. 2-11.
96. Герасимов, П. Фискальные риски инновационного бизнеса / П.
97. Герасимов // Проблемы теории и практики управления. 2007. №3. С. 97102.
98. Геращенко, И. Оптимизация инвестиционного проектирования / И. Геращенко // Проблемы теории и практики управления. 2007. №12. С. 93-102.
99. Глазьев, С. Ю. Перспективы российской экономики в условиях глобальной конкуренции / С. Ю. Глазьев // Экономист. 2007. №5. С. 6-12.
100. Глазьев, С. Формирование макроэкономических условий устойчивого экономического роста / С. Глазьев // Проблемы теории и практики управления. 2007. №6. С. 8-18.
101. Государственно-частное партнерство: рынок прямых и венчурных инвестиций в России Выступления участников конференции, проходившей в Москве 5 февраля 2007г. / Записал П. Шинкаренко. // Проблемы теории и практики управления. 2007. №3. С. 119-126.
102. Грасмик, К. И. Государство и инвестиционный рост / К. И. Грас-мик // ЭКО. 2004. №11. С. 86-97.
103. Гришина, И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей / И. Гришина, И. Ройзман, А. Шахназаров // Инвестиции в России. 2001. № 1. С. 9-12.
104. Гусев, К. Н. Иностранные инвестиции в России: новые рекорды / К.Н. Гусев // Банковское дело. 2006. №5. С. 23-30.
105. Дасковский, В. Об оценке эффективности инвестиций / В. Дас-ковский, В. Киселев // Экономист. 2007. №3. С. 38-48.
106. Дворецкая, А. Е. Инвестиционный потенциал российской экономики / А. Е. Дворецкая // Финансы и кредит. 2007. №16. С. 2-18.
107. Догосрочный прогноз развития экономики России на 20072030 гг. (по вариантам): Докл. подгот. Институтом народохозяйственного прогнозирования РАН под рук. акад. В. В. Ивантера. Печат. с сокр. // Общество и экономика. 2007. №5-6. С. 216-271.
108. Евпланов, А. Деньги любят тишину и порядок / А. Евпланов // Российская газета. 12 февр. 2008. №29(4586). Приложение Регионы. Инвестиционные проекты. С. 8-9.
109. Егорова, JI. И. Оценка инвестиционной привлекательности территорий и формирование их инвестиционных стратегий / Л. И. Егорова, М. В. Егоров // Финансы и кредит. 2006. №32. С. 36-44.
110. Екшембиев, Р. С. Особенности менеджмента персональных инвестиций / Р. С. Екшембиев // Менеджмент в России и за рубежом. 2007. №6. С. 15-20.
111. Емельянова, Н. Н. Энергетический фактор в сотрудничестве России и за рубежом. 2007. №6. С. 21-32.
112. Иванов, С. Три варианта для России / С. Иванов // Российская газета. 12 февр. 2008. №29(4586). Приложение Регионы. Инвестиционные проекты. С. 2-3.
113. Ивантер, В. Догосрочный прогноз развития экономики России: инвестиционный вариант / В. Ивантер, М. Узяков // Проблемы теории и практики управления. 2008. №3. С. 12-25.
114. Ищенко, Е. Параметры государственной стратегии использования иностранных инвестиций / Е. Ищенко // Государственная служба. 2007. №2. С. 110-117.
115. Ищенко, Е. О тенденциях инвестиционного процесса / Е. Ищенко // Экономист. 2007. №4. С. 61-67.
116. Калагова, Р. Госзакупки как безопасный инвестиционный проект / Р. Калагова, Д. Мацкуляк // Государственная служба. 2007. №2. С. 70-74.
117. Кокшаров, В. Свердловская область: иностранные инвесторы и перспективы развития/ В. Кокшаров // Рынок ценных бумаг. 2004. №20. С. 38-39.
118. Коржов, А. И. Развитие инвестиционной деятельности в условиях интеграции / А. И. Коржов // Финансы. 2007. №8. С. 71-73.
119. Коровяковский, Д. Г. Правовые и экономические аспекты иностранных инвестиций в российскую экономику / Д. Г. Коровяковский // Финансы и кредит. 2007. №10. С. 70-80.
120. Косов, В. В. Потребность субъектов Российской Федерации в привлечении инвестиций : материалы Аналитического управления Совета Федерации. / В. В. Косов // Государственная власть и местное самоуправление. 2007. №4. С. 20-24.
121. Котляров, М. А. Регулирование инвестиционной привлекательности российской банковской системы и государственный суверенитет / М. А. Котляров // Финансы и кредит. 2007. №11. С. 14-17.
122. Кулов, А. Р. Государственная поддержка производства аграрной продукции / А. Р. Кулов // Финансы. 2008. №3. С. 19-23.
123. Курбанов, Э. О понятии инвестиционного фонда / Э. Курбанов // Закон и право. 2007. №8. С. 101-104.
124. Курнышева, И. Тенденции и перспективы экономического роста / И. Курнышева, В. Засько // Экономист. 2007. №10. С. 13-20.
125. Лаан, Ж. Реализация федеральных целевых программ: механизм управления / Ж. Лаан // Экономист. 2007. №11. С. 31-34.
126. Лавровский, Б. Л. Инвестиционный климат и инвестиционное поведение / Б. Л. Лавровский, А. И. Шевчук // Регион: экономика и социология. 2007. №3. С. 194-210.
127. Левин, В. С. Региональные особенности пространственно-временной концентрации инвестиций / В. С. Левин // Вопросы статистики. 2007. №10. С. 47-50.
128. Либман, А. Общее пространство движения капитала и интеграции на постсоветском пространстве / А. Либман, Б. Хейфец // Общество и экономика. 2008. №1. С. 150-165.
129. Лисица, В. Н. Обычаи и обыкновения в международном инвестиционном праве / В. Н. Лисица // Журнал российского права. 2007. №10. С. 71-77.
130. Лукашин, Ю. Факторы инвестиционной привлекательности регионов России / Ю. Лукашин, Л. Рахлина // Мировая экономика и меж-дунар. отношения. 2006. №3. С. 87-94.
131. Лупашко, А. Зарубежный опыт управления инвестиционным сектором в экономике / А. Лупашко // Государственная служба. 2007. №5. С. 124-130.
132. Мантуров, Д. Перспектива развития станкостроения / Д. Ман-туров // Экономист. 2008. №3. С. 22-29.
133. Москвин, В. Инвестиционный риск-менеджмент ключевой фактор инновационного развития страны / В. Москвин // Инвестиции в России. 2007. №6. С. 15-19.
134. Мухетдинова, Н. М. Региональные проблемы современного инвестиционного роста России / Н. М. Мухетдинова // Государственная власть и местное самоуправление. 2007. №4. С. 24-29.
135. Мухина, Е. Оценка инвестиционного климата регионального АПК / Е. Мухина // АПК: экономика, управление. 2007. №3. С. 26-28.
136. Навой, А. Прямые инвестиции: непрямой путь в экономику / А. Навой // Вопросы экономики. 2007. №11. С. 63-75.
137. Нарышкин, С. Е. Формирование институциональных предпосылок активизации инвестиционного процесса в России / С. Е. Нарышкин // Законодательство и экономика. 2007. №2. С.5-12.
138. Нарышкин, С. Инновационная составляющая инвестиционных процессов / С. Нарышкин // Вопросы экономики. 2007. №5. С. 52-64.
139. Никитина, В. Г. Взаимодействие государственных и региональных интересов в инвестиционном процессе / В. Г. Никитина // Финансы и кредит. 2007. №15. С. 56-65.
140. Николаев, М. Условия инвестиционного воспроизводства / М. Николаев // Экономист. 2007. С. 17-25.
141. Окунев, В. И. Зарубежные инвестиции и развитие топливно-энергетического комплекса России / В. И. Окунев // Вестник Московского ун-та. Серия 6. Экономика. 2007. №5. С.63-72.
142. Осинцев, Ю. В. Свердловская область готова к инвестициям / Ю. В. Осинцев // ЭКО. 2003. №5. С. 133-143.
143. Отнюкова, Г. Д. Об инвестициях и инвестиционной деятельности / Г. Д. Отнюкова // Закон. 2006. №3. С. 5-12.
144. Панарина, В. В. Список основных нормативных актов и других документов: (инвестиционная деятельность) / В. В. Панарина // Закон.2006. №3. С. 68-76.
145. Пансков, В. Г. Налоговое стимулирование инвестиционной активности / В. Г. Пансков // Финансы. 2007. №11. С. 29-35.
146. Петров, А. Формирование инвестиционной политики компании: синергетический подход / А. Петров // Проблемы теории и практики управления. 2007. №7. С. 85-90.
147. Письменный, С. В. Рейтинг социально-экономического положения регионов в России / С. В. Письменный // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2007. №5. С. 48-51.
148. Потерович, В. Механизмы ресурсного проклятия и экономическая политика / В. Потерович, В. Попов // Вопросы экономики.2007. №6. С. 4-27.
149. Прибыткова, Г. Конкурентоспособность как индикатор инвестиционной привлекательности организаций / Г. Прибыткова // Инвестиции в России. 2006. №9. С. 38-42.
150. Прудникова, А. А. Инвестиционная политика в условиях открытой экономики / А. А. Прудникова // Проблемы прогнозирования. 2007. №5. С. 140-146.
151. Райская, И. Инвестиционная активность регионов России / И. Райская, А. Френкель // Экономист. 2007. №10. С. 50-56.
152. Райская, Н. Н. Кластерный анализ регионов России по уровню инвестиционного потенциала / Н. И. Райская, Я. В. Сергиенко, А. А. Френкель // Вопросы статистики. 2007. №5. С. 3-9.
153. Райская, И. И. Эконометрическое моделирование зависимости инвестиционной привлекательности регионов / И. И. Райская, Я. В. Сергиенко // Вопросы статистики. 2007. №10. С. 50-54.
154. Раткин, JL Проблемы оптимизации капиталовложений в нефтяные и газовые разработки в России / JI. Раткин // Инвестиции в России. 2007. №3. С. 15-18.
155. Раткин, Л. IV нефтегазовый конгресс: комплексные инвестиции в реформирование российской энергетики / Л. Раткин // Инвестиции в России. 2007. №4. С. 21-24.
156. Рахимов, Т. Экспресс-методика оценки инвестиционного климата на региональном уровне / Т. Рахимов // Проблемы теории и практики управления. 2007. №4. С. 100-107.
157. Российская промышленность на перепутье: что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными (доклад ГУ-ВШЭ) // Вопросы экономики. 2007. №3. С. 4-34.
158. Рудь, Н. Ю. Ключевые проблемы привлечения наукоемких прямых инвестиций в Россию в условиях глобальной экономики / Н. Ю. Рудь // Менеджмент в России и за рубежом. 2007. №4. С. 24-28.
159. Селезнев, А. Стратегический инвестиционный контроль / А. Селезнев // Экономист. 2007. №12. С. 3-13.
160. Сергиенко, Я. В. Финансирование инновационного процесса в высокотехнологическом секторе / Я. В. Сергиенко, А. А. Френкель // Банковское дело. 2007. №6. С. 13-16.
161. Сергиенко, Я. Экономика России в 2007 году: основные тенденции развития / Я. Сергиенко, Н. Райская // Проблемы теории и практики управления. 2007. №11. С. 16-24.
162. Станиславчик, Е. Дисконтирование в оценке эффективности инвестиций / Е. Станиславчик // Проблемы теории и практики управления. 2007. №3. С. 47-52.
163. Суховский, А. Социальная политика государства в российской экономике / А. Суховский // Проблемы теории и практики управления. 2008. №1. С. 39-48.
164. Тернавский, А. А. Инвестиционный фонд РФ как инвестиционный инструмент государственной инвестиционной политики/ А. А. Тернавский, Е. М. Петрикова// Финансы. 2007. №11. С. 13-17.
165. Фигурнов, Э. Экономический потенциал социалистического общества / Э. Фигурнов // Политическое самообразование. 1982, №1. С. 37-45.
166. Френкель, А. Основные тенденции развития российской экономики в 2007 г.: прогноз развития экономики России на 2007-2008 гг. / А. Френкель // Проблемы теории и практики управления. 2007. №6. С. 19-34.
167. Хан, В. Закономерности экономического роста / В. Хан // Экономист. 2007. №5. С. 57-61.
168. Хмыз, О. В. Необходимость регулирования деятельности хед-жевых фондов / О. В. Хмыз // Финансы. 2007. №11. С. 62-65.
169. Хмыз, О. В. Финансирование глобальных инвестиций / О. В. Хмыз//Финансы и кредит. 2007. №19. С. 13-26.
170. Хорошилова, О. Прямые иностранные инвестиции в России: ограничения и возможности / О. Хорошилова // Инвестиции в России. 2007. №4. С. 14-20.
171. Цветков, В. Подкрепить инновационное развитие промышленной политикой / В. Цветков // Экономист. 2008. №3. С. 30-40.
172. Цветков, В. Илюзия благополучия парадоксальной экономики. Год 2007 / В. Цветков // Общество и экономика. 2008. №2. С. 47-63.
173. Чемакина, JI. Оценка эффективности инвестиционных проектов / JI. Чемакина // Проблемы теории и практики управления. 2007. №9. С. 69-75.
174. Шаститко, А. Инвестиционный имидж России / А. Шаститко, Е. Яковлева // Мировая экономика и междунар. отношения. 2006. №9. С. 25-31.
175. Шевченко, И. В. Прогнозирование инвестиционных решений с помощью индикаторов / И. В. Шевченко, В. С. Моисеев // Финансы и кредит. 2007. №10. С. 13-17.
176. Яковлева, Л. Р. Инвестиционная привлекательность производственного потенциала региона / Л. Р. Яковлева'// Государственная служба. 2008. №4(54). С. 157-161.
177. Яковлева, Л. Р. Проблемы определения инвестиционной привлекательности региона / Л. Р. Яковлева // Вестник Уральского института экономики, управления и права (Научно-аналитический журнал). №1(2), февраль 2008 г. С. 99-109.
178. Barro, R. European macroeconomics / R. Barro, G. Vittorio. L. : Macmillan, 1994. 433 p.
179. Delwaide, H. The Legal Framework of Investment Funds and Companies in Belgium / H. Delwaide // Journal of Financial Economics. 1999. № 53.
180. Harberger, A. C. On the Use of Distributional Weigts in Social Cost Benefit Analysis / A. C. Harberger // Journal of Political Economy (Supplement). 1978. № 86.
181. Harrod, R. Towards a Dynamic Economics. // R. Harrod. L., 1948.
182. World Economic Outlook, April 2003. P. 234-237.1. V. Электронные ресурсы
183. Информационный ресурс Минэкономразвития России Электронный ресурс.: База данных содержит данные Минэкономразвития России М., [2008]. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
184. Информационный ресурс журнала Эксперт Электронный ресурс.: База данных содержит данные журнала Эксперт. М., [2008]. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
185. Информационный ресурс проекта Инвестиционные возможности России Электронный ресурс.: База данных содержит данные проекта Инвестиционные возможности России М., [2008]. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
186. Информационный ресурс проекта "Инвестиции России" Электронный ресурс.: База данных содержит данные проекта "Инвестиции России" М., [2008]. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
187. Сводный каталог Росстата Электронный ресурс. : База данных содержит статистические данные. М., [2008]. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
188. Индекс физического объема инвестиций в основной капитал (в сопоставимых ценах к предыдущему году)1
189. Схема 1. Инвестиционная активность субъектов Российской Федерации в 2006 г.
190. Инвестиции в России, 2007: Статистический сборник / редкол.: А. Е. Суринов (пред.) и др. ; Федеральная служба государственной статистики. Официальное издание. М.: Статистика России, 2007. С. 55.
191. Площадь территории 1818,5 тыс. км . Население (оценка на 1 января 2007 г.), тыс. чел.: все население - 12230,5; городское - 9720,1; сельское - 2510,4. Плотность населения (на I января 2007 г.) - 6,7 человек на 1 км2.
192. Схема 2. Административно-территориальное деление Уральского федерального округа на 1 января 2007 года1
193. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2007: Стат. сб. / Росстат. М., 2007. С. 438.
194. Схема 3. Схема организации управления инвестиционной деятельностью в региональных системах (в рамках федерального округа)о1. X as-d в о X SS эSas Sfl1. И л о н1. NN1. Я S о S я о4
Похожие диссертации
- Формирование инновационной направленности развития производственного потенциала региона
- Повышение инвестиционной привлекательности промышленного комплекса региона
- Формирование механизма повышения инвестиционной привлекательности строительного комплекса региона
- Инструменты оценки инвестиционной привлекательности лесного сектора региона
- Статистическое исследование инвестиционной привлекательности регионов