Инвестиционная политика финансово-промышленных групп тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Какава, Лаша Омарьевич |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 1998 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Какава, Лаша Омарьевич
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС И ПРОБЛЕМЫ ИНВЕСТИРОВАНИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.
1.1. Состояние и тенденции развития экономики России.
1.2. Инвестиционная сфера: состояние и пути выхода из кризиса.
1.3. Роль и место финансово-промышленных объединений в народном хозяйстве.
Глава II. ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЕ СТРУКТУРЫ В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ.
2.1. Финансово-промышленные группы: нормативное регулирование в России.
2.2. Основные тенденции формирования и развития финансово-промышленных структур.
2.3. Финансово-кредитные структуры в ФПГ.
Глава III. ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПОЛИТИКА ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫХ ГРУПП В УСЛОВИЯХ НЕСТАБИЛЬНОСТИ.
3.1. Финансово-промышленные группы как способ преодоления инвестиционного кризиса.
3.2. Формирование и некоторые аспекты реализации инвестиционной политики ФПГ.
3.3. Разработка комплекса мероприятий по активизации инвестиционной деятельности участников ФПГ.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Инвестиционная политика финансово-промышленных групп"
Проблема восстановления отечественного промышленного производства и создание основы для его дальнейшего развития неразрывно связаны с определенными инвестиционными вложениями. Кризис, который в настоящее время переживают отрасли материального производства народного хозяйства России, по сути является инвестиционным кризисом. Современное состояние промышленных предприятий и инвестиционной сферы позволяет говорить о невозможности предприятий самостоятельно изменить условия работы и перейти к стабильному развитию. Анализ показывает. что в настоящее время в России лишь финансовые структуры сохранили определенные средства, которые могут быть вложены в промышленное производство.
В то же время, состояние промышленных предприятий таково, что финансовые структуры не могут, как это делается в цивилизованных странах предоставлять определенные кредиты, даже под гарантии, в т.ч. субъектов федерации, или же какие то залоги (как правило, длительно и трудно реализуемые). В то же время, финансовый кризис августа 1998 года показал, что традиционная сфера действия российских финансовых структур - валютные операции и операции с государственными ценными бумагами практически себя исчерпала. Банки, оперировавшие ГКО, практически все если не разорились, то надого исчезли из списка влиятельных и надежных финансовых структур. В то же время, банки работавшие с реальным сектором экономики если и пошатнулись, то тем не менее удержали свои позиции. Таким образом, практика еще раз подтвердила, что ни финансовые структуры, ни реальный сектор каждый отдельно не смогут устойчиво функционировать в столь нестабильной экономической среде. Вопрос стоит лишь о том, в какой форме дожно реализовываться их сотрудничество и какую роль в сближении интересов производственных и финансовых структур может сыграть государство.
Несомненно, проблема взаимодействия и взаимопроникновения финансовых и промышленных структур в научной отечественной литературе уделялось значительное внимание практически с момента декларирования начала перехода к рыночным отношениям. Большой вклад в развитие теории вопроса внесли такие ученые как Ю.Винслав, А.Калин, А.Карлик, Г.Клейнер, Д.Львов, А.Мовсесян, Е.Нестеренко, Д.Никологорский, Л.Родионова и другие. На основе Указов Президента РФ и Закона "О финансово-промышленных группах" сформирована определенная нормативная база, однако ряд проблем, на наш взгляд, рассматривася поверхностно, без привязки к конкретной экономической ситуации. Большинство работ носит декларативный или описательный характер, недостаточно поно освещены вопросы оптимизации организационной структуры финансово-промышленных групп (ФПГ), роли и места финансовых структур в новых образования, инвестиционная политика ФПГ, как основа их формирования и функционирования. Значимость этих проблем и недостаточно поная разработка их для условий переходной экономики и определяют актуальность диссертационного исследования.
Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических, методических и практических вопросов формирования и реализации инвестиционной политики ФПГ в условиях переходной экономики России и выработке соответствующих рекомендаций.
В соответствии с поставленной целью в диссертации решались следующие задачи:
- анализ состояния и тенденций российской экономики;
- анализ состояния инвестиционной сферы и путей преодоления инвестиционного кризиса;
- определение роли и места финансово-промышленных объединений в реализации политики стабилизации экономики;
- анализ системы нормативного регулирования деятельности ФПГ в России и, соответственно, тенденций формирования и развития ФПГ;
- рассмотрение возможностей преодоления инвестиционного кризиса путем создания ФПГ;
- анализ основных направлений инвестиционной деятельности ФПГ;
- разработка основных аспектов инвестиционной политики ФПГ с учетом изменения приоритетов финансово-кредитных учреждений, входящих в ФПГ.
Предметом исследования являются теоретические, методические и практические вопросы формирования и реализации инвестиционной политики ФПГ в условиях нестабильности и изменения приоритетов направленности инвестиций.
Объектом исследования являются финансово-промышленные объединения, а также промышленные предприятия и финансово-кредитные структуры, входящие в их состав.
Теоретической и методической основой диссертационного исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых в области проблем взаимодействия финансово-кредитных и промышленных структур, формирования и функционирования соответствующих финансово-промышленных объединений и их взаимоотношений с государством.
В исследовании использовались и анализировались законодательные и другие нормативные акты, посвященные регулированию деятельности финансово-промышленных образований.
Статистической базой выпоненного исследования являются материалы Госкомстата России, Комитета по статистике Санкт -Петербурга, другие регионов, а также материалы, полученные автором на объектах исследования.
В ходе исследования использовались общенаучные методы - анализ и синтез, а также методы экспертных оценок, группировок и некоторые другие.
Теоретические положения и методические подходы к решению поставленной проблемы являются результатами самостоятельно выпоненного автором исследования. Конкретное личное участие автора в получении результатов, изложенных в диссертации, и личный вклад в исследование проблемы, состоят в следующем:
- разработка и постановка целей и задач исследования;
- изучение состояния и тенденций развития российской экономики в условиях кризиса;
- проведение анализа состояния и основных тенденций формирования инвестиционной сферы в российской экономике и, прежде всего, в промышленности;
- исследование особенностей и закономерностей формирования и функционирования финансово-промышленных структур в России; разработка основ инвестиционной политики финансово-промышленных групп на основе согласования интересов финансово-кредитных и производственных структур, входящих в них;
- разработка рекомендаций по государственному регулированию деятельности финансово-кредитных учреждений с целью переориентации их инвестиционной деятельности в рамках финансово-промышленных групп на производственный сектор.
Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней на основе системного подхода проведено комплексное исследование теоретических и практических вопросов инвестиционной деятельности финансово-промышленных групп и разработаны основы формирования их инвестиционной политики.
К основным результатам, определяющим научную новизну диссертационного исследования, относятся следующие:
- на основе анализа инвестиционной сферы РФ показаны роль и место финансово-промышленных образований в преодолении инвестиционного кризиса и разработаны основные направления инвестиционной деятельности финансово-промышленных групп в современных условиях;
- предложена авторская трактовка понятия инвестиционной политики финансово-промышленных групп и разработан агоритм ее формирования с детализацией отдельных этапов;
- на основе исследования системы интересов участников финансово-промышленных групп показана их разнонаправленность и сделан вывод о необходимости использования мер государственного регулирования для их сближения;
- предложены и обоснованы меры государственного регулирования деятельности финансово-кредитных структур с целью повышения инвестиционной активности финансово-промышленных групп и направленности инвестиционной политики в сторону реального сектора.
Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что реализация выводов и предложений, сформулированных автором в диссертационном исследовании, позволит более обоснованно разрабатывать инвестиционную политику финансово-промышленных групп, ориентированную на стабилизацию и развитие промышленного производства.
Основные положения диссертационного исследования используются при чтении курсов "Экономика предприятия" и "Организационные формы промышленно-финансовой интеграции".
Основные результаты диссертационного исследования нашли отражение в трех опубликованных научных работах общим объемом 1.0 п.л.
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Какава, Лаша Омарьевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Анализ состояния и перспектив развития отечественной экономики наглядно показывает, что реформа в ее первозданном виде нанесла тяжелейший удар по экономике и, в первую очередь по промышленности, последствия которого проявились в дальнейшем в углублении разрыва между добывающими и обрабатывающими отраслями, часто необоснованном дроблении предприятий и объединений, моральном и физическом старении производственного аппарата. При этом необходимо учитывать, что негативное влияние на структуру и динамику промышленного производства оказали все приоритетные направления экономической реформы: форсированная массовая приватизация, обвальная либерализация цен и либерализация внешнеэкономических связей.
2. По нашему мнению основным негативным результатом проводимых реформ явилось резкое снижение инвестиционной активности, т.е. инвестиционный кризис, проявившийся в конечном итоге как в значительном снижении объема инвестиций в том числе в реальный сектор экономики так и в изменении структуры инвестиций по основным отраслям народного хозяйства. В первом полугодии 1998 года инвестиции в основной капитал составили 91,5 % к соответствующему периоду 1997 года.
3. Инвестиционный рынок, где с одной стороны выступают капиталы, а с другой стороны - нуждающийся в обновлении производственный потенциал предприятий реального сектора экономики, находится только в начале становления. Автором приведена схема инвестиционного процесса, из которой можно сделать вывод, что интересы инвесторов и реципиентов могут не совпадать, что и приводит, в конечном итоге, к падению инвестиционной активности в реальном секторе экономики. Этому же способствовало (во всяком случае до 17 августа 1998 года) наличие таких высокодоходных альтернативных объектов инвестиций как государственные казначейские обязательства. Анализ прогноза объемов инвестаций, в том числе по источникам финансирования, выпоненный Министерством экономики РФ показывает, что в 2000 году капитальные вложения за счет федерального и всех видов региональных бюджетов составят не более 17,3 % от объема инвестиций в целом, в то время как собственные средства предприятий, организаций, институциональных инвесторов и населения составят 74,5 %. Поскольку средства населения в форме инвестиций также могут быть привлечены в современных условиях через определенные финансово-кредитные структуры, следовательно наиболее актуальным для реализации инвестиционного подъема является непосредственное взаимодействие предприятий реального и финансового секторов экономики.
4. Автором проанализировал процесс формирования и функционирования финансово-промышленных групп в России, законодательные и другие нормативные основы их деятельности, состав и структуру новых формирований, а также результаты их деятельности и пришел к выводу, что большинство задач, поставленных перед ФПГ при их создании не выпонено. Комплекс задач, поставленных при организации ФПГ можно разделить на следующие основные групп:
- формирование рациональных технологических и кооперационных связей в условиях рыночной экономики;
- концентрация инвестиционных ресурсов на приоритетных направлениях развития;
- обеспечение финансовыми ресурсами сферы НИ ОКР;
- повышение конкурентоспособности продукции отечественных предприятий;
- объединение материальных, финансовых и информационных ресурсов предприятий - участников;
- повышение технико-экономического уровня производства предприятий участников;
- повышение прибыльности хозяйственной деятельности предприятий;
- снижение отрицательного воздействия на окружающую среду производственных процессов. Как видно из приведенного перечня, практически все поставленные задачи направлены на повышение эффективности промышленного производства без учета интересов финансово- кредитных структур, а руководители предприятий и организаций, вошедших ФПГ в первую очередь предполагали решить свои внутренние проблемы и, прежде всего, получить доступ к кредитам. Преобладающим является стремление руководителей использовать полученные кредиты для повышения конкурентоспособности и повышения основе объемов производства. При этом выяснилось, что далеко не все участники ориентировались на интенсивный путь развития своих предприятий: доля предприятий, предусмотревших рост объема НИОКР и внедрения современных технологий значительно ниже удельного веса тех, кто старается прежде всего повышения объема производства продукции и изменения ее номенклатуры. Естественно, что подобные тенденции не могли не отразиться на формировании основных направлений инвестиционной деятельности ФПГ.
Опрос, проведенный Центром экономической конъюнктуры при Правительстве РФ показал, что поная реализация намеченных при организации ФПГ инвестиций характерна лишь для 2,0 % респондентов - участников ФПГ и в том числе для 2,7 % промышленных предприятий-членов ФПГ. Таким образом, можно сделать заключение о неэффективности инвестиционной деятельности финансово-промышленных групп.
По мнению автора, основной причиной этого является отсутствие инвестиционной политики финансово-промышленной группы как единого формирования. Каждый из участников ФПГ имеет свои инвестиционные интересы, реализации которых и старается добиться. Одновременно следует сказать и о том, что в рамках ФПГ происходит (не без помощи государства) противопоставление интересов его участников. Если целью инвестирования промышленных предприятий является развитие и повышение эффективности производства на основе повышения его конкурентоспособности, и лишь затем получение прибыли, то для финансовых структур основным является получение прибыли, а финансовый капитал, мигрирует в сферы высокой прибыльности. Государство при этом, декларируя на словах значимость обращения финансовых структур лицом к реальному сектору, на деле разворачивает их лицом к напонению бюджета всех уровней. Именно поэтому, прежде чем говорить о повышении эффективности инвестиционной деятельности финансово-промышленных групп следует сформулировать понятие инвестиционной политики ФПГ и определить основные ее составляющие. По мнению автора, инвестиционная политика ФПГ представляет собой составляющую финансовой стратегии ФПГ, заключающуюся в формировании разновременного комплекса мероприятий по привлечению и мобилизации инвестиционных ресурсов с одной стороны, и оптимизации инвестиционных целей и инвестиционного процесса с целью обеспечения основных направлений экономического развития ФПГ. Автором разработан агоритм формирования и реализации инвестиционной политики ФПГ.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Какава, Лаша Омарьевич, Санкт-Петербург
1. Федеральный Закон Российской Федерации "О финансово-промышленных группах" от 30.1195.95г. № 190-ФЗ.
2. Указ Президента Российской Федерации от 05.12.93г. № 2096 "О создании финансово-промышленных групп в Российской Федерации".
3. Абрамов С.И., Дурновцева Е.М. Основные направления экономии инвестиций при их освоении // Экономика строительства. -1997. -№ 5. -с. 10-22.
4. Аганбегян А.Г. Анализ и формирование организационной структуры промышленного предприятия. -Новосибирск: Наука, 1983.
5. Агеев С., Шмаров А. Дни турбин // "Эксперт. 1996. - № 35. - с.2329.
6. Алексеев И., Погребной И. К концепции второго этапа промышленной реформы в РФ // Российский экономический журнал. -1993. -№ 1.
7. Амирханов З.С. Предпринимательская деятельность иностранных инвесторов в Российской Федерации. Авт. дисс. канд. экон. наук-СПб.: Изд-во СПбУЭФ. 1997. 17с.
8. Андрианов В.Д. Иностранные инвестиции в экономике России // БИКИ. -1996. -№144. с. 1-4.
9. Анисимов А. Феномен крупной корпорации, или какой рынок нам нужен // Российский экономический журнал. 1992. - № 8.
10. Архангельский В. Инвестиций в промышленность в ближайшиегоды ожидать не следует // Финансовый бизнес. -1996. № 4. - с.20-22.
11. Архангельский В.Д. Промышленность: есть ли будущее // ЭКО. -1996. Ко 1. с.85-90.
12. Асламазов И.Г., Манылов И.Е., Савинков А.Г. Финансово-промышленные группы в России И Деньги и кредит. 1996. - № 6. - с.63-68.
13. Ашинянц С.А. Привлечение иностранных инвестиций в экономику России в 1996 г. // БИКИ. 1997. - № 60. - с.2-3,16.
14. Балабаева И. Можно ли создать международную ФПГ // Рынок ценных бумаг. 1996. - № 18. - с.73-77.
15. Балабаева И.В. Международные финансово-промышленные группы: проблемы м перспективы // Проблемы прогнозирования. 1997. -№ 3. - с. 79-85.
16. Батчиков С., Петров Ю. Формирование финансово-промышленных групп и государство // Российский экономический журнал. 1995. -№ 2. - с. 3-10.
17. Батчиков С., Петров Ю. Приватизируемую экономику спасут банки и ФПГ // Российский экономический журнал. 1995. - № 7.
18. Батчиков С., Петров Ю. Корпоративный сектор в переходной российской экономике // Российский экономический журнал. 1997. - № 8.
19. Батчиков С., Петров Ю. Промышленная политика в реформаци-онном выборе России // Российский экономический журнал. 1997. - № 10. -с. 3-12.
20. Батизи Э. Упономоченные банки и финансово-промышленная интеграция // Российский экономический журнал. 1994. - № 10.
21. Беспечанский А. Постприватизационная поддержка предприятий // Журнал для акционеров. 1994. - № 8-9.
22. Болотин В.В. Финансово-промышленные группы: возможности, реальность и нормотворчество // Финансы. 1995. - № 7. - с. 8-12.
23. Болотин В.В. Закон о ФПГ принят: вопросы остаются // Финансы. 1995.-№7.-с. 8-11.
24. Браверман А. Макромаркетинг дает ориентиры инвестиционной политике // Российский экономический журнал. 1996. - № 11. - с. 62-75.
25. Бруман Ю, Смоляренко В. Стратегические альянсы: совместное инвестирование для увеличения прибыли // Инвестиции в России. 1997. -№7-8.-с. 35-36.
26. Винслав Ю. Российские ФПГ: пройденный путь и императивы роста // Российский экономический журнал. 1996. - № 5-6. - с. 29-38.
27. Винслав Ю.5 Гуськов Э. Факторы и пути повышения эффективности работы отечественных финансово-промышленных групп // Российский экономический журнал. 1996. - № 7. - с. 20-35.
28. Винслав Ю. Об основных тенденциях организационного развития приватизированных предприятий // Российский экономический журнал. 1996.-№ 10. - с. 16-22.
29. Винслав Ю., Савченко В. Российское госпредпринимательство // Российский экономический журнал. 1997. - № 2. - 31-40.
30. Винслав Ю. Отечественные ФПГ: достигнутые рубежи и задачи развития // Российский экономический журнал. 1997. - № 9. - с. 3-23.
31. Винслав Ю. Результаты мониторинга деятельности финансово-промышленных групп II Российский экономический журнал. 1997. - № 10. " с. 29-32.
32. Водянов А. Дилемма инвестиционной стратегии государства // Российский экономический журнал. 1997. - № 10. - с. 12-20.
33. Воков В. Экономическая ситуация начала 1995 г. //Экономист. -1995.-№6.- с. 29-37.
34. Востриков П. Состояние инвестиционной деятельности и проблемы кредитования инвестиций // Финансовый бизнес. 1996. - № 4. - с. 15-19.
35. Глазьев С. Как добиться экономического роста? // Российскийэкономический журнал. 1996. - № 7. - с. 3-19.
36. Глисин Ф., Остапкович Г. О тенденциях деятельности финансово-промышленных групп в 1996 г. // Вопросы статистики. 1997. - № 4. -с.86-91.
37. Глухих В.Н. Некоторые аспекты промышленной политики и оборонных отраслях промышленности // Вопросы экономики. 1993. - № 9.
38. Горбунов А. Формирование финансово-промышленных групп и освоение новых экономических механизмов // Финансовый бизнес. 1994. -№ 9. - с. 26-29.
39. Государственное регулирование и пути реализации промышленной политики. М.,1993.
40. Гренбэк Г.В., Соломенникова Е.А. ФПГ: российская интепрета-ция//ЭКО. 1994.-№ 8.
41. Данилов Ю.Я. Моделирование экономических факторов роста эффективности инвестиционно-строительной деятельности // Экономика строительства. 1997. - № 9. - с. 16-24.
42. Данилов Ю.Я. Преодолеть кризис в инвестиционно-строительном комплексе // Экономика строительства. 1998. - № 1. - с. 315.
43. Деловая активность финансово-промышленных групп (по результатам конъюнктурного обследования). М.: Центр экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации., 1997г. - 15 с.
44. Дементьев В.И. Инвестиционные и инновационные достоинства финансово-промышленных групп // Экономика и математические методы. 1996. -№ 2. - с. 25-38.
45. Дементьев В. Активизация структурно-инвестиционной политики и ФПГ // Экономист. 1996. - № 9. - с. 44-51.
46. Дулич В.А. Инвестиционный климат и капитальное строительство в Российской Федерации в 1996 г. // Экономика строительства. 1997. -№ 3. - с. 33-43.
47. Дулич В.А. Об итогах инвестиционной и строительной деятельности в РФ в первом полугодии 1996 г. // Экономика строительства. 1996. - № 9. - с. 29-42.
48. Дулич В.А. Инвестиционный деятельность в России в 1 квартале 1997 г. //Экономика строительства. 1997. - № 6. - с. 35-42.
49. Дулич В.А. Инвестиционный кризис нарастает при низком уровне инфляции // Экономика строительства. 1997. - № 9. - с. 2-11.
50. Дулич В.А. Спад инвестиционной активности продожается // Экономика строительства. 1997. - № 12. - с. 2-13.
51. Дятлов С.А. Инвестиционная концепция развития России // Изд-во СПбГУЭФ, 1997.
52. Егерева О.А. Вопросы организации и функционирования финансово-промышленных групп // Достижения науки и техники АПК. 1997. -№ 1. - с. 15-17.
53. Елекоев С., Зондхоф Г., Крол X. Реструктуризация промышленных предприятий // Вопросы экономики. 1997. - № 9. - с. 13-22.
54. Ефимов В. Сегодня и завтра финансово-промышленных групп // Петербургский финансовый вестник. 1996. - № 14-15.
55. Ефимов В. Финансово-промышленные группы в экономике России // Экономика и жизнь. 1996. - № 41. - с. 3.
56. Жонкьер Г., Бейкер Г. Растущая империя Боинга вызывает недовольство Брюсселя и авиаперевозчиков // Финансовые известия. 1996. - № 117. с. 5.
57. Жуков Е.Ф. Менеджмент и маркетинг в банках. М.: ЮНИТИ. Банки и биржи. - 1997.
58. Иванов И., Иванов А. Инвестиционная политика // Журнал для акционеров . 1997. - № 6. - с. 38-41.
59. Инвестиционная деятельность // Директор. 1996. - № 11. -с. 18.
60. Инвестиционная деятельность в 1995 г. //Экономист. 1996. - № 8. - с. 4-11.
61. Инвестиции главное условие оживления российской экономики // Деньги и кредит. - 1996. - № 7. - с. 3-4.
62. Иностранные инвестиции в России // Коринор. 1996. - № 32. - с.2.3.
63. Иностранные инвестиции в период до 2000 г. // БИКИ. 1996. - № 25.-с. 1.
64. Исаев Е.М. Стратегия развития финансово-промышленных групп. СПб.: Изд-во СПбУЭФ. 1996.
65. Ишков Б.В. Роль финансово-промышленной группы в решении социально-экономических проблем российского общества // Социально-политический журнал. 1996. - № 5. с. 203-210.
66. Калин А. ФПГ: за ними будущее // Экономика и жизнь. 1994. -№33. - с. 1.
67. Калин А. Куликов В. Как ускорить развитие российских финансово-промышленных групп ?// Российский экономический журнал. 1995.- № 8. с. 3-19.
68. Каковы перспективы инвестирования ? // Аудитор . 1997. - № 4.- с. 33.
69. Капитальное строительство в РФ в I квартале 1996 г. // Экономика строительства. 1996. - № 6. - с. 2-22.
70. Кац И. Роль и задачи государственного регулирования экономики //Экономист. 1996. - № 9. - с. 74-77.
71. Клейнер Б.Г., Нагрудная И.Б. Структурно-интеграционные процессы в экономике: принципы формирования и возможности финансово-промышленных групп // Экономика и математические методы. 1995. - № 2. - с. 20-32.
72. Кныш М.И., Перекатов Б.А., Тютиков Ю.П. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности. СПб.: Любавич, 1997.
73. Кондратенко Ю.И., Бабак В.Ф. О финансовом обеспечении инвестиций и создании эффективных механизмов стимулирования вложений // Экономика строительства. 1997. - № 11. - с. 14-25.
74. Комаров В. Инвестиции в Содружестве // Международная жизнь. 1997. -№ 4. - с. 23-33.
75. Корнеев В., Кузнецов Г. Инвестиционная политика в АПК // Экономист. 1997. - № 1. - с. 83-88.
76. Коротков П.А., Борисов С.М. Инвестиционный процесс и коммерческие банки // Деньги и кредит. 1996. - № 7. - с. 10-12.
77. Кондрашова Т.К. Государственное регулирование экономики на первом этапе перехода к рынку // Вестник Московского университета: Сер., Экономика. 1994. - № 6.
78. Коссов В. Новая инвестиционная политика // Журнал для акционеров. 1995. - № 2. - с.2-5.
79. Крейдель Е., Лопатин А. ФПГ: есть ли перспективы ? // Инвестиции в России. 1997. - № 7-8. - с. 37-39.
80. Кулибаев A.A. Государственное регулирование инвестиционной деятельности в Республике Казахстан Авт. дис. канд. экон. наук. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ. 1997.
81. Куликов В., Латышева Г., Николаев А. Образование финансово-промышленных групп (необходимость, цели, механизмы) // Российский экономический журнал. 1994. - № 1.
82. Куликов В. Итоги "ваучерного" и концепция нового этапа приватизации // Российский экономический журнал. 1994. - № 7.
83. Куликов В., Родионов С., Скворцов А. Совершенна ли правовая база развития ФПГ // Российский экономический журнал. 1997. - № 4. с. 107-109.
84. Куликов В., Скворцов А. Место финансово-промышленных групп в экономике //Экономист. 1997. - № 3. - с. 53-59.
85. Ларионов И.К. Опыт становления ФПГ в России // Финансы. -1997.-№ 1.-е. 6-8.
86. Лейфер Т.И. Особенности регулирования инвестиционной деятельности в свободных экономических зонах // Экономика строительства. 1998.-№ 1. - с. 16-19.
87. Лившиц А.Я. Основные ориентиры финансовой политики // Финансы. 1997. - № 1. - с. 4-5.
88. Лукашенко О. Ходинговые компании в экономике // Экономист. 1993.-№ 1. - с. 61-67.
89. Львов Д.С., Дементьев В.Е. О концепции и практических мерах по реализации промышленной политики // Вопросы экономики. 1993. -№9.
90. Львов Д.С., Дементьев В.Е. Финансово-промышленные группы в российской экономике // Журнал для акционеров. 1995. - № 2. - с. 6-10.
91. Львов Д. Научно-обоснованная альтернатива была и есть // Российский экономический журнал. 1995. - № 5-6. - с. 11-25.
92. Любишин А. Реорганизация акционерных обществ и становление финансово-промышленных групп // Российский экономический журнал. 1994. -№ 11.
93. Любишин А., Мелентьев А. Законы для финансового капитала еще не писаны // Деловой мир. 1994. - 15 дек. с. 44.
94. Макаревич Л.И. Проблемы создания ФПГ в России // Банковское дело. 1995. - № 2. - с. 20-24.
95. Макаревич Л.И. "Русхим": опыт становления финансово-промышленной группы // Банковское дело. 1996. - № 8. - с. 23-24.
96. Макаревич Л.И. Банки в финансово-промышленных группах // Деньги и кредит. 1996. - № 11. - с. 63-69.
97. Медведев A.B. Пути финансовой стабилизации // Деньги и кредит. 1996. -№ 7. - с. 50-54.
98. Меньшикова О., Попова Т. Государственная поддержка ФПГ // Экономика и жизнь. 1995. - № 33.
99. Меньшикова О., Попова Т. Инвестиционная деятельность в России: интересы, условия, механизмы // Проблемы теории и практики управления. 1996. - № 2. - с. 102-107.
100. Методологические и методические аспекты создания ФПГ // Банковские услуги. 1995. - № 2. - с. 2-7.
101. Мещерякова О.В. Налоговые системы развитых стран мира. -М.: Финстатинформ., 1996.
102. Миленбуш Хельмут Государство и предприятия // Проблемы теории и практики управления. 1996. - № 1. - с. 63 - 65.
103. Мильчакова И. К проблеме ходингового контроля над промышленным капиталом // Российский экономический журнал. 1997. - № 2. - с. 19-25.
104. Мингазов X. Современные организационно-хозяйственные структуры в промышленности. М., 1993.
105. Михайлов Д. ФПГ: специфика России // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - № 4. - с. 120-130.
106. Мухина Т., Медовников Д. Сванидзе и ФПГ: один против всех // Эксперт. 1997. -№6.
107. Наумова И. ФПГ становится на ноги // Бизнес. 1996. - № 10. - с.20.21.
108. Нестеренко Е.Г. Организационно-экономические основы формирования и функционирования ФПГ. Самара: Изд-во СГЭА, 1997. - 192 с.
109. Никологорский Д.Ю. Усиление государственного вмешательства в экономику России: необходимо ли оно? // ЭКО. 1997. - № 9. - с. 31-50.
110. Новикова В. Готовы ли банки участвовать в ФПГ? // Экономика и жизнь. 1995. - К9 17. - с. 42.
111. Новые возможности объединения // Экономика и жизнь. 1995. -№17.-с. 43.
112. Об итогах инвестиционной деятельности в Российской Федерации в 1995 г. // Экономика строительства. 1996. - № 3. - с. 2-19.
113. Об итогах инвестиционной и строительной деятельности в Российской Федерации в январе-сентябре 1996 г. // Экономика строительства. 1996. - № 12. - с. 30-45.
114. О деятельности финансово-промышленных групп в России // Директор. 1995. - № 9. - с. 3-6.
115. Окунева Л.П. Налоги и налогообложение в России. М.: Фин-статинформ., 1996.
116. Опыт и проблемы формирования и развития финансово-промышленных групп // БИКИ. 1997. - № 49.
117. Организационно-хозяйственный аспект промышленной политики России // Российский экономический журнал. 1994. - № 4.
118. Отечественной экономике нужны лидирующие группы // Экономика и жизнь. 1995. - № 28. - с. 1.
119. Пайдиев Л. Создание ФПГ в России трудный процесс // Экономист. - 1996. - № 2. - с. 71-77.
120. Петренко И. Коммерческие банки и финансово-промышленные группы // Российский экономический журнал. 1995. - № 10.
121. Перспективы развития инвестиционного процесса в России // Директор. 1996. - № 1. - с. 6-7.
122. Погосов И.А. Инвестиционный подход к выходу из экономического кризиса // Проблемы прогнозирования. 1996. - № 1. - с. 37-50.
123. Полонский А., Марковский А. Совершенствование налоговой системы важный фактор самоинвестирования предприятий // Экономикастроительства. 1997. - № 3. - с. 44-47.
124. Полонский А., Марковский А. Интеграция производства и инвестирования II Экономист. 1997. - № 10. - с. 61-64.
125. Попова Т. Роль финансово-промышленных групп в промышленной и инвестиционной политике в России // Политэконом. 1997. - № 4. - с. 55-61.
126. Привлечение капитала. М.: 1996.
127. Промышленность России: антикризисные стратегии предприятия. СПб, 1996.
128. Прогноз социально-экономического развития на 1998 г. (краткое изложение) // Экономист. 1997. - № 10. - с. 3-16.
129. Прогноз объема иностранных инвестиций в Россию в 1996 г. // КОРИНФ. 1996. -№32.
130. Привлечение иностранных инвестиций в Россию // Директор. -1996. -№ 1. с. 11-13.
131. Промышленная политика, организационные преобразования // Экономист. 1994. - № 10. - с. 16-26.
132. Резников Л. Еще раз к итогам реформационного пятилетия // Российский экономический журнал. 1997. - № 3. - с. 3-11.
133. Рекитар Я.А. Проблемы повышения инвестиционной активности в экономике России // Экономика строительства. 1997. - № 8. - с. 1531.
134. Родионова Л.И. Надежность финансово-промышленных систем. Уфа. 1997. - 260 с.
135. Рожков М. Комментарий к Закону РФ о финансово-промышленных группах IJ Финансовый бизнес. 1996. - № 4. - с. 56-59.
136. Рожков М. Финансово-промышленные группы // Рынок ценных бумаг. 1996. - № 6. - с. 34-37.
137. Рожков М., Балабаева И. Международные финансовопромышленные группы в СНГ: проблемы создания // Финансовая газета. Per. вып. 1996. -№31-32.
138. Романихин A.B. Надежды тают даже зимой: почему ФПГ не одолели дефицит инвестиций // ЭКО. 1997. - № 2. - с. 37-43.
139. Россия в цифрах: Крат. стат. сб. // Госкомстат России. М.: Финансы и статистика, 1996.
140. Россия в цифрах: Крат. стат. сб. // Госкомстат России. М.: Финансы и статистика, 1997.
141. Российский статистический ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1997.
142. Рудашевский В. Момент, который нельзя упустить // Инвестиции в России. 1995. - № 5. - с. 7-11.
143. Савин В. Новое в инвестиционном законодательстве России // Маркетинг. 1996. - № 2. - с. 86-91.
144. Савин В. Финансово-промышленные группы в России М.: Финстатинформ, 1997. - с. 71.
145. Сарыкулова В.Д. Условия и факторы повышения инвестиционной активности //Экономика строительства. 1997. - № 4. - с. 2-6.148. "Сокол" набирает высоту // Экономика и жизнь. 1994. - Nq 37.
146. Сосковец О. Объединения предприятий способствуют оживлению экономики // Финансовые известия. 1998. - № 4. - с. 2.
147. Старостина У. О роли финансово-промышленных групп // Российский экономический журнал. 1995. - № 4. - с. 108-109.
148. Стрельцова Н.Т. Экономический кризис, инвестиции и банки // ЭКО.- 1996.-№>2.-с. 2-18.
149. Структурная перестройка и экономический рост. Среднесрочная программа. М.: 1997.
150. Токачев С.А. Консолидация военных финансово-промышленных групп // США: экономика, политика, идеология. 1996.3. с. 3-11.
151. Торкановский Е. Финансово-промышленные группы: перспективы и проблемы // Хозяйство и право. 1996. - № 5. - с.28-30.
152. Урманов И. Международные инвестиционные проекты в отечественном машиностроении // Российский экономический журнал. 1996. -№ 8. - с. 72-76.
153. Устинов И. ФЭС фундамент инвестиционно-фондовых банков и финансово-промышленных групп в России // Бизнес и банки. - 1994. - № 48. - с. 5.
154. Уткин Э.А., Эскиндаров М.А. Финансово-промышленные группы. М.: Ассоц. авт. и издателей "Тандем". Изд-во ЭКМОС, 1998, - 256 с.
155. Фомин Е.П. Экономические основы конверсии предприятия оборонно-промышленного комплекса. СПб - СГЭА: Изд-во СПбУЭФ, 1996.
156. ФПГ: проблемы и перспективы // Директор. 1997. - № 1. - с. 3537.
157. ФПГ: законная сила упорядоченных связей // Коммерсантъ. -1995. -№47. с. 7-14.
158. Фрейкман Л. Финансовый капитал и формирование новой промышленной структуры в России // ЭКО. 1994. - № 9.
159. Халевинская Е. Государственное регулирование инвестиций и маркетинг. 1995. - № 5.
160. Хисао Онда Финансово-промышленные группы: догосрочные деловые взаимоотношения // Маркетинг. 1997. - № 2. - с. 3-12.
161. Ходов Л. Западногерманский опыт привлечения иностранного капитала: взгляд из России // Российский экономический журнал. 1996. -№ 10. - с. 76-79.
162. Цыгичко А. Организационные условия экономического роста (проблема развития жизнеспособных ФПГ) // Экономист. 1997. - № 4. - с.13.21.
163. Чибриков Г. О Финансово-промышленных группах // Российский экономический журнал. 1994. - № 2.
164. Чичкин А. Ты не шей мне, матушка. (Состояние текстильной и легкой промышленности России и концепция ее структуризационной перестройки // Финансовая Россия. 1996. - № 14. - с. 4-5.
165. Шарифов В. Опыт неформальной ФПГ ходингового типа: роль финансовых институтов // Российский экономический журнал. 1997.10. с. 33-36.
166. Шурчков И. Ключевые положения Концепции государственной промышленной политики // Российский экономический журнал. 1994. -№ 9. - с. 5-6.
167. Экономика России в 1996 г. //ЭКО. 1997. - № 5. - с. 27-61.
168. Экономика России в первом полугодии 1997 г. // ЭКО. 1994. -№ 10. - с. 3-22.
169. Яковец Ю. Финансовая и инвестиционная стратегия // Журнал для акционеров. 1996. - № 4. - с. 11-14.
170. Ямпольский В. ФПГ не панацея от всех бед, но все-таки могут стать звеном, способствующим развитию производства // Бюлетень финансовой информации. 1996. - № 6-7. - с. 36.
Похожие диссертации
- Роль банковского капитала в процессе формирования финансово-промышленных групп
- Тенденции формирования и функционирования региональных финансово-промышленных групп и их роль в рыночной трансформации России
- Формирование инвестиционной политики финансово-промышленных объединений
- Методы стимулирования инвестиционной деятельности финансово-промышленных групп
- Методы и инструменты страхования в системе финансово-промышленной группы