Инвестирование технического перевооружения растениеводства как фактор повышения его эффективности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Баталов, Роман Александрович |
| Место защиты | Краснодар |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Инвестирование технического перевооружения растениеводства как фактор повышения его эффективности"
На правах рукописи
БАТАЛОВ Роман Александрович
00347382Э
ИНВЕСТИРОВАНИЕ ТЕХНИЧЕСКОГО ПЕРЕВООРУЖЕНИЯ РАСТЕНИЕВОДСТВА КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ ЕГО ЭФФЕКТИВНОСТИ (по материалам Краснодарского края)
Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным
хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 й:1Ю"2ииЭ
Краснодар - 2009
003473829
Работа выпонена в ФГОУ ВПО Кубанский государственный аграрный университет
Научный руководитель - доктор технических наук,
кандидат экономических наук, профессор Бершицкий Юрий Иосифович
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Гарькавый Владимир Владимирович
доктор экономических наук, профессор Парамонов Петр Филиппович
Ведущая организация -
Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства РАСХН (ГНУ ВНИИЭСХ)
Защита состоится л10 июля 2009 года в 9 часов в аудитории 209 главного корпуса на заседании диссертационного совета Д 220.038.02 в Кубанском государственном аграрном университете по адресу: 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного аграрного университета.
Автореферат разослан л $ 2009 г. и размещен на сайте
Ьйр/киЬадго/ги/
Ученый секретарь диссертационного совета
П.С. Бондаренко
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. За период рыночной трансформации отечественной агроэкономики, который по многим составляющим до настоящего времени еще не завершен, производственно-экономический потенциал центральной сферы АПК - сельскохозяйственного производства - был значительно подорван. Это проявляется в сокращении посевных площадей, критическом снижении поголовья животных и птицы, разрушении материально-технической базы товаропроизводителей, снижении объемов и доходности производства. Нарушение воспроизводственных процессов, следствием которого является сокращение активной части основных средств сельхозпредприятий, предельный физический и моральный износ средств механизации, обусловливает снижение качества выпонения механизированных работ, нарушение рекомендуемых агросроков их проведения, рост производственных затрат на поддержание изношенной техники в работоспособном состоянии.
Для обеспечения конкурентоспособности отечественной сельскохозяйственной продукции на внутреннем и внешнем рынках необходимо, в первую очередь, преодолеть сложившееся отставание российских товаропроизводителей от их колег в экономически развитых странах по уровню энерговооруженности, применению современных экологически безопасных ресурсосберегающих технологий производства продукции и, прежде всего, продукции ведущей отрасли сельского хозяйства - растениеводства. Решение этой важнейшей народнохозяйственной задачи невозможно без привлечения в отрасль больших объемов инвестиций, направляемых на технико-технологическую модернизацию производства, разработку и освоение биологических, технических, организационно-экономических и других инноваций. Активизация инвестиционной деятельности затруднена в настоящее время тяжелым финансово-экономическим положением большинства сельхозтоваропроизводителей, высокой ценой и рискованностью привлечения заемного капитала, ослаблением механизмов государственной поддержки отечественного АПК.
В этих условиях особое значение приобретают вопросы научного обоснования приоритетных направлений инвестирования средств в восстановление и развитие ресурсного потенциала сельскохозяйственного производства,
разработки предложений по совершенствованию механизмов активизации инвестиционной деятельности товаропроизводителей, методических подходов к оценке эффективности инвестиций в технико-технологическую модернизацию отрасли.
Исследованию различных аспектов данной проблемы посвящены работы многих отечественных ученых и специалистов. Среди них особо следует выделить труды В.П. Аферьева, В.М. Баутина, Ю.И. Бершицкого, В.В Гарь-кавого, В.И. Драгайцева, А.Н. Каштанова, В.В. Кузнецова, В.И. Нечаева, П.Ф. Парамонова, И.Т. Трубилина, В.М. Шахмаева, И.Г. Ушачева и других авторов. Современные подходы к оценке эффективности инвестиций в реальные активы предприятий изложены в работах Д. Бэйли, Г. Бирмана, Е. Кочович, Я.С. Мекумова, А.А Смирнова, Е.М. Четыркина, У. Шарпа и других ученых.
Известные публикации данного направления, являясь несомненно фундаментальной теоретической и методологической основой исследований рассматриваемой проблемы, тем не менее оставляют за рамками своего рассмотрения такие ее важные аспекты, как экономическое обоснование приоритетных направлений совершенствования технико-технологического обеспечения растениеводстйа, разработку методических подходов к оценке эффективности инвестиций в техническое перевооружение сельхозпредприятий, совершенствование механизмов активизации их инвестиционной деятельности в условиях финансового дефицита и другие.
Изложенное доказывает своевременность и актуальность проведения исследований в данном направлении, что определило выбор темы настоящей диссертационной работы, позволило сформулировать ее цель и задачи.
Целью исследования является разработка теоретических, методических положений и практических рекомендаций по повышению эффективности инвестиций в технико-технологическое переоснащение растениеводства, обеспечивающее рост доходности производства и конкурентоспособности продукции отрасли. Для достижения поставленной цели предусматривалось решить следующие задачи:
- раскрыть экономическую сущность, обосновать основные направления и формы воспроизводства технической базы растениеводства;
- уточнить и доработать методику оценки эффективности инвестиций в техническое перевооружение отрасли;
- провести анализ состояния материально-технической базы растениеводства Краснодарского края и выявить его влияние на производственно-экономические показатели сельхозпредприятий;
- оценить современный уровень и эффективность производственных инвестиций в сельское хозяйство региона;
- разработать предложения по совершенствованию механизмов формирования и роста инвестиционных ресурсов сельхозтоваропроизводителей;
- обосновать направления и оценить эффективность инвестиций в технико-технологическую модернизацию растениеводства Краснодарского края.
Предметом исследований являлись экономические процессы и закономерности инвестирования воспроизводства технической базы растениеводства на новой технологической основе.
Объектом исследований явилась система инвестирования технического перевооружения и технологического переоснащения растениеводства, рассмотренная на примере сельскохозяйственных организаций Краснодарского края.
Теоретической и методологической основой исследований послужили фундаментальные положения и концепции экономической теории, труды отечественных и зарубежных ученых по рассматриваемой проблеме, законодательные и нормативные акты Российской Федерации по важнейшим вопросам развития отечественной аграрной экономики, программные разработки государственных органов управления АПК, Российской академии сельскохозяйственных наук. В ходе исследований использовались методы системного анализа, экспертных оценок, монографический, математического и компьютерного моделирования, экономической статистики, финансовой математики.
Информационно-эмпирическую базу исследования составили официальные данные Федеральной службы государственной статистики и госстатистики Краснодарского края, департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности, данные финансово-экономической отчетности сельскохозяйственных предприятий региона, информация, полученная в ходе авторского анализа и расчетов за период с 1995 по 2007 гг. включительно.
Научная новизна результатов исследований заключается в системном подходе к разработке теоретических, методологических и методических по-
ложений по обоснованию направлений и оценке эффективности инвестиций в технико-технологическую модернизацию растениеводства региона в условиях ресурсного дефицита товаропроизводителей. Составляющими элементами приращения научного знания являются следующие теоретические и практические результаты:
- предложена авторская трактовка процесса воспроизводства технической базы растениеводства, в качестве основных направлений которого предлагается рассматривать, в отличие от известных определений, частичное восстановление техники, реализуемое в формах капитального, текущего ремонта и ремонта с модернизацией, а также замену физически и морально изношенных средств механизации, реализуемую в формах приобретения на первичном и вторичном рынках аналогов заменяемых машин, либо качественно новых технических средств для реализации передовых ресурсосберегающих механизированных технологий;
- уточнена и доработана методика оценки эффективности инвестиций в техническое перевооружение растениеводства, отличающаяся тем, что при дефиците техники в составе машинно-тракторного парка сельхозпредприятий предусматривает расчет стоимости потенциальных потерь продукции от несвоевременного выпонения механизированных работ, а при обновлении парка машин - определение эффекта от сокращения текущих затрат на поддержание изношенной техники в работоспособном состоянии;
- получены статистически значимые зависимости коэффициентов изменения годовой наработки и затрат на ежегодные текущие ремонты базовых средств механизации растениеводства от продожительности их эксплуатации, используемые при определении ожидаемого экономического эффекта от обновления машинно-тракторного парка сельхозпредприятий;
- на основе статистического анализа производственно-экономических показателей сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края определены оптимальные значения их фондо- и энергооснащенности, обеспечивающие максимальную прибыльность производства растениеводческой продукции;
- обоснованы приоритетные мероприятия, способствующие повышению инвестиционной активности и увеличению инвестиционных ресурсов товаропроизводителей, в число которых включены мероприятия по повышению эффективности формирования и функционирования сельскохозяйственных
рынков, совершенствование внутрихозяйственных производственных механизмов, диверсификация производственно-коммерческой деятельности, развитие кооперационно-интеграционных процессов, а также совершенствование механизмов государственного регулирования инвестиционной деятельности предприятий АПК;
- установлена низкая рентабельность или убыточность инвестиций в техническое перевооружение растениеводства Краснодарского края без изменения существующей технологической базы и замене изношенных средств механизации соответственно отечественными или импортными аналогами при сложившейся на момент анализа ценовой конъюнктуре на продукцию отрасли, средства производства и заемный капитал;
- выявлены наиболее ресурсозатратные группы механизированных работ при производстве продукции растениеводства и доказана экономическая эффективность инвестиций в технико-технологическую модернизацию отрасли для сельхозпредприятий Краснодарского края при условии освоения ими энерговлагосберегаюшей технологии обработки почвы и применении для ее реализации отечественной техники.
Практическая значимость работы состоит в том, что сформулированные в ней выводы и рекомендации позволяют активизировать инвестиционные процессы в сельскохозяйственных предприятиях, обосновывать приоритетные направления технико-технологической модернизации базовой отрасли сельского хозяйства - растениеводства. Разработанные в диссертации методические подходы позволяют корректно оценивать экономическую эффективность инвестиций в техническое перевооружение и технологическое переоснащение отрасли. Основные положения диссертации одобрены специалистами департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края и используются при разработке дого- и среднесрочных программ инновационного развития АПК региона.
Положения, выносимые на защиту:
- теоретическое обобщение и уточнение экономической сущности, направлений и форм воспроизводства технической базы растениеводства сельхозпредприятий;
- уточненная методика оценки эффективности инвестиций в техническое перевооружение отрасли;
- результаты экономического анализа современного состояния технико-технологической базы растениеводства Краснодарского края и эффективности инвестиций в ее воспроизводство;
- предложения по повышению инвестиционной активности и увеличению инвестиционных ресурсов сельхозтоваропроизводителей;
- приоритетные направления технико-технологической модернизации растениеводства Краснодарского края и результаты оценки эффективности их инвестирования.
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационной работы представлялись в научных докладах на двенадцатой Международной научно-практической конференции независимого научного аграрно-экономического общества России в г. Москва (2008 г.), на Международных научно-практических конференциях в г. Сочи (2008 г.), г. Саратове (23-24 июля 2008 г.), г. Ростове-на-Дону (18-19 июня 2008 г.). Материалы диссертации обсуждались и получили одобрение на краевых совещаниях и конференциях, проводимых Администрацией и ВУЗами Краснодарского края.
Публикации результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в 10 печатных работах, в том числе 6 из них - в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях из перечня ВАК РФ. Общий объем публикаций составляет 3,67 п.л., в том числе авторских - 2,93 п.л.
Структура и объем работы. Диссертация общим объемом 165 страниц компьютерного текста состоит из введения, трех глав, включающих 9 разделов, выводов и предложений; содержит 50 таблиц и 27 рисунков. Список использованной литературы включает 143 наименования, 7 из которых - иностранные.
Во введении обоснованы выбор темы и ее актуальность, сформулированы цель и задачи исследования, раскрыты научная новизна и практическая значимость работы, ее теоретико-методологические основы и информационно-эмпирическая база.
В первой главе Теоретические аспекты обоснования и оценки эффективности инвестиций в воспроизводство технической базы растениеводства раскрыты экономическая сущность и понятие инвестиций, показана роль инвестиций в организации воспроизводства технической базы растениеводства,
разработана методика оценки эффективности инвестиций в техническое перевооружение отрасли.
Во второй главе Современное состояние воспроизводственных процессов в растениеводстве Краснодарского края представлены результаты анализа тенденций развития отрасли в регионе, состояние ее материально-технической базы, уровня и эффективности производственных инвестиций в воспроизводство основных фондов.
Третья глава Обоснование направлений и оценка эффективности инвестиций в техническое перевооружение растениеводства региона содержит предложения по совершенствованию механизмов формирования инвестиционных ресурсов сельхозпредприятий, обоснование направлений и оценку эффективности инвестиций в технико-технологическую модернизацию растениеводства Краснодарского края.
Выводы и предложения резюмируют результаты проведенного исследования, в них приведены основные теоретико-методические обобщения и практические рекомендации.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Попонение и обновление технической базы растениеводства сельскохозяйственных товаропроизводителей является механизмом реализации процесса воспроизводства активной части их основных средств с целью сохранения, а в дальнейшем и наращивания объемов производства продукции отрасли. Реализация этого процесса может быть представлена в виде схемы (рис. 1).
Основными направлениями воспроизводственного процесса, отличающимися друг от друга формами попонения и обновления основных средств, являются направления восстановления и замены изношенных средств механизации. В сложившихся условиях разрушения материально-технической базы сельхозпредприятий наиболее перспективным направлением воспроизводства является обновление машинно-тракторного парка (МТП) путем замены изношенных средств механизации новыми, реализующими передовые ресурсосберегающие технологии производства.
Большие размеры потребных капиталовложений в техническое перевооружение отрасли, дефицит собственных финансовых ресурсов у товаропроизводителей, высокая цена и рискованность заемного капитала требуют серьезного экономического обоснования приоритетных направлений и оценки эффективности инвестиций в воспроизводство технической базы отрасли.
Факторы, определяющие размер затрат на воспроизводство техники
Стоимость капитального ремонта
Стоимость текущего ремонта
Стоимость ремонта с модернизацией
Цена новой техники
тшш/шш/ш
Цена заемного капитала Условия выплат по займу
тшшшшгшяш
Рисунок 1 Ч Схема процесса воспроизводства технической базы растениеводства сельхозпредприятий
Схема оценки эффективности таких инвестиционных проектов определяется степенью укомплектованности существующего МТП сельхозпредприятий, которая выявляется сравнением имеющегося номенклатурного и количественного состава существующего парка с оптимальной потребностью в технике (рис. 2).
Экономический эффект от технического перевооружения растениеводства складывается из стоимости потерь урожая, возникающих вследствие не-
достатка базовых средств механизации, нарушения по этой причине рекомендуемых агросроков выпонения механизированных работ и снижения их качества, а также из экономии затрат на ежегодные текущие ремонты изношенной техники.
Рисунок 2 - Схема оценки эффективности инвестиций в воспроизводство технической базы растениеводства сельхозтоваропроизводителей
Стоимость потерь урожая от нарушения агросроков выпонения важнейших механизированных работ из-за недостатка базовых средств механизации предлагается рассчитывать по формуле:
Cny=t Е E X W * N№ * * лй - 3У;> У, , (1)
i=l k=1 t=TH+1
где С Ду - стоимость потерь урожая, руб.; Wijk - часовая производительность к-го агрегата на выпонении i-й работы при возделывании j-й культуры, га/ч; tCM!Jk -продожительность времени смены этого агрегата, ч; Мщ - количество к-х агрегатов; П,у - коэффициент потерь урожая j-й культуры от выпонения i-й работы в t-й день, в долях от биологической урожайности; У6/ - биологическая урожайность j-й культуры, возделываемой с нарушениями агросроков; HPj и 3Д - соответственно цена реализации и затраты на уборку единицы j-й культуры; I, J, К -соответственно множество механизированных работ, культур и агрегатов, выпоняющих механизированные работы с нарушениями агросроков.
Экономия сельхозпредприятия от обновления изношенной техники может быть определена из выражения:
С =0.01 *У Ц * 3
Kpm<t;m>KHm(t^>n 0)
где С0Д - экономия сельхозпредприятия от обновления машинно-тракторного парка, руб.; Цт - цена т-й машины, руб.; Зрт - норматив годовых затрат на ТО и ремонт т-й машины, % от цены; п'т и п'а - соответственно количество т-х машин в существующем составе парка и выводимых из него, шт; (*,Д, 'фт и -соответственно средний срок эксплуатации т-х машин, выводимых из состава парка, в существующем и обновленном его составе, лет; А^С,^,) и К/>т ) -соответственно коэффициенты изменения затрат на ежегодные ТО и ремонты т-й машины в 1сфт-й и 1"1т-й годы ее эксплуатации; Кт(1) и кт ((,"Д,) - соответственно коэффициенты изменения годовой наработки т-й машины в 1-й и 1"ф,Д -й годы ее эксплуатации.
В таблице I приведены полученные нами в результате аппроксимации известных статистических данных зависимости для определения коэффициентов изменения затрат на ремонты и годовой наработки важнейших групп сельскохозяйственных энергомашин от продожительности их эксплуатации.
Таблица 1 - Уравнения регрессии для определения коэффициентов Kp(t) и KД(t)
Группы энергомашин Уравнения регрессии
коэффициентов изменения затрат на ремонты коэффициентов изменения годовой наработки
Тракторы колесные класса 5 ТС К/о = -0,0097 I2 + 0,20561 + 0,1987 К,(1) = -0,0008 t2 - 0,427 t + 1,264
Тракторы колесные класса ЗТС Kp(t) = -0,0107 Г1 + 0,2233 t + 0,127 KД(t) = -0,0033 t! - 0,0074 t + 1,164
Тракторы гусеничные Kfi) = -0,0103 t2 + 0,198 1 + 0,2493 K,(l) = -0,004 tJ - 0,00521 + 1,1268
Зерноуборочные комбайны К//) = -0,0068 t2 + 0,1896 t + 0,2295 K,(t) = -0,00290,0162 t + 1,1487
В диссертации показано, что потребный размер инвестиций в техническое перевооружение растениеводства в значительной мере определяется, помимо количества и цены приобретаемой техники, источниками финансирования, ценой заемного капитала, сроками и схемами погашения задоженности товаропроизводителей перед кредиторами или лизингодателями.
За период с начала 90-х годов прошлого века по настоящее время в Краснодарском крае, как и в целом по России, наблюдалась устойчивая тенденция сокращения количественного состава машинно-тракторного парка, а также его физического и морального старения. В этот период энергооснащенность сельхозпредприятий региона снизилась с 17,3 до 8,1 мн. л.с. или в 2,1 раза. В такой же пропорции выросла нагрузка пашни и посевов, приходящихся на 1 трактор и зерноуборочный комбайн. Обеспеченность товаропроизводителей Краснодарского края тракторами на начало 2007 года была ниже аналогичного показателя США в 3,5 раза, Великобритании и Франции - в 10-11 раз, Германии - в 13 раз.
Разрушение материально-технической базы сельскохозяйственных предприятий, снижение их фондообеспеченности являются важными факторами ухудшения показателей их производственно-хозяйственной деятельности и снижения эффективности производства. В результате группировки 128 сельскохозяйственных предприятий Центральной зоны Краснодарского края была выявлена тесная зависимость показателей их производственно-экономической деятельности от размера фондообеспеченности (табл. 2).
Таблица 2 - Производственно-экономические показатели сельскохозяйственных предприятий Центральной зоны Краснодарского края с различной фондообеспеченностью, 2007 год
Показатель Группы предприятий со стоимостью основных фондов на 1 га пашни, тыс. руб. Итого и в среднем
до 10 10,120 20,130 30,140 более 40
Количество хозяйств в группах, шт. 20 36 33 12 27 128
Фондообеспеченность на I га пашни, тыс. руб. 5,8 15,0 25,6 34,2 62,3 26,4
Урожайность зерновых, ц/га 43,4 45,0 46,7 47,9 50,4 46,3
Себестоимость зерновых, руб./ц 163,6 144,2 119,1 135,7 233,1 206,6
Урожайность подсонечника, ц/га 22,5 24,4 26,2 29,2 30,2 24,7
Себестоимость подсонечника, руб./ц 338,4 318,5 309,9 323,9 347,8 331,7
Урожайность сахарной свеклы, ц/га 349 378 381 391 412 380
Себестоимость сахарной свеклы, руб./ц 82,1 76,9 71,5 61,7 67,7 72,0
Средние затраты на 1 га пашни, тыс. руб./га 9,4 9,6 11,0 12,3 15,7 13,7
Прибыль на 1 га пашни, тыс. руб. 1,2 2,1 3,0 2,7 2,4 2,2
Аппроксимация полученных зависимостей и исследование уравнений регрессии на экстремум позволили определить значение фондообеспеченности в 28,4 тыс. руб. на 1 га пашни, при котором достигается максимальная прибыльность растениеводства.
Анализ результатов аналогичных группировок, выпоненных для показателей обеспеченности хозяйств тракторами и зерноуборочными комбайнами, показал, что оптимальная тракгорообеспеченность хозяйств рассматриваемой зоны составила на момент анализа 12,1 шт. на 1000 га пашни, а оптимальная обеспеченность зерноуборочными комбайнами равна 6,3 шт. на 1000 га посевов зерновых.
В ходе исследований выявлена также тесная зависимость размера удельной (на 1 га пашни) прибыли растениеводства от темпов обновления тракторного и комбайнового парка, которая имеет явно выраженный экстремум вблизи интервала 5... 10%. Можно предположить, что темпы приобретения техники ниже указанного диапазона консервируют существующую технико-
технологическую отсталость сельхозпредприятий и негативно сказываются на сроках и качестве выпонения механизированных работ. Более же высокие темпы обновления тракторного и комбайнового парка при существующих ценах на сельхозтехнику и недостатке собственных средств предприятий на их приобретение существенно увеличивают текущие производственные затраты.
В последние годы объемы инвестиций в обновление основных средств сельхозпредприятий Краснодарского края проявляют заметную положительную динамику. Так, за период с 2000 по 2007 годы ежегодный объем инвестиций в основные средства сельхозпредприятий Краснодарского края вырос с 2083 мн. руб. до 15082 мн. руб., или в 7,2 раза. При этом доля инвестиций в основные средства растениеводства в 2007 году составила почти 82% от их общего объема. Вместе с тем, удельный вес инвестиций в сельское хозяйство в общем объеме инвестиций в экономику края за последние 10 лет уменьшися с 9,1 до 6,9%.
Исследованиями выявлена также тесная положительная связь между объемами инвестиций в основные средства сельхозпредприятий и размерами их государственной поддержки. При этом наибольшее положительное влияние оказывает субсидирование государством процентных ставок по кредитам коммерческих банков. Установлено, что на момент анализа максимум объемов кредитования сельхозпредприятий соответствовал объему государственного субсидирования процентных ставок в 240 руб./га пашни.
Анализ факторов, обеспечивающих активизацию инвестиционной деятельности сельхозпредприятий, позволил определить пять приоритетных направлений формирования и роста их инвестиционных ресурсов (рис. 3).
Необходимо в ближайшее время завершить формирование рыночной инфраструктуры АПК, обеспечить гарантирование товаропроизводителям минимальных пороговых цен продажи основных видов продукции отрасли, организовать эффективную систему проведения государственных закупочных и товарных интервенций. Совершенствование внутрихозяйственных производственных механизмов предполагает активизацию освоения различных моделей внутрихозяйственного коммерческого расчета. Основными направлениями диверсификации являются создание и развитие собственной базы хранения и переработки основных видов продукции, развитие обслуживающих и вспомогательных производств, расширение торгово-закупочной деятельности. Воздействие государства на инвестиционные процессы дожно осуществляться путем обеспечения научно обоснованного ценообразования, проведения гибкой кре-
дитной, налоговой и амортизационной политики, расширения возможностей использования товаропроизводителями механизмов финансового лизинга, государственного финансирования целевых программ развития АПК и др.
Рисунок 3 - Основные направления формирования и роста инвестиционных ресурсов сельхозтоваропроизводителей
При оценке эффективности инвестиций в техническое перевооружение растениеводства Краснодарского края были рассмотрены четыре различных сценария. Первые два предполагали попонение и обновление существующего парка машин отечественными и импортными аналогами без изменения существующих технологий возделывания сельскохозяйственных культур, вторые два рассматривали попонение и обновление парка с одновременным переходом на современные ресурсосберегающие механизированные технологии.
Расчет ожидаемого экономического эффекта, выпоненный для первых двух сценариев по разработанной в диссертации методике показал, что его размер по Краснодарскому краю может составить около 6,3 мрд. руб.
Сравнительный анализ существующего и оптимального составов машинно-тракторного парка региона позволил определить количественный и номенклатур-
ный состав техники отечественного и импортного производства, необходимый для технического перевооружения отрасли без изменения действующих механизированных технологий, а также потребный для этого объем инвестиций (табл. 3).
Таблица 3 Ч Расчетные показатели технического перевооружения растениеводства Краснодарского края без изменения существующих технологий
Виды техники Необходимо приобрести, шт. Стоимость приобретения, мн. руб.
отечественная импортная отечественная импортная
Сельскохозяйственные тракторы 8320 7070 8570 17110
Зерноуборочные комбайны 4970 2760 15660 26330
Шлейф сельхозмашин и орудий 67000 46900 8590 15400
Всего 80290 56730 32820 58840
Меньшая потребность в импортной технике обусловлена ее более высокой производительностью и надежностью по сравнению с отечественными аналогами. Вместе с тем, значительная ценовая разница отечественных и импортных средств механизации является причиной того, что в последнем случае требуется в 1,8 раза больше инвестиций, чем при покупке техники отечественных производителей.
При расчете показателей эффективности инвестиций в техническое перевооружение растениеводства Краснодарского края по первым двум рассматриваемым сценариям предполагалось, что ежегодный объем инвестиций на эти цели составит около 8 ООО мн. руб., из которых 4 800 мн. руб. - собственные средства предприятий края, а 3 200 мн. руб. - субсидированные кредиты банков, предоставляемые на срок до 3 лет под 6% годовых. Результаты расчетов представлены в таблице 4.
Анализ представленных результатов показывает, что замена изношенной техники импортными аналогами не позволяет окупить капиталовложения в течение нормативного срока службы приобретаемых средств механизации. Эффект от обновления машинно-тракторного парка сельхозпредприятий края отечественной техникой в этом случае также невелик и даже при незначительных колебаниях ценовой конъюнктуры инвестиционный проект может становиться убыточным. Это доказывает необходимость технического перевооружения растениеводства при одновременном освоении современных ресурсосберегающих механизированных технологий.
Таблица 4 - Показатели эффективности инвестиций в техническое перевооружение растениеводства Краснодарского края на существующей технологической основе
Показатели эффективности инвестиций Приобретаемая сельскохозяйственная техника
отечественная импортная
Потребный размер инвестиций, мн. руб. 32820 58840
Ожидаемый годовой эффект, мн. руб. 6300 6300
Чистый дисконтированный доход (NPV), мн. руб. 4572 -18808
Внутренняя норма доходности инвестиций (IRR), % 13,1 3,2
Дисконтированный срок окупаемости проекта, лет 8,3 не окупается
Экономический анализ применяемых в настоящее время технологий возделывания основных культур региона показал, что наиболее ресурсозатратны-ми являются группы механизированных работ по обработке почвы и уборке урожая зерновых. На их долю приходится до 70% затрат живого труда, до 80% расхода топлива и до 75% прямых эксплуатационных затрат. Расчеты показали, что переход на технологию энерговлагосберегающей безотвальной обработки почвы позволит существенно снизить эти затраты, уменьшить потребность сельхозпредприятий в технике, и, следовательно, уменьшить необходимый обьем инвестиций (табл. 5).
Таблица 5 - Расчетные показатели технического перевооружения растениеводства Краснодарского края при переходе на ресурсосберегающую технологию обработки почвы
Виды техники Необходимо приобрести, шт. Стоимость приобретения, мн. руб.
отечественная техника импортная техника отечественная техника импортная техника
Тракторы 5250 4450 5410 10770
Зерноуборочные комбайны 4970 2760 15660 26330
Шлейф сельхозмашин и орудий 43550 30490 5580 10010
Всего 53770 37700 26650 47110
Кроме снижения капитальных и текущих производственных затрат освоение новой технологии позволит получить допонительный годовой эконо-
мический эффект в размере 4900 мн. руб. от роста урожайности возделываемых культур за счет лучшего сохранения и накопления почвенной влаги в засушливые годы.
Результаты расчета показателей эффективности такого инвестиционного проекта представлены в таблице 6.
Таблица б - Показатели эффективности инвестиций в технико-технологическую модернизацию растениеводства Краснодарского края
Показатели эффективности инвестиций Приобретаемая сельскохозяйственная техника
отечественная импортная
Потребный размер инвестиций, мн. руб. 25010 45470
Ожидаемый годовой эффект, мн. руб. 11200 11200
Чистый дисконтированный доход (NPV), мн. руб. 37181 12633
Внутренняя норма доходности инвестиций (IRR), % 47,2 16,6
Дисконтированный срок окупаемости инвестиций, лет 2,9 7,1
Представленные в таблице данные доказывают эффективность инвестиций в технико-технологическую модернизацию растениеводства края, реализуемую преимущественно на базе отечественных средств механизации.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Обобщение и анализ известных определений воспроизводства основных средств предприятий позволили уточнить содержание этого процесса, его направления и формы реализации применительно к воспроизводству технической базы растениеводства. Авторская трактовка сводится к тому, что основными направлениями воспроизводства технической базы отрасли являются частичное восстановление техники, реализуемое в формах капитального, текущего ремонта и ремонта с модернизацией, а также замена изношенных средств механизации, реализуемая в формах приобретения аналогов заменяемых машин, либо качественно новых технических средств, позволяющих осваивать передовые ресурсосберегающие технологии производства продукции отрасли.
2. В результате адаптации существующих методик оценки эффективности инвестиций к особенностям инвестирования средств в техническое перевооружение растениеводства в диссертации разработана методика, отличающаяся
тем, что при дефиците техники в составе машинно-тракторного парка сельхозпредприятий она предусматривает расчет стоимости потенциальных потерь продукции от несвоевременного выпонения механизированных работ, а при обновлении парка машин - определение эффекта от сокращения текущих затрат на поддержание изношенной техники в работоспособном состоянии. Для практической реализации разработанной методики получены статистически значимые зависимости коэффициентов изменения годовой наработки и затрат на текущие ремонты базовых средств механизации от продожительности их эксплуатации.
3. Анализ современного состояния технической базы растениеводства Краснодарского края за период с 1990 по 2007 годы выявил значительное сокращение количественного состава базовых средств механизации, а также высокую степень их физического и морального износа. За анализируемый период тракторный парк региона сократися в 2,3 раза, парк зерноуборочных комбайнов в 3,5 раза, количество плугов уменьшилось в 3,3 раза, культиваторов в 2,7 раза, зерновых и пропашных сеялок в 2,5 раза. В настоящее время за пределами сроков амортизации эксплуатируются более 80% тракторов и комбайнов, а средний срок эксплуатации основных видов техники в 1,5-2,0 раза превышает установленные нормативы.
4. Группировка более 140 сельскохозяйственных предприятий Центральной зоны Краснодарского края по уровню обеспеченности их основными фондами, тракторами и зерноуборочными комбайнами выявила тесную корреляционную связь этих показателей с показателями эффективности производственно-экономической деятельности товаропроизводителей. Статистическая обработка результатов выпоненных группировок позволила определить оптимальные для сложившейся на момент анализа ценовой конъюнктуры потребности сельхозпредприятий региона в тракторах и зерноуборочных комбайнах на 1000 га пашни и посевов зерновых культур, которые составили соответственно 12,7 и 6,3 единицы. Оптимальный размер фондообеспеченности сельхозпредприятий, рассчитанный аналогичным образом, составил 28,4 тыс. руб. на 1 га пашни.
5. Проведенный в диссертационной работе анализ современного уровня и эффективности инвестиций в аграрный сектор экономики Краснодарского края показал, что за период с 2000 по 2007 годы инвестиции в основные средства сельхозпредприятий региона выросли в 7,2 раза и достигли в 2007 г. 15 мрд. руб. Вместе с тем, удельный вес сельскохозяйственных инвестиций в общем объеме инвестиций в экономику региона за последние 10 лет уменьшися с 9,1 до 6,9%. Установлено, что объемы государственных субсидий сущест-
венно влияют на производственно-экономические показатели сельхозпредприятий, при этом наибольшее положительное влияние оказывает субсидирование государством процентных ставок по кредитам коммерческих банков. На момент анализа максимум объемов кредитования товаропроизводителей соответствовал объему государственного субсидирования процентных ставок в 240 руб./га пашни.
6. В ходе исследования действующих механизмов формирования и роста инвестиционных ресурсов сельхозпредприятий в работе обоснованы приоритетные направления их совершенствования, включающие мероприятия по повышению эффективности функционирования сельскохозяйственных рынков, диверсификацию производственно- коммерческой деятельности, развитие процессов кооперации и интеграции предприятий АПК при обязательном совершенствовании механизмов государственного регулирования инвестиционных процессов. Доказано, что наиболее эффективными инструментами активизации инвестиционной деятельности являются гибкая налоговая, кредитная и амортизационная политика государства, расширение возможностей использования механизмов финансового лизинга, финансирование государственных целевых программ развития АПК.
7. Расчет ожидаемого экономического эффекта от технического перевооружения растениеводства Краснодарского края, выпоненный с применением разработанной в диссертации методики, показал, что общая стоимость ежегодных потерь от недостатка и критического износа техники в сельхозпредприятиях края составляет около 6,4 мрд. руб. Установлено также, что для поного обновления машинно-тракторного парка региона при сохранении действующих механизированных технологий возделывания и уборки сельскохозяйственных культур необходимы 31,2 мрд. руб. инвестиций в случае приобретения отечественной техники и 57,2 мрд. руб. - при замене выбывающих средств механизации импортными аналогами. В ближайшей перспективе ежегодные инвестиционные возможности сельхозпредприятий Краснодарского края составляют около 8 мрд. руб., из которых 3,2 мрд. руб. дожны быть сформированы из кредитов коммерческих банков.
8. Полученные в ходе исследований результаты оценки эффективности инвестиций в техническое перевооружение растениеводства Краснодарского края на существующей технологической основе показали, что замена изношенной техники импортными аналогами не позволит окупить капиталовложения в течение нормативного срока службы приобретаемых средств механи-
зации. Эффект от обновления машинно-тракторного парка сельхозпредприятий края отечественной техникой в этом случае также невелик и даже при незначительных колебаниях ценовой конъюнктуры инвестиционный проект может становиться убыточным. Это доказывает необходимость технического перевооружения растениеводства на новой технологической основе.
9. Экономический анализ применяемых на юге России механизированных технологий производства продукции растениеводства показал, что наиболее ресурсозатратными являются группы механизированных работ по обработке почвы и уборке урожая колосовых культур. Сравнительными оптимизационными расчетами установлено, что переход на современную энерго-влагосберегающую технологию безотвальной обработки почвы, реализуемую с помощью отечественных средств механизации, позволит сельхозпредприятиям Краснодарского края уменьшить потребность в тракторах на 38%, сельхозмашинах - на 35%, в механизаторах - на 16%, снизить удельные эксплуатационные затраты на 15% или на 1050 руб./га пашни. Кроме того, применение этой технологии в засушливые годы обеспечивает лучшее сохранение и накопление почвенной влаги, что способствует росту урожайности возделываемых сельскохозяйственных культур до 15%. Расчеты показали, что общий ожидаемый годовой экономический эффект от такой технико-технологической модернизации растениеводства в масштабах Краснодарского края составляет 11,2 мрд. руб. Внутренняя норма доходности инвестиций в этом случае достигает 47,2%, а дисконтированный срок их окупаемости равен 2,9 года.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:
Статьи в ведущих научных журналах, рекомендованных ВАК Российской Федерации для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата наук
1. Баталов Р. Инновации - фактор повышения эффективности агропроизводства I С. Резниченко, Р. Баталов // Экономика сельского хозяйства России - 2007. - №8. - С. 34-35.-0,21 п.л.
2. Баталов Р. Региональная инвестиционная политика в аграрной сфере экономики / С. Резниченко, Р. Баталов // Экономика сельского хозяйства России - 2007. - №10. - С. 35-36.-0,21 п.л.
3. Баталов Р. Агроходинги - формирования будущего / С. Резниченко, Р. Баталов // Экономика сельского хозяйства России - 2007. - №11. - С. 23-24. -0,21 п.л.
4. Баталов P.A. Развитие местного самоуправления на селе: проблемы и решения / В.И. Нечаев, В.А. Гусев, P.A. Баталов // Труды Кубанского государственного аграрного университета. №3. - 2008. - С. 21-24. - 0,25 п.л.
5. Баталов P.A. Формирование системы управления земельными отношениями / М.М. Газалиев, P.A. Баталов, A.B. Нечаев // Труды Кубанского государственного аграрного университета. №4. - 2008. - С. 34-36. - 0,19 п.л.
6. Баталов P.A. Растениеводству - современную материально-техническую базу / P.A. Баталов // Экономика сельского хозяйства России. -2008. - №10. - С. 21-28. - 0,84 п.л.
Статьи в других изданиях
7. Баталов P.A. Инновационное развитие АПК Краснодарского края / В.И. Нечаев, С.М. Резниченко, P.A. Баталов // Экономико-правовые проблемы бизнеса в контексте инновационного развития. - Краснодар: 2007. - С. 292302. - 0,69 п.л.
8. Баталов P.A. Методические особенности оценки эффективности инвестиций в техническое переоснащение растениеводства сельхозорганизаций / Ю.К. Кастиди, М.Ю. Булочка, Р.А.Баталов // Труды двенадцатой Международной научно-практической конференции Независимого научного аграрно-экономического общества России // Москва. - 2008. - С. 235-238. - 0,25 пл.
9. Баталов P.A. Основные тенденции современной аграрной политики / В.И. Нечаев, P.P. Баталов, И.А.Малахов // Проблемы и перспективы реализации национальных проектов развития экономики России // Сборник материалов международной научно-практической конференции // Сочи. - 2008. - С. 272-280,-0,56 п.л.
10. Баталов P.A. Научное обеспечение региональной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Краснодарского края на 2008-2012 гг. / В.И. Нечаев, P.A. Баталов, И.А. Малахов // Научное обеспечение региональной программы развития сельского хозяйства, регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 гг. // Тезисы международной научно-практической конференции 23-24 июля 2008г. - г. Саратов - С. 78-81. -0,25 пл.
Подписано в печать 3.06.2009 Бумага офсетная Печ.л. -1,0 Тираж - 120 экз.
Формат 60x84 1/14 Офсетная печать Заказ № 44.7
Отпечатано в типографии КубГАУ 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Баталов, Роман Александрович
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОБОСНОВАНИЯ И ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИЙ В ВОСПРОИЗВОДСТВО 10 ТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ РАСТЕНИЕВОДСТВА
1.1. Экономическая сущность и понятие инвестиций
1.2. Роль инвестиций в организации воспроизводства технической базы растениеводства
1.3. Методические особенности оценки эффективности инвестиций в техническое перевооружение растениеводства
2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ КРАСНОДАРСКОГО
2.1. Тенденции развития отрасли в регионе
2.2. Состояние материально-технической базы растениеводства и его влияние на производственно-экономические показатели 71 сельхозпредприятий
2.3. Современный уровень и эффективность производственных инвестиций в сельское хозяйство региона
3. ОБОСНОВАНИЕ НАПРАВЛЕНИЙ И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИЙ В ТЕХНИЧЕСКОЕ
ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ РАСТЕНИЕВОДСТВА РЕГИОНА 3. 1. Совершенствование механизмов формирования инвестиционных ресурсов сельхозпредприятий
3.2. Эффективность инвестиций в обновление технической базы растениеводства на существующей технологической основе
3.3. Экономическая эффективность технико-технологической модернизации отрасли
Диссертация: введение по экономике, на тему "Инвестирование технического перевооружения растениеводства как фактор повышения его эффективности"
За период рыночной трансформации отечественной агроэкономики, который до настоящего времени по многим направлениям еще не завершен, производственно-экономический потенциал центральной сферы АПК - сельскохозяйственного производства - был значительно подорван. Это проявляется прежде всего в сокращении посевных площадей в растениеводстве, критическом снижении поголовья сельскохозяйственных животных и птицы, разрушении материально-технической базы сельхозтоваропроизводителей, снижении доходности и рентабельности производства. Нарушение воспроизводственных процессов, следствием которого является сокращение активной части основных средств сельхозпредприятий, предельный физический и моральный износ средств механизации, имеет своим следствием снижение качества выпонения механизированных работ, нарушение рекомендуемых аг-росроков их проведения, рост производственных затрат на поддержание изношенной техники в работоспособном состоянии.
Для обеспечения конкурентоспособности отечественной сельскохозяйственной продукции на внутреннем и внешнем рынках необходимо, в первую очередь, преодолеть сложившееся отставание российских товаропроизводителей от их колег в экономически развитых странах по уровню энерговооруженности, применению современных экологически безопасных ресурсосберегающих технологий производства продукции ведущих отраслей сельского хозяйства и, прежде всего, отрасли растениеводства. Решение этой важнейшей народнохозяйственной задачи невозможно без привлечения в отрасль больших объемов инвестиций, направляемых на технико-технологическую модернизацию производства, разработку и освоение биологических, технических, организационно-экономических и других инноваций. Практическая реализация инвестиционной деятельности затруднена в настоящее время тяжелым финансово-экономическим положением большинства сельхозтоваропроизводителей, высокой ценой и рискованностью предоставления заемного капитала, ослаблением механизмов государственной поддержки отечественных сельхозтоваропроизводителей.
В этих условиях особую важность приобретают вопросы научного обоснования приоритетных направлений инвестирования средств в восстановление ресурсного потенциала сельскохозяйственного производства, разработки предложений по совершенствованию механизмов активизации инвестиционной деятельности товаропроизводителей и другие.
Исследованию различных аспектов данной проблемы посвящены работы многих отечественных ученых и специалистов. Среди них особо следует выделить труды В.П. Аферьева, В.М. Баутина, Ю.И. Бершицкого, В.В. Гарькавого, В.И. Драгайцева, А.Н. Каштанова, В.В. Кузнецова, В.И. Нечаева, П.Ф. Парамонова, И.Т. Трубилина, В.М. Шахмаева, И.Г. Ушачева и других авторов. Современные подходы к оценке экономической эффективности инвестиций в реальные активы предприятий изложены в работах Д. Бэйли, Г. Бирмана, Е. Кочович, Я.С. Мекумова, А.Л. Смирнова, Е. М. Четыркина, У. Шарпа, и других ученых.
Известные публикации данного направления, являясь несомненно фундаментальной теоретической и методологической основой исследований рассматриваемой проблемы, тем не менее оставляют за рамками своего рассмотрения такие ее важные аспекты, как экономическое обоснование приоритетных направлений совершенствования технико-технологического обеспечения растениеводства, уточнение и доработку методических подходов к оценке эффективности инвестиций в техническое перевооружение сельхозпредприятий, разработка предложений по активизации их инвестиционной деятельности в условиях финансового дефицита и др.
Изложенное выше доказывает своевременность и актуальность исследований в данном направлении, что определило выбор темы настоящей диссертации, позволило сформулировать ее цель и задачи.
Целью исследования является разработка теоретических, методических положений и практических рекомендаций по повышению эффективности инвестиций в технико-технологическую модернизацию растениеводства, обеспечивающую рост доходности производства и конкурентоспособности продукции отрасли.
Для достижения поставленной цели предусматривалось решить следующие задачи:
- раскрыть экономическую сущность, обосновать основные направления и формы воспроизводства технической базы растениеводства; уточнить и доработать методику оценки эффективности инвестиций в техническое перевооружение отрасли;
- провести анализ состояния материально-технической базы растениеводства Краснодарского края и выявить его влияние на производственно-экономические показатели сельхозпредприятий; оценить современный уровень и эффективность производственных инвестиций в сельское хозяйство региона; разработать предложения по совершенствованию механизмов формирования и роста инвестиционных ресурсов сельхозтоваропроизводителей;
- обосновать направления и оценить эффективность инвестиций в технико-технологическую модернизацию растениеводства Краснодарского края.
Предметом исследований являлись экономические процессы и закономерности инвестирования воспроизводства технической базы растениеводства на новой технологической основе.
Объектом исследований явилась система инвестирования технического перевооружения и технического переоснащения растениеводства, рассмотренная на примере сельскохозяйственных организаций Краснодарского края.
Теоретической и методологической основой исследований послужили фундаментальные положения и концепции экономической теории, труды отечественных и зарубежных ученых по рассматриваемой проблеме, законодательные и нормативные акты Российской Федерации по важнейшим вопросам развития отечественной аграрной экономики, программные'разра-ботки государственных органов управления АПК, Российской академии сельскохозяйственных наук.
В работе использовались методы системного анализа, экспертного опроса, монографический, математического и компьютерного моделирования, экономической статистики, финансовой математики.
Информационно-эмпирическую базу исследования составили официальные данные Федеральной службы государственной статистики и госстатистики Краснодарского края, департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности региона, материалы финансово-экономической отчетности сельскохозяйственных предприятий и организаций края, данные, полученные в ходе авторского анализа и расчетов за период с 1995 по 2007 гг. включительно.
Научная новизна результатов исследований заключается в системном подходе к разработке теоретических, методологических и методических положений по обоснованию направлений и оценке эффективности инвестиций в технико-технологическую модернизацию растениеводства региона в условиях ресурсного дефицита товаропроизводителей. Составляющими элементами приращения научного знания являются следующие теоретические и практические результаты:
- предложена авторская трактовка процесса воспроизводства технической базы растениеводства, основными направлениями которого являются, в отличие от известных определений, частичное восстановление техники, реализуемое в формах капитального, текущего ремонта и ремонта с модернизацией, а также замена физически и морально изношенных средств механизации, реализуемая в формах приобретения на первичном и вторичном рынках аналогов заменяемых машин, либо качественно новых технических средств для реализации передовых ресурсосберегающих механизированных технологий;
- уточнена и доработана методика оценки эффективности инвестиций в техническое перевооружение растениеводства, отличающаяся тем, что при дефиците техники в составе машинно-технического парка сельхозпредприятий предусматривает расчет стоимости потенциальных потерь продукции от несвоевременного выпонения механизированных работ, а при обновлении парка машин - определение экономии от сокращения текущих затрат на поддержание изношенной техники в работоспособном состоянии;
- получены статистически значимые зависимости коэффициентов изменения годовой наработки и затрат на ежегодные текущие ремонты базовых средств механизации растениеводства от продожительности их эксплуатации, используемые при определении ожидаемого экономического эффекта от обновления машинно-тракторного парка сельхозпредприятий;
- на основе статистического анализа производственно-экономических показателей сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края определены оптимальные значения их фондо- и энергооснащенности, обеспечивающие максимальную рентабельность производства растениеводческой продукции;
- обоснованы приоритетные мероприятия, способствующие повышению инвестиционной активности и увеличению инвестиционных ресурсов сельхозтоваропроизводителей, в число которых включены мероприятия по повышению эффективности формирования и функционирования сельскохозяйственных рынков, совершенствование внутрихозяйственных производственных механизмов, диверсификация производственно-коммерческой деятельности, развитие кооперационно-интеграционных процессов, а также совершенствование механизмов государственного регулирования инвестиционной деятельности предприятий АПК;
- установлена низкая рентабельность или убыточность инвестиций в техническое перевооружение растениеводства Краснодарского края на существующей технологической базе и замене изношенных средств механизации соответственно отечественными или импортными аналогами при сложившейся на момент анализа конъюнктуре цен на продукцию отрасли, средства производства и заемный капитал;
- выявлены наиболее ресурсозатратные группы механизированных работ при производстве продукции растениеводства и доказана экономическая эффективность инвестиций в технико-технологическую модернизацию отрасли для сельхозпредприятий Краснодарского края при условии освоения ими энерговлагосберегающей технологии обработки почвы и применении для ее реализации отечественной техники.
Практическая значимость работы состоит в том, что сформулированные в ней выводы и рекомендации позволяют активизировать инвестиционные процессы в сельскохозяйственных предприятиях, обосновывать приоритетные направления технико-технологической модернизации одной из основных отраслей сельского хозяйства - растениеводства. Разработанные в диссертации методические подходы позволяют корректно оценивать экономическую эффективность инвестиций в техническое перевооружение и технологическое переоснащение отрасли.
Основные положения диссертации рассмотрены и одобрены специалистами департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края и используются при разработке дого- и среднесрочных программ инновационного развития АПК региона.
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационной работы представлялись в научных докладах на двенадцатой Международной научно-практической конференции независимого научного аграрно-экономического общества России в г. Москва (2008г.), на Международных научно-практических конференциях в г. Сочи (2008г.), г. Саратове (23-24 июля 2008г.), г. Ростове-на-Дону (18-19 июня 2008г.). Материалы диссертации обсуждались и получили одобрение на краевых совещаниях и конференциях, проводимых Администрацией и ВУЗами Краснодарского края.
Диссертация выпонена в соответствии с планом научных исследований ФГОУ ВПО Кубанский государственный аграрный университет по теме 18 Разработать предложения по основным направлениям повышения эффективности регионального АПК (государственная регистрация № 0196009014).
Публикации. Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в 10 печатных работах, в том числе 6 из них - в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях из перечня ВАК РФ. Общий объем публикаций составляет 3,67 п.л., в том числе авторских 2,93 п.л.
Структура и объем работы. Диссертация общим объемом 164 страниц компьютерного текста состоит из введения, трех глав, включающих 9 разделов, выводов и предложений; содержит 50 таблиц и 27 рисунков. Список использованной литературы включает 141 наименование, 7 из которых - иностранные.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Баталов, Роман Александрович
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Обобщение и анализ известных определений воспроизводства основных средств предприятий позволили уточнить содержание этого процесса, его направления и формы реализации применительно к воспроизводству технической базы растениеводства. Авторская трактовка сводится к тому, что основными направлениями воспроизводства технической базы отрасли являются частичное восстановление техники, реализуемое в формах капитального, текущего ремонта и ремонта с модернизацией, а также замена изношенных средств механизации, реализуемая в формах приобретения аналогов заменяемых машин, либо качественно новых технических средств, позволяющих осваивать передовые ресурсосберегающие технологии производства продукции отрасли.
2. В результате адаптации существующих методик оценки эффективности инвестиций к особенностям инвестирования средств в техническое перевооружение растениеводства в диссертации разработана методика, отличающаяся тем, что при дефиците техники в составе машинно-тракторного парка сельхозпредприятий она предусматривает расчет стоимости потенциальных потерь продукции от несвоевременного выпонения механизированных работ, а при обновлении парка машин Ч определение эффекта от сокращения текущих затрат на поддержание изношенной техники в работоспособном состоянии. Для практической реализации разработанной методики получены статистически значимые зависимости коэффициентов изменения годовой наработки и затрат на текущие ремонты базовых средств механизации от продожительности их эксплуатации.
3. Анализ современного состояния технической базы растениеводства Краснодарского края за период с 1990 по 2007 годы выявил значительное сокращение количественного состава базовых средств механизации, а также высокую степень их физического и морального износа. За анализируемый период тракторный парк региона сократися в 2,3 раза, парк зерноуборочных комбайнов в 3,5 раза, количество плугов уменьшилось в 3,3 раза, культиваторов в 2,7 раза, зерновых и пропашных сеялок в 2,5 раза. В настоящее время за пределами сроков амортизации эксплуатируются более 80% тракторов и комбайнов, а средний срок эксплуатации основных видов техники в 1,5-2,0 раза превышает установленные нормативы.
4. Группировка более 140 сельскохозяйственных предприятий Центральной зоны Краснодарского края по уровню обеспеченности их основными фондами, тракторами и зерноуборочными комбайнами выявила тесную корреляционную связь этих показателей с показателями эффективности производственно-экономической деятельности товаропроизводителей. Статистическая обработка результатов выпоненных группировок позволила определить оптимальные для сложившейся на момент анализа ценовой конъюнктуры потребности сельхозпредприятий региона в тракторах и зерноуборочных комбайнах на 1000 га пашни и посевов зерновых культур, которые составили соответственно 12,7 и 6,3 единицы. Оптимальный размер фондообеспеченности сельхозпредприятий, рассчитанный аналогичным образом, составил 28,4 тыс. руб. на 1 га пашни.
5. Проведенный в диссертационной работе анализ современного уровня и эффективности инвестиций в аграрный сектор экономики Краснодарского края показал, что за период с 2000 по 2007 годы инвестиции в основные средства сельхозпредприятий региона выросли в 7,2 раза и достигли в 2007 г. 15 мрд. руб. Вместе с тем, удельный вес сельскохозяйственных инвестиций в общем объеме инвестиций в экономику региона за последние 10 лет уменьшися с 9,1 до 6,9%. Установлено, что объемы государственных субсидий существенно влияют на производственно-экономические показатели сельхозпредприятий, при этом наибольшее положительное влияние оказывает субсидирование государством процентных ставок по кредитам коммерческих банков. На момент анализа максимум объемов кредитования товаропроизводителей соответствовал объему государственного субсидирования процентных ставок в 240 руб./га пашни.
6. В ходе исследования действующих механизмов формирования и роста инвестиционных ресурсов сельхозпредприятий в работе обоснованы приоритетные направления их совершенствования, включающие мероприятия по повышению эффективности функционирования сельскохозяйственных рынков, диверсификацию производственно- коммерческой деятельности, развитие процессов кооперации и интеграции предприятий АПК при обязательном совершенствовании механизмов государственного регулирования инвестиционных процессов. Доказано, что наиболее эффективными инструментами активизации инвестиционной деятельности являются гибкая налоговая, кредитная и амортизационная политика государства, расширение возможностей использования- механизмов финансового лизинга, финансирование государственных целевых программ развития АПК.
7. Расчет ожидаемого экономического эффекта от технического перевооружения растениеводства.Краснодарского края, выпоненный с применением разработанной в диссертации методики, показал, что общая стоимость ежегодных потерь от недостатка и критического износа техники в сельхозпредприятиях края составляет около 6,4 мрд. руб. Установлено также, что для поного обновления машинно-тракторного парка региона при сохранении действующих механизированных технологий возделывания* и уборки сельскохозяйственных культур необходимы 31,2 мрд. руб. инвестиций в случае приобретения отечественной техники и 57,2 мрд. руб. - при замене выбывающих средств механизации импортными аналогами. В ближайшей перспективе ежегодные инвестиционные возможности сельхозпредприятий Краснодарского края составляют около 8 мрд. руб., из которых 3,2 мрд. руб. дожны быть сформированы из кредитов коммерческих банков.
8. Полученные в ходе исследований результаты оценки эффективности инвестиций в техническое перевооружение растениеводства Краснодарского края на существующей технологической основе показали, что замена изношенной техники импортными аналогами не позволит окупить капиталовложения в течение нормативного срока службы приобретаемых средств механизации. Эффект от обновления машинно-тракторного парка сельхозпредприятий края отечественной техникой в этом случае также невелик и даже при незначительных колебаниях ценовой конъюнктуры инвестиционный проект может становиться убыточным. Это доказывает необходимость технического перевооружения растениеводства на новой технологической основе.
9. Экономический анализ применяемых на юге России механизированных технологий производства продукции растениеводства показал, что наиболее ресурсозатратными являются группы механизированных работ по обработке почвы и уборке урожая колосовых культур. Сравнительными оптимизационными расчетами установлено, что переход на современную энерговлагосберегающую технологию безотвальной обработки почвы, реализуемую с помощью отечественных средств механизации, позволит сельхозпредприятиям Краснодарского края уменьшить потребность в тракторах на 38%, сельхозмашинах - на 35%, в механизаторах - на 16%, снизить удельные эксплуатационные затраты на 15% или на 1050руб./га пашни. Кроме того, применение этой технологии в засушливые годы обеспечивает лучшее сохранение и накопление почвенной влаги, что способствует росту урожайности возделываемых сельскохозяйственных культур до 15%. Расчеты показали, что общий ожидаемый годовой экономический эффект от такой технико-технологической модернизации растениеводства в масштабах Краснодарского края составляет 11,2 мрд. руб. Внутренняя норма доходности инвестиций в этом случае достигает 47,2%, а дисконтированный срок их окупаемости равен 2,9 года.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Баталов, Роман Александрович, Краснодар
1. Абакин Л.И. Стратегия: выбор курса / Л.И. Абакин. М., 2003.
2. Агропромышленный комплекс Кубани. Статистический сборник. -Краснодар, 2005. 237 с.
3. Агропромышленный комплекс Кубани. Статистический сборник. -Краснодар, 2006. 233 с.
4. Агропромышленный комплекс Кубани. Статистический сборник. -Краснодар, 2007. 239 с.
5. Баклаженко Г. Совершенствование управления агропромышленным комплексом / Г. Баклаженко, Л. Смирнова // АПК: экономика, управление. 2006. - №2. - С. 17-21
6. Бараев А.И. Почвозащитное земледелие / А.И. Бараев. М.: Колос, 1975.-304 с.
7. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики / B.C. Бард. М., 2000.
8. Белокрылова О.С. Развитие инвестиционных процессов в аграрной сфере переходной экономики / О.С. Белокрылова. Ростов-на-Дону: РГУ, 1998.- 168 с.
9. Белоус А. Лизинг в мировой экономике / А. Белоус // Мировая экономика и международные отношения. -1998.-№12.-С. 111-112.
10. Беляев А. Государственный агролизинг: надежды и разочарования / А.Беляев // Экономика сельского хозяйства. Ч 2002. №5. - С. 6
11. Беляев A.B. Использование основных и оборотных средств сельского хозяйства в рыночных условиях / A.B. Беляев. М.: Изд-во МСХА, 1994. -192 с.
12. Бершицкий Ю.И. Анализ эффективности различных способов приобретения сельскохозяйственной техники / Ю.И. Бершицкий // Вестник Российской академии сельхознаук. 2003. - №3. - С. 21-24.
13. Бершицкий Ю.И. К определению границ экономической эффективности использования в агропредприятиях собственного парка машин / Бершицкий Ю.И. Кузьменко О.В. // В сб. науч. тр. АЧГАА Экономика, организация и управление в АПК. Зерноград, 2003. - С. 46-52.
14. Бершицкий Ю.И. Методика анализа эффективности приобретения сельскохозяйственной техники по лизингу / Ю.И. Бершицкий, О.В. Кузьменко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 10. - С. 43-46.
15. Бершицкий Ю.И. Оптимизация состава МТП с использованием целочисленного линейного программирования / Ю.И. Бершицкий, Ю.О. Горячев // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1999. - № 1. -С. 23-26.
16. Бершицкий Ю.И. Проектирование и оценка эффективности технического оснащения производства продукции растениеводства / Ю.И. Бершицкий: Дис. докт. техн. наук, 05.20.03. Защищена 21.04.2000; утв. 07.07.2000; № 29Д/75. -М., 2000. - 450 с.
17. Бершицкий Ю.И. Экономическое обоснование программы обновления технической базы растениеводства сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края / Ю.И. Бершицкий, В.В. Бондаренко,
18. E.B. Железная// Труды Кубанского ГАУ. Вып. 1. Краснодар, 2006. -С. 44-51.
19. Бершицкий Ю.И. Эффективность инвестиций в техническое оснащение производства продукции растениеводства / Ю.И. Бершицкий, H.A. Про-данова Зерноград, ВНИПТИМЭСХ. - 80 с.
20. Бирман Г. Экономический анализ инвестиционных проектов / Г. Бирман, С. Шмидт, пер. с англ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 631 с.
21. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. Т.2 / И.А. Бланк. Ч Киев, Ника-Центр, Эльга, 2000. 511 с.
22. Бондаренко В.В. Основные направления научно-технического прогресса в растениеводстве / В.В. Бондаренко. Ч Краснодар, 2006. 286 с.
23. Бондаренко В.В. Эффективность инвестиций в растениеводстве Кубани /
24. B.В. Бондаренко, В.И. Нечаев // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - №6. - С. 28-29.
25. Бригхем Ю. Финансовый менеджмент / Ю. Бригхем, Л. Гапенски. Т.1. -СПб.: Экономическая школа, 1997. 497 с.
26. Бригхем Ю. Финансовый менеджмент / Ю. Бригхем, JI. Гапенски. Т.2. -СПб.: Экономическая школа, 1997. 669 с.
27. Буклагин Д.С. Рынок подержанных машин / Д.С. Буклагин // Техника и оборудование для села. 1999. - №11. - С. 23-25.
28. Бурбель А.Ф. Агропромтехнология полей юга России / А.Ф. Бурбель, А.Н. Белан, Б.А. Землянский и др. Ейск, 1996. - 181 с.
29. Веретенникова И.И. Амортизация и амортизационная политика / И.И. Веретенникова. М. Финансы и статистика, 2004. - 191 с.
30. Временные рекомендации по ограничению уровня воздействие движителей сельскохозяйственной техники на почву. М.: Агропромиздат, 1985.- 15 с.
31. Газман В.Д. Лизинг в России / В.Д. Газман // Финансы. 1999. - №8.1. C. 16-18.
32. Гарькавый B.B. Организационно-экономический механизм функционирования машинно-технологических станций / В.В. Гаркавый, В.В. Кузнецов, Н.Ф. Гайворонская и др. Ростов н/Д, 1998. - 215 с.
33. Гарькавый В.В. Методические основы планирования и прогнозирования развития АПК на региональном уровне /В.В. Гаркавый, В.В. Кузнецов, JIM. Турапина и др. Ростов н/Д, 2003. - 114 с.
34. Гитман JT. Основы инвестирования. Пер. с англ. / J1. Гитман, М. Джонк. -М.: Дело, 1997.-523 с.
35. Глазьев С.Ю. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования / С.Ю. Глазьев, Д.С. Львов, Г.Г. Фетисов. М., 1992.
36. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития / С.Ю. Глазьев. М., 1990.
37. Горемыкин В.А. Международная практика лизинга / В.А. Горемыкин. -М.: Высшая школа лизинга, 1998. 125 с.
38. Грубый В.А. Роль амортизации в воспроизводстве машинно-тракторного парка / В.А. Грубый. М:, Изд-во РУДН, 1998. - 93 с.
39. Гумеров P.P. Инвестиционный кризис в АПК: причины, последствия, пути преодоления / P.P. Гумеров // Российский экономический журнал. Ч 2000. №2. - С. 45-46.
40. Джуха В.М. Лизинг / В.М. Джуха. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. -320 с.
41. Долан Э. Дж. Микроэкономика. / Э.Дж. Долан, Д.Б. Линдси. Ч СПб., 1994.-448 с.
42. Долан Э. Рынок: микроэкономическая модель / Э. Долан, Д. Линдей. -СПб., 1992.
43. Доунс Дж. Финансово-инвестиционный словарь / Дж. Доунс, Дж. Гуд-ман. М., 1997.
44. Жученко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства / A.A. Жученко. Пущино, 1994. - 147 с.
45. Зеленкова Н.М. Финансирование и кредитование капитальных вложений / Н.М. Зеленкова М.: Финансы и статистика, 1990. - 222 с. ,
46. Зорькин А.Р. Ограничители развития лизинга / А.Р. Зорькин // ЭКО. -2002. №2.-С. 120-123.
47. Зубарев С. Инвестиционная деятельность / С. Зубарев // Аудит и налогообложение. 2001. - №1. - С. 6-12.
48. Ивановский B.C. Управление инвестициями в промышленности России. Дис. д-ра эконом, наук /B.C. Ивановский М., 1995. - 260 с.
49. Игонина JI.JI. Инвестиции: Учеб. пособие / JI.JI. Игонина; под ред. д-ра экон. наук, проф. В.А. Слепова. М.: Экономист, 2004. - 478 с.
50. Инвестиции: Учебное пособие / Г.П. Подшиваленко, Н.И. Лахметкина, М.В. Макарова и др.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: КНОРУС, 2004. -208 с.
51. Инвестиционная деятельность: Учебное пособие / Под ред. Г.Л. Подшиваленко, Н.В. Киселевой. М., 2005.
52. Камнев А.Л. Влияние ходовых аппаратов тракторов на плотность почвы и урожайность / А.Л. Камнев, В.А. Маслов, М.А. Поленский // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1978. - №2. - С. 12-14.
53. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег // Антология экономической классики. В 2 т. / Дж. М. Кейнс. М., 1993.
54. Кирюшин В.И. Влияние различных способов обработки на плодородие выщелоченных черноземов / В.И. Кирюшин // Почвоведение. 1991. -№3. - С. 97-105
55. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. Курс лекций / Н.Я. Коваленко. -М.: ЭКМОС, 1999.-216 с.
56. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия / Б. Ко-ласс. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. - 57 с.
57. Конкин Ю.А. Экономика ремонта сельскохозяйственной техники / Ю.А. Конкин. М.: Агропромиздат, 1990. - 366 с.
58. Кормаков Л.Ф. Экономическая эффективность МТС агрофирмы Орловские истоки / Л.Ф. Кормаков, О.В. Рогожина, В.Г. Рогожина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. -№5. -С. 13
59. Королькова А.П. Методы государственного регулирования сельскохозяйственной техники. Аналитический обзор / А.П. Королькова. М.: Информагротех, - 1993. - 38 с.
60. Кочергов Д.С. Амортизация / Д.С. Кочергов. Ч М. изд. Омега-Л, 2005. -168 с.
61. Кочович Е. Финансовая математика. Теория и практика финансово-банковских расчетов / Е. Кочович. М.: Финансы и статистика, 1994.-367 с.
62. Кочуров Б.И. Экодиагностика и сбалансированное развитие / Б.И. Кочу-ров. Смоленск, 2003. Ч 380 с.
63. Краснощеков Н.В. Машинно-технологические станции и техническая политика в АПК / Н.В. Краснощеков // Техника в сельском хозяйстве. -1999. №5.-С. 3
64. Краснощеков Н.В. Проектирование производства сельскохозяйственной продукции / Н.В. Краснощеков // Сб. материалов научн. сессии РАСХН 13-14 октября2003 г.-М., 2004.-С. 107-114
65. Кувшинов А.И. Вопросы Организационно-экономического механизма создания и функционирования машинно-технологических станций в системе АПК / А.И. Кувшинов. М., 1999. - 69 с.
66. Кузьменко О.В. Методика определения границ эффективности формирования машинно-тракторного парка / 0:В. Кузьменко, Ю.И. Бершицкий // Техника в сельском хозяйстве. Ч 2001. №6. - С. 26-29.
67. Кузьменко О.В. Монографический метод определения эффективности капиталовложений в формирование машинно-тракторного парка / О.В. Кузьменко, Ю.И. Бершицкий // Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук. Ч 2002. №1. Ч С. 33-37.
68. Ларкин В.А. Социально-экономические проблемы комплексной механизации сельскохозяйственного производства / В.А. Ларкин. М.: Мысль, 1981. - 149 с.
69. Липкович Э.И. Роль МТС в сельском хозяйстве / Э.И. Липкович // Техника в сельском хозяйстве. Ч 1999. №5. - С. 12
70. Лукасевич И .Я. Анализ финансовых операций / И.Я. Лукасевич М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. - 297с.
71. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки / Д.С. Львов. -М., 1999.
72. Макконел К.Л. Экономикс. В 2 т. / К.Л. Макконел, С.Л. Брю. М., 1993.-399 с.
73. Маслова И. Лизинговый бизнес в США / И. Маслова // Экономист. -2002. №8.-С. 88-89
74. Массе П. Критерии и методы оптимального определения капиталовложений. / П. Массе. М. Статистика, 1971. - 503с.
75. Мекумов Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций / Я.С. Мекумов М.: ИКЦ Дис, 1997. - 159 с.
76. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. Ч. II / Нормативно-справочный материал. М.: МСХРФ, 1998.- 251 с.
77. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. 4.1 М.: МСХ РФ, 1998 - 152 с.
78. Методика разработки систем земледелия на ландшафтной основе / А.Н. Каштанов, А.П. Щербаков, В.М. Володин и др. Курск, 1996. -132 с.
79. Миловидов В.Д. Паевые инвестиционные фонды / В.Д. Миловидов. М., 1996.
80. Норкотт Д. Принятие инвестиционных решений Пер. с англ. / Д. Нор-котт. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. Ч 327 с.
81. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений: Федеральный закон № 39-Ф3 от 25.02.1999 // Закон: Журнал для деловых людей. 2001. - № 7.
82. Об инвестиционной деятельности в РСФСР: Закон РСФСР № 1488-1 от 26.06.1991 -Ссыка на домен более не работаетp>
83. Опыт работы машинно-технологических станций. Аналитический обзор. М.: МСК-ПРФ, 2000. - 86 с.
84. Орсик JI.C. МТС: Опыт и перспективы развития / JI.C. Орсик // Техника и оборудование для села. Май, 2002. Ч С. 14.
85. Орша JI.C. Приоритеты механизации растениеводства России / JI.C. Ор-ша / Научн. Тр. ВИМ. Т 138. М., 2002. Ч С. 21-29.
86. Ошеров А.Н. Состояние и развитие отечественного сельхозмашиностроения / А.Н. Ошеров // Тракторы и сельскохозяйственные машины. -1999.-№1.-С. 14.
87. Петренко И.Я. Экономика сельскохозяйственного производства / И .Я. Петренко, П.И. Чужинов. Ама-Ата: Кайнор, 1992. - 558 с.
88. Политическая экономия: Словарь / Под ред. О.И. Ожерельева и др. М., 1990.
89. Попов H.A. Экономика сельского хозяйства / H.A. Попов. М., 1999.236 с.
90. Пузыревич O.A. Амортизация основных средств производства в АПК / O.A. Пузыревич // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2001. - №4. - С. 3
91. Растениеводство России в 2005 году // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - №2. - С. 17.
92. Рекомендации по организационно-хозяйственному механизму обновления технической базы сельского хозяйства / В.И. Дрогайцев, В.Н. Кузьмин и др. М.: РАСХН, ВИЭСХ, 2000. - 51 с.t161 !
93. Ремезков A.A. Государственное регулирование аграрного сектора экономики / A.A. Ремезков // АПК: Экономика и управление. Ч 2006. №6. Ч С. 7-9.
94. Ремезков A.A. Государственное регулирование АПК в условиях рыночной трансформации агроэкономики / A.A. Ремезков. Краснодар: Куб-ГАУ, 2006.-355 с.
95. Ремезков A.A. Эффективность государственной поддержки сельского хозяйства / A.A. Ремезков // Труды КубГАУ. Вып. 2. Краснодар, 2006.-С. 16-22.
96. Российская банковская энциклопедия / Под ред. О.И. Лаврушина. М., 1995.
97. Российская Федерация. Законы. О лизинге: ФЗ от 29.10.1998г., № 164-ФЗ // Российская газета. 1998.-5 ноября. - с. 4-6.
98. Рыночная экономика: Словарь / Под общ. Ред. Г.Я. Кипермана. 2-е изд., доп. -М, 1995.
99. Самойленко Е.М. Испытание и следование сельскохозяйственной техники и технологий / Самойленко, Р.Г. Шмидт, И.Е. Халявка // Сб. науч. тр. КубНИИТИМ. Новокубанск, 2001. - С. 218-226.
100. Самуэльсон П.А. Экономика / П.А. Самуэльсон, В.Д. Нордхаус. М., 1997.
101. Северный М.А. Вторичный рынок сельскохозяйственной техники / М.А. Северный, М.А. Хафин // Достижения науки и техники АПК.2000. №9.-С. 25-28.
102. Сергеев С.С. Воспроизводство и эффективность основных фондов в сельском хозяйстве / С.С. Сергеев. М.: Колос, 1982. - 303 с.
103. Склярова Ю.М. Теоретические основы, моделирование и мониторинг инвестиционной деятельности: Монография / Ю.Склярова. Ставрополь,2001.-643 с.
104. Смирнов A.JI. Организация финансирования инвестиционных проектов / A.JI. Смирнов. М.: АО Консахбанкир, 1993. - 163 с.
105. Сорокин Н.Т. Перспективы развития отрасли и повышение технической оснащенности села / Н.Т. Сорокин // Тракторы и сельскохозяйственные машины. -2001. №10. - С. 2.
106. Стоун Д. Бухгатерский учет и финансовый анализ / Д. Стоун, К. Хит-чинг. СПб.: Литера плюс, 1994. - 193 с.
107. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. Российская практика / Е.С. Стоянова. М.: Перспектива, 1995. - 208 с.
108. Стратегия машинно-технологического обеспечения сельскохозяйственного производства России на период до 2010 года. М.: РАСХН, МСХ РФ, 2003.-64 с.
109. Табашников А.Т. МТС губят налоги / А.Т. Табашников // МТС. 1998. -№4.-С. 11-12
110. ПЗ.Талалаев В.О. О работе МТС в Ростовской области / В.О. Талалаев // Сельский механизатор.- 1998. №4. -С. 38-39
111. Технический уровень агропредприятий России // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - №4. С. 17.
112. Технологии возделывания зерновых колосовых культур в Ставропольском крае. Рекомендации / А.Я. Чернов, В.Ф. Гаркуша, Э.И. Липкович и др. Ставрополь: - Зерноград, 2000. - 92 с.
113. Урванцев Г. За услуги МТС весь урожай? / Г. Урванцев // Крестьянская Россия. - 1992.- 128 с.
114. Урванцев Г. МТС: Надежды и реальность // Новое сельское хозяйство. -1999. -№1, С. 8-12
115. Филиппов К.К. Международный лизинг. Новая система экономических связей в России / К.К. Филиппов, Б.С. Мигалатай. СпБ.: СПИТМО и ПФ Надежда, - 1992. - 128 с.
116. Финансирование и инвестиции па предприятиях АПК в условиях рыночной экономики. Уч. пособие / 3. Бадевитц, Б.А. Безверхая и др. Омск: Изд-во ОмГАУ, 1997. - 294 с.
117. Финансовый менеджмент. Теория и практика / Под. ред. Е.С. Стояновой. М.: Перспектива, 2000. - 655 с.
118. Фрэнк Дж. Фабоцци. Управление инвестициями. Пер. с англ. Фрэнк, Дж. Фабоцци. М.: ИНФРА-М, 2000. - 932с.
119. Хайек Ф. Прибыль, процент и инвестиции / Ф. Хайек. М.: Прогресс, 1988.
120. Хачатуров Т.С. Экономическая эффективность капитальных вложений / Т.С. Хачатуров. Ч М.: Экономика, 1979. 336 с.
121. Хусаинов Ю.М. Экономика и организация использования техники в сельском хозяйстве / Ю.М. Хусаинов, A.B. Яловик. Минск: Ураджай, 1973.- 187 с.
122. Чаянов A.B. Крестьянское хозяйство. Избранные труды / A.B. Чаянов. -М.: Экономика, 1989.-493 с.
123. Чекмарева Б.Н. Лизинговый бизнес / Б.Н. Чекмарева. М.: Экономика, 1994.-127 с.
124. Черноиванов В.И. Машинно-технологические станции в системе сельскохозяйственного производства / В.И. Черноиванов // Техника в сельском хозяйстве. 1999. - №5. - С. 10
125. Черноиванов В.И. Модернизация сельскохозяйственных машин, находящихся в эксплуатации / В.И. Черноиванов, Д.И. Есанов и др. М., 2003.-80 с.
126. Черноиванов В.И. Основные показатели уровня механизации агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1990-2000 гг. Анали-тико-статистический сборник / В.И. Черноиванов, А.Н. Ошеров, Л.П. Шишкарев. М., 2001.
127. Четыркин Б.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов / Б.М. Че-тыркин. М.: Дело ТД, 1995. - 319 с.
128. Шарп У.Ф. Инвестиции: Пер. с англ. / У.Ф. Шарп, Г.Дж. Александер, Дж.В. Бэйли. М., 1997.
129. Шпилько A.B. Экономическая эффективность механизации сельскохозяйственного производства / A.B. Шпилько, В.И. Драгайцев, Н.М. Морозов и др. M.: РАСХН, 2001. - 345 с.
130. Экономика предприятия (фирмы). Учебник / Под редакцией О.И. Вокова и О.В. Девяткина. М.: Инфра - М., 2002, - 600 с.
131. Экономика: Учебник / Под ред. A.C. Булатова. М., 1997.
132. Энгельгардт А.Н. Из деревни 12 писем. 1872-1887 / А.Н. Энгельгард -М.: Мысль, 1987. 362 с.
133. Bjerksund Р., Ekern S. Managing Investment Opportunities Under Price Uncertainty : From лLast Chance to лWait and See Strategies // Financial Management. 1990. Autumn. P. 65-83.
134. Brandes W., Odening. Investition, Finanzierung und Wachstum in der Landwirtschaft. Verlag Eugen Ulmer Stuttgart, 1992. 389 p.
135. Breali R.A., Myers St.C., Marcus A.J. Fundamentlos of Corporate Finance. -N. J.: Mc GRAW-HILL, INC, 1995. 655 c.
136. MO.Kroll Y. On the Differences beween Accrual Accounting Figures and Cash Flows : The Case of Working Capital // Ibid. 1985. Spring. P. 75-82.
137. Mukherjee T. K. Reducing the Uncertainty-Induced Bias in Capital Budgeting Decisions Ч A Hurdle Rate Approach // Journ. Business Finance & Accounting. 1991. Sept. P. 747-753.
138. Schneider D. Investition und Finanzierung. 5. Aufl. Koln-Opladeis, 1980. 634 p.
139. Son-Nan Chen. Optimal Asset Abandonment and Replacement : Tax and Replacement Considerations // Financial Rev. 1991. May. P. 157-177.
Похожие диссертации
- Основные направления повышения экономической эффективности производства свинины
- Государственная поддержка технического обеспечения сельскохозяйственных организаций
- Обеспеченность сельскохозяйственных организаций основными фондами как фактор развития аграрного производства
- Совершенствование управления технологическими процессами в отрасли растениеводства
- Обоснование дифференцированного уровня и эффективности интенсификации производства продукции растениеводства