Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Инвестирование инновационной деятельности предприятий машиностроения на основе кластерного подхода: теория, методология тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Мызрова, Ольга Александровна
Место защиты	Саратов
Год	2011
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Мызрова, Ольга Александровна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО ИННОВАЦИОННОГО МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО КЛАСТЕРА КАК ОБЪЕКТА ИНВЕСТИРОВАНИЯ.

1.1. Теоретические подходы к формированию регионального инновационного машиностроительного кластера.

1.2. Принципы и этапы формирования регионального инновационного машиностроительного кластера.

1.3. Терминология и классификация инноваций регионального инновационного машиностроительного кластера.

ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНВЕСТИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО ИННОВАЦИОННОГО МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО КЛАСТЕРА.

2.1. Сущность инвестирования регионального инновационного машиностроительного кластера.

2.2. Принципы и методы инвестирования регионального инновационного машиностроительного кластера.

2.3. Источники инвестирования регионального инновационного машиностроительного кластера.

ГЛАВА 3. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИНВЕСТИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ МАШИНОСТРОЕНИЯ

3.1. Оценка развития инновационной деятельности в РФ.

3.2. Анализ инвестирования инновационной деятельности предприятий машиностроения.

3.3. Анализ и оценка факторов, влияющих на инновационную активность предприятий машиностроения.

ГЛАВА 4. РИСКИ ИНВЕСТИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО ИННОВАЦИОННОГО МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО КЛАСТЕРА.

4.1. Сущность рисков инвестирования регионального инновационного машиностроительного кластера.

4.2. Классификация рисков инвестирования регионального инновационного машиностроительного кластера.

4.3. Оценка рисков инвестирования регионального инновационного машиностроительного кластера.

ГЛАВА 5. НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИНВЕСТИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕГИОНАЛЬНОГО МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО КЛАСТЕРА.

5.1. Методическое обоснование формирования регионального инновационного машиностроительного кластера.

5.2. Организация инвестирования деятельности регионального инновационного машиностроительного кластера.

5.3. Оценка результатов инвестирования деятельности регионального инновационного машиностроительного кластера.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Инвестирование инновационной деятельности предприятий машиностроения на основе кластерного подхода: теория, методология"

Актуальность темы. В Концепции догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года поставлена задача перехода российской экономики от экспортно-сырьевого к инновационному типу развития. Доля промышленных предприятий, осуществляющих технологические инновации, по прогнозам дожна возрасти до 40 - 50 % (2007 год - 8,5 %), а доля инновационной продукции в объеме выпуска - до 25 - 35 % (2007 год - 5,5 %) удельный вес инновационной продукции в общем объеме промышленной продукции увеличится до 6 - 7 % в 2010 году и до 25 - 35 % в 2020'году (в.2007 году - 5,5 %); внутренние затраты на исследования и разработки повысятся до 2,5 - 3 %, доля машиностроительного комплекса в структуре экономики составит в 2020 году 23 % по сравнению с 14,9 % в 2007 году1.

Однако в современных условиях продожает углубляться разрыв-связей и цикла прикладные исследования - опытно-конструкторские разработки Ч производство. Предприятия реального сектора экономики имеют низкий спрос на результаты, научно-технической деятельности в связи с недостатком собственных средств; высокой стоимостью нововведений; экономическими рисками и длительными сроками окупаемости; отсутствием развитой нормативно-правовой базы для осуществления инновационной деятельности, а также мер ее государственной поддержки; ослаблением кооперационных связей между научными организациями, учреждениями образования и. производственными предприятиями, в т.ч. на уровнях системы воспроизводства- научных кадров, подготовки кадров под конкретные направления- инновационной дея

1 Концепция догосрочного социально-экономического развития^ Российской Федерации на период до 2020 года. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. N 1662-р. - http .-//www, economy, go v. ru тельности; с недостатком информации о новых технологиях и возможных рынках сбыта инновационного продукта, а также - для частных инвесторов и кредитных организаций - об объектах вложения капитала с потенциально высокой доходностью. Кроме того, принятые в настоящее время положения по стимулированию инновационной деятельности направлены в основном на развитие малых инновационных предприятий и практически не распространяются на машиностроительные предприятия.

Все вышеперечисленные причины сдерживают дожный рост машиностроительного производства, возможность внедрения* современных технологий и разработок, освоение новых видов конкурентоспособной инновационной продукции. Поэтому без формирования эффективного механизма инвестирования инновационной деятельности машиностроительных предприятий невозможно добиться ускорения темпов не только их развития, но и экономики страны в целом.

Одним из важнейших направлений решения поставленных задач является создание инновационных кластеров, реализующих конкурентный потенциал территорий, формирование ряда инновационных высокотехнологичных кластеров как новой модели пространственного развития российской экономики.

В настоящее времени использование кластерного подхода уже заняло одно из ключевых мест в стратегиях социально-экономического развития ряда субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. Ряд проектов развития территориальных кластеров реализуется в инициативном порядке. На федеральном уровне сформирован ряд механизмов, позволяющих обеспечить гибкое финансирование мероприятий по развитию кластеров.

Несмотря на предпринятые меры по формированию кластеров, до сих пор отсутствуют механизмы методической, информационноконсультационной и образовательной поддержки развития кластеров; отсутствует необходимая координация деятельности федеральных органов испонительной власти, органов испонительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления; объединений предпринимателей по реализации кластерной политики; ограничен набор инструментов финансовой поддержки кластерных проектов из бюджетных источников; не разработаны механизмы инвестирования, инновационного развития кластеров, механизмы преодоления разрывов? в цепочке образование-наука-производство. Устранение вышеперечисленных недостатков становится наиболее актуальным в связи с тем, что на-2011-2013 гг. планируется л. направить на совместную исследовательскую деятельность ведущих университетов с промышленными компаниями около 30 мрд. руб.1.

В этой связи,требуется исследование теоретических, методологи ческих и практических проблем инвестирования инновационной деятельности машиностроительных предприятий на основе кластерного подхода.

Степень научной разработанности проблемы. Диссертационное исследование основывается на достижениях российских и зарубежных-ученых по проблемам развития теории инноваций, классификации инноваций, которые приведены в работах Р. Анкоффа, В.Р. Атояна, А.И: Анчишкина, В. М. Аныиина, Ф.Ф. Бездудного, Ф. Валенты, С.Ю. Глазьева, JI.M. Гохберга, A.A. Дагаева, C.B. Ермасова, Г.И. Жица, Н.И. Завли-на, С.Д': Ильенковой, Ж. А. Кондорсе, Н:Д. Кондратьева; О.В. Краюш-кина, В.Н. Лапина, Л.Э. Миндели, Г. Менша, Дж. С. Миля, Р. Р. Нельсона, О.Д. Нечаевой, М.Е. Портера, А.И. Пригожина, Б. Санто, F.A. Смирновой, В:Ю. Тюриной, Р. А. Фатхутдинова, С.А. Филина, К. Фри

1 Послание Президента РФ Федеральному собранию РФ 30 ноября 2010 г. -www.kremlin.rvi/news мена, M. Хучека, Й. Шумпетера, Т. Шульца и др. Общие теоретические и методологические подходы к инвестированию инновационной деятельности раскрыты в трудах таких ученых как В.М. Аныпин, В.В. Бочаров, C.B. Вадайцев, J1. Дж. Гитман, C.B. Ермасов, А.Н. Плотников,

A.П. Плотников, А. Котляр, И.В. Сергеев, Т.С. Хачатуров, У. Ф. Шарп,

B.В. Шеремет и др.

Вопросы формирования кластерной политики нашли отражение в трудах В.А. Беспалова, М.И. Бестаева, A.A. Гусакова, А.Г. Гранберга, Е. Дахмена, И.К. Епанешниковой, В. Я: Захарова, Т.А. Исмаилова, А.К. Ляско, В.Б. Леонтьева, Е. Лимера, А. Маршала, Г.М. Мингалаевой, A.A. Миграняна, А.И. Нефедьева, М.Е. Портера, С.Г. Полякова, Д.Б. Ры-галина, Д. Солье, В.И. Спивака, Г.Н. Ставшевской, И. Толенадо, И.С. Ферова, Г.Р. Хасаева, М. Энрайта и др.

Проблемы классификации и оценки рисков инновационной деятельности, факторов, влияющих на них, методов снижения отражены в работах И. Т. Балабанова, В. П. Баранчеева, О.С. Белокрыловой, Г. Бирмана, А.Н. Брынцева, В.Н. Гунина, A.B. Зазулюка, С.С. Карнаухова, Г.Б. Клейнера, М.Г. Лапусты, С.Ю. Ляпиной, H. Н. Малашихиной; А. Маршала, Ф. Найта, П.Д. Половинкина, Л.Г. Скамай, B.C. Устинова, С. А. Филина, Л.Г. Шаршуковой, К. Эрроу и др.

Однако, несмотря на большое число- научных публикаций, тема диссертационного исследования остается недостаточно изученной, в частности, отсутствует единый подход к сущности категории региональный инновационный кластер; теоретический и методологический подходы к формированию-кластеров, к их инвестированию, к классификации и оценке рисков инвестирования инновационной, деятельности кластеров; недостаточно разработаны механизмы формирования и распределения средств, направляемых на инвестирование инновационной деятельности региональных машиностроительных кластеров*

Актуальность перечисленных и других взаимосвязанных с ними проблем, их недостаточная изученность определили выбор темы, объекта и предмета исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в исследовании теоретико-методологических основ и разработке рекомендаций по совершенствованию инвестирования инновационной деятельности предприятий машиностроения на основе кластерного подхода.

Для достижения цели поставлены и решены следующие задачи:

- обобщить теоретические подходы сформированию регионального инновационного машиностроительного.' кластера как объекта инвестирования;

- исследовать научные подходы к классификации инноваций регионального: инновационного машиностроительного, кластера, выявить ее основные признаки и предложить авторский подход;

- разработать методические основы обоснования формирования регионального инновационного машиностроительного кластера наюсно-ве выявления потенциала кластеризации;

- исследовать источники, методы и принципы инвестирования регионального инновационного машиностроительного кластера: и определить направления их использования;

- предложить механизм инвестирования регионального инновационного машиностроительного кластера;

- обобщить предлагаемые в научной литературе подходы к определению рисков и выявить их сущность применительно- к инвестированию регионального инновационного машиностроительного кластера;

- систематизировать основные классификационные признаки рисков, предлагаемые в научной литературе, и разработать авторский подход к классификации рисков инвестирования регионального инновационного машиностроительного кластера;

- разработать методические рекомендации по оценке рисков инвестирования регионального инновационного машиностроительного кластера с учетом предложенной классификации рисков;

- обосновать возможность использования метода поточно-финансовых структур для оценки, результатов инвестирования регионального инновационного машиностроительного кластера.

Указанные цель и задачи определили структуру работы и логику изложения материала.

Объектом диссертационного исследования являются экономические процессы инвестирования инновационной деятельности предприятий машиностроения на основе кластерного подхода.

Предметом диссертационного исследования являются1 управленческие отношения, возникающие в процессе инвестирования инновационной деятельности предприятий машиностроения на основе кластерного подхода.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке теоретико-методологических основ по совершенствованию инвестирования инновационной деятельности предприятий машино строения на основе кластерного подхода.

К числу основных результатов, обладающих научной новизной, относятся следующие:

1) разработаны теоретические положения по Х формированию регионального инновационного машиностроительного кластера регионального инновационного машиностроительного кластера как объекта инвестирования, под которым автор понимает устойчивый постоянно развивающийся элемент региональной инновационной системы, дающий синергетический эффект и включающий отраслевые и взаимосвязанные с ними предприятия, а также организации научной и учебной сферы, малые инновационные предприятия, деятельность которых направлена на проведение прикладных исследований, разработку, внедрение и коммерциализацию инноваций, что позволяет устранить противоречия в методологическом походе к данной категории;

2) выявлены признаки и предложена классификация инноваций регионального инновационного машиностроительного кластера, способствующая конструированию экономических механизмов и организационных форм управления в зависимости от типа инноваций, определению-положения, формы реализации и продвижения на рынке, которые не одинаковы для различных типов инноваций, что позволит обоснованно подходить к формированию политики инвестирования инновационной деятельности регионального инновационного машиностроительного кластера;

3) разработаны методические основы формирования регионального инновационного машиностроительного кластера на основе выявления потенциала кластеризации, т.е. наличия конкурентных преимуществ предприятий по видам экономической деятельности и инфраструктурных организаций, находящихся на территории региона, возможности их объединения. Это позволяет выявлять и обосновывать возможность формирования регионального инновационного машиностроительного кластера;

4) определены основные источники, принципы и методы инвеста рования регионального инновационного машиностроительного кластера, которые предлагается подразделять на две группы - традиционные и специфические. Это позволяет формировать механизм инвестирования его деятельности, обосновать целесообразность использования комбинированного метода проектного финансирования и формирования Фонда развития регионального инновационного машиностроительного кластера на основе принципов частно-государственного партнерства с целью рационального привлечения и распределения средств;

5) предложен механизм инвестирования регионального инновационного машиностроительного кластера, который основан на определении инвестиционных средств, их источников и потоков, являющихся основой формирования инвестиционного потока кластера, что позволяет осуществлять комплексный подход, к инвестированию инновационной-деятельности;

6) выявлена сущность рисков инвестирования регионального инновационного машиностроительного кластера, под которыми понимается категория, характеризующая поведение экономических субъектов в условиях неопределенности, при выборе оптимального решения об инвестировании инновационной деятельности из числа альтернативных на основе оценки вероятности достижения желаемого результата и степени отклонения от него, что позволяет комплексно оценить влияние рисков как на инновационную, так и на инвестиционную деятельность кластера, начиная с предынвестиционнойл и до завершения эксплуатационной стадии и коммерциализации;

7) систематизированы основные классификационные признаки рисков инвестирования регионального инновационного машиностроительного кластера, выявлена их взаимосвязь с неопределенностью хозяйственной ситуации, предложен авторский подход, что способствует формированию единой теоретико-методологической, базы, необходимой для проведения анализа.характера, особенностей и перспектив инновационной деятельности кластера с учетом факторов неопределенности и риска;

8) обоснованы методические рекомендации по оценке рисков инвестирования регионального инновационного машиностроительного кластера в условиях неопределенности с учетом рассмотренных методов и в соответствии с предлагаемой классификацией, что позволяет учитывать возможности предварительного и последующего контроля за инвестированием и результатами инновационной деятельности всех элементов регионального инновационного машиностроительного кластера; оценки уровня и значимости отклонений от заданных ориентиров;

9) предложено использовать метод поточно-финансовых структур для оценки результатов йнвестирования, регионального инновационного> машиностроительного кластера, который позволяет, определить, объем инвестиций;, их источники и потоки, модель формирования финансового потока инновационной-деятельности.

Теоретические и методологические основы исследования.

Теоретической основой исследования1 являются: современная теория управления инновационной и инвестиционной; деятельностью^ труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам сущности инвестирования инновационной деятельности; законодательные акты и. нормативные материалы, регламентирующие деятельность машиностроительных предприятий.

Методологической основой диссертационного исследования служат общенаучные методы системного, комплексного подходов, структурного, функционального и сравнительного анализа, экономико-математического? моделирования; а также законодательство РФ; законы и нормативные положения Саратовской области.

Информационно-эмпирической базой исследования являются статистические данные Государственного комитета статистики РФ; Саратовского областного комитета государственной- статистики; данные периодических изданий, эмпирические исследования отечественных и зарубежных ученых, а также материалы периодической отчетности машиностроительных предприятий Саратовской области.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Теоретическая значимость исследования заключается в комплексном антикризисном подходе к инвестированию инновационной деятельности на основе кластерного подхода; выявлению сущности, классификационных признаков и принципов формирования регионального инновационного машиностроительного кластера как объекта инвестироваI ния; авторском определении механизма формирования регионального инновационного машиностроительного кластера с центром ведущий' университет; принципов инвестирования регионального инновационного машиностроительного кластера, сущности и классификации рисков его инвестирования; методическом обосновании формирования кластера. Результаты работы способствуют расширению теоретической и методологической базы формирования и распределения инвестиций в деятельность регионального инновационного машиностроительного кластера как элемента региональной инновационной системы.

Практическая значимость диссертации обусловливается разработкой механизма инвестирования инновационной деятельности предприятий машиностроения^ на основе кластерного подхода с использованием комбинированного проектного метода и принципов частно-государственного партнерства; осуществлением комплексной оценки потенциала кластеризации по основным направлениям1 деятельности региона, оценки результатов инвестирования на основе метода поточно-финансовых структур; сокращением цепочки разработка-коммерциализация инноваций, что способствует повышению конкурентоспособности как отдельных элементов кластера, так и региона в целом.

Апробация работы. Основные теоретические и практические положения диссертации докладывались и обсуждались на межрегиональной научной конференции Проблемы рыночной экономики России

Саратов, 1997), Международной научно-практической конференции Теория и практика межуровневого взаимодействия хозяйственных систем (Саратов, 2004), Международном научном конгрессе Проблемы качества экономического роста (Самара, 2004), IX Международной научной конференции Проблемы менеджмента и рынка (Оренбург, 2004), Всероссийской научно-практической конференции Экономика и управление в современных условиях (Красноярск, 2004), VIII Всероссийской! научно-практической конференциил Экономика. Управление. Финансы (Тула, 2005), научно-практической, конференции Инновационное развитие - основа конкурентоспособности, региона (Саратов^

2006), Международном форуме по проблемам науки, техники и образования (Москва, 2006), Международной научно-практической конференции Логистика и экономика ресурсосбережения и энергосбережения в промышленности (Саратов,- 2007), X Всероссийской научно-практической конференции Экономика. Управление. Финансы (Тула,.

2007), Международной? научно-практической конференции Социально-экономическое развитие общества в условиях реформ (Саратов, 2007), Международной научно-практической конференции: Экономический и социально-философский потенциал современного общества: возможности, тенденции, перспективы развития (Саратов, 2009), Третьей Международной; ежегодной научно-практической'конференции Актуальные проблемы экономики и управления в современном обществе (Пермь, 2009), Международной: конференции Инновационное общество - новая-историческая' эпоха, цивилизационного развития,: организованной в-рамках деятельности Интеграционного комитета ЕврАзЭС, Международной сети исследователей, политиков и практиков ОЬОВЕЫСЭ, Академии инноватики ОЬОВЕЫСБ-К, правительства Саратовской области (Саратов, 2009), Международной научно-практической конференции Проблемы, развития современного общества: экономика, социология, философия, право (Саратов, 2010), Четвертой ежегодной Всероссийской с международным участием научно-практической конференции Актуальные проблемы экономики и управления в современном обществе (Пермь, 2010).

Основные теоретические и практические положения диссертации были апробированы в рамках совместного европейского проекта Тешриз-Таз18 Современное экономическое пространство: распространение рыночной концепции (1997-2003), Программ Министерства образования РФ: Научное, методическое, материально-техническое и информационное обеспечение системы образования (2001), Формирование механизма кредитования образовательных услуг за счет средств федерального бюджета (2002-2003).

Публикации. Основные положения и результаты диссертационного исследования опубликованы в 3 8 научных работах общим объемом 53,74п.л. (из них лично автором - 43,03 п.л.), в том числе 4 монографиях общим объемом 38,84 п.л. (из них лично автором Ч 28,45 п.л.), 10 статьях в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Мызрова, Ольга Александровна

Выводы по четвертой главе диссертационного исследования: - в научной литературе до сих пор отсутствует единая теоретико-методологическая основа, требующаяся для проведения как можно более поного анализа характера, особенностей и перспектив инновационных процессов с учетом факторов неопределенности и риска;

- риск инвестирования РИМК представляет собой категорию, характеризующую поведение экономических субъектов в условиях* неопределенности при выборе оптимального решения об инновационной деятельности из числа альтернативных на основе оценки вероятности достижения желаемого результата и степени отклонения от него (положительного или отрицательного). Риск - это вероятность достижения положительного или отрицательного результата инновационной- деятельности в зависимости от действий внешних и внутренних факторов, определяющих степень неопределенности объекта и.субъекта риска или процесса по их функционированию;

- неопределенность обусловлена непонотой информации о предполагаемом результате. При наиболее общем подходе можно выделить три основных вида неопределенности: неопределенность, вытекающая из недостатка информации, необходимой для принятия решений; неопределенность, вытекающая из квалификационных и методических ограничений лица, принимающего решения; неопределенность, вытекающая из нестабильной среды, окружающей инновационную деятельность;

- классификация видов неопределенности, вызывающих риски инвестирования РИМК, включает четыре основных признака: в зависимо/ сти от сферы проявления (техническая, социальная, политическая, экологическая, законодательно-правовая, общеэкономическая; природно-климатическая, криминогенная), в зависимости от частоты и условий проявления (многократная, чистая, условная, перманентная, ограниченная по времени), в зависимости от причин возникновения (незнание или непоное знание, случайность, противодействие), в зависимости от источников возникновения (внешняя, внутренняя);

- риски инвестирования инновационной деятельности РИМК можно разделить на две классификационные группы: в зависимости от причин возникновения и в зависимости от возможного результата. Внутри каждой группы риски делятся на подгруппы. К первой группе относятся риски по характеру возникновения, сфере возникновения, организационным формам, возможности прогнозирования, уровню сложности, возможности передачи и снижения, формам собственности источников финансирования, стадиям инновационной деятельности, производственные. Ко второй группе - по масштабу, длительности воздействия, степени риска, видам потерь ресурсов, финансовым результатам;

- оценка финансовых результатов в условиях риска и неопределенности с учетом рассмотренных методов и в соответствии с предлагаемой классификацией, может проводиться по методике, учитывающей возможность предварительного и последующего контроля выпонения инновационной деятельности, оценки уровня и значимости отклонений от плановых ориентиров.

ГЛАВА 5. НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИНВЕСТИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕГИОНАЛЬНОГО МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО КЛАСТЕРА

5.1. Методическое обоснование формирования регионального инновационного машиностроительного кластера

Для обоснования формирования регионального" инновационного кластера необходимо - выявить потенциал кластеризации, т.е. наличие конкурентных преимуществ предприятий по видам экономической деятельности и инфраструктурных организаций, находящихся на, территории региона, возможность их объединения. Выявление возможности создания регионального инновационного кластера автор исследования предлагает проводить по следующей методике [190].

1. Коэффициент локализации производства подвидам экономической деятельности на территории региона: где Уа Ч производство валового регионального продукта по видам экономической деятельности, тыс. руб.;

Ур - производство валового регионального продукта, тыс. руб.

Коэффициент локализации показывает, уровень развитиял видов экономической деятельности в регионе и их значение для экономики.

2. Коэффициент оборота по видам экономической деятельгде У0е~ оборот организаций по видам экономической,деятельности; Уобр Ч оборот в регионе по всем видам экономической деятельности.

45) ности:

Коэффициент показывает долю оборота вида экономической деятельности региона в общем обороте региона.

3. Коэффициент душевого производства продукции: и - Уо г0Р' (47) где Qp - среднегодовая численность занятого населения по видам экономической деятельности.

Коэффициент душевого производства продукции показывает объемы производства валового регионального продукта, приходящегося на одного проживающего в регионе.

4. Коэффициент количества предприятий: а- -02. к*дп, (48) где Q0 - количество предприятий по видам экономической деятельности;

Qn Ч количество предприятий в регионе.

Данный коэффициент показывает долю предприятий, приходящихся на данный вид экономической деятельности.

5. Интегральный коэффициент

К = ЦК, К2-К3-КА. ^

Эти коэффициенты в совокупности позволяют определить' вид экономической деятельности региона, имеющий наибольший потенциал кластеризации.

Следующие расчеты позволят выявить направление внутри вида экономической деятельности, в частности среди обрабатывающих производств.

6. Коэффициент численности: где Qxo - численность занятых на предприятиях определенного вида экономической деятельности, чел.;

Q3M - численность занятых на предприятиях обрабатывающего производства, чел.

Показывает удельный вес занятых определенным видом экономической деятельности в общем объеме занятых в обрабатывающем производстве.

7. Коэффициент отгруженных товаров собственного производства: и - Vm

6 Vm.n , , (51) где Vm - объем отгруженной продукции собственного производства предприятиями конкретного вида экономической деятельности, тыс. руб.;

Vm.n. Ч объем отгруженной продукции собственного производства предприятиями обрабатывающего производства, тыс. руб.

8. Коэффициент инновационности: jj. Vu. о

К 7= пГГп , (52) где Vu o Ч количество поданных заявок на изобретения на образцы, свидетельства на полезные модели предприятиями определенного вида обрабатывающего производства;

Vun. - количество поданных заявок на изобретения на образцы, свидетельства на полезные модели предприятиями обрабатывающего производства.

Коэффициент характеризует долю инноваций, приходящихся на предприятия определенного вида обрабатывающего производства, в общем объеме инноваций в обрабатывающем производстве региона.

9. Коэффициент инвестиций:

8=Т 8 1п где /0Ч объем инвестиций предприятий определенного вида обрабатывающего производства, тыс. руб.;

1пЧ объем инвестиций в обрабатывающем производстве, тыс. руб. Коэффициент характеризует долю инвестиций, приходящихся на предприятия определенного вида обрабатывающего производства, в общем объеме инвестиций-в обрабатывающем производстве региона. 10. Интегральный коэффициент:

К = *]КГК6-К7-К&. (54)'

Интегральный коэффициент стремится к единице. Чем ближе полученное значение, тем выше потенциал кластеризации определенного вида экономической деятельности в регионе.

Проведенные расчеты по данной методике позволили определить потенциал кластеризации машиностроения как обрабатывающего вида экономической деятельности Саратовской области .(результаты расчетов приведены ниже).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное автором исследование позволяет сформулировать следующие выводы и предложения:

- кластер представляет собой индустриальный комплекс, сформированный на базе территориальной концентрации сетей специализированных поставщиков, основных производителей и потребителей, связанных технологической цепочкой, и выступающий1 альтернативой секторальному подходу. Кластер позволяет получать положительный си-нергетический эффект за счет территориальной агломерации, т.е. близости потребителя и производителя, сетевых эффектов, диффузии знаний и умений за счет миграции персонала и развития бизнеса: При этом отсутствуют границы между секторами и видами деятельности, и все они рассматриваются во взаимосвязи;

- проведенный анализ и систематизация научной литературы позволили автору исследования определить региональный инновационный* машиностроительный кластер как устойчивый постоянно развивающийся элемент региональной инновационной системы, дающий синергети-ческий эффект и включающий машиностроительные и взаимосвязанные с ними предприятия, а также организации научной и,учебной сферы, малые инновационные предприятия, деятельность которых направлена на проведение прикладных исследований, разработку, внедрение и коммерциализацию инноваций;

- признаками' регионального инновационного машиностроительного кластера являются: производственно-технологическая взаимосвязь предприятий, формирующих кластер; территориально-производственная общность взаимосвязей; наличие развитой инфраструктуры, обеспечивающей трансфер знаний и технологий; гибкость состава и структуры, отсутствие жестких формальных ограничений и барьеров, препятствующих расширению и сужению кластера; открытость кластера как системы;

- предложена классификация РИМК по следующим признакам: построение, эволюция процесса образования, степень развития, жизненный цикл, структура управления, глубина и сложность связей, структура взаимодействия элементов кластера, зависимость от интеграции производственных процессов, организация и степень развития межфирменных связей, участие государства, форма собственности, источники финансирования;

- определены следующие принципы формирования РИМК: государственно-частное партнерство, системность, целеполагание, организационные принципы, ресурсная обеспеченность;

- механизмами кооперации в РИМК являются: затратно-распределительный, кредитно-кооперационный, налогово-оптимизационный, инновационный, информационный;

- механизм формирования РИМК представляет собой совокупность законодательных, нормативно-правовых, организационных и экономических методов, инструментов и средств, обеспечивающих трансформацию взаимоотношений предприятий, учреждений и организаций как элементов кластера,,с целью развития инновационной активности и повышения-конкурентоспособности как каждого участника, так и региона в целом;

- обосновано, что центром (ядром) РИМК дожен выступать ведущий университет, что обеспечит непрерывность инновационного процесса;

- применительно к РИМК, на наш взгляд, под инновацией следует понимать результат научно-исследовательской, научно-технической и творческой деятельности, являющийся объектом интелектуальной собственности и направленный на- совершенствование процесса производства и управления на предприятии. В рамках РИМК можно выделить следующие инновации: технико-технологические, проявляющиеся в форме новых продуктов, технологий их изготовления, средств производства; организационные, выступающие в качестве новых форм и методов организации процессов воспроизводства; управленческие, проявляющиеся в изменении состава функций, организационных структур, технологии и организации процесса управления, методов , работыл аппарата управления,, ориентированного на замену элементов системы управления (или всей, системы в целом); экономические, фиксирующие положительные изменения в системе экономических отношений на маг шиностроительном предприятии; социальные, проявляющиеся в форме активизации человеческого фактора путем-разработки и внедрения < продуктивных стимулирующих и мониторинговых систем на предприятии; экологические, .предотвращающие негативное воздействие деятельности всех элементов РИМК на окружающую среду и улучшающие ее;.

- инновационная деятельность РИМК, на наш взгляд, представляет собой целенаправленную Х и организованную творческую деятельность, состоящую из совокупности'различных видов работ, взаимоувязанных единый процесс по созданию, производству и коммерциализации^ инноваций. Она включает в себя изучение рынка с целью определения потребностей в инновациях, инновационный процесс, а также деятельность, связанную с разработкой и распространением инноваций;

- проведенный анализ научной литературы позволил выделить основные группы инноваций, различающихся по: сфере приложения- (научно-технические, организационно-экономические, социально-культурные); характеру удовлетворяемых потребностей' (создающие новые потребности, развивающие существующие); предмету приложения (инновация-продукт, инновация-процесс, инновация-сервис, инновации-рынки); степени радикальности (базисные, системные, прирастающие, псевдоинновации); глубине изменений (регенерирование первоначальных свойств, количественные изменения, адаптивные изменения, новый вариант, новое поколение, новый вид, новый род); причинам возникновения (стратегические и реактивные (адаптивные)); характеру воздействия на рыночно-технологические возможности' машиностроительного предприятия (архитектурные, революционные; нишесоздающие, регулярные); масштабам распространения- (применяемые только/в машиностроении и применяемые во всех или многих отраслях); роли в процессе производства (основные и допоняющие);: характеру связи с: научным знанием (восходящие; нисходящие);

- в качестве классификационных, признаков инноваций РИМК выделены следующие: тип инновации, инновационный потенциал; отношение к своему предшественнику; цель, особенности инновационного процесса; сфера деятельности; место на предприятии;, стадии*жизненного цикла товара, на которых внедряется: инновация; место возникновения; масштаб распространения; темп осуществления; степень новизны; временной параметр; форма; вид эффекта;, полученного, в результате: внедрения;, характер удовлетворения потребностей; срок реализации;, потребности в инвестициях;

- в общем случае формы инвестирования инновационной- деятельности;, РИМК могут быть классифицированы по различным признакам: организационным; формам; объектам инновационной; деятельности; видам собственности;на ресурсы; характеру участия в инвестировании;;

- принципы инвестирования инновационной? деятельности; РИМК дожны быть ориентированы на множественность .источников и предполагать быстрое и эффективное внедрение инноваций с их коммерциализацией, обеспечивающей рост финансовой отдачи от инновационной деятельности. Предложена' классификация с выделением традиционных.и специфических принципов;

- Повожский регион, и в частности Саратовская область, имеющие достаточно высокий инновационный потенциал и наметившиеся тенденции в повышении уровня инновационной деятельности, продожают сохранять довольно низкий уровень активности в данном направлении. Одними из главных причин являются недостаток собственных средств и недостатки в системе финансирования и стимулирования;

- развитию возможностей для кооперирования с другими предприятиями и научными организациями, повышению квалификации персонала предприятий, совершенствованию инвестирования инновационной деятельности из различных источников и' различными г методами в условиях кризиса'может способствовать внедрение кластерного подхода;

- риск инвестирования РИМК представляет собой категорию, характеризующую поведение экономических субъектов в условиях неопределенности при- выборе оптимального решения' об инновационной деятельности из числа альтернативных на основе оценки вероятности достижения желаемого результата и степени отклонения от него (полоI жительного* или отрицательного). Риск - это вероятность достижения положительного или отрицательного результата инновационной деятельности в зависимости от действий внешних и внутренних факторов, определяющих степень неопределенности объекта и субъекта риска или процесса по их функционированию;

- неопределенность инвестирования инновационной деятельности РИМК обусловлена непонотой информации о предполагаемом результате. При наиболее общем подходе можно выделить три основных вида неопределенности: неопределенность, вытекающая из недостатка информации, необходимой для принятия решений; неопределенность, вытекающая из квалификационных и методических ограничений лица, принимающего решения; неопределенность, вытекающая из нестабильной среды, окружающей инновационную деятельность;

- классификация видов неопределенности, вызывающих риски инвестирования РИМК, включает четыре основных признака: в зависимости от сферы проявления (техническая, социальная, политическая, экологическая, законодательно-правовая, общеэкономическая, природно-климатическая, криминогенная), в зависимости от частоты и условий проявления (многократная, чистая, условная, перманентная, ограниченная по времени), в.зависимости от причин возникновения (незнание или непоное знание, случайность, противодействие), в зависимости- от источников возникновения (внешняя, внутренняя);

- риски инвестирования РИМК можно разделить,на две классификационные группы: в зависимости от причин возникновения и в зависимости от возможного результата. Внутри1 каждой группы риски делятся на подгруппы. К первой группе относятся.риски по характеру возникновения, сфере возникновения, организационным формам, возможности прогнозирования, уровню сложности, возможности передачи и снижения, формам собственности источников финансирования, стадиям инновационной деятельности, производственные. Ко второй группе - по масштабу, длительности воздействия, степени риска, видам потерь ресурсов, финансовым результатам;

- в качестве одного из направлений совершенствования инвестирования' инновационной деятельности РИМК на этапе распределения финансовых ресурсов можно использовать бюджетирование, которое в настоящее время используется только-при осуществлении основной деятельности. Бюджетирование является важным фактором повышения эффективности использования инвестиций, т.к. позволяет оптимизировать ресурсы;

- в качестве метода оценки результатов инвестирования инновационной деятельности РИМК предлагается использовать метод поточно-финансовых структур, который позволяет определить систему финансовых средств, их источников и потоков, т.е. модель формирования финансового потока инновационной деятельности во внутренней среде РИМК;

- используя поточно-финансовую структуру, метод поточно-запасных характеристик, можно анализировать установившиеся режимы движения потоков в оборотном цикле, стабильность функционирования машиностроительного предприятия в течение всего периода осуществления инновационного проекта;

- проведенные расчеты по методу поточно-финансовых структур позволили определить, что если на< предприятии интенсивность потока продаж результатов инновационной деятельности выбирается максимально возможной при имеющихся собственных средствах, то предприятие может осуществлять инновационную деятельность достаточно стабильно. При этом,необходимо определить, как изменяются рентабельность предприятия и финансовый коэффициент покрытия с изменением величины собственных средств;

- для предприятия существует оптимальная по- критерию рентабельности величина собственных средств, используемых для финансирования инновационной деятельности. При ее увеличении собственные средства работают менее эффективно из-за ограниченности производственных, мощностей, при ее уменьшении отдача собственных средств снижается-из-за: недостаточности средств для поной нагрузки оборотного цикла. Поэтому необходимо выбрать соответствующую максимальную нагрузку оборотного цикла при имеющихся собственных средствах;

- для характеристики источников инвестирования инновационной деятельности'РИМК предложено использовать показатель дюрации, который определяет чувствительность инвестиций к изменению процентной ставки;

- формирование РИМК основано на использовании комплексного подхода, ориентированного на взаимосвязанное развитие разных групп условий научно-технической и инновационной деятельности. РИМК позволит улучшить инвестиционный климат в регионе путем создания структурных элементов инновационной экономики на основе интеграции предпринимательских организаций реального и финансового секторов экономики, с одной стороны, и научно-исследовательских и образовательных структур высшей школы, с другой; путем укрепления связей между исследованиями и технико-технологическим развитием через упрощение процедур передачи и коммерциализации технологий посредством создания соответствующей инфраструктуры, объединяющей ресурсы машиностроения, науки и органов власти;

- полученные в ходе диссертационного исследования результаты могут быть использованы Министерством промышленности и энергетики для формирования кластерной политики в регионе с целью повышения инновационной активности и конкурентоспособности машиностроительных предприятий и инвестиционной привлекательности Саратовской области.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Мызрова, Ольга Александровна, Саратов

1. Абчук В.А. Предприимчивость и риск (21 урок предпринимательстваи менеджмента) Текст. / В.А. Абчук. Л.: Ф ВИПК РП, 1991. -243 с.

2. Адамов H.A. Бюджетирование в коммерческой организации Текст. / ; H.A. Адамов, A.A. Тилов. СПб.: Питер, 2007. - 144 с.

3. Альгин А.П. Грани экономического риска Текст. / А.П. Альгин.1. М.: Знание, 1991.-81 с.

4. Анализ внешней среды развития-предпринимательства: Аналитические материалы Ресурсного Центра малого предпринимательства 1 Электронный ресурс. // Ссыка на домен более не работаетp>

5. Андреев Ю.Н. О некоторых проблемах государственной поддержкиинновационной деятельности (региональный уровень) Электронный ресурс.' / Ю.Н. Андреев // Инновации. 2005. - №4. -www.mag.innov.ru

6. Андреева O.A. Риск и нестабильность Текст. / O.A. Андреева // Социально-политический журнал. 1997. - №3. - С. 75-80.

7. Аньчишкин А. И. Наука техника - экономика* Текст. / А. И. Аньчишкин. М.: Экономика, 1989. - 68 с.

8. Аньшин В. М. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венечурном бизнесе Текст. / В. М. Аньшин, С. А. Филин. М.: Анкил, 2003. - 360 с.

9. Архангельский В.Н. Инновационный менеджмент Текст. / В.Н. Архангельский. М.: ЮНИТИ, 1997. - 182 с.

10. Астафурова И. С. Совершенствование организации и методов оценкирисков стратегии развития судоремонтных предприятий (на примере Приморского края) // автореф. дисс. к-та. экон. наук. Текст. / И.С. Астафурова. Владивосток, 2006. - 24 с.

11. П.Атоян В.Р. Инновационный комплекс региона: проблемы становления и развития Текст. / В.Р. Атоян, Г.И. Жиц. Саратов: ГТУ, 2003. -195 с.

12. Атоян В.Р. Коммерческие банки и инновационный процесс: организация взаимодействия Текст. / В.Р. Атоян, Е.В. Еремина // Инновации. №9. - 2010. - С. 81 - 84.

13. Атоян В.Р. Логистическая поддержка инновационной деятельности. Текст. / В.Р. Атоян, Г.И. Жиц, А.Н. Плотников. Саратов: СГТУ, 2002. - 127 с.

14. Атоян В.Р. О законодательном обеспечении инновационной деятельности Электронный ресурс. / В.Р. Атоян, А.П. Плотников. -Ссыка на домен более не работает

15. Атоян В.Р. Проблемы трансформации технических университетов внациональные исследовательские университеты (на примере СГТУ) Электронный ресурс. / В.Р. Атоян, A.A. Понукалин, В.В. Петров. -Ссыка на домен более не работает

16. Бабинцев Г. США: приоритеты НТП. Научно-техническая политика и стратегия Текст. / Г. Бабинцев. М.: Наука, 1988. - 132 с.

17. Багриновский К.А. Основные черты современного механизма научно-технологического развития Текст. / К.А. Багриновский. Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - №5. - С.9-11.

18. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент Текст. / И.Т. Балабанов. СПб.: Питер, 2000. - 269 с.

19. Баранов А.Э. Проджект файненсинг. Технологии финансированияинвестиционных проектов Текст. / А.Э. Баранов. М.: Ось-89, 2007. - 246 с.

20. Баранчеев В.П. Управление инновациями Текст.; / В.П. Баранчеев,

21. В:ЖГунин; В.А. Устинов. М;: ИНФРА-М, 2000, - 214 с.

22. Бачкаи Т. Хозяйственный риск и методы его измерения Текст. /Т.,

23. Бачкаи, Д. Мессен, Д. Мико. М.: Экономика, 1997. - 164 с.

24. Бездудный Ф.Ф. Сущность понятия линновация и его классификация Текст. / Ф:Ф. Бездудный, F.А. Смирнова, О-Д. Нечаева // Инновации. 2006. - №2-3. - С. 3-8.

25. Беляков Г. Год без великого перелома Текст. / Г. Беляков, В. Бессонов//Коммерсантъ. 1995. - №1. - С. 13-14.

26. Бестаев М.И. Региональный механизм инновационного развития

27. Текст. / М.И. Бестаев. Владикавказ: Иристон, 2001. - 42 е.,

28. Бидцл Дж. Презентация для Российско-американского предпринимательского форума Электронный ресурс. / Дж. Бидцл. www. по-vakbiddle.com

29. Бирман Г. Экономический анализ инвестиционных проектов: Текст.

30. Г. Бирман, С. Шмидт; пер. с англ. М.: Банки и биржи, ЮНИ'ГИ, 1997.-631 с.

31. Блауг М. Экономическая мысль в-ретроспективе Текст. / М. Блауг.

32. М.: Дело ТД, 1994. 512 с.

33. БлехТО. Инвестиционные расчеты Текст. / Ю. Блех, У. Тетце; пер.с нем. Калининград, 1997. - 531 с.

34. Бочаров В. В. Инвестиции Текст. / В. В. Бочаров. СПб.: Питер,2002. 288 с.

35. Бочаров В.В. Финансовый инжиниринг Текст. / В. В. Бочаров.1. СПб.: Питер, 2004. 344 с.

36. Брайн Т. Управление научно-техническими нововведениями Текст.

37. Т. Брайн. М.: Экономика, 1989. - 138 с.

38. Брынцев А. Формируется благоприятный климат Текст. / А. Брынцев, С. Карнаухов, Д. Новиков // РИСК. 2000. - №5-6. - С. 82 -88.

39. Вайн С. Инвестиции и трейдинг: формирование индивидуальногоподхода в принятии инвестиционных решений Текст. / С. Вайн. -М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. 534 с.

40. Вадайцев C.B. Оценка бизнеса и инновации Текст. / C.B. Вадайцев. М.: Филин, 1997. - 127 с.

41. Вадайцев C.B. Финансирование и кредитование инновационнойдеятельности Текст. / С. В. Вадайцев, О. В. Мотилов. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та экономики и финансов, 2005. - 136 с.

42. Валента Ф. Управление инновациями Текст. / Ф. Валента. М.:1. Прогресс, 1985.-372 с.

43. Валентей С. Контринновационная среда российской экономики

44. Текст. / С. Валентей // Вопросы экономики. 2005. - №10. - С. 132143.

45. Васильев Ю. А. Развитие инновационной деятельности в США, иликак удвоить ВВП Текст. / Ю. А. Васильев. М.: Экономика, 2005. -408 с.

46. Виленский П.Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов сучетом реальных характеристик экономической среды Текст. / П.Л. Виленский, В.Н. Лившиц // Аудит и финансовый анализ. -2000.-№3.-С. 97-137.

47. Винокуров В.И. Основные термины и определения в сфере инноваций Электронный ресурс. / В.И. Винокуров // Инновации. 2005. -№4. - www.mag.innov.ru

48. Власов А. Малое предпринимательство, и прямые инвестиции в России Текст. / А. Власов // Венчурный капитал и прямое инвестирование в России. СПб.: РАВИ, 2000.-G. 23-26.

49. Влащевский А. Анализ российской инновационной системы Текст. /

50. А. Влащевский ;// Деловая губерния. 2006. - №5. - С. 5/- 8.

51. Водачек Л. Стратегия управления инновациями Текст.7 J1. Водачек.- М.: Экономика, 1989. 241 с.

52. Воков А. С. Искусство финансирования бизнеса. Выбор оптимальных схем Текст. / А. С. Воков. М;: Вершина, 2006: - 391 с.

53. Воков И.М. Проектный анализ Текст. / И.М. Воков, М.В. Грачев.- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. 423 с.

54. Воробьев В.* И. Инновационная деятельность в условиях рынка

55. Текст.; / В.П. Воробьев, П.Н. Завлин, A.A. Ипатов. СПб.: Наука, 2004. - 223 с.

56. Габитов А. Ф. Формирование и государственное регулирование: инновационной системы России в условиях глобализации Текст. / А.Ф. 1 абитов // автореф:.;дисс. д-ра. экон. наук. СПб., 2007. - 57 с.

57. Гамидов Г.С. Основы инноватики и инновационной деятельности

58. Текст.!/ F.C. Гамидов, Bt-F. Колосов; HiO. Османов: СПб.: Наука;, 2000.-357 с.

59. Гитман JI. Дж. Основы инвестирования Текст. / JI. Дж. Гитман, М.

60. Д;;Джон / пер. с англ. М.: Дело, 1997. - 274 с.

61. Глазьев С. Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития Текст. / С. Ю. Глазьев. М.: ВлаДар^ 1993; - 208 с:

62. Глазьев С. Ю. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования Текст. / С. Ю. Глазьев, Д. С. Львов, Г. Г. Фетисов. М.: Наука, 1992. - 106 с.

63. Глисин Ф. Инновационная, деятельность промышленных предприятий России в, первом полугодии 2000 года Текст. / Ф. Глисин // Промышленность России. 2000. - № 9: - С. 25-29.

64. Гончаров В.В! Важнейшие критерии; результативности управления

65. Текст. / В.В. Гончаров. М.: МНИИПУ, 1998! - 302 с.

66. Гохберг Л.М. Новая инновационная система для новой экономики

67. Дамадаран А. Инвестиционная оценка: инструменты и методы оценки любых активов Текст. / А. Дамадаран. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. - 1340 с.

68. Дандон. Э. Инновации: Как определять тенденции и извлекать выгоду Текст. / Э. Дандон. М.: Вершина, 2006. - 303 с.

69. Дежина И. Создание новых технологий, или прыжок через пропасть

70. Текст. / И. Дежина, С. Цыганов // Вестник РАН. 2000. - № 4. - С. 28-31.

71. Дойль П. Менеджмент, стратегия и тактика Текст. / П. Дойль.1. СПб.: Питер, 1999. 352 с.

72. Долан Э. Экономикс: Англо-русский словарь-справочник Текст. /

73. Э. Долан, Б.И. Домненко. М.: Лазурь, 1994. - 564 с.

74. Дынкин А. Контуры инновационного развития мировой экономики.ч

75. Прогноз на 2000-2015 гг. Текст. / А. Дынкин. М.: Наука, 2000.29 с.

76. Дынкин А. Наука и государственная научная политика: теория ипрактика Текст. / А. Дынкин. М.: Наука, 2008. - 157 с.

77. Дынкин А. Наука и научная политика: оценка результатов, отборпроектов, приоритеты Текст. / А. Дынкин. М.: ИМЭМО, 2006. -147 с.

78. Дынкин А. Новый этап НТР: экономическое содержание и механизм 1 реализации в капиталистическом хозяйстве Текст. / А. Дынкин.N1. М.: Наука, 2001.- 94 с.

79. Дынкин А. Основы научно-технической политики: теория и практика

80. Текст. / А. Дынкин. М.: ИМЭМО, 2003.- 263 с.

81. Дынкин А. Предпринимательство в конце XX века Текст. / А. Дынкин. М.: Наука, 2002. - 153 с.

82. Т.Г. Евдокимова, Г.А. Махоникова. М.: Финансы и статистика, 2001.-367 с.

83. Егорова Н.Е. Финансовый анализ кооперационных стратегий развития промышленных предприятий в сфере малого бизнеса Текст. Н.Е. Егорова, М.А. Маренный //Финансовый менеджмент. 2002. -С. 2-9.

84. Ендовицкий Д. А. Организация анализа и контроля инновационнойдеятельности хозяйствующего субъекта Текст. / Д. А. Ендовицкий, С. H Коменденко. М.: Финансы и статистика, 2004. - 272 с.

85. Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционнойдеятельности: методология и практика Текст. / Д.А. Ендовицкий. -М.: Финансы и статистика, 2001. 350 с.

86. Епанешникова И.К. Особенности организации и перспективы развития инновационно-производственных кластеров1 Текст. / И.К. Епанешникова, А.М. Белевцев, Т.П. Бендерский, В.К. Федоров // Инновации. 2008. - №09 (119). - С. 96-98.

87. Ермасов C.B. Направления стимулирования нововведений Текст. /

88. C.B. Ермасов.- Саратов: Издат. центр СГСЭУ, 1999. 318 с.

89. Ермасов C.B. Условия развития рынка инноваций Текст. / C.B. Ермасов.- Саратов: Издат. центр СГСЭУ, 2000. 166 с.

90. Ермасов C.B. Формирование рынка инноваций в трансформируемойэкономике Текст. / C.B. Ермасов. Саратов: Издат. центр СГСЭУ, 2000. - 111 с.

91. Ермасова Н.Б. Инновационные подходы к управлению рисками инвестиционной деятельности Текст. / Н.Б. Ермасова. М.: Высш. шк., 2004. - 132 с.

92. Ермасова Н.Б. Финансовый менеджмент Текст. / Н.Б. Ермасова.

93. М.: Юрайт-Издат, 2007. 192 с.

94. Жиц Г.И. Инновационный потенциал Текст. / Г.И. Жиц. Саратов:1. СГТУ, 1999. 132 с.

95. Жиц Г.И. Инновационный потенциал высшей школы: параметры

96. Текст. / Г.И. Жиц. Саратов: СГТУ, 2001.- 180 с.

97. Жиц Г.И. Инновационный потенциал и экономический рост Текст. /

98. Г.И. Жиц. Саратов: СГТУ, 2000. - 164 с.

99. Завлин П. Инновационное предпринимательство: организация, статистика, проблемы Текст. / П. Завлин // Инновации. 1996. - №3. -С. 28-31.

100. Закон Об инновационной деятельности в Томской области от206.99 г. №13-03.

101. Закон Саратовской области Об инновациях и инновационной деятельности от 28.07.1997 г. №50-ЗСО (с изменениями и допонениями, внесенными Законом Саратовской области от 13.02.2003 г. №9. Законом Саратовской области от 23.07.2004 г. ЗСО.

102. Закон Челябинской области Об инновациях и инновационной деятельности от 26.05.05 г. №383-03.

103. Закон Ямало-Ненецкого, автономного округа Об инновационнойдеятельности от 27.05.98 г. №215-03.

104. Захаров В. Промышленные кластеры и экономический рост Текст. /

105. В. Захаров // Проблемы теории и практики управления. 2006. -№ 12.-С. 19-23.

106. Зражевский В.В. Принципы управления рыночными рисками в коммерческой организации Электронный ресурс. / В.В. Зражевский. -Ссыка на домен более не работаетp>

107. Зуев А. Экономика постмодерна Текст. / А. Зуев, Л. Мясникова //

108. РИСС. 2001. - №4. - С. 82-91.

109. Иванова Н.И. Инновационная экономика Текст. / Н.И. Иванова.1. М.: Наука, 2002. 273 с.

110. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы Текст. / Н.И.

111. Иванова. М.: Наука, 2002. - 196 с.

112. Ивасенко А.Г. Инвестиции: источники и методы финансирования

113. Текст. / А.Г. Ивасенко, Я.И. Никонова. М.: Омега-Л, 2006. - 192 с

114. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент Текст. / С.Д. Ильенкова, Л.М. Гохберг, С.Ю. Ягудин. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.-327 с.

115. Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции Текст. / Государственный комитет Российской Федерации по статистике. М., 2002.- 85 с.

116. Инновации в России: стат. сб. М.: Статистика, 1998. - 100 с.

117. Инновационная деятельность малых предприятий Электронный ресурс. Ссыка на домен более не работаетcon тоё.аэр

118. Инновационность хозяйственных систем Текст. / В. И. Кушлин, А.Н. Фолальев. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 208 с.

119. Иншаков О. В. Интелектуальный фактор инновационной деятельности Текст. / О. В. Иншаков, П. В. Поляков. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2003. - 120 с.

120. Иода Е.В. Управление рисками региональной инновационной системы: автореф. дисс. д-ра. экон. наук.Текст. / Е.В. Иода // Тамбов, 2007. - 47 с.

121. Исмаилов Т.А. Инновационная экономика стратегическое направление развития России в XXI веке Текст. / Т.А. Исмаилов, Г.С. Гамидов // Инновации. - 2003. - №1. - С. 17-20.

122. Кабалина В. Инновации в постсоветской промышленности: в 2 ч. Текст. / В. Кабалина. Сыктывкар, 2000. - 4.1. - 259 с.

123. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег Текст. / Дж. Кейнс // Антология экономической классики. М.: Проспект, 1993. -319 с.

124. Келе В. Ж. Инновационная система России: формирование и> функционирование Текст. / В. Ж. Келе; РАН; ин-т человека, ин-т истории естествознания и техники.- М.: Едиториал, 2003. 148 с.

125. Клейнер Г. Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность Текст. / Г. Б. Клейнер, В. JI. Там-бовцев, Р. М. Качалов. М.': Экономика, 1997. - 351 с.

126. Клейнер Г. Б. Риски промышленных предприятий (как их уменьшить и компенсировать) Текст. / Г. Б. Клейнер // Российский экономический журнал. 1994. - №5-6. - С. 85-92.

127. Клейнер Г. Оценка уровня риска Текст. / Г. Клейнер, Б. Леонтьев. // Экономика и жизнь. 1993. - № 13. - С. 10-16.

128. Ковалев Г.Д. Основы инновационного менеджмента Текст. / Г.Д. Ковалев. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 125 с.

129. Колоколов В.А. Инновационные механизмы функционирования предпринимательских структур Текст. / В.А. Колоколов // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - №1. - С. 14-17.

130. Кондорсе Ж.А.-Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума Текст. / Ж. А. Кондорсе. М.: Соцэкгиз, 1936. - 139 с.

131. Кондратьев H. Д. Большие циклы конъюнктуры Текст. / Н. Д. Кондратьев // Вопросы конъюнктуры. 1925. - №1. - Вып. 1. - С. 38.

132. Кондратьев Н. Д. Основы проблемы экономической динамики Текст. / Н. Д. Кондратьев. М.: Наука, 1991. - 214 с.

133. Кондратьев Н.Д. План и предвидение Текст. / Н.Д. Кондратьев // Вопросы экономики. 1992. - №3. - С. 9-15.

134. Константини П. Анализ эффективности инвестиций методом CROCI Текст. / П. Константини. М.: Вершина, 2007. - 284 с.

135. Концепции развития кластерной политики в Российской Федерации и план действий Правительства Российской Федерации по ее реализации в 2007-2008 годах. Постановление Правительства РФ. 2007. -Ссыка на домен более не работаетp>

136. Концепция догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. N 1662-р. Ссыка на домен более не работаетp>

137. Концепция контролинга: Управленческий учет, система отчетности, бюджетирование Текст. / Horvath &Partners: пер. с нем. 2-е изд. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. - 269 с.

138. Коробейников О.П. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятия Текст. / О.П. Коробейников, A.A. Трифи-лова, И.А. Коршунов // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №3. - С. 4.

139. Кортов C.B. Моделирование жизненного цикла инноваций на основе теории эволюции Электронный ресурс. /C.B. Кортов // Инновации. 2005. - №1. - www.mag.innov.ru

140. Косас Л. Я. Оборонные предприятия России: 1995-2000 гг. Социально-экономические итоги реформ на микроуровне Текст. / Л. Я. Косас, М. И. Кузнецов, Р. В. Рывкина. М.: ИСЭП народонаселения РАН, 2000. - 283 с.

141. Косас Л.Я. Социальный механизм инновационных процессов: сравнительный анализ советского и постсоветского периодов Текст. / Л.Я. Косас // Экономическая наука современной России. -2000.-№3.-С. 85-96.

142. Котляр А. Механизм кредитования технологической модернизации Текст. / А. Котляр // Экономист. 2009. - №9. - С. 44-48.

143. Кочетков Г. Национальная* инновационная способность США: опыт формирования в 1980-2000 гг. Текст. / Г. Кочетков // США-Канада: ЭПК. 2001. - №5. - С. 90-110.

144. Красавина Л.Н. Роль финансовой и банковской систем в инновационном развитии экономики России Текст. / Л.Н. Красавина, В.М. Родионова // Финансы и кредит. 2008. - №23. - С. 23-27.

145. Краюшкин О.В. Инновации в экономике фирмы Электронный ресурс. / О.В. Краюшкин. Ссыка на домен более не работаетp>

146. Крылов Э. И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия Текст. / Э. И. Крылов, В; М. Власова. М.: Финансы и статистика, 2003. - 608 с.

147. Кузнецов Е. Механизмы запуска инновационного роста в России Текст. / Е. Кузнецов // Вопросы экономики. 2003. - №3. - С.4-25.

148. Кураков Л.П. Экономика: инновационные подходы Текст. / Л.П. Кураков, А.Г. Краснов, A.B. Назаров. М.: Гелиос, 1998. - 284 с.

149. Лапин В.Н. Социальные аспекты управления- нововведениями Текст. / В.Н. Лапин.- Талин. 1981. - 96 с.

150. Лапуста М.Г. Риски в предпринимательской деятельности Текст. / М.Г. Лапуста, Л.Г. Шаршукова. М.: ИНФРА-М.- 1998. - 352 с.

151. Лемерль П. Innovation policy. Fends and perspectives (OECD) Текст. / П. Лемерль. 1982. - 183 с.1 135. Липсиц И.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа Текст. / И. В. Липсиц, В. В. Косов. М.: БЭК, 1996. - 290 с.

152. Лисовский С. М. Инновационные процессы: история развития и современная практика Текст. / С. М. Лисовский, А. В. Яковлев. Саратов: ПАГС, 2003. - 276 с.

153. Лукашов A.B. Венчурное финансирование: стоимость компаний и корпоративное управление Текст. / A.B. Лукашов //Управление корпоративными финансами. 2006. - №2. - С. 24-32.

154. Лукашов A.B. Венчурное финансирование: стоимость компаний и корпоративное управление Текст. / A.B. Лукашов //Управлениеt корпоративными финансами. 2006. - №3. - С. 12-28.

155. Львов Д.С. Эволюция технико-экономических систем: возможностии границы централизованного регулирования Текст. / Д. С. Львов,

156. С. Ю. Глазьев. М.: Наука, 1992. - 151 с.

157. Ляпина С.Ю. Формирование методологии управления рисками инновационного развития организации: автореф. дис. .д-ра экон. наук Текст. / С.Ю. Ляпина. М. 2007. - 47 с.

158. Ляско А. Межфирменное доверие и шумпетерианские инновации Текст. / А. Ляско // Вопросы экономики. 2003. -№11.- С.27-40.

159. Макарова В. И: Инновационно-инвестиционный механизм управления предприятием в условиях рыночных отношений Текст. /В .И. Макарова под ред. Т. А. Акимовой. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004. 276 с.

160. Макконел Кэмпбел Р. Экономика: Принципы, проблемы и политика: в 2 т. Текст. / Кэмпбел Р. Макконел, Стенли Л. Брю; пер. с англ. М.: Республика, 1992.

161. Малеев П. Ю. Облигационный механизм финансирования инвестиг ций в корпоративном секторе российской экономики: автореф. дис. .канд. экон. наук Текст. / П.Ю. Малеев. Краснодар, 2006. - 25 с.

162. Малышева Л. Контролинг на предприятии Текст. 7 JI. Малышева // Открытые системы. 2000.- №1-2.- С.68-78.

163. Марабаев JI.B. Государственное регулирование ' научно-инновационной деятельности в .России: направления и методы Электронный ресурс. / JI.B. Марабаев, O.A. Соколов // Инновации. 2005. - №10. - www.mag.innov.ru

164. Маркман Й. Свинг-трейдинг. Мощные стратегии уменьшения рискам и увеличения, при бы ли Текст. / Й. Маркман; пер;.с англ.,-М:: Оме-га-Л, 2007: 352 с.

165. Маршал А. Принципы экономической науки: в 3 т. Текст. / А. Маршал. Mi: Прогресс,. 1993; - Т. 2. - 675 с;

166. Медынский B.F. Инновационное предпринимательство Текст. / В.Г. Медынский, Л. Г. Скамай. М.: ЮНИТИ, 2002. - 592 с;

167. Медынский. B;F. Реинжиниринг инновационного, предпринимательства, Текст.; / В. F. Медынский, С. В. Ильдеменов. М.: ЮНИТИ, 1999.-414 с.

168. Мигранян A.A. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров в странах с переходной экономикой Текст. /

169. A.A. Мигранян //Вестник КРСУ. 2002. № 4. - С. 3-7.

170. Миль Дж. Основы политической экономии: в 2 т. Текст. / Дж. Миль. М.: Прогресс, 1980. - 367 с.

171. Мингалаева Г. Кластеры и формирование структуры региона Текст. / Г. Мингалаева, С. Ткачева // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - №5. - С. 97-102.,

172. Мочанов И.Н. Инновационный процесс Текст. / И.Н. Мочанов.-СПб.: Наука; 2005. 157 с.

173. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент Текст. / Ю.П; Морозов. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2007. - 186 с.

174. Москвин В.А. Кредитование инвестиционных проектов Текст. /

175. B.А. Москвин. М.: Финансы и статистика, 2001'. - 340 с.

176. Москвин В.А. Учет интересов и психологии инвестора Текст. /

177. B.А. Москвин // Инвестиции^ России. 1999. - № 11. - С. 53-59.

178. Мызрова O.A. Риски инновационно-инвестиционной деятельности машиностроительного предприятия Текст.* / OA. Мызрова // Системные исследования экономических процессов в современном обществе: межвуз. науч. сб. Саратов: Научная книга, 2003. С. 176-185.

179. Мызрова O.A. Жизненный цикл и конкурентоспособность инноваций Текст. / O.A. Мызрова // Новые формы инвестирования инновационной деятельности: межвуз. науч. сб. Саратов: СГТУ. - 2004. -С. 113-118.

180. Мызрова O.A. Управление рисками инновационно-инвестиционной деятельности предприятий Текст. / O.A. Мызрова // Социально-экономические проблемы гуманизации современного общественного развития: межвуз. науч. сб. Саратов: Аквариус. - 2004. -С. 207-212.

181. Мызрова O.A. Факторы, влияющие на инновационную активностьпромышленных предприятий Текст. / O.A. Мызрова // Системныеисследования экономических процессов в современной России. Межвуз. науч. сб. Саратов: Научная книга, 2004. - С.153-158.

182. Мызрова O.A. Формирование источников финансирования инновационной деятельности промышленных предприятий Текст. / O.A. Мызрова // Проблемы менеджмента и рынка: сб. трудов по материалам IX Междунар. науч. конф. Оренбург: ИПК ОГУ, 2004. - С. 133137.

183. Мызрова O.A. Инновационная направленность научно-технического; прогресса Текст. / O.A. Мызрова, В.Н. Мирушкин, И.В. Чернышова. М.: Научная книга, 2005. - 178 с.

184. Мызрова O.A. Управление инновационно-инвестиционной; деятельностью промышленного предприятия Текст. / O.A. Мызрова. -Саратов: СГТУ, 2005. 120 с.

185. Мызрова O.A. Развитие инновационно-инвестиционной деятельности: региональный аспект Текст. / O.A. Мызрова // Вестник МГТУ им. Н:Э. Баумана. 2005. - №1. - С.116-125.

186. Мызрова O.A. Инновационная активность и инновационный потенциал промышленных предприятий Текст.; / O.A. Мызрова // Известия ТуГУ. Серия Экономика. Управление. Финансы. Тула: Изд-во ТуГУ, 2005. - С.73-76.

187. Мызрова O.A. Новые направления инвестирования как фактор развития инновационной деятельности нашредприятии Текст. / О. А.

188. Мызрова, И.А. Вдовенко, А. П. Плотников // Организатор производства. 2005. - №1 (24). - С. 62-64.

189. Мызрова O.A. Развитие теории инноваций и ее практическое применение Текст. / O.A. Мызрова // Вестник Саратовского государственного технического университета. 2006. - № 3 (15). - С. 152-162.

190. Мызрова O.A. Место и роль промышленных предприятий в инновационной системе России. Текст. / O.A. Мызрова // Труды Международного форума по проблемам науки, техники и образования: в 2 т.- М.: Академия наук о Земле, 2006. Т.2 - С.10-12.

191. Мызрова O.A. Развитие инновационно-инвестиционной деятельности машиностроительных предприятий Саратовской области

192. Текст. / O.A. Мызрова // Логистика и экономика ресурсосбережения и энергосбережения в промышленности: Сб. науч. трудов по материалам Междунар. науч.-практ. конф.: в 3 т. Саратов: СГТУ, 2007. -Т. 1. С.203-206.

193. Мызрова O.A. Риски инновационно-инвестиционной деятельности машиностроительного предприятия: сущность и классификация Тёкст. / O.A. Мызрова // Инновационная деятельность. 2007. - №1 (4).- С. 66-72.

194. Мызрова O.A. Классификация рисков инновационно-инвестиционной деятельности предприятий машиностроения Текст. / O.A. Мызрова // Вестник Самарского государственного экономического университета. №3 (29), 2007. - С. 112-116.

195. Мызрова O.A. Формирование финансового потока инновационно-инвестиционной деятельности предприятий- машиностроения Текст. / O.A. Мызрова// Вестник Саратовского государственного технического университета, 2008. № 2 (32). - С. 196-204.

196. Мызрова O.A. Формирование источников финансирования инновационной деятельности предприятий машиностроения Текст. / O.A. Мызрова // Инновационная деятельность, 2009. №1 (6). - С.31-36.

197. Мызрова O.A. Машиностроение как кластер инновационной экономики Текст. / O.A. Мызрова // Вестник Саратовского государственного технического университета, 2009. № 3 (41). - Вып. 2. - 2009.- С. 289-292.

198. Мызрова O.A. Принципы финансирования деятельности регионального инновационного машиностроительного кластера Текст. / O.A. Мызрова // Инновационная деятельность, 2010. №3 (12). - 2010.'- С.50-57.

199. Мызрова O.A. Развитие инновационной деятельности на основе кластерного подхода Текст. / O.A. Мызрова // Инновационная деятельность, 2010. №1 (10). - С.30-35.

200. Найт Ф. Понятие риска1 и неопределенности Текст. / Ф. Найт // Альманах: теория и исследования экономических и социальных институтов и систем. Вып.5. М., 1994.- С. 23-24.

201. Налоговый кодекс Российской Федерации.- М., 2006. 408 е.

202. Наука в России: стат. сб. М.: ЦИСН, 2001.- 109 с.

203. Наука в России: стат. сб. М.: ЦИСН, 200. - 109 с.

204. Наука в Саратовской области: стат. бюлетень / Саробкомстат. -Саратов, 2004. №111 (574)-03. 40 с.

205. Наука в Саратовской области: стат. бюлетень / Саробкомстат. Ч Саратов, 2003. №128 (43)-04. -40 с.

206. Наука России в цифрах 1999: стат. сб. - М.: ЦИСН, 1999. - 964 с.

207. Наука России в цифрах 2000: стат. сб. - М.: ЦИСН, 2000. - 968 с.

208. Научно-технический прогресс: словарь Текст. / Сост.: В.Г. Горохов, В.Ф. Халипов. М.: Политиздат, 1987. - 482 с.

209. Научные исследования и инновации в Саратовской области в 2005 году: стат. сб. Текст. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области. Саратов, 2006. - 44 с.

210. Научные исследования и инновации в Саратовской области в,2006 году: стат. Сб. Текст. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области. Саратов, 2007. - 45 с.

211. Научные исследования и инновации в Саратовской области в 2009 году: стат. сб. Текст. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области. Саратов; 2010. - 60 с.

212. Нейман Дж. Теория игр и экономическое поведение Текст. / Дж. Нейман, О. Моргенштерн. М.: Экономика, 1970. - 382 с.

213. Нефедьев А. Кластеры как форма регионального экономического сотрудничества Электронный ресурс. / А. Нефедьев // Информационно-аналитический портал Ссыка на домен более не работаетp>

214. Никсон Ф. Инновационный менеджмент Текст. / Ф. Никсон. М.: Экономика, 1997.- 356 с.

215. Норкотт Д. Принятие инвестиционных решений Текст. / Д. Нор-котт; пер. с англ.; под ред. А.Н. Шохина. М.: Биржи и банки, ЮНИТИ, 1997. - 247 с.

216. Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в РФ: ФЗ от 23 декабря 1999'г. №535.

217. Орлова Е. Р. Инвестиции Текст. / Е. Р. Орлова. М.: ИКФ Омега-Л, 2003.- 192 с.

218. Основные направления государственной научно-технической политики на среднесрочный и догосрочный периоды. Доклад Правительству РФ Минпромнауки РФ. Декабрь 2000 г. Информационные материалы к докладу,- Ссыка на домен более не работаетp>

219. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика Текст. / П. Н. Завлин, А. К. Казанцев, Л. Э. Миндели и др. СПб.: Наука, 1997. - 367 с.

220. Павлов В. Производственно-финансовая деятельность предприятия Текст. / В. Павлов, С. Хозяинов // РИСК. 2000. - № 1-2. -С. 104-111.

221. Павлов В. Производственно-финансовая деятельность предприятия Текст. / В. Павлов, С. Хозяинов // РИСК. 2000. - № 3-4. - С. 103110.

222. Перар Ж. Управление финансами Текст. / Ж. Перар. Ч М.: Финансы и статистика, 1999. 285 с.

223. Печерский А. Инновационные принципы индейцев Дакоты. Управление инновационным процессом Текст. / А. Печерский // Эксперт Сообщение. 2002. - N 3. - С. 5-9.

224. Плотников А. Н. Механизм инвестирования инновационной деятельности Текст. / А. Н. Плотников. Саратов: СГТУ, 2003. - 216 с.

225. Плотников А. Н: Новые формы инвестирования инновационной деятельности Текст. / А. Н. Плотников. Саратов: СГТУ, 2004. -174 с.

226. Плотников А.Н. Инвестирование субъектов инновационной деятельности: методический аспект Текст. / А.Н. Плотников. Саратов: СГТУ, 2004. - 96 с.

227. Плотников А.Н. Логистическое управление инвестициями в инновации Текст. / А.Н. Плотников. Саратов: СГТУ, 2001. - 130 с.

228. Плотников А.Н. Механизм взаимодействия участников инновационно-инвестиционной сферы Текст. / А.Н. Плотников, Г.И. Жиц. -Саратов: СГТУ, 2002. 172 с.

229. Плотников А.П. Современные проблемы и подходы к стимулированию инновационной деятельности Текст. / А.П. Плотников. Саратов: сГТУ, 2005. - 122 с.

230. Политическая экономия: Экономическая энциклопедия: В 3 т. Текст. / Сост. А. М. Румянцев. М.: Советская энциклопедия, 1979. -Т. 3.- 537 с.1

231. Половинкин П. Предпринимательские риски и управление / П. По-ловинкин, А. Зозулюк // Российский экономический журнал, 1997.№12.-С. 28-41.

232. Половинкин П. Предпринимательские риски и управление ими Текст. / П. Половинкин, А. Зозулюк // Российский экономический журнал. 1997. - №9. - С.71-84.

233. Поляков С.Г. Принципы формирования высокотехнологичных отраслевых кластеров Электронный ресурс. / С.Г. Поляков, В.А. Беспалов, Д.Б. Рыгалин // Инновации. 2003. - №10. Ссыка на домен более не работаетp>

234. Портер М. Международная конкуренция Текст. / М. Портер. М.: Международные отношения, 1993. - 476 с.

235. Портер М.Е. Конкуренция Текст. / М.Е. Портер. М.: Международные отношения, 2000. - 163 с.

236. Постановление Правительства РФ от 21.08.2001 г. №605 О ФЦП Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники с изменениями от 14.11.2002 г.

237. Постановление Правительства РФ от 26 октября 2000 года №811 О финансировании Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере.

238. Постановление Правительства РФ от 8.11.2001 г. № 779 О ФЦП Национальная технологическая база на 2002 2006 годы.

239. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики Текст. / А.И. Пригожин. М.: Политиздат, 1989.-364 с.

240. Проблемы налоговой системы России: теория, опыт, реформа Текст. М.: ИЭПП. - 2000. - № 19. - С. 41-43.

241. Программа социально-экономического развития Саратовской области на среднесрочную перспективу (2006-2008 годы) Текст. -Саратов, 2006.

242. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь Текст. / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лазовский, Е.Б. Стародубцев. М.: Экономика, 2005.-381 с.

243. Риккардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения / Антология экономической классики Текст. / Д. Рикардо. М'.: Эконов Ключ, 1993. - 763 с.

244. Риски в современном бизнесе Текст. / П.Г. Грабовый, С.Н. Петрова, С.И. Потавцев и др. М.: Алане, 2004. - 231 с.

245. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия Текст. / Ж. Ришар. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 375 с.

246. Ромаш M. В. Финансирование и кредитование инвестиций Текст. / М. В. Ромаш, В. И. Шевчук. Минск: Книжный дом: Мисанта, 2004. - 158 с.

247. Российская Федерация. Законы. Закон РФ об инвестиционной деятельности в Российской Федерации от 25.02.99 Текст. / Рос. Газ. -2000. 12 нояб. - С. 7.

248. Российская экономика в 2008 году. Тенденции и перспективы Текст. М.: ИЭПП, 2009. Выпуск 21. - 59 с.

249. Российская экономика в январе-сентябре 2009 года. Тенденции и перспективы. М.: ИЭППП, 2010. - Вып. 19. - 56 с.

250. Российский стат. ежегодник Текст. / Госкомстат РФ. ЦИСН. М., 2004.- 315 с.

251. Российский стат. ежегодник Текст. / Госкомстат РФ. ЦИСН.- М., 2006.- 316 с.

252. РСФСР. Законы. Закон об инвестиционной деятельности в РСФСР от 26.06.91, Ст. 1 Текст. / Коммерсантъ. 1992. - 19 мая. - С. 5.

253. Сагиева Г. Законодательство в научно-технической сфере: состояние и проблемы Текст. / Г. Сагиева, JI. Чаусова. М.: ЦИСН, 2000. -47 с.

254. Самохин В. Венчурный бизнес в Европе Текст. / В. Самохин // Венчурный капитал и прямое инвестирование в России. СПб.: Питер, 2000. - 21 с.

255. Санто Б. Инновации как средство экономического развития Текст. / Б. Санто; пер. с венг. М.: Прогресс, 1990. - 295 с.

256. Саттон Р. Странные идеи, которые работают Текст. / Р. Саттон; пер. с англ. Киев: Калидос Паблишинг, 2007. - 349 с.

257. Свинаренко А.Г. Рост промышленного производства в условиях активизации инновационной деятельности Текст. / А.Г. Свинаренко // Наука и промышленность России. 2001. - №8. - С.З.

258. Семенова А. Управление инновационными процессами Текст. / А. Семенова//Экономист. 2005. - №5. - С. 46-53.

259. Сергеев И. В. Организация и финансирование инвестиций Текст. / И.В. Сергеев. М.: Финансы и статистика, 2003. - 400 с.

260. Сергеев И.В. Организация и финансирование инвестиций Текст. / И.В. Сергеев, И.И. Веретенникова. М.: Финансы и статистика; 2000. - 272 с.

261. Синельников С. Проблемы налоговой реформы в России: анализ ситуации и перспективы развития Текст. / С. Синельников, Л. Анисимова. М.: Евразия, 1998. - 109 с.

262. Сироткин О. Россия в мировом научно-техническом пространстве Текст. / О. Сироткин // Россия XXI век: материалы Всерос. науч. конф. - М.: Изд. Совета Федерации, 2000. - С. 28-31.

263. Скамай Л. Финансовые риски Текст. / Л. Скамай // РИСК. 2000. -№1-2. - С. 43-49.

264. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов / Антология экономической классики Текст. / А. Смит. М.: Эконов Ключ, 1993. - 763 с.

265. Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов в условиях риска и неопределенности (теория ожидаемого эффекта) Текст. / С.А. Смоляк. М.: ЦЭМИ РАН, 2001. - 119 с.

266. Соколов Д.В. Предпосыки анализа и формирования инновационной политики Текст. / Д.В. Соколов, А.Б. Титов, М.М. Шабанова. -СПб.: ГУЭФ, 1997.- 153 с.

267. Сташевская Г.Н. Инновационный кластер как ядро инновационно-оринтированной экономики Текст. / Г.Н. Сташевская // Инновации.- №9. 2009. - С. 116-118.

268. Станиславчик E.H. Бизнес-план: Финансовый анализ инвестиционного проекта Текст. / E.H. Станиславчик. М.: Ось-89, 2001. - 128 с.

269. Стенограмма заседания экспертного совета по инновационной деятельности и интелектуальной собственности Комитета по образованию и науке 19 июня 2006 года Текст. // Инновации. 2006. -№7.-С. 3-12.

270. Стенограмма сто восемьдесят девятого заседания Совета Федерации 8 декабря 2006 г. Текст. М., 2006. - Исх. № Ст-189 от 08.12.2006.

271. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года Текст. М.5 2006. - 124 с.

272. Татаркин А. И. Ключ к мировому рынку: инновационное предпринимательство и его возможности Текст. / А.И. Татаркин, А. Ф. Суховей. М.: Экономика, 2002. - 231 с.

273. Технологические инновации в России: стат. сб. М.: ЦИСН. - 1997. -36 с.

274. Титов А.Б. Оценка коммерческого потенциала нововведений Текст. / А.Б. Титов. СПб.: Наука, 1998. - 94 с.

275. Трофимова A.A. Управление инновационным развитием предприятия Текст. / A.A. Трофимова. М.: Финансы и статистика, 2003. -176 с.

276. Турмачев Е.С. Методические проблемы количественного определения рисков инвестиционных проектов Электронный ресурс. / Е.С. Турмачев // Ссыка на домен более не работаетpress/afa/973.shtml

277. Тюрина В.Ю. Инновационная способность и инновационная восприимчивость Текст. / В.Ю. Тюрина. Саратов: СГТУ, 1994. - 86 с.

278. Уикхэм. Ф. Консатинг в управлении проектами Текст. / Ф. Уиэк-хэм. М.: Дело и сервис, 2006. - 367 с.

279. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент Текст. / P.A. Фатхутдинов. М.: ИКЦ Маркетинг, 2002. - 400 с.

280. Фатькина Л.П. Финансово-кредитный механизм стимулирования инновационной деятельности Текст. / Л. П. Фатькина. М.: ИНИЦ, 1998. - 40 с.

281. Федеральный закон О федеральном бюджете на 2009 г. №186-ФЗ от 23.12.2008 г.

282. Ферова И.С. Предпосыки возникновения кластеров в экономике Красноярского края Текст. / И.С. Ферова // Региональная экономика. 2005. - № 1.-С. 56- 70.

283. Филин С. Неопределенность от недостатка информации Текст. / С. Филин // РИСК. - 2000. - № 1-2. - С. 50-54.

284. Филин С. Прогнозирование прибыли венчурных проектов Текст. / С. Филин, Ю. Панкратова // РИСК. 2001. - № 2. - С. 19 - 28.

285. Филин С. Прогнозирование прибыли венчурных проектов Текст. / С. Филин, Ю. Панкратова // РИСК. 2001. - № 3. - С. 15 - 25.

286. Филин С.А. Механизм реализации инвестиционной политики в инновационной сфере экономики Текст. / С.А. Филин. М.: ИНИЦ Роспатента, 2004. - 274 с.

287. Филин С.А. Управление инвестициями в инновационной сфере экономики в условиях риска и неопределенности Текст. / С.А. Филин. М.: ИНИЦ Роспатента, 2004. - 474 с.

288. Фоломьев А. Обоснование инновационного типа воспроизводства Текст. / А. Фоломьев // Экономист. 2005. - №8. - С. 40-45.

289. Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере. Отчет о деятельности за 2005 год Текст. М.,2006.- 49 с.

290. Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере. Отчет о деятельности за 2006 год Текст. М.,2007.-53 с.

291. Фурсенко А. Роль инфраструктуры в снижении инвестиционных рисков Текст. / А. Фурсенко // Венчурный капитал и прямое инвестирование в России. СПб.: РАВИ, 2000. - С. 27-32.

292. Хасаев Г.Р. Кластеры современные инструменты повышения конкурентоспособности региона (через партнерство - к будущему); Ч. 1. Электронный ресурс. / Г.Р. Хасаев, Ю.В. Михеев // Ссыка на домен более не работаетindex.htm

293. Хачатуров Т. С. Эффективность капиталовложений Текст. / Т. С. Хачатуров. М.: Экономика, 1979. - 145 с.

294. Холодков В. О внутренних источниках инновационного развития Текст. / В. Холодков // Экономист. 2005. - №11. - С. 56-62.

295. Хонко Я. Планирование и контроль капиталовложений Текст. / Я. Хонко; пер. с англ. М.: Экономика, 1987. - 191 с.

296. Хохлов Н.В. Управление риском Текст. / Н.В. Хохлов. М.: ЮНИ-ТИ-ДАНА, 1999. - 398 с.

297. Хучек М. Инновации на предприятии и их внедрение Текст. / М. Хучек. М.: Луч, 1992. - 59 с.

298. Цухло С. Спросовые ориентиры и инвестиционные предпочтения российских предприятий Текст. / С. Цухло // Индикатор. 1999. -№12. - С. 14-16.

299. Чернов В.А. Анализ коммерческого риска Текст. / В.А. Чернов. -М.: Финансы и статистика, 1998. 127 с.

300. Чирикова А. Российское предпринимательство: стратегия, власть, менеджмент Текст. / А. Чирикова. М.: ИС РАН, 2000. - 106 с.

301. Шапкин A.C. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, портфель инвестиций Текст. / A.C. Шапкин. Ч М.: Торговая корпорация Дашков и К0, 2007. 544 с.

302. Шарп У. Ф. Инвестиции Текст. / У. Ф. Шарп, F. Дж. Александер, Дж. В. Бейли. М.: ИНФРА-М, 1998. - 1024 с.

303. Шим Джай К. Основы коммерческого бюджетирования Текст. / Джай К. Шим, Джойл Г. Сигел; пер. с англ. СПб.: ПитерКом, 1998. - 593 с<

304. Шкребела Е. В. Совершенствование налогообложения малого бизнеса в России Текст. / Е. В. Шкребела, С. С. Шаталов. М.: ИЭЮТ, 1999. - 58 с.

305. Шмуклер Д. The Anotomy of Successful Innovation Электронный ресурс. / Д: Шмуклер Ссыка на домен более не работаетbusiness /innovation/

306. Шумпетер И. Теория экономического развития Текст. / И: Шумпе-тер. М.: Прогресс, 1982. - 304' с.

307. Экономическая энциклопедия- Текст. / под ред. Л.И. Абакина. -М.: Экономика; 2002. 988 с.

308. Энджел Дж. Ф. Неведение потребителей Текст. / Дж. Ф. Энджел, Р.Д. Блэкуэл, П:У. Миниард. СПб.: Питер Ком, 2000. - 759 с.

309. Эрроу К. Информация и экономическое поведение Текст. / К. Эр-роу // Вопросы экономики. 1995. - №5. - С. 98 - 107.

310. Юхнов П.М. Инвестиционный потенциал нефтегазовой отрасли зарубежных и российских компаний Текст. / П.М. Юхнов //Нефтяное хозяйство. 2003. - № 11. - С. 14 - 16.

311. A New Economy: The Changing Role of Innovation and Information Technology in Growth: OECD, 91377 Текст. 2000. - May 22. - P. 38.

312. Betz F. Managing Technology. Englewood Cliffs (N. Y.) Текст. -Prentice Hall,1987. P. 135 - 141.

313. Bremer M.S. Practical R&D Project Prioritization Текст. /M.S. Bre-mer.-RTM. 1994.- Vol.37. - №5. - P. 16-19.

314. Brown G. Reworking the Federal Role in Small Business Research Текст. / G. Brown, J. Turner // Issues in Science and Technology, 1999. P. 26-34.

315. Cooper R. G. Product Leadership Reading Текст. / R. G. Cooper. -Ma.: Persens Books, 1998.

316. Dahmen E. Entrepreneurial Activity and the Development of Swedish Industry Текст. IE. Dahmen. Stockholm, 1950. - P. 26-31.

317. Dezhina I. Is Russia Developing a Commercial Culture for High Technology? Текст. / I. Dezhina, L. Graham // Research Technology Management, 2001. P. 12-17.

318. Dialogue on S&T between the European Union and the Russian Federation Текст. / E. Bell, L. Gokhberg, K. Schuch (eds.). M.: CSRPS BIT, 2002. - P. 27.

319. Eckhoudt L. Risk: Evaluation, Management and Sharing Текст. / London, Eckhoudt, Ch. Collier//Prentice Hall, 2008. P. 187-188.

320. Foyn F. Community Innovation Survey 1997/1998 Текст. / F. Foyn // Eurostat, Research and Development. Theme, 1999. - P. 2-9.

321. Kangaspuro М. Russia: More Different Than Most Текст. / M. Kan-gaspuro. Helsinki: Kikimor'a Publications, 1999. Series B: 16 - 57 p.

322. Learner E. E. Souses of International Comparative Advantage: Theory and Evidence Текст. / E. E. Learner. Cambridge: MIT Press, 1984.

323. Linesmeier T. J. Risk measurement: an introduction to value at risk Текст. / Т. J. Linesmeier, N.D. Pearson. Champaign, London: University of Illinois, 1996.

324. Mensch G. Stalemate in Technology: Innovation Overcame the Depression Текст. / G. Mensch. Cambridge (Mass.), 1979. - 247 p.

325. Metcalfe S. Technology Policy and Economic Performance Текст. / S. Metcalfe, C. Metcalfe. London: Pinter Publishers, 1987.

326. Meyer N. The Power of Product Platforms: Building Value and Cost Leadership Текст. / N. Meyer, A. Lepnerd. N. Y., 1997. - P XII.

327. Miller W. 4-th Generation R&D: Managing Knowledge, Technology and Innovation Текст. / W. Miller, L. Morris. N.Y., 1999. P. IX-X.

328. Morgan J. P. Risk Metrics Technical: Document Текст. / J. P. Morgan. NY: Morgan Guaranty Trust Company of New York, 1996.

329. Nironen E. Demilitarization and Restructuring of the Defense Sector in Russia in 1989-1998 Текст. / E. Nironen // The Finnish Review of East European Studies, Special issue. Finland: Tampere, 2000. - August. - P. 29-54.

330. Porter Michael E. Innovative Capacity and Prosperity: the Next Competitiveness Challenge Текст. / Michael E. Porter, Gregory C. Bond // the Global Competitiveness Report, 1999. P.62.

331. R&D Management, 1992. Vol. 22. - N 3. - P. 222.

332. RBCdaily, 09.02.07. Ссыка на домен более не работаетp>

333. Role of Science and Technology in Creation Favorable Innovation Climate in Russia: Ministry of Industry, Science, and Technology of RF. Helsinki Seminar Текст. // Background paper. 2001. - March 1-2. - P. 7-8.

334. Roman D. Science. Technology and Innovation: a System Approach Текст. / D. Roman.- Ohio, 1980.- 291 p.

335. Rothwell Roy. The Changing Nature of the Innovation Process Текст. / Roy Rothwell // Technovation. №1, Jan. 1993. - P. 5-9.

336. Science and Engineering Indicators Текст. . 1998. - NSB, 1998. - 31 P

337. Science and Engineering Indicators Текст. 2000. - NSB, 2000. - 33 P

338. Smith P. G. Developing Products in Half the Time: New Rules Текст. / P. G. Smith, D. G. Reinertsen. New Tools. N.Y.: J.Wiley & Sons, 1998.

339. The Economic Foundations of Technology Policy: Equilibrium and Evolutionary Perspectives // Handbook of the Economics of Innovation and Technical Change Текст. / P. Stoneman (ed.). London: Blackwell, 1995.

340. Thuronyi V. Tax Law Design and Drafting Текст. / V. Thuronyi. -IMF, 1998.- 183 p.

341. Tolenado J. A. Propjs des Filires Industrielles Текст. / J. A. Tolenado // Revue d'Economie Industrielle, 1978. Vol. 6. - P. 149-158;

342. Soulie D. Filieres de Production et Integration Vertical Текст. / D. Sou-lie // Annales des Mines. Janvier 1989. P. 21-28.

343. Tritle G. L., Scriven E. F. Resolving Uncertainty in R&D Portfolios Текст. / G. L. Tritle, E. F. Scriven, A. R. Fusfeld // RTM, 2000. Vol. 43. -№6. - P. 4-11.353. www.novakbiddle.com Электронный ресурс.354. www.strf.ru/client/news Электронный ресурс.

344. Схема оценки и выбора инновационного проекта РИМК для инвестирования

345. Цели бюджетирования инновационной деятельности РИМК

346. Классификация бюджетов инвестирования инновационного проекта РИМК

347. Схема формирования бюджетов инновационного проекта

348. Финансовое планирование инновационного проекта (ИП) РИМК

349. Расчет потребности в инвестициях для реализации ИП

350. Выбор источников инвестирования ИП

351. Определение сроков и условий инвестирования ИП1. Кюджетгтпван не

352. Подготовка операционных бюджетов

353. Подготовка финансовых бюджетов

354. Управление финансовыми ресурсами ИП

355. Капиталом ИП Рисками ИПосновным оборотным собственным заемным финансовыми

356. Расчет абсолютных показателейвыручки, издержек, прибылитекущих активов и пассивовпостоянного капитала и чистого оборотного капитала9

Похожие диссертации

• Повышение конкурентоспособности промышленных предприятий на основе кластерного подхода
• Регулирование инновационной деятельности предприятий крупного региона в условиях модернизации экономики России
• Совершенствование стратегического управления региональным развитием на основе кластерного подхода
• Теория и методология инвестирования инновационной деятельности на основе государственно-частного партнерства
• Инвестирование инновационной деятельности предприятий машиностроения на основе кластерного подхода