Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Интернациональная стоимость как системообразующий фактор международного разделения труда тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Полетаев, Сергей Александрович
Место защиты Москва
Год 1996
Шифр ВАК РФ 08.00.01

Автореферат диссертации по теме "Интернациональная стоимость как системообразующий фактор международного разделения труда"

1., на правах рукописи

сД> г:л .

, С'.,'

!-_ ^ Сч!

ПОЛЕТАЕВ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ

ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ КАК ШГШ500БРАЗУЩИЙ ФАКТОР МЕЖДУНАРОДНОГО РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА

Специальность 08.00.01. - политическая экономия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 1996

Работа выпонена на кафедре экономической теории Московского государственного социального университета

Научный руководитель - доктор экономических наук,

профессор Красноглазов Б.П.

Официальные оппоненты - доктор экономических наук,

профессор Ушкалов И. Г.

- кандидат экономических наук Кузина О.И.

Ведущая организация - Кафедра экономической теории

Московской государственной академии пищевых производств.

Защита состоится февраля 1996г. на заседании диссертационного совета по экономическим наукам Д-123.03.03. в Московском государственном социальном университете по адресу: 107150, Москва, Лосиноостровская, 24. & 6 ^

С диссертацией мсжно ознакомиться в библиотеке МГСУ.

Автореферат разослан "ЛО" января 1996г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономический наук старший научный сотрудник

И.М.Григорьева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Актуальность теми исследования. Анализ регулирующей функции интернациональной стоимости в процессе производства и сфере обращения является одним из наиболее актуальных вопросов политической экономии. В настоящее время эта категория не только испытывает на себе влияние процесса интернационализации хозяйственной деятельности, но и сама является активным двигателем в развитии производительных сил. Она вынуждает национальных производителей через механизм интернациональных цен производства подтягивать уровень индивидуальных затрат труда до уровня интернациональных общественно необходимых затрат труда.Формы и интенсивность участия в международном разделении труда зависит от умения страны достичь выгодного для себя соотношения между национальной и интернациональной стоимостью товара, добиваясь при этом экономии национального труда. Это определяет необходимость системного исследования функций интернациональной стоимости в процессе изменения международной специализации производства.

Изучение закономерностей этого процесса особенно актуально для определения направлений структурной перестройки экономики России и повышения эффективности ее участия в мирохозяйственных процессах. Определение приоритетов в развитии национальной экономики возможно при наличии объективных критериев оценки своих национальных сравнительных преимуществ и тенденций в развитии мирового хозяйства.

Сочетая государственное регулирование экономики и стоимостные механизмы ее саморегулирования большинство новых индустриальных стран сумело успешно использовать выгоды международного разделения труда для экономии национального труда,повышения уровня потребления и накопления.Поэтому анализ развития, движения и регулирующих функций интернациональной стоимости на примере этих стран приобретает особое теоретическое и практическое значение.

Степень научной разработанности проблемы.Роль интернациональной стоимости в углублении мирохозяйственных связей исследуется в трудах таких авторов,как А.С.Гальчинский, В.П.Коваленко, К.П.Овчинников, В.М.Соколинский, Г.Г.Чибриков, Н.П.Шме-

лев. Новым тенденциям международного разделения труда, особенностям современных внутри- и межфирменных отношений посвящены работы таких зарубежных авторов, как Р.Верной, Т.Даннинг, М.Кассон, П.Линдерт, С.Маги, А.Рагмен, П.Таракан.

В последнее время появилось много новых работ, анализирующих роль стоимостных факторов в экономической интеграции стран. Эта проблемы исследуют В.Д.Андрианов, И.С.Дьякова, С.П.Коцюба, В.Н.Лаврентьев, П.М.Мозиас, С.С.Суслина, А.Н.Федоровский, В.Е.Хруцкий, Ю.М.Черевко. Однако в экономической литературе недостаточно разработан Еопрос о соотношении факторов, определяющих динамику перемещения сравнительных преимуществ между различными группами стран. Фрагментарно эта проблема затрагивается в большинстве рассмотренных работ, но в контексте развития либо отдельных стран, либо региона или мирового хозяйства в целом, и, как правило, на базе текущего статистического материала. Такой подход придает ряду работ определенную статичность и не позволяет проследить межстрановое перемещение сравнительных преимуществ " во времени и пространстве " . Для решения этой задачи необходимо исследовать статистические и аналитические материалы по данной проблеме не менее чем за последние тридцать лет и с учетом как специфики регионального разделения труда, так и закономерностей функционирования мирового хозяйства.

Цель исследования состоит в том, чтобы разработать теоретико-методологические, сущностные аспекты определяющие регулирующую роль интернациональной стоимости в мирохозяйственных связях, проследив эволюцию международной специализации новых индустриальных стран и вычленив системообразующий фактор, регулирующий структурные перестройки их национальных экономик, определяющий формы, методы, сроки и интенсивность их включения в международное разделение труда.

Реализация поставленной цели предусматривает решение следующих задач :

- проследить развитие интернациональной стоимости как категории мирового рынка и международного разделения труда. Определить .содержит ли трудовая теория стоимости необходимый аналитический аппарат для изучения особенностей международного разделения труда, обусловленных современным этапом научно-тех-

нической революции;

- проанализировать методологию современных теорий международного разделения труда, альтернативных трудовой теории стоимости,

- рассмотреть механизм видоизменения национальных сравнительных преимуществ новых индустриальных стран в развитии трудоемких, капиталоемких и наукоемких экспортных производств и определить факторы , вынуждающие их постоянно проводить структурные перестройки национальных экономик,

- дать анализ факторов , ведущих к росту интернациональной стоимости и снижающих ее. Уточнить роль квалификации и стоимости рабочей силы как стоимостнообразующего фактора,

- выявить особенности формирования интернациональных общественно необходимых затрат труда в производстве отдельных видов товаров и роль различных групп стран в процессе их формирования ,

- определить содержание " неценовой " конкуренции и ее роль в международном разделении труда.

Объектом исследования является процесс перемещения сравнительных национальных преимуществ в производстве определенных видов товаров и услуг между различными группами стран.

Предмет исследования составляют теоретжо-методологичес-кие основы функционирования интернациональной стоимости как категории мирового рынка и международного разделения труда.

Теоретической и методологичесной основой исследования послужили диалектико-материалистические методы познания и фундаментальные положения классиков трудовой теории стоимости. Основным теоретическим принципом исследования является системный подход к анализу рассматриваемых проблем.

Методология исследования опирается на положения , выдвинутые в работах отечественных и зарубежных экономистов, изучающих данные проблемы. При решении поставленных задач в процессе исследования применялись методы факторного анализа, группировок и экспертных оценок. Информационную базу исследования составил фактический материал, содержащийся в справочных изданиях международных организаций, в отечественной и зарубежной экономической литературе.

Научная новизна диссертационной работы состоит в том ,

что в ней проведено системное исследование процесса перемещения национальных сравнительных преимуществ в развитии определенных экспоргориентированных производств между странами, обусловленного движением интернациональной стоимости. Ври зтом:

1. Уточнено понятие , сущность и регулирующая функция интернациональной стоимости в международном разделении труда.

2. Критически проанализирован ряд современных теорий международного разделения труда. Установлено, что в отличие от трудовой теории стоимости они не имеют аналитического аппарата прогнозирования развития мирохозяйственных связей, действующего без постоянного коренного пересмотра методологии и основных категорий.

3. Выявлено , что в основе процесса перемещения национальных сравнительных преимуществ между различными группами стран региона лежит динамика роста стоимости рабочей силы и производительности труда в этих странах и у основных конкурентов.

4. Определено , что главным сравнительным преимуществом новых индустриальных стран является наличие относительно дешевой рабочей силы необходимой квалификации, что место страны в международном разделении труда зависит превде всего от умения своевременно переходить от одного квалификационного уровня работников к другому, более высокому.

5. Установлено, что рост заработной платы в новых индустриальных странах не является утратой их главного сравнительного преимущества , а лишь необходимой его трансформацией, обусловленной потребностями международного разделения труда.

6. Выявлено, что в современных условиях движение интернациональной стоимости и интернациональных цен связано с ростом масштабов применения сложного труда не только в развитых капиталистических странах, но и в новых индустриальных странах , что во многом предопределяет переход к новой внутренней мере интернациональной стоимости и количественной оценке интернациональных общественно необходимых затрат труда.

7. Доказано, что изменяется не только величина интернациональных общественно необходимых затрат труда, но и группы стран, определяющие их величину в той или иной группе товаров,

что вызывает постоянную трансформацию международной специализации стран.

8. Раскрывается стоимосгно- и ценообразующая функция складывающейся на мировом рынке общественно необходимой потребительской стоимости товара, которая определяется количеством допонительных интернациональных общественно необходимых затрат труда, требующихся для создания любого " неценового " потребительского качества товара, и количеством рабочего времени, сэкономленного в процессе его потребления.

Практическая значимость. Ряд положений диссертации нашел применение при чтении курсов "Экономическая теория" и "История экономических учений" в МГСУ (1995г.). Полученные результаты могут быть использованы в научно-исследовательской работе и в преподавании курса "Экономическая теория" в высших учебных заведениях, и на курсах повышения квалификации преподавателей экономической теории.

Обоснованные в работе выводы могут быть использованы при разработке основных направлений структурной перестройки экономики России с целью повышения эффективности ее участия в международном разделении труда.

Апробация работы. Результаты диссертационного исследования апробированы следующих научных конференциях: Международная научнопрактическая конференция "Экономическая реформа в России: содержание и социальные последствия" (18-20 января 1993 г.); IV Международный форум "Мировой опыт и экономика России" (апрель 1994 г.) а также на Республиканской научно-методической конференции в Москве по теме "Дистанционные методы обучения в системе подготовки кадров для социальной сферы" (май 1994 г.); Годичных научных чтениях МГСУ "Социальная работа: история, теория, технология" (31 марта 1995 г.); Социальное развитие: традиции, проблемы и перспективы (12 апреля 1995 г.).

Логика исследования определила структуру работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы, приложения.Содержит три схемы и восемь таблиц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ.

Во введении обосновывается актуальность диссертационного исследования, определены предмет, объект и метод исследования. Определены цели и задачи исследования, степень изученности проблемы, указываются теоретико-методологические основания, раскрываются научная новизна и практическая значимость проведенного исследования.

В первой главе "Теоретико-методологические основы международного разделения труда" рассматривается развитие интернациональной стоимости как категории международного разделения труда с целью выявления способности аналитического аппарата трудовой теории стоимости исследовать особенности мирохозяйственных связей на различных этапах научно-технического прогресса.

В современных условиях национальные общественно-необходимые затраты труда стремятся к такому уровню, который позволяет осуществить воспроизводство необходимого количества продукции для нужд международного обмена с минимальными трудозатратами. Глобализация конкуренции служит важнейшим фактором, оказывающим влияние на величину интернациональной стоимости и регулирующим формирование на мировом рынке общественно-нормальных условий производства.

В настоящее время можно говорить лишь о тенденции к установлению такой комбинации интернациональных норм прибыли, которая обеспечивала бы всем взаимодействующим капиталам равное улучшение их национальных условий самовозрастания. Влияние международных условий производства на формирование средней нормы прибыли тем выше, чем больше страна втянута в международное разделение труда.

Интернациональная стоимость выпоняет функцию регулирования международного разделения труда через механизм мировых цен. Они косвенно измеряют овеществленный в товарах интернациональный труд и содержат информацию о движении интернациональной стоимости. Вместе с тем отождествление стоимости только с затратами труда, без учета потребительной стоимости товара, игнорирует важнейшее положение трудовой теории стоимости о том, что стоимость не может существовать без имманентной формы своего проявления- меновой стоимости. Возросшее значение "неценовой" конкуренции определяется формированием на мировом

рынке общественно необходимой потребительной стоимости товара. Мы разделяем точку зрения, что она определяется количеством допонительных интернациональных общественно необходимых затрат труда, требующихся для создания любого "неценового" потребительного качества экспортного товара, и количеством рабочего времени, сэкономленного при его потреблении. В конечном счете различие товаров по их полезности сводится к разнице в количестве и качестве примененного труда.

Мировые цены, колеблющиеся вокруг интернациональной стоимости, являются побудительным мотивом расширения или сокращения производства товаров для сбыта на мировом рынке. Если производители экспортируемых товаров не компенсируют в цене национальные затраты труда и не имеют возможности снизить их до уровня мировой цены, не используя при этом государственное субсидирование убыточных производств, то единственным выходом для них является перестройка структуры производства с переводом материальных и трудовых ресурсов в отрасли, где они имеют сравнительные преимущества.

Взаимное удовлетворение потребностей на интернациональном уровне требует механизма уравнивания заключенного в товарах труда. В нем интернациональная стоимость выпоняет следующие последовательные функции: 1. Определение стоимости товаров посредством измерения интернациональных общественно необходимых 'затрат труда. 2. Обмен эквивалентов. 3. Управление движением мировых цен. 4. Регулирование общественного производства в системе международного разделения труда.

Для нашего исследования наиболее важен вопрос о причинах перемещения сравнительных преимуществ в производстве тех или иных групп товаров между различными по уровню развития группами стран. По нашему мнению, мы можем решить эту задачу, проследив изменения международной специализации стран азиатско-тихоокеанского региона, обусловленные динамикой роста заработн-ной платы и производительности труда.

Автор счел необходимым критически рассмотреть методологию ряда современных теорий международного разделения труда, альтернативных трудовой теории стоимости, для выявления их соответствия ряду новых тенденций международного разделения труда. Анализ теории Хекшера-Олина, "цикла жизни продукта", "интерна-

лизации", "компетентности" показал, что они идут путем включения в схему анализа все большего количества факторов экономического роста, учета изменений сравнительной важности основных элементов производительных сил. Разукрупнение факторов производства вплоть до учета самых меких из них повышает объясняющую способность данных теорий, но осложняет анализ движения и соотношения факторов производства, делает невозможным выявление их внутреннего единства. Ни одна теоретическая система не может быть достаточно договечной, если она не имеет своего системообразующего фактора. У Д.Рикардо такой фактор был- стоимость товара определяется количеством затраченного на его производство труда. На этом фундаменте строится вся его теория международного разделения труда. Попытки современной экономической мысли найти альтернативный ему системообразующий фактор вылились лишь в широкий веер теоретических моделей, которые комбинируют в различных вариациях ряд компонентов-факторов и разрушаются, либо постоянно "модернизируются" в результате появления новых тенденций в международном разделении труда. Имея ряд несомненно научных достижений, рассмотренные теории, по нашему мнению, не смогли уйти от базирующейся на трудовой теории стоимости теории сравнительных издержек и создать принципиально новую теорию.

Признавая целесообразность учета при анализе мирохозяйственных связей большего количества факторов, мы считаем необходимым выделить среди них главные - системообразующие, придающие системе международного разделения труда структурную целостность и.определяющие внутреннюю логику ее саморазвития. Таким системообразующим фактором в трудовой теории стоимости является интернациональная стоимость, выражающая интернациональные общественно необходимые затраты труда и определяющая через динамику стоимости рабочей силы и производительности труда основные направления международного разделения труда.

Во второй главе "Роль интернациональной стоимости в изменении международной специализации новых индустриальных стран" проведенное исследование статистических и аналитических материалов позволяет сделать вывод, что с середины 60-х гг. по настоящее время четко прослеживается постоянная трансформация международной специализации новых индустриальных стран (далее

- НИС), находящаяся в прямой зависимости от уровня квалификации и стоимости их рабочей силы.

На этапе развития трудоемких производств основным двигателем структурных перестроек промышленности этих стран было "бегство" простейших трудоемких операций от повышающейся заработной платы. Это не означает, что уровень заработной платы был единственным фактором, определяющим экономические процессы в данной группе стран. С учетом рассмотренных материалов мы отразили взаимодействие различных факторов производства в принципиальной схеме 1. В ней мы отводим ключевую роль стоимости и квалификации рабочей силы как в начале трудоемкого этапа развития производства, так и в создании предпосылок для перехода к качественно новому этапу развития - капиталоемкому.

Проведенное исследование динамики роста стоимости рабочей силы и производительности труда позволяет отразить основные факторы, определяющие развитие и перемещение капиталоемких производств в НИС , в схеме 2. Главным сравнительным преимуществом на этапе развития капиталоемких производств мы считаем наличием относительно дешевой рабочей силы средней квалификации. Второе по значению сравнительное преимущество рассматриваемых стран - рост внутренних накоплений и инвестиции.

В экономической литературе нередко решающее значение в развитии НИС придается именно иностранным инвестициям. Не умаляя значение этого фактора, мы тем не менее считаем, что в капиталоемкой, а тем более в наукоемкой фазе развития внутренние накопления и капиталовложения играют решающую роль. Вначале, исходя из уровня оплаты и квалификации рабочей силы, определяется круг производств, в которых страна обладает сравнительными преимуществами, затем в них увеличивается объем внутренних капиталовложений, в том числе государственных, и только по мере создания необходимых предпосылок в страну устремляе'тся поток иностранных инвестиций.

В развитии наукоемкого сектора также можно выделить ряд общих закономерностей, которые отражены в схеме 3. Главное отличие наукоемкого этапа развития от трудо- и капиталоемкого заключается не только в использовании рабочей силы более высокой квалификации, но и в изменении качества роста. На предыдущих этапах рост международной конкурентоспособности стран ре-

Схема 1. Принципиальная схема развития трудоемких производств в НИС

Сравнительные преимущества

гиона достигася за счет экономии живого и прошлого труда. В настоящее время наряду с этими факторами экономический рост происходит за счет ускорения инновационного процесса и повышения эффективности умственного труда. Ведение неценовой конкуренции с развитыми странами возможно лишь при использовании в процессе разработки, производства, реализации и послепродажного обслуживания рабочей силы, квалификация которой сопоставима с квалификацией рабочей силы у конкурентов. Поэтому и в схеме 3 исходным пунктом нашего анализа является уровень квалификации и оплаты рабочей силы. Все остальные факторы, в конечном счете, производны от него.

В отличие от широко распространенного мнения, что рост стоимости рабочей силы в НИС ведет к утрате их основного сравнительного преимущества - дешевой рабочей силы, мы считаем, что происходит не утрата, а лишь его необходимая трансформация, обусловленная современным уровнем развития производительных сил и потребностями международного разделения труда. Современная конкурентная среда устанавливает жесткие рамки для использования простого труда. Использование дешевой рабочей силы в новых индустриальных странах дало транснациональным корпорациям лишь временные выгоды. На определенных этапах развития НИС оказывалось, что соотношение между производительностью, качеством и ценой труда в этих странах не настолько выгоднее среднемирового, чтобы позволять транснациональным корпорациям оплачивать простейшие операции по возросшим ставкам. Экономическая деятельность международных монополий в НИС стала бы нецелесообразной, если бы они своевременно не отказались в них от простейших операций и не попытались обнаружить резервы роста эффективности производста на следующем, более высоком уровне сложности и оплаты труда, затем на следующем и т.д.

В настоящее время прибыльность своих операций в НИС транснациональные корпорации связывают с более сложным производством и, соответственно, с более сложным трудом. Поэтому говорить об устойчивых выгодах использования дешевого труда, а тем более об утрате этих выгод, неправомерно. Речь может идти лишь о своевременной оценке, заблаговременной подготовке и эф-

Схема 2. Принципиальная схема развития капиталоемких производств в НИС

Сравнительные преимущества

Схема 3. Принципиальная схема развития наукоемкого сектора в НИС

Сравнительные преимущества

фективном использовании трудовых ресурсов необходимой квалификации.

Совпадение приоритетов в деятельности национальных государств, транснациональных корпораций и местного капитала по развитию отраслей -"полюсов роста" на всех рассмотренных этапах развития говорит о наличии общего критерия, которым они руководствовались в принятии решений о направлениях и объемах инвестиций. Таким критерием и ключевым элементом всех структурных перестроек национальных экономик и, соответственно, системы международного разделения труда автор считает рост квалификации и стоимости рабочей силы. Поэтому во всех трех схемах этому фактору отводится системообразующее значение как в структуре национального производства, так и в международной специализации стран региона. На всех схемах этот фактор является ключевым для смены соотношения факторов и создания необходимых предпосылок для нового "качества роста". Если в развитых странах происходит постоянное приспособление рабочей силы к непрерывно обновляющемуся технологическому уровню производства, то в НИС транснациональные корпорации и национальные компании вынуждены опираться на противоположенный процесс - постоянную адаптацию производства к уровню квалификации и стоимости рабочей силы в той или иной стране.

Конкурентное давление заставляет фирмы использовать межс-трановые различия в оплате труда и обеспеченности квалифицион-ными кадрами при создании и реализации своей продукции. Причем производители выходят на столь низкий уровень издержек, который вообще недостижим в рамках национального производства. Задача таких объединений сводится к декомпозиции продукта и самой производственной деятельности на элементы (субсистемы) и рациональному размещению производственных процессов в различных группах стран для объединения в готовом продукте сравнительных преимуществ каждой из субсистем.

Подобное международное разделение труда характеризуется технологической многоукладностью его участников. Высокие технологии сосуществуют с трудоемкими и частично автоматизированными производствами. В настоящее время даже японские ученые и предприниматели не делают ставку на создание безлюдного производства, считая его экономически невыгодным. Соответственно,

продожает возрастать интерес к кооперационным связям, в основе которых лежат возможности снижения издержек производства за счет экономии на переменном капитале. Значение этого фактора не утратится, по нашему мнению, ни в ближайшей, ни в отдаленной перспективе. Но даже в случае перехода к безлюдным технологиям трудовая теория стоимости будет в состоянии определить стоимость и цену товара через механизм интернациональной цены производства и интернациональных общественно необходимых затрат труда, так как эти технологии станут реальностью лишь в случае роста масштабов применения сложного труда.

Темпы экономического развития и структура производства и экспорта НИС определялись и определяются импульсами со стороны мирового рынка и структурных изменений, происходящих в экономике развитых стран. Поэтому представляется правомерным вывод о необходимости изменения методологии в анализе соотношения внутренних и внешних аспектов экономического развития стран. В азиатско-тихоокеанском регионе очевидна тенденция, согласно которой экономические законы развития мирового хозяйства приобретают приоритетное значение по отношению к законам национальной экономики. Под этим подразумевается не отмена внутренних закономерностей развития стран, а их своеобразная интеграция в систему законов развития мирового хозяйства.

Для нашего исследования наиболее важен вопрос о связи движения интернациональных цен с динамикой движения интернациональной стоимости. Анализ интеграционных процессов в азиатско-тихоокеанском регионе свидетельствует, по нашему мнению, о том, что такая связь существует. Тенденция к росту стоимости сосуществует с тенденцией ее снижения. Рост стоимости возможен в начале очередного этапа структурной перестройки национальной экономики. Для снижения отраслевых затрат в будущем нередко требуется их временный рост. На практике это обнаруживает себя в том, что рост издержек, связанный с ростом стоимости, не сопровождается некоторое время опережающим ростом производительности труда. Эту закономерность в развития НИС мы исследовали в первом параграфе второй главы.

Исчерпание возможностей старых технологий ведет к удорожанию производства, но тенденция к росту стоимости нейтрализуется в результате использования новых научно-технических дос-

тижений и преобразования на их основе технического базиса производства. Поэтому период временного роста стоимости сменяется периодом ее снижения. Рост производительности труда ведет к удешевлению товаров. Одновременно с этим происходит переход к новому квалификационному уровню работников, что означает переход к новой общественной мере стоимости. Место страны в международном разделении труда во многом зависит от того, как быстро она умеет переходить от одного квалификационного уровня работников к другому - более высокому, создавая себе тем самым динамические сравнительные преимущества.

Новые производственные задачи могут повлечь за собой признание как общественно необходимых больших затрат на бодее квалифицированную рабочую силу, что в конечном счете означает перераспределение совокупных затрат общественного труда на сферу подготовки и переподготовки кадров. Сегодня в развитых странах и НИС очевидно преобладание квалифицированного, сложного труда над неквалифицированным, простым. Это уменьшает долю живого труда в стоимости произведенной продукции. Следовательно, падает роль живого труда как с-тоимосГнообразующего фактора. Но рост квалификации ведет к повышению заработной платы, что увеличивает ее стоимостнообразующее значение. Рост масштабов применения качественного, сложного труда и значения нематериальной сферы (науки, образования, подготовки кадров) оказывает в настоящее время решающее влияние на формирование интернациональной стоимости.

Тенденция увеличения стоимостнообразующего значения сложного труда сочетается в НИС с сохранением его относительно низкой оплаты. В современных условиях овеществленная стоимость (с) везде почти одинакова, но уровень заработной платы (V) существенно различается. Поэтому капитал стремится туда, где заработная плата относительна низка при достаточном для используемой технологии уровне квалификации рабочей силы. При такой заработной плате производство средств производства также обходится дешевле, что резко сокращает издержи производства. В этом и заключается роль интернациональной стоимости как регулятора размещения производительных сил - капитал переливается в те отрасли и страны, где производство товара обходится дешевле.

Так как НИС превратились в крупнейших мировых производителей и экспортеров ряда товаров, го общественно необходимые в интернациональном масштабе затраты труда складываются в значительной мере под влиянием условий производства этих товаров именно в данной группе стран. Развитые страны вынуждены постоянно переносить в НИС те производства и операции, где они в силу более высокой динамики роста стоимости рабочей силы не могут снизить затраты национального труда до уровня интернациональных общественно необходимых затрат труда, сложившихся под влиянием стоимости рабочей силы и производительности в НИС. В этих условиях использование национальных сравнительных преимуществ развитых стран заключается в производстве и экспорте тог варов и технологий, в которых уровень стоимости и квалификации их рабочей силы является определяющим в процессе формирования интернациональных общественно необходимых затрат труда. Это свидетельствует о том, что действие закона интернациональной стоимости в международном разделении труда носит объективный характер, независимый от коньюктурных колебаний на мировом рынке и особенностей отдельных этапов развития производительных сил в различных группах стран.

Анализ интеграционных процессов показывает, что формы и интенсивность включения в международное разделение труда зависят не столько от конъюнктуры мирового рынка, сколько от способности стран достичь такого соотношения между национальными затратами труда и интернациональными общественно необходимыми затратами труда, которое через механизм международного обмена позволило бы достичь экономии национального труда. Рост масштабов применения сложного труда в создании наукоемкой продукции в принципе не меняет этот механизм, а лишь постоянно повышает планку необходимого уровня квалификации рабочей силы и, соответственно, величины интернациональных общественно необходимых затрат труда. Одновременно эти страны дожны постоянно повышать качество своей продукции до сложившегося на мировом рынке уровня общественно необходимой потребительной стоимости товара. От успеха или неуспеха в решении этих задач зависит занимаемое страной место в иерархической структуре международной специализации и получаемые ею выгоды от участия в международном обмене. Именно поэтому мы считаем, что интернациональ-

ная стоимость является системообразующим фактором в целостной структуре мирового хозяйства, а проблемы формирования и движения интернациональной стоимости и связанное с ней движение це-нообразующих факторов и, прежде всего, рост стоимости и квалификации рабочей силы, являются центральными в теории международного разделения труда.

В заключении диссертационной работы обобщены результаты исследования и сделаны выводы.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора:

1. Международное разделение труда в азиатско-тихоокеанском регионе // Международное экономическое сотрудничество (Материалы научной конференции).- М., 1991. - 0,3 п.л.

2. Проблемы реформирования внешнеэкономических связей России (на примере сотрудничества со странами азиатско-тихоокеанского региона) // Реформы в России и проблемы социальной защиты населения. - М.: Союз, 1993. - 0,4 п.л.

3. Проблемы инвестиций в сельском хозяйстве Китая // Социально-политические, психологические и экономические проблемы. - М.: Союз, 1994. - 0,4 п.л.

Подписано в печать /У 01. 1996 .г.

Объем работы: один печатный лист. Тираж 100 экземпляров.

Похожие диссертации