Интересы в аспекте экономических отношений по активизации НТП

Туманян, Юрий Рафаэлович

Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Интересы в аспекте экономических отношений по активизации НТП тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Туманян, Юрий Рафаэлович
Место защиты	Пятигорск
Год	2003
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Интересы в аспекте экономических отношений по активизации НТП"

На правахрукописи

ТУМАНЯН ЮРИЙ РАФАЭЛОВИЧ

ИНТЕРЕСЫ В АСПЕКТЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ ПО АКТИВИЗАЦИИ НТП

Специальность: 08.00.01 - экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Ставрополь 2004

Работа выпонена в Пятигорском государственном лингвистическом университете

Научный консультант: Заслуженный деятель науки РФ,

доктор экономических наук, профессор Гершкович Борис Яковлевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Кузнецов Николай Геннадьевич

доктор экономических наук, профессор Мамедов Октай Юсуфович

доктор экономических наук, профессор Слепаков Сергей Семенович

Ведущая организация: Кубанский государственный университет

Защита состоится чЦ. февраля 2004 г. в 'О часов на заседании регионального диссертационного совета по экономическим наукам ДМ 212.245.07 при Северо-Кавказском государственном техническом университете по адресу: 355029,. г. Ставрополь, пр. Кулакова, 2.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Северо-Кавказского государственного технического университета.

Автореферат разослан л ^ >> января 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор экономических наук, д о ц < ц 1 / ицынаН.Н.

2004-4 3

25039 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В годы рыночной трансформации отечественной экономики экономические интересы оказались за пределами фундаментальных исследований, что привело к отставанию теоретической мысли в данной области. В хозяйственной практике недооценка проблем экономических интересов, особенно реализация одного из них в ущерб реализации другого, приводит к замедлению развития экономических процессов.

В современных условиях экономическое развитие неразрывно связано с возможностями Kill. В этой связи актуальным является анализ взаимосвязей НТО со многими экономическими категориями, в том числе и с экономическими интересами.. Рынок в целом всегда был неотъемлемой частью работ, посвященных проблемам реализации возможностей НТО в рамках корпораций и фирм. В исследованиях же на макроэкономическом уровне рыночные условия хозяйствования были на положении общего множителя, вынесенного за скобки, и основное внимание акцентировалось на конечных результатах научно-технического развития, на поиске его общих закономерностей. Фактически НТО рассматривася как система автономная по отношению к рынку и вне связи с экономическими интересами - важнейшего элемента рыночного механизма.

По мере распространения на всех уровнях, включая научные круги, идей о предпочтительности рыночных отношений для эффективного экономического развития растет потребность в выявлении специфики взаимного влияния рынка, интересов и научно-технического прогресса на каждой из его стадий.

Любой из крупных блоков структурного процесса воспроизводства имеет свои закономерности, логику саморазвития, внутренние противоречия. Для сферы науки - это противоречие между мотивами деятельности, направленной на создание непреходящих истин и необходимостью решать прагматические задачи конкурентоспособности; нововведения, в свою очередь, подрывают стабильность устоявшихся

ПрОИЗВОДСТВеННЫХ Структур; На СТаДИИ иччжтирпчация тодрт гтипрммп п.игпп

Д Л РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ!

ления капитала и освобождения от него и т.д. В любам слуз{ВД}ДО|!е1ДО0ТИ1ации

СПегервт <-[ *

09 №0МОМ

и стимулировании для развития и разрешения противоречий дает рыночная среда, с ее противоречивой системой интересов субъектов рынка.

Необходимость исследования НТП как макроэкономического условия экономического роста, а также средства для удовлетворения общественных потребностей и реализации интересов общества, для постоянного расширения рыночного пространства конкурирующих между собой субъектов экономики влечет за собой необходимость анализа сущности экономических интересов и самой рыночной среды, как экономического пространства научно-технического прогресса.

В современных условиях интерес к исследованию макроэкономических проблем научно-технического прогресса выражается в анализе и исследовании инновационных процессов, охватывающих все фазы общественного воспроизводства, так как практически не изучены методологические проблемы взаимосвязей экономических интересов с НТП, реализации экономических интересов в аспекте использования возможностей НТП, проблемы специфики экономической формы результата НТП в рыночных условиях, инвестиционные приоритеты < активизации НТП и т.д.

Опыт развитых стран с рыночной экономикой и развития нашей страны свидетельствует о необходимости учета и реализации экономических интересов в сочетании с расширением и качественным преобразованием результатов роста эффективности производства посредством реализаций достижений НТП.

Таким образом, актуальность темы исследования, его теоретическая, методологическая и прикладная значимость заключается в обосновании механизма взаимодействия системы экономических интересов и научно-технического прогресса в достижении экономического роста как одного из важнейших условий поступательного развития общества.

Степень разработанности проблемы. В сфере взаимосвязи экономических интересов и проблем научно-технического прогресса в современных условиях экономическая практика стала намного опережать теорию - многообразие форм собственности, рост венчурного капитала, экономические интересы субъектов экономики и рыночной инфраструктуры в условиях развития НТП - требуют глубокого

анализа. Важнейшие фундаментальные аспекты природы экономических интересов, системы и механизма реализации в той или иной степени исследованы и обобщены. Так, анализу методологии исследования сущности экономических интересов в различных хозяйственных системах и проблем технического прогресса посвящены работы А. Смита, А. Тюрго, К. Маркса Ф. Энгельса, К. Гельвеция, К. Менгера, Г.В. Плеханова, институциональному анализу взаимосвязи интересов и НТП как экономического процесса - М. Вебера, Дж. Гэбрейта П. Хейне, Д.Д. Сакса, Г. Менша и др.

В условиях современной экономики и на новом этапе НТР, где приоритетными направлениями развития экономической системы являются информация, технологии и научно-техническое развитие, исследование этих вопросов важно, прежде всего, в методологическом отношении, так как многие проблемы экономической теории и практики остаются нерешенными в силу того, что не исследованы структура и специфика взаимодействия экономических интересов с научно-техническим прогрессом в рыночных условиях.

Методологические и теоретические проблемы теории экономических интересов, его сущности, механизма реализации и классификации рассмотрены в трудах таких ученых, как Абакин Л.И., Агеев В.М., Арасланов К.М., Асеев В.Г., Атаме-ненко Н.С., Бажан А., Басов В.В., Белоусов Р.А., Бернацкий В.О., Бондаренко Л., Борисов Е.Ф., Бузгалин А.В., Генкин А., Гершкович Б.Л., Герштейн Ф., Демин М.В., Евстигнеев Р., Егиазарян Г.А., Здравомыслов А.Г., Игнатовский П.А., Ка-манкин В.П., Клецкий В.И., Колесов Н.Д., Куликов В.В, Лившиц В.И., Маслова Е.В., Радгев В.В., Слепаков С.С., Хаустов Ю.И., Ходос С.А., Шакенов К., Эхин П.Э., Ярошенко В. Изучение теоретических и практических проблем развития научно-технического прогресса получило отражение в трудах Анчишкина А.И., Глазьева С.Ю., Громеки В.И., Дынкина А.А., Ивановой Н.И., Миронова В.Б., Но. чевкиной Л.В., Онищенко И., Ульяничева С, Яковца Ю.В. и др.

Теоретические проблемы развития нововведений на стадиях производства и потребления, где проведен обстоятельный анализ отдельных сторон политико-экономической природы результатов НТП и инновационной деятельности рас-

смотрена в работах Барра Р., Долана Э.Д., Друкера П., Гэбрейта Дж., Леонтьева В.В., Шумпетера Й., Эрхарда Л. и др.

В настоящее время многие авторы работают над решением конкретных проблем реализации экономических интересов посредством Hill, обозначением инвестиционных приоритетов в экономике, а также макроэкономическими проблемами согласования интересов субъектов экономики, с одной стороны, и общественным развитием, с другой. Наиболее известны в этой области работы Андреева Е., Андрианова В., Башкирова С, Велихова Л.А., Гайдара Е.Т., Гранберга А.Г., Ирикова

B.А., Ильдеменова СВ., Иноземцева В.Л., Лексина В.Н., Лисиной Е.Б., Медынского В.Г., Ойхмана Е.Г., Паппэ ЯШ. Ситникова А., Швецова А., Юрьева В.М. и др.

Особый интерес вызывает теоретически обоснованная и соотнесенная с практикой рыночной экономики концепция особенностей рынка товаров научно-технической продукции, а также рассмотрение функций данного рынка как одного из главных функций стимулирования экономического роста. Элементы вышеназванных концепций можно увидеть в трудах отечественных экономистов Абдулова А.Н., Артемьева И.Е., Бессонова Е.Н., Дадаяна B.C., Иванченко В., Лапина Н.И., Лебедева Е., Морозова Ю.П., Панкратовой И., Поршневой А., Салина В.Л., Семен-цевой Г., Степина B.C., Тамбовцева В.Л., Тельнова Ю.Ф., Фетисова В.Д., Фоломь-ева В., Цвылева Р.И., Якутина Л.И.

Среди зарубежных авторов, исследовавших проблемы научно-технического прогресса как необходимого элемента динамики макроэкономики и эндогенный фактор экономического роста можно выделить работы Аткинсона Э.Б., Бриттана

C, Гайгера Э., Джорджа Г., Линдерта П.Х., Линвуда Т., Мескона Д.Х., Мерсера Д., Стиглица Дж.Ю., Фишера П., Флекснера К.Ф., Ховарда К.

Исследование интересов отечественными учеными проводились в целом в рамках марксистской парадигмы. Они, развивая идеи объективности экономических интересов и их роли в общественном производстве, значительно углубили научное представление о данной категории, проанализировав многие закономерности развития интересов и механизмы их согласования, взаимосвязь со стимулами, мотивами, занятостью, экономическим поведением, потребностями работников, а

также производственными отношениями и экономическими законами. Однако некоторые важнейшие аспекты этой проблемы так и не получили в современной науке однозначного токования. Изменения, произошедшие в нашей стране за годы рыночной трансформации и вызвавшие поистине большие перемены в экономических отношениях, добавили к нерешенным ранее теоретическим проблемам еще множество новых. Так, в частности, в связи проведенной в стране широкомасштабной приватизацией и установившимся в результате этого плюрализмом форм собственности и хозяйствования сложилась ситуация, когда прежние теоретические наработки, касающиеся механизмов согласования интересов и особенностей их реализации, во многом не соответствуют нынешним реалиям, новые же подходы к этим проблемам еще не выработаны. Между тем необходимость подобного рода теоретических изысканий ощущается чрезвычайно остро. В частности, недостаточно разработаны проблемы экономических интересов и их реализации в условиях двух типов собственности и многообразия их форм, слабо изучены методологические и теоретические аспекты взаимосвязи экономических интересов с научно-техническим прогрессом, экономические основы НТП в аспекте теории интересов, рыночный аспект результата НТП, стимулирующая функция рынка в достижении экономического роста, правовая база внедрения достижений НТП также недостаточно развита.

Тема диссертации соответствует п. 1.1 - Структура и закономерности развития экономических отношений; экономические интересы Паспорта специальностей ВАК Минобразования РФ (экономические науки).

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования Ч выявить место и значение объективных интересов в аспекте экономических отношений по активизации научно-технического прогресса в условиях рыночных отношений. Реализация поставленной цели определяет необходимость решения системы следующих логически взаимосвязанных задач:

- исследовать методологический и теоретический аспекты взаимосвязей экономических интересов с научно-техническим прогрессом в воспроизводственной системе современного экономического развития;

- рассмотреть потенциал использования экономических интересов в целях активизации Hill и обратного воздействия научно-технического прогресса на возможности реализации экономических интересов;

- определить механизм реализации экономических интересов в аспекте использования возможностей научно-технического прогресса и одновременно раскрыть стимулирующие возможности последнего;

- выявить значение сферы НИОКР как важнейшего элемента взаимодействия интересов государства и других субъектов экономики на основе анализа инвестиционных приоритетов по активизации НТП в условиях рынка;

- раскрыть основные направления развития и совершенствования экономического механизма научно-технического прогресса на макроэкономическом уровне на основе согласования и реализации экономических интересов;

- обосновать роль рынка научно-технической продукции в макроэкономическом механизме и экономическом росте как динамичного элемента и результата функционирования механизма согласования и реализации экономических интересов.

Объект исследования - система экономических отношений и интересов в макроэкономическом механизме НТП в условиях становления цивилизованного рынка.

Предметом исследования является активизация потенциальных возможностей НТП на базе исследования системы экономических интересов на макроэкономическом уровне, а также обратной связи между ними.

Методологические и теоретические основы исследования. Методологическую основу исследования составила совокупность фундаментальных посылок классической и современной экономической теории, прежде всего, научные положения об объективном характере системы экономических интересов; их функционирования во всех фазах общественного воспроизводства; теории производительности факторов производства; социально-экономической роли научно-технического прогресса в процессе реализации экономических интересов; взаимосвязи и взаимозависимости экономических интересов субъектов экономики и НТП.

Теоретические источники представлены трудами классиков мировой экономической мысли, а также трудами отечественных и зарубежных ученых по проблемам развития системы экономических интересов и научно-технического прогресса, обосновывающих необходимость применения общенаучного подхода, позволяющего на основе изучения всего многообразия эмпирического материала вскрыть логику и выявить закономерные тенденции развития взаимосвязей экономических интересов с НТП по его активизации и реализации экономических интересов в аспекте использования возможностей научно-технического прогресса.

В ходе исследования автор руководствовася принципами диалектического метода познания. В диссертации были использованы конкретные методы анализа: классификация, статистическое наблюдение, сравнительный и факторный анализ.

Системный комплексный подход к анализу объекта исследования реализуется с помощью методов научной абстракции и сравнительного анализа.

Информационно-эмпирическая база. В качестве информационной базы исследования использованы статистические данные, характеризующие современную экономику России и развитых зарубежных стран, научно-технические достижения отечественных и западных специалистов; статистические данные иностранной и российской государственной статистики, научные публикации современных зарубежных и российских экономистов; статьи и научные отчеты, размещенные на Web-страницах ведущих научно-исследовательских центров, институтов, вузов и издательств страны, а также иностранные источники.

Концепция диссертационного исследования базируется на совокупности теоретических положений, в соответствии с которыми экономические интересы носят объективный характер и взаимосвязаны с научно-техническим прогрессом.

В связи с тем, что экономическая наука исходит из положения об относительной ограниченности ресурсов, то методологической основой взаимосвязи экономических интересов с НТП является решение данной проблемы путем использования возможностей научно-технического прогресса посредством активизации роли экономических интересов.

Проблема экономических интересов теснейшим образом связана с решением вопроса об их экономической реализации, т.е. кто и как присваивает или отчуждает произведенные материальные и духовные блага. Речь идет о неразрывной связи экономических отношений с потребностями и интересами субъектов экономики.

Результат научно-технического прогресса, нововведения связаны с категорией экономических интересов, характер которых проявляется в получении экономического эффекта во всех фазах воспроизводства.

Всеобщность и объективность экономических интересов и нововведений четко выявляет объективную основу рынка научно-технической продукции, функционирование которого определяет уровень общественных потребностей, способствует появлению потребностей более высокого уровня и создает условия для их удовлетворения, тем самым, стимулируя экономический рост.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

- эффективность функционирования механизма системы экономических интересов непосредственно зависит от системы экономических отношений, уровня развития техники и технологии, состояния НТП и рыночной конъюнктуры, поэтому глубокое рассмотрение экономических интересов в условиях становления цивилизованного рынка предполагает исследование соотношения интересов, трансформации отношений собственности и взаимосвязи экономических интересов с НТП;

- в методологии взаимосвязи интересов с НТП обозначены два подхода: один исходит из потребностей общества, колектива, индивида, другой - от науки. Первый подход более конкретен, понятен, доказателен своей практической значимостью, исходит из взаимосвязи экономических интересов с НТП; второй можно назвать элитарным, часто базирующимся на интуиции, интелектуальной прозорливости отдельных ученых и научных школ;

- сфера научных исследований тесно встроена в воспроизводственный механизм современной экономики, но, в отличие от других звеньев НТП, имеет особый характер взаимосвязей с экономическими интересами. В значительной мере она подчинена экономическим законам, будучи интегрирована в повседневную дея-

тельность основных субъектов рыночной экономики. С другой стороны, наука в высокой степени огосударствлена, ее функционирование подчинено стратегическим интересам, что определяет высокую степень централизации управления. И в то же время внутренние закономерности научного поиска, особенно фундаментального, стоящие вне экономических и политических интересов, делают научные исследования автономной сферой;

- особенности воспроизводства инвестиционного ресурса, как новая технология, обусловлены рядом обстоятельств. Во-первых, особенностями технологии как ресурса. Во-вторых, спецификой состояния экономики и ее технологической базы. В-третьих, степенью согласования экономических интересов и приоритетов в социальной и научно-технической сферах, в экономике в целом. Средства, вложенные в технику нового типа и новые технологические совокупности, составляют основу инновационных инвестиций, понимаемых как средства, вкладываемые в воспроизводство инноваций-ресурсов или вовлекаемых в процесс воспроизводства в виде инноваций-факторов;

- научно-технический прогресс протекает под влиянием эффективных инвестиций, осуществляющих материальное воплощение нововведений, выпоняющих свое предназначение проводника научно-технического прогресса и способа реализации экономических интересов. Взаимосвязь и взаимозависимость этих трех основных процессов на современном этапе определяется как основная инвестиционная составляющая в экономическом росте. Прежде всего, это связано с тем, что только в тесной взаимосвязи с нововведениями можно правильно оценить экономическую функцию капиталовложений в современной экономике и механизм согласования экономических интересов;

- специфика макроэкономического статуса рынка научно-технической продукции состоит в непрерывном стимулировании технического обновления материальной основы экономической системы, в результате чего осуществляется перераспределение ресурсов производства между инновационно-активными и традиционными отраслями и реализация их интересов;

- особенность рынка научно-технической продукции в структуре макроэкономики и системе экономических интересов субъектов хозяйствования заключается в исходной социализированности объектов научно-технической сферы производства, в связи с чем, адекватной формой их движения и присвоения следует считать механизм общественно ассоциированной реализации потребительной ценности продукции данного рынка как особой группы общественных благ;

- с позиции макроэкономической динамики рынок научно-технической продукции характеризуется противоречивой двойственностью, поскольку в краткосрочном периоде он выступает фактором опережающего роста совокупного спроса и, соответственно, к дисбалансу интересов субъектов экономики, тогда как в догосрочном периоде данный рынок способствует сбалансированности макрорынка и интересов его участников;

- основной макроэкономической функцией рынка научно-технической продукции является реализация общественных интересов посредством неинфляционного стимулирования экономического роста благодаря снижению основных и трансакционных издержек производства товаров более высоких производительного и потребительного качества; .

- макроэкономический механизм согласования и реализации экономических интересов субъектов экономики посредством НТП предполагает формирование поноценного рынка научно-технической продукции, спецификой которого является конкурентное состояние предложения данного товара и олигопольное состояние спроса на него; преодоление названной деформации образует основную ориентацию интересов государственной экономической политики.

Научная новизна результатов исследования заключается в выработке концептуального подхода к проблемам взаимосвязи экономических интересов и научно-технического прогресса, анализе и исследовании прямых и обратных связей между ними, а также выявлении макроэкономического механизма согласования и реализации экономических интересов субъектов экономики в активизации НТП:

- обоснован авторский подход к системе прямых и обратных связей между экономическими интересами и научно-техническим прогрессом. Показано, что, с

одной стороны, связь интересов с НТП выражается в стимулировании перспективных открытий и разработок, способных привести к эффективности производства, с другой стороны, совокупность объективных интересов реализуется посредством согласованной особой совокупности приоритетов в развитии техники и технологии;

- раскрыты способы реализации экономических интересов в ходе развития НТП с помощью стимулирования и мотивации. Проблема реализации экономических интересов связана не только с решением вопросов о мотивации и стимулировании экономической эффективности внедрения НТП, но также с вопросами взаимодействия в научно-технической сфере между субъектами экономики;

- с позиций интересов раскрыты направления стимулирования научно-технического прогресса, а также использования НТП в качестве фактора стимулирования, что имеет особое значение в постиндустриальной экономике. К основным направлениям стимулирования, связанным с НТП относится стимулирование исследовательской, инновационной деятельности, которые, в свою очередь, выступают в качестве важного условия НТП - для создания преимуществ в реализации экономических и социальных интересов субъектов экономики;

- выявлена роль и значение научно-технического прогресса в смягчении противоречий экономических интересов, изменения характера труда, снижения поляризации доходов. В связи с этим НТП формирует новый тип работника с иной системой ценностей, структурой мотиваций, стремлением к высокодоходной деятельности;

- раскрыты экономические отношения по поводу НТП между различными собственниками факторов производства. Собственность на факторы производства определяет соответствующую общественную форму производства и выражает экономические интересы собственника того или иного фактора производства;

- в аспекте взаимосвязи экономических интересов и НТП раскрыты экономические формы повышения его динамики и эффективности, связанные с мотивацией и стимулированием. В частности, раскрытие сущности рынка товаров НТП и его результатов в аспекте его взаимосвязи с такими определяющими категориями как

потребности и экономические интересы, а также научно-техническому сотрудничеству между конкурентами как элемент механизма согласования интересов рыночных субъектов;

- показано, что инвестиционные процессы в современной экономике выражают противоречивость характера согласования экономических интересов. В этой связи разработана система организационно-экономических мер капиталовложений в экономику, обозначены инвестиционные приоритеты в условиях рыночной экономики, дана характеристика рынка инвестиций и инвестиционных товаров;

- выявлены экономические особенности генезиса нововведений и их связи с категорией экономических интересов, исследованы и адаптированы к условиям страны формирования сферы НИОКР и задачи государства в области научно-технической политики, показаны противоречия и пути согласования экономических интересов субъектов хозяйствования в научно-технической сфере;

- раскрыты сущность, специфика и функции рынка научно-технической продукции как элемента макроэкономической системы. Данный рынок, подчиняясь в целом законам спроса и предложения, по многим принципам механизма своего функционирования представляет собой рынок особого рода, каким его делает специфический товар - научно-техническая продукция;

- выявлена основная макроэкономическая функция рынка научно-технической продукции, которая заключается в неинфляционном стимулировании экономического роста в аспекте согласования экономических интересов субъектов экономики;

- предложена экономическая модель, на основании которой исследовано функциональное значение рынка научно-технической продукции в достижении макроэкономического равновесия в аспекте экономических интересов. В ходе исследования было выявлено, что данный рынок выступает в качестве инструмента сочетания общих и частных интересов;

- сформулированы основные методические положения и рекомендации по проведению государственной политики в современной информационной и высокотехнологичной экономике, которые призваны разрешать противоречия между

субъектами экономики, согласовать их экономические интересы и усилить общественную направленность результата НТП. Во-первых, государство дожно активным образом-действовать в направлении повышения качества и совершенствования структуры совокупного спроса. Во-вторых, государство обязано активно стимулировать предложение дефицитных факторов производства. В-третьих, государство дожно выявить и поддержать те технологии, освоение которых обозначит интересы и обеспечит отечественным предприятиям конкурентные преимущества на мировом рынке, а также будет содействовать созданию инфраструктуры рынка научно-технической продукции, включая разработку и выпонение программы по развитию малого инновационного предпринимательства и реализации его интересов. В-четвертых, государство дожно совершенствовать механизм регулирования правоотношений на рынке научно-технической продукции в целях обеспечения согласованности интересов в проведении технологических разработок, их патентовании и реализации. В-пятых, необходимо определить систему налоговых льгот для реализации интересов инновационно-активных предприятий вплоть до освобождения от налогов затрат на НИОКР и разработать и реализовать программы по повышению уровня образования населения и профессиональной подготовки кадров в научно-технической сфере.

Достоверность полученных результатов. Положения, рекомендации и выводы, содержащие в диссертации, вытекают из теоретико-экономического анализа, базирующегося на использовании структурно-уровневого и системно-функционального подходов, методов сравнительного и факторного анализа, обобщения репрезентативной базы статистических данных и изучения материалов отечественной и зарубежной литературы по проблеме, осмысления государственных нормативных актов, авторского политико-экономического исследования.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется его актуальностью, научной новизной и заключается в возможности и целесообразности использования предложенных в работе методологических и теоретических подходов, положений, рекомендаций и предложений в процессе практического

осуществления НТО, выявлении ряда принципиально новых моментов в подходе к взаимосвязи экономических интересов и научно-технического прогресса.

Теоретические и практические результаты диссертационного исследования могут служить дальнейшему углубленному изучению проблем взаимосвязи интересов и НТП, а также использоваться в преподавании курсов экономической теории и макроэкономики.

Практическое значение состоит также в том, что результаты исследования могут быть использованы в процессе формирования и реализации экономической политики в области НТП применительно к различным субъектам экономики, как на микро, так и на макроуровнях, а также оказания методической помощи субъектам рыночной экономики в реализации достижений научно-технического прогресса с целью удовлетворения их потребностей.

Апробация результатов исследования. Результаты исследований апробированы путем публикаций в научных изданиях общим объемом 40,7 пл. в 2-х монографиях и 35-ти статьях и тезисах (в т.ч. 7 - в центральных журналах). Апробация основных результатов исследования осуществлялась автором также в виде открытых докладов на международных, всероссийских и региональных научно-теоретических и научно-практических конференциях: Проблемы борьбы с преступностью и охрана прав и законных интересов граждан в условиях перехода к рыночным отношениям (Москва, 1995 г.); Современные проблемы региональной безопасности (Ставрополь, 1997 г.); Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру (Пятигорск, 2001 г.); Новый социальный порядок в России: основные черты и способы становления (Краснодар, 2001 г.); Шестнадцатые Международные Плехановские чтения (Москва, 2003 г.); Межэтническое взаимодействие на юге России: проблемы и пути решения в условиях социальной трансформации (Ставрополь, 2003 г.); Экономическое развитие отраслей народного хозяйства в рыночных условиях (Киров, 2003 г.).

Логическая структура диссертации последовательно раскрывает цель и задачи исследования. Диссертация изложена на 332 страницах машинописного тек-

ста, состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы из 359 наименований, и включает 13 таблиц и 6 рисунков.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснован выбор темы диссертации, ее теоретическая, методологическая и практическая актуальность, определены цель и задачи, объект и предмет, представлена концепция научного исследования и основные положения, выносимые на защиту, дана характеристика научной новизны результатов диссертационного исследования, представлена апробация и теоретическая и практическая значимость работы в целом.

В первой главе Система экономических интересов в макроэкономическом механизме НТП рассматриваются сущность и система экономических интересов, а также проводится анализ и исследование теоретических и методологических аспектов взаимосвязей экономических интересов с НТП.

Интересы представляют собой одно из самых всеохватывающих и определяющих категорий в жизни общества, с которым непосредственно связаны и повседневная экономическая деятельность людей, и различные формы их социальной и духовной активности, все поступательное развитие человеческого общества.

Своеобразной вершиной исследования интересов в рамках классической политической экономии явилась работа выдающегося английского экономиста А. Смита Исследования о природе и причинах богатства народов. Развив теоретические представления А. Тюрго, А. Смит первым разработал в явном виде стройную, целостную научную концепцию, отражавшую гипотезу о мотивах экономического поведения людей, получившую широкую известность как модель лэкономического человека (лhomo economics).

Теоретической основой данной концепции является принцип разумного эгоизма, сформулированный К.А. Гельвецием. В отличие от многих своих предшественников и современников, А. Смит не считал собственный интерес, эгоизм человека разрушительной силой, наоборот, борьба эгоистических интересов, по его мнению, содействует экономическому развитию общества: лодинаковое у всех

людей постоянное и неисчезающее стремление улучшить свое положение - это начало, откуда вытекает как общественное и национальное, так и частное богатст-во...1.

Значителен вклад в исследование интересов основоположников марксизма, от старой философии ими был взят лишь сам факт наличия интересов и их значимость, а также указание на их связь с потребностями. Они трактовали интересы в качестве движущей силы исторического процесса, их обусловленность экономическими отношениями.

Большой вклад в исследование интересов внесли отечественные мыслители. Различные аспекты данной проблемы (выяснение природы интересов, их роли в общественном развитии, соотношение интересов общества и индивида и т.д.) активно разрабатывались в России как в до, так и в послеоктябрьский период (А.И. Герцен, Н.Г. Чернышевский, Д.И. Писарев, П.Л. Лавров, Н.К. Михайловский, Н.Ф. Даниельсон и др.)

Все последующие исследования интересов отечественными учеными в советский период проводились в целом в рамках марксистской парадигмы. Советские обществоведы, развивая представления об экономических интересах и их роли в общественном производстве, значительно углубили научное представление о данной категории, проанализировав многие закономерности ее возникновения и механизмы согласования, взаимосвязь со стимулами, занятостью, экономическим поведением, потребностями работников, а также производственными отношениями и экономическими законами. Однако некоторые важнейшие аспекты этой проблемы, такие как сущность и природа интересов, способы реализации интересов в политике и в хозяйственной практике, определение природы и разновидности противоречий в их системе и пр., так и не получили в то время, как и в современной науке, однозначного токования.

С вопросом существования интереса как экономической категории тесно связана дискуссия о его природе. Знакомство с литературой, посвященной исследованию интересов, позволяет выделить в существующем многообразии различных точек

1 Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов - М: Соцэкгиз, 1962. С. 253.

зрения по данному вопросу, по крайней мере, три отчетливо выступающие группы авторов. Первые трактуют интерес как чисто субъективную категорию, вторые Ч как субъективно-объективную, третьи Ч как чисто объективную.

В диссертации исследовано и доказано, что субъективная и субъективно -объективная точки зрения на природу интересов Ч не различные теоретические концепции, а лишь разносторонние подходы в обосновании одной и той же трактовки интересов - субъективистской.

Наиболее адекватным представлением о сущности интереса является точка зрения, согласно которой линтересы существуют независимо от воли и сознания людей и, следовательно, являются объективными nd своей природе2. При этом данную независимость интересов от воли и сознания необходимо понимать не в смысле того, что интересы существуют вне человека, а в том смысле, что они не являются порождением сознания или воли людей, а формируются под воздействием объективных условий существования человека

Понятийное осмысление экономических интересов целесообразно начать с категории потребность. Потребности носят объективный характер. Не свободный выбор, а необходимость определяет как сами потребности, так и способы их удовлетворения - писал Д. Рикардо3. Они зависят от уровня развития общественного производства и от положения субъектов в системе экономических отношений.

В потребностях отражается социальное положение субъектов. В связи с этим потребности человека определяются не только необходимостью воспроизводить его положение как субъекта экономических отношений, а также потребности составляют материальную основу, благодаря которой возникают или модифицируются экономические интересы, как объективная необходимость удовлетворения потребностей4.

Мы исходим из того, что экономические отношения являются первичными по отношению к экономическим интересам, всегда проявляются через них. Каждый

'Евстигнеев Р. Теоретические аспекты согласоваки экономически* интересов // Вопросы экономики. 1988. - № 2. С. 81.

"Рикардо Д. Начала политической экономии / Классика экономической мысли: Сочинения. - М.: Иэл-ео ОКСМО -Пресс, 2000. С. 405.

Тершковкч Б Я. Экономические интересы и их реализации. Изд-во ПГЛУ. Пятигорск. 1999. С. 13.

экономический субъект стакивается со сложившейся системой экономических отношений и уровнем развития производства, строит свою деятельность в соответствии с ними и тем местом и ролью, которые ему отведены под влиянием его объективных потребностей и интересов.

Как известно, эти отношения носят всеобщий характер, т.е. складываются по поводу производства, распределения, обмена и потребления между субъектами, участвующими в общественном производстве. Но внешне эти отношения могут скрыть их сущность и то, что в экономические отношения вступают субъекты, которые действуют исходя их своих интересов.

Таким образом, взаимодействие интересов субъектов экономики (домохо-зяйств, фирм и государства) выражает основное содержание экономической системы общества. Оно осуществляется в каждой отрасли, на всех уровнях хозяйства.

Экономические интересы являются исходным пунктом для определения всех других форм интересов, в квалификации экономических интересов важным является выделение их главного системообразующего признака. В качестве основного критерия классификации экономических интересов выступают экономические отношения.

В рамках классификации экономических интересов могут рассматриваться различные варианты их группировок, однако наиболее важной из них является дифференциация интересов исходя их существующих форм собственности.

В связи с тем, что в современном мире, где доминирует смешанная экономическая система, выделяющая два типа отношений собственности - частную и общую - мы полагаем, что в соответствии с типами собственности, объективно существуют и два типа экономических интересов - частные и общие. Поэтому следующей ступенью дифференциации экономических интересов служат их формы, которые различаются в зависимости от конкретных форм проявления каждого из типов собственности5. Исходя из этого, экономические интересы можно дифференцировать по типам, в рамках этих типов интересы приобретают определенные формы и разновидности.

5 ГсршкоЕИч Б Я Экономические интересы н ira реализации. Изд-во ПГЛУ. Птггорск. 1999. С 37.

Необходимо также отметить, что системе экономических интересов присущ динамизм. Определение понятия динамизма системы экономических интересов предполагает выделение ее элементов и определение побудительных мотивов и стимулов, придающих этой системе динамизм и жизнеутверждающую силу.

Эффективность действия механизма динамизма системы экономических интересов прямо зависит от состояния отношении собственности, уровня развития техники и технологии, состояния НТП и рыночной конъюнктуры, поэтому более глубокое рассмотрение экономических интересов предполагает исследование соотношения интересов, изменения форм собственности и взаимосвязи экономических интересов с НТП.

Будучи объективной экономической категорией, интересы историчны, а в рамках каждого способа производства динамичны, поскольку и историчность, и динамизм присущи порождающим их потребностям и экономическим отношениям. Сказанное относится ко всей системе экономических интересов и каждой из их разновидностей.

Теоретической и методологической основой проблемы взаимосвязи интересов и НТП в рамках логики предмета экономической науки может послужить теория и практика развития потребностей и интересов, экономические отношения и воспроизводственный процесс, которые достаточно обоснованы и раскрыты в трудах отечественных и зарубежных экономистов.

Как известно, производство определяет уровень и объем потребления, в свою очередь человеческие потребности, потребности фирм и общества относительно безграничны и постоянно развиваются: едва.удовлетворяются одни потребности, как у субъектов экономики возникают новые. Кроме того, численность человечества постоянно возрастает и со временем все быстрее.

Сочетание этих двух факторов: относительной безграничности потребностей и роста числа жителей, предприятий и общественных потребностей заставляет экономику постоянно наращивать масштабы производства благ и услуг.

В экономике, как единой системе, неизбежно формируется особая сфера деятельности - научно-техническая, относительно обособленная от материального

производства и собственно научной сферы. Научно-технической деятельности свойственны особые экономические отношения, вычленяющие интересы ее субъектов и соотносящие их с интересами субъектов научной сферы и материального производства таким образом, чтобы реализовать единый процесс - от создания новшества до его потребления (использования) в материальной сфере по цепочке наука - техника (технология) - производство.

Преобладание потребности над возможностью удовлетворять ее прежними средствами является одной из сильнейших движущих сил научно-технического прогресса.

В экономической литературе встречается, по сушеству, два подхода к определению взаимосвязей экономических интересов с НТП. Один, суженный, трактует ее как опережающее развитие интересов общества, проявляющиеся в преимущественном развитии той или иной отрасли, сферы деятельности, направления, по сравнению с остальными6. Второй, более комплексный, характеризует приоритет интересов производства, отрасли, сферы деятельности как целенаправленное, ускоренное, качественное преобразование всех составляющих производительных сил, структурных элементов и механизма их взаимодействия и опережающее преимущественно на этой основе наращивание объемов производства и многократное повышение показателей эффективности7.

Развитие научно-технического прогресса как объективного процесса, связано не только с преобразованием некой совокупности производительных сил и организационно-экономических отношений в ходе их функционирования, но и с изменением взаимосвязей большой совокупности воспроизводственных процессов, с реконструкцией целых сфер экономики8. Такой подход к научно-техническому прогрессу обоснован новым пониманием НТП как взаимосвязанной совокупности научно-технических и инновационных процессов, протекающих как в сфере науки, так и в производстве, и в рынке. При таком понимании НТП, научно-технических приоритетов и интересов в науке, отдельных ее отраслях предстает в виде научных

' Пироюв С. Воспроизводство стоимости научно-технического потенциала. - М: Паука. 1991. С. 54 * Иванченко В. Вхождение научно-технической сферы в рыночные отношения - М, 1998. С 87. 1 Ольсевич Ю Трансформации хозяйственных систем. - М.: Экономика. 1994. С. 5

идей, новых технологий, новой техники, их комплексов, отдельных составляющих, а также их взаимной трансформации в направлении наилучшего использования в производстве. Совокупность объективных интересов в науке допоняется согласованной с ней особой совокупностью приоритетов научно-технического свойства в действующем производстве.

Интересы в научно-техническом развитии - это структурная часть сложной подсистемы научно-технических и инновационных приоритетов, под которыми следует понимать качественное целенаправленное развитие НТП, научных достижений в едином цикле наука-воспроизводство, обеспечиваемое ускоренным преобразованием содержания, условий и концентрации интегрального интелектуального труда. Предложенное определение связи интересов с научно-техническим прогрессом предполагает новые подходы к выработке целостной методологии. Она дожна исходить, прежде всего, из объективной необходимости наличия системы потребностей и интересов в развитии общества, колектива в его научно-технической политике, из их взаимосвязанности, из невозможности и необоснованности выделения какого-то отдельно взятого приоритета вне связи с системой потребностей.

Следует отметить, что приоритет в выборе направлений развития НТП непосредственно связан с интересами, поскольку приоритетность есть выбор, который в свою очередь призван обеспечить удовлетворение потребностей и, следовательно, реализовать интересы.

Важнейший методологический принцип обратной связи экономических интересов с научно-техническим прогрессом связан с логикой развития системы производительных сил: человека, орудий труда, технических систем, технологий, материалов, энергетики и т.д. Это научно-воспроизводственный принцип. Данный методологический подход требует обязательного соблюдения последовательных действий, т.е. прямо определяет многие стороны механизма отбора и реализации потребностей9. Интересы, возникающие в результате развития научно-технического

' Кушлин В И. Инновациокностъ хомйстаенньм систем. - М.: Здиториал УРСС, 2000. С. 96.

прогресса, есть отношение между хозяйствующими субъектами по поводу необходимости удовлетворения меняющихся потребностей общества и его структур.

Во второй главе Научно-технический прогресс в системе функционирования и реализации экономических интересов раскрывается механизм реализации экономических интересов и анализируются использование стимулирующих возможностей НИ 1.

Вопрос об экономической природе интересов теснейшим образом связан с решением вопроса об их экономической реализации, т.е. вопроса о том, кто и как присваивает или отчуждает произведенные материальные и духовные блага. Экономический интерес выражает необходимость удовлетворения потребности. Так, например, потребность в повышении привлекательности, условий и содержании труда реализует интерес к научно-техническому прогрессу.

Таким образом, реализация экономического интереса есть процесс, в основе которого лежит удовлетворение потребностей субъекта оптимальным способом. Характер данного способа, в свою очередь, зависит от того, какие экономические отношения сложились в обществе и каково место данного экономического субъекта в системе рассматриваемых отношений.

Реализация экономических интересов осуществляется посредством стимулирования и мотивации, охватывающих собой все составляющие механизма хозяйствования.

Стимулирование научно-технического прогресса - создание преимуществ в реализации экономических и социальных интересов организаций и предприятий, разрабатывающих и осваивающих новую высокоэффективную технику. Его органическая составная часть - экономическое стимулирование - представляет собой установление соответствия между доходом предприятий и их реальным вкладом в достижение эффекта НТП, решение научно-технических проблем. Механизм экономического стимулирования НТП включает его основные принципы (комплексность, перспективность, нормативный характер) и формы (налогообложение, финансирование, кредитование, установление цен и других экономических нормативов, страхование риска).

Стимулирование, сзязанное с использованием экономических законов и реализацией интересов, осуществляется как посредством регулирования со стороны государства, его структур, муниципальных органов власти, фирм и других предпринимательских образований, расширения поноты удовлетворения потребностей субъекта экономических отношений, так и посредством взаимного стимулирования субъектов рынка через механизм рыночного саморегулирования. Поскольку, как известно, потребности безграничны, а ресурсы всегда ограничены, интерес производителя и общества состоит в минимизации затрат, в том числе и посредством НТП, при одновременном наращивании потребительского эффекта. Именно эту направленность, в его самой общей форме, имеет процесс стимулирования, целевая функция и способы которого конкретизируются, в рамках используемых форм, применительно к его объектам, субъектам и сфер использования.

Говоря о формах реализации экономических интересов в аспекте использования возможностей НТП, в экономической литературе, прежде всего, связывают их

с механизмом нововведений .

Систематическое и целенаправленное порождение и усвоение нововведений, включая реализацию достижений НТП, есть результат определенного уровня развития общественного производства, общества в целом, то есть результат определенного уровня развития экономики.

Нововведения тесно связаны с научно-техническим прогрессом, являясь его результатом. НТП обеспечивает за счет совершенствования средств производства и технологий на базе открытия наукой новых закономерностей явлений и свойств окружающего мира повышение производительности труда.

Реализация экономических интересов посредством достижений НТП и связанные с ней изменения в производстве, состоят в целенаправленном, организованном поиске изменений и в систематическом анализе тех возможностей, которые эти изменения могут дать для экономических или социальных нововведений.

,и Ковалев Г .Д. Инновационные коммуникации. - N1.: Ю11ИТИ - ДАНА, 2000. Иванова НII. Национальные инновационные системы. - М: 2002. Фоломъев А.Н. Проблемы срехола к инновационному типу развития экономики. Кейс-стадии. - М: РАГС, 2000.

Проблема реализации экономических интересов связана не только с решением вопросов о мотивах, экономической эффективности внедрения НТП, его стимулировании, а и с решением вопросов отношений между субъектами экономики. Так, реализация интересов хозяйствующих субъектов зависит от их хозяйственных связей с другими субъектами хозяйствования. Характер, устойчивость, гибкость, надежность хозяйственных связей между хозяйствующими субъектами воздействует на динамику системы экономических интересов.

В силу обратных связей возможности научно-технического прогресса, его последствия являются составляющей компонентой в процессе стимулирования и мотивации как на микро - так и на макроуровнях.

Современный научно-технический прогресс оказывает стимулирующее воздействие на субъектов экономики (предпринимателей, менеджеров, наемных работников и собственников капитала), связанные с трансформацией собственности и разнообразия ее форм; соединение работника и собственника; развитие малого и среднего предпринимательства; изменения структуры и уровень доходов; изменение содержание и условия труда, получение знания и повышение квалификации и т.д.

Исследование, проведенное в диссертации позволило выяснить некоторые особенности стимулирования посредством научно-технического прогресса:

- во-первых, научно-технический прогресс воздействует на разделение труда на всех уровнях, что приводит к появлению новых производств, в частности к мекому и среднему бизнесу;

- во-вторых, что стимулирование является всегда субъектным, т.е. имеет адресный характер и в зависимости от субъекта научно-технический прогресс играет избирательную роль;

- в-третьих, что особенностью стимулирования работников посредством научно-технического прогресса, является тот факт, что на различные группы людей (молодежь, пенсионеры, женщины и т.д.) научно-технический прогресс оказывает неодинаковое, неоднозначное воздействие;

- и, наконец, в-четвертых, стимулирующие последствия научно-технического прогресса приводят к изменению трудовых ресурсов и мобильности населения. НТП оказывает стимулирующее воздействие на мобильность в двух основных аспектах: а) в требовании к уровню образования и квалификации; б) в самореализации и самоутверждении личности. В свою очередь мобильность является условием и стимулирующим фактором для научно-технического прогресса.

В третьей главе Динамика научно-технического прогресса в аспекте экономических интересов исследуются экономические основы НТП в аспекте теории интересов, рассматривается проблема специфики экономической формы результата НТП и анализируются инвестиционные приоритеты активизации НТП в условиях рынка.

Научно-технический прогресс обладает свойством накапливать предшествующий опыт решения проблем, т.е. свойством кумулятивности. Приоритетный фактор - наличие потребностей и интересов экономических агентов, связанных с тенденциями экономического развития национальной и мировой экономики. Существует тесная корреляция между экономическим положением, количеством и масштабом стоящих между обществом практических задач, насущностью их решения. Формирование общественной потребности в научно-технической деятельности опосредуется экономическим законом стоимости, вынуждающим экономические субъекты сопоставлять размер применяемых ресурсов или совокупных издержек на нововведения с результатами их освоения в материальном производстве.

Другой критерий осуществления этой деятельности - социальный эффект в соответствии с целями конкретной экономической системы. Соотнесение результатов и затрат, предопределяющее осуществление научно-технической деятельности, происходит в ситуациях.

Первая ситуация - спрос и предложение равновелики - источником прибыли становится снижение издержек производства продукции, а нововведения используются на недостаточном уровне с позиции получения субъектом прибыли.

Вторая ситуация - превышение совокупного спроса над совокупным предложением, приводящее к вовлечению в производство резервов и нововведений, росту

допонительных издержек, которые покрываются увеличением объемов производства.

Третья ситуация - спрос ниже предложения - уменьшаются цены и средства на научно-техническую деятельность, из оборота изымаются устаревшие (неэффективные) факторы производства посредством их консервации, утилизации. Достигнутый уровень прибыли удерживается только за счет снижения издержек.

Таким образом, приоритетными для осуществления научно-технической деятельности являются экономические условия, выражающиеся в степени реализации интересов субъектов экономики.

Реализация общих интересов по развитию Hill требует создания нового механизма координации деятельности всех его участников, как по горизонтали, так и по вертикали, посредством рыночных рычагов. Имеются в виду: налоги, цены, кредиты, государственные заказы, переподготовка кадров, различные программы, информационно-консультационная и маркетинговая поддержка и др.

Существенное внутреннее противоречие развития НТП состоит в том, что реализация его достижений повышает эффективность материального производства и одновременно требует осуществления догосрочных затрат. Данное противоречие постоянно воспроизводится в рамках научно-технического прогресса. Перспективные интересы производителей натакиваются на текущие, определяемые результатами хозяйственной деятельности, которые ухудшаются из-за освоения новой продукции или технологии. Потребности и интересы текущего производства требуют изъятия ресурсов из текущего оборота и направления последних на нововведения.

Посредством НТП реализуются экономические отношения и интересы между создателями новшества, собственниками ресурсов, потребителями новшеств по поводу изготовления, использования и обеспечения ресурсами участвующих в процессе экономических агентов, опосредованные движением особей формой денежного капитала (венчурный капитал) и информации.

Таким образом, в рыночной экономике постоянно происходит процесс формирования, совершенствования и развития экономических и организационных условий НТП в ходе и в меру реализации экономических интересов ее участников.

Решающее значение для осуществления научно-технической деятельности является принятие решения о коммерческой целесообразности нововведения благодаря тому, что научно-технический прогресс приводит к экономическому эффекту, связанному с достижением лидерства в отрасли, повышением уровня конкурентоспособности, получением допонительной прибыли за счет использования новшества.

Результатом научно-технической деятельности выступает и такой вид конечной продукции, как интелектуальная собственность, предназначенная к реализации (изобретение, патент и т.д.) и содержащая новую информацию. В большинстве случаев результаты научно-технической деятельности обеспечивают благоприятные условия для прибыльного использования нововведений в производстве. Нововведение является инструментом удовлетворения потребностей предпринимателей, средством при помощи которого они используют изменения как благоприятную возможность для осуществления своих замыслов в сфере бизнеса11. В условиях рыночной экономики отдельные результаты научно-технической деятельности реализуются как товар. Коммерческая значимость этих результатов принимает экономическую и правовую форму в виде интелектуальной собственности физических и юридических лиц на технологии, ноу-хау, патенты, результаты НИОКР, проводимые по договорам, лизинга уникальных объектах и др.

Основным ресурсным фактором формирования сферы НИОКР и научно-технической деятельности является научно-технический потенциал как результат научно-технического прогресса.

На стадии промышленного производства НИОКР подразделяются на два этапа: производство новой техники и реализация новой продукции потребителям. Первый этап - непосредственное общественное производство материализованных достижений научно-технических разработок в масштабах, определяемых запросами

11 Друкер П.Ф. Рынок как ыйта в лидеры. Практика я цель. - МД 1992. С. 30.

потребителей. Целью и содержанием второго этапа является доведение новой техники до потребителей. В условиях рыночной экономики новая техника реализуется с учетом спроса потребителей и рыночных цен, т е. происходит согласование противоречивых интересов производителя и потребителя.

Вовлеченность государства в сферу НИОКР обусловлена тем, что развитие научно-технической деятельности и увеличение объема ресурсов, вовлекаемых в данный процесс, определяют необходимость сотрудничества и согласования интересов как частных, так и государственных субъектов (фирм, университетов, государственных лабораторий и др.). Координация их интересов, как правило, осуществляется в рамках научно-технических проектов. Через кооперацию деятельности всех вовлеченных в НИОКР субъектов реализуется организационная функция государства.

Важными формами согласования интересов всех участников научно-технической деятельности являются лизинговые схемы, франчайзинг, коммерческое и промышленное кредитование, аренда, долевое участие в капитале, страхование рисков на всех этапах развития научно-технического прогресса.

Динамика научно-технического прогресса в аспекте экономических интересов, функционирование его экономических основ порождает специфический механизм взаимодействия рыночных структур, что особенно четко проявляется в экономической форме НТП в условиях рынка.

В современных условиях результат НТП выступает как научно-техническая продукция. Специфика ее экономической формы, в первую очередь, проявляется, во-первых, в особенностях производства научно-технической продукции, и, во-вторых, в характере присвоения результатов производства.

На рынке научно-технической продукции товарно-денежные отношения не могут нормально развиваться без существования определенных правовых условий и регламентации, опирающихся на право собственности. Признание интелектуальной собственности вносит еще одну принципиально важную отличительную черту научно-технической продукции как товара, специфика которого заключается в том, что товарной формы реализации знаний на рынке научно-технической про-

дукции не происходит в той мере, как это предполагает рынок, т.е. передача в процессе продажи товара прав собственности на него покупателю. Интерес покупателя выражается в приобретении права извлекать полезные свойства из предлагаемых на данном рынке знаний.

Вот почему понятие научно-техническая продукция в строго экономическом смысле более приемлемо для обозначения товара на исследуемом рынке, чем понятие результат НТО, поскольку оно точнее характеризует особенность присвоения товара на данном рынке.. Отсюда и название рынка - рынок научно-технической продукции.

Рынок научно-технической продукции придает научно-техническому знанию статус товара и наделяет его всеми свойствами и стоимостными категориями общественного продукта- Это еще одна специфическая особенность научно-технической продукции как тозара.

Можно определить качественную особенность рынка научно-технической продукции в.структуре динамики макроэкономики исходя из интересов. Она заключается в исходной социализированности объектов научно-технической сферы производства, в связи с чем, адекватной формой их движения и присвоения следует считать механизм общественно-ассоциированной реализации потребительной ценности научно-технической продукции как особой группы лобщественных благ, т.е., с одной стороны, выражаются интересы субъектов рынка, с другой, интересы общества.

Другое важное обстоятельство, существенное в рассматриваемом аспекте, состоит в том, что отнюдь не все, созданное в сфере науки, оказывается, с точки зрения общих интересов, полезным для общества и может служить росту эффективности производства. Имеются в виду не только специфические военные исследования, но и многое, что оказывается неполезным (или даже просто вредным) и с точки зрения гражданского общества.

Таким образом, можно сделать вывод: специфика общественной формы научно-технической продукции характеризует ее как квазитоварную ценность, поскольку движение по стадиям научно-технического производства осуществляется

посредством последовательного принятия и утраты рыночных и нерыночных форм. Отсюда следует, что оценка стоимостной емкости рынка научно-технической продукции носит относительный характер и предполагает длительную процедуру формирования результатов НТП, т.е. учитывает текущие и перспективные интересы.

Специфика научно-технической деятельности определяет двойственную роль ее субъектов и их интересов, которые выступают покупателями научно-технической продукции на рынке производителей данной продукции и производителями (продавцами) научно-технического продукта, вступая в сдеки с его потребителями. Стокновение интересов в конкурентной в борьбе между последними побуждает их повышать технический уровень производства; улучшать качество; снижать издержки производства; повышать эффективность. Конкуренция, инициируя рынок научно-технической продукции, стимулирует его развитие.

Формирующийся в России рынок научно-технической продукции имеет ряд особенностей, связанных с непростым состоянием экономики в период осуществления кардинальных рыночных преобразований. К их числу следует отнести следующие. Во-первых, научно-техническая сфера сформировала достаточный запас наработанных НИОКР прошлых лет, но для их реализации и проведения новых исследований и разработок у потребителей-заказчиков нет достаточных средств. Во-вторых, рынок научно-технической продукции состоит не из самой продукции, а из набора организаций, колективов, отдельных специалистов, потенциально способных осуществить научно-техническую деятельность. В-третьих, предприятия в большинстве случаев в настоящее время не могут осуществить инициативные работы за счет привлечения со стороны средств организаций венчурного капитала.

Особенностью российской ситуации является то, что рынок научно-технической продукции в стране еще формируется, причем о большинстве имеющихся для коммерциализации новшеств потребитель не имеет представления и не готоз сформулировать спрос. Инфраструктурные изменения, выззанные реализацией государственной научно-технической политики, могут ускорить процесс коммерциализации нововведений на рынке.

Характеризуя динамику научно-технического прогресса, необходимо подчеркнуть, что важнейшей составляющей данного процесса является реализация экономических интересов субъектов экономики. Одним из главных инструментов, посредством которого в рыночных условиях развивается научно-технический прогресс и реализовываются интересы участников рынка его продукции, является инвестиционный процесс, который происходит как путем рыночного саморегулирования, так и государственного регулирования.

В современных условиях одной из важнейших тенденций развития общества на основе использования возможностей НТО становится необходимость согласования интересов в процессе инвестирования. Этот процесс в равной степени затрагивает практически все сферы экономики. В этих условиях вопросы соотношения и согласования экономических интересов субъектов экономики приобретают особенно большое значение.

Поэтому одним из основных инструментов, унаследованных для защиты интересов всех субъектов экономики со времен А. Смита, является инвестиционный процесс, который может преследовать различные цели и интересы -сохранение рабочих мест,. поддержание стратегически перспективных отраслей, обеспечение экономической безопасности страны, освоение новых рынков, в том числе международных, и т.д.

С точки зрения реализации потребностей и интересов, мы можем сформулировать основные функции инвестиций. К их числу, на наш взгляд, следует отнести: формирование ресурсов, прежде всего, для интересов производственной стадии воспроизводства; реструктуризация основных институтов современного воспроизводства; образование нового капитала; структурная перестройка хозяйственных систем и национальной экономики в целом; ресурсное обеспечение перевода хозяйственных систем на инновационный тип развития; группа социальных функций; регулирование приоритетных направлений развития экономики.

Говоря об инвестиционных приоритетах в условиях рынка, следует отметить, что в современных условиях основными процесса явля-

I БИБЛИОТЕКА I

! ОЭ 1М акт ?

ются конкуренция, потребности, интересы, нововведения (инновации) и инвестиции.

В первую очередь обратимся к важным факторам мотивации инвестиций, т.е. согласия инвестора на вложение средств и разделение с партнерами возникающих при этом рисков.

Теоретически можно выделить три основных фактора мотивации:

- достаточные рыночные вложения;

- менеджмент в научно-технической сфере;

- наличие необходимых финансовых ресурсов.

После того как указанные мотивы получают положительную направленность, выражающуюся в оценке рыночных возможностей финансирования нововведения и его продвижения на рынок, вступают в действие другие факторы. Наиболее важными среди них являются достижение согласованности интересов инвестора и предпринимателя и единой точки зрения на риск потери инвестируемых средств и меры по предотвращению таких потерь.

Когда процесс финансирования достаточно сложен, приходится согласовывать интересы участников и условия инвестирования с интересами финансовых посредников. Возникающие экономические противоречия между ними сглаживаются при достижении соответствия ожидаемого результата усилиям каждого из участников, которые несут разные риски, что определяет присутствие разногласий и противоречий по поводу их оценки. По нашему мнению, единственная возможность уравновесить риски (интересы) относительно усилий каждого из участников инновационного процесса заключается в том, чтобы привести их к относительному равенству.

Обращаясь к российской действительности, следует отметить, что рынок инвестиций недостаточно развит, находится на стадии формирования.

В раскрытии причин инвестиционного кризиса, низкой инвестиционной активности важное значение имеет анализ основных источников инвестиций в России и ее регионах- Основные результаты этого анализа приведены в табл. 1.

Таблица 112

Структура инвестиций в основной капитал по источникам финансирования за 1998 - 2001 гг. (в % к итогу)

Наименование инвестиций 1998 1999 2000 2001

Инвестиции в основной капитал - всего 100 100 100 100

I. Собственные и привлеченные средства предпри- 78,2 81,2 88,1 88,0

ятий и организаций (внебюджетный источник)

Х собственные средства предприятий и организа-

ций 59,2 63,5 70,4 70,7

в т.ч. прибыль 21,0 16,2 15,9 16,1

амортизация 33,0 44,6 52,4 53,4

прочие средства 5,2 5,4 2,1 1,1

- кредиты коммерческих банков 0,8 0,8 0,9 0,9

- вторична* эмиссия ценных бумаг 0.5 0,5 0.5 0,7

- средства населения на индивидуальное жи- 2,5 зд 3,7 4,0

лищное строительство

Х прямые иностранные инвестиции 3,7 3,0 4,0 7.5

- средства внебюджетных фондов 11,5 7,5 9,3 4,4

11. Средства консолидированного бюджета 21,8 18,8 11,9 12,0

- средства Федерального бюджета 11,5 9.2 5,8 6,0

Из таблицы видно, что в анализируемом периоде основным источником средств развития технологического обновления производства служили собственные средства предприятий и организаций. В 2001 г. они составили в общих объемах инвестиций в основной капитал России почти 70,7 %, а привлеченные средства из бюджетов всех уровней 12 % (в т.ч. 6,0 % из федерального бюджета), т.е. основным источником инвестиций в основной капитал в современных условиях являются собственные средства предприятий, в которых основную часть составляет прибыль и амортизационные отчисления - от 80 до 90 %.

Следовательно, поноценность данного источника инвестиций всецело зависит от деловой активности в России, от финансового благополучия производителя.

В четвертой главе Макроэкономический механизм согласования и реализации экономических интересов субъектов экономики посредством НТП рассматриваются рыночный аспект результата НТП, исследуется его стимулирующая функция в достижении экономического роста и макроэкономического равновесия в аспекте экономических интересов.

13 Российский статистический ежегодник- Стат. сб / Госкомстат России. М., 2002. С. 553.

Сложность решения проблемы согласования интересов состоит в том, что указанное соотношение не остается постоянным, раз и навсегда данным. Все составляющие этого соотношения меняются во времени, на него влияют не только специфика сферы деятельности субъектов и решаемых задач, особенности этапов развития хозяйственного механизма, но и общий уровень социально-экономического развития общества, уровень развития НТП, зрелость социально-политической системы.

Принципиальное повышение роли НТП вызвано, в первую очередь, изменением рыночной ситуации: характера конкуренции, переходом от привычной статичной к динамичной конкуренции.

Это обстоятельство во многом определило особенности взаимодействия НТП и рынка, с интересами его участников, на современном этапе. Весь процесс по созданию, освоению и внедрению новых технологий свидетельствует о единстве рыночного механизма для всех стадий, а подвижные границы автономности НТП не противоречат тенденции к растущей независимости и экономической свободе развития научного и внедренческого звена в рамках всего хозяйства.

Следует отметить, что рынок научно-технической продукции, как и любой другой, подчиняется в целом законам спроса и предложения. Именно во взаимодействии спроса и предложения мы можем увидеть рыночный аспект результата НТП и механизм саморегулирования интересов субъектов экономики.

Спрос на продукцию НТП формируют те экономические субъекты, у которых есть потребность в ней. Ими могут быть как фирмы, домохозяйства, так и государство. Понятно, что каждый из перечисленных субъектов экономических отношений в большей степени тяготеет к определенному типу научно-технической продукции. Так, например, фирмы заинтересованы в высоких технологиях и продуктах, способных укрепить их позиции на рынках сбыта и дать допонительные преимущества перед конкурентами. Домохозяйства определяют спрос на качественно новые потребительские товары, способные повлиять на их рациональный выбор и удовлетворить их потребности и интересы. Государство заинтересовано в нововведениях, являющихся общественным тезаром, т.е. в тех, которые способны удовле-

творить общественные потребности. Но, несмотря на эти различия, имеется одно общее требование, предъявляемое данными субъектами хозяйствования к научно-технической продукции - они дожны удовлетворять не только качественно новые потребности, но и давать допонительные преимущества потребителям этой продукции.

Предложение научно-технической продукции также зависит от ситуации, которая складывается в экономике в целом, а также от удельного веса и экономических интересов наукоемких отраслей и производств в структуре общественного производства, который на современных условиях является одним из важных показателей, характеризующих распространение прогрессивной техники и технологии.

На рынке товаров ИНН, в силу его олигопольного строения, механизм ценообразования проявляется также как и на любом другом олигопольном рынке - в лидерстве в ценах фирмы-производителя нового знания. Более того, ценовая конкуренция практически неэффективна на данном рынке в силу того обстоятельства, что снижением цены невозможно решить проблему появления нового конкурента. Победу над конкурентом можно обеспечить только путем представления на рынок нового результата НТП, т.е. неценовая конкуренция выступает в качестве стимулирующего фактора производства товара нового качественного уровня, и в таких условиях является единственно эффективной.

Проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что НТП, рынок научно-технической продукции, являются способом согласования экономических интересов пользователей результатами НТП. Взаимосвязь нововведений с категорией экономических интересов, всеобщий характер которых проявляется в том, что они охватывают все фазы воспроизводства в качественной однородности конечных результатов реализации этих интересов в виде получения денежных доходов.

Нововведения, как и весь процесс динамики НТП, носят объективный характер, так как в условиях современной динамичной конкуренции возникает потребность в них для всех экономических субъектов, включая и государство как способа разрешения противоречий и согласования экономических интересов.

Исходя из всеобщности и объективности нововведений, четко проявляется объективная основа рынка научно-технической продукции, функционирование которого определяется уровнем общественных потребностей и развитием экономических отношений, которая способствует появлению потребностей и интересов более высокого уровня и создает условия для их удовлетворения, тем самым, стимулируя дальнейшее развитие самого научно-технического прогресса.

Согласование экономических интересов в воспроизводственном аспекте приводит к появлению в обществе макроэкономических приоритетов развития, одним из основных среди которых является достижение экономического роста.

Сложность взаимосвязи НТП и экономического роста неоднократно подчеркивалась в экономической литературе, связанной с рассмотрением указанной про-блемы13. Научно-технический прогресс, рынок его продукции дает возможность перейти уже в настоящее время к такому типу экономического развития, при котором удовлетворение производственных и личных потребностей и интересов людей сможет осуществляться при меньших объемах создаваемого продукта и вовлекаемых материальных ресурсов. Главная ориентация экономического развития меняется так, что его конечные цели могут достигаться не на пути наращивания экономического потенциала и увеличения его размерности, а на пути повышения всех показателей эффективности без существенного привлечения допонительных ресурсов.

Итак, важным итогом проведенного анализа является следующий вывод - основной макроэкономической функцией рынка научно-технической продукции является неинфляционное стимулирование экономического роста благодаря снижению основных и трансакционных издержек производства продукции более высоких производительного и потребительского качества. Более того, становление воспроизводства, преимущественно интенсивного типа, предполагает не только повышение темпов экономического роста, но и глубокие качественные изменения всего общественного производства и роста его эффективности.

"Иванова И Научные исследования в рыночной экономике IIМЭМО - 1998 - № 3 С 40

Макроэкономика постоянно находится в динамике, стремясь достичь равновесия. В условиях современного технологического уклада одним из факторов, способствующих макроэкономическому равновесию, в том числе относительной сбалансированности интересов субъектов экономики, выступает рынок научно-технической продукции как непосредственный результат НТП. Дело в том, что сбалансированность интересов, как результат действия рыночных сил, является относительным. НТП, именно в области фундаментальной науки является сферой, в которой проявляется фиаско рынка.

В аспекте макроэкономической динамики рынок научно-технической продукции характеризуется противоречивой двойственностью; поскольку в границах краткосрочного цикла он выступает фактором деформации (опережающего роста совокупного спроса) равновесной динамики макроэкономики и несовпадения интересов, тогда как в границах догосрочного цикла данный рынок способствует сбалансированности основных сторон макрорынка (посредством компенсирующего прироста совокупного предложения) и интересов его участников.

Следует отметить, что экономический потенциал рынка научно-технической продукции может стать реальным в догосрочном цикле только при условии готовности всех экономических субъектов проводить соответствующую политику, направленную на разработку, реализацию и использование результатов научно-технического прогресса.

Во-первых, в настоящее время, производство и реализация, связанные с освоением наукоемкой продукции, считается одним из главных источников попонения национальных бюджетов. Однако интенсивно развивать данное направление в собственной экономике, как показал предыдущий анализ, в состоянии лишь десяток ведущих государств, и передел рынка научно-технической продукции в основном происходит между корпорациями этих стран. Во-вторых, реализация интересов в проведении технологических разработок возможна только при наличии в стране развитой системы защиты интелектуальней собственности.

Охарактеризованные выше проблемы высвечивают главные направления и задачи государственной политики в макроэкономическом механизме согласования и

реализации экономических интересов субъектов хозяйствования посредством НТП.

В государственной политике по развитию НТП можно четко обозначить основные приоритеты: 1) разработка и выпонение федеральных программ по развитию и распространению ключевых технологий нового технологического уклада; 2) формирование механизма стимулирования конверсии и инвестиционной деятельности; 3) выявление и поддержка тех технологий, освоение которых обозначит интересы и обеспечит отечественным предприятиям конкурентные преимущества на мировом рынке; 4) содействие в создании инфраструктуры рынка научно-технической продукции, включая разработку и выпонение программы по развитию малого инновационного предпринимательства и реализации его интересов; 5) подготовка и реализация программ развития территорий с высокой концентрацией научно-технического потенциала (например, создание инновационно-технологических центров) с учетом их интересов; 6) активное использование государственных закупок передовой техники и передачи ее в лизинг для ускорения обновления производственных фондов; 7) совершенствование механизма регулирования правоотношений на рынке научно-технической продукции в целях обеспечения согласованности интересов в проведении технологических разработок, их патентовании и реализации; 8) определение системы налоговых льгот для реализации интересов инновационно-активных предприятий вплоть до освобождения от налогов затрат на НИОКР; 9) разработка и реализация программ по повышению уровня образования населения и профессиональной подготовки кадров в научно-технической сфере, в частности интенсивная подготовка менеджеров для интересов бизнеса.

Таким образом, развитие НТП способствует накоплению опыта и оптимизации способов использования информационной и других передовых технологий во всех отраслях хозяйства, и по мере освоения комплексной автоматизации систем интелектуальной деятельности возможен дальнейший экономический рост.

Итак, рынок научно-технической продукции как результат НТП в условиях современного технологического уклада выступает важным фактором, способст-

вующим макроэкономическому равновесию. В аспекте макроэкономической динамики данный рынок способствуют согласованию и реализацию интересов субъектов рыночного и общественного секторов.

В заключении диссертационного исследования сформулированы основные теоретические и практические выводы по проблемам взаимосвязи экономических интересов с НТП и механизму реализации и согласования интересов субъектов рынка на макроэкономическом уровне:

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах

Монографии

1 .Туманян Ю.Р. Рыночный потенциал научно-технического прогресса - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. - 11,8 п.л.

2.Туманян Ю.Р. Экономические интересы в макроэкономическом механизме НТП-Ставрополь: Изд-во ФГУП ИПФ Ставрополье. 2003. - 10,0 п.л.

Статьи и тезисы научных докладов на конференциях

3.Туманян Ю.Р. Особенности и специфика рынка инновационных услуг // Экономика и право. 2003. - № 1. - 0,8 п.л.

4.Туманян Ю.Р. Инновационный процесс и формирование сферы НИОКР // Экономика и право. 2003. - № 2. - 0,8 п.л.

5.Туманян Ю.Р. НТП и воспроизводственный процесс в современных условиях // Экономический Вестник Ростовского государственного университета. Ростов н/Д. 2003. - Т. 1. № 3. - 0,5 п.л.

6.Туманян Ю.Р. Особенности воспроизводства новых технологий как инвестиционного ресурса // Вестник Ставропольского государственного университета. Ставрополь. 2003. - № 33. - 0,5 п.л.

7.Туманян Ю.Р. Экономические основы НТП в аспекте теории интересов // Известия вузов Северо-Кавказского региона: Приложение. - Ростов н/Д. 2003. -№12. - 0,5 пл.

8.Туманян Ю.Р. Взаимосвязь НТП с экономическими интересами: методологический аспект // Известия вузов Северо-Кавказского региона: Приложение. -Ростов н/Д. 2004. - № 1. - 0,5 п.л.

9.Туманян Ю.Р. Факторы динамики нововведений в аспекте экономических интересов // Современные аспекты экономики. № 12 (40). СПб., 2003. - 0,4 п.л.

Ю.Туманян Ю.Р. НТП и экономическая эффективность научных исследований. Сборник научных трудов. Серия Экономика // Выпуск 6. СевероКавказский государственный технический университет. Ставрополь, 2002. - 0,8 п.л.

П.Туманян Ю.Р. Современные трактовки сущности экономических интересов. Сборник научных трудов. Серия Экономика // Выпуск 8. Северо-Кавказский государственный технический университет. Ставрополь, 2002. - 0,5 п.л.

12.Туманян Ю.Р. Противоречия экономических интересов в процессе взаимодействия факторов производства // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. Серия Экономика №2 (10). Ставрополь, 2003. - 0,5 п.л.

1 З.Туманян Ю.Р. Стимулирование экономического роста - основная функция рынка инновационных услуг // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. Серия Экономика № 2 (10). Ставрополь, 2003. - 0,5 п.л.

14.Туманян Ю.Р. К вопросу об оценке экономических результатов НТП и научно-технической деятельности // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. Пятигорск. 2003. - № 2. - 0,5 п.л.

15.Туманян Ю.Р. Инвестиционные приоритеты в условиях рынка. Актуальные проблемы современной науки. // Вестник Ставропольского университета. Выпуски 1,2. Материалы III научной конференции преподавателей, аспирантов и студентов. Ставрополь, 1997 - 0,3 п.л.

16.Туманян Ю.Р. Творческий труд и критерий его оценки. Формирование системы экономических интересов в условиях перехода к рынку. Сборник научных трудов. Деп. в ИНИОН РАН № 47506 от 30.12.92. - 0,8 п.л.

17.Туманян Ю.Р. Особенности стимулирования труда посредством НТП. Актуальные проблемы реформирования экономических отношений. Сборник научных трудов. Деп. в ИНИОН РАН № 48946 от 15.02.94. - 0,8 п.л.

1 З.Туманян Ю.Р. Частная собственность: экономический и правовой аспект. Проблемы борьбы с преступностью и охрана прав и законных интересов граждан в условиях перехода к рыночным отношениям: Сборник статьей по материалам научно-практической конференции. Юридический институт МВД РФ, - М., 1995. -0,3 п.л.

19.Туманян Ю.Р. Российский рынок знаний: становление и перспективы развития. Истоки Российской духовной культуры. Материалы Российской межвузовской научной конференции. - Ставрополь, СтГТУ, 1997. - 0,3 п.л.

20.Туманян Ю.Р. Наукоемкие отрасли и производства. Современные проблемы региональной безопасности. / Материалы научно-практической конференции. -Ставрополь: Изд-во СГУ, 1997.-0,1 п.л.

21.Туманян Ю.Р. Свободная торговля или протекционизм. Региональная политика и региональные интересы на современном этапе. Северо-Кавказский регион. Материалы научной конференции вузов г. Ставрополя. Сборник статьей. 42 СКСИМОСУ, 1999.- 0,8 п.л.

22.Туманян Ю.Р. Инвестиции - определяющий фактор развития экономики региона на современном этапе. Социально-экономические, правовые и духовные проблемы региона. Третья межвузовская научно-практичесхая региональная конференция, посвященная 200-летию Кавказских Минеральных Вод. Тезисы докладов. Пятигорск. 2001.- 0,2п.л.

23.Туманян Ю.Р. Эффективная инвестиционная политика - фактор обеспечения экономической безопасности. Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру. (Тезисы докладов III Международного конгресса). Пятигорск 2001.-0,2 п.л.

24.Туманян Ю.Р. Экономические знания и ориентации в структуре формирования профессионала ОВД. Гуманитарная подготовка кадров органов внутренних дел. (Колективная монография). - Ставрополь. СГУ, 1999. - 1,0 п.л.

25.Туманян Ю.Р. Современные мировые тенденции хозяйственного управления. Совершенствование методов управления социально-экономическими процессами и их правовое регулирование. Тезисы докладов II научно-практической конференции. Ставрополь, 2001. - 0,2 п.л.

26.Туманян Ю.Р. Научная деятельность и технический прогресс. Актуальные проблемы развития социальных и экономических процессов и их правовое регулирование на современном этапе. Материалы 1-ой Межвузовской практической конференции. СФ МГЭИ, Ставрополь, 2001. - 0,3 пл.

27.Туманян Ю.Р. Инвестиции как фактор обеспечения экономической безопасности. Гуманитарные науки о проблемах безопасности. Сборник научных статьей. СФ КЮИ МВД РФ. Ставрополь, 2001. - 1,0 п.л.

28.Туманян Ю.Р. Экономическая политика на современном этапе: выбор приоритетов. Новый социальный порядок в России: основные черты и способы становления. Материалы Всероссийского научно-методологического семинара. -Краснодар: КЮИ МВД РФ, 2001.4.2. - 0,5 п.л.

29.Туманян Ю.Р. Морозова О.В. Развитие мирохозяйственных связей России на современном этапе и экономические интересы государства. Современное гуманитарное знание о проблемах социально-экономического развития. Материалы VIII годичного научного собрания СКСИ. Сборник статьей. Ставрополь, 2001. -1,0 пл. (в. Т.ч. авторских - 0,5 пл.).

30.Туманян Ю.Р. Воспроизводство стоимости научно-технического потенциала и реализация экономических интересов государства. Современное гуманитарное знание о проблемах социального развития: Сборник научных трудов: 4 2. М.: Илекса, 2002. - 1,0 пл.

31 .Туманян Ю.Р. Динамика системы экономических интересов. Современное гуманитарное знание о проблемах социально-экономического развития. Материалы X годичного научного собрания СКСИ: Ч.И. М.: Илекса, 2003. - 0,8 пл.

32.Туманян Ю.Р. Экономические интересы и научно-технический прогресс. Шестнадцатые Международные Плехановские чтения: Тезисы докладов профессорско-преподавательского состава. -М.: Изд-во Рос. экон. акад, 2003. - 0,1 п л.

33.Туманян Ю.Р. Реализация экономических интересов в аспекте использования возможностей Н'ГИ. Актуальные проблемы гуманитарных наук. Материалы научно-практической межвузовской конференции ИДНК. Ставрополь, 2003. -1,5 п.л.

34.Туманян Ю.Р. Противоречия научно-технической деятельности и способы их разрешения. Актуальные проблемы гуманитарных наук. Материалы научно-практической межвузовской конференции ИДНК. Ставрополь, 2003. - 0,5 п.л.

35.Туманян Ю.Р. НТП и миграционные процессы на рынке труда. Межэтническое взаимодействие на юге России: проблемы и пути решения в условиях социальной трансформации. Сборник статьей по материалам III региональной научно-практической конференции. - М.: ИСПИ РАН 2003. - 0,5 п.л.

36.Туманян Ю.Р. Согласование экономических интересов в условиях многообразия форм собственности. Наука - Ставрополью. Сборник научных трудов / Ставропольский институт бизнеса и технологий Бизнестранс. Ставрополь, 2003. - 0,2 п.л.

37.Туманян Ю.Р. Роль научно-технического фактора в структурной модернизации российской экономики. Экономическое развитие отраслей народного хозяйства в рыночных условиях. Ежегодная международная научно-практическая конференция. Киров, 2003. - 0,2 п.л.

Подписано в печать 6.10.2004 г. Формат 60x84 1/16 Усл. печ. л. 3.0 Уч. изд. л. 2,6. Бумага офсетная. Тираж 100. Отпечатано в типографии Северо-Кавказского государственного технического

университета.

Издательство Северо-Кавказского государственного технического университета

РНБ Русский фонд

2004-4 25039

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Туманян, Юрий Рафаэлович

Введение

Глава 1. Система экономических интересов в макроэкономическом механизме НТП

1.1 Сущность экономических интересов и их система

1.2 Методологический и теоретический аспекты взаимосвязей экономических интересов с НТП

Глава 2. Научно-технический прогресс в системе функционирования и реализации экономических интересов

2.1. Реализация экономических интересов в аспекте использования возможностей НТП

2.2. Использование стимулирующих возможностей НТП

Глава 3. Динамика научно-технического прогресса в аспекте экономических интересов

3.1. Экономические основы НТП в аспекте теории интересов

3.2. Проблема специфики экономической формы результата НТП в рыночных условиях

3.3. Инвестиционные приоритеты активизации НТП в условиях рынка

Глава 4. Макроэкономический механизм согласования и реализации экономических интересов субъектов экономики посредством НТП 230 4.1. Рыночный аспект результата НТП

4.2 Экономический рост как проявление стимулирующей функции рынка НТП

4.3. Функция рынка научно-технической продукции в достижении макроэкономического равновесия в аспекте экономических интересов

Диссертация: введение по экономике, на тему "Интересы в аспекте экономических отношений по активизации НТП"

Актуальность темы исследования. В годы рыночной трансформации отечественной экономики экономические интересы оказались за пределами . фундаментальных исследований, что привело ? к отставанию теоретической мысли в данной области. В хозяйственной практике недооценка проблем экономических интересов, особенно реализация одного из них в ущерб реализации другого, приводит к замедлению ^ развития экономических процессов.

В современных условиях экономическое развитие неразрывно связано с ХЧд. возможностями НТО. В этой связи актуальным является анализ взаимосвязей

НТП с экономическими категориями, в том числе и с экономическими интересами. Рынок в целом всегда был неотъемлемой частью работ, посвященных проблемам реализации возможностей НТП в рамках корпораций и фирм. В < исследованиях же на макроэкономическом уровне рыночные условия хозяйствования были на положении общего множителя, вынесенного за скобки, и основное внимание акцентировалось на конечных результатах научно-технического развития,. на поиске его общих закономерностей. Фактически НТП рассматривася как система автономная'по отношению к рынку и вне связи с экономическими интересами - важнейшего элемента рыночного механизма.

По мере распространения на всех уровнях, включая научные круги, идей ^ г о; предпочтительности рыночных отношений для г эффективного экономического развития растет потребность в; выявлении специфики взаимного * влияния рынка; интересов и научно - технического прогресса на каждой из его стадий.,

Любой из крупных блоков структурного процесса воспроизводства,, имеет свои закономерности; логику саморазвития, внутренние противоречия. щ,. Для сферы науки - это противоречие между мотивами деятельности, направленной на создание непреходящих истин и необходимостью решать прагмагические задачи конкурентоспособности; нововведения в свою очередь, подрывают стабильность устоявшихся производственных структур; на стадии инвестирования возникает дилемма накопления капитала и освобожде-i^,, ния от него и т.д. В любом случае условия мотивации для развития и разрешения противоречий дает рыночная среда, с ее противоречивой системой интересов субъектов рынка.

Необходимость исследования Hill как макроэкономического условия экономического роста, а также средства для удовлетворения общественных потребностей и реализации интересов общества, для постоянного расширения рыночного пространства конкурирующих между собой субъектов экономики влечет за собой необходимость анализа сущности экономических интересов и самой рыночной среды, как экономического пространства научно Ч технического прогресса.

В современных условиях интерес к исследованию макроэкономических проблем научно-технического прогресса выражается в анализе и исследова-** нии инновационных процессов, охватывающих все фазы общественного воспроизводства, так как практически не изучены методологические проблемы взаимосвязей экономических интересов с НТП, реализации экономических интересов в аспекте использования возможностей НТП, проблемы специфики экономической формы результата НТО в рыночных условиях, инвестиционные приоритеты активизации НТП и т.д. ^. Опыт развитых стран с рыночной экономикой и развития нашей страны свидетельствует о необходимости учета и реализации экономических интересов в сочетании с расширением и качественным преобразованием результатов роста эффективности производства посредством реализаций достиженийл НТП.

Таким образом, актуальность темы исследования, его теоретическая, ме-^ тодологическая и прикладная значимость. заключается в обосновании механизма взаимодействия системы экономических интересов и научнотехнического прогресса в достижении экономического роста как одного из важнейших условий поступательного развития общества:

Степень разработанности проблемы. В сфере взаимосвязи экономиче-, ских интересов и проблем научно-технического прогресса в современных условиях экономическая практика стала намного опережать теорию Ч многообразие ; форм собственности, рост венчурного капитала, экономические интересы субъектов экономики и рыночной инфраструктуры в условиях развития НТП - требуют глубокого анализа. Важнейшие фундаментальные аспекты. природы экономических интересов, системы ш механизма; реализации в той или иной степени исследованы и обобщены. Так, анализу методологии? исследования сущности, экономических интересов; в; различных хозяйственных системах и проблем технического прогресса посвящены работы А. Смита, А. Тюрго, К. Маркса Ф. Энгельса, К. Гельвеция, JI. Мизеса, F.Bi Плеханова, институциональному анализу взаимосвязи интересов и НТП как экономического процесса - М. Вебера, Дж. Гэбрейта П. Хейне, Д.Д. Сакса, В. ОйЧ кенаидр.

В условиях современной экономики и на новом этапе НТР, где приоритетными направлениями развития*экономической системы являются информация, технологии и научно-техническое развитие, исследование этих вопросов важно, прежде всего, в методологическом отношении, так как многие проблемы экономической теории и практики; остаются нерешенными в силу j того, что, не исследованы структура; и специфика взаимодействия экономических интересов с научно-техническим прогрессом в рыночных условиях.

Методологические и теоретические проблемы теории экономических интересов, его сущности, механизма реализации; и классификации рассмотрены в трудах таких ученых как Абакин Л.И., Агеев BiMi, Арасланов К.М:. Асеев В.Г., Атамененко Н.С., Бажан А., Басов В.В., Белоусов P.A., Бернацкий ^ В.О. Бондарен ко JI., Борисов Е.Ф., Бузгалин A.B., Генкин А., Гершкович

Б .Я;, Гериггейн Ф:. Демин М.В:, Евстигнеев Р.*, Егиазарян F.A., Здравомыслов

А.Г., Игнатовский П.А., Каманкин В.П., Клецкий В.И., Карейша С.П., Куликов В.В, Лившиц В.И., Маслова Е.В., Радаев В.В., Слепаков С.С., Хаустов Ю.И., Ходос С.А., Шакенов К., Эхин П.Э., Ярошенко Ы Изучение теоретических и практических проблем развития научно-технического прогресса получило Х отражение в трудах Анчишкина А.И., Глазьева С.Ю., Дынкина; A.A., Ивановой Н.И., Михайлова М.В, НочевкинойЛ.В., Онищенко И., Ульяничева G., Яковца Ю.В. и др.

Теоретические проблемы развития нововведений на стадиях производства и потребления, где проведен обстоятельный анализ отдельных сторон политико-экономической природы результатов НТП и инновационной деятельности рассмотрена в работах Барра Р., Долана Э.Д., Дорнбуша Р.!, Гэбрейта Дж., Леонтьева В.В;, Шумпетера И., Эрхарда Л: и др.

В настоящее время многие авторы работают над решением конкретных проблем реализации экономических интересов посредством НТП, обозначением инвестиционных приоритетов в экономике, а также макроэкономическими проблемами; согласования интересов субъектов экономики с одной стороны и общественным развитием с другой. Наиболее известны в этой области работы Арсентьева В.А., Андрианова В., Башкирова Cj1., Валивач: Е., Гайдара Е.Т., Гоша А., Ирикова В.А., Ильдеменова G.B., Иноземцева В.Л^, Логвинова Л.Д., Лисиной Е.Б., Медынского В.Г., Ойхмана Е.Г., Паппэ Я.Ш., Сергеевой Л.И., Шевцовой Б.И:, Юрьева В.М. и др.

Особый интерес вызывает теоретически обоснованная и соотнесенная с практикой рыночной экономики концепция особенностей рынка товаров научно-технической продукции, а также рассмотрение функций данного рынка как одного из главных функций стимулирования экономического роста. Элементы вышеназванных: концепций можно увидеть в трудах отечественных экономистов Абдулова А.Н., Артемьева И.Е., Бессонова E.H., Дадаяна B.C., Иванченко* В., Лапина Н.И., Лебедева Е., Морозова Ю.П., Пирогова С.,

Поршневой А., Салина В.Л., Семенцевой Г., Степина B.C., Тамбовцева В Л., Тельнова Ю.Ф., Фонотова А., Фоломьева В:, Цвылева Р.Щ Якутина Л.И:

Среди зарубежных авторов, исследовавших проблемы научно-технического прогресса как необходимого элемента динамики макроэкономики ли эндогенный фактор? экономического роста можно выделить работы Гайгера Э., Джорджа Г., Кастельса М., Ламперта X., Линвуда Т., Милера Р., Пигу А., Портера М:, Стиглица Дж.Ю., Фишера П., Флекснера К.Ф., Ховарда К.

Исследование интересов отечественными учеными проводились в целом в рамках" марксистской парадигмы. Они, развивая идеи объективности' экономических интересов и их роли в общественном производстве, значительно углубили:научное представление о данной категории; проанализировав многие закономерности развития интересов и механизмы их согласования,, взаимосвязь со стимулами, мотивами, занятостью, экономическим поведением, потребностями работников, а также производственными отношениями и экономическими законами. Однако некоторые важнейшие аспекты этой проблемы так и не получили в современной науке однозначного токования. Изменения, произошедшие в нашей стране за годы, рыночной трансформации и вызвавшие поистине большие перемены в экономических отношениях, добавили к нерешенным ранее теоретическим проблемам. еще множество новых: Так, в частности, в связи проведенной в стране широкомасштабной приватизацией и установившимся в результате этого плюрализмом форм собственности > и хозяйствования сложилась ситуация, когда; прежние теоретические наработки, касающиеся механизмов согласования интересов и особенностей их реализации, во многом не соответствуют нынешним реалиям; новые же подходы к этим проблемам еще не выработаны. Между тем необходимость. подобного рода теоретических разработок ощущается чрезвычайно остро. В частности, недостаточно разработаны проблемы экономических интересов и их; реализации в условиях двух типов собственности'и многообразия их форм, слабо изучены методологические и теоретические аспектывзаимосвязи экономических интересов с научно-техническим прогрессом, экономические основы НТО в аспекте теории интересов, рыночный аспект результата НТО, стимулирующая функция рынка в достижении экономического роста; правовая база внедрения достижений НТО также недостаточно развита.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования Ч выявить. место и ? значение: объективных интересов * васпекте экономических отношений; по ? активизации научно-технического прогресса в условиях рыночных отношений. , Реализация поставленной цели определяет необходимость решения системы следующих логически взаимосвязанных задач:

- исследовать методологический и теоретический аспекты взаимосвязей экономических интересов: с научно-техническим прогрессом в воспроизводственной системе современного экономического развития;

- рассмотреть потенциал использования экономических интересов в целях активизации НТО и обратного воздействиял научно-технического прогресса на возможности реализации экономических интересов;

- определить механизм реализации экономических интересов / в аспекте использования возможностей научно-технического прогресса и одновременно раскрыть стимулирующие возможности последнего;

- выявить значение сферы НИОКР как важнейшего элемента взаимодействия интересов государства и других субъектов экономики; на основе анализа инвестиционных приоритетов по активизации НТО в условиях рынка;

- раскрыть основные направления развития и совершенствования экономического механизма научно-технического прогресса на макроэкономическом уровне на основе согласования и реализации экономических интересов;

- обосновать роль рынка научно-технической ? продукции в макроэкономическом механизме и экономическом росте как динамичного элемента и результата функционирования механизма согласования и реализации экономических интересов.

Объект, исследования - система экономических отношений и интересов в макроэкономическом механизме: НТО в условиях становления цивилизованного рынка.

Предметом? исследования! является активизация, потенциальных возможностей Hill на базе исследования системы.экономических интересов на макроэкономическом уровне, а также обратной связи между ними.

Методологические ш теоретические основы исследования. Методологическую основу исследования i составила совокупность фундаментальных посылок классической; и; современной экономической теории, прежде всего, научные положения об объективном характере: системы экономических интересов; их функционирования во всех фазах общественного воспроизводства; теории- производительности! факторов производства; социально-экономической роли научно-технического прогресса: в процессе реализации экономических интересов; взаимосвязи и взаимозависимости экономических интересов субъектов экономики и НТО;

Теоретические источники представлены трудами; классиков; мировой экономической мысли, а также трудами отечественных и зарубежных ученых по проблемам; развития системы; экономических интересов и научно-технического прогресса, обосновывающих необходимость применения общенаучного ! подхода, позволяющего на основе изучения всего многообразия эмпирического материала5 вскрыть логику и выявить закономерные тенденции развития взаимосвязей экономических интересов с НТО по его активизации и реализации экономических интересов! в аспекте использования! возможностей научно-технического прогресса.

В ходе исследования автор руководствовася принципами диалектического метода познания., В - диссертации был использован ряд конкретных методов анализа:; классификация, статистического наблюдения, сравнительный и факторный анализ.

Системный комплексный подход к анализу объекта исследования реализуется с помощью методов научной абстракции и сравнительного анализа.

Информационно-эмпирическая база. В качестве информационной < базы исследования использованы статистические: данные, характеризующие современную экономику России и развитых зарубежных стран, научно-технические достижения отечественных и западных специалистов; статистические данные иностранной и российской государственной статистики, научные публикации современных зарубежных и российских экономистов; статьи и? научные отчеты, размещенные на \УеЬ-страницах ведущих научно-исследовательских центров, институтов, вузов и издательств страны, а также иностранные источники.

Концепция диссертационного исследования базируется на совокупности, теоретических положений, в соответствии с. которыми экономические интересы, носят объективный характер- и взаимосвязаны с научно-техническим прогрессом.

В связи с тем, что экономическая наука исходит из положения об относительной ограниченности ресурсов, то методологической основой взаимосвязи экономических интересов с НТП является решение данной проблемы путем использования возможностей научно-технического прогресса посредством активизации роли экономических интересов.

Проблема- экономических интересов теснейшим; образом связана с:решением вопроса об их экономической реализации, т.е. кто и как присваивает или: отчуждает произведенные материальные и духовные блага. Речь идет о неразрывной связи экономических отношений с потребностями и интересами субъектов экономики.

Результат научно-технического прогресса, нововведения связаны с категорией экономических интересов, характер которых проявляется в получении экономического эффекта во всех фазах воспроизводства.

Всеобщность и объективность экономических интересов и нововведений четко;выявляет объективную основу рынка научно-технической продукции,, функционирование которого определяет уровень общественных потребностей, способствует появлению потребностей более высокого уровня и создает условия для их удовлетворения, тем самым, стимулируя экономический рост.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

- эффективность функционированияj механизма системы экономических интересов непосредственно зависит от системы экономических отношений, уровня развития техники и технологии, состояния НТО и рыночной конъюнктуры, поэтому глубокое рассмотрение экономических интересов: в условиях становления? цивилизованного рынка предполагает исследование соотношения интересов, трансформацию отношений- собственности и взаимосвязи экономических интересов с НТО;

- в методологии взаимосвязи интересов с НТП обозначены два подхода: один исходит из потребностей общества, колектива; индивида, другой Ч от науки. Первый подход более конкретен, понятен, доказателен своей практической значимостью, исходит из взаимосвязи экономических интересов с НТО; второй! можно назвать элитарным, часто базирующимся на интуиции, интелектуальной прозорливости отдельных ученых и научных школ;

- сфера научных исследований тесно ? встроена в: воспроизводственный механизм современной экономики, но; в отличие от других звеньев НТО, имеет особый характер взаимосвязей с экономическими интересами: В значительной мере: она подчинена экономическим! законам, будучи интегрирована в повседневную деятельность основных субъектов рыночной экономики; С другой стороны, наука в высокой степени огосударствлена,, ее функционирование: подчинено стратегическим интересам, что определяет высокую степень централизации управления. И в. то же время внутренние закономерности научного поиска, особенно фундаментального, стоящие вне экономических и > политических интересов, делают научные исследования автономной сферой;

- особенности воспроизводства инвестиционного ресурса, как новая технология, обусловлены рядом обстоятельств. Во-первых, особенностями; технологии как ресурса. Во-вторых, спецификой? состояния экономики и ее технологической базы. В-третьих, степенью согласования экономических интересов ;и приоритетов в социальной и научно-технической сферах, в экономике в целом. Средства, вложенные в технику нового типа и новые технологические совокупности; составляют основу инновационных инвестиций, понимаемых как средства, вкладываемые в воспроизводство инноваций-ресурсов или вовлекаемых в процесс воспроизводства в виде инноваций-факторов;

- научно-технический прогресс протекает под влиянием эффективных; инвестиций, осуществляющих материальное воплощение нововведений, выпоняющих свое предназначение проводника научно-технического прогресса и способа реализации экономических интересов. Взаимосвязь и взаимозависимость этих трех основных процессов на современном этапе определяется; как основная инвестиционная составляющая в экономическом росте. Прежде: всего, это связано с тем, что только в тесной взаимосвязи с нововведениями можно правильно оценить экономическую функцию капиталовложений в современной экономике и механизм согласования экономических интересов; ^ - специфика макроэкономического статуса рынка научно-технической продукции состоит в непрерывном стимулировании технического обновления материальной основы экономической системы, в результате чего осуществляется ; перераспределение ресурсов , производства между инновационно-активными и традиционными отраслями и реализация их интересов;

- особенность рынка научно-технической продукции в структуре макро-^ экономики и системе экономических интересов субъектов хозяйствования заключается в исходной социализированноеЩ объектов научно-технической сферы производства, в связи с чем, адекватной формой их движения и присвоения 5 следует считать механизм общественно ассоциированной реализации > потребительной ценности продукции данного рынка как особой группы общественных благ;

- с позиции макроэкономической динамики рынок научно-технической продукции характеризуется противоречивой двойственностью, поскольку в краткосрочном; периоде: он: выступает фактором опережающего роста совокупного спроса и, соответственно, к дисбалансу интересов субъектов экономики, тогда как в догосрочном периоде данный рынок способствует сбалансированности макрорынка и интересов его участников;

- основной макроэкономической: функцией рынка научно-технической продукции является реализация общественных интересов посредством неинфляционного стимулирования экономического роста благодаря снижению' основных и трансакционных издержек производства товаров более высоких производительного и потребительного качества;

- макроэкономический механизм согласования и реализации экономических интересов субъектов экономики посредством НТО предполагает формирование поноценного рынка научно-технической продукции, спецификой^ которого является! конкурентное состояние предложения данного товара и олигопольное состояние спроса на него; преодоление названной деформации образует основную ориентацию интересов государственной экономической* политики;

Научная новизна результатов исследования заключается в выработке концептуального подхода к проблемам; взаимосвязи экономических интересов и научно-технического прогресса, анализе и исследовании прямых и обратных связей между ними* а также выявлении макроэкономического механизма согласования и реализации экономических интересов субъектов экономики в активизации НТО:

- обоснован авторский;подход к системе прямых и обратных связей между экономическими интересами i и научно-техническим прогрессом. Показано, что, с одной стороны, связь интересов с НТП выражается в стимулировании перспективных открытий и разработок, способных привести к эффективности производства, с другой: стороны, совокупность объективных: интересов реализуется-посредством согласованной особой совокупностью приоритетов в развитии техники и технологии;

- раскрыты способы реализации экономических интересов в ходе развития i НТП с помощью стимулирования и: мотивации. Проблема реализации экономических интересов связана не только с решением вопросов о мотивации и стимулировании экономической эффективности внедрения НТП, но также с вопросами взаимодействия в научно-технической'сфере между субъектами экономики;

- с позиций интересов раскрыты направления стимулирования научно-технического прогресса, а также использования НТП в качестве фактора стимулирования, что имеет, особое значение в постиндустриальной экономике. К основным направлениям стимулирования, связанным с Hill относится? стимулирование исследовательской, инновационной деятельности, которые, в свою очередь,,выступают в качестве важного условия НТП - для создания преимуществ в реализации экономических и социальных интересов субъектов экономики;

- выявлена роль и значение научно-технического прогресса в смягчении противоречий экономических интересов, изменения характера труда, снижения поляризации доходов. Вт связи с этим НТП формирует новый тип работника с иной системой ценностей, структурой мотиваций, стремлением к высокодоходной деятельности;

- раскрыты экономические отношения по поводу НТП между различными собственниками факторов производства. Собственность на факторы производства определяет соответствующую общественную форму производства и выражает экономические интересы собственника того или иного фактора производства;

- в аспекте взаимосвязи экономических интересов и НТП раскрыты эко

А номические:формы повышения его динамики и эффективности, связанные с. мотивацией и стимулированием. В частности, раскрытие сущности рынка товаров НТО и его результатов в, аспекте его взаимосвязи с такими определяющими категориями как потребности и экономические интересы, а также научно-техническому сотрудничеству между конкурентами-как элемент механизма согласования интересов рыночных субъектов;

Ли - показано, что инвестиционные процессы в современной экономике выражают противоречивость характера согласования экономических'интересов. В этой связи разработана система организационно-экономических мер капиталовложений в экономику, обозначены инвестиционные приоритеты в условиях рыночной экономики; дана характеристика рынка инвестиций и: инвестиционных товаров;

Ц - выявлены экономические особенности генезиса нововведений и их связи с категорией экономических интересов, исследованы и адаптированы к условиям страны формирования сферы НИОКР и задачи государства в области научно-технической политики, показаны противоречия и пути согласования экономических интересов субъектов хозяйствования в научно-технической сфере; ;

Ф - раскрыты сущность, специфика и функции рынка научно-технической продукции как элемента макроэкономической системы. Данный рынок, подчиняясь в целом законам спроса и предложения, по многим принципам механизма своего функционирования представляет собой рынок особого рода, каким его делает специфический товар - научно-техническая продукция;

- выявлена? основная макроэкономическая функция рынка научно

Л технической продукции, которая заключается в неинфляционном стимулировании экономического роста: в аспекте согласования экономических интересов субъектов экономики;

- предложена экономическая модель, на основании которой исследована функциональное значение рынка научно-технической продукции в достижении макроэкономического равновесия в аспекте экономических интересов. В Х ходе исследования было выявлено, что данный;рынок выступает в качестве инструмента сочетания общих и частных интересов;

- сформулированы основные методологические положения и рекомендации по проведению государственной политики 1 в современной информационной (и высокотехнологичной экономике, которые призваны разрешать противоречия между субъектами экономики, согласовать. их экономические интересы и усилить общественную направленность, результата НТП. Во-первых, государство дожно активным образом действовать в направлении^ повышения качества и совершенствования ; структуры совокупного спроса. Во-вторых, государство обязано активно стимулировать предложение дефицитных факторов. производства. В-третьих,. государство дожно выявить и г поддержать те технологии; освоение которых обозначит интересы> и обеспечит отечественным предприятиям конкурентные преимущества на мировом; рынке, а также: будет содействовать созданию инфраструктуры рынка научно-технической продукции, включая разработку и выпонение программы по развитию малого инновационного? предпринимательства и реализации его интересов. В-четвертых, государство дожно совершенствовать механизм регулирования правоотношений на рынке научно-технической продукции в целях : обеспечения < согласованности интересов в проведении технологических разработок, их патентовании и реализации. В-пятых, необходимо определить систему налоговых льгот для реализации интересов инновационно активных предприятий вплоть до освобождения от налогов затрат на НИОКР и разработать и реализовать программы по; повышению уровня образования населения и профессиональной подготовки кадров в научно-технической* сфере.

Достоверность полученных результатов. Положения, рекомендации и выводы, содержащие в диссертации, вытекают из теоретико-экономического анализа, базирующегося на использовании структурно-уровневого и системно-функционального подходов, методов сравнительного и факторного анализа, обобщения репрезентативной базы статистических данных и изучения материалов отечественной и зарубежной литературы по проблеме, осмысления: государственных нормативных актов, авторского политико-экономического исследования.

Теоретическая< и! практическая значимость исследования;определяется его актуальностью, научной новизной и заключается: в возможностии целесообразности I использования предложенных: в работе методологических и теоретических подходов, положений, рекомендацийш предложений в процессе практического осуществления НТО, выявлении ряда, принципиально новых моментов в подходе к взаимосвязи экономических интересов и научно-технического прогресса.

Теоретические и практические результаты диссертационного исследования, могут служить дальнейшему углубленному изучению проблем взаимосвязи интересов и НТП, а также использоваться в преподавании курсов экономической теории и макроэкономики;

Практическое значение состоит также в том, что результаты исследования могут быть использованы в процессе формирования и реализации экономической политики: в области НТП применительно к различным Х субъектам экономики, как на микро, так и на макроуровнях, а также оказания методической помощи субъектам рыночной* экономики в реализации достижений научно-технического прогресса с целью удовлетворения их потребностей.

Апробация результатов исследования. Результаты исследований* апробированы путем публикаций в научных изданиях общим объемом 40,7 пл., в 2-х монографиях и 35-ти статьях и тезисах (в т.ч.7 - в центральных журналах). Апробацияг основных результатов; исследования осуществлялась автором также в виде открытых докладов на международных, всероссийских и региональных научно-теоретических и научно-практических конференциях: Проблемы борьбы с преступностью и охрана прав и законных интересов граждан в условиях перехода к рыночным отношениям в 1995 г. (Москва); Современные проблемы региональной безопасности в 1997 г. (Ставрополь); Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру в 2001 г. (Пятигорск); Новый социальный порядок в России: основные черты и способы становления в 2001 г. (Краснодар); Шестнадцатые Международные Плехановские чтения в 2003 г. (Москва); Межэтническое взаимодействие на юге России: проблемы и пути решения в условиях социальной трансформации в 2003 г. (Ставрополь); Экономическое развитие отраслей народного хозяйства в рыночных условиях в 2003 г. (Киров).

Логическая структура диссертации последовательно раскрывает цель и задачи исследования. Диссертация изложена на 329 страницах машинописного текста, состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы из 359 наименований, и включает 13 таблиц и 6 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Туманян, Юрий Рафаэлович

Заключение

1. В процессе экономической деятельности люди взаимодействуют друг с другом, руководствуясь своими интересами. Их интересы представляют сложную систему, выражающие экономические отношения в обществе. Экономические интересы связаны с необходимостью удовлетворения потребностей людей. Любая деятельность осуществляется ради удовлетворения каких-либо потребностей. Потребность выражает состояние зависимости субъекта (домохозяйства, фирмы и государства (общества)) от тех объективных условий, которые необходимы для его жизнедеятельности в соответствии с достигнутым уровнем развития общества.

2. Экономические интересы и потребности тесно связаны друг с другом. Потребности, вызывают, обусловливают интересы. Тем не менее, нельзя сводить содержание. интересов непосредственно к потребностям. Потребности выражают следующее: что необходимо производить и потреблять для существования и развития субъектов, сколько и какие блага дожны быть потреблены. Экономические же интересы выражают то направление экономической деятельности, которое приведет к удовлетворению потребностей субъектов и улучшению их положения.' Если объектами; потребностей непосредственно являются материальные блага, то непосредственными объектами экономических интересов Ч экономические формы присвоения этих благ.

Таким образом, экономический интерес есть не сама потребность, а проявление объективной необходимости удовлетворения потребностей в условиях исторически определенных экономических отношений.

3. Эффективность функционирования системы экономических интересов прямо зависит от состояния отношений собственности, уровня развития производства, техники и технологии, состояния НТП и рыночной конъюнктуры, поэтому рассмотрение экономических интересов предполагает исследование соотношения интересов, изменения форм собственности и взаимосвязи экономических интересов с НТП.

4. Взаимосвязь экономических интересов с научно-техническим прогрессом характеризуется прямыми и обратными связями. Это касается, прежде всего, всех стадий и сфер любого воспроизводства, в том числе и периода научного поиска. На стадии научных изысканий требуется большое умение постоянно расставлять акценты таким образом, чтобы выделить наиболее нужные и наиболее важные с позиции интересов общества, колектива и. индивида направления развития;

Что касается обратной связи, то важнейший методологический принцип взаимосвязи экономических интересов с, научно-техническим прогрессом связан с логикой развития системы производительных сил: человека, орудий труда, технических систем, технологий, материалов, энергетики. Это научно-воспроизводственный принцип. Данный* методологический1 подход требует обязательного соблюдения последовательных действий, т.е. прямо определяет многие стороны механизма отбора и реализации потребностей.

5. Существуют два аспекта реализации интересов, связанных с НТП: стимулирование и мотивация самого научно-технического прогресса и соответствующая деятельность, опосредованная посредством НТП.

Проблема реализации экономических интересов связана не только с решением вопросов экономической эффективности внедрения НТП, его стимулирующим и мотивационным возможностям, а и с решением вопросов отношений м ежду субъектами экономики. Реализация интересов хозяйствующих субъектов зависит от хозяйственных связей с другими субъектами хозяйствования. Характер, устойчивость, гибкость, надежность хозяйственных связей^ между хозяйственными^субъектами воздействует на динамику системы экономических интересов.

6. Научно-технический прогресс, занимая важное место в системе стимулирования труда, воздействует на его элементы, обогащает содержание и условия труда. Улучшение условий труда , под влиянием НТП происходит в ходе изменения содержания труда.

7. Признавая методологическую значимость принципа противоречия в познании экономической действительности, мы считаем, что общественная практика выявила, что прогрессивность развития не столько на путях антагонистической борьбы противоположных общественных сторон (тенденций), сколько в результате примирения противоположностей. Это относится и к внешним противоположностям, при которых противоположные стороны находятся часто-не столько в противоречивой, сколько в соотносительной связи.

Разрешение экономических противоречий посредством отрицания устаревших форм и методов хозяйствования, формирования и утверждения новых Ч одно из проявлений научно-технической деятельности общества (нации).

8. В экономике как единой системе неизбежно формируется особая сфера хозяйственной деятельности Ч научно-техническая, обособленная от материального производства и собственно научной сферы. Научно-технической ф деятельности свойственны особые экономические отношения, вычленяющие интересы ее субъектов и соотносящие их с интересами субъектов научной сферы и материального производства таким образом, чтобы получил реализацию единый процесс Ч от создания новшества до его потребления (использования) в материальной сфере по цепочке наука Ч нововведения Ч производство. В условиях рыночной экономики отношения всех участвующих в процессе создания и использования новшества базируются на том, что частная собственность распространяется на продукт интелектуальной деятельности.

Таким образом, система интересов находит свое выражение в определении конкретных целей хозяйствования каждого субъекта и в их стратегиях. Персонификация субъектов научно-технического процесса происходит на основе разделения труда между ними и установления прав собственности на результаты. Экономические: интересы участниковХ научно-технической деятельности предопределяют систему управления, выбор организационно-правовых структур, численность привлеченных работников.

9. Экономическая целесообразность для субъектов хозяйствования использовать достижения НТП зависит от возможности с их помощью обеспечить экономию производственных затрат, экономический рост за счет интенсивных факторов. Кроме того, выживаемость предприятий в странах, вступивших в постиндустриальную > фазу развития, часто зависит не от их способности изготовить тот или иной продукт, а от обнаружения новой общественной потребности и предложения обществу собственного продукта (услуги), способного ее удовлетворить. Локальный эффект НТП формируется на уровне реализации обособленного экономического интереса хозяйствующего субъекта. В конечном счете НТП преобразует общественную результативность материального производства, обеспечивает эффективность экономики и реализацию общественных потребностей и интересов.

Таким образом, научно-техническая деятельность оказывается включенной в процесс разрешения основного противоречия экономической системы между растущими потребностями и достигнутым в каждый конкретный период времени уровнем развития производства материальных и интелектуальных благ. В свою очередь, противоречивая (а это не значит взаимоисключающая, однако' всегда взаимообусловленная) связь между экономическими интересами и осуществлением научно-технической деятельности детерминирует развитие национальной экономики посредством установления: и развития объективных экономических отношений. Последние способствуют формированию хозяйственных связей, рационализирующих процесс освоения производством научно-технических новшеств (несмотря на обособленность хозяйствующих субъектов) благодаря частной собственности, в том числе на продукцию интелектуально труда.

10. Согласование экономических интересов в воспроизводственном аспекте приводит к появлению - в обществе макроэкономических приоритетов: развития, одним их основным которых является достижение экономического роста.

Согласование интересов различных участников в условиях НТП дожно осуществляться на основе развития хозяйственных связей между ними посредством рыночного ценообразования при установлении весомых гарантий прав интелектуальной собственности.

От согласования интересов всех субъектов, участвующих в создании и использовании нововведений, зависят направления, темпы, результативность научно-технического развития производительных сил общества.

11. Современная технология, встраиваемая в новую социальную среду, дожна разрешить комплекс противоречий в системе взаимодействия интересов человек Ч техника Ч экология Ч социальная сфера. Реально учесть разнообразие интересов при реализации производственных нововведений возможно только при непрерывном изучении этих интересов и согласовании целесообразности нововведений с общественными интересами. Теперь результаты внедрения достижений НТП влекут за собой не только экономические, но и одновременно социальные последствия, позитивный характер которых усиливает их влияние на уровень жизни.

12. Нововведения носят всеобщий характер, охватывающий все стадии процесса воспроизводства и всех участников рыночной экономики. Кроме того, сам научно-технический прогресс, рынок научно-технической продукции, являются способом согласования экономических интересов. Взаимосвязь нововведений с категорией экономических интересов; всеобщий характер которых проявляется в том, что они охватывают все фазы воспроизводства в качественной однородности конечных результатов этих интересов в виде получения денежных доходов.

Нововведения, как и весь процесс динамики НТП, носят закономерный характер, так как в условиях современной динамичной конкуренции возникает потребность в них для всех экономических субъектов, включая и государство как способа разрешения противоречий и согласования экономических интересов.

13. Характеризуя динамику научно-технического прогресса, необходимо подчеркнуть, что важнейшей составляющей данного процесса является реализация экономических интересов субъектов экономики посредством стимулирования и мотивации, охватывающих собой все составляющие механизма хозяйствования. Одним из главных инструментов, посредством которого в рыночных условиях развивается процесс стимулирования (как и мотивации), является инвестиционный процесс, который происходит как путем рыночного саморегулирования, так и государственного регулирования.

14. Наиболее активным инвестором в нововведения в развитых странах являются государственные органы и организации, так как многие функции (безопасность, здравоохранение, образование, экология) не могут быть эффективно выпонены без инвестиций в интелектуальную деятельность.

Анализ целей, функций и особенностей воспроизводства инвестиций позволяет дать им следующее определение: это совокупность определенных средств, в различной форме, вкладываемых для формирования комплексной ресурсной базы воспроизводства товаров и услуг, с целью удовлетворения потребностей субъектов, согласования и реализации их интересов, получения в итоге экономического, социального, научно-технического и иного эффектов.

15. Общественно важные научно-технические проекты государство координирует с интересами частных (корпоративных) инвесторов в форме совместного инвестирования или поддержки. Анализ мировой практики показывает, что национальный предприниматель инвестирует средства в собственные или национальные новации, стараясь сохранить ожидаемые новшества в собственности в качестве фактора, определяющего его перспективные интересы в будущих конкурентных преимуществах.

16. Мероприятия в области распространения технических знаний, развития НТП есть составная часть общей научно-технической политики постиндустриальных стран, ориентированной на обеспечение процесса! внедрения результатов исследований и разработок в производство и последующее распространение их в экономике, на удовлетворение потребностей и реализацию интересов субъектов экономики.

Для продуктивного взаимодействия потребителей и производителей научно-технической продукции необходимо формирование устойчивой макро-структурной: области совместных интересов субъектов коммерциализации научно-технической деятельности посредством создания соответствующей инфраструктуры, стимулирующей согласование интересов, субъектов научно-технической деятельности, определяющих рыночный спрос хозяйствующих субъектов при определенной роли органов государственной власти.

17. Экономической формой результата НТП выступает научно-техническая продукция. Рынок научно-технической продукции по многим принципам механизма своего функционирования представляет собой рынок особого рода, каким его делает именно специфический товар Ч товар НТП.

Специфичность и противоречивость товара НТП как предмета купли-продажи на рынке научно-технической продукции определена особенностями ее товарной формы, которая в свою очередь проявляется в двух аспектах: 1) в специфике производства научно-технической продукции; 2) в характере присвоения результатов производства.

18. Исходя из всеобщности и объективности нововведений, четко проявляется объективная основа рынка научно-технической продукции, функционирование которого определяет уровень общественных потребностей, способствует появлению потребностей более высокого уровня и создает условия; для их удовлетворения, тем самым, стимулируя дальнейшее развитие самого научно-технического прогресса.

19. Основной макроэкономической функцией рынка научно-технической продукции является неинфляционное стимулирование экономического роста благодаря снижению основных и трансакционных издержек производства продукции более высоких производительного и потребительского качества. Более того, становление воспроизводства, преимущественно интенсивного типа, предполагает не только повышение темпов экономического роста, но и глубокие качественные изменения всего общественного производства и роста его эффективности.

Рынок научно-технической продукции как результат НТП в условиях современного технологического уклада выступает важным фактором, способствующим макроэкономическому равновесию. В аспекте макроэкономической динамики данный рынок способствуют согласованию и реализацию интересов субъектов рыночного и общественного секторов.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Туманян, Юрий Рафаэлович, Пятигорск

1. Абакин JI. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики, 1997, № 6.

2. Абдулов А.Н., Кулькин A.M. Структура и динамика научно-технического потенциала России. М.: Эдиториал, 1996, 320 с.

3. Австрийская школа политической экономии / К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер. М.: Экономика, 1992, 492 с.

4. Авраменко С. Новые формы инвестиций в условиях переходной экономики // Экономист, 1999, № 3.

5. Агеев В.М. Экономические интересы и материальные стимулы при социализме. М.: Изд-во МГУ, 1977, 46 с.

6. Агеев В.М. Экономические интересы и стимулы при социализме. М.: Советская Россия, 1984, 192 с.

7. Андрианов В. Государственное регулирование и механизм саморегуляции в рыночной экономике // Экономист, 1996, № 5.

8. Анчишкин А.И. Наука техника - экономика. М.: Экономика, 1989, 383 с.

9. Араб-Оглы Э. Поколение людей и поколение машин // Вопросы экономики, 1987, № 2, с. 31-45.

10. Арасланов K.M., Михайлов A.A. Предприятие, его интересы и прогресс. Краснодар: Краснодарское кн. изд-во, 1986, 192 с:

11. Аристотель. Сочинения, в 4 т. М.: Мысль, 1984, т. 4, 830 с.

12. Арсентьев В.А. Особенности использования научного труда в условиях современного капитализма: автореф. дис. . канд. экон. наук. М.: МГУ, 1990, 24 с.

13. Артемьев И.Е. Рынки технологии в мировом хозяйстве. М.: Наука, 1992, 218 с.14: Асеев В.Г. Мотивация поведения и формирование личности. М.: Мысль, 1976, 158 с.

14. Атамененко Н.С., Климин Н.В. Проблема интересов в курсе политической экономии социализма. JL: Изд-во ГУ, 1972, 88 с.

15. Бажал Ю.Н., Александрова А.И. и др. Экономическая восприимчивость производства к научно-техническим инновациям. Ч Киев: Наукова думка, 1991,294 с.

16. Бажан А. Интересы в системе экономических отношений // Экономические науки, 1976, № 1, с. 26-34.

17. Балаян Г.Г., Гвоздев C.B. Новые формы связи науки с производством / Отв. Ред. Н.И. Комков. М.: Наука, 1992, 222 с.

18. Баранова Л.Я., Левин А.И. Потребности, доходы, потребление: Экономический словарь-справочник. М.: Экономика, 1988, 351 с.

19. Барлыбаева Ф.Б. Экономические интересы и хозяйственное поведение предприятий в условиях перехода к рынку: дис. . канд. экон. наук. М.: МГПУ, 1994, 167 с.

20. Барр Р. Политическая экономия, в 2 т. М.: Международные отношения, 1995, т. 1,608 с.

21. Барский Е.М. Экономические интересы, материальное стимулирование, фонд поощрения. М.: Экономика, 1969, 96 с.

22. Барышева Г. Инвестиции в научно-образовательный комплекс // Экономист, 2001, № 9.

23. Баскова М.К. Экономические интересы и их взаимодействие: Региональный аспект. Иркутск: Изд-во Иркутск, гос. ун-та, 199, 107 с.

24. Басов В.В. Экономические интересы и их реализация в условиях становления рыночной экономики: дис. . канд. экон. наук. Нижний Новгород: Вого-Вятский кадровый центр, 1994, 178 с.

25. Башкиров С., Шепитько Р. Реализация экономических интересов сельхозпроизводителей // АПК: экономика, управление. М., 2000, № 7, с. 46-49.

26. Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г.А., Нечаева О.Д. Сущность понятия инновация и его квалификация//Инновация, № 2-3, 1998, с. 13-36.

27. Бел Д. Третья технологическая революция и ее возможные социоэконо-метрические последствия. М.: ИНИОНРАН, 1990, 214 с.

28. Белов В., Виталиев Г., Денисов Г. Интелектуальная собственность. Законодательство и практика его применения. М.: Юристь, 1997, 324 с.

29. Белоусов P.A. План, интересы, активность трудящихся. М.: Экономика, 1974, 239 с.

30. Березовская М. Инновационный аспект экономического развития // Вопросы экономики, 1997, № 3, с. 23-29.

31. Бернацкий В.О. Интерес: Познавательная и практическая функции. Томск: Изд-во ТГУ, 1984, 169 с.

32. Бессонов E.H. Научно-технический прогресс как фактор повышения эффективности производства преимущественно интенсивного типа. М.: Наука, 1996, 117 с.

33. Бижанова М.И. Механизм стимулирования научно-технического прогресса. М.: Мысль, 1981, 180 с.

34. Бирман'Л.' Механизм реализации экономических интересов в социалистическом обществе //Экономические науки, 1991, № 8, с. 128-135.

35. Блинов А.О., Шапкин И.Н. Предпринимательство на пороге третьего тысячелетия. М.: МАЭП, ИИК Калита, 2000, 270 с.

36. Бодров О.Г., Мальгин В.А., Тимирясов В.Г. Экономическая свобода и устойчивость предприятия. Казань: Талигмат, 2000, 206 с.

37. Большая Советская Энциклопедия / Под ред. Б.А. Введенского. 2-е изд. Mi: Большая Советская Энциклопедия, 1953.

38. Большая Советская Энциклопедия 7 Под ред. A.M. Прохорова. 3-е изд. М.: Большая Советская Энциклопедия, 1972.

39. Большой экономический словарь / Под ред. Азрилияна А.Н. 2-е изд. М.: Институт новой экономики, 1997, 864 с.

40. Большой экономический словарь новой экономики. М., 1997, 351 с.

41. Бондаренко Л. Интерес как категория политической экономии // Экономические науки, 1970, № 8, с. 12-20.

42. Борисов Е.Ф. Единство экономических интересов общества, предприятий и трудящихся. М.: Высшая школа, 1970, 126 с.

43. Бородин H.H. Экономические интересы и внутрихозяйственный расчет. Пермь: Изд-во ПГПИ, 1974, 256 с.

44. Бугак В. Интелектуальная собственность капитал нации / Экономика и жизнь, 1997, №43.

45. Бугакова А.Д., Тамошина Г.И. Обобществление труда и экономические интересы в развитом социалистическом обществе. Воронеж: Изд-во В ГУ , 1979, 152 с.

46. Бузгалин A.B., Коганов А.И. Реализация общенародных интересов. М.: Экономика, 1985, 104 с.

47. Валивач Е. Некоторые проблемы экономических интересов при социализме // Экономические науки, 1970, № 5, с. 38-43.

48. Валивач Е. Экономические интересы при социализме и формы их реализации // Экономические науки, 1971, № 12, с. 83-110.

49. Васильев В.А. Социальные интересы: единство и многообразие // Социально-политический журнал, 1995, № 3, с. 83-90.

50. Васильчук Ю. Постиндустриальная экономика и развитие человека // МЭ и МО, 1997, № 10.

51. Вебер А. Интересы человека и сущность социализма // Коммунист, 1990, №9, с. 14-23.

52. Вертинская О.Н., Меньшиков И.И. Путь к технологиям XXI века // ЭКО, 1997, №9.

53. Виталиев F., Белов В., Денисов Г. Задачи охраны интелектуальной собственности в России // Российский экономический журнал, 1998, № 7.

54. Вольский А. Индустриальная, инновационная и инвестиционная независимость // Экономист, 1999, № 4.

55. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития // Вопросы экономики, 1999, № 1, с. 4-12.

56. Волынский Г. Интересы, стимулы, материальная заинтересованность // Экономические науки, 1970, № 11, с. 26-33.

57. Гайгер Э., Линвуд Т. Макроэкономическая теория и переходная экономика. Пер. с англ. М.: Экономика, 1996, 415 с.

58. Гайдар Е. Аномалии экономического роста. М.: Экономика, 1997, 235 с.

59. Гатовский Л. Реформа и интересы // Вопросы экономики, 1995, № 6.

60. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку // Вопросы экономики, 1997, № 9.

61. Гегель Г. Сочинения. М.: Госполитиздат, 1929-1958.

62. Гегель Г. Энциклопедия философских наук, в 6 т. М.: Мысль, 1974, т.1, 501 с.

63. Гельвеций К.А. Сочинения, в 2 т. М.: Мысль, 1973, т. 1, 647 с.

64. Генкин А. Система экономических интересов и социальная гармония // Вопросы экономики, 1994, № 6, с. 147-150.

65. Гершкович Б.Я., Лившиц В.И., Слепаков С.С. Обобществление и экономические интересы в социалистическом обществе. М.: Высшая школа, 1983, 127 с.

66. Гершкович Б.Я., Лившиц В.И. Экономические интересы в условиях развитого социалистического общества. М.: Высшая школа, 1975, 183 с.

67. Гершкович Б.Я., Лившиц Б.И. Интересы и стимулы. Некоторые вопросы стимулирования в условиях хозяйственной реформы. Ставрополь, 1989, 152 с.

68. Гершкович Б.Я. Экономические интересы и их реализация. Пятигорск: Издательство ПГЛУ, 1999, 92 с.

69. Герштейн Ф. Интересы, заинтересованность, стимулирование // Экономические науки, 1970, № 11, с. 93-96.

70. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технологического развития. М.: Наука, 1990, 230 с.

71. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.: Вла Дар, 1993.

72. Глазьев С.Ю. Как добиться экономического роста? // Российский экономический журнал, 1996, №№ 5-7.

73. Глазьев С.Ю. Состоится ли в 1999-м переход к политике роста? // Российский экономический журнал, 1998, №№.1-2.

74. Глазьев С. Ю. Реформационный поворот: возможность третья // Российский экономический журнал, 1999, №№ 9-10.

75. Голосов Г.В. Экономические интересы и экономическое сознание при социализме. Новосибирск: Изд-во НГУ, 1989, 148 с.

76. Гош А. Материальные потребности и экономические интересы // Экономические науки, 1971, № 7, с. 14-19.

77. Гражданский кодекс Российской федерации // Часть вторая. ФЗ от 26.01.1996 г., № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 1996, № 5.

78. Гражданский кодекс Российской Федерации // Часть первая. ФЗ от 30.11.1994 г., № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 1994, № 32.

79. Гринкевич Р.Д. О соотношении категорий социальная потребность и социальный интерес // Вестник ГУ, сер. Экономика, философия и право, 1966., №17, с. 108-110.

80. Громов В.И., Иванькова Н.А. Материальное и моральное стимулирование при социализме. Л.: Лениниздат, 1973, 175 с.

81. Гумницкий Г.К. Потребность и интерес // Вопросы психологии, 1968, № 2, с. 8-13.

82. Гурков И. Инновационная деятельность российских предприятий институциональный и организационный аспекты // Вопросы экономики, 2001, №7.

83. Гурков И, Абрамова Е., Тубалов В. Результаты и перспективы инновационной деятельности российских промышленных предприятий // Вопросы экономики, 2001, № 8.

84. Гусакова М. Формирование потенциала инновационного развития // Экономист, 1999, № 2, с. 33-38.

85. Гэбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969.

86. Гэбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1976, 362 с.

87. Давыдов А.И. Социально-экономическая эффективность новой техники. Ижевск: Изд-во Удмурдского гос. университета, 1993, 11,39 п.л.

88. Дадаян B.C. Макроэкономика для всех. Дубна: Изд-во Феникс, 1996, 304 с.

89. Джорж Г. Прогресс и бедность. Пер. с англ. М.: Генри Дж. Фондейшен, 1992,384 с.

90. Джугурян А.Г. Анализ эффективности научно-технических мероприятий. М.: Финансы и статистика, 1991, 109 с.

91. Демин М.В. К вопросу о природе интереса // Философские науки, 1972, № 3, с. 94-98.

92. Долан Э.Д., Линдсей Д. Макроэкономика. Пер. с англ. / Под ред. Б. Лисо-вика. СПб.: ПитерКом, 1994, 450 с.

93. Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика. Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ, 1997,787 с.

94. Дудич 3.3. Материальные интересы и экономические законы в развитом социалистическом обществе. Минск: Наука и техника, 1978, 176 с.

95. Дынкин A.A. Новый этап НТР, экономическое содержание и механизм реализации в капиталистическом хозяйстве. М.: Наука, 1991, 272 с.

96. Дынкин A.A., Иванова Н.И. Наука и технология: мировые тенденции7/ Общество и экономика, 1999, №№ 3-4.

97. Дынкин А. Нововведения в условиях динамичной конкуренции // МЭ и МО, 2000, №12.

98. Евстигнеев Р. Теоретические аспекты согласования экономических интересов// Вопросы экономики, 1988, № 2, с. 80-89.

99. Егиазарян F.A. Интерес, колектив, производство. М.: Московский рабочий, 1970^ 192 с.

100. Ежегодное послание Президента РФ Федеральному Собранию / Российская газета, 28 апреля 2003.

101. Ещенко П. О природе экономических интересов // Экономические науки, 1970, №5, с. 31-37.

102. Завлин П.Н., Юделевич M.A. Научный труд в условиях НТР: эффективность и качество. М.: Экономика, 1995.

103. Завлин П.Н., Васильев A.B. Оценка эффективности инноваций. СПб.: Изд. дом Бизнес-пресса, 1998, 216 с.

104. Завьялов Ю.С. К вопросу о содержании понятия интереса7/ Вестник МГУ, сер. 8, Философия, 1966, № 4, с. 30-41.

105. Захаров Н., Куцын Н. Мотивация против стимулирования // Социалистический труд, 1991, № 11, с. 90-97.

106. Збарский М. Личный интерес в системе социалистических производственных отношений // Экономические науки, 1990, № 10, с. 82-87.

107. Зверев Б. Интелектуальная собственность требует: в XXI век с новыми технологиями / Экономика и жизнь, 1997, № 41.

108. Здоровенко 3. Проблема экономических интересов в трудах Ф. Энгельса // Экономические науки, 1970, №11, с. 59-68.

109. Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М.: Политиздат, 1986, 223 с.

110. Здравомыслов А.Г. Проблема интереса в социологической теории. Л.: Изд-во ГУ, 1964, 74 с.

111. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта: Россия на путях преодоления кризиса. М.: Аспект Пресс, 1995, 317 с.

112. Зубарев Н., Клышков И. Механизм экономического роста ТНК. М.: Экономика, 1990, 235 с.

113. Зубчанинов В., Добровинский Б. Экономические цели НТП и конечный эффект НТП. М.: Наука, 1997, 125 с.

114. Иванова Н. Научные исследования в рыночной экономике // МЭ и МО, 1998, №3.

115. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002, 244 с.

116. Иванов М.М., Колутаева С.Р. Кочетков Г.Б. США: управление наукой и нововведениями. М.: Наука, 1990. 213 с.

117. Иванченко В. Вхождение научно-технической сферы в рыночные отношения // Вопросы экономики, 1997, № 3.

118. Иванченко В. Инвестиции экономического роста (новая концепция) // Экономист, 1996, №11.

119. Иванькова H.A. Методические указания к спецкурсу Диалектика экономических интересов при социализме. Л.: Изд-во ФЭИ, 1988, 35 с.

120. Игнатовский П.А. Экономические вопросы теории и практики социализма. М.: Экономика, 1979, 338 с.

121. Ильдеменов C.B. Управление нововведениями в промышленности. Л.: ФЭИ, 1991, 160 с.

122. Инвестирование в инновационный бизнес: мировая практика Ч венчурный капитал: сборник статьей. М.: Академия НХ при Правительстве РФ: Зело, 1996.

123. Инновационные и инвестиционные процессы в переходный период: сборник научных трудов / Под ред. Б.М. Рудзинского. М.: Институт экономики РАН, 1993.

124. Иноземцев B.J1. За пределами экономического общества. Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире. М.: Наука, 1998, 320 с.

125. Иноземцев В.JI. Наука, личность и общество в постиндустриальной эпохе // Российский химический журнал, 1999, № 6.

126. Интересы в системе экономических отношений социализма. Киев: Нау-кова думка, 1974, 240 е.

127. Ириков В.А., Ильдеменов C.B. Выбор и реализация приоритетов научно-технического прогресса. СПб.: ФЭИ, 1994, 410 с.

128. Исабеков К.Б. Интерес. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1972, 54 с.

129. Ифраимов A.X., Куликов В.В. Экономические интересы в системе социалистических производственных отношений // Вестник МГУ, сер. 7, Экономика, 1969, № 3, с. 21-31.

130. Каманкин В.П. Экономические интересы развитого социалистического общества. М.: Мысль, 1978, 384 с.

131. Карапетян С. Теория экономического интереса // Вопросы экономики, 1993, № 11, с. 64-71.

132. Карейша С.П., Квочкин М.П. К гармонии интересов общества и личности. Минск: Изд-во БГУ, 1978, 152 с.

133. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. Пер. с англ./ Под науч. ред. проф. О.И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000, 608 с.

134. Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1978, 290 с.

135. Клецкий В.И. Материальное стимулирование производственных колективов в промышленности. Минск: Наука и техника, 1976, 280 с.

136. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации. М.: ЮНИТИ ДАНА, 2000, 288 с.

137. Коваленко Г., Пономаренко А., Семенцева Г. Российские предприниматели в инновационном бизнесе // Российский экономический журнал, 1997, №4.

138. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001, 576 с.

139. Комарницкий И.Ф. Взаимодействие и противоречия экономических интересов социализма. Львов: Свит, 1990, 220 с.

140. Комков Н., Тодосийчук А. Формирование рынка научно-технической продукции // Экономические науки, 1990, № 12.

141. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1984.

142. Косова Л.Б. Динамика ценностных ориентаций // Социологические исследования, 1998; № 2.

143. Кошелев Ф.П. Экономические интересы при социализме и формы их реализации. М.: Изд-во МГУ, 1978, 132 с.

144. Кругликов А.Г. Системный анализ научно-технических нововведений. М.: Наука, 1991, 118 с.

145. Круглый стол Перспективы социально ориентированного научно-технологического прорыва России в ХХГвек 21 декабря 1998. М., 1998.

146. Крылов Э.И. Материальное стимулирование, научно-технический прогресс и эффективность производства. Л.: ГУ, 1993, 96 с.

147. Кулиев Т.А. Проблема интересов в социалистическом обществе. М.: Мысль, 1967, 180 с.

148. Куликов В. К вопросу о природе и структуре интересов // Экономические науки, 1971, № 7, с. 20-27.

149. Кушлин В.И., Фоломьев А.Н, Селезнев А.З., Смирницкий Е.К. Иннова-ционность хозяйственных систем. М.: Эдиториал УРСС, 2000, 208 с.

150. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. Пер. с нем. М.: Изд-во Дело, 1993, 220 с.

151. Лапина Н.И. Использование нововведений // Рабочий класс и современный мир, 1994, № 3.

152. Лебедева Е. Инновационный бизнес в США. М.: ИМЭМО РАН, 1994, 159 с.

153. Ленин В.И. Поное собрание сочинений. М.: Политиздат, 1966-1974.

154. Ленчук Е.В. и др. Научно-техническое развитие постсоциалистических стран Центральной и Восточной Европы: проблемы и перспективы. М.: Эди-ториал, 1998,231 с.

155. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. Пер. с англ. М.: Политиздат, 1990, 415 с.

156. Лившиц В.И. Колективные экономические интересы и хозяйственный механизм. Ростов н/Д.: Изд-во РГУ, 1981, 160 с.

157. Лившиц А .Я. На пути к информационной экономике: насколько полезен опыт капитализма // Экономические науки, 1990, №9.

158. Лисина Е.Б. Нововведения ядро прогресса: Анализ позиции проф. Н.В. Устрялова // Инновации = Innovations. СПб., 2000, № 5/6, с. 12-14.

159. Логвинов Л.Д. В поисках пути к экономическому росту // Вопросы экономики, 1998, № 8, с. 35-56.

160. Ляликов А.П. Философия техники и технологии творчества. СПб.: Наука, 1996.

161. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика, в 2 т. М.: Республика, 1993, т. 2, с. 400.

162. Максимова М. В XXI век со старыми и новыми глобальными проблемами// МЭ и МО, 1998, № 10.

163. Мамедов О.Ю. Производственное отношение: политико-экономическая модель. Ростов н/Д.: Феникс, 1997, 288 с.

164. Мамедов О.Ю. От модели классического рынка Ч к модели смешанной экономики. Ростов н/Д: Изд-во Феникс, 1999, 96 с.

165. Мамедов О.Ю. Смешанная экономика. Двухсекторная модель. Ростов н/Д: Изд-во Феникс, 2001, 224 с.

166. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, 2-е изд. М.: Политиздат, 1954-1981.

167. Маршал А. Принципы экономической науки, в 3 т. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993, 1075 с.

168. Маслова Е.В. Новые формы хозяйствования и реализация экономических интересов: автореф. дис. . канд. экон. наук. СПб.: СПбГУ, 1995, 21 с.

169. Маслова Е.В; Реализация экономических интересов при акционерной форме хозяйствования // Вестник СпбГУ, сер. 5, Экономика, 1994, № 2. с. 107-108.

170. Медынский В.Г., Шаршукова J1.F. Инновационное предпринимательство. М.: ИНФРА-М, 1997, 237 с.

171. Медынский В.Г., Ильдеменов C.B. Реинжиниринг инновационного предпринимательства / Под ред. В.А.Ирикова. М.: ЮНИТИ, 1999, 414 с.

172. Меньшиков С.М., Клименко A.A. Длинные воны в экономике. М.: Международные отношения, 1998.

173. Мизес JI. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории. Пер. с англ. М.: ОАО НПО Экономика, 2000, 878 с.

174. Милер Р., Михаски В., Стивене Б. Обзор основных перспектив и рисков технологий XXI в. М.: ИНИОН РАН, (Сер.: Информация, наука, общество), 2002, 196 с.

175. Михайлов М.В., Мотылев A.C. Экономические отношения и интересы при социализме // Проблемы мира и социализма, 1989, № 4.

176. Мишенин А.И. Теория экономических информационных систем. М.: Финансы и статистика, 1999, 239 с.

177. Морозов Ю.П. Управление технологическими инновациями в условиях рыночных отношений. Новгород: Изд-во Нижегородск гос. ун-та, 1995, 173 с.

178. Мотылев А. Экономические интересы и противоречия // Политическое образование, 1988, № 3, с. 75-81.

179. Мурзов К., Глебанова А. Инновационная политика // Российский экономический журнал, 1992, № 7.

180. Мэнкью Н. Грегори. Макроэкономика. Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ, 1994, 735 с.

181. Мэнкью Н. Грегори. Принципы экономике. Пер. с англ. СПб.: Питер Ком, 1999, 780 с.

182. На пороге XXI века. Доклад о мировом развитии 1999/2000 года. М.: Изд. Весь мир, Всемирный банк, 2000, 342 с.

183. Научно-технический прогресс. Словарь / Под ред. Л.И. Грекова. М.: Политическая литература, 1997, 365 с.

184. Научно-технический прогресс в промышленности США: Сборник научных статей ИМЭМО РАН, 1997, 160 с.

185. Научно-технический прогресс. Экономика и управление / Под ред. Ю.В. Яковца. М.: Экономика, 1988, 222 с.

186. Научно-технический прогресс в Японии: Сб. статей7 Ин-т востоковедения/ Отв. ред. Ю.Д. Денисов. М.: Наука, 1990, 183 с.

187. Научно-технический прогресс и инвестиционная политика: (Зарубежный опыт): Сб. обзоров / РАН ИНИОН / Отв. ред. и сост. Силаев В.П. М., 1995.

188. Нгуен Тхи Тху. Взаимодействие экономических интересов промышленных колективов в современный период развития смешанной экономики: автореф. дисканд. экон. наук. М.: Российская академия управления, 1992,18 с.

189. Ночевкина Л. Инвестиционная стратегия и структурные преобразования. М.: Наука, 1998, 90 с.

190. Новая технология и организационные структуры. Пер. с англ.: Сборник / Под. ред. Й. Пиннингса, А. Бьюитануама. М.: Экономика, 1990, 268 с.

191. H111 в рыночной экономике 90-х годов / Институт мировой экономики и международных отношений РАН. -М.: Изд-во ИМЭМО, 1992, 13,75 п:л.

192. Обломская И.Я. Радаев В.В. Экономические интересы в условиях развитого социализма//Вопросы экономики, 1979, № 12, с. 82-93.

193. Общественные интересы и их реализация в научно-технической деятельности / Под ред. И.И. Каляцкого. Томск: Изд-во ТГУ, 1973, 128 с.198; Общеэкономические основы рыночного хозяйствования / Под ред. Л.И. Абакина. М.: Путь России, 2002, с. 428.

194. Овсянко Д.В., Чернова Г.В., Воронцовский A.B. Интересы Ч цели показатели: взаимосвязь и согласование. СПб.: Изд. СПбГУ, 1992, 208 с.

195. Овсянко Д.В., Чернова Г.В. Социально-экономические интересы как основа 1 формирования нового хозяйственного механизма // Вестник СПбГУ, сер. 5, Экономика, 1990, № 2, с. 3-12.

196. Г. Одуев С.Ф. К проблеме интересов в социалистическом обществе // Философские науки, 1990, № 3, с. 22-31.

197. Ойкен В. Трансформация хозяйственных систем. Пер. с нем. М.: Прогресс, 1995, 512 с.

198. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. Пер. с нем. / Общ. ред. JI.H. Цедилина и К. Херрманн-Пилата, вступ. слово О.Р. Лациса. М.: Прогресс, 1995.

199. Ойкен В. Основы национальной экономики. Пер. с нем. / Обш. ред. В^С. Автономова, В.П. Гутника, К. Херрманн-Пилата. М;: Экономика, 1996.

200. Ойхман Е.Г., Попов Э.В. Реинжиниринг бизнеса: реинжиниринг организаций и информационные технологии. М.: Финансы и статистика, 1997, 350 с.

201. Онищенко И. Информационная структура рыночной экономики // Мировая экономика и международные отношения, 1997, № 5.

202. Онищук Н.В. Методы государственного управления внедрением научно-технических достижений. Киев: Наукова думка, 1990, 93 с.

203. Оппенлендер К.Х. Необходимость и предпосыки новой инновационной политики // Вопросы экономики, 1996, № 10.

204. Осин Г.П. Экономические интересы колектива. Минск: Вышэйшая школа, 1988, 68 с.

205. Осипов А. Мотивы и стимулы к труду // Социалистический труд, 1991, №1, с. 76-79;

206. Паппэ Я.Ш. Малоразмерные макроэкономические модели экономического роста и научно-технического прогресса. М.: Наука, 1992, 12,0 п.л.

207. Пастухов И.С. Экономические интересы, производство и обмен при социализме. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1987, 144 с.

208. Пигу А. Экономическая теория благосостояния, в 2 т. Пер. с англ. М.: Экономика, 1985, т. 2, 534 с.

209. Пирогов С., Беликов Е. Воспроизводство стоимости научно-технического потенциала // Вопросы экономики, 1993, № 5.

210. Плеханов Г.В. Избранные философские произведения, в 5 т. М.: Госполитиздат, 1955-1960;

211. Подузов А.И. США: измерение экономического роста. М.: Наука, 1996, 142 с.

212. Политическая экономия: Словарь / Под ред. Ожерельева О.И. и др. М.: Политиздат, 1990.2181 Портер М. Международная конкуренция: конкурентное преимущество стран. Пер. с англ./ Под общ. ред. В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993, 525 с.

213. Поршнев А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку. М.: РИЦЛО Мегаполис-Контакт, 1993, 280 с.

214. Поршнева А. Назревшие проблемы инновационной сферы России // Российский экономический журнал, 1992, № 12.

215. Проблемы научно-технического прогресса в условиях перехода к рынку / РЭА им. Г.В. Плеханова. М.: 1992, 205 с.

216. Проблемы формирования потребностей и интересов / Под ред. Н.В. Ду-ченко. Киев: Вища школа, 1984, 144 с.

217. Проблемы повышения эффективности научно-технического прогресса в условиях рыночной экономики: Сборник научных статей. / НИИ экономики Украины. Киев: Наукова думка, 1993, 10,0 п.л.

218. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М.: Аспект Пресс, 1996,318 с.

219. Радаев В.В. Экономические интересы при социализме. М.: Изд-во МГУ, 1971, 334 с.

220. Радаев В.В. Экономические и социополитические концепции хозяйственного поведения человека: сравнительное исследование: автореф. дис. . док. экон. наук. / ИЭ РАН, М., 1997, 47 с.

221. Рикардо Д. Сочинения, в 2 т. М.: Госполитиздат, 195, т.1, 360 с.

222. Рогов С. НИОКР как способ существования / Независимая газета, № 4, 19 апреля 2000 г.

223. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат РФ, М.: Логос, 1996-2002.

224. Рудакова И.Е., Смородинов О.В., Фролова Н.Л. и др. Инновационный процесс в странах развитого капитализма. М.: МГУ, 1991, 143 с.

225. Рузавина Е., Шеховцова Н. Венчурный капитал и инновации // Российский экономический журнал, 1992, №7.

226. Сакс Дж. Рыночная экономика в России. М.: Экономика, 1995, 331 с.

227. Сакс Дж., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход. Пер. с англ. М.: Изд-во Дело,1996, 847 с.

228. Салин В.Л. Экономические формы реализации научно-технических нововведений. Киев: КГУ, 1990, 46 с.

229. Самуэльсон П. Экономика, в 2 т. Пер. с англ. М.: НПО Агон ВНИИ-СИ, 1992,745 с.

230. Сапсай Б. Формирование рынков интелектуальной (промышленной) собственности // Предпринимательство в России, 1998, № 1.

231. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки. СПб.: Финансы и стабильность, 1998.

232. Свиридов О.Ю. Экономические интересы и формы их реализации в условиях перехода к рынку: автореф. дис. . канд. экон. наук. Ростов н/Д.: РГУ, 1995,21 с.

233. Семенцева Г. Формы финансирования малого инновационного бизнеса в США и Западной Европе // Российский экономический журнал, 1997, №5-6.

234. Селезнев A.M. Научный потенциал современного общества. М.: Изд-во МГУ, 1999.

235. Сергеева Л.И. Экономические интересы общества и уровни их реализации // Экономические науки, 1991, № 1.

236. Сигов И.И. Интересы и управление // Экономические науки, 1991, № 4, с. 75-81.

237. Слепаков С.С. Реальные интересы и фетишистские представления // Экономические науки, 1991, №-11, с. 39-44.

238. Слепаков С.С. Экономические интересы и обновление социализма // Экономические науки, 1990, №10, с. 78-81.

239. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962, 684 с.

240. Советский энциклопедический словарь / Под ред. A.M. Прохорова, 4-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1986, 1600 с.

241. Собственность и экономические интересы / Хаустов В.И., Кананухин Г.А., Климова С.П., Просянников В.Н. Воронеж: ВГУ, 2000, 212 с.

242. Современные информационные технологии и общество: реф. сб. / РАН ИНИОН. Центр, науч.-информ. исслед. по науке, образованию и технологиям. Авт.-сост. Авдулов А.Н. М.: ИНИОН РАН, 2002, 196 с.

243. Сонцева Б.А. Комплексное исследование проблем экономических интересов // Экономические науки, 1971, № 12, с. 112-114.

244. Социальная философия / Под ред. В.Н. Лавриненко. М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1995, 240 с.

245. Социальное управление: Словарь / Под ред. В.И. Добренькова, И.М. Слепенкова. М.: Изд-во МГУ, 1994, 208 с.

246. Статистика науки и инноваций: Краткий терминологический словарь / Под ред. Л.М. Гохберга. М.: ЦИСН, 1996.

247. Степин B.C. Научное познание и ценности техногенной цивилизации // Вопросы философии, 1993, №10.

248. Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора. Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ: ИНФРА-М, 1997, 720 с.

249. Супян В.Б., Даниелов А.Р. Американская экономика: человек, технологический прогресс и предпринимательство. М.: Наука, 1995, 239 с.

250. Сульдина Г.А. Противоречия интересов в процессе взаимодействия форм собственности // Учен. зап. Казан, госунт. Казань, 1999, т. 137, с.20-27.

251. Сыроежин И.М. Методологические аспекты моделирования интересов. Л.: ФЭИ, 1983,69 с.

252. Сэй Ж.-Б. Трактат политической экономии. М.: МГУ, 1986, 95 с.

253. Тамбовцев В.Л. Пятый рынок: экономические проблемы производства информации. М.: Изд-во МГУ, 1993, 128 с.

254. Тарасенко A.A. Общественные интересы и личность. Минск: Наука и техника, 1980, 152 с.

255. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. Пер. с англ. М.: Экономика, 1989, 512 с.

256. Тельнов Ю.Ф. Интелектуальные информационные системы в экономике. М.: СИНТЕГ, 1999, 215 с.

257. Техника, экономика. Серия Экономика за рубежом: Межотраслевой научно-технический сборник. М.: ВИМИ, 1994, вып. 1-2, 32 с.

258. Теория потребительского поведения и спроса / Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1993, 380 с.

259. Технологический прогресс и экономическое развитие: Сб. науч. тр. / Отв. ред. Э.Б. Голанд. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 1991, 246 с.

260. Томашкевич В. В чем интерес? // Диалог, 1990, № 18, с. 73-75.

261. Тэйлор JI. Постсоциалистический переход с точки зрения экономики развития. //МЭ и МО, 1993, № 1, с. 69-81.

262. Тюрго А.Р. Избранные экономические произведения. М.: Соцэкгиз, 1961, 198 с.

263. Тюрина В.Ю. Инновационная способность и инновационная восприимчивость. Саратов: Изд. СГТУ, 1994.

264. Тяжков А.И. Индивидуальный трудовой потенциал и актуализация его исследования в новой политической экономии. Кострома: 1999, № 2, с. 34-40.

265. Ульяничев С. Международный рынок знаний: экономические проблемы становления и развития. М.: Наука, 1998, 100 с.

266. Управление нововведениями и стратегия корпораций. Сборник обзоров. М.:ИНИОН РАН, 1996.

267. Управление процессом нововведений: Сборник научных статей. М:: МГУ, 1995, 13,7 п.л.

268. Федоров К.Г. Стимулирование эффективности и качества научной работы. М.: Экономика, 2000, 231 с.

269. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М., 1993.

270. Фишер П. Промышленный прогресс и прямые иностранные инвестиции: шанс для социально-экономического развития России // Российский экономический журнал, 1999, № 5-6.

271. Фишер П; Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. М.: Финансы и статистика, 1999, 512 с.

272. Фирсов В. Международный рынок технологий // Мировая экономика и международные отношения, 1998, № 1.

273. Флекснер К.Ф. Просвещенное общество. Экономика с человеческим лицом. Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1994, 301 с.

274. Фоломьев А.Н. Техника нового типа (Закономерности воспроизводства). M., 1994.

275. Фоломьев А.Н. Качественное развитие интеграции науки и производства в условиях современного этапа НТП. М., 1999.

276. Фонотов А. От мобилизационного к инновационному типу развития // Вопросы экономики, 1993, № 11, с. 23-34.

277. Фрейхейт Е.Ф. Большая книга по экономике. Пер. с нем. M.: ТЕРРА, 1997, 736 с.

278. Фрике В. Социально-экономические аспекты внедрения новой техники // Социологические исследования, 1997, № 7.

279. Хабермас Ю. Познание и интерес // Философские науки, 1990; № 1, с. 88-99.

280. Хайек Ф.А. Дорога к рабству. М: Экономика, 1992, с. 176.

281. Хайман Д.Н. Современная макроэкономика: анализ и применение, в 2 т. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1991,453 с.

282. Ханипов А.Т. Интересы как форма общественных отношений. Новосибирск: Наука, 1987, 256 с.

283. Хаустов Ю.И., Павленко В1П. Актуальные проблемы экономической теории. М.: МП Петит, 1997, 307 с.

284. Хаустов Ю.И. Экономическое развитие: движущие силы и ступени. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1995, 28 с.

285. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Дело, 1992, 701 с.

286. Ховард К., Журавлева Г. Принципы экономики свободной рыночной системы (экономике). М.: Экономика, 1995, 420 с.

287. Ходов JI. Экономические интересы и государственное регулирование экономики: прямая и обратная связь // Российский экономический журнал, 1995, № 1, с. 98-102.

288. Ходос G.A. О сущности экономических интересов // Экономические науки, 1970, № 11, с. 69-74.

289. Хэй Д., Моррис У. Теория организации промышленности, в 2 т. Пер. с англ./ Под ред; А.Д. Слуцкого. СПб: Экономическая школа, 1999, 590 с.

290. Цветков А.Н. Государственный организационно-экономический механизм научно-технических нововведений. СПб.: СПбГИЭА, 1997, 241 с.

291. Цвылев Р.И. Постиндустриальное развитие: уроки для России. М.: Наука, 1996, 209 с.

292. Циренщиков B.C. Научно-техническая интеграция Западной Европы. М.: Наука, 1992, 145 с.

293. Чайковская Н.В. Дисциплина инновационного рынка: формирование и эффективность. М.: Луч, 1995.

294. Чернышевский Н.Г. Избранные экономические произведения // Сочинения, в 2 т. Mi: Госполитиздат, 1948, т.2, 695 с.

295. Чинакова Л. Об интересах, их объективности и субъективности // Экономические науки, 1971, № 7, с. 8-13.

296. Шакенов К. Методология иссследования категории материальный интерес // Экономические науки, 1970, № 1 Г, с. 75-78^

297. Шарп У.Ф., Александер Г.Дж., Бэйли Дж.В. Инвестиции. Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1998, 1028 с.

298. Шатохин И.Г. Противоречия экономических интересов собственника и арендатора: автореф. . дис. канд: экон. наук. Кострома: КГПУ, 1995, 19 с. 3181 Шахназаров: О. Частная собственность: тихая революция // Международная жизнь, 1990, № 7.

299. Шеков А.И. Информационная система как фактор конкурентоспособности. Вологда: Вологод. ЦНТИ, 1996, 169 с.

300. Шевцова Б.И. Приоритетные направления НТП: выбор и обоснование. М.: ВНТИЦентр, 1991, 224 с.

301. Шик О. Экономика. Интересы. Политика. М.: Прогресс, 1964, 509 с.

302. Шумпетер Й. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). Пер. с нем. М.: Прогресс, 1982, 549 с.

303. Эклунд К. Эффективная экономика: шведская модель. Пер. со швед. М.: Экономика, 1991,348 с.

304. Экономика переходного периода / Под ред. В.В. Радаева, A.B. Бузгали-на. М.: Изд-во МГУ, 1994, 410 с.

305. Экономические интересы и стимулирование в условиях ускорения социально-экономического развития / Под ред. Б.Я. Гершковича. Пятигорск: Изд-во ПГПИИЯ, 1989, 135 с.

306. Экономические интересы и ускорение научно-технического прогресса / Под ред. Б.И. Табачникаса. Л.: Изд-во ГПИ, 1984, 159 с.

307. Экономические интересы и хозрасчет в условиях НТП / Под ред. Б.И. Табачникаса. Л.: Изд-во ГПИ, 1985, 151 с.

308. Экономические интересы и эффективность социалистического производства / Под ред. В.И. Агеева. М.: Изд-во МГУ, 1975, 91 с.329: Экономические интересы при социализме // Проблемы мира, и социализма, 1984, № 6, с. 40-49.

309. Экономические интересы при социализме и формы их реализации / Под ред. Н.Д. Колесова. Л.: Изд-во ГУ, 1971, 191 с.

310. Экономические интересы: сущность, структура, использование: (Обзор статьей) // Экономические науки, 1972, № 5, с. 3-13.

311. Энджел Д.Ф., Блэкуэл Р.Д., Миниард П.У. Поведение потребителей. Пер. с англ. СПб.: Питер Ком, 1999, 768 с.

312. Эрхард Л. Благосостояние для всех. М.: Начала Пресс, 1991, 451 с.

313. Эхин П.Э. Собственность и экономические интересы при социализме. М.: Мысль, 1972, 260 с.

314. Юрьев В.М. Транзитарное хозяйство России: детерминизм экономических интересов. М.: Финансы и статистика, 1997, 335 с.

315. Яковец Ю. Формирование постиндустриальной научной парадигмы в России // Общество и экономика, 1999, №№ 3-4.

316. Якутии Ю.В. Российские корпорации и институт интелектуальной собственности // Российский экономический журнал, 1999, № 3.

317. Якутии Ю.В. Проектирование и инвестирование наукоемких корпораций // Российский экономический журнал, 1998, № 3.

318. Яновский A.M. Венчурные, инжиниринговые, внедренческие фирмы // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. Новосибирск, 1995, №10.

319. Ярошенко В. Партии интересов // Новый мир, 1990, № 2, с. 113-141.

320. Ясин Е. Экономический рост как цель и как средство (современная ситуация и перспективы российской экономики) // Вопросы экономики, 2001, №9.

321. Bygrave W. D., Timmons J. A. лVenture Capital at the Crossroad Harvard Business School Press, 2001.

322. Frist E.L. On Socta-Technical Systems / The Planing of Change / Ed. W. G. Bennis. N.Y., 1969.

323. Porter M.E. Completive Advanteg. N.Y., 1985.

324. Von Nenmann J.A. Modell of General Egnilibrium // Reveien of Economic Studies. XIII, 1945.

325. Harrod R.F. Towards a Dynamic Economics. Ч London, 1948.

326. Solow R.M. A contribution to the Treory of Economic Growth // Qnarterly of Economics, 1956.

327. Kalecki M. Thend and Business Cycles Reconsidered // Economic Journal, 1968. № 310.

328. Schmookler J. In: Reflets et Perspectives de la Vie Ecomoniique. 20v /2/3, Juin. 1981.

329. Ross S. The Arbetrage Theory of Capital Asset Pricing // Journal of Economics Theory. December 1976.

330. Abramovitz M. Resource and Output in the United States 1870. N.-Y., 1956;

331. Schmookler J. Inventoin and Economic Growth. N.-Y., 1966;

332. Solow R. Technical Change and the Aggregate Production Function. N.-Y., 1957.

333. Research Policy; Journal of Evolutionary Economics; Economics of Innovation and New Technology.357.Ссыка на домен более не работаетinternet/00/00-34-75/vid.htm.358.http ://www. ikar.ru/index.htm.359.Ссыка на домен более не работаетnews/files/2454html.

Blog