Механизм согласования экономических интересов субъектов рыночного хозяйства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Исраилова, Элима Адамовна |
| Место защиты | Ростов-на-Дону |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Механизм согласования экономических интересов субъектов рыночного хозяйства"
На правах рукописи
Исраилова Элима Адамовна
Механизм согласования экономических интересов субъектов рыночного хозяйства
Специальность 08.00.01 - Экономическая теория
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 7 СН
Ростов-на-Дону -2009
003476708
Диссертация выпонена на кафедре экономической теории ГОУ ВПО "Ростовский государственный экономический университет РИНХ"
Научный руководитель:
Доктор экономических наук, профессор Кузнецов Николаи Геннадьевич
Официальные оппоненты:
Заслуженный деятель науки РФ, доктор экономических наук, профессор Кетова Наталья Петровна Кандидат экономических наук, профессор Герасименко Владислав Павлович
Ведущая организация:
Ростовский государственный университет путей сообщения
Защита состоится л9 октября 2009г. в 13Ч часов на заседании диссертационного совета Д 212.208.02 по экономическим наукам при Южном федеральном университете по адресу: 344007, г. Ростов-на-Дону, ул. М.Горького, 88, ауд. 220.
С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке Южного федерального университета по адресу 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 148.
С авторефератом Ч на официальном сайте университета www.sfedu.ru.
Автореферат разослан л8 сентября 2009 г.
Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 344007, г. Ростов-на-Дону, ул. М.Горького, 88, экономический факультет ЮФУ, диссертационный совет Д 212.208.02 по экономическим наукам, ауд. 209, ученому секретарю.
Ученый секретарь диссертационного совета,
д.э.н., профессор
Михакина Е.В.
Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. Проблема формирования и запуска механизма согласования интересов субъектов рыночного хозяйства представляется весьма значимой для российской экономики, пережившей рыночную трансформацию, период восстановительного роста и подвергшейся воздействию мирового финансово-экономического кризиса. При этом весьма важен эволюционный подход к исследованию трансформации интересов субъектов экономики, результаты которой необходимо учитывать при конструировании вышеуказанного механизма.
Фундаментальные социально-экономические преобразования в России, среди которых важнейшей представляется трансформация системы отношений собственности и обусловленные изменением их субъектной структуры процессы, предопределили формирование частных и групповых интересов новых субъектов рыночной экономики. Процессы регионализации российской экономики предопределили возникновение новой подсистемы экономических интересов -региональных. Эти изменения обусловливают необходимость разработки новых теоретических подходов к исследованию природы и характера экономических интересов субъектов рыночного хозяйства.
Механизм согласования экономических интересов субъектов рыночного хозяйства формируется в условиях динамизма конъюнктуры развивающихся рынков, возникающих линституциональных пустот экономической среды, вследствие чего инструментарий достижения консенсуса позиций участников соглашения, используемый при выработке стратегических целей и методического аппарата программ их реализации дожен постоянно корректироваться и адаптироваться к изменяющимся условиям.
Таким образом, исследование экономических интересов субъектов рыночного хозяйства и проектирование на этой основе механизма их согласования относится к числу актуальных, сложных и востребованных разработок.
Степень разработанности проблемы. Многоуровневый и сложносистемный характер механизма согласования экономических интересов субъектов рыночного хозяйства предопределяет соответствующую направленность теоретико-методологических дискуссий ученых-исследователей данной проблемы. Особенностью её является то, что интересы, являясь многогранным социальным феноменом, выступают в качестве объекта исследования не только экономистов, но и философов, социологов, политологов, правоведов.
Первоначальные представления об интересах были сформированы философами-материалистами древности - Гераклитом, Демокритом, Эпикуром и др.
Теоретико-методологическое осмысление экономических интересов нашло отражение в трудах французских ученых эпохи Просвещения (Гельвеций К., Гольбах П., Дидро Д., Кондашьяк Э. и др.), исследовавших интересы с точки зрения их структуры, воздействия на систему хозяйствования и жизнедеятельности общества в целом. Методологические аспекты исследуемой проблемы получили последующее развитие в трудах экономистов и философов различных научных школ: Бентама Э., Гегеля Г., Геябрейта Дж., Гоббса Т., Коуза Р., Локка Д., Маккиавели Н., Маркса К., Рикардо Д., Смита Д.
В российской науке XIX в. работы обобщающего характера, в которых рассматривася механизм действия материальных интересов, находим у Витте С., Герцена А., Лаврова П., Чернышевского А., позже - у Ленина В.
Сущностные стороны взаимодействия экономических субъектов в рамках рыночного хозяйства исследовались учеными разных стран и научных школ, что отражено в работах Бьюкенета Дж., Вальраса Л, Жида Ш., Маршала А., Кейнса Дж., Осона М., Самуэльсона П., Фридмана М., Хайека Ф., Хикса Дж., Шарпа У. и др.
В советской политэкономии экономические интересы исследовались в традициях марксистско-ленинской парадигмы. Доминантой таких исследований явились интересы и мотивы поведения работников (Заславская Т., Курочкина Ю., Лавриненко В., Обломская И., Павлова И., Чесноков Д.), соотношение общенародных, колективных и индивидуальных интересов (Афанасьев С., Белоусов В., Владимирский Е., Здравомыслов А., Колесов Н., Любимова Т., Румянцев А., Черковец В. и др.).
Существенное приращение теории интересов достигнуто во второй половине XX в. с развитием институционального направления, разработанного в трудах Веблена Т., Коммонса Дж., Мюрдаля Г., Норта Д., Томаса Т., Шумпетера Й. Современный взгляд на интересы в контексте социально ориентированной экономики, базирующийся на принципах инсппуционализма, характерен работам Бузгалина А, Волъчика В., Згонник Л., Иншакова О., Лебедевой Н., Логиновой Л., Михашной Е., Некипелова А., Нуреева Р., Тамбовцева В., Фролова Д, Шаспхо А. и др.
Различные аспекты изучения интересов бизнес-субъектов в современном российском рыночном хозяйстве отражены в трудах Абакина Л., Белокрыловой О., Гершковича Б., Глазьева С., Губарь О., Кузнецова Н., Мамедова О., Осипова Ю., Радаева В., Семина А., Слепакова С., Таранова П., Шамхалова Ф. и др.
Факторы и условия системно-институциональной трансформации и радикального реформирования собственности (разгосударствления, приватизации, акционирования) и сопутствующие им процессы (возникновение шггересов разных субъектов, появление и разрешение корпоративных конфликтов) исследованы в работах Игнатьевой Т., Капелюшникова Р., Клейнера Г., Колосова А., Михайлова А., Наймушина В., Некрасова В., Подгорной А., Эльмурзаева А.
Проблема соотношения интересов различных уровней, в том числе национальных и региональных интересов, их структуирования и согласования обстоятельно раскрыты в работах Баскакова М., Гапоненко А., Гутмана Г., Козлова А., Лексина В., Швецова А.
Проблемы взаимодействия экономических интересов в налоговой сфере в условиях рыночной экономики анализируются Горюновым А., Ларионовой К., Поповьм Б., Юткиной Т., Юрзиновой И. и другими российскими учеными-экономистами.
Роль ценовых регуляторов в системе согласования интересов потребителей, продавцов, посредников, государства раскрыта в работах Березина И., Липсица И., Моргунова В., Панкрухина А., Тарасевич В. и др.
Признавая значимость проведенных исследований, следует всё же отметить недостаточную меру разработанности таких аспектов реализации
интересов бизнес-партнеров как их согласование, достижение консенсуса, использование института медиаторства и т.д.
В этой связи, выбор темы диссертационного исследования, постановка его цели и задач определяются теоретико-эмпирической значимостью решения избранной проблемы, востребованностью разработки механизма согласования интересов как сущностной основы мотивации экономического поведения агентов рыночного хозяйства, являющегося по своей природе системой взаимодействия субъектов обособленных экономических интересов.
Цель и задачи исследования
Цель диссертационного исследования состоит в обосновании механизма согласования экономических интересов субъектов рыночного хозяйства, соответствующего современным императивам институциональной среды и структуры российской экономики.
Задачи исследования, отражающие его логическую структуру, следующие: раскрыть категориальное содержание и субъектао-объектную определенность системы интересов участников рыночных отношений;
определить и адаптировать приоритетные методологические подходы к исследованию предметной области согласования экономических интересов субъектов рыночных отношений; сформулировать институциональные принципы и определить условия достижения консенсуса при согласовании интересов субъектов рыночного хозяйства;
раскрыть функциональные возможности и обосновать агоритм экономического медиаторства при разрешении противоречий интересов субъектов в рыночной экономике; предложить инструментарный аппарат, сочетающий ценовые и налоговые регуляторы процесса согласования экономических интересов субъектов рыночного хозяйства; представить в агрегированном виде модульную структуру механизма согласования экономических интересов субъектов рыночного хозяйства.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является система экономических интересов субъектов рыночного хозяйства. Предметом исследования выступает инстапуционально-экономический механизм согласования интересов субъектов рыночных отношений: условия, факторы, способы, формы, методы и инструменты, способствующие достижению консенсуса.
Теоретико-методологической основой диссертационного исследования послужили: концептуальные положения классической, неоклассической, эволюционной и институциональной теории, представленные в них подходы и методы исследования экономических интересов с учетом тенденций их развития.
В процессе исследования в рамках системно-функционального подхода использованы методы категориального, компаративного, субъектно-объекгаого и структурно-логического анализа.
Категориальный анализ осуществлен при выявлении предметно-сущностной определенности экономических интересов, компаративистский - при систематизации теоретических подходов к раскрытию содержания дефиниций лэкономические интересы, потребности, стимулы, мотивы и др. Субъектно-объектный подход реализован при выявлении субъектно-объектной определенности носителей экономических интересов; структурно-логический -при анализе структуры и динамики рыночной трансформации и последующей модернизации системы экономических интересов.
Инструментарно-методический аппарат исследования. Обоснованность выводов и теоретических обобщений обеспечивается использованием общенаучных (анализа и синтеза, сочетания качественной и количественной определенности) и специальных методов: ситуационного анализа, сравнительного сопоставления, концептуального моделирования, схематически-формализованной интерпретации эмпирико-фактологической информации, экономико-статистических группировок и динамических рядов.
Информащияшо-эмпирическук) базу исследования составляют данные Федеральной службы государственной статистики, ее территориальных представительств в регионах, статистических сборников, ежегодников, ведомственных справочников, содержащих официальные фактические материалы, монографий по проблемам исследования, периодических изданий, банка информации средств массовых коммуникаций (пресса, Интернет), а также информационных документов ряда учреждений, реализующих концепцию экономического медиаторсгеа. Значительный объем информации, представленный в диссертации, обобщен, прокомментирован и впервые введен в научный оборот автором.
Нормативно-правовая база диссертационного исследования представлена рядом законодательных актов: Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ, Указами Президента РФ, а также законами Российской Федерации, нормативно-правовыми актами законодательной и испонительной власти РФ и Ростовской области, государственными, региональными и муниципальными программами, в части отражения в них экономических интересов разного уровня субьектости.
Логика исследования отражает движение процесса научного познания от концептуально-методологического уровня изучения общей проблематики формирования и реализации интересов в условиях рынка и их предметно-содержательной определенности, к системно-функциональному анализу динамики развили рыночно-регулируемой системы согласования экономических интересов, затем - к модельному обоснованию механизма согласования интересов, аппарата инструменгарных средств обеспечения их консенсуса
Гипотеза диссертационного исследования заключается в научном предположении существования факта обособленности и разнонаправленности экономических интересов субъектов рынка, согласование которых осуществляется в ходе товарно-денежного обмена, а также посредством целенаправленной деятельности государства и институциональных структур медиаторства, обеспечивающих консенсус шггересов агентов рыночных отношений при использовании действенных агоритмов и технологий их упорядочивания и регулирования.
Положения диссертации, выносимые на защиту
1. Основополагающим подходом к изучению экономических интересов, сформировавшимся в рамках классической экономической теории, является исследование лэкономического человека, поведение которого, обусловленное стремлением к личной выгоде через достижение общей выгоды посредством действия невидимой руки рыночных регуляторов, ведет к развитию производства и прогрессу. В формате других научных парадигм осуществлялось изучение природы экономического интереса через потребительские предпочтения, полезность, равновесие на рынке, ангогонизм интересов буржуазии как собственника средств производства и пролетариата, обладающего собственностью лишь на свою рабочую силу. Подход, реализованный в диссертационном исследовании, ориентированный на методологию инстшуционапьно-эволюционной школы, предполагает исследование социальных групп, с их специфическими разнонаправленными интересами, характерными субъектам рынка, что предопределяет необходимость их комплементарности в целях формирования эффективно функционирующего рынка.
2. Под экономическим интересом понимается определенный побудительный мотив целесообразной, сознательной экономической деятельности общественного индивида в процессе его собственного воспроизводства. Взаимосвязь производственных отношений и экономических интересов рассматривается как связь содержания и формы. Интерес - форма проявления производственных отношений. Объективность экономического интереса обусловливает необходимость признания его собственного содержания и присущего ему внутреннего противоречия, обеспечивающего его развитие. Именно объективное содержание экономического интереса делает его, с одной стороны, формой проявления производственных отношений, с другой -элементом в механизме действия экономических законов; позволяет интересу выступать движущей (или тормозящей) силой экономического развития.
3. Внутреннее противоречие интереса возникает между двумя его сторонами: осознанием цели деятельности и наличием средств ее осуществления, или что то же самое, противоречие между осознанными потребностями и фактическими (реальными) способностями экономического субъекта. Дуализм интереса отражает также определенное состояние равновесия в системе линдивид - общество. Реализация интереса представляет собой процесс разрешения внутреннего его противоречия, восстановление нарушенного равновесия в системе отношений линдивид - общество, которое носит динамичный характер.
4. Целесообразно представил, архитектонику системы экономических интересов соответственно структурно-уровневой концептуальной модели организации системы экономических отношений, исходя из принципа ее субъектной определенности. Пирамидальный характер ее конструкции отвечает идее соотношения и взаимодействия носителей соответствующих экономических интересов, таким образом, что ее широкое основание представлено самыми массовыми исходно-базовыми интересами индивида (уровень наноэкономики), приоритетность удовлетворения которых обусловлю изает становление
(организацию), функционирование и развитие каждого вида интересов, относящихся к вышеположенному уровню. В разработанной модели представлено также сочетание производственно-отраслевого и территориально-хозяйственного подходов с восходящим вектором субъектности от частного и личного интереса индивидуального субъекта единичного экономического пространства Ч актора производственной системы и члена социально-территориальной общности - до формата национально-государственного и даже глобализационно-мирохозяйственного экономического пространства.
Согласование интересов в предложенной модели организации их системы обеспечивается взаимодействием восходящего и нисходящего, а также горизонтального векторов этого процесса, где последний обеспечивает согласование интересов субъектов отраслевых и территориальных структур, а также фаз воспроизводственного цикла.
5. Идея цикличности воспроизводственного процесса явилась методологическим ключом для анализа пофазной этапизации жизненного цикла экономического интереса, охватывающей шесть стадий от зарождения (возшкновения) и формирования (становления) через осознание (осмысление) и реализацию (осуществление) и далее до корректировки (уточнения, оптимизации) и институционали^ации (закрепления в нормах поведения: формальных и неформальных).
6. Дифференциация экономических интересов субъектов рыночного хозяйства, носителями которых выступают потребители (население), производители (фирмы, корпорации и т.д.), посредники: организации или физические лица (дилеры, брокеры, агенты), государство, а также инстшуциализированные звенья рыночной инфраструктуры, обусловливает необходимость формирования эффективного механизма их согласования в целях разрешения противоречий между рыночными субъектами, возникающих на фоне диверсифицированносги экономических отношений, разнообразия потребностей и возможностей, нерациональности экономического поведения субъектов экономики.
7. Исследование экономических интересов субъектов рыночного хозяйства целесообразно вести в контексте выявления императивов, их взаимозависимости и комплементарности, детерминируемых экономическими отношениями по поводу присвоения объектов собственности, вариативностью позиций каждого субъекта, разнообразием моделей их поведения на рынке, способностью к взаимодействию с бизнес-партнерами, местом в структурно-уровневой организации экономической системы и т.д. Такой подход придает исследованию системность, обеспечивает учет эволюционной динамики и трансформации интересов субъектов рыночного хозяйства всех уровней.
8. В системе инструментов согласования интересов субъектов рыночного хозяйства выделяются следующие группы: инструменты прямого согласования (законодательные и подзаконные акты, государственный заказ, гарантии, медиаторство и др.); косвенного согласования (налоговый и таможенный режим, инвестиционный климат, качество институциональной среды); процедуры согласования позиций экономических субъектов по поводу формирования и использования объектов собственности (приватизация, аренда,
доверительное управление, лизинг) на основе консенсуса их интересов; инструменты информационного согласования (конференции, форумы, переписка, согласительные комиссии и др.); лоббирование (прямое и косвенное, ситуационное и стратегическое). Использование этого инструментария в режиме взаимодопоняемости обеспечивает консенсус позиций субъектов рынка и согласование их интересов и взаимодействий.
9. Экономические отношения хозяйствующих субъектов и государства опосредуются системой институциональных инструментов, в частности, через налогообложение и ценообразование. В числе налоговых регуляторов приоритетное значение отводится установлению совокупного налогового бремени, определению оптимальной налоговой нагрузки в соответствии с экономико-правовыми принципами хозяйствования. Согласование интересов в сфере налогообложения в условиях современного экономического кризиса обеспечивается через снижение налогового бремени (с учетом дифференциации нагрузки по отраслям, размерам субъектов рыночного хозяйства, экономических возможностей российских регионов), совершенствование законодательства в отношении единого социального налога, налога на прибыль и ресурсных платежей, контроль за недобросовестными налогоплательщиками.
Согласование интересов субъектов рыночного хозяйства через ценовые регуляторы реализуется в соответствии с неоклассическими концепциями, при влиянии множества лискажающих факторов: государственное регулирование процесса ценообразования, диктат монополистов, лоббирование интересов конкретных групп, использование специальных маркетинговых стратегий и программ ценообразования и др.
10. В числе формирующихся в современных условиях инструментов согласования экономических интересов рыночных агентов, как представляется, важная роль принадлежит медиаторству, трактуемому как последовательно реализуемые в рамках специальных инструментов, технологий и сценариев управленческие решения по преодолению неизбежно возникающих в экономической деятельности субъектов рыночного хозяйства противоречий, предотвращению конфликтов интересов, которые возможно предотвратить посредством заключения мировых соглашений. В качестве форм и организационных структур экономического медиаторства, обеспечивающих необходимые процедуры согласования, могут выступать заинтересованные в достижении непротиворечивости интересов рыночных структур комитеты, ассоциации, согласительные комиссии и т.д., представляющие собой центры координации и гармонизации экономических интересов некоммерческими методами (обсуждения, убеждения, гарантии). Для регламентации процедуры согласования экономических интересов субъектов рыночных отношений предложен агоритм процесса медиаторства, охватывающий 6 этапов: изучения проблемной ситуации; встреча и работа с субъектами противоположных интересов; поиск позиций, сближающих стороны; организация переговорного процесса; анализ достигнутых результатов; контроль за испонением достигнутых договоренностей, а также обоснована схема субьектно-объектной структуры
процесса согласования интересов с использованием формальных и неформальных субъектов экономического медиаторства в их посреднических функциях.
11. Композиционно-блочная концептуальная модель инсггитуционально-экономического механизма согласования интересов субъектов рыночных отношений представлена агрегированной общностью шести функционально взаимодействующих комбинационно сопряженных модулей, интегрирующих аппаратно-инструментальные средства (технологии, схемы, агоритмы и др.) обеспечения различных способов разрешения противоречий экономических интересов, условий, факторов, форм, методов и инструментов согласования интересов субъектов рыночных отношений.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в обосновании концептуальной модели институционально-экономического механизма согласования интересов субъектов рыночных отношений современной России.
Элементы приращения новационного знания, составляющие эвристический потенциал диссертационного исследования, содержат следующие положения работы:
раскрыта субъектно-объектная определенность системы интересов агентов рыночных отношений через конкретизацию состава субъектов (домохозяйства, предприниматели, государство, посреднические структуры, некоммерческие и общественные организации, инострашые партнеры, агенты служб институциональной инфраструктуры рынка, выпоняющие сервисно-посреднические функции) и агрегирование групп объектов рыночного интереса участников трансакции (потребительские товары, производственно-ресурсная группа, рабочая сила, нематериальные активы (эволюциогенные компоненты производительных сил: интелектуальный капитал, объекты интелектуальной собственности, брэнд компании и др.), а также процессинговые формы товарных благ-услуги);
разработана пирамидальная модель построения системы экономических интересов б соответствии с принципом структурно-уровиевой организации системы экономических отношений, в основании которой заложены приоритетные массовые базисные интересы индивида как субъекта наноэкономики, а вышележащие уровни представлены интересами субъектов номо-, микро-, мезо-, мета-, макро- и мегаэкономики. В модели сочетаются принципы отраслевой и территориальной организации хозяйственных систем и прослеживается взаимосвязь интересов субъектов различных фаз воспроизводственного процесса, обеспечиваемая воздействием векторов восходящего, нисходящего и горизонтального согласования интересов разнообразных субъектов рыночной экономики. Адаптирован к предмету исследования и применен в качестве методологического ключа для анализа взаимодействия и способов согласования экономических интересов субъектов рыночных отношений диалектический принцип единства и борьбы противоположностей, что позволило охарактеризовать взаимодействие интересов персонифицированных сторон трансакции как сочетающихся взаимозависимых, но разнонаправленных встречных интересов обособленных институционально
(границами отраслевой структуры системы общественного разделения труда) и экономически (барьерами присвоения: индивидуального, группового, общенародного) контрагентов рыночных отношений, удовлетворение интереса каждого из которых становится возможным лишь путем эквивалентного обмена паритетными стоимостями в товарной и денежной формах;
установлена совокупность фундаментальных принципов организации рыночного взаимодействия субъектов хозяйства, служащая концептуально-теоретической платформой формирования институционально-экономического механизма согласования их интересов, среди которых базовыми являются следующие императивы: существование высокоразвитой системы общественного разделения труда, создающего эффект институционального обособления участников рынка; наличие института экономической обособленности (абсолютной или относительной) в виде границ объектов присвоения (частной, колективной, государственной и т.д. собственности или владения), горизотальная конструкция построения системы однопорядковых интересов равных экономических субъектов (одного уровня), несовместимая с использованием в ней субординационно-иерархических пршщипов (при наличии структурно-уровневой концептуальной модели) организации системы экономических интересов; учет и уважительное отношение к интересам партнеров, контрагентов и др. и отказ от нецивилизованных форм реализации своих интересов (использование информационной ассиметрии рынка, нелегитимных форм конкурентной борьбы и др.);
осуществлена этапизация жизненного цикла экономического интереса, представленная шестью его последовательно осуществляемыми фазами: зарождения, формирования, осознания (идентификации), реализации, корректировки и инстшуционализации.
определено место консенсуса в институциональной системе инструментов согласования интересов субъектов рыночного хозяйства, организационным принципом достижения которого является лэкономический централизм предполагающий реализацию экономикоцентрической функции интересов как системоформирующего ядра концептуальной модели отношений рыночного хозяйства, а способом реализации функций института консенсуса является поиск и итеративный процесс нахождения позиции компромисса интересов взаимодействующих субъектов;
показана функциональная роль: ценового регулирования отношений субъектов рыночных трансакций как основного инструмента согласования их интересов, поскольку именно равновесная цена на рынке Ч атрибут сбалансированности спроса и предложения, а следовательно и консенсуса интересов представляющих их субъектов: продавца и покупателя, а также регулирующих средств аппарата налоговой политики в качестве действенного инструментария согласования интересов государства, бизнеса, домохозяйств, благодаря соединению в их инструментах фискальной, аккумулирующей, перераспределительной и стимулирующей функции, что порождает эффект связывания интересов различных социальных групп, компромисс между которыми достигается при оптимизации режима и уровня налогообложения;
выявлена роль института медиаторства в функционировании механизма согласования интересов субъектов рыночной экономики, востребованность в котором возникла в условиях становления отношений равных партнеров рыночных трансакций, поскольку в деформированной отечественной экономике функции согласования интересов производителя, поставщика, продавца, потребителя выпоняло государство централизованно через систему своих хозяйственных органов: Госплана, Госстроя, Госснаба и др., а в рыночной экономике эту миссию выпоняют посреднические институты: согласительные комиссии, третейские и арбитражные суды, торгово-промышленные палаты, союзы, фонды, решающие проблему сближения и сбалансированности интересов субъектов рыночных трансакций;
разработаны: шестиитерационный агоритм и схема субъекгно-объектной структуры процесса экономического медиаторства;
предложена композиционно-блочная модель агрегирования шести модулей формирующегося механизма согласования интересов субъектов рыночной экономики, включающих способы разрешения противоречий системы экономических интересов, условия, факторы, формы, методы и инструменты согласования экономических интересов субъектов рыночных отношений.
Теоретическая значимость результатов исследования определяется эвристическим характером постановки и решения проблемы разработки механизма согласования экономических интересов субъектов рыночного хозяйства в современных условиях с учетом особенностей сформировавшейся институциональной среды, детерминированности многообразия интересов, наличием четко сформировавшихся персонифицированных групп их носителей. Концептуально-постановочная трактовка проблемы конструирования институционально-экономического механизма согласования интересов субъектов рыночных отношений может послужить теоретической базой формирования научных основ политики государства и региональных органов управления по упорядочиванию взаимодействий с бизнесом через рационализацию систем ценообразования, налогообложения, реализацию принципов медиаторства.
Материалы, представленные в диссертации, могут бьпъ востребованы для концептуальных обоснований принципов ценовой политики, программных разработок стабилизационных и антикризисных стратегий, что может способствовать реализации потенциала приращения новационного знания, расширяющего теоретические, аналитические и пракгико-прикладные аспекты теории интересов субъектов рыночного хозяйства.
Прикладная значимость результатов разработки проблемы заключается в обосновании механизма и соответствующего инструментария согласования интересов бизнес-структур, государства и домохозяйств, как активных производителей и потребителей продвигаемых на рынок потребительских благ и ресурсов. Модель этого механизма может бьпъ использована органами государственного управления, профсоюзами, фондом поддержки малого бизнеса, союзом потребителей и др.
Теоретические разработки и концептуальные обоснования механизма согласования экономических интересов, системы ценового регулирования, института медиаторства, технологий достижения консенсуса интересов и др. Moiyr быть использованы в учебном процессе при разработке материалов методического обеспечения базовых учебных курсов по экономической теории, инстшуционализму, а также спецкурса Экономические интересы субъектов рыночного хозяйства.
Апробация результатов разработки проблемы. Сформулированные в диссертации научные положения и рекомендации предложены для использования Администрации и Торгово-промышленной палате Ростовской области.
Основные положения диссертации были представлены в докладах и сообщениях на ряде научно-практических конференций и семинаров аспирантов в г. Москве, Ростове-на-Дону, Невинномысске в 2005-2009 г.г.
Публикации результатов исследования. Основное содержание диссертационного исследования изложено в 12 печатных работах, в т.ч. 2 Ч в научных журналах, рекомендованных ВАК РФ, общим объемом 5,46 пл. Структура и объем диссертации
Диссертация состоит из введения двух глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, списка использованных источников, насчитывающего 171 наименование.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Характеристика системы интересов субъектов рыночных отношений.
1.1. Эволюция теоретико-методологических подходов к анализу экономических интересов.
1.2. Субъектно-объектная структура отношений рыночного хозяйства.
1.3. Диалектика единства противоположностей - методологический ключ к анализу взаимозависимости интересов субъектов рыночных отношений.
1.4. Характеристика интересов субъектов рыночного хозяйства.
2. Институционально-экономический механизм согласования интересов субъектов рыночных отношений
2.1. Консенсус в институциональной системе инструментов согласования интересов субъектов рыночного хозяйства.
2.2. Функция медиаторства в механизме согласования экономических интересов субъектов рыночного хозяйства.
2.3. Налоговые и ценовые регуляторы - инструменты согласования интересов субъектов рыночной экономики.
2.4. Композиционно-блочная модель механизма согласования экономических интересов субъектов рыночного хозяйства.
Заключение
Список использованных источников
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, определена степень ее разработанности в современной экономической науке, сформулированы цель, задачи, объект и предмет исследования, а также его инструментарно-методический аппарат, информационно-эмпирическая и нормативно-правовая база, логика и гипотеза, представлены основные положения, выносимые на защиту, раскрыта их научная новизна, теоретическая и практическая значимость предложений и выводов, апробация и публикация результатов, структура и объем диссертационной работы.
В первой главе - Характеристика системы интересов субъектов рыночных отношений прослежена эволюция теоретико-методологических подходов к анализу экономических интересов, дан категориальный анализ этому базовому понятию исследуемой проблемы, выявлена субъектно-объектная структура отношений рыночного хозяйства, проявляющаяся в интересах их носителей по поводу присвоения полезных благ, раскрыто диалектическое единство противоположностей, заключающееся во взаимозависимости и встречной направленности интересов субъектов рыночных отношений и дана характеристика их системы.
Ретроспективный анализ эволюции понятия линтерес позволил проследить развитие предметного содержания этой базовой категории от трудов античных философов через эволюцию взглядов представителей ранней буржуазной идеологии (Т.Гоббс, Дж.Локк, Б.Спиноза, Н.Маккиавели) и французских философов-просветителей (К.Гельвеций, П.Гольбах, Д.Дидро, Э.Кондильяк) и работы Г.Гегеля, воззрения И.Бентама, Ш.Фурье, А.Сен-Симона, Р.Оуэна, исследования А.Смита и Д.Рикардо до трудов К.Маркса, Ф.Энгельса, А.Пигу, Дж.Кейнса, Т.Веблена, Дж.Быокенена и работ отечественных ученых: А.Герцена, Н.Чернышевского, В.Белинского, Н.Добролюбова, В.Ленина и современных экономистов: А.Румянцева, Л.Абакина, Б.Гершковича, А.Еремина, В.Радаева, В.Тамбовцева, А.Фонотова, Ф.Хейка, В.Черковца и др.
Под интересом вообще понимается внутренний побудительный мотив целесообразной деятельности человека, направленной, в конечном итоге, на удовлетворение его потребностей. Сущность интереса вообще проявляется в возникновении мотива целесообразной сознательной деятельности. Под мотивом понимается внутреннее побуждение человека к действию. Следовательно, мотив действий человека первоначально возникает в его сознании, а затем проявляется в реальном поведении и может быть усилен (ослаблен) успешными (неудачными) действиями.
Интерес, как мотив целесообразной деятельности человека, его внутреннее побуждение возникает в результате осознания им цели действий, актов поведения, с одной стороны, и определения совокупности реально доступных средств, способов достижения цели - с другой. Единство этих двух сторон интереса и составляет объективное содержание интереса
вообще. В основе цели действий и средств достижения цели лежат потребности человека и его способности. Диалектическая взаимосвязь двух сторон интереса проявляется в том, что цель и средства ее достижения дожны в основном соответствовать друг другу. Осознание способностей и возможностей их использования отражают потенции человека к активной деятельности, к определенному поведению, инициативе. Приведение в соответствие двух сторон интереса (цели деятельности и средства ее достижения) способствуют реализации этой потенции человека.
Экономические интересы являются формой проявления экономических отношений, поэтому любые изменения в системе экономических отношений вызывают соответствующую трансформацию в системе экономических интересов и формах их проявления.
Интерес определяет цель субъекта экономической деятельности, составляя ее суть.
Система экономических интересов отражает сложившиеся в обществе экономические отношения по поводу производства, распределения, обмена и потребления общественного продукта. Эта система по своей природе неоднородна, охватывает множество субъектов, удовлетворяющих свои потребности в результате противоречивого взаимодействия, поэтому требует координации, компромисса их интересов как условий экономического порядка и развития.
Интересы как мотив экономической деятельности на практике выступают в качестве механизма реализации экономических законов, что указывает на необходимость познания и использования глубинных взаимозависимостей между данными категориями при осуществлении преобразований в любой из сфер экономической деятельности на всех уровнях экономической системы.
Для исследования категории экономический интерес необходимо рассматривать ее в их целостной системе, имеющей горизонтальный и вертикальный срезы в связи с различной функциональной ролью каждой из фаз воспроизводства и наличием множества разноуровневых субъектов-носителей, что порождает многообразие и разнонаправленность интересов.
Субъектно-объектная определенность системы рыночных отношений экономики России характеризуется тем, что структура её агентов персонифицирована представителями домохозяйств, бизнеса (малого, среднего, крупного), некоммерческих организаций, общественных объединений и государства, а объекты представляют собой потребительские блага в овеществленной (товар) и процессинговой (услуга) форме, производственные ресурсы (включая рабочую силу, средства производства, природные условия, интелектуальный потенциал и др.), функционирующие в форме материальных (традиционных) и нематериальных (эволюциогенных) капитальных активов. Отношения товарного обмена между субъектами рынка проявляются в их экономических интересах.
В целях исследования субъектной структуры системы экономических интересов в современной России предложена схема их архитектоники в
соответствии с моделью структурно-уровневой организации системы экономических отношений. Её пирамидальная конструкция обусловлена следующей логикой: в основании заложены самые массовые базисные интересы индивида, без приоритетного удовлетворения которых невозможно строительство, существование и функционирование всех (и каждого) вышеположенных уровней формирования системы экономических интересов, вплоть до государственных и глобально-планетарных. В этой концептуальной схеме реализована не только идея движения интереса от уровня наноэкономики - экономики отдельной личности как элемента социума до субъектов мегауровня - мирового хозяйства, - но и концепция сочетания территориального и отраслевого принципов построения экономической системы при приоритетной роли первого в условиях рыночной экономики, придавшей территориально-социальным сообществам (от крупных экономических районов: Сибирь, Урал, Повожье и т.д. до локалитетов субмуниципального уровня) статус субъектов рыночных отношений, (см. рис.1)
Восходящ согласование
Меж' государственные л
Нисходящее согласование
Национально-государственные
мегаэкономнка
макроэкономика
// Межотраслевые Межрегиональные ' мстаэконоыика
// Ведомственно// отраслевые Региональные NN. (субрегиональные) меэоэкономика
// Корпоративные Муниципальные NN. микроэкономика
// Внутрифирменные Локально-территориальные NN кктроэкономика
// Семейно-родовые (клановые) Домохозяйственные Чч. номоэкономика
/ Частчые Индивидуально-личностные наноэкономнка
Горизонтальное согласование
Рис.1. Архитектоника экономических интересов соответственно структурно-уровневой концепции организации системы экономических отношений.1
Архитектоника данной пирамиды имеет в виде элементов ее несущего каркаса систему векторов согласования интересов: восходящего, нисходящего и горизонтального.2 При этом горизонтальный вектор
1 Авторская разработка.
2 Авторское развитие идеи Бродского А.Л. См. Бродский А.Л. Экономические интересы мезоэкономического уровня. Автореф. дисс. на соискание уч.степени кандидата экономических наук. Ставрополь 2005.
лобслуживает не только согласование интересов субъектов производственно-отраслевых и территориально-хозяйственных структур, но и увязку позиций субъектов различных фаз воспроизводственного процесса: производства, распределения, обмена и потребления.
По аналогии с пофазным исследованием цикличности воспроизводственного процесса представляется возможным дать анализ стадиям жизненного цикла экономического интереса. В работе выделены шесть последовательно осуществляющихся этапов жизненного цикла интереса: зарождения, формирования, осознания, реализации, корректировки и институционализации. (см. табл.1)
Таблица 1.
Этапизация жизненного цикла экономических интересов
Фазы Характер состояния
Зарождение Возникновение нужды
Формирование Становление иерархии потребностей
Осознание Определение места конкретного интереса в их субординированной системе, идентификация цели как внутреннего побуждающего стимула деятельности
Реализация Мотивированные действия по достижению цели - удовлетворению потребности
Корректировка Сопоставление желаемого и реального эффекта удовлетворения потребностей, оценка соотношения полезности полученного блага и затрат на реализацию интереса, поиск альтернативных вариантов действий и корректировка сценариев поведения
Институционализация Закрепление в формальном или неформальном институциональном виде сложившегося агоритма достижения экономического интереса
Диалектика взаимодействия интересов субъектов рыночных отношений проявляется в принципиальной схеме единичной трансакции, персонифицированными полюсами которой выступают продавец и покупатель товара, имеющие разнонаправленные, но согласующиеся интересы по поводу объекта рыночной сдеки, поскольку один из них желает продать принадлежащий ему товар, а другой Ч приобрести его в свою собственность. Интерес первого состоит в реализации стоимости товара (как одного из двух его общественных свойств), а интерес другого - в использовании полезного свойства приобретаемого товара - потребительной стоимости, т.е. в способности его удовлетворять, благодаря полезным качествам, какие-то потребности покупателя. В этом взаимодействии встречных, разнонаправленных (с позиций каждого из них на предмет трансакции), но согласующихся интересов агентов рыночного обмена явно просматривается диалектика противоречивого единства противоположностей.
Разрешение этой колизии возможно лишь путем преодоления отчуждения покупателя от товара, а продавца от денег, разделённых барьером
экономически обособляющих границ собственности каждого из них, преодолеть которые можно только путем встречного (по векторам интересов) движения паритетных стоимостей (в товарной и денежной формах), т.е. через эквивалентный товарно-денежный обмен. Так разрешается конфронтация интересов субъектов рыночного обмена, в результате которого каждый из агентов трансакции удовлетворяет свой интерес: покупатель получил в свою собственность товар, а продавец-деньги.
Ещё один аспект взаимодействия интересов продавца товара и покупателя проявляется в конкурентном характере их взаимоотношений. Специфика этого вида конкуренции в отличие от конкурентной борьбы на неравновесных рынках: между покупателями на рынке продавца (дефицитном) за товар производителя или конкурентной борьбы между продавцами на рынке покупателя (насыщенном) за деньги потребителя, состоит в том, что она имеет вектор направленности не по одну сторону рыночной системы спрос - предложение, (т.е. или между продавцами, или между покупателями), а формируется в иной плоскости - непосредственной конфронтации представителей спроса (покупателя) и предложения (продавца). Их интересы в сдеке противоположны: продавец хочет продать товар дороже, а покупатель - купить дешевле. Трансакция совершается при достижении консенсуса (при согласовании интересов обеих сторон) по всем позициям условий сдеки: цене, качеству товара, его ассортименту, экологической чистоте, месту, времени, условиям доставки и постпродажного обслуживания (при покупке сложной техники) и т.д. Такова общая характеристика интересов субъектов товарно-денежного обмена на современном рынке.
Во второй главе - Институционально-экономический механизм согласования интересов субъектов рыночных отношений рассматриваются инструментарные средства обеспечения этого процесса: достижение консенсуса интересов контрагентов трансакций, посреднические функции института экономического медиаторства, инструменты налоговой политики и ценовые регуляторы процесса сближения и обеспечения компромисса позиций сторон сдеки и обосновывается композиционно-агрегированная концептуальная шестиблочная модель функционального взаимодействия способов, условий, факторов, форм, методов и инструментов согласования экономических интересов субъектов рыночного хозяйства.
Традиционно интересы определяются как исключительно позитивный и мощный движущий фактор экономического развития общества, однако вовремя неразрешенные противоречия экономических интересов могут замедлять этот процесс, оказывать дезорганизующие воздействия на экономику. В связи с этим, согласование экономических интересов выступает как необходимое условие экономического порядка и развития.
Государство призвано и компетентно поддерживать баланс между всеми составными элементами хозяйственного механизма и регулировать
последствия его функционирования, в целях достижения необходимого экономического роста и сохранения социальной стабильности в обществе. Именно так формируется государственный экономический интерес и возникает объективная необходимость его эффективной реализации.
Определение конструктивных подходов к анализу процесса согласования интересов субъектов рыночного хозяйства базируется на ряде основополагающих принципов организации и регулирования системы экономических отношений цивилизованного обмена: домина щш горизонтального (одноуровневого) характера трансакционных связей, что предполагает равностатусность экономических позиций субъектов рыночных отношений, исключение субординационно-иерархических начал, несовместимых с природой связей эквивалентного обмена, взаимное уважение рыночных позиций и экономических интересов друг друга, использование цивилизованных форм реализации своих интересов. Существование высокоразвитой системы общественного разделения труда институционально обособляющего хозяйствующих субъектов границами избранного вида экономической деятельности (что обусловливает необходимость обмена её результатами), порождает дискретность организационно-производственной структуры экономики, а наличие между участникам!; производственно-хозяйственного процесса барьеров экономической обособленности в качестве границ объектов их присвоения (собственности, владения), порождает эффект лархипелагной экономики и диктует императив обмена результатами деятельности в форме купли-продажи товаров, т.е. товарно-денежного обмена, выступающего в рыночном хозяйстве всеобщей формой экономической связи.3
В отличие от вертикально-иерархической субординационной конструкции организации системы дореформенной отечественной экономики централизованно-зарегулированного типа с гипермонополией государственного сектора и государственной формы собственности, где доминирующим принципом построения общественной системы, в целом, и её экономики, в частности, был демократический централизм с его канонами подчинения нижних уровней иерархии верхним (высшим), меньшинства большинству и т.д., рыночная система хозяйствования, имея горизонтальную конструкцию связей, построена на принципе лэкономического централизма в основу (центр) которого положен экономический интерес субъектов рыночных отношений, поэтому рыночную экономику можно определить как линтересоцентрическую. Соответственно её природе может быть смоделирован и инструментарий (механизм) реализации экономических интересов субъектов рыночного хозяйства. В качестве такового выступает институт консенсуса интересов участников рыночного обмена. Он
3 Такой эффект двойного обособления: организационно-хозяйственного (институционального) и экономического порождает адекватный способ реализации интересов субъектов-рыночных отношений Ч трансакцию с соблюдением паритета обмениваемых стоимостных эквивалентов, когда каждый участник обмена сохраняет первоначальную стоимость, реализовав свой коммерческий Интерес.
представляет собой технологию сближения позиций, связанную с поиском компромиссного решения с учетом баланса интересов всех сторон соглашения, их рыночных позиций в конкурентной среде и конъюнктуры рынка, сложившейся на данный момент времени.
Политика ценового регулирования трансакций на цивилизованном рынке имеет своей целью обеспечение устойчивости условий производственно-хозяйственной деятельности субъектов рыночной экономики, снижение давления на рынок монопольных структур, защигу интересов потребителей (особенно социально уязвимых групп населения), обеспечение конкурентной среды и регулирование её жесткости, повышение прогнозируемосш тенденций развили отечественной экономики. В формате умеренно-либеральной модели (в отличие от потерпевшего фиаско ультралиберального экстремизма с его полипехнологиями шока без терапии и др.) ценовое регулирование рынка может осуществляться инсппуццонально-нормативными и рыночнскжономическими методами. К первым из них следует ошесга установление верхней и нижней границ ценового коридора на основные стратегические товары (продукты питания, предметы первой необходимости - лекарства и др.) в системе госзаказа, отраничение цен на топливо для автомобилей, тарифов на коммунальные услуги и т.д., а ко вторым Ч государственные интервенции на рынке зерна, мяса и др. В первом случае, государство представляет интересы социума (населения) страны и выступает стратегическим институциональным субъектом макроэкономической политики, наделённым регулирующими рыночную конъюнктуру функциями, а во втором Ч в качестве доминирующего участника рынка, воздействующего на его конъюнктуру (благодаря величине своего финансово-коммерческого потенциала) рыночно-экономическими методами.
В ценовых инструментах регулирования конъюнктуры рынка сходятся как в фокусе интересы всех его субъектов: производителей и потребителей, продавцов и покупателей, поставщиков и посредников, представителей государства, бизнеса и населения, поэтому этими остросоциальноощущаемыми инструментами согласования интересов различных субъектов рыночной экономики следует пользоваться осторожно, обоснованно и выверенно.
К числу важнейших инструментов согласования интересов государства, бизнеса и домохозяйств относятся регулирующие средства аппарата налоговой политики. Изменение ставок налогообложения чутко улавливается экономическим барометром, остро воспринимаются менталитетом рыночной среды, активно воздействует на тонус хозяйственной жизни, экономическую активность бизнеса. При этом, зачастую интересы разных социальных групп оказываются контроверсийны, имея векторы противоположной направленности. Так, например, снижение НДС до 10% (предлагаемое Российским союзом промышленников-предпринимателей) отвечает интересам бизнеса, но чревато выпадающими доходами госбюджета как финансовой базы функционирования учреждений государственной службы, организаций
систем образования, здравоохранения и др. Изменение ставки единого государственного налога может привести к активизации сферы бизнеса, но будет иметь своим последствием ущемление интересов пенсионеров в связи с недопоступлением средств в фонд социальной защиты, в пенсионный фонд и т.д. Пользование этим инструментом требует четкого выверенного просчета каждого сценария развития событий. В вышеприведенных примерах важно соизмерить величину выпадающих доходов госбюджета с влиянием синергетического эффекта взаимоусиливающего сопряжения двух факторов - следствий такого решения: экстенсивного расширения базы налогообложения за счет выхода части бизнес-структур из зоны теневой экономики и интенсивного фактора - импульса активизации производственно-хозяйственной и коммерческой деятельности в улучшившейся институциональной среде. Только в этом случае можно сделать вывод о сохранении баланса интересов контрагентов системы налогообложения или об изменении ситуации в пользу интересов одной стороны за счет ущемления интересов другой.
Действенным инструментом инстшуцноналыю-экономического механизма согласования интересов субъектов рыночного хозяйства выступает институт медиаторства как организационная форма выпонения функций посредничества при итерационных процедурах сближения интересов контрагентов рыночных трансакций и поиска позиций их баланса (равновесия). В дореформенной экономике эту функцию брало на себя государство (с его хозяйственными органами макроуровня: Госпланом, Госснабом, Госстроем и т.д.), осуществляя увязку позиций поставщиков, производителей и потребителей через связи вертикально-иерархической конструкции макроэкономической системы. В рыночной экономике, имеющей другую архитектонику построения хозяйственной системы с доминантой горизонтальных связей одноуровневых субъектов эту функцию выпоняют представительные институты: ассоциации, союзы, фонды, общества, согласительные комиссии, третейские и арбитражные суды, представляющие интересы и позиции общества (социума, населения), государственной власти, бизнес-среды и способствующие разрешению конфликтных ситуаций, сглаживанию остроты противоречивых интересов и поиску компромисса интересов взаимодействующих сторон рыночных отношений.
В процессе обоснования процедуры согласования экономических интересов субъектов рыночного хозяйства разработан агоритм процесса экономического медиаторства, включающий шесть интерактивных последовательно осуществляемых стадий: идентификации ситуации, проработки условий разрешения противоречий, поиска сближающих стороны позиций, организации переговорного процесса, анализа его результатов и контроля за соблюдением договоренностей, (см. рис.2)
Изучение проблемной ситуации
Встречи с субъектами противоположных интересов
Поиск позиций, сближающих стороны
Организация переговорного процесса
Анализ достигнутых результатов
Контроль за испонением достигнутых договоренностей
Рис. 2. Агоритм процесса медиации при согласовании экономических прог/ессов хозяйствующих субъектов.
Реализация субъектно-объектного подхода к анализу процесса экономического медиаторства позволила выделить в его субъектной структуре группы формально-институциональных и неформальных носителей функций посредничества в процедуре согласования экономических интересов субъектов рыночных отношений, (см. рис.3)
Интерес хозяйствующего субъекта
Объект
Субъекты медиаторства
Формальные: Международные организации, правовые институты государства, правительственные комиссии, арбитражные, третейские суды, комиссии по разрешению споров Неформальные: Институты гражданского общества, представитеЩ общественных правозащитных организаций, авторитарные личности, неформальные лидеры и др.
Интерес хозяйствующего субъекта
Рис. 3. Агоритм и субъектная структура процесса экономического медиаторства. 4
Согласованное сопряженно-синхронизированное действие институциональных инструментов консенсуса, ценового и налогового регулирования, рыночного саморегулирования, медиаторства выпоняет системообразующую функцию по отношению к процессу агрегирования этих и других средств в шесть модулей: способов, условий, факторов, форм, методов и инструментов единого действенного институционально-экономического механизма согласования интересов субъектов рыночных отношений, (см. табл.2)
4 Авторская разработка яа основе идеи Радиной О.И. См.: Радина ом. Инсппупионально-рыночный механизм управления развитием социальной сферы региона. Ростов-на-Дону. Издательство СКНЦ ВШ ЮФУ. 2007. СД54.
Таблица 2.
Механизм согласования экономических интересов5
Способы разрешений противоречий экономических интересов. Соблюдение непротиворечивого единства социальных, экономических и экологических интересов на основе композиционного сочетания и функционального соответствия. Создание институционально-инфраструктурной среды разрешения противоречий воспроизводственного режима функционирования и развития разнообразных по форме собственности, разнотипных по методам управления, разноуровневых субъектов рыночного хозяйствования. Приведение в соответствие принципов национально-государственной экономической политики с международными институциональными нормами для преодоления существующих противоречий. Соблюдение критериев оптимизации результата при решении противоречивой дилеммы: возрастание потребностей при ограниченности ресурсов.
Факторы формиро* вани.ч институциональной среды Регулирование правовых основ экономической деятельности. Согласование фискальной, перераспределительной, воспроизводственной и стимулирующей функций бюджетной политики. Развитие основ и конвертенционных функций системы бюджетного федерализма, Формирование системы институтов гражданского общества. Преодоление разрывов и устранение флуктуации единого экономического пространства страны. Усиление антимонопольной политики государства. Унификация институциональной среды в соответствии с принципами международного сотрудничества.
1 Условия согласования ' интересов | Утверждение в качестве доминантного принципа построения системы экономических отношений модели лэкономического централизма в основу которого заложена идея консенсуса рыночных позиций Субъектов хозяйствования. В системе векторов согласования интересов определение приоритета горизонтальных связей между равноправными субъектами рыночного хозяйства перед восходящими и нисходящими векторами согласования в многоуровневой пирамиде интересов, схватывающие все уровни организации экономики от первично-фундаментального (наноэкономики) до завершающего (мегаэкономики). Целенаправленность налоговой, кредитной, тарифно-ценовой, таможенной, валютной, социальной, демографической и экономической политики на достижение компромисса интересов.
Формы согласования интерпсов Официально-институциональные Ч основываются на нормативном статусе и легитимных пономочиях субъектов экономического медиаторства: международных организаций, правовых институтов государства, правительственных комиссий, арбитражных и третейских судов, ведомственных согласительных комиссий по разрешению споров. Неофициальные - базируются на авторитете субъекта медиаторства: известные представители авторитетных общественных организаций - институтов гражданского общества, социально-популярные личности, имеющие международное или национальное признание, неформальные лидеры социальных групп и др.
1 Методы согласования | интересов Использование вариабельности ценовых, ассортиментных и др. позиций контрагентами трансакций для достижения консенсуса их интересов. Использование различных схем экономического медиаторства. Функционирование концептуальной модели трипартизма в регулировании интересов, представленных государством, профсоюзами и союзом работодателей. Использование модели трилэрт.черствэ в операциях ипотеки, лизинга, льготного кредитования с участием государственных субсидий. Устранение спекулятивно-посреднических звеньев в цепочке производитель-потребитель, существенно удорожающих товары и снижающих долю производителя в их цене. Использование институтов гражданского общества для координации интересов.
инструменты согласования интересов Инструменты государственной политики: бюджетной, кредитной, денежной, валютной, таможенной, налоговой, тарифно-ценовой, амортизационной, природохозяйетвенной, занятости, доходов и др. Индикативное планирование, целевое программирование, стратегирсвание, прогнозирование, сценарироеание. Инструменты целевой поддержки сельхозтоваропроизводителей, субъектов малого бизнеса, венчурных фирм, инновационного предпринимательства, инфраструктурной сферы и др. Ликвидация административных барьеров и институционально-инфраструктурных дефицитов в деятельности субъектов рыночного хозяйства. Использование формы общественного договора в деятельности институтов гражданского общества по согласованию интересов всех его членов. Использование в качестве институциональных инструментов общественных организаций, союзов, объединений.
В заключении диссертации обобщены основные теоретические и практические выводы из проведенного исследования, реализация которых будет способствовать гармонизации интересов субъектов социально-рыночного хозяйства.
Основные результаты диссертационного исследования нашли отражение в следующих публикациях:
Статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК 1. Исраилова, Э.А. Проблемы институционализации экономических интересов хозяйствующих субъектов в условиях рыночных отношений [Текст] / Э.А. Исраилова // Экономические науки. - 2008. - № 6(43). - 53,01/0,65 пл.
5 Авторская разработка.
2. Исраилова, Э.А. Цена как инструмент согласования экономических интересов субъектов рыночного хозяйства [Текст] / ЭЛ. Исраилова // Вестник Ростовского государственного экономического университета РИНХ. - № 2(28). - Июль, 2009 г. - 42,0/0,56 пл.
Статьи, опубликованные в научных изданиях
3. Исраилова, Э.А. [Альбекова, Э.А.] Противоречия экономических интересов и необходимость их разрешения [Текст] / Э.А. Исраилова // Таможенная политика в реалиях российской экономики: межвуз. сб. науч. трудов студентов, слушателей и молодых учен. - Ростов н/Д: Изд-во РГЭУ РИНХ, 2005.-15,0/0,5 пл.
4. Исраилова, Э.А. [Альбекова, Э.А.] Сущность категории экономические интересы [Текст] / Э.А. Исраилова // Актуальные проблемы товародвижения на юге России: сб. тезисов 2-й науч.-практ. конф. проф.-препод. состава и молодых учен. - Ростов н/Д: Изд-во РГЭУ РИНХ, 2007. -4,6/0,25 п.л.
5. Исраилова, Э.А. [Альбекова, Э.А.] Экономические интересы общества и их реализация в современной экономике России [Текст] / Э.А. Исраилова // Инфраструктура рынка: проблемы и перспективы: ученые записки. -Вып. 13. - Ростов н/Д: Изд-во РГЭУ РИНХ, 2007. -18,3/0,53 пл.
6. Исраилова, Э.А. Экономические интересы в субъектно-объектной структуре отношений товарного обмена [Текст] / Э.А. Исраилова // Региональная логистика: новые вызовы информационно-сетевой экономике: материалы науч.-пракгич. конф. (IV Южно-Российский Логистический форум). - Ростов н/Д: Изд-во РГЭУ РИНХ, 2007. - 21,0/0,6 пл.
7. Исраилова, Э.А. Единство противоположностей в методологии анализа соотношения и взаимозависимости интересов субъектов рыночного хозяйства [Текст] / Н.П Кузнецов, ЭЛ. Исраилова // Региональная логистика: новые вызовы информационно-сетевой экономике: материалы науч.-практич. конф. (IV Южно-Российский Логистический форум). - Ростов н/Д: Изд-во РГЭУ РИНХ, 2007. - 21,0/0,65 пл.
8. Исраилова, Э.А. Налогообложение как инструмент согласования экономических интересов государства и хозяйствующих субъектов [Текст] / ЭЛ. Исраилова // Логистика в глобализирующейся экономике: новые взгляды и перспективы развития: материалы научно-практической конференции (V ЮжноРоссийский Логистический форум). - Ростов н/Д: Изд-во РГЭУ РИНХ, 2008. -24,0/0,3 пл.
9. Исраилова, ЭА. Рыночные отношения как механизм реализации экономических интересов (Текст] / Э.А. Исраилова // Трансформация российской экономической системы и ее отражение в экономической теории: сборник научных статей. - Ростов н/Д: Изд-во РГЭУ РИНХ, 2008. -16,5/0,5 пл.
10. Исраилова, Э.А. Субъектно-объектная структура отношений товарного обмена в рыночном хозяйстве [Текст] / Э.А. Исраилова // Молодежь и наука: реальность и будущее: материалы П междунар. науч.-практич. конф. Том VI: Экономика. - Невинномысск: НИЭУП, 2009. - 75,9/0,37 пл.
11. Исраилова, Э.А. Механизм разрешения противоречий экономических интересов производителей и потребителей [Текст] / Э.А. Исраилова // Теория и практика коммерческого посредничества в сфере обращения: материалы регион, студ. и науч.-практ. конф. Ч Ростов н/Д: Изд-во РГЭУ РИНХ, 2009. -12,5/0,3 пл.
12. Исраилова, Э.А. Региональный аспект экономических интересов [Текст] / Э.А. Исраилова // Экономика региона и ее инфраструктурное обеспечение в контексте социально-экономических изменений: материалы междунар. науч.-практ. конф. професс.-преподав. состава и молодых учен. -Ростов н/Д: Изд-во РГЭУ РИНХ, 2009. -17,0/0,25 пл.
Печать цифровая. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Объем 1,0 уч.-изд. л. Формат 60x84/16. Тираж 100 экз.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Исраилова, Элима Адамовна
Введение.
1. Характеристика системы интересов субъектов рыночных отношений.
1.1. Эволюция теоретико-методологических подходов к анализу экономических интересов.
1.2. Субъектно-объектная структура отношений рыночного хозяйства.
1.3. Диалектика единства противоположностей - методологический ключ к анализу взаимозависимости интересов субъектов рыночных отношений.
1.4. Характеристика интересов субъектов рыночного хозяйства.
2. Институционально-экономический механизм согласования интересов субъектов рыночных отношений.
2.1. Консенсус в институциональной системе инструментов согласования интересов субъектов рыночного хозяйства.
2.2. Функция медиаторства в механизме согласования экономических интересов субъектов рыночного хозяйства.
2.3. Налоговые и ценовые регуляторы - инструменты согласования интересов субъектов рыночной экономики.
2.4. Композиционно-блочная модель механизма согласования экономических интересов субъектов рыночного хозяйства.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Механизм согласования экономических интересов субъектов рыночного хозяйства"
Актуальность темы исследования. Проблема формирования и запуска механизма согласования интересов субъектов рыночного хозяйства представляется весьма значимой для российской экономики, пережившей рыночную трансформацию, период восстановительного роста и подвергшейся воздействию мирового финансово-экономического кризиса. При этом весьма важен эволюционный подход к исследованию трансформации интересов субъектов экономики, результаты которой необходимо учитывать при конструировании вышеуказанного механизма.
Фундаментальные социально-экономические преобразования в России, среди которых важнейшей представляется трансформация системы отношений собственности и обусловленные изменением их субъектной структуры процессы, предопределили формирование частных и групповых интересов новых субъектов рыночной экономики. Процессы регионализации российской экономики предопределили возникновение новой подсистемы экономических интересов Ч региональных. Эти изменения обусловливают необходимость разработки новых теоретических подходов к исследованию природы и характера экономических интересов субъектов рыночного хозяйства.
Механизм согласования экономических интересов субъектов рыночного хозяйства формируется в условиях динамизма конъюнктуры развивающихся рынков, возникающих линституциональных пустот экономической среды, вследствие чего инструментарий достижения консенсуса позиций участников соглашения, используемый при выработке стратегических целей и методического аппарата программ их реализации дожен постоянно корректироваться и адаптироваться к изменяющимся условиям.
Таким образом, исследование экономических интересов субъектов рыночного хозяйства и проектирование на этой основе механизма их согласования относится к числу актуальных, сложных и востребованных разработок.
Степень разработанности проблемы. Многоуровневый и сложносистемный характер механизма согласования экономических интересов субъектов рыночного хозяйства предопределяет соответствующую направленность теоретико-методологических дискуссий ученых-исследователей данной проблемы. Особенностью её является то, что интересы, являясь многогранным социальным феноменом, выступают в качестве объекта исследования не только экономистов, но и философов, социологов, политологов, правоведов.
Первоначальные представления об интересах были сформированы философами-материалистами древности - Гераклитом, Демокритом, Эпикуром и др.
Теоретико-методологическое осмысление экономических интересов нашло отражение в трудах французских ученых эпохи Просвещения (Гельвеций К., Гольбах П., Дидро Д., Кондильяк Э. и др.), исследовавших интересы с точки зрения их структуры, воздействия на систему хозяйствования и жизнедеятельности общества в целом. Методологические аспекты исследуемой проблемы получили последующее развитие в трудах экономистов и философов различных научных школ: Бентама Э., Гегеля Г., Гебрейта Дж., Гоббса Т., Коуза Р., Локка Д., Маккиавели Н., Маркса К., Рикардо Д., Смита А.
В российской науке XIX в. работы обобщающего характера, в которых рассматривася механизм действия материальных интересов, находим у Витте С., Герцена А., Лаврова П., Чернышевского А., позже - у Ленина В.
Сущностные стороны взаимодействия экономических субъектов в рамках рыночного хозяйства исследовались учеными разных стран и научных школ, что отражено в работах Бьюкенена Дж., Вальраса Л., Жида Ш., Маршала А., Кейнса Дж., Осона М., Самуэльсона П., Фридмана М., Хайека Ф., Хикса Дж., Шарпа У. и др.
В советской политэкономии экономические интересы исследовались в традициях марксистско-ленинской парадигмы. Доминантой таких исследований явились интересы и мотивы поведения работников (Заславская Т., Курочкина Ю., Лавриненко В., Обломская И., Павлова И., Чесноков Д.), соотношение общенародных, колективных и индивидуальных интересов (Афанасьев С.,
Белоусов В., Владимирский Е., Здравомыслов А., Колесов Н., Любимова Т., Румянцев А., Черковец В. и др.).
Существенное приращение теории интересов достигнуто во второй половине XX в. с развитием институционального направления, разработанного в трудах Веблена Т., Коммонса Дж., Мюрдаля Г., Норта Д., Томаса Т., Шумпетера И. Современный взгляд на интересы в контексте социально ориентированной экономики, базирующийся на принципах институционализма, характерен работам Бузгалина А., Вольчика В., Згонник Л., Иншакова О., Лебедевой Н., Логиновой Л., Михакиной Е., Некипелова А., Нуреева Р., Тамбовцева В., Фролова Д., Шаститко А. и др.
Различные аспекты изучения интересов бизнес-субъектов в современном российском рыночном хозяйстве отражены в трудах Абакина Л., Белокрыловой О., Гершковича Б., Глазьева С., Губарь О., Кузнецова Н., Мамедова О., Осипова Ю., Радаева В., Семина А., Слепакова С., Таранова П., Шамхалова Ф. и др.
Факторы и условия системно-институциональной трансформации и радикального реформирования собственности (разгосударствления, приватизации, акционирования) и сопутствующие им процессы (возникновение интересов разных субъектов, появление и разрешение корпоративных конфликтов) исследованы в работах Игнатьевой Т., Капелюшникова Р., Клейнера Г., Колосова А., Михайлова А., Наймушина В., Некрасова В., Подгорной А., Эльмурзаева А.
Проблема' соотношения интересов различных уровней, в том числе национальных и региональных интересов, их структуирования и согласования обстоятельно раскрыты в работах Баскакова М., Гапоненко А., Гутмана Г., Козлова А., Лексина В., Швецова А.
Проблемы взаимодействия экономических интересов в налоговой сфере в условиях рыночной экономики анализируются Горюновым А., Ларионовой К., Поповым Б., Юткиной Т., Юрзиновой И. и другими российскими учеными-экономистами.
Роль ценовых регуляторов в системе согласования интересов потребителей, продавцов, посредников, государства раскрыта в работах Березина И., Липсица И., Моргунова В., Панкрухина А., Тарасевич В. и др.
Признавая значимость проведенных исследований, следует всё же отметить недостаточную меру разработанности таких аспектов реализации интересов бизнес-партнеров как их согласование, достижение консенсуса, использование института медиаторства и т.д.
В этой связи, выбор темы диссертационного исследования, постановка его цели и задач определяются теоретико-эмпирической значимостью решения избранной проблемы, востребованностью разработки механизма согласования интересов как сущностной основы мотивации экономического поведения агентов рыночного хозяйства, являющегося по своей природе системой взаимодействия субъектов обособленных экономических интересов.
Цель и задачи исследования
Цель диссертационного исследования состоит в обосновании механизма согласования экономических интересов субъектов рыночного хозяйства, соответствующего современным императивам институциональной среды и структуры российской экономики.
Задачи исследования, отражающие его логическую структуру, следующие: раскрыть категориальное содержание и субъектно-объектную определенность системы интересов участников рыночных отношений; определить и адаптировать приоритетные методологические подходы к исследованию предметной области согласования экономических интересов субъектов рыночных отношений; сформулировать институциональные принципы и определить условия достижения консенсуса при согласовании интересов субъектов рыночного хозяйства; раскрыть функциональные возможности и обосновать агоритм экономического медиаторства при разрешении противоречий интересов субъектов в рыночной экономике; предложить инструментарный аппарат, сочетающий ценовые и налоговые регуляторы процесса согласования экономических интересов субъектов рыночного хозяйства; представить в агрегированном виде модульную структуру механизма согласования экономических интересов субъектов рыночного хозяйства.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является система экономических интересов субъектов рыночного хозяйства. Предметом исследования выступает институционально-экономический механизм согласования интересов субъектов рыночных отношений: условия, факторы, способы, формы, методы и инструменты, способствующие достижению консенсуса.
Теоретико-методологической основой диссертационного исследования послужили: концептуальные положения классической, неоклассической, эволюционной и институциональной теории, представленные в них подходы и методы исследования экономических интересов с учетом тенденций их развития.
В процессе исследования в рамках системно-функционального подхода использованы методы категориального, компаративного, субъектно-объектного и структурно-логического анализа.
Категориальный анализ осуществлен при выявлении предметно-сущностной определенности экономических интересов, компаративистский - при систематизации теоретических подходов к раскрытию содержания дефиниций лэкономические интересы, потребности, стимулы, мотивы и др. Субъектно-объектный подход реализован при выявлении субъектно-объектной определенности носителей экономических интересов; структурно-логический -при анализе структуры и динамики рыночной трансформации и последующей модернизации системы экономических интересов.
Инструментарно-методический аппарат исследования
Обоснованность выводов и теоретических обобщений обеспечивается использованием общенаучных (анализа и синтеза, сочетания качественной и количественной определенности) и специальных методов: ситуационного анализа, сравнительного сопоставления, концептуального моделирования, схематически-формализованной интерпретации эмпирико-фактологической информации, экономико-статистических группировок и динамических рядов.
Информационно-эмпирическую базу исследования составляют данные Федеральной службы государственной статистики, ее территориальных представительств в регионах, статистических сборников, ежегодников, ведомственных справочников, содержащих официальные фактические материалы, монографий по проблемам исследования, периодических изданий, банка информации средств массовых коммуникаций (пресса, Интернет), а также информационных документов ряда учреждений, реализующих концепцию экономического медиаторства. Значительный объем информации, представленный в диссертации, обобщен, прокомментирован и впервые введен в научный оборот автором.
Нормативно-правовая база диссертационного исследования представлена рядом законодательных актов: Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ, Указами Президента РФ, а также законами Российской Федерации, нормативно-правовыми актами законодательной и испонительной власти РФ и Ростовской области, государственными, региональными и муниципальными программами, в части отражения в них экономических интересов разного уровня субъектности.
Логика исследования отражает движение процесса научного познания от концептуально-методологического уровня изучения общей проблематики формирования и реализации интересов в условиях рынка и их предметно-содержательной определенности, к системно-функциональному анализу динамики развития рыночно-регулируемой системы согласования экономических интересов, затем - к модельному обоснованию механизма согласования интересов, аппарата инструментарных средств обеспечения их консенсуса.
Гипотеза диссертационного исследования заключается в научном предположении существования факта обособленности и разнонаправленности экономических интересов субъектов рынка, согласование которых осуществляется в ходе товарно-денежного обмена, а также посредством целенаправленной деятельности государства и институциональных структур медиаторства, обеспечивающих консенсус интересов агентов рыночных отношений при использовании действенных агоритмов и технологий их упорядочивания и регулирования.
Положения диссертации, выносимые на защиту
1. Основополагающим подходом к изучению экономических интересов, сформировавшимся в рамках классической экономической теории, является исследование лэкономического человека, поведение которого, обусловленное стремлением к личной выгоде через достижение общей выгоды посредством действия невидимой руки рыночных регуляторов, ведет к развитию производства и прогрессу. В формате других научных парадигм осуществлялось изучение природы, экономического интереса через потребительские предпочтения, полезность, равновесие на рынке, антогонизм интересов буржуазии как собственника средств производства и пролетариата, обладающего собственностью лишь на свою рабочую силу. Подход, реализованный в диссертационном исследовании, ориентированный на методологию институционально-эволюционной школы, предполагает исследование социальных групп, с их специфическими разнонаправленными интересами, характерными субъектам рынка, что предопределяет необходимость их комплементарности в целях формирования эффективно функционирующего рынка.
2. Под экономическим интересом понимается определенный побудительный мотив целесообразной, сознательной экономической деятельности общественного индивида в процессе его собственного воспроизводства. Взаимосвязь производственных отношений и экономических интересов рассматривается как связь содержания и формы. Интерес - форма проявления производственных отношений. Объективность экономического интереса обусловливает необходимость признания его собственного содержания и присущего ему внутреннего противоречия, обеспечивающего его развитие. Именно объективное содержание экономического интереса делает его, с одной стороны, формой проявления производственных отношений, с другой Ч элементом в механизме действия экономических законов; позволяет интересу выступать движущей (или тормозящей) силой экономического развития.
3. Внутреннее противоречие интереса возникает между двумя его сторонами: осознанием цели деятельности и наличием средств ее осуществления, или что то же самое, противоречие между осознанными потребностями и фактическими (реальными) способностями экономического субъекта. Дуализм интереса отражает также определенное состояние равновесия в системе линдивид - общество. Реализация интереса представляет собой процесс разрешения внутреннего его противоречия, восстановление нарушенного равновесия в системе отношений линдивид Ч общество, которое носит динамичный характер.
4. Целесообразно представить архитектонику системы экономических интересов соответственно структурно-уровневой концептуальной модели организации системы экономических отношений, исходя из принципа ее субъектной определенности. Пирамидальный характер ее конструкции отвечает идее соотношения и взаимодействия носителей соответствующих экономических интересов, таким образом, что ее широкое основание представлено самыми массовыми исходно-базовыми интересами индивида (уровень наноэкономики), приоритетность удовлетворения которых обусловливает становление (организацию), функционирование и развитие каждого вида интересов, относящихся к вышеположенному уровню. В разработанной модели представлено также сочетание производственно-отраслевого и территориально-хозяйственного подходов с восходящим вектором субъектности от частного и личного интереса индивидуального субъекта единичного экономического пространства Ч актора производственной системы и члена социально-территориальной общности - до формата национально-государственного и даже глобализационно-мирохозяйственного экономического пространства.
Согласование интересов в предложенной модели организации их системы обеспечивается взаимодействием восходящего и нисходящего, а также горизонтального векторов этого процесса, где последний обеспечивает согласование интересов субъектов отраслевых и территориальных структур, а также фаз воспроизводственного цикла.
5. Идея цикличности воспроизводственного процесса явилась методологическим ключом для анализа пофазной этапизации жизненного цикла экономического интереса, охватывающей шесть стадий от зарождения (возникновения) и формирования (становления) через осознание (осмысление) и реализацию (осуществление) и далее до корректировки (уточнения, оптимизации) и институционализации (закрепления в нормах поведения: формальных и неформальных).
6. Дифференциация экономических интересов субъектов рыночного хозяйства, носителями которых выступают потребители (население), производители (фирмы, корпорации и т.д.), посредники: организации или физические лица (дилеры, брокеры, агенты), государство, а также институциализированные звенья рыночной инфраструктуры, обусловливает необходимость формирования эффективного механизма их согласования в целях разрешения противоречий между рыночными субъектами, возникающих на фоне диверсифицированности экономических отношений, разнообразия потребностей и возможностей, нерациональности экономического поведения субъектов экономики.
7. Исследование экономических интересов субъектов рыночного хозяйства целесообразно вести в контексте выявления императивов, их взаимозависимости и комплементарности, детерминируемых экономическими отношениями по поводу присвоения объектов собственности, вариативностью позиций каждого субъекта, разнообразием моделей их поведения на рынке, способностью к взаимодействию с бизнес-партнерами, местом в структурно-уровневой организации экономической системы и т.д. Такой подход придает исследованию системность, обеспечивает учет эволюционной динамики и трансформации интересов субъектов рыночного хозяйства всех уровней.
8. В системе инструментов согласования интересов субъектов рыночного хозяйства выделяются следующие группы: инструменты прямого согласования (законодательные и подзаконные акты, государственный заказ, гарантии, медиаторство и др.); косвенного согласования (налоговый и таможенный режим, инвестиционный климат, качество институциональной среды); процедуры согласования позиций экономических субъектов по поводу формирования и использования объектов собственности (приватизация, аренда, доверительное управление, лизинг) на основе консенсуса их интересов; инструменты информационного согласования (конференции, форумы, переписка, согласительные комиссии и др.); лоббирование (прямое и косвенное, ситуационное и стратегическое). Использование этого инструментария в режиме взаимодопоняемости обеспечивает консенсус позиций субъектов рынка и согласование их интересов и взаимодействий.
9. Экономические отношения хозяйствующих субъектов и государства опосредуются системой институциональных инструментов, в частности, через налогообложение и ценообразование. В числе налоговых регуляторов приоритетное значение отводится установлению совокупного налогового бремени, определению оптимальной налоговой нагрузки в соответствии с экономико-правовыми принципами хозяйствования. Согласование интересов в сфере налогообложения в условиях современного экономического кризиса обеспечивается через снижение налогового бремени (с учетом дифференциации нагрузки по отраслям, размерам субъектов рыночного хозяйства, экономических возможностей российских регионов), совершенствование законодательства в отношении единого социального налога, налога на прибыль и ресурсных платежей, контроль за недобросовестными налогоплательщиками.
Согласование интересов субъектов рыночного хозяйства через ценовые регуляторы реализуется в соответствии с неоклассическими концепциями, при влиянии множества лискажающих факторов: государственное регулирование процесса ценообразования, диктат монополистов, лоббирование интересов конкретных групп, использование специальных маркетинговых стратегий и программ ценообразования и др.
10. В числе формирующихся в современных условиях инструментов согласования экономических интересов рыночных агентов, как представляется, важная роль принадлежит медиаторству, трактуемому как последовательно реализуемые в рамках специальных инструментов, технологий и сценариев управленческие решения по преодолению неизбежно возникающих в экономической деятельности субъектов рыночного хозяйства противоречий, предотвращению конфликтов интересов, которые возможно предотвратить посредством заключения мировых соглашений. В качестве форм и организационных структур экономического медиаторства, обеспечивающих необходимые процедуры согласования, могут выступать заинтересованные в достижении непротиворечивости интересов рыночных структур комитеты, ассоциации, согласительные комиссии и т.д., представляющие собой центры координации и гармонизации экономических интересов некоммерческими методами (обсуждения, убеждения, гарантии). Для регламентации процедуры согласования экономических интересов субъектов рыночных отношений предложен агоритм процесса медиаторства, охватывающий 6 этапов: изучения проблемной ситуации; встреча и работа с субъектами противоположных интересов; поиск позиций, сближающих стороны; организация переговорного процесса; анализ достигнутых результатов; контроль за испонением достигнутых договоренностей, а также обоснована схема субъектно-объектной структуры процесса согласования интересов с использованием формальных и неформальных субъектов экономического медиаторства в их посреднических функциях.
11. Композиционно-блочная концептуальная модель институционально-экономического механизма согласования интересов субъектов рыночных отношений представлена агрегированной общностью шести функционально взаимодействующих комбинационно сопряженных модулей, интегрирующих аппаратно-инструментальные средства (технологии, схемы, агоритмы и др.) обеспечения различных способов разрешения противоречий экономических интересов, условий, факторов, форм, методов и инструментов согласования интересов субъектов рыночных отношений.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в обосновании концептуальной модели институционально-экономического механизма согласования интересов субъектов рыночных отношений современной России.
Элементы приращения новационного знания, составляющие эвристический потенциал диссертационного исследования, содержат следующие положения работы: раскрыта субъектно-объектная определенность системы интересов агентов рыночных отношений через конкретизацию состава субъектов (домохозяйства, предприниматели, государство, посреднические структуры, некоммерческие и общественные организации, иностранные партнеры, агенты служб институциональной инфраструктуры рынка, выпоняющие сервисно-посреднические функции) и агрегирование груп объектов рыночного интереса участников трансакции (потребительские товары, производственно-ресурсная группа, рабочая сила, нематериальные активы (эволюциогенные компоненты производительных сил: интелектуальный капитал, объекты интелектуальной собственности, брэнд компании и др.), а также процессенговые формы товарных благ - услуги); разработана пирамидальная модель построения системы экономических интересов в соответствии с принципом структурно-уровневой организации системы экономических отношений, в основании которой заложены приоритетные массовые базисные интересы индивида как субъекта наноэкономики, а вышележащие уровни представлены интересами субъектов номо-, микро-, мезо-, мета-, макро- и мегаэкономики. В модели сочетаются принципы отраслевой и территориальной организации хозяйственных систем и прослеживается взаимосвязь интересов субъектов различных фаз воспроизводственного процесса, обеспечиваемая воздействием векторов восходящего, нисходящего и горизонтального согласования интересов разнообразных субъектов рыночной экономики. Адаптирован к предмету исследования и применен в качестве методологического ключа для анализа взаимодействия и способов согласования экономических интересов субъектов рыночных отношений диалектический принцип единства и борьбы противоположностей, что позволило охарактеризовать взаимодействие интересов персонифицированных сторон трансакции как сочетающихся взаимозависимых, но разнонаправленных встречных интересов обособленных институционально (границами отраслевой структуры системы общественного разделения труда) и экономически (барьерами присвоения: индивидуального, группового, общенародного) контрагентов рыночных отношений, удовлетворение интереса каждого из которых становится возможным лишь путем эквивалентного обмена паритетными стоимостями в товарной и денежной формах; установлена совокупность фундаментальных принципов организации рыночного взаимодействия субъектов хозяйства, служащая концептуально-теоретической платформой формирования институционально-экономического механизма согласования их интересов, среди которых базовыми являются следующие императивы: существование высокоразвитой системы общественного разделения труда, создающего эффект институционального обособления участников рынка; наличие института экономической обособленности (абсолютной или относительной) в виде границ объектов присвоения (частной, колективной, государственной и т.д. собственности или владения), горизонтальная конструкция построения системы однопорядковых интересов равных экономических субъектов (одного уровня), несовместимая с использованием в ней субординационно-иерархических принципов (при наличии структурно-уровневой концептуальной модели) организации системы экономических интересов; учет и уважительное отношение к интересам партнеров, контрагентов и др. и отказ от нецивилизованных форм реализации своих интересов (использование информационной ассиметрии рынка, нелегитимных форм конкурентной борьбы и др.); осуществлена этапизация жизненного цикла экономического интереса, представленная шестью его последовательно осуществляемыми фазами: зарождения, формирования, осознания (идентификации), реализации, корректировки и институционализации. определено место консенсуса в институциональной системе инструментов согласования интересов субъектов рыночного хозяйства, организационным принципом достижения которого является лэкономический централизм предполагающий реализацию экономикоцентрической функции интересов как системоформирующего ядра концептуальной модели отношений рыночного хозяйства, а способом реализации функций института консенсуса является поиск и итеративный процесс нахождения позиции компромисса интересов взаимодействующих субъектов; показана функциональная роль: ценового регулирования отношений субъектов рыночных трансакций как основного инструмента согласования их интересов, поскольку именно равновесная цена на рынке - атрибут сбалансированности спроса и предложения, а следовательно и консенсуса интересов представляющих их субъектов: продавца и покупателя, а также регулирующих средств аппарата налоговой политики в качестве действенного инструментария согласования интересов государства, бизнеса, домохозяйств, благодаря соединению в их инструментах фискальной, аккумулирующей, перераспределительной и стимулирующей функции, что порождает эффект связывания интересов различных социальных групп, компромисс между которыми достигается при оптимизации режима и уровня налогообложения; выявлена роль института медиаторства в функционировании механизма согласования интересов субъектов рыночной экономики, востребованность в котором возникла в условиях становления отношений равных партнеров рыночных трансакций, поскольку в деформированной отечественной экономике функции согласования интересов производителя, поставщика, продавца, потребителя выпоняло государство централизованно через систему своих хозяйственных органов: Госплана, Госстроя, Госснаба и др., а в рыночной экономике эту миссию выпоняют посреднические институты: согласительные комиссии, третейские и арбитражные суды, торгово-промышленные палаты, союзы, фонды, решающие проблему сближения и' сбалансированности интересов субъектов рыночных трансакций; разработаны: шестиитерационный агоритм и схема субъектно-объектной структуры процесса экономического медиаторства; предложена композиционно-блочная модель агрегирования шести модулей формирующегося механизма согласования интересов субъектов рыночной экономики, включающих способы разрешения противоречий системы экономических интересов, условия, факторы, формы, методы и инструменты согласования экономических интересов субъектов рыночных отношений.
Теоретическая значимость результатов исследования определяется эвристическим характером постановки и решения проблемы разработки механизма согласования экономических интересов субъектов рыночного хозяйства в современных условиях с учетом особенностей сформировавшейся институциональной среды, детерминированности многообразия интересов, наличием четко сформировавшихся персонифицированных групп их носителей. Концептуально-постановочная трактовка проблемы конструирования институционально-экономического механизма согласования интересов субъектов рыночных отношений может послужить теоретической базой формирования научных основ политики государства и региональных органов управления по упорядочиванию взаимодействий с бизнесом через рационализацию систем ценообразования, налогообложения, реализацию принципов медиаторства.
Материалы, представленные в диссертации, могут быть востребованы для концептуальных обоснований принципов ценовой политики, программных разработок стабилизационных и антикризисных стратегий, что может способствовать реализации потенциала приращения новационного знания, расширяющего теоретические, аналитические и практико-прикладные аспекты теории интересов субъектов рыночного хозяйства.
Прикладная значимость результатов разработки проблемы заключается в обосновании механизма и соответствующего инструментария согласования интересов бизнес-структур, государства и домохозяйств, как активных производителей и потребителей продвигаемых на рынок потребительских благ и ресурсов. Модель этого механизма может быть использована органами государственного управления, профсоюзами, фондом поддержки малого бизнеса, союзом потребителей и др.
Теоретические разработки и концептуальные обоснования механизма согласования экономических интересов, системы ценового регулирования, института медиаторства, технологий достижения консенсуса интересов и др. могут быть использованы в учебном процессе при разработке материалов методического обеспечения базовых учебных курсов по экономической теории, институционализму, а также спецкурса Экономические интересы субъектов рыночного хозяйства.
Апробация результатов разработки проблемы. Сформулированные в диссертации научные положения и рекомендации предложены для использования Администрации и Торгово-промышленной палате Ростовской области.
Основные положения диссертации были представлены в докладах и сообщениях на ряде научно-практических конференций и семинаров аспирантов в г. Москве, Ростове-на-Дону, Невинномысске в 2005-2009 г.г.
Публикации результатов исследования. Основное содержание диссертационного исследования изложено в 12 печатных работах, в т.ч. 2 - в научных журналах, рекомендованных ВАК РФ, общим объемом 5,46 п.л.
Структура и объем диссертации
Диссертация состоит из введения двух глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, списка использованных источников, насчитывающего 171 наименование.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Исраилова, Элима Адамовна
Заключение
Проведенное исследование проблем формирования механизма согласования экономических интересов субъектов рыночного хозяйства в современной институциональной среде России позволило сделать следующие выводы и обобщения.
1. Под интересом вообще понимается внутренний побудительный мотив целесообразной деятельности человека, направленной, в конечном итоге, на удовлетворение его потребностей. Сущность интереса вообще проявляется в возникновении мотива целесообразной сознательной деятельности. Под мотивом понимается внутреннее побуждение человека к действию. Следовательно, мотив действий человека первоначально возникает в его сознании, а затем проявляется в реальном поведении и может быть усилен (ослаблен) успешными (неудачными) действиями.
2. В определении интереса выявляются два его свойства. Интерес, как мотив целесообразной деятельности человека, его внутреннее побуждение возникает в результате осознания им цели этих действий, актов поведения, с одной стороны, и определения совокупности реально доступных средств, способов достижения цели - с другой. Единство этих двух сторон интереса и составляет объективное содержание интереса вообще. В основе цели действий и средств достижения цели лежат потребности человека и его способности. Диалектическая взаимосвязь двух сторон интереса проявляется в том, что цель и средства ее достижения дожны в основном соответствовать друг другу. Осознание способностей и возможностей их использования отражают потенции человека к активной деятельности, к определенному поведению, инициативе. Приведение в соответствие двух сторон интереса (цели деятельности и средства ее достижения) способствуют реализации этой потенции человека.
3. Экономические интересы являются формой проявления экономических отношений, поэтому любые изменения в системе экономических отношений вызывают соответствующую трансформацию в системе экономических интересов и формах их проявления. Система экономических интересов отражает сложившиеся в обществе экономические отношения по поводу производства, распределения, обмена и потребления общественного продукта. Эта система по своей природе неоднородна, охватывает множество субъектов, удовлетворяющих свои потребности в результате противоречивого взаимодействия, поэтому требует координации, компромисса их интересов как условий экономического порядка и развития.
4. Интересы как мотив экономической деятельности на практике выступают в качестве механизма реализации экономических законов, что указывает на необходимость познания и использования глубинных взаимозависимостей между данными категориями при осуществлении преобразований в любой из сфер экономической деятельности на всех уровнях экономической системы.
5. Для исследования категории экономический интерес необходимо рассматривать ее как целостную систему, имеющую горизонтальный и вертикальный срезы в связи с функциональной ролью каждой из фаз воспроизводства и наличием множества субъектов-носителей, что порождает многообразие и разнонаправленность интересов.
6. Субъектно-объектная определенность системы рыночных отношений экономики России характеризуется тем, что структура её агентов персонифицирована представителями домохозяйств, бизнеса (малого, среднего, крупного), некоммерческих организаций, общественных объединений и государства, а объекты представляют собой потребительские блага в овеществленной (товар) и процессинговой (услуга) форме, производственные ресурсы (включая рабочую силу, средства производства, природные условия, интелектуальный потенциал и др.), функционирующие в форме материальных (традиционных) и нематериальных (эволюциогенных) капитальных активов. Отношения товарного обмена между субъектами рынка проявляются в их экономических интересах.
7. В целях исследования субъектной структуры системы экономических интересов в современной России предложена структурно-уровневая модель их построения в соответствии со схемой структурно-уровневой организации системы экономических отношений. Ее пирамидальная конструкция обусловлена следующей логикой: в основании заложены самые массовые базисные интересы индивида, без приоритетного удовлетворения которых невозможно формирование, существование и функционирование всех (и каждого) вышеположенных уровней системы экономических интересов, вплоть до государственных и глобально-планетарных. В этой концептуальной схеме реализована не только идея движения интереса от уровня наноэкономики - экономики отдельной личности как элемента социума до мегауровня Ч мирового хозяйства. Но, и идея сочетания территориального и отраслевого принципов построения экономической системы при приоритетной роли первого в условиях рыночной экономики, придавшей территориально-социальным сообществам (от крупных экономических районов: Сибирь, Урал, Повожье и т.д. до локалитетов субмуниципального уровня) статус субъектов рыночных отношений.
Архитектоника данной пирамиды имеет в виде элементов ее несущего каркаса систему векторов согласования интересов: восходящего, нисходящего и горизонтального. Причем горизонтальный вектор лобслуживает не только согласование интересов субъектов производственно-отраслевых и территориально-хозяйственных структур, но и увязку позиций субъектов различных фаз воспроизводственного процесса: производства, распределения, обмена и потребления.
8. По аналогии с пофазным исследованием цикличности воспроизводственного процесса представляется возможным дать анализ стадиям жизненного цикла экономического интереса. В работе выделены шесть последовательно осуществляющихся этапов жизненного цикла интереса: зарождения, формирования, осознания, реализации, корректировки и институционализации.
9. Диалектика взаимодействия интересов субъектов рыночных отношений проявляется в принципиальной схеме единичной трансакции, персонифицированными полюсами которой выступают продавец и покупатель товара, имеющие разнонаправленные, но согласующиеся интересы по поводу объекта рыночной сдеки, поскольку один из них желает продать принадлежащий ему товар, а другой - приобрести его в свою собственность. Интерес первого состоит в реализации стоимости товара (как одного из двух его общественных свойств), а интерес другого Ч в использовании свойства приобретаемого товара - потребительной стоимости, т.е. в способности его удовлетворять, благодаря полезным качествам, какие-то потребности покупателя. В этом взаимодействии встречных, разнонаправленных (с позиций каждого из них на предмет трансакции), но согласующихся интересов агентов рыночного обмена явно просматривается диалектика противоречивого единства противоположностей.
Разрешение этой колизии возможно лишь путем преодоления отчуждения покупателя от товара, а продавца от денег, разделённых барьером экономически обособляющих границ собственности каждого из них, преодолеть которые можно только путем встречного (по векторам интересов) движения (через них) паритетных стоимостей (в товарной и денежной формах), т.е. через эквивалентный товарно-денежный обмен. Так разрешается конфронтация интересов субъектов рыночного обмена, в результате которого каждый из агентов трансакции удовлетворяет свой интерес: покупатель получил в свою собственность товар, а продавец Ч деньги.
10. Ещё один аспект взаимодействия интересов продавца товара и его покупателя проявляется в конкурентном характере их взаимоотношений. Специфика этого вида конкуренции в отличие от конкурентной борьбы на неравновесных рынках: между покупателями на рынке продавца дефицитном) за товар производителя или конкурентной борьбы между продавцами на рынке покупателя (насыщенном) за деньги потребителя, состоит в том, что она имеет вектор направленности не по одну сторону рыночной системы спрос - предложение, (т.е. или между продавцами, или между покупателями), а формируется в иной плоскости - непосредственной конфронтации представителя спроса (покупателя) и продавца. Их интересы в сдеке противоположны: продавец хочет продать товар дороже, а покупатель Ч купить дешевле. Трансакция совершается при достижении консенсуса при согласовании интересов обеих сторон по всем позициям условий сдеки: цене, качеству товара, его ассортименту, экологической чистоте, месту, времени, условиям доставки и постпродажного обслуживания (при покупке сложной техники) и т.д. Такова общая характеристика интересов субъектов товарно-денежного обмена на современном рынке.
11. Теоретически интересы выделяются как исключительно позитивный и мощный движущий фактор экономического развития общества, однако противоречия экономических интересов могут замедлять этот процесс, оказывать дезорганизующее воздействие на экономику. В связи с этим согласование экономических интересов выступает как необходимое условие экономического порядка и развития.
12. Только государство компетентно поддерживать баланс между всеми составными элементами хозяйственного механизма и последствиями его функционирования, чтобы был достигнут необходимый экономический рост и сохранялась социальная стабильность в обществе. Именно отсюда формируется государственный экономический интерес и возникает объективная необходимость его эффективной реализации.
13. Определение конструктивных подходов к анализу процесса согласования интересов субъектов рыночного хозяйства базируется на ряде основополагающих принципов организации и регулирования системы экономических отношений цивилизованного обмена: доминации горизонтального (одноуровневого) характера трансакционных связей, что предполагает равностатусность экономических позиций субъектов рыночных отношений, исключение субординационно-иерархических начал, несовместимых с природой связей обмена, взаимное уважение рыночных позиций и экономических интересов друг друга, использование цивилизованных форм реализации своих интересов. Существование высокоразвитой системы общественного разделения труда институционально обособляющего хозяйствующих субъектов границами избранного вида экономической деятельности, что обусловливает необходимость обмена её результатами, порождая дискретность организационно-производственной системы экономики, и наличие между участниками производственно-хозяйственного процесса барьеров экономической обособленности в качестве границ объектов их присвоения (собственности, владения), порождающей эффект лархипелагной экономики и диктующей императив обмена результатами деятельности в форме купли-продажи товаров, т.е. товарно-денежного обмена, выступающего в рыночном хозяйстве всеобщей формой экономической связи.1
14. В отличие от вертикально-иерархической субординационной конструкции организации дореформенной отечественной экономики централизованно-зарегулированного типа с гипермонополией государственного сектора и государственной формы собственности, где доминирующим принципом построения общественной системы, в целом, и её экономики, в частности, был демократический централизм с его канонами подчинения нижних уровней иерархии верхним (высшим), меньшинства большинству и т.д., рыночная система хозяйствования, имея горизонтальную конструкцию связей, построена на принципе лэкономического централизма в основу (центр) которого положен экономический интерес субъектов рыночных отношений, поэтому рыночную экономику можно определить как линтересоцентрическую. Соответственно её природе может быть
1 Такой эффект двойного обособления: организационно-хозяйственного (институционального) и экономического порождает адекватный способ реализации интересов субъектов рыночных отношений -трансакцию с соблюдением паритета обмениваемых стоимостных эквивалентов, когда каждый участник обмена сохраняет первоначальную стоимость, реализовав свой коммерческий интерес. смоделирован и инструментарий (механизм) реализации экономических интересов субъектов рыночного хозяйства. В качестве такового выступает институт консенсуса позиций и интересов участников рыночного обмена. Он представляет собой технологию переговоров, связанных с поиском компромиссного решения с учетом баланса интересов всех сторон соглашения, их рыночных позиций в конкурентной среде и конъюнктуры рынка, сложившейся на данный момент времени.
15. Политика ценового регулирования трансакций на цивилизованном рынке имеет своей целью обеспечение устойчивости условий производственно-хозяйственной деятельности субъектов рыночной экономики, снижение давления на рынок монопольных структур, защиту интересов потребителей (особенно социально уязвимых групп населения), обеспечение конкурентной среды и регулирование её жесткости, повышение прогнозируемости тенденций развития отечественной экономики. В формате умеренно-либеральной модели (в отличие от потерпевшего фиаско ультралиберального экстримизма с его политтехнологиями шока без терапии и др.) ценовое регулирование рынка может осуществляться институционально-нормативными и рыночно-экономическими методами. К первым из них следует отнести установление верхней и нижней границ ценового коридора на основные стратегические товары (продукты питания, предметы первой необходимости - лекарства и др.) в системе госзаказа, ограничение цен на топливо для автомобилей, тарифов на коммунальные услуги и т.д., а ко вторым - государственные интервенции на рынке зерна, мяса и др. В первом случае, государство представляет интересы социума (населения) страны и выступает стратегическим институциональным субъектом макроэкономической политики, наделённым регулирующими рыночную конъюнктуру функциями, а во втором - в качестве доминирующего участника рынка, воздействующего на его конъюнктуру (благодаря величине своего финансово-коммерческого потенциала) рыночно-экономическими методами.
В ценовых инструментах регулирования конъюнктуры рынка сходятся как в фокусе интересы всех его субъектов: производителей и потребителей, продавцов и покупателей, поставщиков и посредников, представителей государства, бизнеса и населения, поэтому этими остросоциальноощущаемыми инструментами согласования интересов различных субъектов рыночной экономики следует пользоваться осторожно, обоснованно и выверенно.
16. К числу важнейших инструментов согласования интересов государства, бизнеса и домохозяйств относятся регулирующие средства аппарата налоговой политики. Изменение ставок налогообложения чутко улавливается экономическим барометром, остро воспринимаются менталитетом рыночной среды, активно воздействуют на тонус хозяйственной жизни, экономическую активность бизнеса. При этом, зачастую интересы разных социальных групп оказываются контроверсийны, имея векторы противоположной направленности. Так, например, снижение НДС до 10% (предлагаемое Российским союзом промышленников-предпринимателей) отвечает интересам бизнеса, но чревато выпадающими доходами госбюджета как финансовой базы функционирования учреждений государственной службы, организаций систем образования, здравоохранения и др. Изменение ставки единого государственного налога может привести к активизации сферы бизнеса, но будет иметь своим последствием ущемление интересов пенсионеров в связи с недопоступлением средств в фонд социальной защиты, в пенсионный фонд и т.д. Пользование этим инструментом требует четкого просчета каждого сценария развития событий. В вышеприведенных примерах важно соизмерить величину выпадающих доходов госбюджета с влиянием синергетического эффекта взаимоусиливающего сопряжения двух факторов Ч следствий такого решения: экстенсивного расширения базы налогообложения за счет выхода части бизнес-структур из зоны теневой экономики и интенсивного фактора -импульса активизации производственно-хозяйственной и коммерческой деятельности в улучшившейся институциональной среде. Только в этом случае можно сделать вывод о сохранении баланса интересов контрагентов системы налогообложения или об изменении ситуации в пользу интересов одной стороны за счет ущемления интересов другой.
17. Действенным инструментом институционально-экономического механизма согласования интересов субъектов рыночного хозяйства выступает институт медиаторства как организационная форма выпонения функций посредничества при итерационных процедурах сближения интересов контрагентов рыночных трансакций и поиска позиций их баланса (равновесия). В дореформенной экономике эту функцию брало на себя государство (с его хозяйственными органами макроуровня: Госпланом, Госснабом, Госстроем и т.д.), осуществляя увязку позиций поставщиков, производителей и потребителей через связи вертикально-иерархической конструкции макроэкономической системы. В рыночной экономике, имеющей другую архитектонику построения хозяйственной системы с доминантой горизонтальных связей одноуровневых субъектов эту функцию выпоняют представительные институты: ассоциации, союзы, фонды, общества, согласительные комиссии, третейские и арбитражные суды, представляющие интересы и позиции общества (социума, населения), государственной власти, бизнес-среды и способствующие разрешению конфликтных ситуаций, сглаживанию остроты противоречивых интересов и поиску компромисса при конфронтации интересов взаимодействующих сторон рыночных отношений.
18. В процессе обоснования процедуры согласования экономических интересов субъектов рыночного хозяйства разработан агоритм процесса экономического медиаторства, включающий шесть итеративных последовательно осуществляемых стадий: идентификации ситуации, проработки условий разрешения противоречий, поиска сближающих стороны позиций, организации переговорного процесса, анализа его результатов и контроля за соблюдением договоренностей.
19. Реализация субъектно-объектного подхода к анализу процесса экономического медиаторства позволила выделить в его субъектной структуре группы формально-институциональных и неформальных носителей функций посредничества в процедуре согласования экономических интересов субъектов рыночных отношений.
20. Согласованное сопряженно-синхронизированное действие институциональных инструментов консенсуса, ценового и налогового регулирования, рыночного саморегулирования, медиаторства выпоняет системообразующую функцию по отношению к процессу агрегирования этих и других средств в шесть модулей: способов, условий, факторов, форм, методов и инструментов единого действенного институционально-экономического механизма согласования интересов субъектов рыночных отношений.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Исраилова, Элима Адамовна, Ростов-на-Дону
1. Абакин Л.И. Избранные труды: в 4-х т. // Т.1: Политическая экономия: Политическая экономия и экономическая политика /сост. Грибанова О.. Ч М.: Вольное экономическое общество России; Экономика, 2000. 799 с.
2. Акопова Е., Таранов П. Рыночные и нерыночные начала в рыночной трансформации народнохозяйственной системы // Общество и экономика. 2001. №6. С. 47-54.
3. Александрова O.A. Социально-экономические интересы и ориентация формирующегося среднего класса: автореферат диссертации на соискание уч. степени кандидата экон. наук: 08.00.05 / Москва, 2001. -27с.
4. Алексеева Н. Мезоэкономический подход в системе экономических знаний / Н. Алексеева // Менеджмент: теория и практика. 2003. №1/2. С. 249-252.
5. Альберт О. Хиршман. Интересы // Экономическая теория / Под ред. Дж. Итуэла, М. Мигейта, П. Ньюмена: Пер. с англ. / Науч. ред. чл.-корр. РАН B.C. Автономов. М.: ИНФРА-М, 2004. - XII, 931с. - (New Palgrave).
6. Андреев В.А. Институциональная роль государства в экономике // Проблемы региональной экономики. 2000. №1-4. С. 34-37.
7. Антология мировой философии: в 4-х т. // Т.З: Буржуазная философия конца XVIII в. первых двух третей XIX в. / редкол.-.И.С.Нарский и др. -М.: Мысль, 1971. -760с.
8. Антология экономической классики: в 2-х т. /Т.1: В. Петти, А. Смит, Д. Рикардо: пер., сост. И.А. Столярова. -М.: Эконов, Ключ, 1993. -475 с.
9. Арабаева Г.Г. Экономический анализ уровня благосостояния населения региона // Стратегия развития региона. 2008. № 10(67). С.41-48.
10. Арбатова Н.К. Национальные интересы и внешняя политика России: европейское направление (1991-1999): монография / Институт мировой экономики и международных отношений Российской академии наук. -М.: ИМЭМО РАН, 2005. 185с.
11. Артемов А., Брыкин А., Шумаев В. Модернизация государственного управления экономикой // Экономист. 2008. №2. С. 314.
12. Байдавлетов Р.И. Наша главная экономическая задача Ч интересы человека // Экономика и управление. 2004. №2. С. 9-13.
13. Балацкий Е. Экстернальные факторы эволюции институтов // Общество и экономика. 2006. №1. С. 156-177.
14. Батчаев А.Р. Государственное регулирование региональной экономики: Учеб.-метод, пособие. / С.-Петерб. ин-т внешнеэкон. связей, экономики и права, О-во "Знание" Санкт-Петербурга и Ленингр. обл. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2003. - 238с.
15. Бердников П.В. Интересы и их роль в муниципальной экономической политике: автореферат диссертации на соискание уч. степени кандидата экон. наук: 08.00.01 / Ставрополь, 2007. 25с.
16. Бердсол Н. Усиление неравенства в новой глобальной экономике // Вопросы экономики. 2006. №4. С. 84-89.
17. Бобков В., Васильев В., Гулюгина А., Одинцова Е., Смирнов М. Качество и уровень жизни населения: территориальный разрез // Экономист. 2008. №1. С. 39-45.
18. Бодриков М. Государственное регулирование частной жизни граждан и его экономические последствия // Вопросы экономики. 2006. №3. С. 142-151.
19. Булыга Р., Кохно П. Теория добавленной стоимости, основанная на концепции интелектуального капитала // Общество и экономика. 2007. №8. С. 120-136.
20. Бьюкенен Дж. Конституция экономической политики перевод Н. Мильчаковой. // Вопросы экономики. 1994. №6. С. 104-113.
21. Васильчук Ю. Воздействие семьи на динамику рыночной экономики // Мировая экономика и международные отношения. 2007. №1. С. 36-41.
22. Ващенко A.A. Уровень и качество жизни в России: новые акценты в содержании и оценке // Экономические науки. 2008. № 7(44). С. 95-98.
23. Витте СЮ. Собрание сочинений и документальных материалов: в 5 т. редкол.: Л.И. Абакин и др.; Рос. Академия наук, Институт экономики. // Т.1: Пути сообщения и экономического развития России. М.: Наука, 2004. - 646с.
24. Вишневский Д.Ю. Эволюция системы экономических интересов в процессе рыночных преобразований: автореферат диссертации на соискание уч. степени кандидата экон. наук: 08.00.01 / Саратов, 2002. Ч 21с.
25. Вишневский Д.Ю. Эволюция системы экономических интересов: понятие, механизм осуществления. Саратов: Изд-во Сарат. ун- та, 2001. -37 с.
26. Владимирский Е.А. Экономика России в XX веке: Политэкон. аспект: учеб. пособие. / С.-Петерб. гос. архит.-строит. ун-т. СПб., 2000. - 207с.
27. Власов Ф.Б. Социально-экономические отношения: нравственные основы и институты: монография / М-во образования и науки Рос. Федерации, Федер. агентство по образованию, Орл. гос. техн. ун-т. Ч Орел: Орел ГТУ, 2005 153 с.
28. Вольчик В.В. Институциональные факторы рыночного обмена и парадокс неэффективности // Собственность и рынок. 2005. №6. С. 2-6.
29. Вольчик В.В. Природа меркантилистической экономики и институт власти // Экономический вестник РГУ 2005. Т.З. №2. С. 73-82.
30. Вольчик В.В. Эволюционная парадигма и институциональная трансформация экономики // Философия хозяйства. 2004. №5. С. 89-96.
31. Гегель Г.В. Энциклопедия философских наук: в 3-х т. Т.1: Наука логики. Пер. с нем. . Ч М.: Мысль ,1974. 452с.
32. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук: в 3-х т. Т.З: Философия духа. Пер. с нем. . -М.: Мысль, 1997. -471с.
33. Гельвеций К.А. Сочинения: в 2 т. Ч М.: Изд-во Социально-экономической литературы, 1974.
34. Герасимова И.А. О тенденциях дифференциации субъектов
35. Российской Федерации по уровню социально-экономического развития // Вопросы статистики. 2008. №2. С. 56-64.
36. Гершкович Б.Я. Концепция экономических интересов в условиях реформирования российской экономики // Научная мысль Кавказа. 1996. №1. С.68-74.
37. Гершкович Б.Я. Экономические интересы в условиях развитого социалистического общества. Ч М.: Высш. Шк., 1983. 127с.
38. Глезерман Г.Е. Интерес как социологическая категория // Вопросы филофии. 1966. №10. С.18-22.
39. Гольденберг А. Модели налогового регулирования интересов субъектов сфер бюджет и бизнес // Налоги. 2000. №1. С.39-46.
40. Градов А.П. Национальная экономика: учеб. пособие. 2-е изд. -Спб.: Питер, 2005 240с.
41. Гришин В.И. Фактор стабилизации экономического и социального положения в регионах // Финансы. 2002. №6. С. 3-5.
42. Гукасьян Г.М. Экономическая теория: учебник для вузов. / [редкол.: Е. Строганова (гл. ред) и др.]; 2-е изд. Спб.: Питер, 2003. -480с.
43. Гутман Г.В. Регион в формировании социального государства / под ред. В.Е. Венюкова. М.: Финансы и статистика, 2005. - 160 с.
44. Дидро Д. Интерес. // Философия в "Энциклопедии" Дидро и Даламбера. / Рос.АН, Ин-т философии; Отв.ред.и авт.вступ.ст.В.М.Богуславский.. М.: Наука, 1994.- 720с.
45. Днепровская И.В. Национальные интересы: комплексный подход // Экономические науки. 2008. №12(49). С. 373-376.
46. Еремин А. Экономический интерес как проблема политэкономии социализма // Экономические науки .1970. № 5. С.22.
47. Елецкий Н.Д. Основы политической экономии. Ростов-на-Дону, 1997.
48. Жид Ш. История экономических учений: пер. с анг. / Ш. Жид, TIT. Рист. -М.: Экономика, 1995. 543 с.
49. Журавлева Т.А. Реализация экономических интересов как объективная основа налогообложения // Финансы и кредит. 2003. №24(138). С. 76-78.
50. Зарнадзе A.A. Институционализм \как методологическая основ становления новой экономики // Собственность и рынок. 2005. №7. С. 2-8.
51. Заславская Т.И. Современное Российское общество: соц. механизм трансформации: учеб. пособ. . М.: Дело, 2004 - 398 с.
52. Згонник JI.B. Институциональный механизм согласования экономических интересов в условиях рыночно-трансформационной экономики: автореф. на соискание уч. степени кандидата эконом, наук: 08.00.01 / Ростов-на-Дону, 2003г. 25с.
53. Згонник JI.B. Условия реализации экономических интересов в экономике России // Институциональные изменения в российской экономической системе: Сборник научных статей / РГЭУ РИНХ. -Ростов н/Д, 2005. С. 39-50.
54. Зуевский В.В. Согласование и реализация экономических интересов на отраслевом уровне: автореферат диссертации на соискание уч. степени кандидата экон. наук: 08.00.01, 08.00.05 / Ставрополь, 2005. -25с.
55. Игнатовский П. Экономические интересы, их противоречия // Экономист. 2002. №3. С. 28-39.
56. Камилов Д.А. Экономический рост и политика в сфере распределения доходов населения // Экономические науки. 2007. №5(30). С. 61-64.
57. Канапухин П.А. Собственность и экономические интересы / Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 2000. 300 с.
58. Капелюшников Р. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленности // Вопросы экономики. 2000. №1. С. 99119.
59. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности: методология, основные понятия, круг проблем. / отв. ред. В.Н. Кузнецов.; АН СССР. Ин-т мировой экономики и междунар. отношений. М.: ИМЭМО, 1990. - 90 с.
60. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Пер. с англ. Любимова H.H.; Под ред. Куракова Л.П.; Ассоц. рос. вузов. М.: Гелиос АРВ, 2002.- 352 с.
61. Кирдина С.Г. Социальный интерес, государство и экономическая политика // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. Том 6. № 4. С. 148-156.
62. Князев Ю. Современный взгляд на теорию социальной рыночной экономики // Общество и экономика. 2004. №5-6. С. 17-53.
63. Козлов A.A., Козлова Г.В. Циклично-генетические закономерности формирования региональных экономических интересов // Экономические науки. 2008. № 3(40). С. 154-157.
64. Козлов A.A. Проявление и реализация экономических интересов России в региональных внешнеэкономических отношениях: монография. М-во образования и науки Рос. Федерации, Тамб. гос. ун-т им. Г.Р. Державина. Тамбов: Изд-во ТГУ, 2004 - 90с.
65. Койчуев Т. Собственность: фундаментальные принципы и постсоветская общественная практика // Общество и экономика. 2005. №7-8. С. 165-185.
66. Колосов A.B. Рыночный механизм экономических отношений // Собственность и рынок. 2005. №4. С. 2-11.
67. Колосов A.B. Рыночный механизм экономических отношений // Собственность и рынок. 2005. №5. С. 2-13.
68. Коновалова A.B. Взаимодействие экономических интересов субъектов глобализации: автореферат диссертации на соискание уч. степени кандидата экон. наук: 08.00.01 / Саратов, 2003. Ч 17с.
69. Кочанов П., Кушнир И. Скрытые группы интресов как фактор перераспределения ресурсов // Общество и экономика. 2001. №1. С. 5766.
70. Красоченкова Н. Законодательная защит фискальных интересов государства при реализации процедур банкротства // Предпринимательство. 2007. №7. С. 49-53.
71. Кудров В. Государство и экономика: меняющееся равновесие // Проблемы теории и практики управления. 2002. №3. С.8-13.
72. Кушлин В. Государственное регулирование экономики: назревшие решения // Экономист. 2007. №11. С. 3-12.
73. Ларионова К.А. Налоговый инструментарий механизма реализации экономических интересов государства: автореферат диссертации на соискание уч. степени кандидата экон. наук: 08.00.01, 08.00.10 / Ростов-на-Дону, 2006. 26с.
74. Ларионова К.А. Экономические интересы России: современный взгляд // Вопросы экономики и права: сб. аспирантов и соиск. / РГЭУ РИНХ. 2006. С. 68-72.
75. Лебедева A.B. Реализация экономических интересов в условиях трансформации мотивов трудовой деятельности : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / Казан, гос. техн. ун-т им. А.Н. Туполева Казань, 2004-21с.
76. Лебедева H.H. Институциональный механизм экономики: сущность, структура, развитие / Вогогр. гос. ун-т. Вогоград: ВоГУ, 2002.-324 с.
77. Логинова Л.В. Институционализация экономических интересов в России: автореф. на соискание уч. степени кандидата эконом, наук: специальность 08.00.01./ Вогоград, 2004. 28 с.
78. Лутовинов В., Анастасии А., Киселев Е. Национальные интересы Российской Федерации в начале XXI века // Власть. 2003. №4. С.3-5.
79. Лавриненко В.Н. Проблема социальных интересов в ленинизме. -М.: Мысль, 1978.
80. Макконнел КР., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы, политика: В 2 т. Т.1. / [пер. с англ.] М.: Республика, 1992. - 399с.
81. Мамедов О.Ю. Производственное отношение: политико-экономическая модель: материалы к спецкурсу. / Ростов н/Д: Феникс, 1997.-282 с.
82. Мамедов О.Ю. Экономическая теория: нестрашное знакомство с методологией: материалы элективного спецкурса. / Ростов н/Д: Изд-во Рост. Ун-та, 2006. 128 с.
83. Маркс К. Сочинения: В 30 т.; Т. 18 / К. Маркс, Ф. Энгельс; 2-е изд. -М.: Госполитиздат, 1961. 807 с.
84. Маркс К. Собр. соч. Т.46: К. Маркс. Экономические рукописи 18571859 годов. Первоначальный вариант "Капитала": В 2 ч.; 4.1. М.: Госполитиздат, 1968 - 559 с.
85. Маслоу А. Мотивация и личность // Вестник Московского университета. Философия. Сер.7, 1991. С.68-70.
86. Материалисты Древней Греции: Собр.текстов Гераклита, Демокрита и Эпикура / Общ. ред. М.А. Дынника. М: Политиздат, 1955.-240с.
87. Миль Д.С. Основы политической экономии: в 3-х т.; Т.1; [пер. с англ.; общ. ред. Милейковского]. М.: Прогресс, 1980. - 495с.
88. Миронов А.А. Экономические интересы субъектов инвестиционно-строительного комплекса: автореферат диссертации на соискание уч. степени кандидата экон. наук: 08.00.01 / Орел, 2007. Ч 24с.
89. Михайлов A.M. Институциональные формы реализации интересов собственников факторов производства // Экономические науки. 2007. №10(35). С. 71-75.
90. Михеев Д. Реальные доходы: условия роста // Общество и экономика. 2008. №3-4. С. 70-77.
91. Монро Д.Г. Собственный интерес // Экономическая теория / Под ред. Дж. Итуэла, М. Мигейта, П. Ньюмена: Пер. с англ. / Науч. ред. чл.-корр. РАН B.C. Автономов. М.: ИНФРА-М, 2004. - XII, 931с. -New Palgrave.,
92. Мусин М. Проблема согласования интересов // Экономист. 2005. №5. С. 54-58.
93. Наумов М.Ф. Экономический скоринг: баланс интересов бизнеса и государства//Финансовый менеджмент. 2005. №1. С. 94-104.
94. Николаев В.А. Экономические интересы в аспекте распределения налоговых пономочий: автореферат диссертации на соискание уч. степени кандидата экон. наук: 08.00.01 / Ростов-на-Дону, 2007. 25с.
95. Николаев И., Калинин А., Точикина О. Рыночная трансформация экономики: итоги пройденного этапа // Общество и экономика. 2005. №9. С.48-59.
96. Никулина О.В. Экономические интересы и механизм их реализации в хозяйствующих субъектах: автореферат диссертации на соискание уч. степени кандидата экон. наук: 08.00.01 / Краснодар, 2003. 25с.
97. Новые методы финансирования и хозяйствования в НИИ: Учеб. пособие / В.А. Гага и др.. Томск : Изд-во Том. ун-та, 1989. - 252 с.
98. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. Пер с англ.: А.Н Нестеренко. М: Начала, 1997.-190 с.
99. Нуреев P.M. Теория общественного выбора : учеб. пособие для вузов. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. Ч 531 с.
100. Нуреев Р. Теория общественного выбора. Гл.1: Общественный выбор: методологические и теоретические предпосыки анализа // Вопросы экономики. 2002. №8. С. 122-149.
101. Нуреев Р. Теория общественного выбора. Гл.2. Базовые понятия // Вопросы экономики. 2002. №9. С. 127-153.
102. Нуреев Р. Теория общественного выбора. Гл.З. Становление и развитие предмета и метода теории общественного выбора // Вопросы экономики. 2002. №10. С. 126-151.
103. Обломская И .Я. Противоречивость экономических интересов и стимулы // Экономические науки. 1971. №7. С. 28-38.
104. Обломская И.Я. Система личных материальных стимулов при социализме / И.Я. Обломская, М.: Экономика, 1972. Ч 230 с.
105. Овчинникова О.П. Государственное регулирование развития регионов России.- М.: Прогресс, 2005 260 с.
106. Ю8)Олейник А. Институциональная теория. // Вопросы экономики.1999. №3.
107. Пигу A.C. Экономическая теория благосостояния: в 2-х т.; Т.1 / [пер. с англ.]. М.: Прогресс, 1985. - 512с.
108. Пигу A.C. Экономическая теория благосостояния: в 2-х т.; Т.2/ [пер. с англ.]. М.: Прогресс, 1985. - 454с.
109. Подгорная А.И. Противоречия экономических интересов в отношениях собственности: автореферат диссертации на соискание уч. степени кандидата экон. наук: 08.00.01 / Казань, 2004. 17с.
110. Поршнев А. Модернизация российской экономики и государственное управление // РЭЖ. 2006. №9-10. С. 79-82.
111. Противодействие коррупции: разрешение конфликта интересов / под ред. М.Б. Горного, А.И. Вокова. СПб.: Норма, 2005 - 203 с.
112. Радаев В.В. Экономические интересы при социализме. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1971. - 335с.
113. Радина О.И. Институционально-рыночный механизм управления развитием сферы социальных услуг региона. Ростов-на-Дону, 2007. 260с.
114. Радыгин А. Собственность, корпоративные конфликты и эффективность (некоторые эмпирические оценки) // Вопросы экономики.2000. №1. С.114-133.
115. Райзберг Б.А. Государственное управление экономическими и социальными процессами: учеб. пособие. -М.: Инфра-М, 2005. 384с.
116. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 2005.-480 с.
117. Расулев А., Воронин С., Исмаилов О. Госдарство и цены: механизм воздействия в условиях рыночной экономики // Общество и экономика. 2008. №3-4. С. 5-18.
118. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008: Стат. сб./ Росстат. М., 2008. - 999 с.
119. Рикардо Д. Сочинения в 3-х т.; Т.1: Начала политической экономии и налогового обложения. [Пер. под ред. М.Н.Смит].- М.: Госполитиздат, 1955. 365 с.
120. Россия в цифрах. 2007: Крат. стат. сб./ Росстат. М., 2007.
121. Российский статистический ежегодник. 2008: Стат. сб./ Росстат. -М., 2008.-847 с.
122. Рубинштейн А. Группы и их интересы: приглашение к дискуссии // Вопросы экономики. 2006. №11. С. 81-94.
123. Рубинштейн А. Общественные интересы и теория публичных благ // Вопросы экономики. 2007. №10. С. 90-113.
124. Румянцев A.M. Инструментарий экономической науки и практики: науч.-попол. справ. М.: Знание, 1985 - 301с.
125. Русакова У. О применении понятия система в экономике // Россия в XXI в.: экономика, политика, культура. 2001. №1. С. 165-166.
126. Рыбаковский JL Оценка уровня демографического неблагополучия регионов России: социальные и экономические последствия // Международная экономика. 2008. №3. С. 48-55.
127. Садков В., Греков И. Об оптимальных размерах участия государства в экономике // Общество и экономика. 2006. № 11-12. С. 5677.
128. Самуэльсон П.А. Основания экономического анализа: пер. с англ. В.Г. Блиновой и др.; Под ред. П. А. Ватника. / Библиотека "Экономической школы"; Вып. 36. Спб.: Экономическая школа, 2002.- 604 с.
129. Селигмен Б.Б. Основные течения современной экономической мысли. Пер. с анг.; редкол.: Румянцев A.M. и др.. М.: Прогресс, 1968.- 600с.
130. Серухина Е.Е. Экономические интересы коммерческих банков в России и мировой финансовый кризис // Экономические науки. 2008. № 11(48). С. 117- 120.
131. Силантьев A.B. Воздействие противоречивой природы системы экономических интересов на процесс формирования теневой экономики в России: автореферат диссертации на соискание уч. степени кандидата экон. наук: 08.00.01 / Пенза, 2007. 25с.
132. Скатерщикова Е.Е., Макар C.B. Основные проблемы и направления социально-экономического развития Южного федерального округа // Приоритеты России. 2008. № 20(77). С. 12-19.
133. Славич-Приступа A.C. Социальные проблемы перестройки хозяйственного механизма. ЧМ.: Наука, 1988.-93с.
134. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов: в 2-х т.; Т.1:Кн.1-3. / [пер. с анг.; отв. ред. Л.И. Абакин]; Рос. АН, Ин-т экономики.Ч М.: Наука, 1993. 570 с.
135. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Ч М.: Ось-89, 1997. // Библиотека экономической и деловой литературы Электронный ресурс.: Читальня. Ч Ссыка на домен более не работаетsmit022.htm
136. Собственность и экономические интересы: учебное пособие; под ред. Т.В. Иг-натовой, В.Н. Некрасова. Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2005.-254 с.
137. Социально-экономическое положение Ростовской области в январе-декабре 2007г.: Докл. / Ростовстат,- Ростов н/Д, 2008. 332с.
138. Тамбовцев В., Верведа А. Субъекты модернизации: воздействие групп интересов на стратегии развития // Вопросы экономики. 2008. №1. С. 86-96.
139. Таранов П.В. Национальные экономические интересы в переходной экономике России (вопросы теории и методологии): автореферат диссертации на соискание уч. степени доктора экон. наук: 08.00.01, 08.00.14 / Ростов-на-Дону, 2002. 55с.
140. Таранов П.В. Трансформация национальных экономических интересов в условиях переходной экономики России вопросы теории и методологии. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. Ун-та, 2000.
141. Тарушкин А.Б, Институциональная экономика: учеб. пособие / редкол.: Е. Строганова (гл. ред) и др.. СПб.: Издательский дом "Питер", 2004. -368 с.
142. Трегуб A.A. Интересы наемного работника в системе рыночного равновесия. // Материалы конференции СГУ: Тезисы докладов научно-практической конференции. Саратов, СГУ. 2002.
143. Трегуб A.A. Развитие экономических интересов наемных работников в процессе распределительных отношений: автореферат диссертации на соискание уч. степени кандидата экон. наук: 08.00.01 / Саратов, 2002. 19с.
144. Туманян Ю.Р. Взаимосвязь НТП с экономическими интересами: методологический аспект // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2004. №1. С. 60-67.
145. Туманян Ю.Р. Интересы в аспекте экономических отношений по активизации НТП: автореферат диссертации на соискание уч. степени доктора экон. наук: 08.00.01 / Ставрополь, 2004. 45с.
146. Фадейчева Г.В. Общественные потребности как система // Вестник Московского университета. Сер.6. Экономика. 2000. № 2. С. 3-16.
147. Фетисов Г.Г. Региональная дифференциация доходов населения и задачи социально-экономической политики // Вестник московского университета. Серия 6. Экономика. 2006. №6. С. 35- 55.
148. Фрезоргер Н. Тактика и стратегия ценообразования // Финансовый менеджер. 2007. №8. С. 45-58.
149. Хайек Ф. А. Частные деньги / Пер.: Б. Верпаховский. Тверь: Инт нац. модели экономики, 1996. - 229 с.
150. Холодилин К. А. Становление экономической теории в трудах физиократов. // Институциональная экономика Электронный ресурс.: История мысли. Ссыка на домен более не работаетRozmainsky/Chl.htm# 1.3.
151. Чернова JI.C. Тенденции региональной дифференциации показателей социального развития российской экономики // Экономика и управление. 2008. № 29(86). С. 27-34.
152. Чесноков Д.И. Исторический материализм как социология марксизма-ленинизма. М.: Мысль, 1973. -319с.
153. Шагинян Г.А. Стоимостный характер рыночной экономики. // Институциональные изменения в российской экономической системе: Сборник научных статей / РГЭУ РИНХ. Ростов-на-Дону, 2005.
154. Шамуев А. Региональные экономические интересы и противоречия // Управленческое консультирование. 2003. №2.
155. Шапошников А.Н. Категория линтерес как инструмент экономико-соци-альных исследований // Экономическая социология и перестройка / общ. ред. Т.И. Заславской. Ч М.: Прогресс, 1989. С.144
156. Шахмалов Ф.И. Государство и экономика: основы взаимодействия: учебник / редкол.: Е.В. Полиевктова (зав. ред.) и др. М.: ОАО НПО "Экономика", 2000. - 382с.
157. Шевяков А. Снижение избыточного неравенства и бедности как фактор экономической динамики и роста инновационного потенциала России // Общество и экономика. 2006. №11-12. С. 5-36.
158. Шейнис В. Национальные интересы и внешняя политика // Мировая экономика и международные отношения. 2003. №4. С. 33-46.
159. Штракс Г.М. Социальное противоречие. М.: Мысль, 1977.
160. Шуклов JL Ценообразование и ценовая политика // Финансовый менеджер. 2007. №11. С. 54-58.
161. Экономика и управление в России на рубеже веков: сборник статей. Выпуск 2. - Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2004. - 194 с.
162. Экономическая теория для экономических вузов.: Учебник / Под. ред. О.С. Белокрыловой. Ростов н/Д: Феникс, 2006. [Высшее образование]. Ч 448 с.
163. Экономическая теория политэкономия.: Учебник / Под общ. Ред. акад. В.И. Видяпина, акад. Г.П. Журавлевой. 4-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2005.-640 с.
164. Экономическая теория. Учебник / Под ред. Н.Г. Кузнецова -Москва: ИКЦ МарТ; Ростов н/Д: Издательский центр МарТ, 2004. -496с.
165. Экономические интересы и предпочтения трансформационного периода: сборник тезисов выступлений на научно-практич. конф. Экономические интересы и социальная политика, 15-16 декабря 2005 г. Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2005. - 160с.
166. Экономический словарь / Багудина Е.Г. и др.; редкол.: А.И. Архипов (отв. ред.) и др.. М.: Проспект, 2005. -624с.
167. Экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 2007. - 1152 с.
168. Эльмурзаев A.A. Приватизация в России и за рубежом: Сравнительный анализ. М.: МАКС Пресс, 2005 - 113с.
169. Юрзинова И.Л. Концепция налоговой политики как механизма согласования экономических интересов государства и хозяйствующих субъектов // Финансы и кредит. 2007. №37(277). С. 62-72.
Похожие диссертации
- Согласование экономических интересов субъектов внутрифирменных производственных отношений
- Реализация экономических интересов субъектов внутрифирменных отношений
- Согласование и реализация экономических интересов субъектов агропромышленных интегрированных объединений
- Совершенствование механизма согласования экономических интересов субъектов лесопользования
- Согласование экономических интересов при взаимодействиях организаций, интегрированных в корпорации